Cover des Buchs: Klägerfreundlichkeit als Prinzip des Sozialgerichtsverfahrens
Monographie Open Access Vollzugriff

Klägerfreundlichkeit als Prinzip des Sozialgerichtsverfahrens

Ein deutsch-slowenischer Rechtsvergleich
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

In sozialrechtlichen Streitigkeiten tritt bei Rechtsuchenden eine Vielzahl sozialer Probleme zu Tage. Können aber die Kläger im Sozialprozess aufgrund prozessualer Hindernisse ihre Ansprüche nicht durchsetzen, so bleiben die sozialen Rechte lediglich ein theoretisches Konstrukt. Die vorliegende Studie befasst sich mit der Frage, wie effektiver Rechtsschutz in sozialrechtlichen Streitigkeiten gewährleistet werden kann. Sie erarbeitet die theoretischen Grundlagen des effektiven Rechtsschutzes in sozialrechtlichen Streitigkeiten. Anhand eines Rechtsvergleichs zwischen den verschieden angelegten Sozialgerichtsverfahren in Deutschland und Slowenien wird systematisch untersucht, inwieweit jeweils effektiver Rechtsschutz gewährleistet wird.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8290-1
ISBN-Online
978-3-7489-2682-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik
Band
75
Sprache
Deutsch
Seiten
347
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 22 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Leitende Forschungsfrage
    2. B. Stand der Forschung
      1. I. Materielles Sozialrecht und soziale Rechte
      2. II. Gerichtlicher Rechtsschutz
      3. III. Sozialrechtliche Verfahrenskonstellationen
      1. I. Rechtsvergleichende Methode - Funktionalität als methodisches Grundprinzip
        1. 1. Systematisierung des gerichtlichen Rechtsschutzes
        2. 2. Begründung der Länderauswahl
    5. E. Gang der Untersuchung
  3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Materielles Sozialrecht
          1. a. Der Kläger
          2. b. Die Beklagte
        2. 2. Strukturelles Kräfteungleichgewicht vor Gericht
      3. III. Zusammenfassung
        1. 1. Zur Auslegung der EMRK – Anforderungen an die Effektivität
          1. a. Institutionelle Gewährleistungen
            1. aa. Der Zugang zum Gericht
            2. bb. Das Recht auf faires Verfahren im engeren Sinne
            3. cc. Öffentlichkeit und angemessene Verfahrensdauer
          3. c. Verhältnis zu Art. 13 EMRK
        3. 3. Anwendbarkeit des Art. 6 Abs. 1 EMRK auf sozialrechtliche Streitigkeiten
          1. a. Die Anforderungen an „besondere Sorgfalt und Eile“
          2. b. Ausnahmen: Öffentlichkeit und Mündlichkeit der Verhandlung
          3. c. Die Rolle der Sachverständigen im Hinblick auf die Waffengleichheit
        5. 5. Zwischenergebnis
        1. 1. Art. 47 GRC: Kernstück des effektiven Rechtsschutzes
        2. 2. Anwendbarkeit der GRC bei sozialrechtlichen Streitigkeiten
        3. 3. Auswertung der Rechtsprechung des EuGH im Lichte sozialrechtlicher Streitigkeiten
        1. 1. Der Internationale Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte
        2. 2. IAO-Abkommen
        3. 3. Die Europäische Ordnung der sozialen Sicherheit
      4. IV. Zusammenfasssung
        1. 1. „Grundsatz“
        2. 2. „Klägerfreundlichkeit“
            1. aa. Gerichtsgebührenfreiheit
            2. bb. Prozesskostenhilfe
          2. b. Für den Kläger nahes Gericht als örtlich zuständig
          3. c. Vermeidung von Formvorschriften als Zugangshindernis
          4. d. Dauer des Verfahrens und einstweiliger Rechtsschutz
          1. a. Spezialisierte Fachleute als Prozessvertreter
          2. b. Die Rolle der Hinweispflichten der Gerichte
          3. c. Sachverhaltsermittlung
      3. III. Zusammenfassung: Kriterien des Grundsatzes der Klägerfreundlichkeit
  4. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Historische Hintergründe
          1. a. Das Sozialverwaltungsverfahren
          2. b. Das Widerspruchsverfahren
          1. a. Art. 19 Abs. 4 GG
          2. b. Das Recht auf ein faires Verfahren
          3. c. Die Rolle des Sozialstaatsprinzips
          1. a. Gerichtsaufbau
          2. b. Besetzung mit Berufsrichtern und ehrenamtlichen Richtern
        5. 5. Sachliche Zuständigkeit
        6. 6. Prozessregelungen
        1. 1. Historische Hintergründe
          1. a. Das Sozialverwaltungsverfahren
          2. b. Das Widerspruchsverfahren
          1. a. Art. 22 URS: Das Recht auf gleichen Schutz der Rechte im Gerichtsverfahren
          2. b. Art. 23 URS: Das Recht auf gerichtlichem Rechtsschutz
          3. c. Art. 2 URS: Der Sozialstaat
          1. a. Gerichtsaufbau
          2. b. Besetzung mit Berufsrichtern und ehrenamtlichen Richtern
        5. 5. Sachliche Zuständigkeit
        6. 6. Prozessregelungen
      3. III. Schlussfolgerungen
          1. a. Beteiligtenfähigkeit und Prozessfähigkeit
          2. b. Beiladung
            1. aa. Vertretungsbefugte Personen
            2. bb. Vertretungszwang
            3. cc. Beiordnung eines Rechtsanwalts
            4. dd. Bestellung eines besonderen Vertreters
            1. aa. Begriffsklärung und Zielsetzung
            2. bb. Abgrenzung zu anderen verbandlichen Rechtsschutzmöglichkeiten
            3. cc. „Altruistische“ Verbandsklage nach § 15 BGG
            4. dd. Einführung der Verbandsklage im SGG
          1. a. Beteiligtenfähigkeit und Prozessfähigkeit
          2. b. Beiladung
            1. aa. Vertretungszwang und vertretungsbefugte Personen
            2. bb. Beiordnung eines Rechtsanwalts
            3. cc. Bestellung eines vorläufigen Vertreters
            1. aa. Einführung des Gesetzes über die überindividuellen Rechtsbehelfe
            2. bb. Überindividuelle Rechtsbehelfe in sozialrechtlichen Streitigkeiten
        3. 3. Vergleich
          1. a. Wohnort des Klägers als Kriterium der örtlichen Zuständigkeit der Sozialgerichte
          2. b. Örtliche Zuständigkeit in anderen Gerichtsordnungen
        2. 2. Örtliche Zuständigkeit der Arbeits- und Sozialgerichte in Slowenien
        3. 3. Vergleich
          1. a. Fristwahrung bei Unzuständigkeit
          2. b. Klageerhebung durch Niederschrift durch einen Urkundsbeamten
          3. c. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
            1. aa. Strengere Anforderungen an den Inhalt der Klageschrift
            2. bb. Zwingende Bestandteile der Klageschrift
            3. cc. Klageänderung
            1. aa. Das Meistbegünstigungsprinzip als Auslegungsregel
            2. bb. Das Meistbegünstigungsprinzip als Korrektur des Prozessrechts
          1. a. Klageerhebung
          2. b. Klageerhebung zur Niederschrift beim Gericht
          3. c. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
            1. aa. Strengere Anforderungen an den Inhalt der Klageschrift
            2. bb. Zwingende Bestandteile der Klageschrift
            3. cc. Klageänderung
        3. 3. Vergleich
          1. a. Gerichtskosten und außergerichtliche Kosten
          2. b. Ausnahmen von der Kostenprivilegierung
          3. c. Prozesskostenhilfe
          1. a. Gerichtskosten und außergerichtliche Kosten
          2. b. Umstrittene Kostenverteilung nach ZDSS
          3. c. Ausnahmen von der Kostenprivilegierung
          4. d. Prozesskostenhilfe
        3. 3. Vergleich
          1. a. Zur Struktur des einstweiligen Rechtsschutzes
          2. b. Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
          1. a. Zur Struktur des einstweiligen Rechtsschutzes
          2. b. Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
        3. 3. Vergleich
        1. 1. Hinweispflichten des Sozialgerichts in Deutschland
        2. 2. Hinweispflichten der Arbeits- und Sozialgerichte in Slowenien
        3. 3. Vergleich
          1. a. Amtsermittlungsgrundsatz
            1. aa. § 109 SGG: Das Recht auf Anhörung eines bestimmten Arztes
            2. bb. § 106a SGG: Präklusion
          1. a. Modifizierter Amtsermittlungsgrundsatz
            1. aa. Bindung des Gerichts an Beweisanträge
            2. bb. Sachverständige Zeugen
            3. cc. Art. 286 ZPP: Präklusion
        3. 3. Vergleich
        1. 1. Mündlichkeit und Öffentlichkeit im deutschen Sozialgerichtsverfahren
        2. 2. Mündlichkeit und Öffentlichkeit im slowenischen Sozialgerichtsverfahren
        3. 3. Vergleich
        1. 1. Beschleunigungsvorschriften im deutschen Sozialgerichtsverfahren
        2. 2. Beschleunigungsvorschriften in slowenischen sozialrechtlichen Streitigkeiten
        3. 3. Vergleich
            1. aa. Grundurteil
            2. bb. Anerkenntnisurteil und Verzichtsurteil
            3. cc. Versäumnisurteil
            1. aa. Klagerücknahme, Klagerücknahmefiktion und Erledigungserklärung
            2. bb. Gerichtlicher Vergleich
            3. cc. Anerkenntnis
            1. aa. Grundurteil
            2. bb. Anerkenntnisurteil und Verzichtsurteil
            3. cc. Versäumnisurteil
            1. aa. Klagerücknahme und Klagerücknahmefiktion
            2. bb. Gerichtlicher Vergleich
        3. 3. Vergleich
          1. a. Landessozialgericht und Bundessozialgericht
          2. b. § 44 SGB X: Überprüfungs- oder Zugunstenverfahren
          1. a. Oberarbeits- und Obersozialgericht
          2. b. Oberster Gerichtshof
        3. 3. Vergleich
  5. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Grundsatz der Klägerfreundlichkeit
        1. 1. Kriterien der niedrigen Zugangsschwelle
        2. 2. Kriterien der Gewährleistung prozessualer Waffengleichheit
        3. 3. Zusammenfassung
    2. B. Rechtspolitische Impulse
  6. Literaturverzeichnis 327 - 347 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (367)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Adolf, Hans-Peter, Der sozialrechtliche Herstellungsanspruch, Baden-Baden, 1991. Google Scholar öffnen
  3. Albiston, Catherine R., The Rule of Law and the Litigation Process: The Paradox of Losing by Winning, Law & Society Review, 1999, S. 869–910. Google Scholar öffnen
  4. Albiston, Catherine R./Sandefur, Rebecca, Expanding the Empirical Study of Access to Justice, Wisconsin Law Review, 2013, S. 101–120. Google Scholar öffnen
  5. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Baden-Baden, 1985. Google Scholar öffnen
  6. Alston, Philip/Quinn, Gerard, Nature and Scope of State Parties, Obligations under the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Human Rights Quarterly, 1987, S. 156–229. Google Scholar öffnen
  7. Altschwager-Hauser, Claudia/Reinhard, Hans-Joachim, Sozialgerichtsbarkeit in Spanien, ZIAS, 2000, S. 273–282. Google Scholar öffnen
  8. Ann, Christoph, Klägerfreundlichkeit im US-Zivilprozess Gebotene Hilfe für den „kleinen Mann“ oder ungebremster Individualismus zu Lasten anderer?, in: Gloe, Markus/Reinhardt, Volker (Hrsg.), Politikwissenschaft und politische Bildung: nationale und internationalen Perspektiven, Festschrift für Udo Kempf, Wiesbaden, 2010, S. 157–166. Google Scholar öffnen
  9. Arango, Rodolfo, Der Begriff der sozialen Grundrechte, Baden-Baden, 2001. Google Scholar öffnen
  10. Ayaß, Wolfgang, Wege zur Sozialgerichtsbarkeit: Schiedgesrichte und Reichsversicherungsamt bis 1945, in: Masuch, Peter/Spellbrink, Wolfgang/Becker, Ulrich u. a. (Hrsg.), Denkschrift 60 Jahre Bundessozialgericht, Eigenheiten und Zukunft von Sozialpolitik und Sozialrecht, Berlin, 2014, S. 265–282. Google Scholar öffnen
  11. Bader, Peter/Hohmann, Roger/Klein, Harald, Die ehrenamtlichen Richterinnen und Richter in der Arbeits- und Sozialgerichtsbarkeit, 13. Aufl., Heidelberg, 2012. Google Scholar öffnen
  12. Baderschneider, Maira Mildred Susanne, Der Bürger als Richter: eine empirische Untersuchung des ehrenamtlichen Richters an den allgemeinen Verwaltungsgerichten, Frankfurt am Main, 2010. Google Scholar öffnen
  13. Baldwin, John/Wikeley, Nicholas/Young, Richard, Judging Social Security, The Adjudication of Claims for Benefits in Britain, Oxford, 1992. Google Scholar öffnen
  14. Barendrecht, Maurits/Kistemaker, Laura/Scholten, Henk Jan/Schrader, Ruby/Wrzesinska, Marzena, Legal Aid in Europe: Nine Different Ways to Guarantee Access to Justice?, Den Haag, 2014. Google Scholar öffnen
  15. Bates, Ed, The Evolution of the European Convention on Human Rights, From Its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights, Oxford, 2010. Google Scholar öffnen
  16. Bauer, Hartmut/Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 3. Aufl., Tübingen, 2013. Google Scholar öffnen
  17. Baumgärtel, Gottfried, Gleicher Zugang zum Recht für alle, Köln, 1976. Google Scholar öffnen
  18. Becker, Joachim, Die Sozialgerichtsbarkeit - Opfer fehlenden Muts von Politik und Justizverwaltung?, SGb, 2009, S. 589–594. Google Scholar öffnen
  19. Becker, Susanne, Die Kostenfreiheit im sozialgerichtlichen Verfahren: überholtes Modell oder sozialen Notwendigkeit, Soziale Sicherheit, 2000, S. 354–365. Google Scholar öffnen
  20. Becker, Ulrich, Rechtsdogmatik und Rechtsvergleich im Sozialrecht, Baden-Baden, 2010. Google Scholar öffnen
  21. Becker, Ulrich, Sozialrecht und Sozialrechtswissenschaft, ZÖR, 2010, S. 607–652. Google Scholar öffnen
  22. Becker, Ulrich, Sozialrecht und Sozialrechtswissenschaft im internationalen Vergleich, in: Masuch, Peter/Spellbrink, Wolfgang/Becker, Ulrich u. a. (Hrsg.), Denkschrift 60 Jahre Bundessozialgericht, Eigenheiten und Zukunft von Sozialpolitik und Sozialrecht, Berlin, 2014, S. 463–495. Google Scholar öffnen
  23. Becker, Ulrich, Das Sozialrecht: Systematisierung, Verorterung und Institutionierung, in: Axel, Peter/Becker, Ulrich/Ruland, Franz (Hrsg.), Sozialrechtshandbuch, 6. Aufl., Baden-Baden, 2018, S. 41–82. Google Scholar öffnen
  24. Becker, Ulrich/Pieters, Danny/Ross, Friso, Security: A General Principle of Social Security Law in Europe, Groningen, 2010. Google Scholar öffnen
  25. Bender, Rolf/Schumacher, Rolf, Erfolgsbarrieren vor Gericht, Eine empirische Untersuchung zur Chancengleichheit im Zivilprozess, Tübingen, 1980. Google Scholar öffnen
  26. Benkel, Jürgen, Sozialrecht und Sozialgerichtsbarkeit im deutschen Rechtssystem, NZS, 2002, S. 617–629. Google Scholar öffnen
  27. Berchtold, Josef/Guttenberger, Franz, Wem kommt die Zulassung der Revision zugute?, NZS, 2017, S. 121–130. Google Scholar öffnen
  28. Berchtold, Josef/Richter, Ronald, Prozesse in den Sozialsachen, 2. Aufl., Baden-Baden, 2016. Google Scholar öffnen
  29. Bernau, Falk, Die Rechtsprechung des BGH zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, NJW, 2015, S. 2004–2008. Google Scholar öffnen
  30. Bernau, Falk, Die Rechtsprechung des BGH zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, NJW, 2016, S. 1999–2004. Google Scholar öffnen
  31. Bienert, Claus-Peter, Die Klagerücknahme nach § 102 II des Sozialgerichtsgesetzes, NZS, 2009, S. 554–559. Google Scholar öffnen
  32. Bingham, Lisa, Employment Arbitration: The Repeat Player Effect, Employee Rights and Employment Policy Journal, 1997, S. 189–220. Google Scholar öffnen
  33. Blankenburg, Erhard, Mobilisierung des Rechts, Eine Einführung in die Rechtssoziologie, Berlin, 1995. Google Scholar öffnen
  34. Blankenburg, Erhard/Schönholz, Siegfried, Zur Soziologie des Arbeitsgerichtsverfahrens, Darmstadt, 1979. Google Scholar öffnen
  35. Bogs, Walter, Sozialrechtspflege vor Einführung des Sozialgerichtsbarkeit, insbesondere Verfassung und Verfahren des Reichsversicherungsamt, in: Deutscher Sozialgerichtsverband (Hrsg.), Sozialrechtsprechung, Verantwortung für den sozialen Rechtsstaat, Kassel, 1979, S. 3–23. Google Scholar öffnen
  36. Boldt, Gerhard/Horion, Paul/Camerlynck, Guillaume Henri, Die Gerichtsbarkeit in Arbeitssachen und in Sachen der sozialen Sicherheit in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft, Sammlung des Arbeitsrecht, Luxemburg, 1968. Google Scholar öffnen
  37. Born, Manfred, Die Rechtsprechung des BGH zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, NJW, 2009, S. 2179–2185. Google Scholar öffnen
  38. Born, Manfred, Die Rechtsprechung des BGH zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, NJW, 2011, S. 2022–2028. Google Scholar öffnen
  39. Brand, Jürgen/Fleck, Silvi/Scheer, Ulrich, Abschaffung von Sozialgerichten würde Qualität der Rechtsprechung gefährden, Soziale Sicherheit, 2004, S. 25–29. Google Scholar öffnen
  40. Braun, Bernard/Buhr, Petra/Höland, Armin/Welti, Felix/Schmidt, Sabine/Ullmann, Karen/Golke, Tim/Rehberg, Viktoria/Sethe, Anna, Gebührenrecht im sozialgerichtlichen Verfahren, Baden-Baden, 2009. Google Scholar öffnen
  41. Breitkreuz, Tilman/Fichte, Wolfgang (Hrsg.), SGG Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., Berlin, 2014. Google Scholar öffnen
  42. Breuer, Marten, Creating a European-Wide Standard of Effective Legal Protection, The European Convention on Human Rights, in: Szente, Zoltán/Lachmayer, Konrad (Hrsg.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law, A European Comparison, Abingdon, 2017, S. 42–54. Google Scholar öffnen
  43. Breznik, Janez/Kerševan, Erik (Hrsg.), Zakon o upravnem sporu (Slowenische Verwaltungsgerichtsordnung), ZUS-1; s komentarjem (mit dem Kommentar), Ljubljana, 2008. Google Scholar öffnen
  44. Brezovar, Nejc, Judicial Activism Contributing to the Understanding of Social State Principle(s) – Constitutional Court of Slovenia at the Crossroads, Law and Economics Review, 2017, S. 19–30. Google Scholar öffnen
  45. Brödl, Klaus, Besondere Gerichtsgebühren im sozialgerichtlichen Verfahren - ein notwendiger Beitrag zur Begrenzung der Klageflut, NZS, 1997, S. 145–151. Google Scholar öffnen
  46. Bubnov Škoberne, Anjuta/Strban, Grega, Pravo socialne varnosti (Das Recht der sozialen Sicherheit in Slowenien), Ljubljana, 2010. Google Scholar öffnen
  47. Búrca, Gráinne de, The Drafting of the European Union Charter of Fudamental Rights, European Law Review, 2001, S. 126–138. Google Scholar öffnen
  48. Búrca, Gráinne de/Craig, Paul P., The Evolution of EU Law, 2. Aufl., Oxford, 2011. Google Scholar öffnen
  49. Burkiczak, Christian, Klage- und Antragsbegründung im sozialgerichtlichen Verfahren, NZS, 2011, S. 326–330. Google Scholar öffnen
  50. Cappelletti, Mauro, The Judicial Process in Comparative Perspective, Oxford, 1989. Google Scholar öffnen
  51. Cappelletti, Mauro/Garth, Bryant G., Access to Justice: The Wordwide Movement to Make Rights Effective - A General Report, in: Cappelletti, Mauro/Garth, Bryant G. (Hrsg.), Access to Justice: A Word Survey, Milan, Alphen, 1978, S. 3–125. Google Scholar öffnen
  52. Cappelletti, Mauro/Gordley, James/Johnson, Earl, Toward Equal Justice, A Comparative Study of Legal Aid in Modern Societies, Mailand, 1981. Google Scholar öffnen
  53. Carboni, Nadia, From Quality to Access to Justice: Improving the Functioning of European Judicial Systems, Civil and Legal Sciences, 2014. Google Scholar öffnen
  54. Cha, Sungan, Das deutsche Sozialgericht - eine Beobachtung aus koreanischer Sicht, SGb, 2015, S. 201–205. Google Scholar öffnen
  55. Chapman, Audrey, A "Violations Approach" for Monitoring the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Human Rights Quarterly, 1996, S. 23–66. Google Scholar öffnen
  56. Christmann, Alfred/Schönholz, Siegfried, Die Errichtung des Rechtsversicherungsamts und seine geschichtliche Entwicklung, in: Wannagat, Georg (Hrsg.), Entwicklung des Sozialrechts, Aufgabe der Rechtsprechung, Köln, 1984, S. 3–45. Google Scholar öffnen
  57. Cleynenbreugel, Pieter, Judge-Made Standard of National Procedure in the Post-Lisabon Constitutional Framework, European Law Review, 2012, S. 90–100. Google Scholar öffnen
  58. Constantinesco, Léontin Jean, Rechtsvergleichung, Die rechtsvergleichende Methode, Köln, 1972. Google Scholar öffnen
  59. Cousins, Mel, The Implications of the European Convention on Human Rights for Social Security Appeals, European Journal of Social Security, 2005, S. 180–190. Google Scholar öffnen
  60. Cousins, Mel, The European Convention on Human Rights and Social Security Law, Antwerpen, 2008. Google Scholar öffnen
  61. Cousins, Mel, Overview of Recent Cases before the European Court of Human Rights and the European Court of Justice (April 2011–June 2011), European Journal of Social Security, 2011, S. 372–388. Google Scholar öffnen
  62. Cousins, Mel, Social Security Law in Ireland, 2. Aufl., Alphen aan den Rijn, 2012. Google Scholar öffnen
  63. Cousins, Mel/Wujczyk, Marcin, Recent Cases Before the European Court of Human Rights, EJSS, 2017, S. 63–70. Google Scholar öffnen
  64. Cvetko, Aleksej, Ustanovitev socialnega sodišča? (Begründung des Sozialgerichts in Slowenien?), Podjetje in delo, 1994, S. 290–298. Google Scholar öffnen
  65. Diemer, Hans-Wolfgang, Zur Kostenfreiheit im sozialgerichtlichen Verfahren, SGb, 1988, S. 139–142. Google Scholar öffnen
  66. Diering, Björn/Timme, Hinnerk/Stähler, Thomas P. (Hrsg.), Sozialgesetzbuch X, Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz, 5. Aufl., Baden-Baden, 2019. Google Scholar öffnen
  67. Dijkhoff, Tineke, The Guiding Role of ILO Convention No. 102, in: Becker, Ulrich/Pennings, Frans/Dijkhoff, Tineke (Hrsg.), International Standard-Setting and Innovations in Social Security, Alphen aan de Rijn, 2013, S. 53–71. Google Scholar öffnen
  68. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG, Konkordanz Kommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Aufl., Tübingen, 2013. Google Scholar öffnen
  69. Dougan, Michael, National Remedies Before the Court of Justice, Issues of Harmonization and Differentiation, Oxford, 2004. Google Scholar öffnen
  70. Douglas-Scott, Sionaidh, The Relationship Between the EU and the ECHR Five Years on from the Treaty of Lisabon, in: Vries, Sybe Alexander de/Bernitz, Ulf/Weatherill, Stephen (Hrsg.), The EU Charter of Fundamental Rights as a Binding Instrument, Oxford, 2015, S. 21–45. Google Scholar öffnen
  71. Durbach, Andrea, The Right to Legal Aid in Social Rights Litigation, in: Langford, Malcolm (Hrsg.), Social Rights Jurisprudence, Emerging Trends in International and Comparative Law, Cambridge, 2011, S. 59–71. Google Scholar öffnen
  72. Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously, London, 1978. Google Scholar öffnen
  73. Eichehofer, Eberhard, Social Security as a Human right: A European Perspective, in: Pennings, Frans/Vonk, Gijsbert (Hrsg.), Research Handbook on European Social Security Law, Cheltenham, 2015, S. 3–31. Google Scholar öffnen
  74. Eichenhofer, Eberhard, Rolle ehrenamtlicher Richter in der Sozialgerichtsbarkeit, SGb, 2005, S. 313–320. Google Scholar öffnen
  75. Eichenhofer, Eberhard, Blick aus Deutschland auf Österreichs Sozialgerichtsbarkeit, ZAS, 2012, S. 303–308. Google Scholar öffnen
  76. Eichenhofer, Eberhard, Sozialrecht, 11. Aufl., Tübingen, 2019. Google Scholar öffnen
  77. Eichenhofer, Eberhard/Wenner, Ulrich (Hrsg.), SGB X Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz, Kommentar, 2. Aufl., Köln, 2017. Google Scholar öffnen
  78. Eicher, Wolfgang, Das Arbeitsförderungsrecht im Sozialgerichtsprozess, in: Spellbrink, Wolfgang/Armbrust, Peter (Hrsg.), Kasseler Handbuch des Arbeitsförderungsrechts, Das SGB III in Recht und Praxis, München, 2003, S. 1749–1776. Google Scholar öffnen
  79. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen, 1995. Google Scholar öffnen
  80. Ekart, Andrej/Rijavec, Vesna/Ude, Lojze/Keresteš, Tomaž (Hrsg.), Zakon o pravdnem postopku z uvodnimi pojasnili (Slowenische Zivilprozessordnung), Ljubljana, 2017. Google Scholar öffnen
  81. Eppelein, Max, Ende der Kostenfreiheit in der Sozialgerichtsbarkeit? Bundesländer wollen Gerichtsgebühren von sozial Schwachen, Soziale Sicherheit, 2006, S. 125–140. Google Scholar öffnen
  82. Esser, Josef, Grundsatz und Norm, In der richterlichen Fortbildung des Privatrechts : Rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen- und Interpretationslehre, 3. Aufl., Tübingen, 1974. Google Scholar öffnen
  83. Eyermann, Erich/Fröhler, Ludwig, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 15. Aufl., München, 2019. Google Scholar öffnen
  84. Felix, Dagmar, Plädoyer für einen ehrlichen Umgang mit § 44 SGB X, NZS, 2016, S. 402–409. Google Scholar öffnen
  85. Fikfak, Veronika, Changing State Behaviour: Damages before the European Court of Human Rights, European Journal of International Law, 2018, S. 1091–1125. Google Scholar öffnen
  86. Fontecha, Maiso, The European Pillar of Social Rights, ERA Forum, 2017, S. 149–153. Google Scholar öffnen
  87. Franke, Stefan, Zur Reform des Armenrechts, Berlin, 1980. Google Scholar öffnen
  88. Friedrich, Nikola, Mediation in der Sozialgerichtsbarkeit, Baden-Baden, 2011. Google Scholar öffnen
  89. Frohn, Hansgeorg, Rechtliches Gehör und richterliche Entscheidung, Studie zur Verfassungsdimension des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens: zugleich ein Beitrag zur verfassungsrechtlichen Problematik des Postulats effektiven Rechtsschutzes, Berlin, 1989. Google Scholar öffnen
  90. Frohwerk, Arno, Soziale Not in der Rechtsprechung des EGMR, Tübingen, 2012. Google Scholar öffnen
  91. Fuchs, Maximilian, Sind Prinzipien und Techniken des Verbraucherschutzrechts im Sozialrecht anwendbar?, in: Igl, Gerhard (Hrsg.), Verbraucherschutz im Sozialrecht, Sozialleistungsberechtigte als Verbraucher, Nutzer und Mitgestalter sozialer Leistungen: Auf dem Weg zu einem eigenständigen Verbraucherschutz im Sozialrecht, Münster, 2011, S. 7–22. Google Scholar öffnen
  92. Fuchs, Maximilian/Bieback, Karl-Jürgen (Hrsg.), Europäisches Sozialrecht, 7. Auflage, Wien, Baden-Baden, 2018. Google Scholar öffnen
  93. Galanter, Marc, Why the Haves Come out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change, Law & Society Review, 1974, S. 95–160. Google Scholar öffnen
  94. Galič, Aleš, Fizična oseba in sposobnost biti stranka v pravdnem postopku (Natürliche Person und Beteiligtenfähigkeit im Zivilprozess), Podjetje in delo, 2003, S. 1778–1790. Google Scholar öffnen
  95. Galič, Aleš, Ustavno civilno procesno pravo (Verfassungsrechtliches Zivilprozessrecht), Ljubljana, 2004. Google Scholar öffnen
  96. Galič, Aleš, Skupinske tožbe na področju potrošniškega prava (Überindividuelle Rechtsbehelfe im Verbraucherrecht), Pravni letopis, 2011, S. 215–229. Google Scholar öffnen
  97. Galič, Aleš, Priprava glavne obravnave po noveli ZPP-E (Vorbereitung der mündlichen Verhandlung nach Gesetzsänderung ZPP-E), Odvetnik, 2017, S. 8–13. Google Scholar öffnen
  98. Garben, Sacha, The European Pillar of Social Rights: Effectively Addressing Displacement?, European Constitutional Law Review, 2018, S. 210–230. Google Scholar öffnen
  99. Gerards, Janneke, Who Decides on Fundamental Rights Issues in Europe?, Towards a Mechanism to Coordinate the Roles of the National Courts, the ECJ and the ECtHR, in: Vries, Sybe Alexander de/Bernitz, Ulf/Weatherill, Stephen (Hrsg.), The EU Charter of Fundamental Rights as a Binding Instrument, Oxford, 2015, S. 48–74. Google Scholar öffnen
  100. Gliha, Živa, Uporaba zakona o pravdnem postopku v socialnih sporih (Die Anwendbarkeit zivilprozessualer Vorschriften im sozialgerichtlichen Verfahren in Slowenien), Ljubljana, 2016. Google Scholar öffnen
  101. Glunz, Benjamin, Psychologische Effekte beim gerichtlichen Einsatz von Videotechnik, Tübigen, 2012. Google Scholar öffnen
  102. Goertz, Antje, Die Gesetzmäßigkeit der Verwaltung im Rahmen des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs, Berlin, 2007. Google Scholar öffnen
  103. Gómez Heredero, Ana, Social Security, Protection at the International Level and Developments in Europe, Brussel, 2009. Google Scholar öffnen
  104. Gordon, Robert W., How the Haves Stay Ahead, in: Galanter, Marc (Hrsg.), Why the Haves Come Out Ahead, The Classic Essay and New Observations, 2. Aufl., New Orleans, 2014, S. 111–131. Google Scholar öffnen
  105. Görisch, Christoph, Effective Legal Protection in the European Legal Order, in: Szente, Zoltán/Lachmayer, Konrad (Hrsg.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law, A European Comparison, Abingdon, 2017, S. 29–41. Google Scholar öffnen
  106. Grabenwarter, Christoph, Verfahrensgarantien in der Verwaltungsgerichtsbarkeit, Eine Studie zu Artikel 6 EMRK auf der Grundlage einer rechtsvergleichenden Untersuchung der Verwaltungsgerichtsbarkeit Frankreichs, Deutschlands und Österreichs, Wien, 1997. Google Scholar öffnen
  107. Grabenwarter, Christoph, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., München, 2016. Google Scholar öffnen
  108. Gräber, Fritz/Herbert, Ulrich (Hrsg.), Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 9. Aufl., München, 2019. Google Scholar öffnen
  109. Gramatikov, Martin A., A Handbook for Measuring the Costs and Quality of Access to Justice, Apeldoorn, 2010. Google Scholar öffnen
  110. Greiner, James D./Pattanayak, Cassandra Wolos, Randomizes Evaluation in Legal Assistance What Difference Does Representation (Offer and Actual Use) Make?, The Yale Law Journal, 2012, S. 2118–2214. Google Scholar öffnen
  111. Grm, Urška/Slokan, Jaka, Kolektivni socialni spori (Kollektive sozialrechtliche Streitigkeiten), Pravna Praksa, 2012, S. 26–36. Google Scholar öffnen
  112. Grossman, Joel/Kritzer, Herbert/Macaulay Stewart, Do the "Haves" Still Come out Ahead?, Law & Society Review, 1999, S. 803–810. Google Scholar öffnen
  113. Grote, Rainer, Rule of Law, Rechtsstaat and "Etat de droit", in: Starck, Christian C. (Hrsg.), Constitutionalism, Universalism and Democracy, Baden-Baden, 1999, S. 269–306. Google Scholar öffnen
  114. Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts, Eine vergleichende Darstellung von ZPO, FGG, VwGO, FGO, SGG, Bielefeld, 1974. Google Scholar öffnen
  115. Gutzler, Stephan, Das Meistbegünstigunsprinzip im Sozialrecht, ASR, 2012, S. 144–150. Google Scholar öffnen
  116. Halfmeier, Axel, Begriffe und Perspektiven des Verbandsklagerechts, in: Welti, Felix (Hrsg.), Rechtliche Instrumente zur Durchsetzung von Barrierefreiheit, Kassel, 2013, S. 125–133. Google Scholar öffnen
  117. Harich, Björn, Die Sozialgerichte als besondere Verwaltungsgerichte, in: Heine, Peter (Hrsg.), 60 Jahre Sozialgerichtsbarkeit Niedersachsen und Bremen, Stuttgart, 2014, S. 103–125. Google Scholar öffnen
  118. Harks, Thomas, Der sogenannte Grundsatz der Klägerfreundlichkeit, NZS, 2018, S. 49–56. Google Scholar öffnen
  119. Harlow, Carol, Access to Justice as a Human Right: The European Convention and the European Union, in: Alston, Philip (Hrsg.), The EU and Human Rights, Oxford, 1999, S. 187–214. Google Scholar öffnen
  120. Harris, David John/O'Boyle, Michael/Warbrick, Colin/Bates, Ed/Buckley, Carla, Law of the European Convention on Human Rights, 3. Aufl., Oxford, 2014. Google Scholar öffnen
  121. Heinhold, Hubert, Die Gerichtssprache ist deutsch, NZS, 2018, S. 384. Google Scholar öffnen
  122. Heinig, Hans Michael, Paternalismus im Sozialstaat, in: Anderheiden, Michael/Augustin, Angela (Hrsg.), Paternalismus und Recht, Tübingen, 2006, S. 157–188. Google Scholar öffnen
  123. Heinze, Meinhard, Das sozialgerichtliche Verfahren und die anderen Prozeßordnungen, SGb, 1979, S. 188–194. Google Scholar öffnen
  124. Henckel, Wolfram, Prozessrecht und materielles Recht, Tübingen, 2015. Google Scholar öffnen
  125. Hennig, Werner (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, Köln, 2007. Google Scholar öffnen
  126. Hill, Hermann, Akzeptanz des Rechts - Notwendigkeit eines besseren Politikmanagments, JZ, 1988, S. 377–381. Google Scholar öffnen
  127. Hintz, Manfred/Lowe, Sabine (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, München, 2012. Google Scholar öffnen
  128. Hlava, Daniel, Vorschläge zur Reform der verbandlichen Klagerechte nach SGB IX und BGG, Sozialrecht Aktuell, 2013, S. 54–57. Google Scholar öffnen
  129. Hlava, Daniel, Barrierefreie Gesundheitsversorgung, Rechtliche Gewährleistung unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsdurchsetzung, Baden-Baden, 2018. Google Scholar öffnen
  130. Hočevar Vinski, Aleksandra, Še o zamudni sobi v socialnih sporih (Zum Versäumnisurteil in sozialrechtlichen Streitigkeiten), Pravna Praksa, 2008, S. 13–16. Google Scholar öffnen
  131. Hočevar Vinski, Aleksandra, Posebnosti socialnih sporov (Besonderheiten der sozialrechtlichen Streitigkeiten in Slowenien), Ljubljana, 2010. Google Scholar öffnen
  132. Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 14. Aufl., Köln, 2018. Google Scholar öffnen
  133. Hofmarksrichter, Lucia, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren im Lichte der Vorgaben des EGMR, Tübingen, 2017. Google Scholar öffnen
  134. Höland, Armin, Verbandsklagen im Verbraucherrecht und im Sozialrecht, vergleichende Überlegung, in: Welti, Felix (Hrsg.), Rechtliche Instrumente zur Durchsetzung von Barrierefreiheit, Kassel, 2013, S. 113–124. Google Scholar öffnen
  135. Höland, Armin, Sozialrecht im Lichte der Rechtssoziologie, in: Kreher, Simone/Welti, Felix (Hrsg.), Soziale Rechte und gesellschaftliche Wirklichkeiten, Kassel, 2017, S. 12–33. Google Scholar öffnen
  136. Hufen, Friedhlem, Ist das Nebeneinander von Sozialgerichtsbarkeit und Verwaltungsgerichtbarkeit funktional und materiell begründbar?, Die Verwaltung, 2009, S. 405–416. Google Scholar öffnen
  137. Jansen, Johannes (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 4. Aufl., Freiburg im Breisgau, 2012. Google Scholar öffnen
  138. Jansing, Jonas, Verwaltungsrechtsschutz durch tribunals in England, Osnabrück, 2013. Google Scholar öffnen
  139. Joseph, Sarah/Castan, Melissa, The International Covenant on Civil and Political Rights, 3. Aufl., Oxford, 2014. Google Scholar öffnen
  140. Joxe, Pierre, Soif de justice: Au secours des juridictions sociales, Paris, 2014. Google Scholar öffnen
  141. Jungeblut, Stefan, Vom Schattendasein ins Rampenlicht - Der sozialgerichtliche Eilrechtsschutz, in: Heine, Peter (Hrsg.), 60 Jahre Sozialgerichtsbarkeit Niedersachsen und Bremen, Stuttgart, 2014, S. 125–137. Google Scholar öffnen
  142. Kälin, Walter/Künzli, Jörg, The Law of International Human Rights Protection, Oxford, 2011. Google Scholar öffnen
  143. Kapuy, Klaus/Pieters, Danny/Zaglmayer, Bernhard, Social Security Cases in Europe, The European Court of Human Rights, Antwerpen, 2007. Google Scholar öffnen
  144. Kaskel, Walter/Sitzler, Fritz, Grundriß des sozialen Rechts, Berlin, 1912. Google Scholar öffnen
  145. Katrougalos, George, Social Security in the "Case Law" of the Social Rights Commitee, in: Pennings, Frans/Vonk, Gijsbert (Hrsg.), Research Handbook on European Social Security Law, Cheltenham, 2015, S. 84–102. Google Scholar öffnen
  146. Kaufmann, Marcel, Untersuchungsgrundsatz und Verwaltungsgerichtsbarkeit, Tübingen, 2002. Google Scholar öffnen
  147. Kaufmann, Otto, Die Sozialgerichtsbarkeit in Frankreich, SGb, 2010, S. 73–77. Google Scholar öffnen
  148. Keller, Wolfgang/Leitherer, Stephan/Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 12. Aufl., München, 2017. Google Scholar öffnen
  149. Kelsen, Hans, Allgemeine Staatslehre, Berlin, 1925. Google Scholar öffnen
  150. Kempny, Simon, Verwaltungskontrolle, Tübigen, 2016. Google Scholar öffnen
  151. Kennedy, David/Fisher, William W., The Canon of American Legal Thought, Princeton, 2006. Google Scholar öffnen
  152. Kern, Uli, Verwaltungsgerichtsbarkeit und Sozialgerichtsbarkeit, Konvergenz oder notwendige Eigenständigkeit?, Frankfurt am Main, 2014. Google Scholar öffnen
  153. Kerševan, Erik, The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law in Slovenia, in: Szente, Zoltán/Lachmayer, Konrad (Hrsg.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law, A European Comparison, Abingdon, 2017, S. 266–280. Google Scholar öffnen
  154. Kerševan, Erik/Androjna, Vilko/Bugarič, Bojan/Galič, Aleš/Igličar, Albin, Upravno procesno pravo (Slowenisches Verwaltungsprozessrecht), Upravni postopek in upravni spor (Verwaltungsverfahren und Verwaltungsgerichtsverfahren), 2. Aufl., Ljubljana, 2017. Google Scholar öffnen
  155. King, Jeff, Judging Social Rights, Cambridge, 2012. Google Scholar öffnen
  156. Kissel, Otto Rudolf/Mayer, Herbert (Hrsg.), Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München, 2018. Google Scholar öffnen
  157. Klocke, Daniel, Rechtsschutz in kollektiven Strukturen, Die Verbandsklage im Arbeits- und Verbraucherrecht, Tübingen, 2016. Google Scholar öffnen
  158. Knörr, Saskia, Die Entstehung einer eigenständigen Sozialgerichtsbarkeit unter besonderer Berücksichtigung Bayerns, Regensburg, 2007. Google Scholar öffnen
  159. Koehl, Felix, Die Klageerhebung und -zustellung im Verwaltungsprozess, NVwZ, 2017, S. 1089–1095. Google Scholar öffnen
  160. Kogej Dmitrovič, Biserka, Le še dopuščena revizija v delovni in socialnih sporih - ali bi nas moralo skrbeti? (Nur noch zugelassene Revision in den Arbeits- und Sozialstreitigkeiten - sollten wir uns darüber Sorgen machen?), Pravna Praksa, 2017, S. 54–60. Google Scholar öffnen
  161. Kogej Dmitrovič, Biserka, Vpliv sprememb ZPP na uveljavljanje pravice pred delovnimi in socialnimi sodišči (Auswirkungen der ZPP-Änderungen auf die Durchsetzung des Sozialrechts vor Arbeits- und Sozialgerichte), Delavci in delodajalci, 2017, S. 242–251. Google Scholar öffnen
  162. Kogej Dmitrovič, Biserka, Kaj je še ostalo od posebnosti postopka v delovnih sporih? (Was bleibt noch von der Besonderheiten in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten?), Pravna Praksa, 2018, S. 517–525. Google Scholar öffnen
  163. Kogovšek Šalamon, Neža, Erased, Citizenship, Residence Rights and the Constitution in Slovenia, Berlin, 2016. Google Scholar öffnen
  164. Köhler, Karl Friedrich, Funktion, rechtliche Stellung und heutige Bedeutung der ehrenamtlichen Richter im Bereich der Sozialgerichtsbarkeit, ZFSH/SGB, 2009, S. 269–280. Google Scholar öffnen
  165. Köhler, Karl Friedrich, Prozessführungsbefugnis und Klagerecht der Verbände behinderter Menschen nach SGB IX und Behindertengleichstellungsgesetz, ZFSH/SGB, 2010, S. 19–28. Google Scholar öffnen
  166. Köhler, Peter, Der Rechtsweg im Sozialrecht Schwedens, SGb, 2010, S. 18–21. Google Scholar öffnen
  167. Kolmetz, Thomas, § 109 SGG in der sozialgerichtlichen Praxis, SGb, 2004, S. 83–92. Google Scholar öffnen
  168. Kopp, Ferdinand/Schenke, Wolf-Rüdiger (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 25. Aufl., München, 2019. Google Scholar öffnen
  169. Koritnik, Boštjan, Projekt Lukenda za odpravo sodnih zaostankov (Lukenda-Projekt zur Beseitigung der gerichtlichen Verzögerungen), Pravna Praksa, 2005, S. 49–50. Google Scholar öffnen
  170. Körner, Anne, Das Sozialrecht hilft bei Fehlern - § 44 SGB X, ASR, 2018, S. 178–181. Google Scholar öffnen
  171. Korpič Horvat, Etelka, Odločitve Ustavnega sodišča s področja delovnega prava in prava socialne varnosti v obdobju 2008-2017 (Die Entscheidungen des slowenischen Verfassungsgerichts im Bereich des Arbeitsrechts und Sozialrechts zwischen 2008 und 2017), Delavci in delodajalci, 2018, S. 453–455. Google Scholar öffnen
  172. Kortmann, Gerhard, Ist die Kostenfreiheit des sozialgerichtlichen Verfahrens nocht zeitgemäß?, SGb, 1988, S. 292–293. Google Scholar öffnen
  173. Kralj, Katarina, Predlog novega zakona o delovnih in socialnih sodiščih, ZDSS-1 (Gesetzsänderung, ZDSS-1), Pravna Praksa, 2003, S. 10–12. Google Scholar öffnen
  174. Krapež, Katarina, Cilji Lukende ne bodo uresničeni (Die Ziele vom Projekt Lukenda werden nicht erreicht), Pravna Praksa, 2009, S. 27–28. Google Scholar öffnen
  175. Krasney, Otto Ernst, Die Anwendbarkeit zivilprozessualer Vorschriften im sozialgerichtlichen Verfahren, § 202 Sozialgerichtsgesetz (SGG), Köln, 1961. Google Scholar öffnen
  176. Kremalis, Konstantinos, Social Security Law in Greece, Alphen aan de Rijn, 2013. Google Scholar öffnen
  177. Krennerich, Michael, Soziale Menschenrechte, Zwischen Recht und Politik, Schwalbach, 2013. Google Scholar öffnen
  178. Kresal, Barbara/Kresal Šoltes, Katarina/Strban, Grega, Social Security Law in Slovenia, Alphen ann den Rijn, 2012. Google Scholar öffnen
  179. Kresal Šoltes, Katarina, Značilnosti ureditve socialnih sodišč glede na pravno naravo socialnega spora (Die Merkmale der Regelung der Sozialgerichte im Hinblick auf die Rechtsnatur des Sozialstreits), Delavci in delodajalci, 2002, S. 441–458. Google Scholar öffnen
  180. Kresal Šoltes, Katarina, Temeljna procesna načela v socialnem sporu (Die Grundzüge sozialrechtlicher Streitigkeiten in Slowenien), Delavci in delodajalci, 2003, S. 445–459. Google Scholar öffnen
  181. Kresal Šoltes, Katarina, Razvoj in ureditev sodišč za reševanje socialnih sporov v prvi Jugoslaviji (Entwicklung und Struktur von Gerichten zur Beilegung sozialer Streitigkeiten im ehemaligen Jugoslawien), Prispevki za novejšo zgodovino, 2006, S. 183–193. Google Scholar öffnen
  182. Kresal Šoltes, Katarina, S "supervarčevalnim" zakonom nad socialno državo? (Mit dem "supersparenden" Gesetz gegen den Sozialstaat?), Pravna Praksa, 2012, S. 3–4. Google Scholar öffnen
  183. Krieger, Heike, Positive Verpflichtungen unter der EMRK: Unentbehrliches Element einer gemeineuropäischen Grundrechtsdogmatik, leeres Versprechen oder Grenze der Justiziabilität?, ZaöRV, 2014, S. 187–213. Google Scholar öffnen
  184. Kritzer, Herbert, The Government Gorilla: Why Does Government Come Out Ahead in Appellate Courts? Do the Haves Still Come Out Ahead?, in: Kritzer, Herbert/Silbey, Susan (Hrsg.), In Litigation: Do the Haves Still Come Out Ahead?, Standford, 2003, S. 342–370. Google Scholar öffnen
  185. Krodel, Thomas/Feldbaum, Eva, Das sozialgerichtliche Eilverfahren, 4. Auflage, Baden-Baden, 2017. Google Scholar öffnen
  186. Krommendijk, Jasper, Is There Light on the Horizon? The Distinction between "Rewe Effectiveness" and the Principle of Effective Judicial Protection in Article 47 of the Charter after Orizzonte, Common Market Law Review, 2016, S. 1395–1418. Google Scholar öffnen
  187. Kukec, Bojan, V Sloveniji gre za sistemsko kršenje pravic iz ESČP (Systematische Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention in Slowenien), Odvetnik, 2005, S. 30–35. Google Scholar öffnen
  188. Langenbach, Pascal, Der Anhörungseffekt, Verfahrensfairness und Rechtsbefolgung im allgemeinen Verwaltungsverfahren, Tübigen, 2017. Google Scholar öffnen
  189. Langford, Malcolm, The Justiciability of Social Rights: From Practice to Theory, in: Langford, Malcolm (Hrsg.), Social Rights Jurisprudence, Emerging Trends in International and Comparative Law, Cambridge, 2011, S. 3–45. Google Scholar öffnen
  190. Langford, Malcolm/King, Jeff, Comittee on Economic, Social and Cultural Rights, in: Langford, Malcolm (Hrsg.), Social Rights Jurisprudence, Emerging Trends in International and Comparative Law, Cambridge, 2011, S. 477–516. Google Scholar öffnen
  191. Langheld, Christian Georg, Vielsprachige Normenverbindlichkeit im Europäischen Strafrecht, Baden-Baden, 2016. Google Scholar öffnen
  192. Las Casas, Antonio/Maugeri, Maria Rosaria/Pagliantini, Stefano, ECJ - Recent Trends of the ECJ on Consumer Protection: Aziz and Constructora Principado, European Review of Contract Law, 2014. Google Scholar öffnen
  193. Lautenbach, Geranne, The Concept of the Rule of Law and the European Court of Human Rights, Oxford, 2014. Google Scholar öffnen
  194. Lechmayer, Konrad, The Principle of Effective Legal Protection in International and European Law - Comparative Report, in: Szente, Zoltán/Lachmayer, Konrad (Hrsg.), The Principle of Effective Legal Protection in Administrative Law, A European Comparison, Abingdon, 2017, S. 339–356. Google Scholar öffnen
  195. Leijten, Ingrid, Social Security as a Human Rights Issue in Europe - Ramaer and Van Wiligen and the Development of Property Protection and Non-Discrimination under the ECHR, ZaöRV, 2013, S. 177–208. Google Scholar öffnen
  196. Leitherer, Stephan, Aktuelle Probleme des sozialgerichtlichen Verfahrens, NZS, 2007, S. 225–232. Google Scholar öffnen
  197. Leitherer, Stephan, Das Sozialgerichtsverfahren zwischen Beschleunigungsmaxime und Beteiligtenfreundlichkeit, in: Bender, Jürgen/Eicher, Wolfgang (Hrsg.), Sozialrecht - eine Terra incognita, Saarbrücken, 2009, S. 273–288. Google Scholar öffnen
  198. Lemmens, Paul, The Right to a Fair Trail and Its Multiple Manifestations, in: Brems, Eva/Gerards, J. H. (Hrsg.), Shaping Rights in the ECHR, The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, Cambridge, 2015. Google Scholar öffnen
  199. Leopold, Anders, Vorschriften des EU-Sozialrechts über das gerichtliche Verfahren, ZESAR, 2017, S. 109–116. Google Scholar öffnen
  200. Letsas, George, Strasbourg's Interpretive Ethic, Lessons for the International Lawyer, European Journal of International Law, 2010, S. 509–541. Google Scholar öffnen
  201. Letsas, George, The ECHR As a Living Instrument, Its Meaning and Its Legitimacy, SSRN Journal, 2012, S. 106–141. Google Scholar öffnen
  202. Leuzinger-Naef, Susanne, Auswirkungen der Justizreform im Sozialversicherungsrecht, Plädoyer, 2011, S. 43–51. Google Scholar öffnen
  203. Lichtenberg, Werner, Der Grundsatz der Waffengleichheit auf dem Gebiet des Verwaltungsprozessrechts, Münster, 1974. Google Scholar öffnen
  204. Locke, John, Über die Regierung, Stuttgart, 1974. Google Scholar öffnen
  205. Longar, Matija, Lukenda proti Sloveniji (Lukenda gegen Slowenien), Pravna Praksa, 2005, S. 26–29. Google Scholar öffnen
  206. Lorenz, Dieter, Der Rechtsschutz des Bürgers und die Rechtsweggarantie, München, 1973. Google Scholar öffnen
  207. Lüdtke, Peter-Bernd (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz, Handkommentar, 4. Aufl., München, 2017. Google Scholar öffnen
  208. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, 3. Aufl., Darmstadt, 1978. Google Scholar öffnen
  209. Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 7. Aufl., München, 2018. Google Scholar öffnen
  210. Marx, Manfred, Die Notwendigkeit und Tragweite der Untersuchungsmaxime in den Verwaltungsprozessgesetzen (VwGO, SGG, FGO), Frankfurt am Main, 1985. Google Scholar öffnen
  211. Mashaw, Jerry L., Management Side of Due Process: Some Theoretical and Litigation Notes on the Assurance of Accurancy Fairness and Timeliness in the Adjudication of Social Welfare Claims, Cornell Law Review, 1974, S. 772–824. Google Scholar öffnen
  212. Masuch, Peter/Spellbrink, Wolfgang, Das Gerichtsverfahren nach dem Sozialgerichtsgesetz - Stand und Perspektiven, in: Masuch, Peter/Spellbrink, Wolfgang/Becker, Ulrich u. a. (Hrsg.), Denkschrift 60 Jahre Bundessozialgericht, Eigenheiten und Zukunft von Sozialpolitik und Sozialrecht, Berlin, 2014, S. 437–461. Google Scholar öffnen
  213. Mattei, Ugo, Access to Justice. A Renewed Global Issue, Electronic Journal of Comparative Law, 2007, S. 1–25. Google Scholar öffnen
  214. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 87. Aufl., München, 2019. Google Scholar öffnen
  215. Mavri, Tomaž, Projekt Lukenda - res prava rešitev za odpravo sodnih zaostankov? (Das Projekt Lukenda - Ist es wirklich die richtige Lösung für die Beseitigung von Gerichtsverzögerungen?), Pravna Praksa, 2007, S. 13–14. Google Scholar öffnen
  216. Mecke, Christian, "Große Justizreform" - Eine Zwischenbilanz aus Sicht der Sozialgerichtsbarkeit, Soziale Sicherheit, 2005, S. 306–312. Google Scholar öffnen
  217. Melik, Jelka, Delovanje in dediščina sodišča združenega dela pokojninskega in invalidskega zavarovanja ter starostnega zavarovanja kmetov v SR Sloveniji (Tätigkeit und Erbe des Gerichts für die assoziierte Arbeit der Renten- und Invaliditätsversicherung und der Altersversicherung der Landwirte in der Sozialistischen Republik Slowenien), Ljubljana, 2003. Google Scholar öffnen
  218. Merold, Andreas, Die Entschädigung nach § 198 GVG im sozialgerichtlichen Verfahren, ZFSH/SGB, 2017, S. 311–320. Google Scholar öffnen
  219. Merold, Andreas, Rechtsmittel und Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen durch Gerichtsbescheid, NVwZ, 2017, S. 836–841. Google Scholar öffnen
  220. Merten, Jan Oliver/Breitkreuz, Tilman, Die beiden Anwendungsfälle des § 44 I 1 SGB X im Lichte rechtsstaatlich gebotener Bestandskraft, SGb, S. 113–118. Google Scholar öffnen
  221. Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz, 12. Aufl., München, 2017. Google Scholar öffnen
  222. Michaels, Ralf, The Functional Method of Comparative Law, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford, 2006, S. 339–382. Google Scholar öffnen
  223. Mihalič, Renata/Strban, Grega, Socialna država in država blaginje - sopomenki ali le vsebinski blizuzvočnici? (Sozialstaat und Wohlfahrtsstaat - Synonyme?), Podjetje in delo, 2017, S. 634–641. Google Scholar öffnen
  224. Mikkola, Matti, Social Human Rights of Europe, Porvoo, 2010. Google Scholar öffnen
  225. Mikkola, Matti, The Development of European Social Security Standards, in: Pennings, Frans/Vonk, Gijsbert (Hrsg.), Research Handbook on European Social Security Law, Cheltenham, 2015, S. 149–170. Google Scholar öffnen
  226. Mitglieder des Reichs-Versicherungsamts, Geschichte und Wirkungskreis des Reichs-Versicherungsamts, 3. Aufl., Leipzig, 1911. Google Scholar öffnen
  227. Molthag, Julia, Das Verhältnis der EU-Grundrechte zur EMRK, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Charta der Grundrechte, Hamburg, 2003. Google Scholar öffnen
  228. Mowbray, A. R., The Development of Positive Obligations under the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights, Oxford, 2004. Google Scholar öffnen
  229. Mullainathan, Sendhil/Shafir, Eldar, Scarcity, Why Having Too Little Means So Much, Boston, 2013. Google Scholar öffnen
  230. Müller, Henning, Der Amtsermittlungsgrundsatz in der öffentlich-rechtlichen Gerichtsbarkeit, JuS, 2014, S. 324–333. Google Scholar öffnen
  231. Müller, Lydia Friederike, Richterliche Unabhängigkeit und Unparteilichkeit nach Art. 6 EMRK, Anforderungen der Europäischen Menschenrechtskonvention und spezifische Probleme in den östlichen Europaratsstaaten, Berlin, 2015. Google Scholar öffnen
  232. Nader, Laura/Todd, Harry F., The Disputing Process in Ten Societies, New York, 1978. Google Scholar öffnen
  233. Nagel, S. Günter/Kessler, Francis R., Social Security Law, Alphen aan den Rijn, 2010. Google Scholar öffnen
  234. Nedeljković, Žarko, Učinki projekta Lukenda na odpravo sodnih zaostankov (Auswirkungen des Projekts Lukenda), Ljubljana, 2013. Google Scholar öffnen
  235. Nekrošius, Ipolitas/Petrylaitė, Vida, Social Security Law in Lithuania, Alphen aan den Rijn, 2010. Google Scholar öffnen
  236. Nerad, Sebastian, Constitutional Court of the Republic of Slovenia, Selected Decisions, 1991-2015, Ljubljana, 2016. Google Scholar öffnen
  237. Niesel, Klaus/Herold-Tews, Heike/Merkel, Günter, Der Sozialgerichtsprozess, Darstellung mit Schriftsatzmustern, 7. Auflage, München, 2017. Google Scholar öffnen
  238. Nolte, Jakob, Die Eigenart des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes, Grund und Grenzen der Anwendung des Zivilprozessrechts im Verwaltungsprozess, Tübingen, 2015. Google Scholar öffnen
  239. Novak, Janez (Hrsg.), Zakon o delovnih in socialnih sodiščih ZDSS-1 (Gesetz über die Arbeits- und Sozialgerichte), S komentarjem (Mit dem Kommentar), Ljubljana, 2005. Google Scholar öffnen
  240. Novak, Marko, Vrnitev v prejšnje stanje (Wiedereinsetzung in den vorigen Stand), Pravna Praksa, 2005, S. 21–29. Google Scholar öffnen
  241. Nußberger, Angelika, Sozialstandards im Völkerrecht, Berlin, 2005. Google Scholar öffnen
  242. OECD, Better Regulation in Denmark, Paris, 2009. Google Scholar öffnen
  243. Ortoleva, Stephanie, Inaccessible Justice: Human Rights, Persons with Disabilities and the Legal System, ILSA Journal of International and Comparative Law, 2011, S. 281–320. Google Scholar öffnen
  244. Paju, Jaan, The European Union and Social Security Law, Oxford, 2017. Google Scholar öffnen
  245. Palmer, Ellie, Protecting Socio-Economic Rights Through the European Convention on Human rights: Trends and Developments in the European Court of Human Rights, Erasmus Law Review, 2009, S. 397–425. Google Scholar öffnen
  246. Peers, Steve/Ward, Angela, The European Union Charter of Fundamental Rights, Oxford, 2004. Google Scholar öffnen
  247. Pennings, Frans, Historical and Theoretical Background of Standard Setting in Social Security, in: Becker, Ulrich/Pennings, Frans/Dijkhoff, Tineke (Hrsg.), International Standard-Setting and Innovations in Social Security, Alphen aan de Rijn, 2013, S. 15–37. Google Scholar öffnen
  248. Pereira da Silva, Vasco/Salgado de Matos, Andre, Grundzüge des Verwaltungsrecht in gemeineuropäischer Perspektive: Portugal, in: Bogdandy, Armin von/Huber, Peter M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Heidelberg, 2007, S. 561–629. Google Scholar öffnen
  249. Petrič Vlaj, Nada, Tožbeni zahtevki v sodnih socialnih sporih (Die sozialrechtlichen Ansprüchen in sozialrechtlichen Streitigkeiten), Odvetnik, S. 56–66. Google Scholar öffnen
  250. Pfab, Alexander, Besondere Urteilsarten im Verwaltungsprozess, Jura, 2010, S. 10–14. Google Scholar öffnen
  251. Pieters, Danny, Reflections on the Methodology of Social Security Law Comparison, in: Ruland, Franz/Maydell, Bernd von/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Verfassung, Theorie und Praxis des Sozialstaats, Heidelberg, 1998, S. 715–742. Google Scholar öffnen
  252. Pieters, Danny, Reflections upon Social Security Comparison, in: Greve, Bent/Pieters, Danny (Hrsg.), Social Security in an Interdisciplinary Perspective, Antwerpen, 1999, S. 85–101. Google Scholar öffnen
  253. Pieters, Danny, The Social Security Systems of the Member States of the European Union, Antwerpen, 2002. Google Scholar öffnen
  254. Pieters, Danny, The Social Security Systems of the States Applying for Membership of the European Union, (Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia and Turkey), Antwerpen, 2003. Google Scholar öffnen
  255. Pieters, Danny, Social Security: An Introduction to the Basic Principles, 2. Aufl., Den Haag, 2006. Google Scholar öffnen
  256. Pitschas, Rainer, Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsverfahren, München, 1990. Google Scholar öffnen
  257. Pitschas, Reiner, Reform des sozialgerichtlichen Verfahrens, SGb, 1999, S. 383–393. Google Scholar öffnen
  258. Plagemann, Hermann, Auswirkungen der Rechtsprechung des BSG auf die tägliche Praxis des im Sozialrecht tätigen Rechtsanwalts, NJW, 1986, S. 2082–2088. Google Scholar öffnen
  259. Plagemann, Hermann, Maler muss teuren Richter bezahlen oder: vom Missbrauch der Missbrauchsgebühr, NZS, 2005, S. 290–294. Google Scholar öffnen
  260. Pleskovič, Boris/Sachs, Jeffrey, Political Independence and Economic Reform in Slovenia, in: Blanchard, Olivier Jean/Froot, Kenneth/Sachs, Jeffrey (Hrsg.), The Transition in Eastern Europe, 1994, S. 191–220. Google Scholar öffnen
  261. Poschenrieder, Anna Sophie, Außergerichtliche Vorverfahren im Verwaltungsrecht, Das Widerspruchsverfahren im allgemeinen Verwaltungsrecht, das Einspruchsverfahren im Steuerrecht und das Widerspruchsverfahren im Sozialrecht, Berlin, 2019. Google Scholar öffnen
  262. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR, 2009, S. 465–487. Google Scholar öffnen
  263. Prechal, Sacha, The Court of Justice and Effective Judicial Protection: What Has the Charter Changed?, in: Paulussen, Christophe/Takacs, Tamara/Lazić, Vesna u. a. (Hrsg.), Fundamental Rights in International and European Law, 2015, S. 143–147. Google Scholar öffnen
  264. Radbruch, Gustav, Über die Methode der Rechtsvergleichung, Heidelberg, 1905. Google Scholar öffnen
  265. Radespiel, Liane, Die naturschutzrechtliche Verbandsklage. Theoretische Grundlagen und empirische Analyse, Baden-Baden, 2007. Google Scholar öffnen
  266. Raiser, Thomas, Beiträge zur Rechtssoziologie, Baden-Baden, 2011. Google Scholar öffnen
  267. Renga, Simonetta, Social Security Law in Italy, Alphen aan den Rijn, 2010. Google Scholar öffnen
  268. Rhode, Deborah L., Access to Justice, Oxford, 2004. Google Scholar öffnen
  269. Ribičič, Ciril, Uveljavljane evropskih standardov v praksi slovenskega ustavnega sodišča (Die Durchsetzung europäischer Standards in der Rechtsprechung des slowenischen Verfassungsgerichts), Revus, 2004, S. 69–83. Google Scholar öffnen
  270. Rodingen, Hubert, Rechtsverfahren: Lern- oder Unterwerfungsprozess?, in: Bierbrauer, Günter/Falke, Josef/Giese, Bernhard u. a. (Hrsg.), Zugang zum Recht, Bd. 12, Bielefeld, 1978, S. 23–83. Google Scholar öffnen
  271. Röken, Heribert, Gesetzesgehorsam statt Gesetzesaktzeptanz, DÖV, 1989, S. 54–59. Google Scholar öffnen
  272. Roller, Steffen, Die übereinstimmende Erledingunserklärung im Sozialgerichtsverfahren, NZS, 2003, S. 357–361. Google Scholar öffnen
  273. Roller, Steffen, Vereinheitlichung der Prozessordnungen und Änderungsvorschläge im Bereich des sozialgerichtlichen Verfahrens, SGb, 2005, S. 616–623. Google Scholar öffnen
  274. Roller, Steffen, Transparenter, unabhängiger, qualitativ besser und zügiger - Neuerungen beim sozialgerichtlichen Sachverständigenbeweis, SGb, 2017, S. 5–11. Google Scholar öffnen
  275. Roman, Diane, L’accès à la justice sociale et l’effectivité des droits fondamentaux : quelle justice sociale pour le 21ème siècle siècle ?, Le Droit Ouvrier, 2014, S. 749–755. Google Scholar öffnen
  276. Roos, Elke/Wahrendorf, Volker (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, München, 2014. Google Scholar öffnen
  277. Rosas, Allan, When is the EU Charter of Fundamental Rights Applicable at National Level?, Jurisprudence, 2012, S. 1269–1288. Google Scholar öffnen
  278. Rosas, Allan, Five Years of Charter Case Law: Some Observations, in: Vries, Sybe Alexander de/Bernitz, Ulf/Weatherill, Stephen (Hrsg.), The EU Charter of Fundamental Rights as a Binding Instrument, Oxford, 2015, S. 11–20. Google Scholar öffnen
  279. Rus, Maja, Lukenda proti Sloveniji, ESČP (Lukenda gegen Slowenien, EMRK), Revus, 2005, S. 37–44. Google Scholar öffnen
  280. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., München, 2018. Google Scholar öffnen
  281. Šadl, Urška/Palmer Olsen, Henrik, Can Quantitative Methods Complement Doctrinal Legal Studies?, Using Citation Network and Corpus Linguistic Analysis to Understand International Courts, Leiden Journal of International Law, 2017, S. 327–349. Google Scholar öffnen
  282. Safjan, Marek/Düsterhaus, Dominik, A Union of Effective Judicial Protection: Addressing a Multi-level Challenge through the Lens of Article 47 CFR, Yearbook of European Law, 2014, S. 3–40. Google Scholar öffnen
  283. Sahlender, Verena/Schnitzler, Jörg, Steht der Umbruch der Sozialgerichtsbarkeit vor dem Abschluss, ZFSH/SGB, 2017, S. 321–322. Google Scholar öffnen
  284. Schäfer, Birgit, Die Beiladung im Sozialgerichtsverfahren, Mittel des Rechtsschutzes und der Prozeßökonomie, Köln, 1983. Google Scholar öffnen
  285. Schiffmann, Gerfried, Die Bedeutung der ehrenamtlichen Richter bei Gerichten der allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit, Berlin, 1974. Google Scholar öffnen
  286. Schlacke, Sabine, Verbandsklagen im Umwelt- und Verwaltungsrecht, in: Welti, Felix (Hrsg.), Rechtliche Instrumente zur Durchsetzung von Barrierefreiheit, Kassel, 2013, S. 99–111. Google Scholar öffnen
  287. Schlegel, Rainer/Voelzke, Thomas (Hrsg.), Sozialgerichtsgesetz, Saarbrücken, 2017. Google Scholar öffnen
  288. Schmidt, Angelika, Europäische Menschenrechtskonvention und Sozialrecht, Die Bedeutung der Straßburger Rechtsprechung für das europäische und deutsche Sozialrecht, Baden-Baden, 2003. Google Scholar öffnen
  289. Schmidt-de Caluwe, Reimund, Der sozialrechtliche Herstellungsanspruch, Eine Untersuchung der Entstehung und Entwicklung eines besonderen Haftungstatbestandes im Sozialrecht, seines Verhältnisses zum Sozialverfahrens- und zum Staatshaftungsrecht sowie eine Kritik seiner bisherigen Dogmatik, Berlin, 1992. Google Scholar öffnen
  290. Schmidt-Jortzig, Edzard, Effektiver Rechtsschutz als Kernstück des Rechtsstaatsprinzips nach dem Grundgesetz, NJW, 1994, S. 2569–2573. Google Scholar öffnen
  291. Schnitzler, Jörg, Die Besonderheiten des Sozialverfahrensrechts, Warum - und inwiefern - sind SGG, SGB I und SGB X anders als VwGO und VwVfG?, NJW, 2019, S. 1–9. Google Scholar öffnen
  292. Schnorr, Gerhard, Die Organisationen des Rechtsschutzes im sozialrechtlichen Bereich, in den Ländern Belgien, Bundesrepublik Deutschland, Frankreich, Italien, Jugoslawien, Luxemburg, Niederlande, Österreich, Schweiz, in: Sozialgerichtsverband (Hrsg.), Rechtsfortbildung durch die Sozialgerichtliche Rechtsprechung, Bd. 10, Bonn-Bad Godesberg, 1973, S. 141–211. Google Scholar öffnen
  293. Schoch, Friedrich, Vorläufiger Rechtsschutz und Risikoverteilung im Verwaltungsrecht, Heidelberg, 1988. Google Scholar öffnen
  294. Scholz, Bernhard Joachim, Rechtsschutz gegen überlange Verfahrensdauer, SGb, 2012, S. 19–24. Google Scholar öffnen
  295. Schütze, Bernd/Wulffen, Matthias (Hrsg.), SGB X, Sozialverwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz, 8. Aufl., München, 2014. Google Scholar öffnen
  296. Schweigler, Daniela, Das Recht auf Anhörung eines bestimmten Arztes (§ 109 SGG), Dogmatische Einordnung und sozialgerichtliche Praxis eines umstrittenen Prozessinstruments, Baden-Baden, 2013. Google Scholar öffnen
  297. Schweigler, Daniela, Materiell-rechtliche Implikationen der Rechtsschutzgleichheit Rechtsschutzgelichheit und des effektiven sozialen Rechtsschutzes, SGb, 2017, S. 314–318. Google Scholar öffnen
  298. Settem, Ola Johan, Applications of the Fair Hearing Norm in ECHR Article 6(1) to Civil Proceedings, With Special Emphasis on the Balance Between Procedural Safeguards and Efficiency, Heidelberg, 2016. Google Scholar öffnen
  299. Silber, Laura/Little, Allan, The Death of Yugoslavia, London, 1996. Google Scholar öffnen
  300. Šinkovec, Janez, Pravna oseba (Die Juristische Person), Podjetje in delo, 1994, S. 209–222. Google Scholar öffnen
  301. Siporska, Anna, Die Soziale Sicherheit in Polen, Warschau, 2015. Google Scholar öffnen
  302. Skoler, Daniel/Zeitzer, Ilene, Rechtsmittelverfahren in der Sozialen Sicherheit: Ein Überblick über neun nationale Systeme, Internationale Revue für Soziale Sicherheit, 1982, S. 63–85. Google Scholar öffnen
  303. Slokan, Jaka, Tožbeni zahtevki v socialnih sporih (Die sozialrechtlichen Ansprüchen in sozialrechtlichen Streitigkeiten), Pravna Praksa, 2010, S. 14–15. Google Scholar öffnen
  304. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, Großkommentar, 5. Aufl., Baden-Baden, 2018. Google Scholar öffnen
  305. Sovdat, Jadranka, Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Gesetz über Arbeits- und Sozialgerichte in Slowenien), Pravna Praksa, 1992, S. 6–7. Google Scholar öffnen
  306. Sperr, Anneken Kari, Verwaltungsrechtsschutz in Deutschland und Norwegen, Eine vergleichende Studie zur gerichtlichen Kontrolle von Verwaltungsentscheidungen, Baden-Baden, 2009. Google Scholar öffnen
  307. Steinbeiß-Winkelmann, Christine, Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren, ZRP, 2010, S. 205–209. Google Scholar öffnen
  308. Steiner, Udo, Zum Selbstverständnis des Sozialrichters, NZS, 2012, S. 41–45. Google Scholar öffnen
  309. Steiner, Udo, Werden und Wandel des Sozialrechts im Sozialstaat, NZS, 2019, S. 1–5. Google Scholar öffnen
  310. Štih, Peter/Simoniti, Vasko/Vodopivec, Peter, Slovenska Zgodovina (Slowenische Geschichte), Ljubljana, 2008. Google Scholar öffnen
  311. Stražišar, Nina/Strnad, Borut/Štemberger, Peter, Nacionalni računi o gospodarski krizi v Sloveniji (Wirtschaftliche Krise in Slowenien aus der Perspektive von dem Staat, privaten Haushalte und Unternehmen), Ljubljana, 2015. Google Scholar öffnen
  312. Strban, Grega, Izzivi prava socialne varnosti: recesija - priložnost za "prave" spremembe? (Die Herausforderungen der sozialen Sicherheit: eine Wirtschaftskrise - eine Chance für "richtige" Veränderungen?), Podjetje in delo, 2009, S. 1698–1706. Google Scholar öffnen
  313. Strban, Grega, Systematisierung des slowenischen Rechts der sozialen Sicherheit im Vergleich zur Systematisierung des deutschen Sozialrechts, ZIAS, 2011, S. 353–376. Google Scholar öffnen
  314. Strban, Grega, Nekatera pravna vprašanja predloga zakona o uravnoteženju javnih financ - ZUJF (Einige rechtliche Fragen des Finanzausgleichsgesetzes - ZUJF), Pravna Praksa, 2012, S. 37–38. Google Scholar öffnen
  315. Strban, Grega, Ustavna zapoved socialne države ni pravno nezavezujoča norma (Die verfassungsmäßige Ordnung des Sozialstaates ist keine rechtlich unverbindliche Norm), Pravna Praksa, 2012, S. 3–4. Google Scholar öffnen
  316. Strban, Grega, Vpliv sprememb predloga ZPP-E na postopek v delovnih in socialnih sporih pod drobnogledom stroke (Die Auswirkungen der Änderungen des ZPP-E), Pravna Praksa, 2016, S. 39–40. Google Scholar öffnen
  317. Strban, Grega, Legal Aspects of Long-Term Care in Slovenia, in: Becker, Ulrich/Reinhard, Hans-Joachim (Hrsg.), Long-Term Care in Europe, A Juridical Approach, Heidelberg, 2018, S. 415–460. Google Scholar öffnen
  318. Street, Harry, Justice in the Welfare State, London, 1968. Google Scholar öffnen
  319. Strmljan, Tatjana, Zamudna sodba v socialnih sporih - da ali ne? (Versäumnisurteil in sozialrechtlichen Streitigkeiten - ja oder nein?), Pravna Praksa, 2008, S. 16–17. Google Scholar öffnen
  320. Šturm, Lovro, Ob prvi obletnici projekta Lukenda (Zum ersten Jubiläum des Projekts Lukenda), Pravna Praksa, 2006, S. 3–5. Google Scholar öffnen
  321. Šturm, Lovro (Hrsg.), Komentar Ustave Republike Slovenije (Kommentar zur Verfassung der Republik Slowenien), Kranj, 2010. Google Scholar öffnen
  322. Suarez Franco, Ana Maria, Die Justiziabilität wirtschaftlicher, sozialer und kultureller Menschenrechte, Frankfurt am Main, 2010. Google Scholar öffnen
  323. Supiot, Alain, L´impossible réforme des juridictions sociales, Revue française des affaires sociales, 1993, S. 97–117. Google Scholar öffnen
  324. Świątkowski, Andrzej, Social Security Law in Poland, Alphen aan de Rijn, 2010. Google Scholar öffnen
  325. Tabbara, Annette, Die achte Novelle zum Sozialgerichtsgesetz - Entlastung der Gerichte, beschleunigter Rechtsschutz für die Betroffenen, NZS, 2008, S. 8–17. Google Scholar öffnen
  326. Tabbara, Annette, Zusammenführung oder Einverleibung? Die Sozialgerichtsbarkeit und ihr Verhältnis zur Verwaltungsgerichtsbarkeit, NZS, 2009, S. 483–489. Google Scholar öffnen
  327. Tailleur, Par Raymonde, Juridiction spécialisées du domaine social et organismes de Protection sociale constats et enjeux, Regards: protection sociale, 2015, S. 103–111. Google Scholar öffnen
  328. Talesh, Shauhin A., Why Marc Galanter´s Haves Article is One of the Most Influential Pieces of Legal Scholarship Ever Written, in: Galanter, Marc (Hrsg.), Why the Haves Come Out Ahead, The Classic Essay and New Observations, 2. Aufl., New Orleans, 2014, S. 3–12. Google Scholar öffnen
  329. Tamme, Philipp, Die Durchsetzung von EU-Recht durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, Stellvertretende Verfassungsgerichtsbarkeit zur Effektivierung des Individualrechtsschutzes, Berlin, 2018. Google Scholar öffnen
  330. Tettinger, Peter J., Fairness und Waffengleichheit, München, 1984. Google Scholar öffnen
  331. Thomas, Heinz/Putzo, Hans (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Kommentar, 40. Aufl., München, 2019. Google Scholar öffnen
  332. Tomuschat, Christian, Human Rights, Between Idealism and Realism, Oxford, 2003. Google Scholar öffnen
  333. Tonne, Michael, Effektiver Rechtsschutz durch staatliche Gerichte als Forderung des europäischen Gemeinschaftsrechts, Köln, 1997. Google Scholar öffnen
  334. Trebilcock, Michael J./Sossin, Lorne Mitchell/Duggan, Anthony J., Middle Income Access to Justice, Toronto, 2012. Google Scholar öffnen
  335. Tunc, André, The Quest for Justice, Access to the Legal System and the Modern Welfare State, in: Cappelletti, Mauro (Hrsg.), Access to Justice and the Welfare State, Publications of the European University Institute, Florenz, 1981, S. 315–361. Google Scholar öffnen
  336. Ude, Lojze, Civilno procesno pravo (Zivilprozessrecht), Ljubljana, 2017. Google Scholar öffnen
  337. Ule, Carl Hermann, Das Verhältnis zwischen den weiterlaufenden Verwaltungsaufgaben und dem Prozeß, in: Weber, Werner/Bachof, Otto (Hrsg.), Rechtsschutz im Sozialrecht, Beiträge zum ersten Jahrzehnt der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts, Köln, 1965, S. 247–279. Google Scholar öffnen
  338. Vlahek, Ana, Kolektivne tožbe kot novo pravno sredstvo zoper množične kršitve pravic iz delovnopravnih razmerij (Kollektivklage als neues Rechtsmittel gegen Massenverletzungen der Arbeitsrechte von Arbeitnehmern), Delavci in delodajalci, 2018, S. 495–505. Google Scholar öffnen
  339. Vodičar, Aleš, Odprto sojenje (Die Materielle Prozessleitung), Podjetje in delo, 2004, S. 597–607. Google Scholar öffnen
  340. Voh Boštic, Anže, Sodni zaostanki: zakaj so nastali in kako dolgotrajni so postopki pred slovenskimi sodišči danes? (Gerichtliche Verzögerungen: Warum haben sie sich herausgebildet und wie lange dauern die Verfahren vor slowenischen Gerichten heute?), Pod črto, 2015, S. 2–5. Google Scholar öffnen
  341. Vollmer, Hendrik, Akzeptanzbeschaffung: Verfahren und Verhandlungen, Zeitschrift für Soziologie, 1996, S. 147–164. Google Scholar öffnen
  342. Voßkuhle, Andreas/Gerberding, Johannes, Das Bundessozialgericht unter dem Grundgesetz - Errichtung und verfassungsrechtliche Garantien, in: Masuch, Peter/Spellbrink, Wolfgang/Becker, Ulrich u. a. (Hrsg.), Denkschrift 60 Jahre Bundessozialgericht, Eigenheiten und Zukunft von Sozialpolitik und Sozialrecht, Berlin, 2014, S. 284–295. Google Scholar öffnen
  343. Vovk, Irena, Nadaljevanje Lukende? (Das Projekt Lukenda fortzusetzen?), Pravna Praksa, 2013, S. 27–28. Google Scholar öffnen
  344. Waibel, Christoph, Zuständigkeit der Sozialgerichte für Angelegenheiten nach dem Sozialgesetzbuch, SGb, 2005, S. 215–228. Google Scholar öffnen
  345. Waldron, Jeremy, The Rule of Law and the Importance of Procedure, New York University Public Law and Legal Theory Working Papers, 2010, S. 1–25. Google Scholar öffnen
  346. Waltermann, Raimund, Sozialrecht, 12. Aufl., Heidelberg, 2016. Google Scholar öffnen
  347. Wannagat, Georg, Das verpflichtende Erbe, in: Wannagat, Georg (Hrsg.), Entwicklung des Sozialrechts, Aufgabe der Rechtsprechung, Köln, 1984, S. 827–837. Google Scholar öffnen
  348. Wedam Lukić, Dragica, Temeljna izhodišča za ureditev postopka pred delovnimi in socialnimi sodišči (Die grundlegenden Ansatzpunkte für die Bestimmung des Verfahrens vor den Arbeits- und Sozialgerichten), Pravna Praksa, 1994, S. 398–405. Google Scholar öffnen
  349. Welti, Felix/Groskreutz, Henning/Hlava, Daniel/Rambasek, Daniel/Ramm, Tonia/Wenckebach, Diana, Evaluation des Behindertengleichstellungsgesetzes- Abschlussbericht, BMAS Forschungsbericht Sozialforschung, Kassel, 2014. Google Scholar öffnen
  350. Wenner, Ulrich/Terdenge, Franz/Krauß, Karen, Grundzüge der Sozialgerichtsbarkeit, Strukturen, Kompetenzen, Verfahren, 3. Aufl., Berlin, 2005. Google Scholar öffnen
  351. Weyreuther, Felix, Verwaltungskontrolle durch Verbände?, Argumente gegen die verwaltungsgerichtliche Verbandsklage im Umweltrecht, Düsseldorf, 1975. Google Scholar öffnen
  352. White, Robin, Social Security, in: The European Union Charter of Fundamental Rights, Oxford, 2004, S. 309–321. Google Scholar öffnen
  353. Wiethoff, Jan Hendrik, Das konzeptionelle Verhältnis von EuGH und EGMR, unter besonderer Berücksichtigung der aktuellen Verfassungsentwicklung der Europäischen Union, Baden-Baden, 2008. Google Scholar öffnen
  354. Wikeley, Nicholas, Burying Bell: Managing the Judicialisation of Social Security Tribunals, The Modern Law Review, 2000, S. 475–501. Google Scholar öffnen
  355. Windthorst, Kay, Der verwaltungsrechtliche einstweilige Rechtsschutz, Zugleich eine Untersuchung des Erkenntnis- und Steuerungspotenzials der Rechtsdogmatik, Tübingen, 2009. Google Scholar öffnen
  356. Winker, Monika, Die Missbrauchsgebühr im Prozessrecht, Ein Beitrag zu Missbrauchsgebühren nach § 34 Abs. 2 BVerfGG und nach § 192 Abs. 1 Nr. 2 SGG im Kontext prozessualer Kostensanktionen, Tübingen, 2011. Google Scholar öffnen
  357. Wollenschläger, Michael, Der Rechtsweg in Streitigkeiten der privaten Pflegeversicherung, in: Krasney, Otto Ernst/Gitter, Wolfgang/Schulin, Bertram u. a. (Hrsg.), Festschrift für Otto Ernst Krasney, München, 1997, S. 757–791. Google Scholar öffnen
  358. Wulffen, Matthias/Becker, Peter, 50 Jahre Sozialgerichtsbarkeit und sozialgerichtliches Verfahren, SGb, 2004, S. 507–582. Google Scholar öffnen
  359. Würtenberger, Thomas, Die Akzeptanz von Verwaltungsentscheidungen, Baden-Baden, 2000. Google Scholar öffnen
  360. Zacher, Hans Friedrich, Methodische Probleme des Sozialrechtsvergleichs, Colloquium der Projektgruppe für Internationales und Vergleichendes Sozialrecht der Max-Planck-Gesellschaft, Berlin, 1977. Google Scholar öffnen
  361. Zacher, Hans Friedrich, Der Rechtsschutz auf dem Gebiet des Sozialrechts im Ausland, in: Wannagat, Georg (Hrsg.), Entwicklung des Sozialrechts, Aufgabe der Rechtsprechung, Köln, 1984, S. 773–791. Google Scholar öffnen
  362. Zacher, Hans Friedrich, Abhandlungen zum Sozialrecht, Heidelberg, 1993. Google Scholar öffnen
  363. Zajc, Katarina, Reformni projekti v sodstvu - kako naprej? (Reformprojekte in der Justiz - wie es weitergeht?), Podjetje in delo, 2013, S. 293–300. Google Scholar öffnen
  364. Zeccola, Mark, Die Akzeptanz im Verwaltungsverfahren, DÖV, 2019, S. 100–107. Google Scholar öffnen
  365. Zobec, Jan, Zamudna sodba zoper tožnika - nujnost ali tujek v slovenskem civilnem postopku? (Das Versäumnisurteil gegen den Kläger - eine Notwendigkeit oder ein Fremdkörper im slowenischen Zivilprozess?), Pravna Praksa, 2007, S. 6–8. Google Scholar öffnen
  366. Zuck, Rüdiger, Einstweiliger Rechtsschutz bei lebensbedrohlichen seltenen Leiden, SGb, 2009, S. 121–125. Google Scholar öffnen
  367. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Aufl., Tübingen, 1996. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studien aus dem Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik"
Cover des Buchs: Life in Dignity
Sammelband Vollzugriff
Ulrich Becker, Irene Domenici
Life in Dignity
Cover des Buchs: Social Law 4.0: Update
Sammelband Vollzugriff
Ulrich Becker, Olga Chesalina
Social Law 4.0: Update
Cover des Buchs: Artificial Intelligence, Patient Autonomy and Informed Consent
Monographie Vollzugriff
Christian Günther
Artificial Intelligence, Patient Autonomy and Informed Consent
Cover des Buchs: Social Protection in Bulgaria
Monographie Vollzugriff
Teodora Petrova
Social Protection in Bulgaria
Cover des Buchs: Between Ethical Oversight and State Neutrality
Monographie Vollzugriff
Irene Domenici
Between Ethical Oversight and State Neutrality

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex