Cover des Buchs: Ad-hoc-Pflichten im deutschen Profifußball
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Ad-hoc-Pflichten im deutschen Profifußball

Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Listen deutsche Fußballklubs ihre Anteile oder Anleihen an einer Börse, kann für sie die Ad-hoc-Pflicht des Art. 17 Abs. 1 MAR eingreifen. Der Autor entwirft eine Reihe von Fallgruppen möglicher ad-hoc-pflichtiger Lebenssachverhalte für Profifußballklubs, die der Praxis als Leitfaden dienen. Dies ist die erste umfassende Zusammenstellung in der europäischen rechtswissenschaftlichen Literatur. Seine Ergebnisse vergleicht der Autor mit den bisherigen Ad-hoc-Mitteilungen von Borussia Dortmund, der SpVgg Unterhaching und dem FC Schalke 04. Die Resultate dieser Dissertation sind auf alle Profifußballklubs mit Sitz in der EU anwendbar. Die meisten Ergebnisse können darüber hinaus hinsichtlich eines jeden Emittenten angewendet werden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8336-6
ISBN-Online
978-3-7489-2723-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Bank- und Kapitalmarktrecht
Band
20
Sprache
Deutsch
Seiten
367
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 26
    1. A. Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
    2. B. Gang der Darstellung Kein Zugriff
  3. Erstes Kapitel Profifußball und Kapitalmarkt Kein Zugriff 30 - 30
    1. A. Börsengänge im europäischen Profifußball Kein Zugriff
    2. B. Deutsche Fußballklubs an Börsen Kein Zugriff
  5. § 2 Bewertung eines Börsengangs für Profifußballklubs Kein Zugriff 35 - 38
  6. § 3 Zwischenfazit zum ersten Kapitel Kein Zugriff 39 - 39
  7. Zweites Kapitel Ad-hoc-Pflicht gemäß Art. 17 MAR Kein Zugriff 40 - 40
    1. A. Rechtsquellen der Ad-hoc-Pflicht Kein Zugriff
        1. 1. Auslegung nach dem Wortlaut, der Systematik und der Historie Kein Zugriff
        2. 2. Auslegung nach der Ratio Kein Zugriff
      2. II. Auslegungshilfen der Finanzmarktaufsichtsbehörden Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Rechtshistorische Entwicklung der allgemeinen Ad-hoc-Pflicht Kein Zugriff
      2. II. Rechtshistorische Entwicklung der Insiderinformation Kein Zugriff
      3. III. Konsequenzen für die Auslegung des Art. 17 Abs. 1 MAR Kein Zugriff
    2. B. Normadressaten der Ad-hoc-Pflicht Kein Zugriff
      1. I. Information Kein Zugriff
        1. 1. Unsichere Umstände Kein Zugriff
        2. 2. Kursspezifität Kein Zugriff
      3. III. Fehlende öffentliche Bekanntheit Kein Zugriff
      4. IV. Unmittelbare Betroffenheit des Emittenten Kein Zugriff
          1. a. Börsenkundiger Anleger versus Personifizierung der ECMH Kein Zugriff
          2. b. Berücksichtigung von „Irrationalitäten“ Kein Zugriff
          1. a. Kriterien i.R.d. Anlageentscheidung Kein Zugriff
          2. b. Probability-Magnitude-Test Kein Zugriff
    4. D. Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. A. Rechtshistorische Entwicklung des Aufschubs Kein Zugriff
    2. B. Entscheidung des Emittenten über den Aufschub Kein Zugriff
        1. 1. Emittenteninteressen Kein Zugriff
        2. 2. Berechtigte Emittenteninteressen Kein Zugriff
        1. 1. Beeinträchtigung von Verhandlungen nach EG 50 lit. a MAR Kein Zugriff
        2. 2. Mehrstufige Entscheidungsprozesse nach EG 50 lit. b MAR Kein Zugriff
    4. D. Keine Irreführung der Öffentlichkeit Kein Zugriff
    5. E. Vertraulichkeit der Insiderinformation Kein Zugriff
    6. F. Wegfall einer Voraussetzung des Aufschubs Kein Zugriff
    7. G. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Tatbestandsmerkmale der Ad-hoc-Pflicht des Art. 17 Abs. 8 MAR Kein Zugriff
      2. II. Anwendungsbereich der Ad-hoc-Pflicht des Art. 17 Abs. 8 MAR Kein Zugriff
    2. B. Berichtigungs- und Aktualisierungsveröffentlichung Kein Zugriff
    3. C. Ad-hoc-Pflicht des Art. 17 Abs. 1 MAR bei Gerüchten Kein Zugriff
    4. D. Ad-hoc-Pflicht des Art. 17 Abs. 1 MAR bei Konzernen Kein Zugriff
    5. E. Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. A. Gesellschaftsinterne Zuständigkeit für die Ad-hoc-Pflicht Kein Zugriff
    2. B. Unverzüglichkeit Kein Zugriff
    3. C. Bekanntmachung Kein Zugriff
    4. D. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Strafbare Marktmanipulationen Kein Zugriff
      2. II. Weitere Straftatbestände nach dem StGB und dem AktG Kein Zugriff
      3. III. Ordnungswidrigkeiten Kein Zugriff
      4. IV. Weitere mögliche Maßnahmen und Sanktionen Kein Zugriff
    2. B. Zivilrechtliche Schadensersatzhaftung Kein Zugriff
    3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
  14. § 10 Zwischenfazit zum zweiten Kapitel Kein Zugriff 140 - 140
  15. Drittes Kapitel Fallgruppen der Ad-hoc-Pflicht im Profifußball Kein Zugriff 141 - 141
          1. a. Zeitpunkt der Ad-hoc-Pflicht beim Wechsel in einem Vorstand Kein Zugriff
          2. b. Aufschub beim Wechsel in einem Vorstand Kein Zugriff
        2. 2. Wechsel im Aufsichtsrat einer AG Kein Zugriff
          1. a. Potentielle Ad-hoc-Pflichten für den BVB und für Unterhaching Kein Zugriff
          2. b. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB zu Wechseln in seiner Geschäftsführung Kein Zugriff
        2. 2. Wechsel im Aufsichtsrat des BVB oder von Unterhaching Kein Zugriff
      3. III. Wechsel in der Führung einer SE Kein Zugriff
      4. IV. Wechsel in fußballspezifischen Führungspositionen Kein Zugriff
        1. 1. Fußballspieler als Schlüsselpersonen Kein Zugriff
        2. 2. Ablösezahlungen Kein Zugriff
      2. II. Zeitpunkt der Ad-hoc-Pflicht bei Spielertransfers Kein Zugriff
      3. III. Aufschub bei Spielertransfers Kein Zugriff
          1. a. Transfers der Jahre 2001 und 2002 Kein Zugriff
          2. b. Mkhitaryans Transfer im Jahr 2013 Kein Zugriff
          1. a. Abgänge der Jahre 2001 bis 2006 Kein Zugriff
          2. b. Mario Götzes Transfer zum FC Bayern München Kein Zugriff
          3. c. Mats Hummels Transfer zum FC Bayern München Kein Zugriff
          4. d. Dembélés, Aubameyangs und Pulisics Transfer Kein Zugriff
      1. I. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB zu Cheftrainerwechseln Kein Zugriff
      2. II. Ad-hoc-Mitteilung zu Unterhachings Cheftrainerwechsel Kein Zugriff
    4. D. Suspendierungen Kein Zugriff
    5. E. Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. A. Art. 17 Abs. 1 MAR bei Vertragsverlängerungen Kein Zugriff
    2. B. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB zu Vertragsverlängerungen Kein Zugriff
    1. A. Art. 17 Abs. 1 MAR bei Erkrankungen oder Verletzungen Kein Zugriff
    2. B. Einschränkung durch die DSGVO Kein Zugriff
    3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Heiko Herrlichs Krebserkrankung im Jahr 2000 Kein Zugriff
      2. II. Mario Götzes Stoffwechselerkrankung im Jahr 2017 Kein Zugriff
    1. A. Art. 17 Abs. 1 MAR beim Marketing Kein Zugriff
    2. B. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB zu Sponsoringverträgen Kein Zugriff
    3. C. Ad-hoc-Mitteilung zu Unterhachings Hauptsponsor Kein Zugriff
        1. 1. Lizenzerteilung und Lizenzversagung Kein Zugriff
        2. 2. Lizenzentzug Kein Zugriff
      2. II. Lizenz zur Teilnahme an den UEFA-Klubwettbewerben Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
    2. B. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB zu Lizenzen Kein Zugriff
      1. I. Compliance-Verstöße an sich Kein Zugriff
      2. II. Interne oder externe Untersuchungen Kein Zugriff
      3. III. Konsequenzen bei Compliance-Verstößen Kein Zugriff
      4. IV. Aufschub bei Compliance-Verstößen Kein Zugriff
    2. B. Private Straftaten Kein Zugriff
    3. C. Einschränkung durch den Nemo-tenetur-Grundsatz? Kein Zugriff
    4. D. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Sanktionskatalog des DFB Kein Zugriff
        2. 2. Instanzen der deutschen Fußballgerichtsbarkeit Kein Zugriff
      2. II. Sportgerichtsbarkeit im internationalen Profifußball Kein Zugriff
    2. B. Art. 17 Abs. 1 MAR bei Rechtsstreitigkeiten Kein Zugriff
    3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Formelle Krisenzeichen Kein Zugriff
        2. 2. Materielle Krisenzeichen Kein Zugriff
        3. 3. Sanierungen Kein Zugriff
      2. II. Beginn von Insolvenzverfahren Kein Zugriff
      3. III. Insolvenzverfahren Kein Zugriff
      4. IV. Aufschub bei finanziellen Krisen bzw. Insolvenzverfahren Kein Zugriff
    2. B. Finanzielle Krisen von Dritten Kein Zugriff
    3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB zu Beginn der Krise Kein Zugriff
      2. II. Ad-hoc-Miteilungen des BVB zur drohenden Insolvenz Kein Zugriff
      1. I. Art. 17 Abs. 1 MAR bei Finanzzahlen Kein Zugriff
      2. II. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB zu Geschäftszahlen Kein Zugriff
      1. I. Planungen Kein Zugriff
        1. 1. Art. 17 Abs. 1 MAR bei Prognosen Kein Zugriff
        2. 2. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB zu Prognosen Kein Zugriff
      3. III. Strategieänderungen Kein Zugriff
      1. I. Art. 17 Abs. 1 MAR bei Dividenden Kein Zugriff
      2. II. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB zu Dividenden Kein Zugriff
    4. D. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a. Beteiligung einer deutschen Profifußballgesellschaft Kein Zugriff
          2. b. Beteiligung an einer deutschen Profifußballgesellschaft Kein Zugriff
        2. 2. Art. 17 Abs. 1 MAR bei Anteilstransaktionen Kein Zugriff
        3. 3. Aufschub bei Anteilstransaktionen Kein Zugriff
        4. 4. Öffentliche Anteilstransaktionen Kein Zugriff
          1. a. Art. 17 Abs. 1 MAR bei Übernahmen Kein Zugriff
          2. b. Öffentliche Übernahmen Kein Zugriff
        6. 6. Konkurrenzverhältnis von § 10 WpÜG und Art. 17 MAR Kein Zugriff
          1. a. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB als Käufer fremder Anteile Kein Zugriff
          2. b. Ad-hoc-Mitteilungen des BVB als Verkäufer eigener Anteile Kein Zugriff
          3. c. Ad-hoc-Mitteilungen zu Beteiligungen am BVB Kein Zugriff
      2. II. Unternehmenszusammenschlüsse Kein Zugriff
    2. B. Squeeze-outs Kein Zugriff
    3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. A. Kapitalerhöhungen Kein Zugriff
    2. B. Kapitalherabsetzungen und Kapitalschnitte Kein Zugriff
    3. C. Aktienplatzierungen Kein Zugriff
    4. D. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Kapitalerhöhungen der Jahre 2004 und 2006 Kein Zugriff
      2. II. Kapitalerhöhungen im Jahr 2014 Kein Zugriff
    6. F. Ad-hoc-Mitteilungen zu Unterhachings Kapitalerhöhungen Kein Zugriff
  27. § 22 Rückkäufe eigener Aktien Kein Zugriff 320 - 323
  28. § 23 Auskunftsverlangen in Hauptversammlungen Kein Zugriff 324 - 326
  29. § 24 Änderungen der Börsenzulassungen Kein Zugriff 327 - 327
    1. A. Gelistete Anleihen deutscher Profifußballklubs Kein Zugriff
      1. I. Allgemeine Grundsätze zur Kursrelevanz hinsichtlich Schuldtitel Kein Zugriff
      2. II. Ad-hoc-Mitteilungen des FC Schalke e.V. Kein Zugriff
    3. C. Art. 17 Abs. 1 MAR bei Schuldtitelemissionen Kein Zugriff
    4. D. Zwischenfazit Kein Zugriff
  31. Fazit und Schlussfolgerungen für die Praxis Kein Zugriff 337 - 342
  32. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 343 - 364
  33. Dokumentenverzeichnis Kein Zugriff 365 - 367

Literaturverzeichnis (344)

  1. Achenbach, Hans / Ransiek, Andreas / Rönnau, Thomas (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2019 (zitiert: A/R/R/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  2. Albrecht, Achim / Karahan, Davud / Lenenbach, Markus (Hrsg.): Fachanwaltshandbuch Bank- und Kapitalmarktrecht, 2010 (zitiert: A/K/L/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  3. Angerer, Lutz / Geibel, Stephan / Süßmann, Rainer (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG), 3. Aufl. 2017 (zitiert: A/G/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  4. Apfelbacher, Gabriele: Insiderrecht im M&A-Kontext: (Nicht) viel Neues nach der Marktmissbrauchsverordnung?, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2017, 2018, S. 57ff. (zitiert: Apfelbacher, VGR 2018, 57) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  5. Assmann, Heinz-Dieter / Pötzsch, Thorsten / Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 3. Aufl. 2020 (zitiert: A/P/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  6. Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. / Mülbert, Peter O. (Hrsg.): Wertpapierhandelsrecht, 7. Aufl. 2019 (zitiert: A/S/M/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  7. Assmann, Heinz-Dieter / Schütze, Rolf A. / Buck-Heeb, Petra (Hrsg.): Handbuch des Kapitalanlagerechts, 5. Aufl. 2020 (zitiert: A/S/B/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  8. Austmann, Andreas: Der verschmelzungsrechtliche Squeeze-out nach dem 3. UmwÄndG 2011, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2011, S. 684ff. (zitiert: Austmann, NZG 2011, 684) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  9. Austmann, Andreas / Frost, Ina Anne: Vorwirkungen von Verschmelzungen, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2005, S. 431ff. (zitiert: Austmann/Frost, ZHR 2005, 431) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  10. Bachmann, Gregor: Kapitalmarktrechtliche Probleme bei der Zusammenführung von Unternehmen, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2008, S. 597ff. (zitiert: Bachmann, ZHR 2008, 597) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  11. Bachmann, Gregor: Kapitalmarktrechtliche Probleme bei der Zusammenführung von Unternehmen: Kapitalmarktpublizität und informationelle Gleichbehandlung, in: Grundmann, Stefan / Kirchner, Christian / Raiser, Thomas / Schwintowski, Hans-Peter / Weber, Martin / Windbichler, Christine (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, 2009, S. 331ff. (zitiert: Bachmann, FS Schwark, 331) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  12. Bachmann, Gregor: Kapitalmarktrechtliche Probleme bei der Zusammenführung von Unternehmen: Ad-hoc-Publizität nach “Geltl”, Der Betrieb 2012, S. 2206ff. (zitiert: Bachmann, DB 2012, 2206) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  13. Bachmann, Gregor: Kapitalmarktrechtliche Probleme bei der Zusammenführung von Unternehmen: Dialog zwischen Investor und Aufsichtsrat, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, 2017, S. 135ff. (zitiert: Bachmann, VGR 2017, 135) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  14. Baumbach, Adolf (Begr.): Baumbach / Hopt: Handelsgesetzbuch, 40. Aufl. 2021 (zitiert: B/H/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  15. Baums, Theodor / Thoma, Georg F. / Verse, Dirk A. (Hrsg.): WpÜG, Loseblatt, Stand: 12. Ergänzungslieferung September 2017 (zitiert: B/T/V/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  16. Bayer, Walter: Erkrankungen von Vorstandsmitgliedern, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, 2012, S. 87ff. (zitiert: Bayer, FS Hommelhoff, 87) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  17. Bayram, Milan / Meier, Dominik: Marktmanipulation durch Leerverkaufsattacken, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2018, S. 55ff. (zitiert: Bayram/Meier, BKR 2018, 55) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  18. Bedkowski, Dorothea: Der neue Emittentenleitfaden der BaFin, Betriebs-Berater 2009, S. 394ff. (zitiert: Bedkowski, BB 2009, 394) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  19. Behn, Lars: Ad-hoc-Publizität und Unternehmensverbindungen, 2012 (zitiert: Behn) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  20. Berger, Lucina: Vorstandsbestellung im Lichte der Marktmissbrauchsverordnung, BOARD 2018, S. 100ff. (zitiert: L.Berger, BOARD 2018, 100) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  21. Bergmann, Mario / Drees, Susanne: Das neue Insiderstrafrecht des WpHG und seine Durchsetzbarkeit in der Praxis, Strafverteidiger Forum 2005, S. 364ff. (zitiert: Bergmann/Drees, StraFo 2005, 364) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  22. Binder, Jens-Hinrich: Anleger- und Marktschutz in der Insolvenz – zum Verhältnis von Kapitalmarkt- und Insolvenzrecht, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG, 2019, S. 291ff. (zitiert: Binder, FS WpHG, 291) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  23. Bingel, Adrian: Die „Insiderinformation“ in zeitlich gestreckten Sachverhalten und die Folgen der jüngsten EuGH-Rechtsprechung für M&A-Transaktionen, Die Aktiengesellschaft 2012, S. 865ff. (zitiert: Bingel, AG 2012, 685) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  24. Blachnio-Parzych, Anna: The EU legislation on protection of financial markets against market manipulation and its implementation in Polish law, in: Banach-Gutierrez, Joanna Beata / Harding, Christopher (Hrsg.), EU Criminal Law and Policy, 2018, S. 233ff. (Zitiert: Blachnio-Parzych, EU Criminal Law, 333) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  25. Bonin, Gregor von / Böhmer, Jörg: Der Begriff der Insiderinformation bei gestreckten Sachverhalten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S. 694ff. (zitiert: von Bonin/Böhmer, EuZW 2012, 694) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  26. Böttger, Marcus (Hrsg.): Wirtschaftsrecht in der Praxis, 2. Aufl. 2015 (zitiert: Böttger/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  27. Boujong, Karlheinz / Ebenroth, Carsten Thomas / Joost, Detlef (Begr.), Joost, Detlef / Strohn, Lutz (Hrsg.): HGB, 4. Aufl. 2020 (zitiert: E/B/J/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  28. Brand, Christian / Hotz, Dominik: Der „VW-Skandal“ unter wirtschaftsstrafrechtlichen Vorzeichen, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, S. 976ff. (zitiert: Brand/Hotz, NZG 2017, 976) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  29. Brandi, Tim Oliver / Süßmann, Rainer: Neue Insiderregeln und Ad-hoc-Publizität – Folgen für Ablauf und Gestaltung von M&A-Transaktionen, Die Aktiengesellschaft 2004, S. 642ff. (zitiert: Brandi/Süßmann, AG 2004, 642) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  30. Bredow, Günther M. / Sickinger, Mirko / Weinand-Härer, Klaus / Liebscher, Finn-Michael: Rückkauf von Mittelstandsanleihen, Betriebs-Berater 2012, S. 2134ff. (zitiert: Bredow/Sickinger/Weinand-Härer/Liebscher, BB 2012, 2134) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  31. Brellochs, Michael: Anmerkung zum Beschluss des BGHs v. 23.4.2013 – II ZB 7/709, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S. 1170ff. (zitiert: Brellochs, ZIP 2013, 1170) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  32. Bruder, Annette: Die Weitergabe von Insiderinformationen durch Arbeitnehmervertreter, 2008 (zitiert: Bruder) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  33. Büche, Christian: Die Pflicht zur Ad-hoc-Publizität als Baustein eines integeren Finanzmarkts, 2005 (zitiert: Büche) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  34. Buck-Heeb, Petra: EuGH: Begriff der Insider-Information und Konkretisierung der Ad-hoc-Publizitätspflicht, Kommentierte BGH-Rechtsprechung Lindenmaier-Möhring 2015, Nr. 373992 (zitiert: Buck-Heeb, LMK 2015, 373992) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  35. Buck-Heeb, Petra: EuGH: Begriff der Insider-Information und Konkretisierung der Ad-hoc-Publizitätspflicht: Kapitalmarktrecht, 11. Aufl. 2020 (zitiert: Buck-Heeb) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  36. Bunz, Thomas: Ad-hoc-Pflichten im Rahmen von Compliance Audits, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S. 1249ff. (zitiert: Bunz, NZG 2016, 1249) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  37. Bürgers, Tobias / Fett, Torsten (Hrsg.): Die Kommanditgesellschaft auf Aktien, 2. Aufl. 2015 (zitiert: B/F/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  38. Bürgers, Tobias / Körber, Torsten (Hrsg.): Aktiengesetz, 4. Aufl. 2017 (zitiert: B/K/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  39. Buttlar, Julia von: Kapitalmarktrechtliche Pflichten in der Insolvenz, Betriebs-Berater 2010, S. 1355ff. (zitiert: von Buttlar, BB 2010, 1355) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  40. Buttlar, Julia von: Kapitalmarktrechtliche Pflichten in der Insolvenz: Die Stärkung der Aufsichts- und Sanktionsbefugnisse im EU-Kapitalmarktrecht: ein neues „field of dreams“ für Regulierer?, Betriebs-Berater 2014, S. 451ff. (zitiert: von Buttlar, BB 2014, 451) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  41. Butzke, Volker: Die Hauptversammlung der Aktiengesellschaft, 5. Aufl. 2011 (zitiert: Butzke) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  42. Cahn, Andreas: Kapitalmarktrechtliche Aspekte von Zusammenschluss- und Akquisitionsvorhaben, in: Dreher, Meinrad / Drescher, Ingo / Mülbert, Peter O. / Verse, Dirk A. (Hrsg.), Festschrift für Alfred Bergmann zum 65. Geburtstag am 13. Juli 2018, 2018, S. 111ff. (zitiert: Cahn, FS Bergmann, 111) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  43. Cahn, Andreas / Götz, Jürgen: Ad-hoc-Publizität und Regelberichterstattung, Die Aktiengesellschaft 2007, S. 221ff. (zitiert: Cahn/Götz, AG 2007, 221) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  44. Cascante, Christian / Topf, Cornelia: „Auf leisen Sohlen“? – Stakebuilding bei der börsennotierten AG, Die Aktiengesellschaft 2009, S. 53ff. (zitiert: Cascante/Topf, AG 2009, 53) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  45. Claussen, Carsten P. / Florian, Ulrich: Der Emittentenleitfaden, Die Aktiengesellschaft 2005, S. 745ff. (zitiert: Claussen/Florian, AG 2005, 745) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  46. Dollenz, Florian / Simonishvili, Zurab: Ad-hoc-Publizität nach der MAR unter besonderer Berücksichtigung von zeitlich gestreckten Sachverhalten, Österreichisches BankArchiv 2017, S. 668ff. (zitiert: Dollenz/Simonishvili, ÖBA 2017, 668) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  47. Douklias, Sotirios: Der börsennotierte Anlegerschutz und seine strafrechtliche Absicherung, 2007 (zitiert: Douklias) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  48. Drinhausen, Florian / Eckstein, Hans-Martin (Hrsg.): Beck‘sches Handbuch der AG, 3. Aufl. 2018 (zitiert: D/E/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  49. Eggers, Tobias: Keine Strafbarkeitslücke bei Marktmanipulation und Insiderhandel, Journal der Wirtschaftsstrafrechtlichen Vereinigung e.V. 2017, S. 49ff. (zitiert: Eggers, WiJ 2017, 49) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  50. Eichner, Moritz Peter: Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz, 2009 (zitiert: Eichner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  51. Ekkenga, Jens: Individuelle Entscheidungsprozesse im Recht der Ad-hoc-Publizität – Sieben Thesen zum Fall Geltl/Daimler/Schrempp, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2013, S. 1081ff. (zitiert: Ekkenga, NZG 2013, 1081) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  52. Erbs, Georg (Begr.), Häberle, Peter (Hrsg.): Erbs / Kohlhaas – Strafrechtliche Nebengesetze, Loseblatt, Stand: 234. Ergänzungslieferung Januar 2021 (zitiert: E/K/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  53. Esser, Robert / Rübenstahl, Markus / Saliger, Frank / Tsambikakis, Michael (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht, 2017 (zitiert: E/R/S/T/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  54. Eufinger, Thomas / Teigelack, Lars: Praxis und Entwicklung der Ad-hoc-Publizität, in: Hopt, Klaus J. / Veil, Rüdiger / Kämmerer, Jörn Axel (Hrsg.), Kapitalmarktgesetzgebung im Europäischen Binnenmarkt, 2008, S. 63ff. (zitiert: Eufinger/Teigelack, Kapitalmarktgesetzgebung, 63) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  55. Fett, Torsten: WpHG Sanktionsregime und Kapitalmarkt-Compliance – Aktuelle Entwicklungslinien zwischen Repression und Prävention, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG, 2019, S. 1089ff. (zitiert: Fett, FS WpHG, 1089) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  56. Fleischer, Holger: Ad-hoc-Publizität beim einvernehmlichen vorzeitigen Ausscheiden des Vorstandsvorsitzenden, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2007, S. 401ff. (zitiert: Fleischer, NZG 2007, 401) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  57. Fleischer, Holger: Ad-hoc-Publizität beim einvernehmlichen vorzeitigen Ausscheiden des Vorstandsvorsitzenden: Gesundheitsprobleme eines Vorstandsmitglieds im Lichte des Aktien- und Kapitalmarktrechts, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2010, S. 561ff. (zitiert: Fleischer, NZG 2010, 561) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  58. Fleischer, Holger: Ad-hoc-Publizität beim einvernehmlichen vorzeitigen Ausscheiden des Vorstandsvorsitzenden: When Illness Strikes the Leader – Rechtsfragen bei schwerer Erkrankung eines Vorstandsmitglieds, Der Aufsichtsrat 2010, S. 86ff. (zitiert: Fleischer, AR 2010, 86) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  59. Fleischer, Holger: Ad-hoc-Publizität beim einvernehmlichen vorzeitigen Ausscheiden des Vorstandsvorsitzenden: Schwere Erkrankung des Vorstandsvorsitzenden und Ad-hoc-Publizität, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, 2011, S. 333ff. (zitiert: Fleischer, FS U.Schneider, 333) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  60. Fleischer, Holger / Schmolke, Klaus Ulrich: Gerüchte im Kapitalmarktrecht – Insiderrecht, Ad-hoc-Publizität, Marktmanipulation, Die Aktiengesellschaft 2007, S. 841ff. (zitiert: Fleischer/Schmolke, AG 2007, 841) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  61. Florstedt, Tim: Fehlerhafte Ad-hoc-Publizität und Anspruchsberechtigung, Die Aktiengesellschaft 2017, S. 557ff. (zitiert: Florstedt, AG 2017, 557) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  62. Forst, Gerrit: Die ad-hoc-pflichtige Massenentlassung, Der Betrieb 2009, S. 607ff. (zitiert: Forst, DB 2009, 607) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  63. Frodermann, Jürgen / Jannott, Dirk (Hrsg.): Handbuch des Aktienrechts, 9. Aufl. 2017 (zitiert: F/J/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  64. Fuchs, Andreas (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), 2. Aufl. 2016 (zitiert: Fuchs/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  65. Fuchs, Torsten: Strafbarkeitsrisiken für Bankmitarbeiter im Umgang mit Insiderinformationen, 2010 (zitiert: T.Fuchs) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  66. Fürsich, Thomas: Probleme des strafbaren Insiderhandels nach Inkrafttreten des Anlegerschutzverbesserungsgesetzes, 2008 (zitiert: Fürsich) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  67. Gebauer, Martin / Teichmann, Christoph (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht, 6. Band: Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, 2016 (zitiert: EnzEuR/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  68. Gehling, Christian: Insiderinformationen mit Zukunftsbezug, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem (Hrsg.), Liber amicorum für Martin Winter, 2011, S. 129ff. (zitiert: Gehling, GS Winter, 129) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  69. Gehling, Christian: Insiderinformationen mit Zukunftsbezug: Selbstbefreiung und Selbstbelastungsfreiheit, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, S. 2008ff. (zitiert: Gehling, ZIP 2018, 2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  70. Giering, Thomas: Das neue Kapitalmarktmissbrauchsrecht für Emittenten, Corporate Compliance Zeitschrift 2016, S. 214ff. (zitiert: Giering, CCZ 2016, 214) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  71. Gimnich, Martin: Insiderhandelsverbot und Unternehmensakquisitionen, 2007, abrufbar unter https://d-nb.info/986799467/34 (zitiert: Gimnich) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  72. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 5. Aufl. 2019 (1. Band: §§ 1 – 75 / 2. Band: §§ 76 – 117/MitbestG/DrittelbG) / 2020 (5. Band: §§ 278 – 328, SpruchG) / 2021 (4. Band: §§ 179 – 277 / 6. Band: §§ 328 – 410, WpÜG, Österreichisches Übernahmerecht), 4. Aufl. 2018 (3. Band: §§ 118 – 178) (zitiert: MüKoAktG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  73. Gottwald, Peter (Hrsg.): Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl. 2015 (zitiert: Gottwald/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  74. Götze, Cornelius / Carl, Steffen: Konzernrechtliche Aspekte der Transparenzpflichten nach der EU-Marktmissbrauchsverordnung, Der Konzern 2016, S. 529ff. (zitiert: Götze/Carl, DK 2016, 529) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  75. Graf, Jürgen Peter / Jäger, Markus / Wittig, Petra (Hrsg.): Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl. 2017 (zitiert: G/J/W/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  76. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz, 2. Aufl. 2020 (zitiert: Grigoleit/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  77. Groß, Wolfgang: Befreiung von der Ad-hoc-Publizitätspflicht nach § 15 Abs. 3 WpHG, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, 2011, S. 385ff. (zitiert: Groß, FS U.Schneider, 385) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  78. Groß, Wolfgang / Royé, Claudia: EU-Marktmissbrauchsverordnung: Ergebnisse einer Umfrage und Versuch einer Präzisierung, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2019, S. 272ff. (zitiert: Groß/Royé, BKR 2019, 272) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  79. Grothaus, Achim: Reform des Insiderrechts: Großer Aufwand – viel Rechtsunsicherheit — wenig Nutzen?, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2005, S. 62ff. (zitiert: Grothaus, ZBB 2005, 62) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  80. Grottel, Bernd / Schubert, Wolfgang / Schmidt, Stefan / Störk, Ulrich (Hrsg.): Beck’scher Bilanz-Kommentar, 12. Aufl. 2020 (zitiert: BeckBK/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  81. Grunewald, Barbara / Schlitt, Michael: Einführung in das Kapitalmarktrecht, 4. Aufl. 2020 (zitiert: Grunewald/Schlitt) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  82. Habersack, Mathias: Verschwiegenheitspflicht und Wissenszurechnung, Der Betrieb 2016, S. 1551ff. (zitiert: Habersack, DB 2016, 1551) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  83. Habersack, Mathias: Verschwiegenheitspflicht und Wissenszurechnung: Non-Compliance, Kursspezifität und Kursrelevanz – Zur Relevanz der Aufdeckungswahrscheinlichkeit im Rahmen des Art. 7 Abs. 1 MAR, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 697ff. (zitiert: Habersack, AG 2020, 697) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  84. Habersack, Mathias / Mülbert, Peter O. / Schlitt, Michael (Hrsg.): Handbuch der Kapitalmarktinformation, 2. Aufl. 2013 (zitiert: H/M/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  85. Habersack, Mathias / Mülbert (Hrsg.): Unternehmensfinanzierung am Kapitalmarkt, 4. Aufl. 2019 (zitiert: UntKap/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  86. Häller, Jan / Roggemann, Christoph: Publizitätspflichten beim Rückerwerb eigener Aktien zur Mitarbeitervergütung und Einziehung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 1005ff. (zitiert: Häller/Roggemann, NZG 2019, 1005) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  87. Hammen, Horst / Bressler, Stefan / Lösler, Thomas: Insiderrecht/Compliance, 2009 (zitiert: H/B/L/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  88. Handelsrechtsausschuss des Deutschen Anwaltvereins: Stellungnahme zum Entwurf des Emittentenleitfadens Modul C – Regelungen aufgrund der Marktmissbrauchsverordnung (MAR), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 1138ff. (zitiert: DAV, NZG 2019, 1138) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  89. Hansen, Jesper Lau / Moalem, David: The MAD disclosure regime and the twofold notion of inside information: the available solution, Capital Markets Law Journal 2009, S. 323ff. (zitiert: Hansen/Moalem, CMLJ 2009, 323) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  90. Happ, Wilhelm / Groß, Wolfgang / Möhrle, Frauke / Vetter, Eberhard (Hrsg.): Happ – Aktienrecht, 5. Aufl. 2019 (1. Band) / 2020 (2. Band) (zitiert: Happ/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  91. Harbarth, Stefan: Ad-hoc-Publizität beim Unternehmenskauf, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005, S. 1898ff. (zitiert: Harbarth, ZIP 2005, 1898) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  92. Hasselbach, Kai / Stepper, Simon: Veröffentlichungspflichten bei M&A-Transaktionen und bei Übernahmen börsennotierter Unternehmen, Betriebs-Berater 2020, S. 203ff. (zitiert: Hasselbach/Stepper, BB 2020, 203) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  93. Hauck, Pierre: Europe’s commitment to countering insider dealing and market manipulation on the basis of Art. 83 para. 2 TFEU, Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik 2015, S. 336ff. (zitiert: Hauck, ZIS 2015, 336) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  94. Hauschka, Christoph E. / Moosmayer, Klaus / Lösler, Thomas (Hrsg.): Corporate Compliance, 3. Aufl. 2016 (zitiert: H/M/L/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  95. Heidel, Thomas (Hrsg.): Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl. 2020 (zitiert: Heidel/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  96. Heimann, Carsten: Marktpreismanipulation und Marktpreisstabilisierung während der Emission von Wertpapieren, 2012 (zitiert: Heimann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  97. Heinrich, Marcus: Der weiße Ritter als Maßnahme zur Abwehr eines feindlichen Übernahmeangebots, 2009 (zitiert: M.Heinrich) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  98. Hellgardt, Alexander: Europarechtliche Vorgaben für die Kapitalmarktinformationshaftung, Die Aktiengesellschaft 2012, S. 154ff. (zitiert: Hellgardt, AG 2012, 154) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  99. Hellgardt, Alexander: Europarechtliche Vorgaben für die Kapitalmarktinformationshaftung: The notion of inside information in the Market Abuse Directive: Geltl, Common Market Law Review 2013, S. 861ff. (zitiert: Hellgardt, CMLR 2013, 861) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  100. Hellmann, Uwe: Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2018 (zitiert: Hellmann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  101. Hellner, Thorwald / Steuer, Stephan (Begr.), Höche, Thorsten / Piekenbrock, Andreas / Siegmann, Matthias (Hrsg.): Bankrecht und Bankpraxis, Loseblatt, Stand: 120. Ergänzungslieferung Februar 2016 (zitiert: H/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  102. Herfs, Achim: Weiter im Blindflug – Zur Ad-hoc-Pflicht bei gestreckten Geschehensabläufen aus Sicht der Praxis, Der Betrieb 2013, S. 1650ff. (zitiert: Herfs, DB 2013, 1650) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  103. Hirte, Heribert: Insolvenzrecht und Gesellschaftsrecht, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2006, 2007, S. 147ff. (zitiert: Hirte, VGR 2007, 147) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  104. Hirte, Heribert / Bülow, Christoph von (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpÜG, 2. Aufl. 2010 (zitiert: KKWpÜG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  105. Hirte, Heribert / Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Aufl. 2014 (zitiert: KKWpHG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  106. Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus (Hrsg.): Großkommentare der Praxis – AktG, 5. Aufl. 2015 (Band 4/1: §§ 76 – 91) / 2018 (Band 8: §§ 150 – 178) (zitiert: GKAktG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  107. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, 4. Band: Aktiengesellschaft, 5. Aufl. 2020 (zitiert: MüHdbGesR/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  108. Hohnel, Andreas (Hrsg.): Kapitalmarktstrafrecht, 2013 (zitiert: Hohnel/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  109. Holle, Philipp Maximilian: Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, 2014 (zitiert: Holle) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  110. Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz, 3. Aufl. 2017 (zitiert: AktG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  111. Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz (Hrsg.): Handbuch Unternehmenskauf, 9. Aufl. 2019 (zitiert: Hölters/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  112. Hopt, Klaus J. / Kumpan, Christoph: Insidergeschäfte und Ad-hoc-Publizität bei M&A, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2017, S. 765ff. (zitiert: Hopt/Kumpan, ZGR 2017, 765) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  113. Hopt, Klaus J. / Seibt, Christoph H. (Hrsg.): Schuldverschreibungsrecht, 2017 (zitiert: SchVR/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  114. Hüffer, Uwe (Begr.): Hüffer / Koch – Aktiengesetz, 14. Aufl. 2020 (zitiert: H/K/J.Koch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  115. Hupka, Jan: Das Insiderrecht im Lichte der Rechtsprechung des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, S. 860ff. (zitiert: Hupka, EuZW 2011, 860) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  116. Ihrig, Hans-Christoph: Ad-hoc-Pflichten bei gestreckten Geschehensabläufen, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2012, 2013, S. 113ff. (zitiert: Ihrig, VGR 2013, 113) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  117. Ihrig, Hans-Christoph / Kranz, Christopher: Das Geltl/Daimler-Verfahren in der nächsten Runde – Keine abschließende Weichenstellung des BGH für die Ad-hoc-Publizität bei gestreckten Geschehensabläufen, Die Aktiengesellschaft 2013, S. 515ff. (zitiert: Ihrig/Kranz, AG 2013, 515) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  118. Ihrig, Hans-Christoph / Kranz: EuGH-Entscheidung Geltl/Daimler: „Selbstbefreiung“ von der Ad-hoc-Publizitätspflicht, Betriebs-Berater 2013, S. 451ff. (zitiert: Ihrig/Kranz, BB 2013, 451) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  119. Ihrig, Hans-Christoph / Schäfer, Carsten: Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Aufl. 2020 (zitiert: Ihrig/C.Schäfer) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  120. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum StGB, 7. Band: Nebenstrafrecht II, 3. Aufl. 2019 (zitiert: MüKoStGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  121. Just, Clemens / Voß, Thorsten / Ritz, Corinna / Becker, Ralf (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz (WpHG), 2015 (zitiert: J/V/R/B/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  122. Kalss, Susanne / Oppitz, Martin / Torggler, Ulrich / Winner, Martin (Hrsg.): BörseG|MAR, 2019 (zitiert: K/O/T/W/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  123. Kamischke, Jesko Wilhelm: Die kapitalmarktrechtlichen Pflichten der börsennotierten Aktiengesellschaft in der Insolvenz, 2010 (zitiert: Kamischke) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  124. Karst, Björn: Das Marktmanipulationsverbot gem. § 20a WpHG, 2011 (zitiert: Karst) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  125. Kersting, Christian: Das Erfordernis des Gleichlaufs von Emittenten- und Anlegerinteresse als Voraussetzung für den Aufschub der Veröffentlichung einer Insiderinformation, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2011, S. 442ff. (zitiert: Kersting, ZBB 2011, 442) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  126. Klöckner, Stefan: Informationspflichten und Haftung der Organmitglieder börsennotierter Aktiengesellschaften, 2009 (zitiert: Klöckner) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  127. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2008, S. 388ff. (zitiert: Klöhn, ZHR 2008, 388) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  128. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?: Die Regelung selektiver Informationsweitergabe gem. § 15 Abs. 1 Satz 4 u. 5 WpHG – eine Belastungsprobe, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2010, S. 1869ff. (zitiert: Klöhn, WM 2010, 1869) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  129. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?: Das deutsche und europäische Insiderrecht nach dem Geltl-Urteil des EuGH, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S. 1885ff. (zitiert: Klöhn, ZIP 2012, 1885) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  130. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?: Wertpapierhandelsrecht diesseits und jenseits des Informationsparadigmas, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2013, S. 349ff. (zitiert: Klöhn, ZHR 2013, 349) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  131. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?: Der Aufschub der Ad-hoc-Publizität wegen überwiegender Geheimhaltungsinteressen des Emittenten (§ 15 III WpHG), Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2014, S. 55ff. (zitiert: Klöhn, ZHR 2014, 55) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  132. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?: Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot nach „Lafonta“, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 809ff. (zitiert: Klöhn, NZG 2015, 809) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  133. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?: Kapitalmarktinformationshaftung für Corporate-Governance-Mängel?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, S. 1145ff. (zitiert: Klöhn, ZIP 2015, 1145) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  134. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?: Ad-hoc-Publizität und Insiderverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, Die Aktiengesellschaft 2016, S. 423ff. (zitiert: Klöhn, AG 2016, 423) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  135. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?: Wann ist eine Information öffentlich bekannt i.S.v. Art. 7 MAR?, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2016, S. 707ff. (zitiert: Klöhn, ZHR 2016, 707) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  136. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?: Die (Ir-)Relevanz der Wissenszurechnung im neuen Recht der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandelsverbots, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, S. 1285ff. (zitiert: Klöhn, NZG 2017, 1285) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  137. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen? (Hrsg.): Marktmissbrauchsverordnung, 2018 (zitiert: Klöhn/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  138. Klöhn, Lars: Wettbewerbswidrigkeit von Kapitalmarktinformationen?: Insiderinformation – Entwicklung und Lehren nach 25 Jahren, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG, 2019, S. 523ff. (zitiert: Klöhn, FS WpHG, 523) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  139. Klöhn, Lars / Schmolke, Klaus Ulrich: Unternehmensreputation (Corporate Reputation), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 689ff. (zitiert: Klöhn/Schmolke, NZG 2015, 689) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  140. Klöhn, Lars / Schmolke: Der Aufschub der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 Abs. 4 MAR zum Schutz der Unternehmensreputation, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2016, S. 866ff. (zitiert: Klöhn/Schmolke, ZGR 2016, 866) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  141. Knierim, Thomas C. / Rübenstahl, Markus / Tsambikakis, Michael (Hrsg.): Internal Investigations, 2. Aufl. 2016 (zitiert: K/R/T/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  142. Kocher, Dirk: Ad-hoc-Publizität und Insiderhandel bei börsennotierten Anleihen, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2013, S. 1305ff. (zitiert: Kocher, WM 2013, 1305) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  143. Kocher, Dirk / Sambulski, Yanick: Insiderinformationen in der Hauptversammlung, Der Betrieb 2018, S. 1905ff. (zitiert: Kocher/Sambulski, DB 2018, 1905) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  144. Kocher, Dirk / Schneider, Sebastian: Zuständigkeitsfragen im Rahmen der Ad-hoc-Publizität, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S. 1607ff. (zitiert: Kocher/S.Schneider, ZIP 2013, 1607) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  145. Kocher, Dirk / Widder, Stefan: Ad-hoc-Publizität in der Unternehmenskrise und Insolvenz, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2010, S. 925ff. (zitiert: Kocher/Widder, NZI 2010, 925) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  146. Kocher, Dirk / Widder: Ad-hoc-Publizität bei M&A-Transaktionen, Corporate Finance Law 2011, S. 88ff. (zitiert: Kocher/Widder, CFL 2011, 88) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  147. Kocher, Dirk / Widder: „Die Absage des EuGH an den Probability Magnitude Test verdient uneingeschränkten Beifall“, Betriebs-Berater 2012, S. 1820f. (zitiert: Kocher/Widder, BB 2012, 1820) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  148. Kocher, Dirk / Widder: Die Bedeutung von Zwischenschritten bei der Definition von Insiderinformationen, Betriebs-Berater 2012, S. 2837ff. (zitiert: Kocher/Widder, BB 2012, 2837) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  149. Köpferl, Georg / Wegner, Kilian: Marktmissbrauch durch einen Sprengstoffanschlag?, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2017, S. 1924ff. (zitiert: Köpferl/Wegner, WM 2017, 1924) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  150. Kraack, Jörg-Peter: Der neue Emittentenleitfaden zum Marktmissbrauchsrecht, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2020, S. 1389ff. (zitiert: Kraack, ZIP 2020, 1389) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  151. Krämer, Lutz / Heinrich, Tobias A.: Emittentenleitfaden „reloaded“, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 1737ff. (zitiert: Krämer/T.Heinrich, ZIP 2009, 1737) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  152. Krämer, Lutz / Kiefner, Alexander: Ad-hoc-Publizität nach dem Final Report der ESMA, Die Aktiengesellschaft 2016, S. 621ff. (zitiert: Krämer/Kiefner, AG 2016, 621) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  153. Krämer, Lutz / Stephanblome, Markus: Kapitalmarkt-Compliance nach der Marktmissbrauchsverordnung, Zeitschrift für Risk, Fraud & Compliance 2016, S. 262ff. (zitiert: Krämer/Stephanblome, ZRFC 2016, 262) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  154. Krämer, Lutz / Teigelack, Lars: Gestaffelte Selbstbefreiungen bei gegenläufigen Insiderinformationen?, Die Aktiengesellschaft 2012, S. 20ff. (zitiert: Krämer/Teigelack, AG 2012, 20) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  155. Krause, Hartmut: Kapitalmarktrechtliche Compliance: neue Pflichten und drastisch verschärfte Sanktionen nach der EU-Marktmissbrauchsverordnung, Corporate Compliance Zeitschrift 2014, S. 248ff. (zitiert: H.Krause, CCZ 2014, 248) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  156. Krause, Hartmut / Brellochs, Michael: Insider trading and the disclosure of inside information after Geltl v Daimler – A comparative analysis of the ECJ decision in the Geltl v Daimler case with a view to the future European Market Abuse Regulation, Capital Markets Law Journal 2013, S. 283ff. (zitiert: H.Krause/Brellochs, CMLJ 2013, 283) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  157. Krause, Hartmut / Brellochs: Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität bei M&A- und Kapitalmarkttransaktionen im europäischen Rechtsvergleich, Die Aktiengesellschaft 2013, S. 309ff. (zitiert: H.Krause/Brellochs, AG 2013, 309) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  158. Kreymborg, Dorothea / Land, Volker / Undritz, Sven-Holger: Delisting von Aktien in der Insolvenz, Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht 2011, S. 71ff. (zitiert: Kreymborg/Land/Undritz, ZinsO 2011, 71) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  159. Krieger, Gerd / Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Handbuch Managerhaftung, 3. Aufl. 2017 (zitiert: K/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  160. Kubesch, Nicholas: Marktsondierung nach dem neuen Marktmissbrauchsrecht, 2019 (zitiert: Kubesch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  161. Kumpan, Christoph: Ad-hoc-Publizität nach der Marktmissbrauchsverordnung, Der Betrieb 2016, S. 2039ff. (zitiert: Kumpan, DB 2016, 2039) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  162. Kumpan, Christoph: Ad-hoc-Publizität nach der Marktmissbrauchsverordnung: Gestreckte Vorgänge und Insiderrecht, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2018, 2019, S. 109ff. (zitiert: Kumpan, VGR 2019, 109) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  163. Kumpan, Christoph / Misterek, Robin: Ad-hoc-Publizitätspflicht einer Muttergesellschaft bei konzerndimensionalen Sachverhalten, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2020, S. 10ff. (zitiert: Kumpan/Misterek, ZBB 2020, 10) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  164. Kumpan, Christoph / Misterek: Der verständige Anleger in der Marktmissbrauchsverordnung, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2020, S. 180ff. (zitiert: Kumpan/Misterek, ZHR 2020, 180) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  165. Kümpel, Siegfried (Begr.), Mülbert, Peter O. / Früh, Andreas / Seyfried, Thorsten (Hrsg.): Bank- und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl. 2019 (zitiert: K/M/F/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  166. Kümpel, Siegfried / Veil, Rüdiger: Wertpapierhandelsgesetz, 2. Aufl. 2006 (zitiert: Kümpel/Veil) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  167. Kuthe, Thorsten / Rückert, Susanne / Sickinger, Mirko (Hrsg.): Compliance-Handbuch Kapitalmarktrecht, 2. Aufl. 2008 (zitiert: K/R/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  168. Langenbucher, Katja: Zum Begriff der Insiderinformation nach dem Entwurf für eine Marktmissbrauchsverordnung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2013, S. 1401ff. (zitiert: Langenbucher, NZG 2013, 1401) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  169. Langenbucher, Katja: Zum Begriff der Insiderinformation nach dem Entwurf für eine Marktmissbrauchsverordnung (Hrsg.): Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Aufl. 2017 (zitiert: Langenbucher/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  170. Langenbucher, Katja: Zum Begriff der Insiderinformation nach dem Entwurf für eine Marktmissbrauchsverordnung: Aktien- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl. 2018 (zitiert: Langenbucher) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  171. Lau, Bero-Alexander: Die börsennotierte Aktiengesellschaft in der Insolvenz, 2008 (zitiert: Lau) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  172. Lebherz, Axel: Emittenten-Compliance – Organisation zur Sicherstellung eines rechtskonformen Publizitätsverhaltens, 2008 (zitiert: Lebherz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  173. Lebherz, Axel: Emittenten-Compliance – Organisation zur Sicherstellung eines rechtskonformen Publizitätsverhaltens: Publizitätspflichten bei der Übernahme börsennotierter Unternehmen, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2010, S. 154ff. (zitiert: Lebherz, WM 2010, 154) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  174. Lehmann, Matthias / Kumpan, Christoph (Hrsg.): European Financial Services Law, 2019 (zitiert: L/K/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  175. Leppert, Michael / Stürwald, Florian: Die insiderrechtlichen Regelungen des Vorschlags für eine Marktmissbrauchsrichtlinie und der Stand der Umsetzung im deutschen Wertpapierhandelsrecht, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2002, S. 90ff. (zitiert: Leppert/Stürwald, ZBB 2002, 90) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  176. Leuering, Dieter: Die Ad-hoc-Pflicht auf Grund der Weitergabe von Insiderinformationen (§ 15 I 3 WpHG), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2005, S. 12ff. (zitiert: Leuering, NZG 2005, 12) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  177. Leyens, Patrick C.: Ad-hoc-Information der Anleger: Zwischenschritte und Compliance-Vorfälle als Insiderinformation, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, S. 256ff. (zitiert: Leyens, ZGR 2020, 256) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  178. Liese, Jens / Kraft, Moritz: Anmerkung zum Urteil des EuGHs v. 28. 6. 2012 – C-19/11, Corporate Compliance Zeitschrift 2013, S. 222f. (zitiert: Liese/Kraft, CCZ 2013, 222) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  179. Linden, Klaus von der: Das neue Marktmissbrauchsrecht im Überblick, Deutsches Steuerrecht 2016, S. 1036ff. (zitiert: von der Linden, DStR 2016, 1036) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  180. Löffler, Christoph: Anmerkung zum Urteil des EuGHs v. 28. 6. 2012 – C-19/11, Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht 2012, S. 306ff. (zitiert: Löffler, NZWiSt 2012, 306) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  181. Lutter, Marcus: Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 3. Aufl. 2006 (zitiert: Lutter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  182. Lutter, Marcus / Bayer, Walter / Schmidt, Jessica: Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, 6. Aufl. 2018 (zitiert: Lutter/Bayer/J.Schmidt) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  183. Lutter, Marcus / Krieger, Gerd / Verse, Dirk A.: Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 7. Aufl. 2020 (zitiert: Lutter/Krieger/Verse) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  184. Mader, Florian: Der Informationsfluss im Unternehmensverbund, 2016 (zitiert: Mader) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  185. Manz, Gerhard / Mayer, Barbara / Schröder, Albert (Hrsg.): Die Aktiengesellschaft, 7. Aufl. 2014 (Zitiert: M/M/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  186. Marsch-Barner, Reinhard / Schäfer, Frank A. (Hrsg.): Handbuch börsennotierte AG, 4. Aufl. 2018 (zitiert: M/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  187. Mayer, Dieter: Praxisfragen des verschmelzungsrechtlichen Squeeze-out-Verfahrens, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2012, S. 561ff. (zitiert: Mayer, NZG 2012, 561) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  188. McDonnell, Brian: Inside information: a guide to the disclosure rules, Compliance Officer Bulletin 2013, Volume 108, S. 1ff. (zitiert: McDonnell, COB 2013, 108, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  189. Mennicke, Petra: Ad-hoc-Publizität bei gestreckten Entscheidungsprozessen und die Notwendigkeit einer Befreiungsentscheidung des Emittenten, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 1059ff. (zitiert: Mennicke, NZG 2009, 1059) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  190. Mennicke, Petra: Ad-hoc-Publizität bei gestreckten Entscheidungsprozessen und die Notwendigkeit einer Befreiungsentscheidung des Emittenten: Steine statt Brot – Weiterhin keine Rechtssicherheit zur Ad-hoc-Publizität bei sog. gestreckten Entscheidungsprozessen, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2013, S. 244ff. (zitiert: Mennicke, ZBB 2013, 244) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  191. Merkner, Andreas / Sustmann, Marco: Insiderrecht und Ad-Hoc-Publizität – Das Anlegerschutzverbesserungsgesetz „in der Fassung durch den Emittentenleitfaden der BaFin“, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2005, S. 729ff. (zitiert: Merkner/Sustmann, NZG 2005, 729) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  192. Merkner, Andreas / Sustmann, Marco / Retsch, Alexander: Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität im neuen Emittentenleitfaden der BaFin, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 621ff. (zitiert: Merkner/Sustmann/Retsch, AG 2019, 621) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  193. Messerschmidt, Nicoletta: Die neue Ad-hoc-Publizitätspflicht bei mehrstufigen Entscheidungsprozessen – Ist der Aufsichtsrat damit überflüssig?, Betriebs-Berater 2004, S. 2538ff. (Messerschmidt, BB 2004, 2538) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  194. Meyer, Andreas / Kiesewetter, Matthias: Rechtliche Rahmenbedingungen des Beteiligungsaufbaus im Vorfeld von Unternehmensübernahmen, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2009, S. 340ff. (zitiert: Meyer/Kiesewetter, WM 2009, 340) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  195. Meyer, Andreas / Rönnau, Thomas / Veil, Rüdiger (Hrsg.): Handbuch zum Marktmissbrauchsrecht, 2018 (zitiert: M/R/V/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  196. Meyer-Sparenberg, Wolfgang / Jäckle, Christof (Hrsg.): Beck’sches M&A-Handbuch, 2017 (zitiert: M/J/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  197. Mock, Sebastian: Ad-hoc-Publizitätspflicht bei der Auf- und Feststellung von Unternehmensabschlüssen, Die Wirtschaftsprüfung 2019, S. 1594ff. (zitiert: Mock, WPg 2019, 1594) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  198. Mock, Sebastian / Stüber, Katharina: Das neue Wertpapierhandelsrecht, 2018 (zitiert: Mock/Stüber) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  199. Mohrbutter, Harro / Ringstmeier, Andreas (Hrsg.): Handbuch Insolvenzverwaltung, 9. Aufl. 2015 (zitiert: M/R/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  200. Möllers, Thomas M. J.: Das europäische Kapitalmarktrecht im Umbruch, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2003, S. 390ff. (zitiert: Möllers, ZBB 2003, 390) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  201. Möllers, Thomas M. J.: Das europäische Kapitalmarktrecht im Umbruch: Insiderinformation und Befreiung von der Ad-hoc-Publizität nach § 15 Abs. 3 WpHG, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2005, S. 1393ff. (zitiert: Möllers, WM 2005, 1393) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  202. Möllers, Thomas M. J.: Das europäische Kapitalmarktrecht im Umbruch: Wechsel von Organmitgliedern und „key playern“: Kursbeeinflussungspotential und Pflicht zur Ad-hoc-Publizität, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2005, S. 459ff. (zitiert: Möllers, NZG 2005, 459) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  203. Möllers, Thomas M. J. / Sauer, Konstantin: Anmerkung zum Urteil des LG Stuttgart v. 24.10.2018 – 22 O 101/16, Entscheidungssammlung zum Wirtschafts- und Bankrecht 2019, S. 278ff. (zitiert: Möllers/Sauer, WuB 2019, 278) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  204. Möllers, Thomas M. J. / Seidenschwann, Sabine: Anlegerfreundliche Auslegung des Insiderrechts durch den EuGH, Neue Juristische Wochenschrift 2012, S. 2762ff. (zitiert: Möllers/Seidenschwann, NJW 2012, 2762) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  205. Moloney, Niamh: EU Securities and Financial Markets Regulation, 3. Aufl. 2014 (zitiert: Moloney) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  206. Momsen, Carsten / Grützner, Thomas (Hrsg.): Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl. 2020 (zitiert: M/G/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  207. Monheim, Benjamin: Ad-hoc-Publizität nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz, 2007 (zitiert: Monheim) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  208. Mülbert, Peter O.: Die Selbstbefreiung nach § 15 Abs. 3 WpHG durch den Aufsichtsrat, in: Habersack, Mathias / Huber, Karl / Spindler, Gerald (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, 2014, S. 411ff. (zitiert: Mülbert, FS Stilz, 411) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  209. Mülbert, Peter O. / Sajnovits, Alexander: Der Aufschub der Ad-hoc-Publizitätspflicht bei Internal Investigations – Teil I, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2017, S. 2001ff. (zitiert: Mülbert/Sajnovits, WM 2017, 2001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  210. Mülbert, Peter O. / Sajnovits: Der Aufschub der Ad-hoc-Publizitätspflicht bei Internal Investigations – Teil II, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2017, S. 2041ff. (zitiert: Mülbert/Sajnovits, WM 2017, 2041) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  211. Müller-Gugenberger, Christian / Gruhl, Jens / Hadamitzky, Anke (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht, 7. Aufl. 2021 (zitiert: M/G/H/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  212. Neumann, Mathias: Gerüchte als Kapitalmarktinformationen, 2011 (zitiert: Neumann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  213. Nieding, Klaus / Nowotka, Jonas: Der „Fall“ Wirecard: Zur Ad-hoc-Publizitätspflicht unternehmensinterner Untersuchungen, juris PraxisReport Bank- und Kapitalmarktrecht 12/2019, Anm. 1 (zitiert: Nieding/Nowotka, jurisPR-BKR 12/2019, Anm. 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  214. Nietsch, Michael: Schadensersatzhaftung wegen Verstoßes gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz, Betriebs-Berater 2005, S. 785ff. (zitiert: Nietsch, BB 2005, 785) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  215. Nietsch, Michael: Schadensersatzhaftung wegen Verstoßes gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz: Emittentenwissen, Wissenszurechnung und Ad-hoc-Publizitätspflicht, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, S. 1421ff. (zitiert: Nietsch, ZIP 2018, 1421) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  216. Nietsch, Michael: Schadensersatzhaftung wegen Verstoßes gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz: Kapitalmarkttransparenz und Marktmanipulation – Überlegungen zur Tatbestandsverwirklichung des § 119 Abs. 1 WpHG durch Nichterfüllung kapitalmarktrechtlicher Transparenzpflichten, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2020, S. 717ff. (zitiert: Nietsch, WM 2020, 717) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  217. Nirk, Rudolf (Begr.), Ziemons, Hildegard / Binnewies, Burkhard / Jaeger, Carsten (Hrsg.): Handbuch der Aktiengesellschaft, Loseblatt, Stand: 87. Ergänzungslieferung Februar 2021 (zitiert: Z/B/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  218. Di Noia, Carmine / Gargantini, Matteo: Issuers at Midstream: Disclosure of Multistage Events in the Current and in the Proposed EU Market Abuse Regime, European Company and Financial Law Review 2012, S. 484ff. (zitiert: Di Noia/Gargantini, ECFR 2012, 484) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  219. Di Noia, Carmine / Milič, Mateja / Spatola, Paola: Issuers obligations under the new Market Abuse Regulation and the proposed ESMA guideline regime: a brief overview, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2014, S. 96ff. (zitiert: Di Noia/Milič/Spatola, ZBB 2014, 96) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  220. Oelkers, Janine / Griebl, Ludwig: Ad-hoc-Publizität – mehrstufige Entscheidungsprozesse auf dem Transfermarkt, Juristische Ausbildung 2014, S. 497ff. (zitiert: Oelkers/Griebl, JURA 2014, 497) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  221. Park, Tido (Hrsg.): Kapitalmarktstrafrecht, 5. Aufl. 2019 (zitiert: Park/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  222. Park, Tido / Wagner, Sebastian: Strafbare Marktmanipulation durch unterlassene Ad-hoc-Meldung trotz Vorliegens der Selbstbefreiungsvoraussetzungen gem. § 15 Abs. 3 WpHG a.F. bzw. Art. 17 Abs. 4 S. 1 MAR?, wistra 2019, S. 306ff. (zitiert: Park/S.Wagner, wistra 2019, 306) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  223. Parmentier, Miriam: Ad-hoc-Publizität bei Börsengang und Aktienplatzierung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2007, S. 407ff. (zitiert: Parmentier, NZG 2007, 407) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  224. Parmentier, Miriam: Ad-hoc-Publizität bei Börsengang und Aktienplatzierung: Insiderinformationen nach dem EuGH und vor der Vereinheitlichung, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2013, S. 970ff. (zitiert: Parmentier, WM 2013, 970) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  225. Paschos, Nikolaos / Fleischer, Holger (Hrsg.): Handbuch Übernahmerecht nach dem WpÜG, 2017 (zitiert: P/F/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  226. Pattberg, Holger / Bredol, Martin: Der Vorgang der Selbstbefreiung von der Ad-hoc-Publizitätspflicht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2013, S. 87ff. (zitiert: Pattberg/Bredol, NZG 2013, 87) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  227. Pesch, Benjamin: Straf- und ordnungswidrigkeitenrechtliche Erwägungen zur Bereitstellung von Informationen vor Pakettransaktionen, 2015 (zitiert: Pesch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  228. Petsch, Andrea: Kapitalmarktrechtliche Informationspflichten versus Geheimhaltungsinteressen des Emittenten, 2012 (zitiert: Petsch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  229. Picot, Gerhard (Hrsg.): Unternehmenskauf und Restrukturierung, 4. Aufl. 2013 (zitiert: Picot/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  230. Pleister, Christian / Kindler, Steffi: Kapitalmaßnahmen in der Insolvenz börsennotierter Gesellschaften, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, S. 503ff. (zitiert: Pleister/Kindler, ZIP 2010, 503) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  231. Poelzig, Dörte: Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S. 492ff. (zitiert: Poelzig, NZG 2016, 492) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  232. Poelzig, Dörte: Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts: Insider- und Marktmanipulationsverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S. 528ff. (zitiert: Poelzig, NZG 2016, 528) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  233. Poelzig, Dörte: Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts: Die Neuregelung der Offenlegungsvorschriften durch die Marktmissbrauchsverordnung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S. 761ff. (zitiert: Poelzig, NZG 2016, 761) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  234. Poelzig, Dörte: Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts: Kapitalmarktrecht, 2018 (zitiert: Poelzig) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  235. Poelzig, Dörte / Lainer, Christian: Schwerpunktbereichsklausur – Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht: Insider-Informationen beim Vereinswechsel, Juristische Schulung 2015, S. 241ff. (zitiert: Poelzig/Lainer, JuS 2015, 241) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  236. Redenius-Hövermann, Julia / Walter, Andreas: Ad-hoc-Veröffentlichungspflichten bei verbandsinternen Untersuchungen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2020, S. 1331ff. (zitiert: Redenius-Hövermann/Walter, ZIP 2020, 1331) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  237. Reger, Gerald / Stenzel, Igor: Der Kapitalschnitt auf Null als Mittel zur Sanierung von Unternehmen – Gesellschaftsrechtliche, börsenzulassungsrechtliche und kapitalmarktrechtliche Konsequenzen, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 1210ff. (zitiert: Reger/Stenzel, NZG 2009, 1210) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  238. Reichert, Jochem / Ott, Nicolas: Unternehmensplanung und Insiderrecht, in: Baum, Harald / Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Hein, Jan von / Hippel, Thomas von / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. / Pistor, Katharina / Roth, Markus / Schweitzer, Heike / Wellenhofer, Marina (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, 2010, S. 2385ff. (zitiert: Reichert/Ott, FS Hopt, 2385) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  239. Renz, Hartmut T. / Leibold, Michael: Die neuen strafrechtlichen Sanktionsregelungen im Kapitalmarktrecht, Corporate Compliance Zeitschrift 2016, S. 157ff. (zitiert: Renz/Leibold, CCZ 2016, 157) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  240. Retsch, Alexander: Die Selbstbefreiung nach der Marktmissbrauchsverordnung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S. 1201ff. (zitiert: Retsch, NZG 2016, 1201) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  241. Richter, Hans: Straftat der Marktmanipulation durch Unterlassen – Das „Verschweigen bewertungsrelevanter Umstände“ (§ 20a Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 WpHG a.F.) nach dem 1. FiMaNoG vom 30.6.2016, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2017, S. 1636ff. (zitiert: H.Richter, WM 2017, 1636) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  242. Rieckers, Oliver: Ermächtigung des Vorstands zu Erwerb und Einziehung eigener Aktien, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 700ff. (zitiert: Rieckers, ZIP 2009, 700) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  243. Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015 (zitiert: Riesenhuber/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  244. Rubel, Jörgen: Erfüllung von WpHG-Pflichten in der Insolvenz durch Insolvenzverwalter oder Vorstand? – Pflichtenbestimmung im Lichte des § 11 WpHG, Die Aktiengesellschaft 2009, S. 615ff. (zitiert: Rubel, AG 2009, 615) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  245. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Band: Schuldrecht – Besonderer Teil IV/Partnerschaftsgesellschaftsrecht/Produkthaftungsgesetz, 8. Aufl. 2020 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  246. Sajnovits, Alexander / Wagner, Sebastian: Marktmanipulation durch Unterlassen? – Untersuchung der Rechtslage unter MAR und FiMaNoG sowie deren Konsequenzen für Alt-Taten, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2017, S. 1189ff. (zitiert: Sajnovits/S.Wagner, WM 2017, 1189) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  247. Saliger, Frank: Straflosigkeit unterlassener Ad-hoc-Veröffentlichung nach dem 1. FiMaNog? – Teil 1, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2017, S. 2329ff. (zitiert: Saliger, WM 2017, 2329) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  248. Saucken, David von / Keding, Sebastian: Der Handel von Schuldverschreibungen im laufenden Insolvenzverfahren – Wege aus der Insiderfalle, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2015, S. 681ff. (zitiert: von Saucken/Keding, NZI 2015, 681) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  249. Schäfer, Frank A. / Hamann, Uwe (Hrsg.): Kapitalmarktgesetze, 1. Band: Wertpapierhandelsgesetz/Börsengesetz/Wertpapierprospektgesetz, Loseblatt, 2. Aufl. Stand: 7. Ergänzungslieferung Januar 2013 (zitiert: KMG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  250. Schall, Alexander: Ad-hoc-Mitteilung auch über Zwischenschritte eines kursrelevanten Vorgangs als Insider-Informationen, hier: Ausscheiden des Vorstandsvorsitzenden von Daimler („Geltl“), Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, S. 1282ff. (zitiert: Schall, ZIP 2012, 1282) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  251. Schanz, Kay-Michael: Börseneinführung, 4. Aufl. 2012 (zitiert: Schanz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  252. Schenck, Kersten von / Wilsing, Hans-Ulrich (Hrsg.): Arbeitshandbuch für Aufsichtsratsmitglieder, 5. Aufl. 2021 (zitiert: v.S/W/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  253. Schiessl, Maximilian: Wertpapierhandelsrecht bei öffentlichen Übernahmen, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG, 2019, S. 171ff. (zitiert: Schiessl, FS WpHG, 171) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  254. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.): Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl. 2017 (zitiert: S/B/L/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  255. Schlitt, Michael / Mildner, Andreas: Ad-hoc-Publizität im Zusammenhang mit (vorläufigen) Geschäftszahlen und Prognosen, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG, 2019, S. 363ff. (zitiert: Schlitt/Mildner, FS WpHG, 363) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  256. Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz, 4. Aufl. 2020 (zitiert: S/L/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  257. Schmidt, Sebastian de: Neufassung des Verbots der Marktmanipulation durch MAR und CRIM-MAD, Recht der Finanzinstrumente 2016, S. 4ff. (zitiert: de Schmidt, RdF 2016, 4) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  258. Schmolke, Klaus Ulrich: Das Verbot der Marktmanipulation nach dem neuen Marktmissbrauchsregime, Die Aktiengesellschaft 2016, S. 434ff. (zitiert: Schmolke, AG 2016, 434) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  259. Schmolke, Klaus Ulrich: Das Verbot der Marktmanipulation nach dem neuen Marktmissbrauchsregime: Informationsgestützte Marktmanipulation, in: Klöhn, Lars / Mock, Sebastian (Hrsg.), Festschrift 25 Jahre WpHG, 2019, S. 653ff. (zitiert: Schmolke, FS WpHG, 653) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  260. Schneider, Sven H.: Selbstbefreiung von der Pflicht zur Ad-hoc-Publizität, Betriebs-Berater 2005, S. 897ff. (zitiert: S.H.Schneider, BB 2005, 897) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  261. Schneider, Sven H.: Selbstbefreiung von der Pflicht zur Ad-hoc-Publizität: Informationspflichten und Informationssystemeinrichtungspflichten im Aktienkonzern, 2006 (zitiert: S.H.Schneider) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  262. Schneider, Sven H.: Selbstbefreiung von der Pflicht zur Ad-hoc-Publizität: Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart vom 22.04.2009, Entscheidungssammlung zum Wirtschafts- und Bankrecht 2009, 1233 (zitiert: S.H.Schneider, WuB 2009, 1233) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  263. Schneider, Uwe H.: Investigative Maßnahmen und Informationsweitergabe im konzernfreien Unternehmen und im Konzern, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2010, S. 1201ff. (zitiert: U Schneider, NZG 2010, 1201) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  264. Schneider, Uwe H. / Gilfrich, Stephanie Uta: Die Entscheidung des Emittenten über die Befreiung von der Ad-hoc-Publizitätspflicht, Betriebs-Berater 2007, S. 53ff. (zitiert: U.Schneider/Gilfrich, BB 2007, 53) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  265. Schnorbus, York / Klormann, Peter: Erkrankung eines Vorstandsmitglieds – Grundlagen und Gestaltungen in der Praxis – Teil 1, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2018, S. 1069ff. (zitiert: Schnorbus/Klormann, WM 2018, 1069) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  266. Schockenhoff, Martin: Geheimhaltung von Compliance-Verstößen, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 409ff. (zitiert: Schockenhoff, NZG 2015, 409) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  267. Schockenhoff, Martin / Culmann, Johannes: Rechtsschutz gegen Leerverkäufer?, Die Aktiengesellschaft 2016, S. 517ff. (zitiert: Schockenhoff/Culmann, AG 2016, 517) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  268. Schockenhoff, Martin / Lumpp, Stephanie: Der verschmelzungsrechtliche Squeeze out in der Praxis, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, S. 749ff. (zitiert: Schockenhoff/Lumpp, ZIP 2013, 749) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  269. Schönwälder, Yannick: Grund und Grenzen einer strafrechtlichen Regulierung der Marktmanipulation, 2011 (zitiert: Schönwälder) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  270. Schork, Alexander / Groß, Bernd (Hrsg.): Bankstrafrecht, 2013 (zitiert: S/G/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  271. Schröder, Christian: Neues vom EuGH zur Insiderinformation, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union‎ 2015, S. 246ff. (zitiert: Schröder, GPR 2015, 246) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  272. Schröder, Christian: Neues vom EuGH zur Insiderinformation (Hrsg.): Handbuch Kapitalmarktstrafrecht, 4. Aufl. 2020 (zitiert: Schröder/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  273. Schröder, Christian / Sethe, Rolf: Schnittstellen von Medizinrecht und Kapitalmarktrecht, in: Kern, Bernd-Rüdiger / Lille, Hans (Hrsg.), Jurisprudenz zwischen Medizin und Kultur – Festschrift zum 70. Geburtstag von Gerfried Fischer, 2010, S. 461ff. (Zitiert: Schröder/Sethe, FS Fischer, 461) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  274. Schulte, Christian Moritz: Insiderrechtliche Probleme bei der Due Diligence, 2015 (zitiert: Schulte) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  275. Schumacher, Thorsten: Ad hoc-Publizitätspflichten börsennotierter Fußballclubs, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2001, S. 769ff. (zitiert: Schumacher, NZG 2001, 769) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  276. Schüppen, Matthias / Schaub, Bernhard (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch – Aktienrecht, 3. Aufl. 2018 (zitiert: S/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  277. Schuster, Michael / Friedrich, Andreas: Die Behandlung kapitalmarktrechtlicher Informationspflichten in der Insolvenz, Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht 2011, S. 321ff. (zitiert: Schuster/Friedrich, ZInsO 2011, 321) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  278. Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktrechts-Kommentar, 5. Aufl. 2020 (zitiert: S/Z/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  279. Seibold, Sebastian: Der Fall Götze – Transfermarkt und Ad-hoc-Publizität, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2013, S. 809ff. (zitiert: Seibold, NZG 2013, 809) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  280. Seibt, Christoph H.: Europäische Finanzmarktregulierung zu Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2013, S. 388ff. (zitiert: Seibt, ZHR 2013, 388) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  281. Seibt, Christoph H.: Europäische Finanzmarktregulierung zu Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität: 1 Jahr Marktmissbrauchsverordnung (MAR) aus Praxissicht, in: Früh, Andreas / Grüneberg, Christian / Langenbucher, Katja / Metz, Rainer / Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Bankrechtstag 2017, 2018, S. 81ff. (zitiert: Seibt, Bankrechtstag 2017, 81) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  282. Seibt, Christoph H.: Europäische Finanzmarktregulierung zu Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität (Hrsg.): Beck’sches Formularbuch Mergers & Acquisitions, 3. Aufl. 2018 (zitiert: BeckFBM&A/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  283. Seibt, Christoph H. / Bremkamp, Till: Erwerb eigener Aktien und Ad-hoc-Publizitätspflicht, Die Aktiengesellschaft 2008, S. 469ff. (zitiert: Seibt/Bremkamp, AG 2008, 469) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  284. Seibt, Christoph H. / Danwerth, Christopher: Ad-hoc-Publizitätspflichten beim Vorstandswechsel zwischen Börsenunternehmen, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 121ff. (zitiert: Seibt/Danwerth, NZG 2019, 121) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  285. Seibt, Christoph H. / Huizinga, Michiel: Prognosen im Kapitalmarktrecht, Corporate Finance Law 2010, S. 289ff. (zitiert: Seibt/Huizinga, CFL 2010, 289) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  286. Seibt, Christoph H. / Kraack, Jörg-Peter: Pflicht zur Veröffentlichung von Insiderinformationen auch ohne Erkennbarkeit der Richtung einer möglichen Kursbeeinflussung („Lafonta“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2015, S. 237f. (zitiert: Seibt/Kraack, EWiR 2015, 237) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  287. Seibt, Christoph H. / Kraack: Praxisleitfaden zum BaFin-Emittentenleitfaden Modul C, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2020, S. 313ff. (zitiert: Seibt/Kraack, BKR 2020, 313) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  288. Seibt, Christoph H. / Wollenschläger, Bernward: Revision des Marktmissbrauchsrechts durch Marktmissbrauchsverordnung und Richtlinie über strafrechtliche Sanktionen für Marktmanipulation, Die Aktiengesellschaft 2014, S. 593ff. (zitiert: Seibt/Wollenschläger, AG 2014, 593) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  289. Sethe, Rolf: Die Verschärfung des insiderrechtlichen Weitergabeverbots, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2006, S. 243ff. (zitiert: Sethe, ZBB 2006, 243) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  290. Sethe, Rolf: Die Verschärfung des insiderrechtlichen Weitergabeverbots: Kapitalmarktrechtliche Konsequenzen einer Kapitalherabsetzung, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, S. 1825ff. (zitiert: Sethe, ZIP 2010, 1825) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  291. Simon, Stefan: Die neue Ad-hoc-Publizität, Der Konzern 2005, S. 13ff. (zitiert: Simon, DK 2005, 13) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  292. Sindelar, Wolfgang: Zwischenschritte als Insiderinformation – Steht die jüngst dazu vom VwGH aufgestellte Judikatur im Einklang mit den Vorgaben der Marktmissbrauchsverordnung?, Österreichisches BankArchiv 2015, S. 483ff. (zitiert: Sindelar, ÖBA 2015, 483) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  293. Singhof, Bernd / Weber, Christian: Neue kapitalmarktrechtliche Rahmenbedingungen für den Erwerb eigener Aktien, Die Aktiengesellschaft 2005, S. 549ff. (zitiert: Singhof/Weber, AG 2005, 549) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  294. Söhner, Matthias: Praxis-Update Marktmissbrauchsverordnung: Neue Leitlinien und alte Probleme, Betriebs-Berater 2017, S. 259ff. (zitiert: Söhner, BB 2017, 259) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  295. Speier, Torben: Insiderhandel und Ad-hoc-Publizität nach Anlegerschutzverbesserungsgesetz, 2009 (zitiert: Speier) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  296. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, 4. Aufl. 2019 (zitiert: KommAktG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  297. Spindler, Gerald / Stilz (Hrsg.): beck-online.GROSSKOMMENTAR zum Aktienrecht, online, Stand: 1.2.2021 (§ 400 AktG: 19.10.2020) (zitiert: BeckOGK/Bearbeiter, AktG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  298. Stage, Diana: Strafbare Marktmanipulation während der Aktienemission im engeren Sinne, 2016 (zitiert: Stage) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  299. Staikouras, Panagiotis: The Conundrum of the Market Abuse Directive Preventative Measures for EU Financial Services’ Integration: In Search of Equilibrium between Market Integrity Enhancement and Undue Regulatory Encumbrance, Legal Issues of Economic Integration 2008, S. 351ff. (zitiert: Staikouras, LIEI 2008, 351) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  300. Staub, Hermann (Begr.), Canaris, Claus-Wilhelm / Habersack, Mathias / Schäfer, Carsten (Hrsg.): Großkommentare der Praxis – Handelsgesetzbuch, 11. Band: Bankvertragsrecht, 5. Aufl. 2017 (6. Teil) / 2018 (8. Teil) (zitiert: GKHGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  301. Steinmeyer, Roland (Hrsg.): WpÜG, 4. Aufl. 2019 (zitiert: Steinmeyer/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  302. Steinrück, Philipp: Das Interesse des Kapitalmarkts am Aufschub der Ad-hoc-Publizität, 2018 (zitiert: Steinrück) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  303. Streit, Georg: Veröffentlichungspflichten gem. §§ 21, 25 WpHG bei der insolventen AG, Inanspruchnahme des Insolvenzverwalters und Kostenhaftung der Masse?, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2005, S. 486ff. (zitiert: Streit, NZI 2005, 486) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  304. Sydow, Gernot (Hrsg.): Europäische Datenschutzgrundverordnung, 2. Aufl. 2018 (zitiert: Sydow/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  305. Teigelack, Lars: Ad-hoc-Mitteilungspflicht bei Zivilprozessen, Betriebs-Berater 2016, S. 1604ff. (zitiert: Teigelack, BB 2016, 1604) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  306. Theiselmann, Rüdiger: Pflichten des Managements in der Unternehmenskrise, Corporate Finance Law 2010, S. 197ff. (zitiert: Theiselmann, CFL 2010, 197) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  307. Theiselmann, Rüdiger: Pflichten des Managements in der Unternehmenskrise (Hrsg.): Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts, 4. Aufl. 2020 (zitiert: Theiselmann/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  308. Thelen, Martin: Schlechte Post in eigener Sache: Die Pflicht des Emittenten zur Ad-hoc-Mitteilung potentieller Gesetzesverstöße, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2018, S. 62ff. (zitiert: Thelen, ZHR 2018, 62) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  309. Thiele, Achim Thomas / Fedtke, Jorg: Mitteilungs- und Veröffentlichungspflichten des WpHG in der Insolvenz, Die Aktiengesellschaft 2013, S. 286ff. (zitiert: Thiele/Fedtke, AG 2013, 286) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  310. Thomale, Chris: Der gespaltene Emittent, 2018 (zitiert: Thomale) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  311. Thomas, Gunther: Delisting und Aktienrecht, 2009 (zitiert: Thomas) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  312. Tielmann, Jörgen / Struck, Henning: Handlungspflichten einer börsennotierten Aktiengesellschaft bei Verurteilung eines Aufsichtsratsmitglieds wegen eines (privaten) Steuerstrafdelikts?, Deutsches Steuerstrafrecht 2013, S. 1191ff. (zitiert: Tielmann/Struck, DStR 2013, 1191) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  313. Tollkühn, Oliver: Die Ad-hoc-Publizität nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2004, S. 2215ff. (zitiert: Tollkühn, ZIP 2004, 2215) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  314. Ulrich, Stephan: Richtung der Kursentwicklung gleichgültig – zum Begriff der Insiderinformation, GmbH-Rundschau 2015, R118 (zitiert: Ulrich, GmbHR 2015, R118) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  315. Umnuß, Karsten (Hrsg.): Corporate Compliance Checklisten, 4. Aufl. 2020 (zitiert: Umnuß/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  316. Vaupel, Christoph F. / Oppenauer, Li Alena: Zur Strafbarkeit eines unterlassenen, verspäteten oder verfrühten Aufschubs von der Ad-hoc-Veröffentlichungspflicht, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 502ff. (zitiert: Vaupel/Oppenauer, AG 2019, 502) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  317. Veil, Rüdiger: Europäisches Insiderrecht 2.0 – Konzeption und Grundsatzfragen der Reform durch MAR und CRIM-MAD, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2014, S. 85ff. (zitiert: Veil, ZBB 2014, 85) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  318. Veil, Rüdiger: Europäisches Insiderrecht 2.0 – Konzeption und Grundsatzfragen der Reform durch MAR und CRIM-MAD (Hrsg.): European Capital Markets Law, 2. Aufl. 2017 (zitiert: Veil/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  319. Veil, Rüdiger / Gumpp, Tobias / Templer, Lena / Voigt, Christian: Personalbezogene Ad-Hoc-Meldungen nach Art. 17 MAR, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, S. 2ff. (zitiert: Veil/Gumpp/Templer/Voigt, ZGR 2020, 2) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  320. Ventoruzzo, Marco: Comparing Insider Trading in the United States and in the European Union: History and Recent Developments, European Company and Financial Law Review 2014, S. 554ff. (zitiert: Ventoruzzo, ECFR 2014, 554) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  321. Ventoruzzo, Marco / Mock, Sebastian (Hrsg.): Market Abuse Regulation, 2017 (zitiert: V/M/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  322. Vetter, Jochen / Engel, Daniel / Lauterbach, Theresa: Zwischenschritte als ad-hoc-veröffentlichungspflichtige Insiderinformationen, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 160ff. (zitiert: Vetter/Engel/Lauterbach, AG 2019, 160) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  323. Volk, Klaus (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch – Verteidigung in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, 2. Aufl. 2014 (zitiert: Volk/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  324. Voß, Thorsten: „Die Wendung ‘von Fall zu Fall’ ist die Lösung ”, Betriebs-Berater 2015, S. 788 (zitiert: Voß, BB 2015, 788) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  325. Wabnitz, Heinz-Bernd / Janovsky, Thomas / Schmitt, Lothar (Hrsg.): Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 5. Aufl. 2020 (zitiert: W/J/S/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  326. Walla, Fabian: Die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) als Akteur bei der Regulierung der Kapitalmärkte Europas – Grundlagen, erste Erfahrungen und Ausblick, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2012, S. 265ff. (zitiert: Walla, BKR 2012, 265) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  327. Warmer, Silke: Börsenzulassung und Insolvenz der Aktiengesellschaft, 2009 (zitiert: Warmer) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  328. Wellensiek, Jobst / Krispenz, Sabina: Die börsennotierte Aktiengesellschaft in der Insolvenz, in: Dahl, Michael / Jauch, Hans-Gerd H. / Wolf, Christian (Hrsg.), Sanierung und Insolvenz – Festschrift für Klaus Hubert Görg zum 70. Geburtstag, 2010, S. 541ff. (zitiert: Wellensiek/Krispenz, FS Görg, 541) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  329. Wellhöfer, Werner / Peltzer, Martin / Müller, Welf: Die Haftung von Vorstand Aufsichtsrat Wirtschaftsprüfer, 2008 (zitiert: W/P/M/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  330. Wertenbruch, Johannes: Die Ad-hoc-Publizität bei der Fußball-AG, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2001, S. 193ff. (zitiert: Wertenbruch, WM 2001, 193) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  331. Widder, Stefan: Vorsorgliche Ad-hoc-Meldungen und vorsorgliche Selbstbefreiungen nach § 15 III WpHG, Der Betrieb 2008, S. 1480ff. (zitiert: Widder, DB 2008, 1480) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  332. Wieneke, Laurenz: Rückerwerb und Wiederveräußerung von Wandelschuldverschreibungen durch die emittierende Gesellschaft, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2013, S. 1540ff. (zitiert: Wieneke, WM 2013, 1540) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  333. Wilken, Oliver / Hagemann, Sebastian: Compliance-Verstöße und Insiderrecht, Betriebs-Berater 2016, S. 67ff. (zitiert: Wilken/Hagemann, BB 2016, 67) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  334. Wilsing, Hans-Ulrich: Ad-hoc-Information der Anleger: Zwischenschritte und Compliance-Vorfälle als Insiderinformationen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, S. 276ff. (zitiert: Wilsing, ZGR 2020, 276) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  335. Wilsing, Hans-Ulrich / Goslar, Sebastian: Ad-hoc-Publizität bei gestreckten Sachverhalten – Die Entscheidung des EuGH vom 28.6.2012, C-19/11, „Geltl“, Deutsches Steuerrecht 2012, S. 1709ff. (zitiert: Wilsing/Goslar, DStR 2012, 1709) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  336. Wilsing, Hans-Ulrich / Linden, Klaus von der: Insiderinformationen in der Hauptversammlung, in: Bergmann, Alfred / Hoffmann-Becking, Michael / Noack, Ulrich (Hrsg.), Recht und Gesetz – Festschrift für Ulrich Seibert, 2019, S. 1119ff. (zitiert: Wilsing/von der Linden, FS Seibert, 1119) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  337. Wittig, Petra: Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl. 2020 (zitiert: Wittig) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  338. Wittmann, Martin: Informationsfluss im Konzern, 2008 (zitiert: Wittmann) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  339. Zahradnik, Andreas: Anmerkung zur Erkenntnis des österreichischen VwGHs v. 29.4.2014 – 2012/17/0554, Österreichisches BankArchiv 2014, S. 630ff. (zitiert: Zahradnik, ÖBA 2014, 630) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  340. Zetzsche, Dirk: Aktionärsinformation in der börsennotierten Aktiengesellschaft, 2006 (zitiert: Zetzsche) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  341. Zetzsche, Dirk: Aktionärsinformation in der börsennotierten Aktiengesellschaft: Insider-Information beim verdeckten Beteiligungsaufbau („Anschleichen“) mittels Total Return Swaps?, Die Aktiengesellschaft 2015, S. 381ff. (zitiert: Zetzsche, AG 2015, 381) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  342. Zetzsche, Dirk: Aktionärsinformation in der börsennotierten Aktiengesellschaft: Normaler Geschäftsgang und Verschwiegenheit als Kriterien für die Weitergabe transaktionsbezogener Insiderinformationen an Arbeitnehmer, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 817ff. (zitiert: Zetzsche, NZG 2015, 817) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  343. Zimmer, Daniel: Die Selbstbefreiung – Achillesferse der Ad-hoc-Publizität?, in: Grundmann, Stefan / Kirchner, Christian / Raiser, Thomas / Schwintowski, Hans-Peter / Weber, Martin / Windbichler, Christine (Hrsg.), Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, 2009, S. 669ff. (zitiert: Zimmer, FS Schwark, 669) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235
  344. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Aufl. 2010 (3. Band, 1. Teillieferung: §§ 131, 132 AktG) / 2011 (1. Band: §§ 1 – 75 AktG) / 2017 (4. Band, 2. Teillieferung: § 221 AktG) (zitiert: KKAktG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927235

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studien zum Bank- und Kapitalmarktrecht"
Cover des Buchs: One share, one vote im deutschen und schweizerischen Aktienrecht
Monographie Kein Zugriff
Jessica Ferreira Rocha
One share, one vote im deutschen und schweizerischen Aktienrecht
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Makroprudentielle Aufsicht
Monographie Kein Zugriff
Vincenz Bergk
Makroprudentielle Aufsicht
Cover des Buchs: Die Prospektpflicht nach dem WpPG
Monographie Kein Zugriff
Christian Kaufmann
Die Prospektpflicht nach dem WpPG
Cover des Buchs: Die Reform der Einlagensicherung und Anlegerentschädigung in Deutschland
Monographie Kein Zugriff
Christian Hissnauer
Die Reform der Einlagensicherung und Anlegerentschädigung in Deutschland

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex