, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Gruppenverfolgung im Asyl- und Flüchtlingsrecht
Einheitlichkeit der Rechtsprechung von Tatsachen- und Obergerichten- Autor:innen:
- Verlag:
- 09.03.2021
Zusammenfassung
Das Werk überprüft, ob die Rechtsprechung der Tatsachen- und Obergerichte zur Gruppenverfolgung einheitlich ist, bzw. warum und mit welchen Auswirkungen für die Qualität dieser Rechtsprechung von einer Einheitlichkeit abgewichen wird. Zusammenfassend erscheint die Ausweitung der Befugnisse des BVerwG kein Allheilmittel zu sein, um mögliche Defizite zu schließen. Die Autorin kommt zum Ergebnis, es wäre unverhältnismäßig und daher unvernünftig, auf eine derart drastische Maßnahme zurückzugreifen, ohne zuvor die wahren Wurzeln des Problems zu behandeln. Abschließend werden einige Lösungsvorschläge zur Kompetenzerweiterung des BVerwG formuliert.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Erscheinungsjahr
- 2021
- Erscheinungsdatum
- 09.03.2021
- ISBN-Print
- 978-3-8487-7869-0
- ISBN-Online
- 978-3-7489-2270-4
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 309
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 20
- Einführung in die Thematik Kein Zugriff
- a) Rolle der Gruppenverfolgung im Asyl- und Flüchtlingsrecht Kein Zugriff
- b) „Verfolgungsplan“ und „Zumutbarkeit“ als Feststellungskriterien Kein Zugriff
- c) „Verfolgungsdichte“: quantitativer vs. qualitativer Ansatz Kein Zugriff
- d) Örtliche, regional begrenzte und flächendeckende Gruppenverfolgung Kein Zugriff
- e) Praktische Anwendbarkeit der Feststellungskriterien Kein Zugriff
- f) Auslegung prozessrechtlicher Anforderungen Kein Zugriff
- g) Einstellung zur Uneinheitlichkeit der Rechtsprechung Kein Zugriff
- h) Die sog. Qualitätsdebatte Kein Zugriff
- Zusammenfassung entscheidender Streitpunkte Kein Zugriff
- 1.1.1. Umfang und Anwendungsbereich des Begriffs Kein Zugriff
- 1.1.2. Individualität und Zielgerichtetheit der Verfolgung Kein Zugriff
- 1.1.3. Abgrenzung zur Einzelverfolgung wegen Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe Kein Zugriff
- 1.1.4. Abgrenzung zum subsidiären Schutz Kein Zugriff
- 1.2.1. „Kollektivverfolgung“ vs. „Gruppenverfolgung“ Kein Zugriff
- 1.2.2. Örtliche und regional begrenzte Gruppenverfolgung Kein Zugriff
- 1.2.3. Übersicht über die Dynamik bei der Entwicklung des Konzepts Kein Zugriff
- 1.3.1.1. Zurechnung der Verfolgungshandlung an den Staat Kein Zugriff
- 1.3.1.2. Unmittelbare Verfolgung vs. Terrorismusbekämpfung Kein Zugriff
- 1.3.1.3. Motivationslehre vs. objektive Gerichtetheit der Maßnahme Kein Zugriff
- 1.3.2. Religionsfreiheit: „forum internum“ vs. „forum externum“ Kein Zugriff
- 1.3.3.1. Gewöhnlicher Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit vs. herabgestufter Maßstab Kein Zugriff
- 1.3.3.2. Prognosemaßstab bei festgestellter Gruppenverfolgung Kein Zugriff
- 1.3.3.3. Phänomen des „mehrgesichtigen Staates“ Kein Zugriff
- 1.3.4.1.1. Definition und Entwicklung Kein Zugriff
- 1.3.4.1.2. Ansätze für die Bestimmung der Verfolgungsdichte Kein Zugriff
- A. Bewaffneter Konflikt Kein Zugriff
- B. Bürgerkrieg Kein Zugriff
- 1.3.4.2. Verfolgungsprogramm / -plan Kein Zugriff
- 1.3.4.3. Zumutbarkeitsformel, Referenzfälle und Klima allgemeiner moralischer, religiöser oder gesellschaftlicher Verachtung Kein Zugriff
- 1.4. Aufwand und Schwierigkeiten bei der Anwendung der Kriterien Kein Zugriff
- 1.5. Zwischenfazit Kein Zugriff
- 2.1.1. Berufungskompetenz der Oberverwaltungsgerichte Kein Zugriff
- 2.1.2. Revisionskompetenz des BVerwG Kein Zugriff
- 2.1.3. Kompetenzen des BVerfG in Bezug auf Verfassungsbeschwerden Kein Zugriff
- 2.2. Glaubwürdigkeit und Beweisnot Kein Zugriff
- 2.3. Informationen zu Herkunftsländern im Asylverfahren Kein Zugriff
- 2.4.1. Grundsätzliche Bedeutung Kein Zugriff
- 2.4.2. Divergenz Kein Zugriff
- 2.4.3.1. Überraschungsentscheidungen Kein Zugriff
- 2.4.3.2. Versagung rechtlichen Gehörs Kein Zugriff
- 2.4.3.3. Willkürverbot Kein Zugriff
- 2.5. Zwischenfazit Kein Zugriff
- 3.1.1. Allgemeine Übersicht Kein Zugriff
- 3.1.2.1. Staatlich finanzierte, staatsnahe oder ähnliche Strukturen Kein Zugriff
- 3.1.2.2. Nichtstaatliche Organisationen Kein Zugriff
- 3.2.1. Erläuterung zum nachfolgenden Forschungsverfahren Kein Zugriff
- 3.2.2.1. Irakische Yeziden Kein Zugriff
- 3.2.2.2. Afghanische Hindus und Sikhs Kein Zugriff
- 3.2.2.3. Zivilbevölkerung Tschetscheniens Kein Zugriff
- 3.2.2.4. Armenier in Berg-Karabach und Aserbaidschan Kein Zugriff
- 3.2.3.1. Irakische Yeziden Kein Zugriff
- 3.2.3.2. Afghanische Hindus und Sikhs Kein Zugriff
- 3.2.3.3. Zivilbevölkerung Tschetscheniens Kein Zugriff
- 3.2.3.4. Armenier in Berg-Karabach und Aserbaidschan Kein Zugriff
- 3.3. Zwischenfazit Kein Zugriff
- 4.1. Methode für die Analyse der Rechtsprechung Kein Zugriff
- 4.2.1.1. OVG Sachsen, U. v. 29.4.2014 Kein Zugriff
- 4.2.1.2. VG Gelsenkirchen, U. v. 2.9.2014 Kein Zugriff
- 4.2.2.1. VG Gelsenkirchen, U. v. 28.4.2005 Kein Zugriff
- 4.2.2.2. OVG NRW, U. v. 19.6.2008 Kein Zugriff
- 4.2.3.1. OVG Thüringen, U. v. 16.12.2004 Kein Zugriff
- 4.2.3.2. OVG Bremen, U. v. 23.3.2005 Kein Zugriff
- 4.2.4.1. VGH Hessen, B. v. 30.5.2003 Kein Zugriff
- 4.2.4.2. VGH Bayern, U. v. 24.7.2006 Kein Zugriff
- 4.3.1. Unklarer Rechtsrahmen Kein Zugriff
- 4.3.2.1. Das Verfolgungsprogramm Kein Zugriff
- 4.3.2.2. Die Verfolgungsdichte Kein Zugriff
- 4.3.2.3. Die Zumutbarkeitsformel Kein Zugriff
- 4.3.3. Auslegung der Verfolgungsgründe aus Art. 1 (A) GFK Kein Zugriff
- 4.3.4. Der Entscheidungsspielraum Kein Zugriff
- 4.3.5. Mangelndes Verständnis der Verhältnisse im Herkunftsland Kein Zugriff
- 4.3.6. Weg der Entscheidungsfindung Kein Zugriff
- Schlusswort Kein Zugriff Seiten 274 - 284
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 285 - 298
- Anlage 1. Tabellarische Darstellung der Revisionsgründe Kein Zugriff
- Anlage 2. Übersicht ausgewählter Erkenntnismittelquellen Kein Zugriff
- Anlage 3. Kriterienkatalog Kein Zugriff





