Gruppenverfolgung im Asyl- und Flüchtlingsrecht

Dr. Daria Dudley

doi:10.5771/9783748922704

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2021
Publication date: 09.03.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7869-0
ISBN-Online: 978-3-7489-2270-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 309
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. Einführung in die Thematik No access
2. 1. a) Rolle der Gruppenverfolgung im Asyl- und Flüchtlingsrecht No access
  2. b) „Verfolgungsplan“ und „Zumutbarkeit“ als Feststellungskriterien No access
  3. c) „Verfolgungsdichte“: quantitativer vs. qualitativer Ansatz No access
  4. d) Örtliche, regional begrenzte und flächendeckende Gruppenverfolgung No access
  5. e) Praktische Anwendbarkeit der Feststellungskriterien No access
  6. f) Auslegung prozessrechtlicher Anforderungen No access
  7. g) Einstellung zur Uneinheitlichkeit der Rechtsprechung No access
  8. h) Die sog. Qualitätsdebatte No access
3. Zusammenfassung entscheidender Streitpunkte No access
1. 1. 1.1.1. Umfang und Anwendungsbereich des Begriffs No access
  2. 1.1.2. Individualität und Zielgerichtetheit der Verfolgung No access
  3. 1.1.3. Abgrenzung zur Einzelverfolgung wegen Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe No access
  4. 1.1.4. Abgrenzung zum subsidiären Schutz No access
2. 1. 1.2.1. „Kollektivverfolgung“ vs. „Gruppenverfolgung“ No access
  2. 1.2.2. Örtliche und regional begrenzte Gruppenverfolgung No access
  3. 1.2.3. Übersicht über die Dynamik bei der Entwicklung des Konzepts No access
3. 1. 1. 1.3.1.1. Zurechnung der Verfolgungshandlung an den Staat No access
    2. 1.3.1.2. Unmittelbare Verfolgung vs. Terrorismusbekämpfung No access
    3. 1.3.1.3. Motivationslehre vs. objektive Gerichtetheit der Maßnahme No access
  2. 1.3.2. Religionsfreiheit: „forum internum“ vs. „forum externum“ No access
  3. 1. 1.3.3.1. Gewöhnlicher Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit vs. herabgestufter Maßstab No access
    2. 1.3.3.2. Prognosemaßstab bei festgestellter Gruppenverfolgung No access
    3. 1.3.3.3. Phänomen des „mehrgesichtigen Staates“ No access
  4. 1. 1. 1.3.4.1.1. Definition und Entwicklung No access
      2. 1.3.4.1.2. Ansätze für die Bestimmung der Verfolgungsdichte No access
      3. A. Bewaffneter Konflikt No access
        B. Bürgerkrieg No access
    2. 1.3.4.2. Verfolgungsprogramm / -plan No access
    3. 1.3.4.3. Zumutbarkeitsformel, Referenzfälle und Klima allgemeiner moralischer, religiöser oder gesellschaftlicher Verachtung No access
4. 1.4. Aufwand und Schwierigkeiten bei der Anwendung der Kriterien No access
5. 1.5. Zwischenfazit No access
1. 1. 2.1.1. Berufungskompetenz der Oberverwaltungsgerichte No access
  2. 2.1.2. Revisionskompetenz des BVerwG No access
  3. 2.1.3. Kompetenzen des BVerfG in Bezug auf Verfassungsbeschwerden No access
2. 2.2. Glaubwürdigkeit und Beweisnot No access
3. 2.3. Informationen zu Herkunftsländern im Asylverfahren No access
4. 1. 2.4.1. Grundsätzliche Bedeutung No access
  2. 2.4.2. Divergenz No access
  3. 1. 2.4.3.1. Überraschungsentscheidungen No access
    2. 2.4.3.2. Versagung rechtlichen Gehörs No access
    3. 2.4.3.3. Willkürverbot No access
5. 2.5. Zwischenfazit No access
1. 1. 3.1.1. Allgemeine Übersicht No access
  2. 1. 3.1.2.1. Staatlich finanzierte, staatsnahe oder ähnliche Strukturen No access
    2. 3.1.2.2. Nichtstaatliche Organisationen No access
2. 1. 3.2.1. Erläuterung zum nachfolgenden Forschungsverfahren No access
  2. 1. 3.2.2.1. Irakische Yeziden No access
    2. 3.2.2.2. Afghanische Hindus und Sikhs No access
    3. 3.2.2.3. Zivilbevölkerung Tschetscheniens No access
    4. 3.2.2.4. Armenier in Berg-Karabach und Aserbaidschan No access
  3. 1. 3.2.3.1. Irakische Yeziden No access
    2. 3.2.3.2. Afghanische Hindus und Sikhs No access
    3. 3.2.3.3. Zivilbevölkerung Tschetscheniens No access
    4. 3.2.3.4. Armenier in Berg-Karabach und Aserbaidschan No access
3. 3.3. Zwischenfazit No access
1. 4.1. Methode für die Analyse der Rechtsprechung No access
2. 1. 1. 4.2.1.1. OVG Sachsen, U. v. 29.4.2014 No access
    2. 4.2.1.2. VG Gelsenkirchen, U. v. 2.9.2014 No access
  2. 1. 4.2.2.1. VG Gelsenkirchen, U. v. 28.4.2005 No access
    2. 4.2.2.2. OVG NRW, U. v. 19.6.2008 No access
  3. 1. 4.2.3.1. OVG Thüringen, U. v. 16.12.2004 No access
    2. 4.2.3.2. OVG Bremen, U. v. 23.3.2005 No access
  4. 1. 4.2.4.1. VGH Hessen, B. v. 30.5.2003 No access
    2. 4.2.4.2. VGH Bayern, U. v. 24.7.2006 No access
3. 1. 4.3.1. Unklarer Rechtsrahmen No access
  2. 1. 4.3.2.1. Das Verfolgungsprogramm No access
    2. 4.3.2.2. Die Verfolgungsdichte No access
    3. 4.3.2.3. Die Zumutbarkeitsformel No access
  3. 4.3.3. Auslegung der Verfolgungsgründe aus Art. 1 (A) GFK No access
  4. 4.3.4. Der Entscheidungsspielraum No access
  5. 4.3.5. Mangelndes Verständnis der Verhältnisse im Herkunftsland No access
  6. 4.3.6. Weg der Entscheidungsfindung No access
Schlusswort No access Pages 274 - 284
Literaturverzeichnis No access Pages 285 - 298
1. Anlage 1. Tabellarische Darstellung der Revisionsgründe No access
2. Anlage 2. Übersicht ausgewählter Erkenntnismittelquellen No access
3. Anlage 3. Kriterienkatalog No access