Cover des Buchs: Passive Investoren
Monographie Open Access Vollzugriff

Passive Investoren

Indexbasierte Vermögensverwaltung und die Corporate Governance der Publikumsgesellschaft
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Der Siegeszug von Indexfonds stellt eine Herausforderung für die Corporate Governance von Publikumsgesellschaften dar. Auf Basis umfangreicher eigener Datenauswertungen dokumentiert die Arbeit zunächst den Bedeutungsgewinn passiver Vermögensverwalter in den Beteiligungsstrukturen. Anschließend zeigt sie auf, weshalb die Anreize dieser Verwalter zur Mitwirkung in der Corporate Governance aus ökonomischer Sicht suboptimal ausfallen. Schließlich würdigt die Arbeit kritisch die Instrumente, mit denen die Rechtsordnung diesseits und jenseits des Atlantiks auf die identifizierten Probleme reagiert. Der Schwerpunkt liegt dabei auf den „Stewardship“-Regelungen der zweiten Aktionärsrechte-Richtlinie und den Defiziten ihrer konkreten Ausgestaltung.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-7560-0038-8
ISBN-Online
978-3-7489-3617-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Gesamtes Recht der Unternehmen und Finanzen
Band
10
Sprache
Deutsch
Seiten
387
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 20 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Motivation
    2. B. Erkenntnisinteressen
    3. C. Gang der Untersuchung
  3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Portfoliotransparenz bei Publikumsfonds
      2. II. Universelle Meldepflichten für größere Beteiligungen
        1. 1. USA: 13F-Transparenz
        2. 2. Deutschland und EU
      1. I. FactSet-Datenbank
      2. II. Beteiligungsdaten
        1. 1. Verhältnis von größeren und kleineren Beteiligungen
        2. 2. Beteiligungen nach Diversifikationsgrad
        3. 3. Beteiligungsverhältnisse nach Herkunft
        1. 1. Rechtstatsächliche Bedeutung von Vermögensverwalter-Beteiligungen
        2. 2. Vermögensverwalter nach Herkunft
        3. 3. Indexfonds
        4. 4. Die „Großen …“
        1. 1. Kappa-Modell
        2. 2. Gewinngewichte im deutschen Aktienmarkt
    4. D. Internationaler Vergleich
    5. E. Zusammenfassung zu § 2
  4. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Das Prinzipal-Agent-Problem
        2. 2. Einflussmöglichkeiten der Aktionäre
        3. 3. Voice und Exit
        4. 4. Koordinationsproblem und rationale Apathie
        1. 1. Dualistisches System
        2. 2. Beteiligungsstrukturen
      3. III. Vermögensverwaltung und Stewardship
        1. 1. Annahmen
        2. 2. Analyse
        3. 3. Bedeutung der Gebührenhöhe
        4. 4. Bedeutung der Beteiligungshöhen
        1. 1. Relative Performance
        2. 2. Vertragliche Regelung
        3. 3. Reputation
        1. 1. Portfolioperspektive
        2. 2. Geschäftsbeziehungen
          1. a) Verwalterseitige Agenturkonflikte
          2. b) Das genossenschaftliche Modell der Vanguard-Gruppe
          3. c) Gesetzliche Interessenbindung
        1. 1. Stimmrechtsberatung
        2. 2. Hedgefonds-Aktivismus
        3. 3. Exit-Governance im Allgemeinen
        4. 4. Markt für Unternehmenskontrolle
      1. I. USA-Fokus
        1. 1. „Ob“ der Stimmrechtsausübung
        2. 2. „Wie“ der Stimmrechtsausübung
      3. III. Engagements
        1. 1. Das grundlegende Endogenitätsproblem
        2. 2. Das Russell-Setting
        3. 3. „Passive investors, not passive owners“?
        4. 4. Weitere Nicht-Wechsler-Studien
        5. 5. Wechsler-Studien
        6. 6. Russell-Studien: Fazit
      1. I. Common Ownership als strukturelles Problem
      2. II. Warum Kappa-Zielfunktion?
        1. 1. Überblick
        2. 2. Empirische Untermauerung
        3. 3. Diskussion
    5. E. Zusammenfassung zu § 3
  5. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Fiduciary duties unter dem ICA und dem IAA
        2. 2. Proxy Voting Rules
        3. 3. Die 13D/13G-Problematik
      2. II. Zuständigkeitsbereich des DOL: Interessenwahrungspflichten unter dem ERISA
        1. 1. OGAW- und AIFM-Richtlinie
        2. 2. KAGB
        1. 1. Europäischer Hintergrund
        2. 2. Anwendungsbereich (§ 134a AktG)
        3. 3. Stewardship-Transparenz (§ 134b AktG)
        4. 4. Verhältnis von institutionellen Anlegern und Vermögensverwaltern (§ 134c AktG)
        5. 5. Hoheitliche Durchsetzung
      3. III. Sonstiges Aufsichtsrecht, insbesondere Art. 52 IFR
    3. C. Zusammenfassung zu § 4
  6. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Grenzen des Marktmechanismus
        2. 2. Warum hoheitliche Transparenzvorschriften?
        3. 3. Positive externe Effekte von Transparenzvorschriften
        1. 1. Berichtsformat
        2. 2. Inhalt der Berichterstattung
        3. 3. Rechtsdurchsetzung
        4. 4. Internationaler Anwendungsbereich
      3. III. Weitere Offenlegungsthemen
      4. IV. Rechtspolitische Implikationen
      1. I. Konkretisierungsbedürftigkeit und Rechtsdurchsetzung
      2. II. Rechtspolitische Implikationen
      1. I. Stimmrechtsbeschränkungen
      2. II. Einflussnahme auf die Stewardship-Anreize
      3. III. Beteiligungsobergrenzen
      4. IV. Rechtspolitische Implikationen
    4. D. Zusammenfassung zu § 5
  7. § 6 Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse 344 - 348 Download Kapitel (PDF)
  8. Literaturverzeichnis 349 - 387 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (629)

  1. Nicht gesondert verzeichnet wurden Zeitungsartikel, Blogposts und sonstige Internetquellen, die bereits im Text unter Angabe eines Internetlinks zitiert sind. Soweit nicht anders angegeben, ist das Abrufdatum hier jeweils der 10.12.2021. Ebenfalls nicht verzeichnet wurden behördliche Veröffentlichungen, die im Text mit Aktenzeichen oder vergleichbaren Identifikatoren zitiert sind. Google Scholar öffnen
  2. Achleitner, Ann-Kristin/Betzer, André/Gider, Jasmin. Do Corporate Governance Motives Drive Hedge Fund and Private Equity Fund Activities?, European Financial Management 16 (2010), 805–828. Google Scholar öffnen
  3. Adams, Renée B./Almeida, Heitor/Ferreira, Daniel. Powerful CEOs and Their Impact on Corporate Performance, The Review of Financial Studies 18 (2005), 1403–1432. Google Scholar öffnen
  4. Adams, Renée B./Ferreira, Daniel. A Theory of Friendly Boards, The Journal of Finance 62 (2007), 217–250. Google Scholar öffnen
  5. Admati, Anat R./Pfleiderer, Paul. The „Wall Street Walk“ and Shareholder Activism: Exit as a Form of Voice, The Review of Financial Studies 22 (2009), 2645–2685. Google Scholar öffnen
  6. Aggarwal, Reena/Erel, Isil/Ferreira, Miguel/Matos, Pedro. Does governance travel around the world? Evidence from institutional investors, Journal of Financial Economics 100 (2011), 154–181. Google Scholar öffnen
  7. Aghion, Philippe/Van Reenen, John/Zingales, Luigi. Innovation and Institutional Ownership, The American Economic Review 103 (2013), 277–304. Google Scholar öffnen
  8. Agrawal, Anup/Lim, Yuree. Where Do Shareholder Gains in Hedge Fund Activism Come From? Evidence from Employee Pension Plans, Journal of Financial and Quantitative Analysis 57 (2022), 2140–2176. Google Scholar öffnen
  9. Ahn, Byung Hyun/Patatoukas, Panos N. Identifying the Effect of Stock Indexing: Impetus or Impediment to Arbitrage and Price Discovery?, Journal of Financial and Quantitative Analysis 57 (2022),2022–2062. Google Scholar öffnen
  10. Akerlof, George A. Sins of Omission and the Practice of Economics, Journal of Economic Literature 58 (2020), 405–418. Google Scholar öffnen
  11. Akerlof, George A. The Market for „Lemons“: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, The Quarterly Journal of Economics 84 (1970), 488–500. Google Scholar öffnen
  12. Amatriain, Xavier/Jaimes, Alejandro/Oliver, Nuria/Pujol, Josep M. Data Mining Methods for Recommender Systems, in: Ricci, Francesco/Rokach, Lior/Shapira, Bracha/Kantor, Paul B. (Hrsg.), Recommender Systems Handbook, Springer, New York u.a. 2011, 39–71. Google Scholar öffnen
  13. Amel-Zadeh, Amir/Kasperk, Fiona/Schmalz, Martin C. Mavericks, Universal, and Common Owners – The Largest Shareholders of U.S. Public Firms, ECGI Finance Working Paper No 838/2022 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=4059513 (Abruf 24.8.2022). Google Scholar öffnen
  14. Aminadav, Gur/Papaioannou, Elias. Corporate Control around the World, The Journal of Finance 75 (2020), 1191–1246. Google Scholar öffnen
  15. Amundi. Engagement Report 2020 (2021), https://www.amundi.com/int/ezjscore/c⁠a⁠l⁠l/ezjscamundibuzz::sfForwardFront::paramsList=service=ProxyGedApi&routeId=_dl_dfd09821–64c2–409c-98ae-5bca8d89cff9_download (Abruf 22.11.2021). Google Scholar öffnen
  16. Amundi. Voting Policy 2021 (2021), https://www.amundi.de/institutional/ezjscore/call/ezjscamundibuzz::sfForwardFront::paramsList=service=ProxyGedApi&routeId=_dl_94c60514-e677-45fb-9cf0-aac82376495d_download (Abruf 22.11.2021). Google Scholar öffnen
  17. Anderson, Anne M./Brockman, Paul. Form 13F (Mis)Filings, SSRN-Arbeitspapier, ID 2809128 (2016), https://papers.ssrn.com/abstract=2809128 (Abruf 5.3.2021). Google Scholar öffnen
  18. Angrist, Joshua D./Prischke, Jörn-Steffen. Mostly Harmless Econometrics: An Empiricist’s Companion, Princeton University Press, Princeton (NJ) 2009. Google Scholar öffnen
  19. Anton, Miguel/Azar, José/Gine, Mireia/Lin, Luca Xianran. Beyond the Target: M&A Decisions and Rival Ownership, Journal of Financial Economics 144 (2022), 44–66. Google Scholar öffnen
  20. Antón, Miguel/Ederer, Florian/Giné, Mireia/Schmalz, Martin C. Common Ownership, Competition, and Top Management Incentives, ECGI Finance Working Paper No 511/2017 (2022) (erscheint in Journal of Political Economy), http://www.ssrn.com/abstract=2802332 (Abruf 24.8.2022). Google Scholar öffnen
  21. Antón, Miguel/Ederer, Florian/Giné, Mireia/Schmalz, Martin C. Innovation: The Bright Side of Common Ownership?, SSRN-Arbeitspapier, ID 3099578 (2021), https://www.ssrn.com/abstract=3099578 (Abruf 19.5.2021). Google Scholar öffnen
  22. Antón, Miguel/Polk, Christopher. Connected Stocks, The Journal of Finance 69 (2014), 1099–1127. Google Scholar öffnen
  23. Appel, Ian R./Gormley, Todd A./Keim, Donald B. Passive investors, not passive owners, Journal of Financial Economics 121 (2016), 111–141. Google Scholar öffnen
  24. Appel, Ian R./Gormley, Todd A./Keim, Donald B. Standing on the Shoulders of Giants: The Effect of Passive Investors on Activism, The Review of Financial Studies 32 (2019), 2720–2774. Google Scholar öffnen
  25. Appel, Ian/Gormley, Todd A./Keim, Donald B. Identification Using Russell 1000/2000 Index Assignments: A Discussion of Methodologies, SSRN-Arbeitspapier, ID 2641548 (2020) (erscheint in Critical Finance Review), https://papers.ssrn.com/abstract=2641548 (Abruf 28.4.2021). Google Scholar öffnen
  26. Armour, John/Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier. Agency Problems and Legal Studies, in: Kraakman, Reinier/Armour, John/Davies, Paul/Enriques, Luca/Hansmann, Henry/Hertig, Gerard/Hopt, Klaus J./Kanda, Hideki/Pargendler, Mariana/Ringe, Wolf-Georg/Rock, Edward (Hrsg.), The Anatomy of Corporate Law, Oxford University Press, Oxford, 3. Aufl. 2017, 29–47. Google Scholar öffnen
  27. Arnold, Arnd. Die Steuerung des Vorstandshandelns: Eine rechtsökonomische Untersuchung der Principal-Agent-Problematik in Publikumsgesellschaften, C. H. Beck, München 2007. Google Scholar öffnen
  28. Arnold, Christian/Gralla, Anna. Gestaltung von Vorstandsverträgen nach dem DCGK 2020, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, 529–537. Google Scholar öffnen
  29. Arnold, Christian/Herzberg, Julia/Zeh, Ricarda. Das Vergütungssystem börsennotierter Gesellschaften nach § 87a AktG, Die Aktiengesellschaft 2020, 313–322. Google Scholar öffnen
  30. Arnold, Michael. Beteiligung von Investmentgesellschaften und Hedgefonds an börsennotierten Gesellschaften, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 185 (2021), 281–318. Google Scholar öffnen
  31. Asai, Kentaro/Charoenwong, Ben. Ownership Networks and Bid Rigging, SSRN-Arbeitspapier, ID 3298152 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3298152 (Abruf 24.8.2022). Google Scholar öffnen
  32. Ashraf, Rasha/Jayaraman, Narayanan/Ryan, Harley E. Do Pension-Related Business Ties Influence Mutual Fund Proxy Voting? Evidence from Shareholder Proposals on Executive Compensation, Journal of Financial and Quantitative Analysis 47 (2012), 567–588. Google Scholar öffnen
  33. Assmann, Heinz-Dieter. Rechtsanwendungsprobleme des Insiderrechts, Die Aktiengesellschaft 1997, 50–58. Google Scholar öffnen
  34. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.). Wertpapierhandelsrecht [ASM], Otto Schmidt, Köln, 7. Aufl. 2019. Google Scholar öffnen
  35. Assmann, Heinz-Dieter/Wallach, Edgar/Zetzsche, Dirk A. (Hrsg.). Kapitalanlagegesetzbuch [AWZ], Otto Schmidt, Köln 2019. Google Scholar öffnen
  36. Atanasov, Vladimir/Black, Bernard/Ciccotello, Conrad S. Unbundling and Measuring Tunneling, University of Illinois Law Review 2014 (2014), 1697–1738. Google Scholar öffnen
  37. Azar, José. A new Look at Oligopoly: Implicit Collusion Through Portfolio Diversification, Diss. Princeton 2012. https://drive.google.com/file/d/1xCfLhOvPB7Tq2yhkfTV5Ad-3EUieH3mB/view (Abruf 1.10.2020). Google Scholar öffnen
  38. Azar, José. Common Shareholders and Interlocking Directors: The Relation Between Two Corporate Networks, Journal of Competition Law & Economics 18 (2022), 75–98. Google Scholar öffnen
  39. Azar, José. Portfolio Diversification, Market Power, and the Theory of the Firm, SSRN-Arbeitspapier, ID 2811221 (2017), https://papers.ssrn.com/abstract=2811221 (Abruf 28.5.2021). Google Scholar öffnen
  40. Azar, José/Duro, Miguel/Kadach, Igor/Ormazabal, Gaizka. The Big Three and Corporate Carbon Emissions Around the World, Journal of Financial Economics 142 (2021), 674–696. Google Scholar öffnen
  41. Azar, José/Raina, Sahil/Schmalz, Martin C. Ultimate Ownership and Bank Competition, Financial Management 251 (2022), 227–269. Google Scholar öffnen
  42. Azar, José/Schmalz, Martin C./Tecu, Isabel. Anticompetitive Effects of Common Ownership, The Journal of Finance 73 (2018), 1513–1565. Google Scholar öffnen
  43. Azar, José/Vives, Xavier. General Equilibrium Oligopoly and Ownership Structure, Econometrica 89 (2021), 999–1048. Google Scholar öffnen
  44. Bachmann, Gregor. Dialog zwischen Investor und Aufsichtsrat, in: VGR (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, Otto Schmidt, Köln 2017, 135–179. Google Scholar öffnen
  45. Backus, Matthew/Conlon, Christopher/Sinkinson, Michael. Common Ownership and Competition in the Ready-to-Eat Cereal Industry, NBER Working Paper No 28350 (2021), https://www.nber.org/papers/w28350 (Abruf 18.1.2021). Google Scholar öffnen
  46. Backus, Matthew/Conlon, Christopher/Sinkinson, Michael. Common Ownership in America: 1980–2017, American Economic Journal: Microeconomics 13 (2021), 273–308. Google Scholar öffnen
  47. Backus, Matthew/Conlon, Christopher/Sinkinson, Michael. The Common Ownership Hypothesis: Theory and Evidence, Arbeitspapier, Economic Studies at Brookings (2019), https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/02/ES_20190205_Common-Ownership.pdf (Abruf 5.6.2020). Google Scholar öffnen
  48. Balp, Gaia. Regulating Proxy Advisors Through Transparency: Pros and Cons of the EU Approach, European Company and Financial Law Review 2017, 1–36. Google Scholar öffnen
  49. Banal-Estañol, Albert/Boot, Nuria/Seldeslachts, Jo. Common Ownership Patterns in the European Banking Sector—The Impact of the Financial Crisis, Journal of Competition Law & Economics 18 (2021), 135–167. Google Scholar öffnen
  50. Banal-Estañol, Albert/Newham, Melissa/Seldeslachts, Jo. Common Ownership in the U.S. Pharmaceutical Industry: A Network Analysis, The Antitrust Bulletin 66 (2021), 68–99. Google Scholar öffnen
  51. Barber, Brad M./Odean, Terrance. The Behavior of Individual Investors, in: Constantinides, George M./Harris, Milton/Stulz, Rene M. (Hrsg), Handbook of the Economics of Finance, Volume 2, Part A, Elsevier, Amsterdam 2013, 1533–1570. Google Scholar öffnen
  52. Barzuza, Michal/Curtis, Quinn/Webber, David H. Shareholder Value(s): Index Fund ESG Activism and the New Millennial Corporate Governance, Southern California Law Review 93 (2020), 1243–1321. Google Scholar öffnen
  53. Bassen, Alexander. Institutionelle Investoren und Corporate Governance: Analyse der Einflussnahme unter besonderer Berücksichtigung börsennotierter Wachstumsunternehmen, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 2002. Google Scholar öffnen
  54. Bassler, Moritz. Die Bedeutung von institutionellen Anlegern für die interne Corporate Governance ihrer Beteiligungsunternehmen: Inhalt und rechtliche Grenzen des institutionellen Anlegeraktivismus [Institutionelle Anleger], Nomos, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  55. Baums, Theodor. Institutionelle Investoren im Aktienrecht – Zur Umsetzung der ARUG II-Richtlinie, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 183 (2019), 605–616. Google Scholar öffnen
  56. Baums, Theodor/Fraune, Christian. Institutionelle Anleger und Publikumsgesellschaft: Eine empirische Untersuchung, Die Aktiengesellschaft 1995, 97–112. Google Scholar öffnen
  57. Baur, Jürgen/Tappen, Falko (Hrsg.). Investmentgesetze, De Gruyter, Berlin u.a., Band 1: 3 Aufl. 2015. Google Scholar öffnen
  58. Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas. Private-Label-Fonds und Beteiligungstransparenz bei deutschen Aktiengesellschaften, Die Aktiengesellschaft 2018, R252–R255. Google Scholar öffnen
  59. Bayer, Walter/Schmidt, Jessica. BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport Europäisches Unternehmensrecht 2016/17, Betriebs-Berater 2017, 2114–2125. Google Scholar öffnen
  60. Beales, Howard/Craswell, Richard/Salop, Steven C. The Efficient Regulation of Consumer Information, The Journal of Law & Economics 24 (1981), 491–539. Google Scholar öffnen
  61. Bebchuk, Lucian A. The Myth That Insulating Boards Serves Long-Term Value, Columbia Law Review 113 (2013), 1637–1696. Google Scholar öffnen
  62. Bebchuk, Lucian A./Brav, Alon/Jiang, Wei. The Long-Term Effects of Hedge Fund Activism, Columbia Law Review 115 (2015), 1085–1155. Google Scholar öffnen
  63. Bebchuk, Lucian A./Brav, Alon/Jiang, Wei/Keusch, Thomas. Dancing with activists, Journal of Financial Economics 137 (2020), 1–41. Google Scholar öffnen
  64. Bebchuk, Lucian A./Cohen, Alma/Hirst, Scott. The Agency Problems of Institutional Investors, Journal of Economic Perspectives 31 (2017), 89–112. Google Scholar öffnen
  65. Bebchuk, Lucian A./Hirst, Scott. Index Funds and the Future of Corporate Governance: Theory, Evidence, and Policy, Columbia Law Review 119 (2019), 2029–2145. Google Scholar öffnen
  66. Bebchuk, Lucian A./Hirst, Scott. The Power of the Big Three, and Why It Matters, Arbeitspapier (2021) (erscheint in Boston University Law Review), http://www.law.harvard.edu/faculty/bebchuk/The_Power_of_the_Big_Three_and_Why_It_Matters.pdf (Abruf 5.5.2021). Google Scholar öffnen
  67. Bebchuk, Lucian A./Hirst, Scott. The Specter of the Giant Three, Boston University Law Review 99 (2019), 721–741. Google Scholar öffnen
  68. Bebchuk, Lucian A./Jackson, Robert J. Jr. The Law and Economics of Blockholder Disclosure, Harvard Business Law Review 2 (2012), 39–60. Google Scholar öffnen
  69. Bebchuk, Lucian A./Tallarita, Roberto. The Illusory Promise of Stakeholder Governance, Cornell Law Review 106 (2020), 91–178. Google Scholar öffnen
  70. Beber, Alessandro/Pagano, Marco. Short-Selling Bans Around the World: Evidence from the 2007–09 Crisis, The Journal of Finance 68 (2013), 343–381. Google Scholar öffnen
  71. Becht, Marco/Franks, Julian R./Wagner, Hannes F. Corporate Governance Through Voice and Exit, ECGI Finance Working Paper No 633/2019 (2019), https://papers.ssrn.com/abstract=3456626 (Abruf 8.12.2021). Google Scholar öffnen
  72. Becht, Marco/Franks, Julian R./Wagner, Hannes F. The Benefits of Access: Evidence from Private Meetings with Portfolio Firms, ECGI Finance Working Paper No 751/2021 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3813948 (Abruf 22.4.2021). Google Scholar öffnen
  73. Becht, Marco/Franks, Julian/Grant, Jeremy/Wagner, Hannes F. Returns to Hedge Fund Activism: An International Study, The Review of Financial Studies 30 (2017), 2933–2971. Google Scholar öffnen
  74. Becker, Klaus/von Werder, Axel. Der Deutsche Corporate Governance Kodex im internationalen Vergleich, Die Aktiengesellschaft 2016, 761–775. Google Scholar öffnen
  75. Becker, Oskar. Funktionsweise und rechtliche Risiken von Exchange Traded Funds (ETFs), Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2022, 604–612. Google Scholar öffnen
  76. Ben‐David, Itzhak/Franzoni, Francesco/Moussawi, Rabih. Do ETFs Increase Volatility?, The Journal of Finance 73 (2018), 2471–2535. Google Scholar öffnen
  77. Bena, Jan/Ferreira, Miguel A./Matos, Pedro/Pires, Pedro. Are foreign investors locusts? The long-term effects of foreign institutional ownership, Journal of Financial Economics 126 (2017), 122–146. Google Scholar öffnen
  78. Benicke, Christoph. Wertpapiervermögensverwaltung, Mohr Siebeck, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  79. Bennett, Benjamin/Stulz, René M./Wang, Zexi. Does Joining the S&P 500 Index Hurt Firms?, NBER Working Paper No 27593 (2020), https://www.nber.org/papers/w27593 (Abruf 21.10.2021). Google Scholar öffnen
  80. Berg, Florian/Kölbel, Julian F./Rigobon, Roberto. Aggregate Confusion: The Divergence of ESG Ratings, Review of Finance __ (2022), __ (vorab online), https://academic.oup.com/rof/advance-article/doi/10.1093/rof/rfac033/6590670 (Abruf 24.8.2022). Google Scholar öffnen
  81. Berger, Hanno/Steck, Kai-Uwe/Lübbehüsen, Dieter. Investmentgesetz, Investmentsteuergesetz, C. H. Beck, München 2010. Google Scholar öffnen
  82. Berle, Adolf A./Means, Gardiner C. The Modern Corporation and Private Property, MacMillan, New York 1933. Google Scholar öffnen
  83. Bessler, Wolfgang/Drobetz, Wolfgang/Holler, Julian. The Returns to Hedge Fund Activism in Germany, European Financial Management 21 (2015), 106–147. Google Scholar öffnen
  84. Billio, Monica/Costola, Michele/Hristova, Iva/Latino, Carmelo/Pelizzon, Loriana. Inside the ESG Ratings: (Dis)Agreement and Performance, Corporate Social Responsibility and Environmental Management 28 (2021), 1426–1445. Google Scholar öffnen
  85. Birkmose, Hanne S. European Challenges for Institutional Investor Engagement – Is Mandatory Disclosure the Way Forward, European Company and Financial Law Review 2014, 214–257. Google Scholar öffnen
  86. Birkmose, Hanne S. The Transformation of Passive Institutional Investors into Active Owners: ‚Mission Impossible‘?, in: Birkmose, Hanne S./Neville, Mette/Sørensen, Karsten Ensig (Hrsg.), The European Financial Market in Transition, Wolters Kluwer, Alphen aan den Rijn 2012, 107–131. Google Scholar öffnen
  87. Birkmose, Hanne S. You can Lead a Horse to Water, But can You Make it Drink? Institutional Shareholders and Corporate Voting, European Business Law Review 2009, 717–746. Google Scholar öffnen
  88. Bjerksund, Petter/Doskeland, Trond/Sjuve, André Watto/Ørpetveit, Andreas. Forced to Be Active: Evidence From a Regulation Intervention, SSRN-Arbeitspapier, ID 3635718 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3635718 (Abruf 24.8.2022). Google Scholar öffnen
  89. Black, Bernard S. Agents Watching Agents: The Promise of Institutional Investor Voice, UCLA Law Review 39 (1991), 811–894. Google Scholar öffnen
  90. Black, Bernard S. Shareholder Passivity Reexamined, Michigan Law Review 89 (1990), 520–608. Google Scholar öffnen
  91. Black, Bernard S./Coffee, John C. Hail Britannia?: Institutional Investor Behavior under Limited Regulation, Michigan Law Review 92 (1994), 1997–2087. Google Scholar öffnen
  92. BlackRock Asset Management Deutschland AG. Verkaufsprospekt einschließlich Anlagebedingungen für den iShares CORE DAX UCITS ETF (DE) (Stand März 2021), https://www.blackrock.com/de/privatanleger/literature/prospectus/ Google Scholar öffnen
  93. ishares-core-dax-ucits-etf-de-de-prospectus.pdf (Abruf 22.11.2021). Google Scholar öffnen
  94. BlackRock. 2020 Annual Report (2021), https://www.blackrock.com/corporate/literature/annual-report/blackrock-2020-annual-report.pdf (Abruf 16.11.2021). Google Scholar öffnen
  95. BlackRock. Corporate governance and proxy voting guidelines for European, Middle Eastern, and African securities (2021), https://www.blackrock.com/corporate/literature/fact-sheet/blk-responsible-investment-guidelines-emea.pdf (Abruf 22.11.2021). Google Scholar öffnen
  96. BlackRock. Investment Stewardship Annual Report 2020 (2020), https://www.blackrock.com/corporate/literature/publication/blk-annual-stewardship-report-2020.pdf (Abruf 22.11.2021). Google Scholar öffnen
  97. BlackRock. Shareholder Rights Directive II – Implementation of Engagement Policy (2020), https://www.blackrock.com/corporate/literature/publication/blk-shareholder-rights-directiveii-implementation-engagement-policy.pdf (Abruf 1.12.2021). Google Scholar öffnen
  98. BlackRock. The Investment Stewardship Ecosystem (2018), https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/viewpoint-investment-stewardship-ecosystem-july-2018.pdf (Abruf 1.12.2021). Google Scholar öffnen
  99. Bloomfield, Matthew J./Friedman, Henry L./Kim, Hwa Young. Common Ownership, Executive Compensation, and Product Market Competition, SSRN-Arbeitspapier, ID 3936918 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3936918 (Abruf 13.10.2021). Google Scholar öffnen
  100. Bodnaruk, Andriy/Rossi, Marco. Dual ownership, returns, and voting in mergers, Journal of Financial Economics 120 (2016), 58–80. Google Scholar öffnen
  101. Boehmer, Ekkehart/Wu, Juan (Julie). Short Selling and the Price Discovery Process, The Review of Financial Studies 26 (2013), 287–322. Google Scholar öffnen
  102. Bogle, John C. The Little Book of Common Sense Investing, Wiley, Hoboken (NJ), 10th Anniversary Edition 2017. Google Scholar öffnen
  103. Boller, Lysle/Scott Morton, Fiona. Testing the Theory of Common Stock Ownership, NBER Working Paper No 27515 (2020), http://www.nber.org/papers/w27515 (Abruf 16.10.2020). Google Scholar öffnen
  104. Bolton, Patrick/Li, Tao/Ravina, Enrichetta/Rosenthal, Howard. Investor ideology, Journal of Financial Economics 137 (2020), 320–352. Google Scholar öffnen
  105. Bond, Philip/García, Diego. The Equilibrium Consequences of Indexing, The Review of Financial Studies 35 (2022), 3175–3230. Google Scholar öffnen
  106. Boone, Audra L./Gillan, Stuart/Towner, Mitch. The Role of Proxy Advisors and Large Passive Funds in Shareholder Voting: Lions or Lambs?, SSRN-Arbeitspapier, ID 2831550 (2020), https://papers.ssrn.com/abstract=2831550 (Abruf 8.12.2021). Google Scholar öffnen
  107. Boone, Audra L./White, Joshua T. The effect of institutional ownership on firm transparency and information production, Journal of Financial Economics 117 (2015), 508–533. Google Scholar öffnen
  108. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.). KWG, CRR-VO: Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und Ausführungsvorschriften [BFS], C. H. Beck, München, Band I: 5. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen
  109. Brandt, Pascal. Beteiligungstransparenz bei Finanzinstrumenten – Ökonomische und rechtsvergleichende Analyse der Beteiligungstransparenz bei Finanzinstrumenten und ihrer Rolle in der Übernahmeregulierung, Mohr Siebeck, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
  110. Brass, Stefan. Hedgefonds als aktive Investoren – Rechtliche Schranken und rechtspolitische Vorschläge, Peter Lang, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen
  111. Brav, Alon/Dasgupta, Amil/Mathews, Richmond. Wolf Pack Activism, Management Science __ (2021), __ (vorab online), https://pubsonline.informs.org/doi/abs/10.1287/mnsc.2021.4131 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  112. Brav, Alon/Jiang, Wei/Kim, Hyunseob. The Real Effects of Hedge Fund Activism: Productivity, Asset Allocation, and Labor Outcomes, The Review of Financial Studies 28 (2015), 2723–2769. Google Scholar öffnen
  113. Brav, Alon/Jiang, Wei/Li, Rongchen. Governance by Persuasion: Hedge Fund Activism and the Market for Corporate Influence, ECGI Finance Working Paper No 797/2021 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3955116 (Abruf 24.8.2022). Google Scholar öffnen
  114. Brav, Alon/Jiang, Wei/Li, Tao/Pinnington, James. Picking Friends Before Picking (Proxy) Fights: How Mutual Fund Voting Shapes Proxy Contests, ECGI Finance Working Paper No 601/2019 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3101473 (Abruf 22.11.2021). Google Scholar öffnen
  115. Brav, Alon/Jiang, Wei/Ma, Song/Tian, Xuan. How does hedge fund activism reshape corporate innovation?, Journal of Financial Economics 130 (2018), 237–264. Google Scholar öffnen
  116. Brav, Alon/Jiang, Wei/Partnoy, Frank/Thomas, Randall. Hedge Fund Activism, Corporate Governance, and Firm Performance, The Journal of Finance 63 (2008), 1729–1775. Google Scholar öffnen
  117. Brellochs, Michael. Institutionelle Investoren (ETF-Fonds, Versicherungen, Pensionskassen) im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 185 (2021), 319–367. Google Scholar öffnen
  118. Bresnahan, Timothy F./Salop, Steven C. Quantifying the competitive effects of production joint ventures, International Journal of Industrial Organization 1986, 155–175. Google Scholar öffnen
  119. Breugem, Matthijs/Buss, Adrian. Institutional Investors and Information Acquisition: Implications for Asset Prices and Informational Efficiency, The Review of Financial Studies 32 (2019), 2260–2301. Google Scholar öffnen
  120. Brito, Duarte/Elhauge, Einer/Ribeiro, Ricardo/Vasconcelos, Helder. Modeling Horizontal Shareholding With Ownership Dispersion, SSRN-Arbeitspapier, ID 3264113 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3264113 (Abruf 24.11.2021). Google Scholar öffnen
  121. Broccardo, Eleonora/Hart, Oliver D./Zingales, Luigi. Exit vs. Voice, ECGI Finance Working Paper No 694/2020 (2021) (erscheint in Journal of Political Economy), https://papers.ssrn.com/abstract=3671918 (Abruf 8.12.2021). Google Scholar öffnen
  122. Brooks, Chris/Chen, Zhong/Zeng, Yeqin. Institutional cross-ownership and corporate strategy: The case of mergers and acquisitions, Journal of Corporate Finance 48 (2018), 187–216. Google Scholar öffnen
  123. Brown, David C./Davies, Shaun William. Moral hazard in active asset management, Journal of Financial Economics 125 (2017), 311–325. Google Scholar öffnen
  124. Bubb, Ryan/Catan, Emiliano M. The Party Structure of Mutual Funds, The Review of Financial Studies 35 (2022), 2839–2878. Google Scholar öffnen
  125. Buck-Heeb. Acting in Concert und Verhaltensabstimmung im Einzelfall, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2019, 8–12. Google Scholar öffnen
  126. Bueren, Eckart. Sustainable Finance, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, 813–875. Google Scholar öffnen
  127. Buller, Adrienne/Braun, Benjamin. Under new management: Share ownership and the rise of UK asset manager capitalism, Common-Wealth (Juli 2021), https://uploads-ssl.webflow.com/5e2191f00f868d778b89ff85/60e7020a420de46f4022ff3e_CW_AM_First%20Paper%20v4.pdf (Abruf 9.7.2021). Google Scholar öffnen
  128. Burgard, Ulrich. Die Berechnung des Stimmrechtsanteils nach §§ 21 – 23 Wertpapierhandelsgesetz, Betriebs-Berater 1995, 2069–2078. Google Scholar öffnen
  129. Bürgers, Tobias/Körber, Torsten/Lieder, Jan (Hrsg.). Aktiengesetz, C. F. Müller, 5. Aufl. 2021. Google Scholar öffnen
  130. Bürkle, Jürgen. Die aktienrechtlichen Offenlegungspflichten für Lebensversicherungsunternehmen nach ARUG II, Versicherungsrecht 2021, 1–11. Google Scholar öffnen
  131. Burnside, Alec J./Kidane, Adam. Common ownership: an EU perspective, Journal of Antitrust Enforcement (2020), 1. Google Scholar öffnen
  132. Busch, Andrea. Strafbarkeit des Beratenen trotz entlastenden Rechtsrats?, Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht 2020, 184–190. Google Scholar öffnen
  133. BVI. Wohlverhaltensregeln (2018), https://www.bvi.de/fileadmin/user_upload/Regulierung/2019_07_BVI_Wohlverhaltensregeln.pdf (Abruf 6.12.2021). Google Scholar öffnen
  134. Cai, Jie/Walkling, Ralph A. Shareholders’ Say on Pay: Does It Create Value?, The Journal of Financial and Quantitative Analysis 46 (2011), 299–339. Google Scholar öffnen
  135. Cain, Matthew D./McKeon, Stephen B./Solomon, Steven Davidoff. Do takeover laws matter? Evidence from five decades of hostile takeovers, Journal of Financial Economics 124 (2017), 464–485. Google Scholar öffnen
  136. Cappucci, Michael. The Proxy War against Proxy Advisors, New York University Journal of Law and Business 16 (2019), 579–632. Google Scholar öffnen
  137. CCIT. Collective Investment Trusts White Paper (2021), https://www.ctfcoalition.com/portalresource/CollectiveInvestmentTrustsWhitePaper.pdf (Abruf 26.2.2021). Google Scholar öffnen
  138. Chaim, Danielle A. The Perils of Common Ownership: The Flooding Phenomenon, SSRN-Arbeitspapier, ID 3502717 (2021), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3502717 (Abruf 8.12.2021). Google Scholar öffnen
  139. Chang, Yen-Cheng/Hong, Harrison/Liskovich, Inessa. Regression Discontinuity and the Price Effects of Stock Market Indexing, The Review of Financial Studies 28 (2015), 212–246. Google Scholar öffnen
  140. Chatterji, Aaron K./Durand, Rodolphe/Levine, David I./Touboul, Samuel. Do ratings of firms converge? Implications for managers, investors and strategy researchers, Strategic Management Journal 37 (2016), 1597–1614. Google Scholar öffnen
  141. Cheng, Qiang/Luo, Shuqing/Zhang, Jinping. Common Ownership and Analyst Forecasts, European Accounting Review __ (2022), __ (vorab online), https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09638180.2022.2082506 (Abruf 24.8.2022). Google Scholar öffnen
  142. Cheng, Xin/Wang, He (Helen)/Wang, Xianjue. Common institutional ownership and corporate social responsibility, Journal of Banking & Finance 136 (2021), 106218. Google Scholar öffnen
  143. Chiu, Iris H.-Y./Katelouzou, Dionysia. From Shareholder Stewardship to Shareholder Duties: Is the Time Ripe?, in: Birkmose, Hanne (Hrsg.): Shareholders‘ Duties, Wolters Kluwer, Aalphen an den Rijn 2017, 131–152. Google Scholar öffnen
  144. Choi, Stephen/Fisch, Jill/Kahan, Marcel. The Power of Proxy Advisors: Myth or Reality?, Emory Law Journal 59 (2010), 869. Google Scholar öffnen
  145. Christensen, Hans B./Hail, Luzi/Leuz, Christian. Capital-Market Effects of Securities Regulation: Prior Conditions, Implementation, and Enforcement, The Review of Financial Studies 29 (2016), 2885–2924. Google Scholar öffnen
  146. Christensen, Hans B./Hail, Luzi/Leuz, Christian. Mandatory CSR and sustainability reporting: economic analysis and literature review, Review of Accounting Studies 26 (2021), 1176–1248. Google Scholar öffnen
  147. Christensen, Hans B./Hail, Luzi/Leuz, Christian. Mandatory IFRS reporting and changes in enforcement, Journal of Accounting and Economics 56 (2013), 147–177. Google Scholar öffnen
  148. Christie, Anna. The Agency Costs of Sustainable Capitalism, UC Davis Law Review 55 (2022), 875–954. Google Scholar öffnen
  149. Coates, John C. The Future of Corporate Governance Part I: The Problem of Twelve, Harvard Public Law Working Paper No 19–07 (2019), https://www.ssrn.com/abstract=3247337 (Abruf 8.12.2021). Google Scholar öffnen
  150. Cochrane, John H. Asset Pricing, Princeton University Press, Princeton (NJ), Revised Edition 2005. Google Scholar öffnen
  151. Coffee, John C. Liquidity versus Control: The Institutional Investor as Corporate Monitor, Columbia Law Review 91 (1991), 1277–1368. Google Scholar öffnen
  152. Coffee, John C. Market Failure and the Economic Case for a Mandatory Disclosure System, Virginia Law Review 70 (1984), 717–753. Google Scholar öffnen
  153. Coffee, John C. Regulating the Market for Corporate Control: A Critical Assessment of the Tender Offer’s Role in Corporate Governance, Columbia Law Review 84 (1984), 1145–1296. Google Scholar öffnen
  154. Coffee, John C. The Coming Shift in Shareholder Activism: From „Firm-specific“ to „Systematic Risk“ Proxy Campaigns (and how to enable them), Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law 16 (2021), 45–69. Google Scholar öffnen
  155. Coffee, John C. The Future of Disclosure: ESG, Common Ownership, and Systematic Risk, Columbia Business Law Review 2021, 602–650. Google Scholar öffnen
  156. Coffee, John C./Palia, Darius. The Wolf at the Door: The Impact of Hedge Fund Activism on Corporate Governance, Journal of Corporation Law 41 (2015), 545–608. Google Scholar öffnen
  157. Cohen, Alma/Hazan, Moshe/Tallarita, Roberto/Weiss, David. The Politics of CEOs, Journal of Legal Analysis 11 (2019), 1–45. Google Scholar öffnen
  158. Coles, Jeffrey L./Heath, Davidson/Ringgenberg, Matthew C. On Index Investing, Journal of Financial Economics 145 (2022), 665–683. Google Scholar öffnen
  159. Condon, Madison. Externalities and the Common Owner, Washington Law Review 95 (2020), 1–82. Google Scholar öffnen
  160. Cooke, Ronald J. ERISA Practice and Procedure, Westlaw, Stand Juni 2021. Google Scholar öffnen
  161. Corum, Adrian Aycan/Malenko, Andrey/Malenko, Nadya. Corporate Governance in the Presence of Active and Passive Delegated Investment, ECGI Finance Working Paper No 695/2020 (2021), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3681095 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  162. Coupette, Corinna/Fleckner, Andreas M. Quantitative Rechtswissenschaft, Juristen-Zeitung 2018, 379. Google Scholar öffnen
  163. Crane, Alan D./Michenaud, Sébastien/Weston, James P. The Effect of Institutional Ownership on Payout Policy: Evidence from Index Thresholds, The Review of Financial Studies 29 (2016), 1377–1408. Google Scholar öffnen
  164. Cremers, K. J. Martijn/Petajisto, Antti. How Active Is Your Fund Manager? A New Measure That Predicts Performance, The Review of Financial Studies 22 (2009), 3329–3365. Google Scholar öffnen
  165. Cremers, K. J. Martijn/Romano, Roberta. Institutional Investors and Proxy Voting on Compensation Plans: The Impact of the 2003 Mutual Fund Voting Disclosure Rule, American Law and Economics Review 13 (2011), 220–268. Google Scholar öffnen
  166. Cremers, Martijn/Ferreira, Miguel A./Matos, Pedro/Starks, Laura. Indexing and active fund management: International evidence, Journal of Financial Economics 120 (2016), 539–560. Google Scholar öffnen
  167. Cremers, Martijn/Giambona, Erasmo/Sepe, Simone M./Wang, Ye. Hedge Fund Activists: Value Creators or Good Stock Pickers?, SSRN-Arbeitspapier, ID 3614029 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3614029 (Abruf 27.5.2021). Google Scholar öffnen
  168. Cronqvist, Henrik/Yu, Frank. Shaped by their daughters: Executives, female socialization, and corporate social responsibility, Journal of Financial Economics 126 (2017), 543–562. Google Scholar öffnen
  169. Curtis, Quinn/Fisch, Jill E./Robertson, Adriana. Do ESG Mutual Funds Deliver on Their Promises?, Michigan Law Review 120 (2021), 393–450. Google Scholar öffnen
  170. Cvijanovic, Dragana/Dasgupta, Amil/Zachariadis, Konstantinos E. The Wall Street Stampede: Exit as Governance with Interacting Blockholders, Journal of Financial Economics 144 (2022), 433–455. Google Scholar öffnen
  171. Cvijanović, Dragana/Dasgupta, Amil/Zachariadis, Konstantinos E. Ties That Bind: How Business Connections Affect Mutual Fund Activism, The Journal of Finance 71 (2016), 2933–2966. Google Scholar öffnen
  172. Dahmen, Lennart. Pflichten von Vermögensverwaltern und institutionellen Anlegern nach dem Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2019, 117–120. Google Scholar öffnen
  173. Dai, Xin/Qiu, Yue. Common Ownership and Corporate Social Responsibility, The Review of Corporate Finance Studies 10 (2021), 551–577. Google Scholar öffnen
  174. DAI. Virtuelle Hauptversammlungen 2020: Rückblick und Ausblick, https://www.dai.de/fileadmin/user_upload/210114__Studie_Virtuelle_Hauptversammlungen_2020_-_Rueckblick_und_Ausblick.pdf (Abruf 16.11.2021). Google Scholar öffnen
  175. Dasgupta, Amil/Fos, Vyacheslav/Sautner, Zacharias. Institutional Investors and Corporate Governance, Foundations and Trends in Finance 12 (2021), 276–394. Google Scholar öffnen
  176. Dasgupta, Amil/Piacentino, Giorgia. The Wall Street Walk when Blockholders Compete for Flows, The Journal of Finance 70 (2015), 2853–2896. Google Scholar öffnen
  177. Davies, Paul L. The UK Stewardship Code 2010–2020: From Saving the Company to Saving the Planet?, in: Grundmann, Stefan/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag am 24. August 2020 [FS Hopt], De Gruyter, Berlin 2020, 131–149. Google Scholar öffnen
  178. Davies, Paul L./Hopt, Klaus J. Corporate Boards in Europe—Accountability and Convergence, The American Journal of Comparative Law 61 (2013), 301–375. Google Scholar öffnen
  179. Davis, Gerald F./Kim, E. Han. Business ties and proxy voting by mutual funds, Journal of Financial Economics 85 (2007), 552–570. Google Scholar öffnen
  180. DeFond, Mark/Zhang, Jieying. A review of archival auditing research, Journal of Accounting and Economics 58 (2014), 275–326. Google Scholar öffnen
  181. Del Guercio, Diane/Reuter, Jonathan. Mutual Fund Performance and the Incentive to Generate Alpha, The Journal of Finance 69 (2014), 1673–1704. Google Scholar öffnen
  182. Del Guercio, Diane/Tkac, Paula A. The Determinants of the Flow of Funds of Managed Portfolios: Mutual Funds vs. Pension Funds, The Journal of Financial and Quantitative Analysis 37 (2002), 523–557. Google Scholar öffnen
  183. Dent, George W. Jr. A Defense of Proxy Advisors, Michigan State Law Review 2014, 1287–1330. Google Scholar öffnen
  184. Deubert, Michael/Förschle, Gerhart/Störk, Ulrich (Hrsg.). Sonderbilanzen: Von der Gründungsbilanz bis zur Liquidationsbilanz [Sonderbilanzen], C. H. Beck, München, 6. Aufl. 2021. Google Scholar öffnen
  185. Deutsche Börse. Guide to the DAX Equity Indices (2021), Version 11.2.5, jeweils aktuelle Version unter https://www.dax-indices.com/document/Resources/Guides/DAX_Equity_Indices.pdf (Abruf 16.11.2021). Google Scholar öffnen
  186. Dharmapala, Dhammika/Khanna, Vikramaditya S. Controlling Externalities: Ownership Structure and Cross-Firm Externalities, ECGI Law Working Paper No 603/2021 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3904316 (Abruf 4.10.2021). Google Scholar öffnen
  187. Dietrich, David. Änderungen bei der wertpapierhandelsrechtlichen Beteiligungstransparenz im Zusammenhang mit Investmentvermögen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2016, 1612–1619. Google Scholar öffnen
  188. Dinter, Lasse/David, Daniel. Das Recht hat man zu kennen – Zum Vorsatz bei bußgeldbewehrten Verstößen im Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2017, 893–900. Google Scholar öffnen
  189. DIRK/IHS Markit. Who owns the German DAX? The Ownership Structure of the German DAX 30 in 2019 – A joint study of HIS Markit and DIRK (2020), https://cdn.ihsmarkit.com/www/pdf/0620/DAX-Study-DIRK-Conference-IHS-Markit.pdf (Abruf 4.5.2022). Google Scholar öffnen
  190. DIRK/IHS Markit. Who owns the German DAX? The Ownership Structure of the German DAX 30 in 2020 – A joint study of HIS Markit and DIRK (2021), https://www.dirk.org/wp-content/uploads/2021/06/DAX-Study-2020-Investoren-der-Deutschland-AG-8_0.pdf (Abruf 19.8.2021). Google Scholar öffnen
  191. Dobmeier, Ludwig/Lavrova, Renata/Schwetzler, Bernhard. Index Fund and ETF Ownership and the German Market for Corporate Control, SSRN-Arbeitspapier, ID 3443622 (2019), https://papers.ssrn.com/abstract=3443622 (Abruf 12.5.2021). Google Scholar öffnen
  192. Dörrwächter, Jan. Dörrwächter: Aktien für den Aufsichtsrat, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, 370–376. Google Scholar öffnen
  193. Drerup, Tilman H. Long-Term Effects of Hedge Fund Activism in Germany, SSRN-Arbeitspapier, ID 1718365 (2014), https://papers.ssrn.com/abstract=1718365 (Abruf 27.5.2021). Google Scholar öffnen
  194. Dürr, Wolfram. „Ethische Investmentfonds“ in Deutschland?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 1991, 286–297. Google Scholar öffnen
  195. Durrani, Farooq. Essays in Empirical Corporate Finance and Institutional Ownership, Diss. Temple University 2020. https://scholarshare.temple.edu/bitstream/handle/20.500.12613/307/Durrani_temple_0225E_14180.pdf (Abruf 25.5.2021). Google Scholar öffnen
  196. DWS. Active Ownership: Engagement and Proxy Voting Report 2020 (2021), https://download.dws.com/download?elib-assetguid=33912b1e75694d8ca98bf63f42d19cee&&& (Abruf 22.11.2021). Google Scholar öffnen
  197. Dyck, Alexander/Lins, Karl V./Roth, Lukas/Wagner, Hannes. Do institutional investors drive corporate social responsibility? International evidence, Journal of Financial Economics 131 (2019), 693–714. Google Scholar öffnen
  198. Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R. The Economic Structure of Corporate Law, Harvard University Press, Cambridge (MA)/London 1991. Google Scholar öffnen
  199. Easterbrook, Frank/Fischel, Daniel. Mandatory Disclosure and the Protection of Investors, Virginia Law Review 70 (1984), 669. Google Scholar öffnen
  200. Eckstein, Asaf. The Virtue of Common Ownership in an Era of Corporate Compliance, Iowa Law Review 105 (2019), 507–574. Google Scholar öffnen
  201. Edmans, Alex. Blockholder Trading, Market Efficiency, and Managerial Myopia, The Journal of Finance 64 (2009), 2481–2513. Google Scholar öffnen
  202. Edmans, Alex. Grow the pie: how great companies deliver both purpose and profit, Cambridge University Press, Cambridge 2020. Google Scholar öffnen
  203. Edmans, Alex/Gabaix, Xavier/Jenter, Dirk. Executive Compensation: A Survey of Theory and Evidence, in: in: Hermalin, Benjamin E./Weisbach, Michael S., The Handbook of the Economics of Corporate Governance, Volume 1, Elsevier, Amsterdam 2017, 383–539. Google Scholar öffnen
  204. Edmans, Alex/Gabaix, Xavier/Landier, Augustin. A Multiplicative Model of Optimal CEO Incentives in Market Equilibrium, The Review of Financial Studies 22 (2009), 4881–4917. Google Scholar öffnen
  205. Edmans, Alex/Holderness, Clifford G. Blockholders: A Survey of Theory and Evidence, in: Hermalin, Benjamin E./Weisbach, Michael S., The Handbook of the Economics of Corporate Governance, Volume 1, Elsevier, Amsterdam 2017, 541–636. Google Scholar öffnen
  206. Edmans, Alex/Levit, Doron/Reilly, Devin. Governance Under Common Ownership, The Review of Financial Studies 32 (2019), 2673–2719. Google Scholar öffnen
  207. Edmans, Alex/Manso, Gustavo. Governance Through Trading and Intervention: A Theory of Multiple Blockholders, The Review of Financial Studies 24 (2011), 2395–2428. Google Scholar öffnen
  208. Eggers, Frank/de Raet, Tobias. Das Recht börsennotierter Gesellschaften zur Identifikation ihrer Aktionäre gemäß der EU-Aktionärsrechterichtlinie, Die Aktiengesellschaft 2017, 464–472. Google Scholar öffnen
  209. Eidenmüller, Horst. Effizienz als Rechtsprinzip – Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, Mohr Siebeck, 4. Aufl., Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  210. Einsele, Dorothee. Inhaberaktien vs. Namensaktien: Publizität und Legitimation der Aktionäre, Juristen-Zeitung 2019, 121–130. Google Scholar öffnen
  211. Ekkenga, Jens. Investmentfonds als neue Kontrollagenten einer „nachhaltigen" Realwirtschaft: Sinnvolle Instrumentalisierung oder schrittweise Demontage der Kapitalmärkte in Europa?, Wertpapier-Mitteilungen 2020, 1664–1674. Google Scholar öffnen
  212. Elhauge, Einer. Horizontal Shareholding, Harvard Law Review 129 (2016), 1267–1317. Google Scholar öffnen
  213. Elhauge, Einer. How Horizontal Shareholding Harms Our Economy – And Why Antitrust Law Can Fix It, Harvard Business Law Review 2020, 209–286. Google Scholar öffnen
  214. Elhauge, Einer. The Causal Mechanisms of Horizontal Shareholding, Ohio State Law Journal 82 (2021), 1–76. Google Scholar öffnen
  215. Elton, Edwin J./Gruber, Martin J./de Souza, Andre. Are enhanced index funds enhanced?, SSRN-Arbeitspapier, ID 3893695 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3893695 (Abruf 4.10.2021). Google Scholar öffnen
  216. Emde, Thomas/Dornseifer, Frank/Dreibus, Alexandra (Hrsg.). Kapitalanlagegesetz Kommentar [EDD], C. H. Beck, 2. Aufl. 2019. Google Scholar öffnen
  217. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias (Hrsg.). Aktien- und GmbH-Konzernrecht, C. H. Beck, München, 9. Aufl. 2019. Google Scholar öffnen
  218. Engert, Andreas. Hedgefonds als aktivistische Aktionäre, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2006, 2105–2113. Google Scholar öffnen
  219. Engert, Andreas. Shareholder Activism in Germany, in: Fleischer, Holger/Kanda, Hideki/Kim, Kon Sik/Mülbert, Peter (Hrsg.), German and East Asian Perspectives on Corporate and Capital Market Law: Investors versus Companies [Investors versus Companies], Mohr Siebeck, Tübingen 2019, 3–44. Google Scholar öffnen
  220. Engert, Andreas/Florstedt, Tim. Which related party transactions should be subject to ex ante review? Evidence from Germany, Journal of Corporate Law Studies 20 (2020), 263–290. Google Scholar öffnen
  221. Enriques, Luca/Romano, Alessandro. Institutional Investor Voting Behavior: A Network Theory Perspective, University of Illinois Law Review 2019 (2019), 223–268. Google Scholar öffnen
  222. Enriques, Luca/Romano, Alessandro. Rewiring Corporate Law for an Interconnected World, Arizona Law Review 64 (2022), 51–87. Google Scholar öffnen
  223. Enriques, Luca/Tröger, Tobias H. The Law and (Some) Finance of Related Party Transactions – An Introduction, in: Enriques, Luca/Tröger, Tobias H. (Hrsg.), The Law and Finance of Related Party Transactions, CUP, Cambridge 2020, 1–20. Google Scholar öffnen
  224. Eppler, Martin J./Mengis, Jeanne. The Concept of Information Overload: A Review of Literature from Organization Science, Accounting, Marketing, MIS, and Related Disciplines, The Information Society 20 (2004), 325–344. Google Scholar öffnen
  225. ESRB. Macroprudential policy issues arising from low interest rates and structural changes in the EU financial system (2016), https://data.europa.eu/doi/10.2849/56005 (Abruf 16.11.2021). Google Scholar öffnen
  226. Evans, Allison L. Portfolio Manager Ownership and Mutual Fund Performance, Financial Management 37 (2008), 513–534. Google Scholar öffnen
  227. Evans, Richard B./Karakaş, Oğuzhan/Moussawi, Rabih/Young, Michael. Phantom of the Opera: ETF Shorting and Shareholder Voting, ECGI Finance Working Paper No 763/2021 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3345799 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  228. EY. Study on directors‘ duties and sustainable corporate governance (2020), https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/e47928a2-d20b-11ea-adf7-01aa75ed71a1/language-en (Abruf 20.12.2021). Google Scholar öffnen
  229. EY. Wem gehört der DAX? (2019), https://assets.ey.com/content/dam/ey-sites/ey-com/de_de/news/2019/06/ey-wem-gehoert-der-dax-2019.pdf (Abruf 10.12.2021). Google Scholar öffnen
  230. Faccio, Mara/Marchica, Maria-Teresa/Mura, Roberto. Large Shareholder Diversification and Corporate Risk-Taking, The Review of Financial Studies 24 (2011), 3601–3641. Google Scholar öffnen
  231. Fama, Eugene F. Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, The Journal of Finance 25 (1970), 383–417. Google Scholar öffnen
  232. Fama, Eugene F. Efficient Capital Markets: II, The Journal of Finance 46 (1991), 1575–1617. Google Scholar öffnen
  233. Farizo, Joseph. (Black)Rock the Vote: Index Funds and Opposition to Management, SSRN-Arbeitspapier, ID 3559783 (2022) (erscheint in Journal of Corporate Finance), https://papers.ssrn.com/abstract=3559783 (Abruf 25.8.2022). Google Scholar öffnen
  234. Faure, Anna. Verantwortung institutioneller Aktionäre im deutschen Aktienrecht, Nomos, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  235. Ferreira, Miguel A./Matos, Pedro. The colors of investors’ money: The role of institutional investors around the world, Journal of Financial Economics 88 (2008), 499–533. Google Scholar öffnen
  236. Fichtner, Jan/Heemskerk, Eelke M. The New Permanent Universal Owners: Index funds, patient capital, and the distinction between feeble and forceful stewardship, Economy and Society 49 (2020), 493–515. Google Scholar öffnen
  237. Fichtner, Jan/Heemskerk, Eelke M./Garcia-Bernardo, Javier. Hidden Power of the Big Three? Passive Index Funds, Re-Concentration of Corporate Ownership, and New Financial Risk, Business and Politics 2017, 298–326. Google Scholar öffnen
  238. Fisch, Jill E. The Uncertain Stewardship Potential of Index Funds, in: Katelouzou, Dionysia/Puchniak, Dan W. (Hrsg.), Global Shareholder Stewardship, Cambridge University Press, Cambridge 2022, S. 454–470. Google Scholar öffnen
  239. Fisch, Jill E./Hamdani, Asaf/Solomon, Steven Davidoff. The New Titans of Wall Street: A Theoretical Framework for Passive Investors, University of Pennsylvania Law Review 168 (2019), 17–72. Google Scholar öffnen
  240. Fischer, Sebastian. Monistische Unternehmensverfassung: Ökonomische Analyse und Plädoyer für ein Wahlrecht im deutschen Aktienrecht, Carl Heymanns, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  241. Fisher, Irving. The Theory of Interest, MacMillan, New York 1930. Google Scholar öffnen
  242. Fleischer, Holger. Corporate Purpose: Ein Management-Konzept und seine gesellschaftsrechtlichen Implikationen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2021, 5–15. Google Scholar öffnen
  243. Fleischer, Holger. Investor Relations und informationelle Gleichbehandlung im Aktien-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2009, 505–541. Google Scholar öffnen
  244. Fleischer, Holger. Zur Rolle und Regulierung von Stimmrechtsberatern (Proxy Advisors) im deutschen und europäischen Aktien- und Kapitalmarktrecht, Die Aktiengesellschaft 2012, 2–11. Google Scholar öffnen
  245. Fleischer, Holger/Bauer, Leopold/Wansleben, Till. Investorenkontakte des Aufsichtsrats: Zulässigkeit und Grenzen, Der Betrieb 2015, 360–368. Google Scholar öffnen
  246. Fleischer, Holger/Strothotte, Christian. Ein Stewardship Code für institutionelle Investoren: Wohlverhaltensregeln und Offenlegung der Abstimmungspolitik als Vorbild für Deutschland und Europa?, Die Aktiengesellschaft 2011, 221–233. Google Scholar öffnen
  247. Florstedt, Tim. Aktionärsvoten zur Vergütung und Common Ownership, Gefährden die neuen Say on Pay-Beschlüsse den Wettbewerb? Zur Bedeutung von indirekten Horizontalverflechtungen für das ARUG II, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2019, 1693–1698. Google Scholar öffnen
  248. Foerster, Max. Identifizierung der Aktionäre nach der Änderungsrichtlinie zur Aktionärsrechterichtlinie (2. ARRL) und dem Referentenentwurf ARUG II, Die Aktiengesellschaft 2019, 17–23. Google Scholar öffnen
  249. Forstmoser, Peter. Exit oder Voice? Das Dilemma institutioneller Investoren, in: Bucher, Eugen/Canaris, Claus-Wilhelm/Honsell, Heinrich/Koller, Thomas (Hrsg.), Norm und Wirkung, Festschrift für Wolfgang Wiegand zum 65. Geburtstag, Stämpfli/C. H. Beck, Bern/München 2005, 785–821. Google Scholar öffnen
  250. Fox, Merritt B./Patel, Menesh S. Common Ownership: Do Managers Really Compete Less?, Yale Journal on Regulation 39 (2022), 136–227. Google Scholar öffnen
  251. Franco, Joseph A. Bending the Investment Advisers Act’s Regulatory Arc, Fordham Journal of Corporate and Financial Law 26 (2021), 1–104. Google Scholar öffnen
  252. Franks, Julian. Institutional ownership and governance, Oxford Review of Economic Policy 36 (2020), 258–274. Google Scholar öffnen
  253. Franks, Julian/Mayer, Colin/Wagner, Hannes F. The Survival of the Weakest: Flourishing Family Firms in Germany, Journal of Applied Corporate Finance 27 (2015), 27–35. Google Scholar öffnen
  254. FRC. The UK Stewardship Code (2010), https://www.frc.org.uk/getattachment/e223e152-5515-4cdc-a951-da33e093eb28/UK-Stewardship-Code-July-2010.pdf (Abruf 1.12.2021). Google Scholar öffnen
  255. FRC. The UK Stewardship Code (2020), https://www.frc.org.uk/getattachment/5aae591d-d9d3-4cf4-814a-d14e156a1d87/Stewardship-Code_Final2.pdf (Abruf 1.12.2021). Google Scholar öffnen
  256. Freeman, Kayla. Overlapping Ownership Along the Supply Chain, Kelley School of Business Research Paper No 16–84 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=2873199 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  257. Freitag, Robert. Das Investmentstatut, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 184 (2020), 139–179. Google Scholar öffnen
  258. Freitag, Robert. Neue Publizitätspflichten für institutionelle Anleger?, Die Aktiengesellschaft 2014, 647–655. Google Scholar öffnen
  259. French, Kenneth R. Presidential Address: The Cost of Active Investing, The Journal of Finance 63 (2008), 1537–1573. Google Scholar öffnen
  260. Friedman, Henry L./Mahieux, Lucas. How disclosure impacts monitoring spillovers between competing passive and active funds, SSRN-Arbeitspapier, ID 3730578 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3730578 (Abruf 18.11.2021). Google Scholar öffnen
  261. FTSE Russell. Russell U.S. Equity Indexes: Construction and Methodology (Stand Oktober 2021), https://research.ftserussell.com/products/downloads/Russell-US-indexes.pdf (Abruf 10.12.2021). Google Scholar öffnen
  262. Fu, Richard/Wedge, Lei. Managerial ownership and the disposition effect, Journal of Banking & Finance 35 (2011), 2407–2417. Google Scholar öffnen
  263. Gantchev, Nickolay/Gredil, Oleg R./Jotikasthira, Chotibhak. Governance under the Gun: Spillover Effects of Hedge Fund Activism, Review of Finance 23 (2019), 1031–1068. Google Scholar öffnen
  264. Gantchev, Nickolay/Jotikasthira, Chotibhak. Institutional Trading and Hedge Fund Activism, Management Science 64 (2018), 2930–2950. Google Scholar öffnen
  265. Ganzer, Felix. Identifikation von Aktionären nach ARUG II, Die Aktiengesellschaft 2021, 543–547. Google Scholar öffnen
  266. Gârleanu, Nicolae/Pedersen, Lasse Heje. Active and Passive Investing: Understanding Samuelson’s Dictum, The Review of Asset Pricing Studies 12 (2022), 389–446. Google Scholar öffnen
  267. Gentz, Manfred. Aufsichtsrat und Vorstand im Wandel der Zeit, Kurvenlage: Halbjahresbericht des Deutschen Aktieninstituts (1. Halbjahr) 2016, 37–39. Google Scholar öffnen
  268. Ghosh, Aloke/Karuna, Christo/Tian, Feng. Causes and Consequences of the CEO Also Being the Chair of the Board, Journal of Management Accounting Research 27 (2015), 197–223. Google Scholar öffnen
  269. Gibbon, Alexandra J./Schain, Jan Philip. Rising Markups, Common Ownership, and Technological Capacities, DICE Discussion Paper No 340 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3622912 (Abruf 16.11.2021). Google Scholar öffnen
  270. Gilje, Erik P./Gormley, Todd A./Levit, Doron. Who’s Paying Attention? Measuring Common Ownership and Its Impact on Managerial Incentives, Journal of Financial Economics 137 (2020), 152–178. Google Scholar öffnen
  271. Gilson, Ronald J./Gordon, Jeffrey N. The Agency Costs of Agency Capitalism: Activist Investors and the Revaluation of Governance Rights, Columbia Law Review 113 (2013), 863–927. Google Scholar öffnen
  272. Gilson, Ronald J./Kraakman, Reinier. The Mechanisms of Market Efficiency, Virginia Law Review 70 (1984), 549–644. Google Scholar öffnen
  273. Gilson, Ronald J./Kraakman, Reinier. The Mechanisms of Market Efficiency Twenty Years Later: The Hindsight Bias, The Journal of Corporation Law 28 (2003), 715–742. Google Scholar öffnen
  274. Gipper, Brandon/Leuz, Christian/Maffett, Mark. Public Oversight and Reporting Credibility: Evidence from the PCAOB Audit Inspection Regime, The Review of Financial Studies 33 (2020), 4532–4579. Google Scholar öffnen
  275. Glossner, Simon. Russell Index Reconstitutions, Institutional Investors, and Corporate Social Responsibility, SSRN-Arbeitspapier, ID 3180776 (2020) (erscheint in Critical Finance Review), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3180776 (Abruf 4.5.2021). Google Scholar öffnen
  276. Goette, Wulf v./Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.). Münchener Kommentar zum Aktiengesetz [MüKoAktG], C. H. Beck, München, Band I: 5. Aufl. 2019. Google Scholar öffnen
  277. Gomtsian, Suren. Different visions of stewardship: understanding interactions between large investment managers and activist shareholders, Journal of Corporate Law Studies __ (2021), __ (vorab online), https://doi.org/10.1080/14735970.2021.1991090 (Abruf 19.11.2021). Google Scholar öffnen
  278. Gomtsian, Suren. Voting Engagement by Large Institutional Investors, Journal of Corporation Law 45 (2019), 659–714. Google Scholar öffnen
  279. González-Uribe, Juanita. Exchanges of innovation resources inside venture capital portfolios, Journal of Financial Economics 135 (2020), 144–168. Google Scholar öffnen
  280. Gordon, Jeffrey N. Systematic Stewardship, ECGI Law Working Paper No 566/2021 (2022) (erscheint in Journal of Corporation Law), https://papers.ssrn.com/abstract=3782814 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  281. Gordon, Roger H. Do Publicly Traded Corporations Act in the Public Interest?, NBER Working Paper No 3303 (1990), http://www.nber.org/papers/w3303 (Abruf 13.10.2020). Google Scholar öffnen
  282. Gormley, Todd A./Gupta, Vishal K./Matsa, David A./Mortal, Sandra/Yang, Lukai. The Big Three and Board Gender Diversity: The Effectiveness of Shareholder Voice, ECGI Finance Working Paper No 714/2020 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3724653 (Abruf 23.11.2021). Google Scholar öffnen
  283. Goshen, Zohar/Levit, Doron. Common Ownership and the Decline of the American Worker, SSRN-Arbeitspapier, ID 3832069 (2021), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3832069 (Abruf 27.4.2021). Google Scholar öffnen
  284. Graßl, Bernd/Nikoleyczik, Tobias. Shareholder Activism und Investor Activism, Die Aktiengesellschaft 2017, 49–60. Google Scholar öffnen
  285. Griffin, Caleb N. Environmental & Social Voting at Index Funds, Delaware Journal of Corporate Law 44 (2020), 167–222. Google Scholar öffnen
  286. Griffin, Caleb. We Three Kings: Disintermediating Voting at the Index Fund Giants, Maryland Law Review 79 (2020), 954. Google Scholar öffnen
  287. Griffith, Sean J. Opt-in Stewardship: Toward an Optimal Delegation of Mutual Fund Voting Authority, Texas Law Review 98 (2019), 983–1048. Google Scholar öffnen
  288. Griffith, Sean J./Lund, Dorothy S. Conflicted Mutual Fund Voting in Corporate Law, Boston University Law Review 99 (2019), 1151–1192. Google Scholar öffnen
  289. Grigoleit, Hans-Christoph (Hrsg.). Aktiengesetz, C.H. Beck, München, 2. Aufl. 2020. Google Scholar öffnen
  290. Gröntgen, Florian. Operativer shareholder activism: eine rechtliche Analyse des Zusammenspiels von aktivistischen Aktionären und Verwaltungsorganen unter Einbeziehung von Aktionärsrechterichtlinie und ARUG II (RegE), Carl Heymanns, Köln 2020. Google Scholar öffnen
  291. Grossman, Sanford J. The Informational Role of Warranties and Private Disclosure about Product Quality, The Journal of Law & Economics 24 (1981), 461–483. Google Scholar öffnen
  292. Grossman, Sanford J./Hart, Oliver D. Disclosure Laws and Takeover Bids, The Journal of Finance 35 (1980), 323–334. Google Scholar öffnen
  293. Grossman, Sanford J./Hart, Oliver D. Takeover Bids, The Free-Rider Problem, and the Theory of the Corporation, The Bell Journal of Economics 11 (1980), 42–64. Google Scholar öffnen
  294. Grossman, Sanford J./Stiglitz, Joseph E. On Value Maximization and Alternative Objectives of the Firm, The Journal of Finance 1977, 389–402. Google Scholar öffnen
  295. Grossman, Sanford J./Stiglitz, Joseph E. Stockholder Unanimity in Making Production and Financial Decisions, The Quarterly Journal of Economics 94 (1980), 543–566. Google Scholar öffnen
  296. Gruber, Martin J. Another Puzzle: The Growth in Actively Managed Mutual Funds, The Journal of Finance 51 (1996), 783–810. Google Scholar öffnen
  297. Gsell, Beate. Informationspflichten im europäischen Verbraucherrecht, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2022, 130–153. Google Scholar öffnen
  298. Gumpp, Tobias. Beteiligungstransparenz und Informationseffizienz – regulierungstheoretische und rechtsökonomische Reformvorschläge, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2020, 103–114. Google Scholar öffnen
  299. Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.). Handbuch der Kapitalmarktinformation, C. H. Beck, München, 3. Aufl. 2020. Google Scholar öffnen
  300. Hamann, Hanjo. Evidenzbasierte Jurisprudenz – Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts, Mohr Siebeck, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  301. Hamdani, Assaf/Hannes, Sharon. The Future of Shareholder Activism, Boston University Law Review 99 (2019), 971–1000. Google Scholar öffnen
  302. Han, Jiawei/Kamber, Micheline/Pei, Jian. Data Mining: Concepts and Techniques, Elsevier, Amsterdam u.a., 3. Aufl. 2012. Google Scholar öffnen
  303. Hansen, Robert G./Lott, John R. Externalities and Corporate Objectives in a World with Diversified Shareholder/Consumers, The Journal of Financial and Quantitative Analysis 1996, 43–68. Google Scholar öffnen
  304. Happ, Wilhelm. Zum Regierungsentwurf eines Wertpapierhandelsgesetzes, Juristen-Zeitung 1994, 240–246. Google Scholar öffnen
  305. Harenberg, Paul. Corporations for Future? – Die Zielfunktion der deutschen Aktiengesellschaft im Spiegel unternehmenstheoretischer Überlegungen, Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 2020, 393–446. Google Scholar öffnen
  306. Harford, Jarrad/Jenter, Dirk/Li, Kai. Institutional cross-holdings and their effect on acquisition decisions, Journal of Financial Economics 99 (2011), 27–39. Google Scholar öffnen
  307. Hart, Oliver D. On Shareholder Unanimity in Large Stock Market Economies, Econometrica 47 (1979), 1057–1083. Google Scholar öffnen
  308. Hart, Oliver D. Regulation and Sarbanes-Oxley, Journal of Accounting Research 47 (2009), 437–445. Google Scholar öffnen
  309. Hart, Oliver D./Zingales, Luigi. Companies Should Maximize Shareholder Welfare Not Market Value, Journal of Law, Finance, and Accounting 2 (2017), 247–275. Google Scholar öffnen
  310. He, Jie/Huang, Jiekun/Zhao, Shan. Internalizing governance externalities: The role of institutional cross-ownership, Journal of Financial Economics 134 (2019), 400–418. Google Scholar öffnen
  311. He, Jie/Liang, Lantian/Wang, Hui/Xia, Han. Networking Behind the Scenes: Institutional Cross-Industry Holdings and Information Frictions in Corporate Loans, SSRN-Arbeitspapier, ID 3486597 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3486597 (Abruf 20.5.2021). Google Scholar öffnen
  312. He, Jie/Xia, Han/Zhao, Yabo. "Prop-and-Run" through Media Tone: Institutional Trading Strategies during Corporate Litigation, SSRN-Arbeitspapier, ID 3584740 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3584740 (Abruf 26.8.2021). Google Scholar öffnen
  313. Heath, Davidson/Macciocchi, Daniele/Michaely, Roni/Ringgenberg, Matthew C. Do Index Funds Monitor?, The Review of Financial Studies 35 (2022), 91–131. Google Scholar öffnen
  314. Hein, Hauke. Die Stewardship-Verantwortung institutioneller Investoren: Plädoyer für einen aktienrechtkonformen Deutschen Stewardship Kodex, Tectum, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  315. Heinen, Vanda. Die Rolle institutioneller Investoren und Stimmrechtsberater in der deutschen Corporate Governance [Institutionelle Investoren und Stimmrechtsberater], Springer, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen
  316. Heinrich, Tobias A. Kapitalmarktrechtliche Transparenzbestimmungen und die Offenlegung von Beteiligungsverhältnissen – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des europäischen, deutschen, englischen und US-amerikanischen Rechts, Peter Lang, Frankfurt 2005. Google Scholar öffnen
  317. Hell, Patrick. Institutionelle Investoren, Stewardship und ESG, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, 338–342. Google Scholar öffnen
  318. Hellgardt, Alexander. Der europäische Rechtsrahmen für Verbriefungen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, 709–716. Google Scholar öffnen
  319. Hemphill, C. Scott/Kahan, Marcel. Endogenous Choice of Stakes Under Common Ownership, University of Chicago Business Law Review 1 (2022), 217–231. Google Scholar öffnen
  320. Hemphill, C. Scott/Kahan, Marcel. The Strategies of Anticompetitive Common Ownership, Yale Law Journal 129 (2020), 1392–1459. Google Scholar öffnen
  321. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.). Gesellschaftsrecht, C. H. Beck, München, 5. Aufl. 2021. Google Scholar öffnen
  322. Herz, Wiss Pirmin Jonas. Informationelle Gleichbehandlung und Informationsprivilegien im Aktienrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, 285–291. Google Scholar öffnen
  323. Heuser, Moritz. Shareholder Activism: Aktienrechtliche Schranken für Anteilseigneraktivismus, Carl Heymanns, Köln 2012. Google Scholar öffnen
  324. Hill, Jennifer G. The Conundrum of Common Ownership, Vanderbilt Journal of Transnational Law 53 (2020), 881–906. Google Scholar öffnen
  325. Hirschman, Albert O. Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States, Harvard University Press, Cambridge (MA) 1970. Google Scholar öffnen
  326. Hirschman, Albert O. The Paternity of an Index, The American Economic Review 54 (1964), 761–762. Google Scholar öffnen
  327. Hirt, Hans-Christoph. Perspektive aus der Praxis: Das Verhältnis zwischen institutionellen Anlegern und Vermögensverwaltern als Ansatzpunkt zur Weiterentwicklung der Corporate Governance, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2012, 280–290. Google Scholar öffnen
  328. Hirt, Hans-Christoph/Hopt, Klaus J./Mattheus, Daniela. Dialog zwischen dem Aufsichtsrat und Investoren, Die Aktiengesellschaft 2016, 725–739. Google Scholar öffnen
  329. Hirte, Heribert/Heidel, Thomas (Hrsg.). Das neue Aktienrecht nach ARUG II und Corona-Gesetzgebung – Handkommentar, Nomos, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  330. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.). Großkommentare der Praxis: Aktiengesetz [GK-AktG], De Gruyter, §§ 95–116 AktG, Berlin, Sonderdruck aus 5. Aufl. 2019. Google Scholar öffnen
  331. Hitz, Joerg-Markus/Lehmann, Nico. Empirical Evidence on the Role of Proxy Advisors in European Capital Markets, European Accounting Review 27 (2018), 713–745. Google Scholar öffnen
  332. Hoepner, Andreas G. F./Oikonomou, Ioannis/Sautner, Zacharias/Starks, Laura T./Zhou, Xiaoyan. ESG Shareholder Engagement and Downside Risk, ECGI Finance Working Paper No 671/2020 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=2874252 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  333. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.). Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4: Aktiengesellschaft [MHdBGesR-AktG], C. H. Beck, München, 5. Aufl. 2020. Google Scholar öffnen
  334. Holderness, Clifford G. The Myth of Diffuse Ownership in the United States, The Review of Financial Studies 22 (2009), 1377–1408. Google Scholar öffnen
  335. Hommelhoff, Peter. Aktuelle Impulse aus dem europäischen Unternehmensrecht: Eine Herausforderung für Deutschland, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, 1329–1336. Google Scholar öffnen
  336. Hommelhoff, Peter. Corporate Governance – Entwicklungen im Unionsrecht, in: VGR (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, Otto Schmidt, Köln 2012, 175–196. Google Scholar öffnen
  337. Hong, Harrison/Kostovetsky, Leonard. Red and blue investing: Values and finance, Journal of Financial Economics 103 (2012), 1–19. Google Scholar öffnen
  338. Hopt, Klaus J. Der Aufsichtsrat: Bedeutungswandel, Konvergenz, unternehmerische Mitverantwortung, Pflichten- und Haftungszuwachs, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, 507–543. Google Scholar öffnen
  339. Hopt, Klaus J./Leyens, Patrick C. The Structure of the Board of Directors: Boards and Governance Strategies in the US, the UK and Germany, ECGI Law Working Paper 567/2021 (2021) (erschienen in: Afsharipour/Gelter (Hrsg.), Research Handbook on Comparative Corporate Governance), https://papers.ssrn.com/abstract=3804717 (Abruf 7.6.2021). Google Scholar öffnen
  340. Hou, Wenxuan/Zhang, Xiaoyu. Passive Investors and Corporate Social Responsibility: a Risk-Management Perspective, SSRN-Arbeitspapier, ID 2827052 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=2827052 (Abruf 3.5.2021). Google Scholar öffnen
  341. Hshieh, Shenje/Li, Jiasun/Tang, Yingcong. How do passive funds act as active owners? Evidence from mutual fund voting records, Journal of Corporate Finance 66 (2020), 101692. Google Scholar öffnen
  342. Hu, Edwin/Mitts, Joshua/Sylvester, Haley. Index-Fund Governance: An Empirical Study of the Lending-Voting Tradeoff, NYU Law and Economics Research Paper No 20–52 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3673531 (Abruf 29.5.2021). Google Scholar öffnen
  343. Hu, Gang/Jo, Koren M./Wang, Yi Alex/Xie, Jing. Institutional trading and Abel Noser data, Journal of Corporate Finance 52 (2018), 143–167. Google Scholar öffnen
  344. Huang, Jennifer/Wei, Kelsey D./Yan, Hong. Participation Costs and the Sensitivity of Fund Flows to Past Performance, The Journal of Finance 62 (2007), 1273–1311. Google Scholar öffnen
  345. Hüffer, Uwe/Koch, Jens (Hrsg.). Aktiengesetz, C. H. Beck, München, 15. Aufl. 2021. Google Scholar öffnen
  346. İlhan, Emirhan/Krueger, Philipp/Sautner, Zacharias/Starks, Laura T. Climate Risk and Institutional Investors, ECGI Finance Working Paper No 661/2020 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3437178 (Abruf 9.12.2021). Google Scholar öffnen
  347. Iliev, Peter/Kalodimos, Jonathan/Lowry, Michelle. Investors’ Attention to Corporate Governance, The Review of Financial Studies 34 (2021), 5581–5628. Google Scholar öffnen
  348. Iliev, Peter/Lowry, Michelle. Are Mutual Funds Active Voters?, The Review of Financial Studies 28 (2015), 446–485. Google Scholar öffnen
  349. Illner, Torben/Hoffmann, Jürgen. Regierungsentwurf zum ARUG II: Bußgeld- und Haftungsrisiken und Folgen für die Hauptversammlung, Zeitschrift für Wirtschaftsstrafrecht 2019, 81–90. Google Scholar öffnen
  350. Imbens, Guido W./Lemieux, Thomas. Regression discontinuity designs: A guide to practice, Journal of Econometrics 142 (2008), 615–635. Google Scholar öffnen
  351. Inci, Serdar. Shareholder Engagement: Chancen, Risiken und Kompatibilität mit der deutschen Corporate Governance, Nomos, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  352. Iselin, Michael/Liao, Scott/Zhang, Haiwen. Common Mutual Fund Ownership and Systemic Risk, Contemporary Accounting Research 38 (2021), 2157–2191. Google Scholar öffnen
  353. Israeli, Doron/Lee, Charles M. C./Sridharan, Suhas A. Is there a dark side to exchange traded funds? An information perspective, Review of Accounting Studies 22 (2017), 1048–1083. Google Scholar öffnen
  354. Jackson, Howell E./Roe, Mark J. Public and private enforcement of securities laws: Resource-based evidence, Journal of Financial Economics 93 (2009), 207–238. Google Scholar öffnen
  355. Jäger, Axel. Die Beratung des Vorstands als Teil der Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, Deutsches Steuerrecht 1996, 671–676. Google Scholar öffnen
  356. Jahnke, Patrick. Ownership concentration and institutional investors’ governance through voice and exit, Business and Politics 21 (2019), 327–350. Google Scholar öffnen
  357. Jensen, Michael C. Organization Theory and Methodology, The Accounting Review 58 (1983), 319–339. Google Scholar öffnen
  358. Jensen, Michael C./Meckling, William H. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure, Journal of Financial Economics 3 (1976), 305–360. Google Scholar öffnen
  359. Jensen, Michael C./Ruback, Richard S. The market for corporate control: The scientific evidence, Journal of Financial Economics 11 (1983), 5–50. Google Scholar öffnen
  360. Johnson, Simon/La Porta, Rafael/Lopez-de-Silanes, Florencio/Shleifer, Andrei. Tunneling, American Economic Review 90 (2000), 22–27. Google Scholar öffnen
  361. Johnston, Andrew/Belinga, Rachelle/Segrestin, Blanche. Governing institutional investor engagement: from activism to stewardship to custodianship?, Journal of Corporate Law Studies __ (2021), __ (vorab online), https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14735970.2021.1965338 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  362. Jones, Sheldon A./Moret, Laura M./Storey, James M. The Massachusetts Business Trust and Registered Investment Companies, Delaware Journal of Corporate Law 13 (1988), 421–458. Google Scholar öffnen
  363. Kacperczyk, Marcin T./Nosal, Jaromir B./Sundaresan, Savitar. Market Power and Price Informativeness, SSRN-Arbeitspapier, ID 3137803 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3137803 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  364. Kahan, Marcel/Rock, Edward B. Hedge Funds in Corporate Governance and Corporate Control, University of Pennsylvania Law Review 155 (2006), 1021–1094. Google Scholar öffnen
  365. Kahan, Marcel/Rock, Edward B. Systemic Stewardship with Tradeoffs, NYU Law and Economics Research Paper No 22–01 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3974697 (Abruf 25.6.2022). Google Scholar öffnen
  366. Kalss, Susanne. Aktionärsinformation, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, 217–237. Google Scholar öffnen
  367. Kaplow, Louis/Shavell, Steven. Fairness versus Welfare, Harvard Law Review 114 (2001), 961–1388. Google Scholar öffnen
  368. Kastiel, Kobi. Against All Odds: Hedge Fund Activism in Controlled Companies, Columbia Business Law Review 2016, 60–153. Google Scholar öffnen
  369. Katelouzou, Dionysia/Puchniak, Dan W. Global Shareholder Stewardship: Complexities, Challenges, and Possibilities, in: Katelouzou, Dionysia/Puchniak, Dan W. (Hrsg.), Global Shareholder Stewardship, Cambridge University Press, Cambridge 2022, S. 3–43. Google Scholar öffnen
  370. Katelouzou, Dionysia/Sergakis, Konstantinos. When Harmonization is Not Enough: Shareholder Stewardship in the European Union, European Business Organization Law Review 22 (2021), 203–240. Google Scholar öffnen
  371. Kedia, Simi/Rajgopal, Shivaram/Zhou, Xing. Large shareholders and credit ratings, Journal of Financial Economics 124 (2017), 632–653. Google Scholar öffnen
  372. Kedia, Simi/Starks, Laura T./Wang, Xianjue. Institutional Investors and Hedge Fund Activism, The Review of Corporate Finance Studies 10 (2021), 1–43. Google Scholar öffnen
  373. Keswani, Aneel/Tran, Anh/Volpin, Paolo. Institutional Debtholder Governance, Journal of Financial and Quantitative Analysis 56 (2020), 2103–2135. Google Scholar öffnen
  374. Khorana, Ajay/Servaes, Henri/Wedge, Lei. Portfolio manager ownership and fund performance, Journal of Financial Economics 85 (2007), 179–204. Google Scholar öffnen
  375. Kindler, Alexander. Der amerikanische Aufsichtsrat – Der Funktionswandel des Board of Directors großer Aktiengesellschaften in den USA, Diss. Erlangen-Nürnberg 1997. Google Scholar öffnen
  376. Klöhn, Lars. Informelle Bankregulierung durch die BaFin – Dogmatische Einordnung und ökonomischer Hintergrund, Rechtswirkungen und Rechtsschutz – Teil I, Wertpapier-Mitteilungen 2021, 1457–1465. Google Scholar öffnen
  377. Klöhn, Lars. Passive Investoren, Aktivisten und die Reform des deutschen Hauptversammlungsrechts, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 185 (2021), 183–225. Google Scholar öffnen
  378. Klöhn, Lars/Schwarz, Philip. Die Regulierung institutioneller Stimmrechtsberater, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2012, 149–158. Google Scholar öffnen
  379. Knickerbocker, Daniel Candee Jr. Trust Law with a Difference: An Overview of ERISA Fiduciary Responsibility, Real Property, Probate and Trust Journal 23 (1988), 633–678. Google Scholar öffnen
  380. Koch, Christopher/Rothacker, Vanda/Scharfbillig, Mario. Do local proxy advisors matter? – Evidence from Germany, Accounting and Business Research __ (2021), __ (vorab online), https://doi.org/10.1080/00014788.2021.1946382 (Abruf 19.11.2021). Google Scholar öffnen
  381. Koch, Jens. Der Kapitalanleger als Corporate Governance-Akteur im Rahmen der neuen §§ 134 a ff. AktG, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2020, 1–9. Google Scholar öffnen
  382. Koch, Jens. Informationsweitergabe und Informationsasymmetrien im Gesellschaftsrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, 183–216. Google Scholar öffnen
  383. Koch, Jens. Investorengespräche des Aufsichtsrats, Die Aktiengesellschaft 2017, 129–141. Google Scholar öffnen
  384. Kraus, Alan/Rubin, Amir. Reducing managers’ incentives to cannibalize: Managerial stock options when shareholders are diversified, Journal of Financial Intermediation 19 (2010), 439–460. Google Scholar öffnen
  385. Kremer, Thomas/Bachmann, Gregor/Lutter, Marcus/v. Werder, Axel (Hrsg.). Deutscher Corporate Governance Kodex: Kodex-Kommentar [KBLW], C. H. Beck, München, 8. Aufl. 2021. Google Scholar öffnen
  386. Kuntz, Thilo. Kommunikation mit Aktionären nach ARUG II, Die Aktiengesellschaft 2020, 18–35. Google Scholar öffnen
  387. Laby, Arthur B. SEC v. Capital Gains Research Bureau and the Investment Advisers Act of 1940, Boston University Law Review 91 (2011), 1052–1104. Google Scholar öffnen
  388. Laby, Arthur B. The fiduciary structure of investment management regulation, in: Birdthistle, William A./Morley, John (Hrsg.), Research Handbook on the Regulation of Mutual Funds, Edward Elgar, Northhampton (MA) 2018, 79–110. Google Scholar öffnen
  389. Lambert, Thomas A./Sykuta, Michael E. The Case for Doing Nothing about Institutional Investors’ Common Ownership of Small Stakes in Competing Firms, Virginia Law and Business Review 13 (2019), 213–278. Google Scholar öffnen
  390. Lanfermann, Georg/Schmidt, Rüdiger. Finale EU-Vorgaben für die ESEF-Berichtspflicht ab 2020: Muss es sein? Es muss sein!, Betriebs-Berater 2019, 1707–1711. Google Scholar öffnen
  391. Lemke, Thomas P./Lins, Gerald T. Disclosure of Equity Holdings by Institutional Investment Managers: An Analysis of Section 13(f) of the Securities Exchange Act of 1934, The Business Lawyer 43 (1987), 93–119. Google Scholar öffnen
  392. Lettau, Martin/Madhavan, Ananth. Exchange-Traded Funds 101 for Economists, Journal of Economic Perspectives 32 (2018), 135–154. Google Scholar öffnen
  393. Leuz, Christian/Wysocki, Peter D. The Economics of Disclosure and Financial Reporting Regulation: Evidence and Suggestions for Future Research, Journal of Accounting Research 54 (2016), 525–622. Google Scholar öffnen
  394. Lewellen, Jonathan/Lewellen, Katharina. Institutional Investors and Corporate Governance: The Incentive to Be Engaged, The Journal of Finance 77 (2022), 213–264. Google Scholar öffnen
  395. Leyens, Patrick C. Der UK Stewardship Code 2020 – Hintergründe, Konzeption und Berichtspflichten im Vergleich zu §§ 134a bis 134c AktG, in: Grundmann, Stefan/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag am 24. August 2020 [FS Hopt], De Gruyter, Berlin 2020, 709–734. Google Scholar öffnen
  396. Li, Qingyuan/Ni, Xiaoran/Yeung, P. Eric/Yin, David. The Information Advantage of Industry Common Blockholders and Its Stabilizing Effect on Stock Price Crash Risk, SSRN-Arbeitspapier, ID 3871539 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3871539 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  397. Li, Xuelin/Liu, Tong/Taylor, Lucian A. Common Ownership and Innovation Efficiency, SSRN-Arbeitspapier, ID 3479439 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3479439 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  398. Lieder, Jan. Unternehmerische Entscheidungen des Aufsichtsrats, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2018, 523–583. Google Scholar öffnen
  399. Lintner, John. The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets, The Review of Economics and Statistics 47 (1965), 13–37. Google Scholar öffnen
  400. Lipton, Ann M. Family Loyalty: Mutual Fund Voting and Fiduciary Obligation, Transactions: The Tennessee Journal of Business Law 19 (2017), 175–203. Google Scholar öffnen
  401. Lipton, Ann M. Not Everything Is about Investors: The Case for Mandatory Stakeholder Disclosure, Yale Journal on Regulation 37 (2020), 499–572. Google Scholar öffnen
  402. Lopez, Angel L./Vives, Xavier. Overlapping Ownership, R&D Spillovers, and Antitrust Policy, Journal of Political Economy 127 (2019), 2394–2437. Google Scholar öffnen
  403. Lu, Ruichang/Shen, Qiaowei/Wang, Tenghui/Zhang, Xiaojun. Frenemies: Corporate Advertising Under Common Ownership, Management Science 68 (2022), 4645–4669. Google Scholar öffnen
  404. Lund, Dorothy S. Passive Investing and Corporate Governance: A Law and Economics Analysis, SSRN-Arbeitspapier, ID 3623381 (2020), https://papers.ssrn.com/abstract=3623381 (Abruf 4.12.2020). Google Scholar öffnen
  405. Lund, Dorothy S. The Case Against Passive Shareholder Voting, Journal of Corporation Law 43 (2018), 493–536. Google Scholar öffnen
  406. Lund, Dorothy S./Pollman, Elizabeth. The Corporate Governance Machine, Columbia Law Review 121 (2022), 2563–2634. Google Scholar öffnen
  407. Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica. Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, De Gruyter, Berlin, 6. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen
  408. Ma, Linlin/Tang, Yuehua. Portfolio Manager Ownership and Mutual Fund Risk Taking, Management Science 65 (2019), 5518–5534. Google Scholar öffnen
  409. Mackensen, Marcus. Institutionelle Anleger im Unternehmensrecht Deutschlands und der USA, Peter Lang, Frankfurt 2000. Google Scholar öffnen
  410. Mahoney, Paul G. Mandatory Disclosure as a Solution to Agency Problems, University of Chicago Law Review 62 (1995), 1047–1112. Google Scholar öffnen
  411. Mahoney, Paul G./Robertson, Adriana. Advisers by Another Name, Harvard Business Law Review 11 (2021), 311–358. Google Scholar öffnen
  412. Malenko, Andrey/Malenko, Nadya. Proxy Advisory Firms: The Economics of Selling Information to Voters, The Journal of Finance 74 (2019), 2441–2490. Google Scholar öffnen
  413. Malenko, Andrey/Malenko, Nadya/Spatt, Chester S. Creating Controversy in Proxy Voting Advice, ECGI Finance Working Paper No 771/2021 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3843674 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  414. Manne, Henry G. Mergers and the Market for Corporate Control, Journal of Political Economy 73 (1965), 110–120. Google Scholar öffnen
  415. Markowitz, Harry M. Portfolio Selection, The Journal of Finance 7 (1952), 77–91. Google Scholar öffnen
  416. Markowitz, Harry M. The Early History of Portfolio Theory: 1600–1960, Financial Analysts Journal 55 (1999), 5. Google Scholar öffnen
  417. Martens, Knuth. Managementüberwachung durch den Aufsichtsrat – Ein Beitrag zur Corporate Governance-Diskussion aus agencytheoretischer Sicht, Josef Eul, Lohmar 1999. Google Scholar öffnen
  418. Masulis, Ronald W./Reza, Syed Walid. Agency Problems of Corporate Philanthropy, The Review of Financial Studies 28 (2015), 592–636. Google Scholar öffnen
  419. Mayer, Colin. Prosperity: better business makes the greater good, Oxford University Press, Oxford 2018. Google Scholar öffnen
  420. McCahery, Joseph A./Sautner, Zacharias/Starks, Laura T. Behind the Scenes: The Corporate Governance Preferences of Institutional Investors, The Journal of Finance 71 (2016), 2905–2932. Google Scholar öffnen
  421. McClane, Jeremy/Sinkinson, Michael. Uncommon Implications of the Common Ownership Hypothesis, SSRN-Arbeitspapier, ID 3902736 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3902736 (Abruf 13.10.2021). Google Scholar öffnen
  422. Meier, Jan-Hendrik/Schüller, Philip. Von der Deutschland AG zur Welt AG?, Corporate Finance 2021, 289–295. Google Scholar öffnen
  423. Merkt, Hanno. US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, R&W, Frankfurt am Main, 3. Aufl. 2013. Google Scholar öffnen
  424. Mietzner, Mark/Schweizer, Denis. Hedge Funds versus Private Equity Funds as Shareholder Activists in Germany – Differences in Value Creation, Journal of Economics and Finance 38 (2014), 181–208. Google Scholar öffnen
  425. Milgrom, Paul. What the Seller Won’t Tell You: Persuasion and Disclosure in Markets, Journal of Economic Perspectives 22 (2008), 115–131. Google Scholar öffnen
  426. Milgrom, Paul/Roberts, John. Relying on the Information of Interested Parties, The RAND Journal of Economics 17 (1986), 18–32. Google Scholar öffnen
  427. Mitsch, Wolfgang (Hrsg.). Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten [KKOWiG], C. H. Beck, 5. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen
  428. Mitts, Joshua. Passive Exit, Columbia Law and Economics Working Paper No 638 (2020), https://papers.ssrn.com/abstract=3716249 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  429. Möllers, Thomas M. J./Kernchen, Eva. Information Overload am Kapitalmarkt – Plädoyer zur Einführung eines Kurzfinanzberichts auf empirischer, psychologischer und rechtsvergleichender Basis –, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2011, 1–26. Google Scholar öffnen
  430. Monopolkommission. Wettbewerb 2018: XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB (2018), https://www.monopolkommission.de/images/HG22/HGXXII_Gesamt.pdf (Abruf 10.12.2021). Google Scholar öffnen
  431. Monopolkommission. Wettbewerb 2020: XXIII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB (2020), https://www.monopolkommission.de/images/HG23/HGXXIII_Gesamt.pdf (Abruf 10.12.2021). Google Scholar öffnen
  432. Morck, Randall/Shleifer, Andrei/Vishny, Robert W. Alternative Mechanisms for Corporate Control, The American Economic Review 79 (1989), 842–852. Google Scholar öffnen
  433. Morgan, Angela/Poulsen, Annette/Wolf, Jack/Yang, Tina. Mutual funds as monitors: Evidence from mutual fund voting, Journal of Corporate Finance 17 (2011), 914–928. Google Scholar öffnen
  434. Moritz, Joachim/Klebeck, Ulf (Hrsg.). Frankfurter Kommentar zum Kapitalanlagerecht [FK-KapAnlR], R&W, Frankfurt am Main, Band 1: 2016. Google Scholar öffnen
  435. Morley, John D. The Separation of Funds and Managers: A Theory of Investment Fund Structure and Regulation, Yale Law Journal 123 (2014), 1228–1287. Google Scholar öffnen
  436. Morley, John D. Too Big to Be Activist, Southern California Law Review 92 (2018), 1407–1454. Google Scholar öffnen
  437. Morningstar. 2019 U.S. Fund Fee Study: Marking nearly two decades of falling fees (2020), jeweils aktuelle Version unter https://www.morningstar.com/lp/annual-us-fund-fee-study (Abruf 18.6.2021). Google Scholar öffnen
  438. Morningstar. 2020 U.S. Fund Fee Study: Fees keep falling (2021), jeweils aktuelle Version unter https://www.morningstar.com/lp/annual-us-fund-fee-study (Abruf 17.11.2021). Google Scholar öffnen
  439. Morningstar. Asset Flows Commentary: Europe (2021), jeweils aktuelle Version unter https://www.morningstar.com/lp/fund-flows-direct (Abruf 23.7.2021). Google Scholar öffnen
  440. Morningstar. European Fee Study (2020), jeweils aktuelle Version unter https://www.morningstar.com/en-uk/lp/european-fee-study (Abruf 18.2.2021). Google Scholar öffnen
  441. Morningstar. Global Flows 2021: A Record Haul of $2.4 Trillion (2022), https://www.morningstar.com/lp/global-asset-flows-report (Abruf 26.4.2022). Google Scholar öffnen
  442. Morningstar. Global Investor Experience Study: Fees and Expenses (2019), https://www.morningstar.com/lp/global-fund-investor-experience?con=18780 (Abruf 18.2.2021). Google Scholar öffnen
  443. Morningstar. Passive Fund Providers Take an Active Approach to Investment Stewardship [Passive Fund Stewardship] (2017), https://www.morningstar.com/lp/passive-providers-active-approach (Abruf 18.6.2021). Google Scholar öffnen
  444. Morningstar. Spotlight on Synthetic ETFs in Europe: A Review of Management Practices (2021), https://www.morningstar.com/api/v1/research/download/1027955?timestamp=16148751000000600&token=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJkYXRhIjp7ImRvY3VtZW50SWQiOjEwMjc5NTV9LCJpYXQiOjE2NDI2NDc1ODV9.Gzlu92rGAzb4FcpvOpchuG0gIEJd8pDhW3Z9i-m5YuM (Abruf 27.4.2022). Google Scholar öffnen
  445. Morningstar. U.S. Fund Flows: A Record First Half of the Year (2021), jeweils aktuelle Version unter https://www.morningstar.com/lp/fund-flows-direct (Abruf 23.7.2021). Google Scholar öffnen
  446. Morse, Adair/Nanda, Vikram/Seru, Amit. Are Incentive Contracts Rigged by Powerful CEOs?, The Journal of Finance 66 (2011), 1779–1821. Google Scholar öffnen
  447. Moskalev, Alexandr. Objective Function of a Non-Price-Taking Firm with Heterogeneous Shareholders, SSRN-Arbeitspapier, ID 3471564 (2019), https://papers.ssrn.com/abstract=3471564 (Abruf 28.5.2021). Google Scholar öffnen
  448. Mülbert, Peter O. Die neue kapitalmarktrechtliche Dimension des AktG aufgrund der Richtlinie (EU) 2017/828 (Aktionärsrechte-Richtlinie II) betreffend Intermediäre, Die Aktiengesellschaft 2021, 53–58. Google Scholar öffnen
  449. Müller, Sebastian/Weber, Martin. Financial Literacy and Mutual Fund Investments: Who Buys Actively Managed Funds?, Schmalenbach Business Review 62 (2010), 126–153. Google Scholar öffnen
  450. Mullins, William. The Governance Impact of Index Funds: Evidence from Regression Discontinuity, Arbeitspapier (2014), https://www.rhsmith.umd.edu/files/Documents/Departments/Finance/spring2014/mullins.pdf (Abruf 4.12.2020). Google Scholar öffnen
  451. NBIM. Investing in equities – A 20-year history (2020), https://www.nbim.no/contentassets/3c31bf0882e445b38ef45a1377cc0513/investing-in-equities_government-pension-fund-global_web_final.pdf (Abruf 4.10.2021). Google Scholar öffnen
  452. Nicholson, H. Anne. Securities Law: Proxies Pull Mutual Funds into the Sunlight: Mandatory Disclosure of Proxy Voting Records Law School News: Note, Oklahoma Law Review 57 (2004), 687–714. Google Scholar öffnen
  453. Nili, Yaron. Horizontal Directors Revisited, Journal of Competition Law & Economics 18 (2021), 5–28. Google Scholar öffnen
  454. Nili, Yaron. Horizontal Directors, Northwestern University Law Review 114 (2019), 1179–1262. Google Scholar öffnen
  455. Noack, Ulrich. Identifikation der Aktionäre, neue Rolle der Intermediäre – zur Umsetzung der Aktionärsrechte-Richtlinie II, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, 561–567. Google Scholar öffnen
  456. Novick, Barbara. „The Goldilocks Dilemma“: A Response to Lucian Bebchuk and Scott Hirst, Columbia Law Review Forum 120 (2020), 80–108. Google Scholar öffnen
  457. O’Brien, Daniel P./Salop, Steven C. Competitive Effects of Partial Ownership: Financial Interest and Corporate Control, Antitrust Law Journal 2000, 559–614. Google Scholar öffnen
  458. Obst, Holger. ESEF als neues Berichtsformat für Finanzinformationen: Eine kritische Würdigung der technischen Umsetzung, Die Wirtschaftsprüfung 2019, 771–777. Google Scholar öffnen
  459. OECD. Owners of the World’s Listed Companies (2019), https://www.oecd.org/corporate/ca/Owners-of-the-Worlds-Listed-Companies.pdf (Abruf 13.7.2021). Google Scholar öffnen
  460. OECD. The Role of Institutional Investors in Promoting Good Corporate Governance (2011), https://www.oecd.org/daf/ca/49081553.pdf (Abruf 10.12.2021). Google Scholar öffnen
  461. Olson, Mancur. The Logic of Collective Action, Schocken/Harvard University Press, Revised Edition, Cambridge (MA) 1971. Google Scholar öffnen
  462. Palia, Darius/Sokolinski, Stanislav. Strategic Borrowing from Passive Investors: Implications for Security Lending and Price Efficiency, SSRN-Arbeitspapier, ID 3335283 (2021), https://papers.ssrn.com/abstract=3335283 (Abruf 19.11.2021). Google Scholar öffnen
  463. Paredes, Troy A. Blinded by the Light: Information Overload and Its Consequences for Securities Regulation, Washington University Law Quarterly 81 (2003), 417–486. Google Scholar öffnen
  464. Park, Jihwon/Sani, Jalal/Shroff, Nemit/White, Hal. Disclosure incentives when competing firms have common ownership, Journal of Accounting and Economics 67 (2019), 387–415. Google Scholar öffnen
  465. Paschos, Nikolaos/Goslar, Sebastian. Der Referentenentwurf des Gesetzes zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II) aus Sicht der Praxis, Die Aktiengesellschaft 2018, 857–874. Google Scholar öffnen
  466. Patel, Menesh S. Common Ownership, Institutional Investors, and Antitrust, Antitrust Law Journal 82 (2018), 279–334. Google Scholar öffnen
  467. Pei, Zhuan/Shen, Yi. The Devil is in the Tails: Regression Discontinuity Design with Measurement Error in the Assignment Variable, in: Cattaneo, Matias D./Escanciano, Juan Carlos (Hrsg.), Regression Discontinuity Designs: Theory and Applications, Advances in Econometrics Volume 38, Emerald, Bingley 2017, 455–502. Google Scholar öffnen
  468. Pekarek, Edward. Hogging the Hedge? „Bulldog’s“ 13F Theory May Not Be So Lucky, Fordham Journal of Corporate & Financial Law 12 (2007), 1079. Google Scholar öffnen
  469. Platt, Alexander I. Beyond „Market Transparency“: Investor Disclosure and Corporate Governance, SSRN-Arbeitspapier, ID 3906360 (2021) (erscheint in Stanford Law Review), https://papers.ssrn.com/abstract=3906360 (Abruf 13.10.2021). Google Scholar öffnen
  470. Poelzig, Dörte. Stimmrechtsberater – ihre Rolle und ihr rechtlicher Rahmen, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 185 (2021), 373–413. Google Scholar öffnen
  471. Posner, Eric A. Policy Implications of the Common Ownership Debate, The Antitrust Bulletin 66 (2021), 140–149. Google Scholar öffnen
  472. Posner, Eric A./Scott Morton, Fiona M./Weyl, E. Glen. A Proposal to Limit the Anticompetitive Power of Institutional Investors, Antitrust Law Journal 2016, 669–728. Google Scholar öffnen
  473. Puchniak, Dan W. The False Hope of Stewardship in the Context of Controlling Shareholders: Making Sense Out of the Global Transplant of a Legal Misfit, ECGI Law Working Paper No 589/2021 (2021) (erscheint in American Journal of Comparative Law), https://papers.ssrn.com/abstract=3858339 (Abruf 10.12.2021). Google Scholar öffnen
  474. Pwc. Vergütungsstudie 2017: Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung im Dax, MDax, SDax und TecDax 2014–2016 (2017), https://www.wiwi.uni-frankfurt.de/uploads/media/41813_Verguetungsstudie_2017_171110_SCREEN.PDF (Abruf 17.11.2021). Google Scholar öffnen
  475. Ramalingegowda, Santhosh/Utke, Steven/Yu, Yong. Common Institutional Ownership and Earnings Management, Contemporary Accounting Research 38 (2021), 208–241. Google Scholar öffnen
  476. Redenius-Hövermann, Julia/Henkel, Eva. Eine empirische Bestandsaufnahme zur Aktionärsklage nach § 148 AktG, Die Aktiengesellschaft 2020, 349–367. Google Scholar öffnen
  477. Reinholtz, Nicholas/Fernbach, Philip M./de Langhe, Bart. Do People Understand the Benefit of Diversification?, Management Science 67 (2021), 7322–7343. Google Scholar öffnen
  478. Reynolds, Robert J./Snapp, Bruce R. The competitive effects of partial equity interests and joint ventures, International Journal of Industrial Organization 4 (1986), 141–153. Google Scholar öffnen
  479. Ringe, Wolf-Georg. Changing Law and Ownership Patterns in Germany: Corporate Governance and the Erosion of Deutschland AG, American Journal of Comparative Law 63 (2015), 493–538. Google Scholar öffnen
  480. Ringe, Wolf-Georg. Stewardship and Shareholder Engagement in Germany, European Business Organization Law Review 22 (2021), 87–124. Google Scholar öffnen
  481. Ringleb, Henrik-Michael/Kremer, Thomas/Lutter, Marcus/von Werder, Axel. Die Kodex-Änderungen vom Mai 2012, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2012, 1081–1089. Google Scholar öffnen
  482. Roberts, Michael R./Whited, Toni M. Endogeneity in Empirical Corporate Finance, in: Constantinides, George M./Harris, Milton/Stulz, Rene M. (Hrsg.), Handbook of the Economics of Finance, Volume 2, Part A, Elsevier, Amsterdam 2013, 493–572. Google Scholar öffnen
  483. Robertson, Adriana Z. Passive in Name Only: Delegated Management and „Index“ Investing, Yale Journal on Regulation 36 (2019), 795–851. Google Scholar öffnen
  484. Rock, Edward B. The Logic and (Uncertain) Significance of Institutional Shareholder Activism, Georgetown Law Journal 79 (1990), 445–506. Google Scholar öffnen
  485. Rock, Edward B./Kahan, Marcel. Index Funds and Corporate Governance: Let Shareholders be Shareholders, Boston University Law Review 100 (2020), 1771–1815. Google Scholar öffnen
  486. Rock, Edward B./Rubinfeld, Daniel L. Antitrust for Institutional Investors, Antitrust Law Journal 82 (2018), 221–278. Google Scholar öffnen
  487. Rock, Edward B./Rubinfeld, Daniel L. Common Ownership and Coordinated Effects, Antitrust Law Journal 83 (2020), 201–251. Google Scholar öffnen
  488. Roe, Mark J. A Political Theory of American Corporate Finance, Columbia Law Review 91 (1991), 10–67. Google Scholar öffnen
  489. Roe, Mark J./Spamann, Holger/Fried, Jesse/Wang, Charles. The Sustainable Corporate Governance Initiative in Europe, Yale Journal on Regulation Bulletin 38 (2021), 133–153. Google Scholar öffnen
  490. Roetzel, Peter Gordon. Information overload in the information age: a review of the literature from business administration, business psychology, and related disciplines with a bibliometric approach and framework development, Business Research 12 (2019), 479–522. Google Scholar öffnen
  491. Roiter, Eric D. Exchange-traded funds: neither fish nor fowl, in: Birdthistle, William A./Morley, John (Hrsg.), Research Handbook on the Regulation of Mutual Funds, Edward Elgar, Northhampton (MA) 2018, 247–266. Google Scholar öffnen
  492. Romano, Alessandro. Horizontal Shareholding and Network Theory, Yale Journal on Regulation 38 (2021), 363–412. Google Scholar öffnen
  493. Rose, Paul. Robovoting and Proxy Vote Disclosure, SSRN-Arbeitspapier, ID 3486322 (2019), https://papers.ssrn.com/abstract=3486322 (Abruf 26.5.2021). Google Scholar öffnen
  494. Rotemberg, Julio. Financial transaction costs and industrial performance, MIT Sloan Working Paper 1554–84 (1984), https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/47993/financialtransac00rote.pdf?sequence=1&isAllowed=y (Abruf 1.10.2020). Google Scholar öffnen
  495. Roth, Günther H./Wörle, Ulrike. Die Unabhängigkeit des Aufsichtsrats Recht und Wirklichkeit2004, 565–630. Google Scholar öffnen
  496. Rubinstein, Mark. Markowitz’s „Portfolio Selection“: A Fifty-Year Retrospective, The Journal of Finance 57 (2002), 1041–1045. Google Scholar öffnen
  497. Rudkowski, Lena. Transparenzpflichten zur Kontrolle von Finanzdienstleistungsunternehmen – Unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen, Mohr Siebeck, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  498. Ruffner, Markus. Die ökonomischen Grundlagen eines Rechts der Publikumsgesellschaft – Ein Beitrag zur Theorie der Corporate Governance, Schulthess, Zürich 2000. Google Scholar öffnen
  499. Ruppel, Conrad. ARUG II: Aktienrechtliche Transparenzpflichten für kollektive Vermögensverwalter im Lichte des Investmentrechts, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2022, 219–262. Google Scholar öffnen
  500. Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.). Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch [MüKoBGB], C. H. Beck, München, Band 13: 8. Aufl. 2021. Google Scholar öffnen
  501. Saffi, Pedro A. C./Sigurdsson, Kari. Price Efficiency and Short Selling, The Review of Financial Studies 24 (2011), 821–852. Google Scholar öffnen
  502. Saidi, Farzad/Streitz, Daniel. Bank Concentration and Product Market Competition, The Review of Financial Studies 34 (2021), 4999–5035. Google Scholar öffnen
  503. Sánchez Serrano, Antonio/Peltonen, Tuomas. Pension schemes in the European Union: challenges and implications from macroeconomic and financial stability perspectives, ESRB Occasional Paper Series No 17 (2020), https://data.europa.eu/doi/10.2849/55704 (Abruf 2.2.2021). Google Scholar öffnen
  504. Schaefer, Hans. Shareholder Activism und Corporate Governance, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2007, 900–903. Google Scholar öffnen
  505. Schäfer, Lars. Corporate Governance bei Kapitalanlagegesellschaften – Fund Governance, Duncker & Humboldt, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  506. Schanzenbach, Max M/Sitkoff, Robert H. Reconciling Fiduciary Duty and Social Conscience, Stanford Law Review 72 (2020), 381–454. Google Scholar öffnen
  507. Schelm, Joachim. Sorgfalts- und Loyalitätspflichten im Investmentrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Investmentrechts in den Vereinigten Staaten von Amerika und in Deutschland, Duncker & Humboldt, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  508. Schiller, Alexander/Woltering, René-Ojas/Sebastian, Steffen. Is the flow-performance relationship really convex? – The impact of data treatment and model specification, Journal of Economics and Finance 44 (2020), 300–320. Google Scholar öffnen
  509. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.). Bankrechts-Handbuch [BankRHdB], C. H. Beck, München, 5. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen
  510. Schmalz, Martin C. Common-Ownership Concentration and Corporate Conduct, Annual Review of Financial Economics 10 (2018), 413–448. Google Scholar öffnen
  511. Schmalz, Martin C. Recent Studies on Common Ownership, Firm Behavior, and Market Outcomes, The Antitrust Bulletin 66 (2021), 12–38. Google Scholar öffnen
  512. Schmidbauer, Dirk/Kürten, Carola. Die Willensbildung in der Aktiengesellschaft außerhalb der Hauptversammlung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2021, 1150–1159. Google Scholar öffnen
  513. Schmidt, Cornelius/Fahlenbrach, Rüdiger. Do exogenous changes in passive institutional ownership affect corporate governance and firm value?, Journal of Financial Economics 124 (2017), 285–306. Google Scholar öffnen
  514. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.). Aktiengesetz, Otto Schmidt, Köln, 4. Aufl. 2020. Google Scholar öffnen
  515. Schmidt, Reinhard H./Spindler, Gerald. Finanzinvestoren aus ökonomischer und juristischer Perspektive – Eine Betrachtung der Risiken, der Notwendigkeiten und Möglichkeiten einer Regulierung von Private Equity und aktivistischen Hedgefonds aus ökonomischer und gesellschafts-, kapitalmarkt- und arbeitsrechtlicher Sicht, Nomos, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  516. Schmidt, Rüdiger. ESEF – Endlich mehr Klarheit, Der Betrieb 2020, 513–516. Google Scholar öffnen
  517. Schmolke, Klaus Ulrich. Institutional Investors’ Mandatory Voting Disclosure: The Proposal of the European Commission against the Background of the US Experience, European Business Organization Law Review 7 (2006), 767–815. Google Scholar öffnen
  518. Schmolke, Klaus Ulrich. Institutionelle Anleger und Corporate Governance – Traditionelle institutionelle Investoren vs. Hedgefonds, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2007, 701–744. Google Scholar öffnen
  519. Schneider, Uwe H./Burgard, Ulrich. Transparenz als Instrument der Steuerung des Einflusses der Kreditinstitute auf Aktiengesellschaften, Der Betrieb 1996, 1761–1767. Google Scholar öffnen
  520. Schoch, Nicholas P. Interessenkonflikte bei kollektiven Vermögensverwaltern und Stimmrechtsberatern – Ihre Erscheinungsformen und die Richtlinienvorgaben zu ihrer Bewältigung, Nomos, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  521. Schockenhoff, Martin. Vorstände im Visier aktivistischer Aktionäre, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2017, 1785–1793. Google Scholar öffnen
  522. Schockenhoff, Martin/Culmann, Johannes. Shareholder Activism in Deutschland, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2015, 297–307. Google Scholar öffnen
  523. Schonfeld, Victoria E./Kerwin, Thomas M. J. Organization of a Mutual Fund, The Business Lawyer 49 (1993), 107–161. Google Scholar öffnen
  524. Schreyögg, Georg/Unglaube, Oliver. Zur Rolle von Finanzinvestoren in deutschen Publikumsaktiengesellschaften – Thesen und empirische Befunde, Die Aktiengesellschaft 2013, 97–110. Google Scholar öffnen
  525. Schuster, Gunnar/Nemeczek, Heinrich. IFR, IFD und WpIG – Neuer Rechtsrahmen für Wertpapierfirmen (Teil 1), Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2021, 35–47. Google Scholar öffnen
  526. Schütte, Paul. Die Neuregelungen des ARUG II zur Aktionärsidentifikation, Informationsübermittlung und Rechtsausübungserleichterung: Auswirkungen der Umsetzung des Kapitels Ia der überarbeiteten Aktionärsrechterichtlinie auf das deutsche Gesellschaftsrecht, Duncker & Humboldt, Berlin 2021. Google Scholar öffnen
  527. Schwalbe, Ulrich. Common Ownership und Wettbewerb – der aktuelle Stand der Diskussion – Teil 1, Wirtschaft und Wettbewerb 2020, 130–137. Google Scholar öffnen
  528. Schwalbe, Ulrich. Common Ownership und Wettbewerb – der aktuelle Stand der Diskussion – Teil 2, Wirtschaft und Wettbewerb 2020, 191–196. Google Scholar öffnen
  529. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.). Kapitalmarktrechtskommentar [KMRK], C. H. Beck, München, 5. Aufl. 2020. Google Scholar öffnen
  530. Schwartz, Jeff. „Public“ Mutual Funds, University of Utah College of Law Research Paper No 441 (2021) (erscheint in Laby (Hrsg.), Cambridge Handbook on Investor Protection), https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3821388 (Abruf 27.5.2021). Google Scholar öffnen
  531. Schwarz, Philip. Institutionelle Stimmrechtsberatung: Rechtstatsachen, Rechtsökonomik, rechtliche Rahmenbedingungen und Regulierungsstrategien, Duncker & Humboldt, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  532. Seibert, Ulrich. Die Stimmrechtsausübung in deutschen Aktiengesellschaften – ein Bericht an den Deutschen Bundestag, Die Aktiengesellschaft 2004, 529–533. Google Scholar öffnen
  533. Seibt, Christoph H. Drakonische Sanktionen im Kapitalmarkt-Transparenzrecht, Der Betrieb 2015, M5. Google Scholar öffnen
  534. Seibt, Christoph H./Danwerth, Christopher. Aktionärskommunikation und (Online-)Hauptversammlung: Das Vorfeld ist das Hauptfeld!, Die Aktiengesellschaft 2021, 369–379. Google Scholar öffnen
  535. Seitz, Natalie. Common Ownership im Wettbewerbsrecht, Nomos, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  536. Seldeslachts, Jo/Newham, Melissa/Banal-Estanol, Albert. Common ownership of German companies, DIW Economic Bulletin 2017, 302–312. Google Scholar öffnen
  537. Seligman, Joel. The Historical Need for a Mandatory Corporate Disclosure System, Journal of Corporation Law 9 (1983), 1–62. Google Scholar öffnen
  538. Sethe, Rolf. Anlegerschutz im Recht der Vermögensverwaltung, Otto Schmidt, Köln 2005. Google Scholar öffnen
  539. Shakespeare, William. The Merchant of Venice, 1600, Ausgabe von Project Gutenberg, eBook #1515 (1998), https://www.gutenberg.org/files/1515/1515-h/1515-h.htm (Abruf 13.5.2022). Google Scholar öffnen
  540. Sharfman, Bernard S. Enhancing the Value of Shareholder Voting Recommendations, Tennessee Law Review 86 (2018), 691–734. Google Scholar öffnen
  541. Sharfman, Bernard S. ESG Investing under ERISA, Yale Journal on Regulation Bulletin 38 (2020), 112–132. Google Scholar öffnen
  542. Sharpe, William F. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk, The Journal of Finance 19 (1964), 425–442. Google Scholar öffnen
  543. Shekita, Nathan. Interventions by Common Owners, Journal of Competition Law & Economics 18 (2022), 99–134. Google Scholar öffnen
  544. Shleifer, Andrei/Vishny, Robert W. Large Shareholders and Corporate Control, Journal of Political Economy 94 (1986), 461–488. Google Scholar öffnen
  545. Siems, Mathias M. Die Konvergenz der Rechtssysteme im Recht der Aktionäre: Ein Beitrag zur vergleichenden Corporate Governance in Zeiten der Globalisierung, Mohr Siebeck, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  546. Simon, Stefan. Die Beratungsfunktion des Aufsichtsrats, in: Bergmann, Alfred/Hoffmann-Becking, Michael/Noack, Ulrich (Hrsg.), Recht und Gesetz – Festschrift für Ulrich Seibert zum 65. Geburtstag [FS Seibert], Otto Schmidt, Köln 2019, 847–854. Google Scholar öffnen
  547. Sirri, Erik R./Tufano, Peter. Costly Search and Mutual Fund Flows, The Journal of Finance 53 (1998), 1589–1622. Google Scholar öffnen
  548. Smith, Adam. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776, Ausgabe von Sálvio Marcelo Soares, MetaLibri, London 2007. Google Scholar öffnen
  549. Spamann, Holger. Indirect Investor Protection: The Investment Ecosystem and Its Legal Underpinnings, Journal of Legal Analysis 13 (2021), 672–734. Google Scholar öffnen
  550. SPD. Tradition und Fortschritt: Start der Programmdebatte (2005), https://web.archive.org/web/20050905185716/http://www.partei.spd.de/servlet/PB/show/1043150/221204_programmheft_1.pdf (Abruf 19.11.2021). Google Scholar öffnen
  551. SPD/Bündnis 90/Die Grünen/FDP. Mehr Fortschritt Wagen: Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit [Koalitionsvertrag] (2021), https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag/Koalitionsvertrag_2021-2025.pdf (Abruf 10.12.2021). Google Scholar öffnen
  552. Spillmann, Till. Institutionelle Investoren im Recht der (echten) Publikumsgesellschaften, Schulthess, Zürich u.a. 2004. Google Scholar öffnen
  553. Spindler, Gerald. Die Neuregelung der Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung im ARUG II, Die Aktiengesellschaft 2020, 61–74. Google Scholar öffnen
  554. Spindler, Gerald. Hedgefonds und Corporate Governance, in: Leible, Stefan/Lehmann, Matthias (Hrsg.), Hedgefonds und Private Equity – Fluch oder Segen?, JWV, Jena 2009, 99–123. Google Scholar öffnen
  555. Spindler, Gerald. Kommunikation mit Aktionären und Investoren (Investor Relations) – de lege lata und de lege ferenda, in: Bergmann, Alfred/Hoffmann-Becking, Michael/Noack, Ulrich (Hrsg.), Recht und Gesetz – Festschrift für Ulrich Seibert zum 65. Geburtstag [FS Seibert], Otto Schmidt, Köln 2019, 855–870. Google Scholar öffnen
  556. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.). beck-online.GROSSKOMMENTAR AktG [BeckOGKAktG], C. H. Beck, München, Stand September 2021. Google Scholar öffnen
  557. Stapel, Julie K. Lexis Practice Advisor Practice Notice, https://www.morganlewis.com/-/media/files/news/2020/erisa-plan-investment-vehicles.pdf (Abruf 1.3.2021), Google Scholar öffnen
  558. State Street Corporation. 2020 Annual Report (2021), https://s26.q4cdn.com/446391466/files/doc_financials/2020/ar/STT-2020-Annual-Report.pdf (Abruf 16.11.2021). Google Scholar öffnen
  559. Steiger, Max. Institutionelle Investoren im Spannungsfeld zwischen Aktienmarktliquidität und Corporate Governance, Nomos, Baden-Baden 1999.schäf Google Scholar öffnen
  560. Steinbaum, Marshall. Common Ownership and the Corporate Governance Channel for Employer Power in Labor Markets, The Antitrust Bulletin 66 (2021), 123–139. Google Scholar öffnen
  561. Steuer, Sebastian. Quantitatives ESG-Reporting durch Finanzintermediäre – Kritische Würdigung des RTS-Entwurfs zu Art. 4 SFDR, Wertpapier-Mitteilungen 2021, 1266–1275. Google Scholar öffnen
  562. Steuer, Sebastian/Tröger, Tobias H. The Role of Disclosure in Green Finance, Journal of Financial Regulation 8 (2022), 1–50. Google Scholar öffnen
  563. Stiegler, Sascha. Aktionärsidentifizierung nach ARUG II, Wertpapier-Mitteilungen 2019, 620–629. Google Scholar öffnen
  564. Stiegler, Sascha. Pflicht zur Aktionärsidentifizierung durch die Hintertür?, Die Aktiengesellschaft 2021, R86–87. Google Scholar öffnen
  565. Stingl, Lukas. Die soziale Verantwortung der Kapitalgesellschaften vor dem Hintergrund der europäischen CSR-Richtlinie, Nomos, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  566. Stöber, Michael. Neuerungen im Aktienrecht durch das ARUG II, Deutsches Steuerrecht 2020, 391–398. Google Scholar öffnen
  567. STOXX. Historical Index Compositions of the Equity- and Strategy Indices (2021), jeweils aktuelle Version abrufbar unter https://www.dax-indices.com/document/Resources/Guides/Historical_Index_Compositions.pdf (Abruf 10.12.2021). Google Scholar öffnen
  568. Strampelli, Giovanni. Are Passive Index Funds Active Owners? Corporate Governance Consequences of Passive Investing, San Diego Law Review 55 (2018), 803–852. Google Scholar öffnen
  569. Strenger, Christian/Zetzsche, Dirk. Institutionelle Anleger, Verbesserung der Corporate Governance und Erleichterung der grenzüberschreitenden Stimmrechtsausübung, Die Aktiengesellschaft 2013, 397–406. Google Scholar öffnen
  570. Strine, Leo. Who Bleeds When the Wolves Bite?: A Flesh-and-Blood Perspective on Hedge Fund Activism and Our Strange Corporate Governance System, Yale Law Journal 126 (2017), 1870–1970. Google Scholar öffnen
  571. Sunstein, Cass. On Mandatory Labeling, with Special Reference to Genetically Modified Foods, University of Pennsylvania Law Review 165, 1043–1095. Google Scholar öffnen
  572. Tallarita, Roberto. The Limits of Portfolio Primacy, Harvard Law School Program on Corporate Governance Working Paper 2022–7 (2022) (erscheint in Vanderbilt Law Review), https://papers.ssrn.com/abstract=3912977 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  573. Tang, Dragon Yongjun/Yan, Jiali/Yao, Chelsea Yaqiong. The Determinants of ESG Ratings: Rater Ownership Matters, SSRN-Arbeitspapier, ID 3889395 (2022), https://papers.ssrn.com/abstract=3889395 (Abruf 26.8.2022). Google Scholar öffnen
  574. Taub, Jennifer S. Able but Not Willing: The Failure of Mutual Fund Advisers to Advocate for Shareholders’ Rights, Journal of Corporation Law 34 (2008), 843–894. Google Scholar öffnen
  575. Thaeter, Ralf/Guski, Roman. Shareholder Activism: Gesellschaftsrechtliche Schranken aktiven Aktionärsverhaltens, Die Aktiengesellschaft 2007, 301–308. Google Scholar öffnen
  576. Thamm, Christian/Schiereck, Dirk. Shareholder Activism in Deutschland – Eine Bestandsaufnahme, Corporate Finance 2014, 17–27. Google Scholar öffnen
  577. Thomas, Stefan/Inderst, Roman. Common Ownership and Mergers Between Portfolio Companies, World Competition 42 (2019), 551–575. Google Scholar öffnen
  578. Tirole, Jean. The Theory of Industrial Organization, MIT Press, Cambridge (MA)/London, 7. Aufl. 1994. Google Scholar öffnen
  579. Torshizi, Mohammad/Clapp, Jennifer. Price Effects of Common Ownership in the Seed Sector, The Antitrust Bulletin 66 (2021), 39–67. Google Scholar öffnen
  580. Tröger, Tobias H. Arbeitsteilung und Vertrag: Verantwortlichkeit für das Fehlverhalten Dritter in Vertragsbeziehungen, Mohr Siebeck, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  581. Tröger, Tobias H. Die Regelungen zu institutionellen Investoren, Vermögensverwaltern und Stimmrechtsberatern im Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II), Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, 126–162. Google Scholar öffnen
  582. Tröger, Tobias H. Durchsetzung der Vorstandshaftung, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 179 (2015), 453–489. Google Scholar öffnen
  583. Tröger, Tobias H. Germany’s Reluctance to Regulate Related Party Transactions – An Industrial Organization Perspective, in: Enriques, Luca/Tröger, Tobias H. (Hrsg.), The Law and Finance of Related Party Transactions, CUP, Cambridge 2020, 426–451. Google Scholar öffnen
  584. Tröger, Tobias H. Related Party Transactions mit Blockaktionären im europäischen Gesellschaftsrecht, AG 2015, 53. Google Scholar öffnen
  585. Troyer, Thomas A./Slocombe, Walter B./Boisture, Robert A. Divestment of South Africa Investments: The Legal Implications for Foundations, Other Charitable Institutions, and Pension Funds, Georgetown Law Journal 74 (1985), 127–162. Google Scholar öffnen
  586. Tzouganatos, Dimitris. Horizontal Shareholding an EU Competition Law, in: Grundmann, Stefan/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag am 24. August 2020 [FS Hopt], De Gruyter, Berlin 2020, 1303–1319. Google Scholar öffnen
  587. Ulmrich, Jonas-Benjamin. Investorentransparenz – Die Mitteilungspflichten für Inhaber wesentlicher Beteiligungen (§ 27a WpHG) auf der Grundlage ihrer US-amerikanischen und französischen Regelungsvorbilder, Mohr Siebeck, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  588. Unbekannter Autor. Vertical Shareholding, Harvard Law Review 133 (2019), 665–681. Google Scholar öffnen
  589. Vanguard. Investment Stewardship 2020 Annual Report (2021), https://about.vanguard.com/investment-stewardship/perspectives-and-commentary/2021_investment_stewardship_annual_report.pdf (Abruf 22.11.2021). Google Scholar öffnen
  590. Veil, Rüdiger/Ruckes, Martin/Limbach, Peter/Doumet, Markus. Today’s or yesterday’s news?, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2015, 709–753. Google Scholar öffnen
  591. Verse, Dirk A. Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaft, Mohr Siebeck, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  592. Vetter, Eberhard. Kapitalmarktkommunikation, Kapitalmarktdruck und Corporate Governance, Die Aktiengesellschaft 2014, 387–393. Google Scholar öffnen
  593. Vetter, Eberhard. Shareholders Communication – Wer spricht mit den institutionellen Investoren?, Die Aktiengesellschaft 2016, 873–877. Google Scholar öffnen
  594. Vetter, Jochen. Geschäftsleiterpflichten zwischen Legalität und Legitimität, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2018, 338–378. Google Scholar öffnen
  595. Vives, Xavier. Common ownership, market power, and innovation, International Journal of Industrial Organization 70 (2020), 102528. Google Scholar öffnen
  596. von Buttlar, Julia. Die Stärkung der Aufsichts- und Sanktionsbefugnisse im EU-Kapitalmarktrecht: ein neues „field of dreams“ für Regulierer?, Betriebs-Berater 2014, 451–458. Google Scholar öffnen
  597. von Gaudecker, Hans-Martin. How Does Household Portfolio Diversification Vary with Financial Literacy and Financial Advice?, The Journal of Finance 70 (2015), 489–507. Google Scholar öffnen
  598. von Hein, Jan. Die Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrechts in Deutschland, Mohr Siebeck, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  599. von Hein, Jan. Die Rolle des US-amerikanischen CEO gegenüber dem Board of Directors im Lichte neuerer Entwicklungen, Recht der Internationalen Wirtschaft 2002, 501–509. Google Scholar öffnen
  600. von Livonius, Hilger/Bernau, Timo. Der neue Tatbestand der „Anlageverwaltung“ als erlaubnispflichtige Finanzdienstleistung, Wertpapier-Mitteilungen 2009, 1216–1224. Google Scholar öffnen
  601. von Werder, Axel. Erfolgsfaktoren eines exzellenten Aufsichtsrats, Der Betrieb 2017, 977–984. Google Scholar öffnen
  602. Walker, David I. Common Ownership and Executive Incentives: The Implausibility of Compensation as an Anticompetitive Mechanism, Boston University Law Review 99 (2019), 2373–2414. Google Scholar öffnen
  603. Waßmer, Martin Paul. Unternehmensstrafrecht – quo vadis?, Zeitschrift für Wirtschaftsstrafrecht 2018, 233–238. Google Scholar öffnen
  604. Watrin, Christoph/Thomsen, Martin/Brune, Alexander. Der Zusammenhang zwischen Steuerplanung und institutionellen Investoren, Finanz-Rundschau 2017, 1029–1035. Google Scholar öffnen
  605. Weber-Rey, Daniela. Corporate Governance und Ownership – Zwingt und das Wachstum und der Einfluss institutioneller Aktionäre dazu, unsere Corporate Governance zu überdenken?, in: Bergmann, Alfred/Hoffmann-Becking, Michael/Noack, Ulrich (Hrsg.), Recht und Gesetz – Festschrift für Ulrich Seibert zum 65. Geburtstag [FS Seibert], Otto Schmidt, Köln 2019, 1057–1072. Google Scholar öffnen
  606. Weber, Christoph Andreas/Kebekus, Benedict. Diversifizierung und Corporate Governance, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 184 (2020), 324–362. Google Scholar öffnen
  607. Weber, Martin. Deutsches Kapitalmarktrecht im Umbruch – Das Zweite Finanzmarktförderungsgesetz, Neue Juristische Wochenschrift 1994, 2849–2860. Google Scholar öffnen
  608. Wei, Wei/Young, Alex. Selection Bias or Treatment Effect? A Re-Examination of Russell 1000/2000 Index Reconstitution, SSRN-Arbeitspapier, ID 2780660 (2019) (erscheint in Critical Finance Review), https://papers.ssrn.com/abstract=2780660 (Abruf 28.4.2021). Google Scholar öffnen
  609. Weitnauer, Wolfgang/Boxberger, Lutz/Anders, Dietmar (Hrsg.). Kapitalanlagegesetzbuch mit Investmentsteuergesetz, EuVECA-VO, EuSEF-VO und ELTIF-VO [WBA], C. H. Beck, München, 3. Aufl. 2021. Google Scholar öffnen
  610. Wenninger, Thomas G. Hedge Fonds im Spannungsfeld des Aktien- und Kapitalmarktrechts – Shareholder Activism und aktienrechtliche Corporate Governance, Nomos, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  611. Wentrup, Christian. Die Kontrolle von Hedgefonds, Duncker & Humboldt, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  612. Wigglesworth, Robin. Trillions: How a Band of Wall Street Renegades Invented the Index Fund and Changed Finance Forever, Penguin 2021 (Kindle-Edition). Google Scholar öffnen
  613. Wilsing, Hans-Ulrich. Corporate Governance in Deutschland und Europa, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2012, 291–308. Google Scholar öffnen
  614. Wilsing, Hans-Ulrich/von der Linden, Klaus. Unabhängigkeit, Interessenkonflikte und Vergütung von Aufsichtsratsmitgliedern – Gedanken zur Kodexnovelle 2012, Deutsches Steuerrecht 2012, 1391–1394. Google Scholar öffnen
  615. Winkler, Sylko. Die Verantwortung institutioneller Anleger als Aktionäre in Publikumsgesellschaften in Deutschland und den USA [Verantwortung institutioneller Anleger], Jenaer Wissenschaftsverlag, Jena 2008. Google Scholar öffnen
  616. Winkler, Sylko. Institutionelle Anleger als Aktionare in Publikumsgesellschaften in Deutschland und den USA, DAJV Newsletter 2008, 98–105. Google Scholar öffnen
  617. Winterhalder, Max A. Indexfonds in der Corporate Governance – Mitwirkung in börsennotierten Aktiengesellschaften, Mohr Siebeck, Tübingen 2022. Google Scholar öffnen
  618. Xie, Jin. Horizontal Shareholdings and Paragraph IV Generic Entry in the U.S. Pharmaceutical Industry, The Antitrust Bulletin 66 (2021), 100–112. Google Scholar öffnen
  619. Zelinsky, Edward A. The Defined Contribution Paradigm, Yale Law Journal 114 (2004), 451–534. Google Scholar öffnen
  620. Zetzsche, Dirk. § 53a AktG als Informationsnorm?, Die Aktiengesellschaft 2019, 701–708. Google Scholar öffnen
  621. Zetzsche, Dirk. Investment Law as Financial Law: From Fund Governance over Market Governance to Stakeholder Governance?, in: Birkmose, Hanne S./Neville, Mette/Sorensen, Karsten Ensig (Hrsg.), The European Financial Market in Transition, Wolters Kluwer, Alphen aan den Rijn 2012, 337–355. Google Scholar öffnen
  622. Zetzsche, Dirk. Know Your Shareholder, der intermediärsgestützte Aktionärsbegriff und das Hauptversammlungsverfahren: – zur Umsetzung des Kapitels Ia der reformierten AktionärsrechteRL –, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, 1–38. Google Scholar öffnen
  623. Zetzsche, Dirk. Langfristigkeit im Aktienrecht? – Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der Aktionärsrechterichtlinie, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, 1121–1131. Google Scholar öffnen
  624. Zetzsche, Dirk. Pflichten institutioneller Anleger bei der Stimmrechtsausübung: Anmerkungen zur Reform der Aktionärsrechte-Richtlinie (SRD II), in: Siekmann, Helmut (Hrsg., in Gemeinschaft mit Cahn, Andreas/Florstedt, Tim/Langenbucher, Katja/Redenius-Hövermann, Julia/Tröger, Tobias/Segna, Ulrich), Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag [FS Baums], Band II, Mohr Siebeck, Tübingen 2017, 1503–1521. Google Scholar öffnen
  625. Zetzsche, Dirk. Pflichten von Asset Managern und Asset Ownern gem. §§ 134a ff. AktG, Die Aktiengesellschaft 2020, 637–657. Google Scholar öffnen
  626. Zetzsche, Dirk. Prinzipien der kollektiven Vermögensanlage, Mohr Siebeck, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  627. Zetzsche, Dirk/Eckner, David/Yeboah-Smith, Miko. Investor Information and Reporting, in: Zetzsche, Dirk (Hrsg.), The Alternative Investment Fund Managers Directive, Wolters Kluwer, 3. Aufl., Alphen aan den Rijn 2020, 397–438. Google Scholar öffnen
  628. Zingales, Luigi. The Future of Securities Regulation, Journal of Accounting Research 47 (2009), 391–425. Google Scholar öffnen
  629. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.). Kölner Kommentar zum Aktiengesetz [KKAktG], Carl Heymanns, Köln, Band 1: 3. Aufl. 2011, Band 3 Teillieferung 6: 3. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex