Cover des Buchs: Die rechtliche Regelung der heterologen Samenspende in Deutschland und in Griechenland
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die rechtliche Regelung der heterologen Samenspende in Deutschland und in Griechenland

Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Athina Theodoridis bietet in ihrem Werk eine praxisrelevante rechtsvergleichende Untersuchung der rechtlichen Regelung der heterologen Samenspende in Deutschland und in Griechenland. Das am 01.07.2018 in Kraft getretene SaRegG sollte den Samenspenderkindern helfen, ihr bereits seit dem Jahr 1989 durch das BVerfG anerkanntes Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung durchzusetzen. Statt die lang bestehenden Unsicherheiten zu beseitigen, wirft das Gesetz jedoch mehr Fragen auf als es beantwortet. Die Autorin untersucht nicht nur die Frage, wo weiterhin gesetzgeberischer Handlungsbedarf besteht, sondern zeigt unter Zuhilfenahme der Rechtslage in Griechenland auch entsprechende Lösungsmöglichkeiten auf.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8288-4583-1
ISBN-Online
978-3-8288-7644-6
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Reihe
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Band
141
Sprache
Deutsch
Seiten
232
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - XIV
    1. I. Problemdarstellung und Zielsetzung Kein Zugriff
    2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. I. Unfruchtbarkeit Kein Zugriff
      1. 1. Artifizielle Insemination Kein Zugriff
      2. 2. In-Vitro-Fertilisation (IVF) Kein Zugriff
      3. 3. Kryokonservierung Kein Zugriff
    3. III. Gesetzliche Regelung der medizinischen Begriffe Kein Zugriff
      1. 1. Samengewinnung Kein Zugriff
      2. 2. Datengewinnung und Datenspeicherung Kein Zugriff
        1. a) Aufklärungsberechtigter Personenkreis Kein Zugriff
        2. b) Art der Aufklärung Kein Zugriff
        3. c) Sprengung der Ärzteverantwortlichkeit? Kein Zugriff
        4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. 4. Weiterleitung des Samens und der Daten Kein Zugriff
      5. 5. Einwilligung in die Weiterleitung des Samens Kein Zugriff
          1. aa) Identitätsbezogene Daten gemäß § 2 Abs. 2 S. 1 SaRegG Kein Zugriff
          2. bb) Freiwillige Angaben gemäß § 2 Abs. 3 SaRegG Kein Zugriff
          3. cc) Spenderakte und Entnahmebericht gemäß § 5 Abs. 1 und Abs. 2 TPG-GewV Kein Zugriff
          4. dd) Spenderkennungssequenz und eindeutige Spendennummer gemäß §§ 41b Abs. 1 S. 3, 41b Abs. 2 S. 1 AMWHV Kein Zugriff
          5. ee) Phänotypische Daten Kein Zugriff
          6. ff) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. b) Einwilligungserfordernis nach dem BDSG Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis und eigene Auffassung Kein Zugriff
        1. a) Benennung eines Datenschutzbeauftragten gemäß Art. 37 Abs. 1 DS-GVO Kein Zugriff
        2. b) Benennung eines Datenschutzbeauftragten gemäß § 38 Abs. 1 S. 1 BDSG Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Unauffindbarkeit des Samenspenders Kein Zugriff
        2. b) Verlängerung der Datenspeicherungspflichten Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      9. 9. Entgeltlichkeit der Samenspende und allgemeines Kommerzialisierungsverbot Kein Zugriff
      10. 10. Rückgang der Samenspenden durch gesetzlichen Ausschluss der Anonymität? Kein Zugriff
      11. 11. Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen das SaRegG Kein Zugriff
      12. 12. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Medizinische Voraussetzungen Kein Zugriff
        2. b) Künstliche Befruchtung von lesbischen Paaren und alleinstehenden Frauen Kein Zugriff
        3. c) Künstliche Befruchtung von Transsexuellen und Intersexuellen Kein Zugriff
        4. d) Altersbegrenzung Kein Zugriff
        5. e) Phänotypische Kriterien bei der Auswahl des Samens Kein Zugriff
        6. f) Geschlechtswahl Kein Zugriff
        7. g) Samen aus dem Ausland Kein Zugriff
      2. 2. Einwilligung der Wunscheltern in die künstliche Befruchtung Kein Zugriff
      3. 3. Datengewinnung und Datenspeicherung Kein Zugriff
      4. 4. Aufklärungspflichten Kein Zugriff
      5. 5. Weiterleitung der Daten Kein Zugriff
      6. 6. Einwilligung in die Datenverarbeitung Kein Zugriff
      7. 7. Erfordernis eines Datenschutzbeauftragten Kein Zugriff
      8. 8. Altdatenregelung Kein Zugriff
      9. 9. Dauer der Spermalagerung/Kryokonservierung Kein Zugriff
      10. 10. Anzahl der zulässigen künstlichen Befruchtungen mit dem Samen desselben Spenders Kein Zugriff
      11. 11. Das Verbot der post-mortem Befruchtung Kein Zugriff
      12. 12. Verwendung von sogenannten Samencocktails Kein Zugriff
      13. 13. Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen das SaRegG Kein Zugriff
      14. 14. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Dokumentation bei den Ärzten Kein Zugriff
          2. bb) Dokumentation bei beschränkt lizensierten Krankenhäusern Kein Zugriff
          3. cc) Eintragung in das Geburtsregister Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. b) Dauer der Dokumentation Kein Zugriff
        3. c) Erfordernis eines Datenschutzbeauftragten Kein Zugriff
        1. a) Altersgrenze des § 10 SaRegG Kein Zugriff
        2. b) Auskunftsanspruch der biologischen Enkelkinder oder Halbgeschwister Kein Zugriff
        3. c) Auskunftsanspruch bei Embryonenspende Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Beseitigung der früher geltenden unzumutbaren Regelung Kein Zugriff
      2. 2. Abschaffung des Anfechtungsrechts als bessere Lösung? Kein Zugriff
      3. 3. Absolutheit der Neuregelung Kein Zugriff
      4. 4. Abstammungsrecht bei lesbischen Paaren Kein Zugriff
        1. a) Transsexuelle Kein Zugriff
        2. b) Intersexuelle Kein Zugriff
        3. c) Ausblick Kein Zugriff
      1. 1. Samengewinnung Kein Zugriff
      2. 2. Anonymitätszusicherung Kein Zugriff
      3. 3. Datengewinnung und Datenspeicherung Kein Zugriff
      4. 4. Aufklärungspflichten Kein Zugriff
      5. 5. Einwilligung in die Verwendung des Samens Kein Zugriff
          1. aa) Personenbezogene Daten Kein Zugriff
          2. bb) Medizinische Daten Kein Zugriff
          3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. b) Einwilligungserfordernis nach dem Gesetz 4624/2019 Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Benennung eines Datenschutzbeauftragten nach der DS-GVO Kein Zugriff
        2. b) Benennung eines Datenschutzbeauftragten nach nationalem Recht Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      8. 8. Entgeltlichkeitsverbot Kein Zugriff
      9. 9. Kommerzialisierungsverbot Kein Zugriff
      10. 10. Voraussetzungen bzgl. der Entnahmeeinrichtungen Kein Zugriff
      11. 11. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Medizinische Voraussetzungen Kein Zugriff
          1. aa) Alleinstehende Frauen Kein Zugriff
          2. bb) Lesbische Paare Kein Zugriff
          3. cc) Transsexuelle und Intersexuelle Kein Zugriff
          1. aa) Altersuntergrenze Kein Zugriff
          2. bb) Altersobergrenze Kein Zugriff
        4. d) Geschlechtswahl Kein Zugriff
        5. e) Kriterien bei der Samenauswahl Kein Zugriff
      2. 2. Einwilligung der Wunscheltern in die künstliche Befruchtung Kein Zugriff
      3. 3. Einwilligung in die Kryokonservierung Kein Zugriff
      4. 4. Überzähliges genetisches Material der Wunscheltern Kein Zugriff
      5. 5. Datenverarbeitung Kein Zugriff
      6. 6. Einwilligung in die Datenverarbeitung Kein Zugriff
      7. 7. Erfordernis eines Datenschutzbeauftragten Kein Zugriff
        1. a) Sprengung der Ärzteverantwortlichkeit Kein Zugriff
        2. b) Folgen einer fehlerhaften Aufklärung Kein Zugriff
      9. 9. Anzahl der zulässigen künstlichen Befruchtungen mit dem Samen eines Spenders Kein Zugriff
      10. 10. Post-mortem Befruchtung Kein Zugriff
      11. 11. Verbot der Verwendung von Samencocktails Kein Zugriff
      12. 12. Voraussetzungen bzgl. der Einrichtungen der medizinischen Versorgung Kein Zugriff
      13. 13. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. III. Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen die Regelungen der Gesetze 3089/2002 und 3305/2005 Kein Zugriff
      1. 1. Zugang zum Archiv der Behörde Kein Zugriff
      2. 2. Speicherungsdauer Kein Zugriff
      3. 3. Erfordernis eines Datenschutzbeauftragten Kein Zugriff
      1. 1. Vaterschaft des Samenspenders Kein Zugriff
      2. 2. Kritische Würdigung Kein Zugriff
    1. I. Anonymität Kein Zugriff
    2. II. Voraussetzungen zur Teilhabe an der künstlichen Befruchtung Kein Zugriff
    3. III. Post-mortem Befruchtung Kein Zugriff
    4. IV. Abstammungsrecht Kein Zugriff
    5. V. Weitere Regelungen im Detail Kein Zugriff
    6. VI. Zusammenfassende Gesamtbetrachtung Kein Zugriff
    1. Griechischsprachige Literatur Kein Zugriff
    2. Englischsprachige Literatur Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (293)

  1. Deutschsprachige Literatur Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  2. Adamietz, Laura/Bager, Katharina: Gutachten: Regelungs- und Reformbedarf für transgeschlechtliche Menschen, Begleitmaterial zur Interministeriellen Arbeitsgruppe Inter- & Transsexualität, Band 7, Berlin 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  3. Albrecht, Philipp: Das neue EU-Datenschutzrecht – von der Richtlinie zur Verordnung, Überblick und Hintergründe zum finalen Text für die Datenschutz-Grundverordnung der EU nach der Einigung im Trilog, in: Computer und Recht (CR) 2016, S. 88–98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  4. Althoff, Nina/Schabram, Greta/Follmar-Otto, Petra: Gutachten: Geschlechtervielfalt im Recht, Status quo und Entwicklung von Regelungsmodellen zur Anerkennung und zum Schutz von Geschlechtervielfalt, Begleitmaterial zur Interministeriellen Arbeitsgruppe Inter- & Transsexualität, Band 8, Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  5. Arbeitskreis Abstammungsrecht: Abschlussbericht, Empfehlungen für eine Reform des Abstammungsrechts, Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  6. Arndt, Dietrich/Obe, Günter: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland, Wissenschaftliches Symposium des Bundesministeriums für Gesundheit in Zusammenarbeit mit dem Robert Koch-Institut vom 24. bis 26. Mai 2000 in Berlin, Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit, Band 132, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  7. Bals-Pratsch, Monika/Diedrich, K.: Assistierte Reproduktion bei Frauen mit einer beginnenden Perimenopause, in: Reproduktionsmedizin 2001, S. 10–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  8. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman: Beck´scher Online-Kommentar (BeckOK) zum BGB, 55. Edition, Stand: 01.08.2020, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  9. Banihaschemi, Susan: Kontroverse Reproduktion, Zur Legitimierung der Samenspende im reproduktionsmedizinischen Diskurs, Bielefeld 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  10. Beier, Henning: Assistierte Reproduktion: Zum Strand der Therapieverfahren in der BRD 1997, München 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  11. Benecke, Matthias: Die heterologe künstliche Insemination im geltenden deutschen Zivilrecht, Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Frankfurt am Main 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  12. Bergmann, Karl-Otto/Pauge, Burkhard/Steinmeyer, Heinz-Dietrich: Gesamtes Medizinrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  13. Bernard, Andreas: Kinder machen, Samenspender, Leihmütter, Künstliche Befruchtung, Neue Reproduktionstechnologien und die Ordnung der Familie, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  14. Bernat, Erwin: Fortpflanzungsmedizin, Wertung und Gesetzgebung, Beiträge zum Entwurf eines Fortpflanzungshilfegesetzes, Wien 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  15. Ders.: Fortpflanzungsmedizin und Recht – Bemerkungen zum Stand der Gesetzgebung in Österreich, Deutschland und Großbritannien, in: Medizinrecht (MedR) 1991, S. 308–315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  16. Ders.: Rechtsfragen medizinisch assistierter Zeugung, Berlin 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  17. Ders.: Statusrechtliche Probleme im Gefolge medizinisch assistierter Zeugung, in: Medizinrecht (MedR) 1986, S. 245–253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  18. Binder, Sabrina/Kiehnle, Arndt: „Ehe für alle“ – und Frauen als Väter, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2017, S. 742–744. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  19. Bockenheimer/Lucius, Gisela/Thorn, Petra/Wendehorst, Christiane: Umwege zum eigenen Kind, Ethische und rechtliche Herausforderungen an die Reproduktionsmedizin 30 Jahre nach Louise Brown, Göttingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  20. Bongartz, Josef: Alles geregelt?! – Die Samenspende de lege ferenda, Ein Nachtrag zum 71. Deutschen Juristentag in Essen, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2016, S. 865–867. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  21. Brohm, Winfried: Forum: Humanbiotechnik, Eigentum und Menschenwürde, in: Juristische Schulung (JuS) 1998, S. 197–205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  22. Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Fortpflanzungsmedizin“: Abschlussbericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Fortpflanzungsmedizin“, Köln 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  23. Bundesärztekammer: Stellungnahme der Bundesärztekammer zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen vom 21.12.2016, Berlin 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  24. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias: EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  25. Campbell, Claudia: Elternschaft und Abstammung, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2016, S. 721–725. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  26. Coester, Michael: Reform des Kindschaftsrechts, in: Juristenzeitung (JZ) 1992, S. 809–816. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  27. Coester-Waltjen, Dagmar: Künstliche Fortpflanzung und Zivilrecht, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 1992, S. 369–373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  28. Dies.: Reformüberlegungen unter besonderer Berücksichtigung familienrechtlicher und personenstandsrechtlicher Fragen, in: Reproduktionsmedizin 2002, S. 183–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  29. Dies.: Verhandlungen des sechsundfünfzigsten Deutschen Juristentages Berlin 1986, Band 1, Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, Gutachten B für den 56. Deutschen Juristentag, München 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  30. Dies.: Zivilrechtliche Probleme künstlicher Befruchtung, in: Juristische Ausbildung (Jura) 1987, S. 629–639. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  31. Cornelißen, Waltraud: Gender-Datenreport, 1. Datenreport zur Gleichstellung von Frauen in der Bunderepublik Deutschland im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, erstellt durch das Deutsche Jugendinstitut e.V. in Zusammenarbeit mit dem Statistischen Bundesamt, 2. Fassung, München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  32. Van den Daele, Wolfgang: Biopolitik, Wiesbaden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  33. Damm, Reinhard/Hart, Dieter: Rechtliche Regulierung von Gesundheitsrisiken, Baden-Baden 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  34. Dammann, Ulrich: Erfolge und Defizite der EU-Datenschutzgrundverordnung, Erwarteter Fortschritt, Schwächen und überraschende Innovationen, in: Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2016, S. 307–314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  35. Dethloff, Nina/Gerhardt, Rudolf: „Ein Reproduktionsmedizingesetz ist überfällig“, Zuordnung des Kindes zu den Wunscheltern, nicht zum Samenspender, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2013, S. 91–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  36. Dettmeyer, Reinhard: Medizin & Recht, Rechtliche Sicherheit für den Arzt, 2. Auflage, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  37. Deutsch, Erwin: An der Grenze von Recht und künstlicher Fortpflanzung, in: Versicherungsrecht (VersR) 1985, S. 1002–1004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  38. Ders.: Artifizielle Wege menschlicher Reproduktion: Rechtsgrundsätze Konservierung von Sperma, Eiern und Embryonen; künstliche Insemination und außerkörperliche Fertilisation; Embryotransfer, in: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 1985, S. 177–183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  39. Ders.: Des Menschen Vater und Mutter, Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1986, S. 1971–1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  40. Deutsche Familienstiftung: Wenn Kinder – wann Kinder?, Dokumentationsband, Symposium der Deutschen Familienstiftung gemeinsam mit der Hessenstiftung: Familie hat Zukunft und dem Frankfurter Zukunftsrat, Fulda 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  41. Deutscher Anwaltsverein: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Familienrecht und Medizinrecht zum Gesetzesentwurf zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen (Stellungnahme Nr.: 21/2017), Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  42. Deutscher Ethikrat: Stellungnahme zur Intersexualität, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  43. Deutsche Vereinigung von Familien nach Samenspende DI-Netz e.V.: Stellungnahme zum Entwurf der Bundesregierung für ein Gesetz zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen BT-Drs. 18/11291 vom 22.2.2017, Bielefeld 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  44. Diedrich, Klaus: Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich: wissenschaftlicher Sachstand, medizinische Versorgung und gesetzlicher Regelbedarf, Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  45. Dochow, Carsten: Notwendigkeit der Datenschutz-Folgenabschätzung und Benennung eines Datenschutzbeauftragten in der Arztpraxis?, in: Privacy in Germany (PinG) 2018, S. 51–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  46. Duttge, Gunnar/Engel, Wolfgang/Lipp, Volker/Zoll, Barbara: Heterologe Insemination, Aktuelle Lage und Reformbedarf aus interdisziplinärer Perspektive, Göttinger Schriften zum Medizinrecht Band 8, Göttingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  47. Eckersberger, Peter: Auswirkungen des Kinderrechteverbesserungsgesetzes auf Vereinbarungen über eine heterologe Insemination, in: Mitteilungen des Bayrischen Notarvereins, der Notarkasse und der Landesnotarkammer Bayern (MittBayNot) 2002, S. 261–264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  48. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin: Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  49. Erbarth, Alexander: Die bürgerliche Ehe für Personen gleichen Geschlechts – keine Ehe für alle, in: Der Familien-Rechts-Berater (FamRB) 2017, S. 429–436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  50. Fink, Sandra/Grün, Klaus-Jürgen: Der Auskunftsanspruch über die Abstammung des durch heterologe Insemination gezeugten Kindes gegen den Arzt, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2013, S. 1913–1916. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  51. Fischl, Franz H.: Kinderwunsch, Möglichkeiten, Erfüllbarkeit und Machbarkeit im neuen Jahrtausend, 2. Auflage, Purkersdorf bei Wien 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  52. Fitting, C.: Auskunftsanspruch des mittels Samenspende gezeugten Kindes gegen den Reproduktionsmediziner über die Identität des Samenspenders, in: Der Gynäkologe 2016, S. 631–634. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  53. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut: Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  54. Fröhlich, Anne: Die Kommerzialisierung von menschlichem Gewebe, Eine Untersuchung des Gewebegesetzes und der verfassungs- und europarechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  55. Frommel, Monika/Taupitz, Jochen/Ochsner, Alexandra/Geisthövel, Franz: Rechtslage der Reproduktionsmedizin in Deutschland, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2010, S. 96–105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  56. Fuchs, Christoph: Möglichkeiten und Grenzen der Forschung an Embryonen: Symposium der Akademie für Ethik in der Medizin, Göttingen 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  57. Gassner, Ulrich: Legalisierung der Eizellspende?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2015, S. 126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  58. Gassner, Ulrich/Kersten, Jens/Krüger, Matthias/Lindner, Josef Franz/Rosenau, Henning/Schroth, Ulrich: Fortpflanzungsmedizingesetz Augsburg-Münchner-Entwurf (AME-FMedG), Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  59. Gaul, Hans Friedhelm: Die Neuregelung des Abstammungsrechts durch das Kindschaftsrechtsreformgesetz, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 1997, S. 1441–1466. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  60. Geilen, Gerd: Zum Strafschutz an der Anfangsgrenze des Lebens, in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1991, S. 829–850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  61. Geis, Max-Emanuel/Lorenz, Dieter: Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag, Staat – Kirche – Verwaltung, München 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  62. Gierschmann, Sibylle: Was „bringt“ deutschen Unternehmen die DS-GVO? Mehr Pflichten, aber die Rechtsunsicherheit bleibt, in: Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2016, S. 51–55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  63. Gierschmann, Sibylle/Schlender, Katharina/Stentzel, Rainer/Veil, Windfried: Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  64. Giesen, Dieter: Genetische Abstammung und Recht, in: Juristenzeitung (JZ) 1989, S. 364–377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  65. Gola, Peter: Datenschutzgrundverordnung VO (EU) 2016/679, Kommentar, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  66. Greve, Holger: Das neue Bundesdatenschutzgesetz, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2017, S. 737–744. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  67. Gruber, Malte-Christian: Das Recht des „Spenderkindes“ auf Kenntnis seines biologischen Vaters, in: Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2016, S. 68–84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  68. Grziwotz, Herbert: Kinderwunscherfüllung durch Fortpflanzungsmedizin und Adoption, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2014, S. 1065–1070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  69. Günther, E./Fritzsche, H.: Sterilitätsbehandlung mit donogener Insemination, in: Reproduktionsmedizin 2000, S. 249–252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  70. Günther, Hans-Ludwig/Taupitz, Jochen/Kaiser, Peter: Embryonenschutzgesetz, Juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen Einführungen, 2. Auflage, Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  71. Hammel, Andreas/Bispink, Gerd/Katzorke, Thomas/Schreiber, Gerhard/Thorn, Petra: Empfehlungen des Arbeitskreises für Donogene Insemination (DI) zur Qualitätssicherung der Behandlung von Spendersamen in Deutschland in der Fassung vom 8. Februar 2006, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2006, S. 166–174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  72. Harder, Manfred: Wer sind Vater und Mutter? – Familienrechtliche Probleme der Fortpflanzungsmedizin, in: Juristische Schulung (JuS) 1986, S. 505–512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  73. Härting, Niko: Datenschutz-Grundverordnung: das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, Köln 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  74. Helms, Tobias: Brauchen wir ein drittes Geschlecht? Reformbedarf im deutschen (Familien-) Recht nach Einführung des § 22 Abs. 3 PStG, Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  75. Ders.: Familienrechtliche Aspekte des Samenspenderregistergesetzes, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 2017, S. 1537–1542. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  76. Ders.: Rechtliche, biologische und soziale Elternschaft – Herausforderungen durch neue Familienformen, in: Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, Essen 2016, Band I, Teil F, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  77. Herdegen, Matthias: Die Menschenwürde im Fluß des bioethischen Diskurses, in: Juristenzeitung (JZ) 2001, S. 773–786. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  78. Heyder, Clemens: Das Verbot der heterologen Eizellspende, Eine Analyse der zugrundeliegenden Argumente aus ethischer Perspektive, Halle (Saale) 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  79. Höfling, Wolframs: Transplantationsgesetz (TPG) Kommentar, 2. Auflage, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  80. Hubmann, Heinrich: Urheber- und Verlagsrecht: ein Studienbuch, 8. Auflage, München 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  81. Hübner, Marlis/Pühler, Wiebke: Systematische Rechtsentwicklung für die Reproduktionsmedizin, in: Medizinrecht (MedR) 2017, S. 929–935. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  82. Hufen, Friedhelm: Präimplantationsdiagnostik aus verfassungsrechtlicher Sicht, in: Medizinrecht (MedR) 2001, S. 440–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  83. Hüppe, Hubert: Legalisierung der Eizellspende?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2015, S. 126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  84. Jarass, Hans: Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 3. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  85. Jäschke, Moritz: Das „dritte Geschlecht“ und das Abstammungsrecht, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 2018, S. 887–891. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  86. Jaspers, Andreas/Reif, Yvette: Der Datenschutzbeauftragte nach der Datenschutz-Grundverordnung: Bestellpflicht, Rechtsstellung und Aufgaben, in: Recht der Datenverarbeitung (RDV) 2016, S. 61–69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  87. Jescheck, Hans-Heinrich: Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, Berlin 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  88. Jofer, Patricia: Regulierung der Reproduktionsmedizin, Fremdsamenspende, Ersatzmutterschaft und Umgang mit überzähligen Embryonen, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  89. Jüdes, Ulrich: In-vitro-Fertilisation und Embryotransfer (Retortenbaby), Grundlagen, Methoden, Probleme und Perspektiven, Stuttgart 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  90. Jungfleisch, Frank: Fortpflanzungsmedizin als Gegenstand des Strafrechts?, Eine Untersuchung verschiedenartiger Regelungsansätze aus rechtsvergleichender und rechtspolitischer Perspektive, Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  91. Kaeding, Nadja/Schwenke, Laura: Medizinische Behandlung Minderjähriger – Anforderungen an die Einwilligung, in: Medizinrecht (MedR) 2016, S. 935–940. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  92. Kahlert, Fabian/Licht, Susanna: Die neue Rolle des Datenschutzbeauftragten nach der DSGVO – Was Unternehmen zu beachten haben, Benennung, Stellung, Aufgabenfelder, Haftung, in: IT-Rechts-Berater (ITRB) 2016, S. 178–182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  93. Kaiser, Dagmar: Gleichgeschlechtliche Ehe – nicht ganz gleich und nicht für alle, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 2017, S. 1889–1899. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  94. Katzenmeier, Christian/Ratzel, Rudolf: Festschrift für Franz-Josef Dahm, Glück auf! Medizinrecht gestalten, Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  95. Katzorke, Thomas: Donogene Insemination, in: Der Gynäkologe 2007, S. 807–812. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  96. Ders.: Donogene Insemination, gegenwärtiger Stand der Behandlung in der BRD, in: Gynäkologische Endokrinologie 2003, S. 85–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  97. Ders.: Entstehung und Entwicklung der Spendersamenbehandlung in Deutschland, Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2008, S. 14–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  98. Ders.: (Muster-)Richtlinie: Sprachlicher Fehler, in: Deutsches Ärzteblatt (Dtsch Ärztbl.) 2006, S. A-2032. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  99. Ders.: Perspektiven eines geänderten Fortpflanzungsmedizingesetzes, Auswertung einer Umfrage des Bundesverbandes Reproduktionsmedizinischer Zentren Deutschlands e.V. zur Situation der Reproduktionsmedizin in Deutschland, in: Reproduktionsmedizin 2001, S. 325–333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  100. Keller, Rolf: Rechtliche Schranken der Humangenetik, Ein Beitrag zum Embryonenschutzgesetz und zum Abschlussbericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Genomanalyse“, in: Juristische Rundschau (JR) 1991, S. 441–447. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  101. Keller, Rorf/Günther, Hans-Ludwig/Kaiser, Peter: Kommentar zum Embryonenschutzgesetz, Stuttgart 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  102. Kemper, Rainer: Neues aus dem Abstammungsrecht – Von Samenspenden, missbräuchlichen Vaterschaftsanerkennungen, Kindern aus Kinderehen und aus gleichgeschlechtlichen Ehen, in: Der Familien-Rechts-Berater (FamRB) 2017, S. 438–443. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  103. Kern, Bernd-Rüdiger/Laufs, Adolf: Die ärztliche Aufklärungspflicht: unter besonderer Berücksichtigung der richterlichen Spruchpraxis, Heidelberg 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  104. Kiehnle, Arndt: Ehefrau der Mutter ist nicht analog § 1592 Nr. 1 Elternteil des während der Ehe geborenen Kindes, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2018, S. 759. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  105. Kirchmeier, Karl-Heinz: Zivilrechtliche Fragen der homologen und heterologen Insemination de lege lata et ferenda, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 1998, S. 1281–1287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  106. Kiriakaki, Irini: Die neuen Gesetze Griechenlands zur Anwendung der Methoden der Reproduktionsmedizin und ihre familienrechtliche Relevanz, in: Medizinrecht (MedR) 2005, S. 143–153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  107. Kleemann, Roland/Kader, Martin: EU-Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz, Praktische Umsetzung des neuen Datenschutzrechts in kleinen und mittelständischen Steuerberatungskanzleien, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 2018, S. 1091–1096. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  108. Klinkhammer, Frank: Stellungnahme zum Antrag von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (BT-Drucks. 18/7655), Düsseldorf 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  109. Klug, Christoph: Der Datenschutzbeauftragte in der EU, Maßgaben der Datenschutzgrundverordnung, in: Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2016, S. 315–319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  110. Knecht, Michi/Heinitz, Anna Frederike/Burghardt, Scout/Mohr, Sebastian: Samenbanken – Samenspender, Ethnographische und historische Perspektiven auf Männlichkeiten in der Reproduktionsmedizin, Berliner Blätter, Ethnographische und ethnologische Beiträge, Sonderheft 51/2010, Münster 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  111. Koch, Hans-Georg: Fortpflanzungsmedizin im europäischen Rechtsvergleich, in: Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) 2001, S. 44–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  112. Kolbe, Angela: Intersexualität, Zweigeschlechtlichkeit und Verfassungsrecht, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  113. Kollhosser, Helmut: Rechtsprobleme bei medizinischen Zeugungshilfen, in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 1985, S. 553–562. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  114. Krüger, Matthias: Das Verbot der post-mortem-Befruchtung, § 4 Abs. 1 Nr. 3 Embryonenschutzgesetz – Tatbestandliche Fragen, Rechtsgut und verfassungsrechtliche Rechtfertigung, Halle (Saale) 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  115. Kowalcek, I./Buhrow, G./Huber, G.: Das „Alter“, Ein Beispiel für Frauenkonstruktionen in der Reproduktionsmedizin, in: Reproduktionsmedizin 2003, S. 189–193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  116. Kreß, Hartmut: Samenspende und Leihmutterschaft – Problemstand, Rechtsunsicherheiten, Regelungsansätze, in: Familie Partnerschaft Recht (FPR) 2013, S. 240–243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  117. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt: Datenschutz-Grundverordnung/BDSG, Kommentar, 3. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  118. Kühne, Hans-Heiner: Festschrift für Koichi Miyazawa, Dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses, Baden-Baden 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  119. Langheid, Theo/Wandt, Manfred: Münchner Kommentar zur Versicherungsvertragsgesetz, 2. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  120. Laue, Philip: Öffnungsklauseln in der DS-GVO – Öffnung wohin?, Geltungsbereich einzelstaatlicher (Sonder-)Regelungen, in: Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2016, S. 463–467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  121. Laufs, Adolf: Die künstliche Befruchtung beim Menschen – Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, in: Juristenzeitung (JZ) 1986, S. 769–777. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  122. Ders.: Zur neuen Berufsordnung für die deutschen Ärztinnen und Ärzte, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1997, S. 3071–3073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  123. Laufs, Adolf/Katzenmeier, Christian/Lipp, Volker: Arztrecht, 7. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  124. Laufs, Adorf/Kern, Bernd-Rüdiger/Rehborn, Martin: Handbuch des Arztrechts, 5. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  125. Laufs, Adolf/Reiling, Emil: Schmerzensgeld wegen schuldhafter Vernichtung deponierten Spermas?, in: Neue juristische Wochenschrift (NJW) 1994, S. 775–776. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  126. Leopoldina Nationale Akademie der Wissenschaften: Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – für eine zeitgemäße Gesetzgebung, Stellungnahme, Halle (Saale) 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  127. Lesben- und Schwulenverband: Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, Stand 06.10.2016, Köln 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  128. Lindenberg, Helen: Das Dritte Geschlecht, Eine Bewertung des Gesetzesentwurfs zur Einführung des Geschlechtseintrages „divers“ sowie möglicher Folgeregelungen, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2018, S. 1062–1065. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  129. Löhnig, Martin: Ehe für alle – Abstammung für alle?, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2017, S. 643–644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  130. Ders.: Ehefrau der Geburtsmutter nicht Co-Mutter, BGH, Beschluss vom 10.10.2018 – XII ZB 231/19, in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 2019, S. 69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  131. Ders.: Gemeinsame Elternschaft gleichgeschlechtlicher Paare kraft Gesetzes?, in. Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2019, S. 122–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  132. Ders.: Reform des Abstammungsrechts überfällig, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2017, S. 205–208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  133. Löhnig, Martin/Runge-Rannow, Maria-Viktoria: Einwilligung = Zeugung?, Gleichstellung nichtehelicher Kinder bei heterologer künstlicher Befruchtung, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2015, S. 3757–3759. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  134. Von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian: Grundgesetz, Kommentar, Band 1, Präambel, Artikel 1–19, 7. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  135. Mansees, Norbert: Das Erbrecht des Kindes nach künstlicher Befruchtung, Zugleich eine Analyse des Systems der gesetzlichen vermögens- und personenrechtlichen Kindeszuordnung, Marburg 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  136. Marian, Susanne: Die Rechtsstellung des Samenspenders bei der Insemination/IVF, Recht & Medizin Bd./Vol.42, Frankfurt am Main 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  137. Marschall, Kevin/Müller, Pinkas: Der Datenschutzbeauftragte im Unternehmen zwischen BDSG und DS-GVO, Bestellung, Rolle, Aufgaben und Anforderungen im Fokus europäischer Veränderungen, in: Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2016, S. 415–429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  138. Martius, Gerhard/Breckwoldt, Meinert/Pfleiderer, Albrecht: Lehrbuch der Gynäkologie und Geburtshilfe, 2. Auflage, Stuttgart 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  139. Maunz, Theodor/Dürig, Günter: Grundgesetz Kommentar, 90. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  140. May, Ulrich: Rechtliche Grenzen der Fortpflanzungsmedizin, Die Zulässigkeit bestimmter Methoden der assistierten Reproduktion und der Gewinnung von Stammzellen vom Embryo in vitro im deutsch-israelischen Vergleich, Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  141. Mayer, Franz C.: Kompetenzüberschreitung und Letztentscheidung, Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und die Letztentscheidung über Ultra vires-Akte in Mehrebenensystemen, Eine rechtsvergleichende Betrachtung von Konflikten zwischen Gerichten am Beispiel der EU und der USA, München 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  142. Meier, Patrick: Heterologe Insemination – Konsequenzen für den Samenspender, Möglichkeiten und Grenzen der vertraglichen Gestaltung, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2014, S. 337–343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  143. Michelmann, Hans Wilhelm/Wewetzer, Christa/Körner, Uwe: Präkonzeptionelle Geschlechtswahl, Medizinische, rechtliche und ethische Aspekte, in: Ethik in der Medizin 2006, S. 164–180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  144. Müller, Helga: Die Spendersamenbehandlung bei Lebenspartnerinnen und alleistehenden Frauen, ärztliches Handeln unter dem Diktum vermeintlicher Illegalität?, in: Gesundheitsrecht (GesR) 2008, S. 573–580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  145. Müller-Götzmann, Christian: Artifizielle Reproduktion und gleichgeschlechtliche Elternschaft, Eine arztrechtliche Untersuchung zur Zulässigkeit fortpflanzungsmedizinischer Maßnahmen bei gleichgeschlechtlicher Partnerschaften, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  146. Nationaler Ethikrat: Genetische Diagnostik vor und während der Schwangerschaft, Stellungnahme, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  147. Naumann, Dirk: Vereitelung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung bei künstlicher Insemination, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 1999, S. 142–144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  148. Niederer, Andreas: Reproduktionsmedizinische Methoden zur Überwindung männlicher Infertilität im Spiegel des Rechts, Frankfurt a.M. 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  149. Niklas, Thomas/Faas, Thomas: Der Datenschutzbeauftragte nach der Datenschutz-Grundverordnung, in: Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht (NZA) 2017, S. 1091–1097. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  150. Nixdorf, Wolfgang: Zur ärztlichen Haftung hinsichtlich entnommener Körpersubstanzen: Körper, Persönlichkeit, Totenfürsorge, in: Versicherungsrecht (VersR) 1995, S. 740–745. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  151. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A.: Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  152. Pap, Michael: Extrakorporale Befruchtung und Embryonentransfer aus ärzterechtlicher Sicht: Insbesondere: Der Schutz des werdenden Lebens „in vitro“, Frankfurt a.M. 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  153. Pauli, Edda: Der unsichtbare Dritte – Der Platz des Samenspenders bei der heterologen Insemination, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2016, S. 57–60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  154. Prehn, Anette: Die Strafbarkeit der post-mortem-Befruchtung nach dem Embryonenschutzgesetz, in: Medizinrecht (MedR) 2011, S. 559–568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  155. Quaas, Michael/Zuck, Rüdiger/Clemens, Thomas/Gokel, Julia Maria: Medizinrecht: Öffentliches Medizinrecht, Pflegeversicherungsrecht, Arzthaftpflichtrecht, Arztstrafrecht, 4. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  156. Ratzel, Rudolf/Lippert, Hans-Dieter: Kommentar zur Musterberufsordnung der deutschen Ärzte (MBO), 5. Auflage, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  157. Ratzel, Rudolf/Lippert, Hans-Dieter/Prütting, Jens: Kommentar zur (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1997, 7. Auflage, Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  158. Reinke, Mathias: Fortpflanzungsfreiheit und das Verbot der Fremdeizellspende, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  159. Robert-Koch-Institut: Ungewollte Kinderlosigkeit, Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Heft 20, Berlin 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  160. Roidis-Schnorrenberg, Hans Ekkehard: Das Verbot der Kommerzialisierung des menschlichen Körpers und seiner Teile, Mannheim 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  161. Rosenau, Henning: Ein Zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  162. Roth, Andreas: Der Ausschluss der Vaterschaftsanfechtung nach Einwilligung in die heterologe Insemination (§ 1600 Abs. 2 BGB), in: Deutsche Notar-Zeitschrift (DNotZ) 2003, S. 805–822. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  163. Rütz, Eva Maria: Heterologe Insemination – Die rechtliche Stellung des Samenspenders, Lösungsansätze zur rechtlichen Handhabung, Berlin Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  164. Runge-Rannow, Maria-Viktoria: Kenntnis der eigenen Abstammung bei heterologer Insemination, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2017, S. 43–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  165. Runnebaum, Benno/Rabe, Thomas: Gynäkologische Endokrinologie und Fortpflanzungsmedizin, Band 1: Gynäkologische Endokrinologie, Heidelberg 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  166. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina: Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, Schuldrecht – Besonderer Teil II; Band 9, Familienrecht II, §§ 1589–1921, SGB VIII 8. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  167. Savulescu, J./Dahl, E.: Junge oder Mädchen: Sollten sich Eltern das Geschlecht ihrer Kinder aussuchen dürfen?, in: Reproduktionsmedizin 2000, S. 274–278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  168. Schewe, Anke: Ein Plädoyer für die Abschaffung des Verbotes der Eizellspende in Deutschland, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 2014, S. 90–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  169. Semke, Iris: Künstliche Befruchtung in wissenschafts- und sozialgeschichtlicher Sicht, Frankfurt am Main 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  170. Schlüter, Julia: Schutzkonzepte für menschliche Keimbahnzellen in der Fortpflanzungsmedizin, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  171. Schmidt, Christopher: Anwendung von § 1592 Nr. 1 BGB auf Co-Mütter?, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2017, S. 832–834. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  172. Schneider, Angie: Auskunftspflicht des Arztes über den Samenspender – Besprechung von OLG Hamm, Urteil vom 6.2.2013 – I-14 U 7/12, NJW 2013, 1167, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 2013, S. 172–175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  173. Schröder, Michael/Taupitz, Jochen: Menschliches Blut: verwendbar nach Belieben des Arztes?, Zu den Formen erlaubter Nutzung menschlicher Körpersubstanzen ohne Kenntnis des Betroffenen, Stuttgart 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  174. Schroth, Ulrich: Die Präimplantationsdiagnostik im Lichte des Strafrechts, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2009, S. 233–238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  175. Schünemann, Hermann: Die Rechte am menschlichen Körper, Schweiz 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  176. Schulze, Reiner: Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  177. Schumacher, Klaus: Fortpflanzungsmedizin und Zivilrecht, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 1987, S. 313–324. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  178. Schumann, Eva: Elternschaft nach Keimzellspende und Embryoadoption, in: Medizinrecht (MedR) 2014, S. 736–749. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  179. Schwab, Dieter: Familienrecht, 26. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  180. Spickhoff, Andreas: Einwilligungsfähigkeit und Geschäftsfähigkeit von Minderjährigen im Kontext medizinischer Behandlungen, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 2018, S. 412–425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  181. Ders.: Medizinrecht, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  182. Ders.: Vaterschaftsfeststellung, Vaterschaftsanfechtung und das Recht auf Kenntnis der Abstammung nach heterologer Insemination, in: Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft (ZfPW) 2017, S. 257–285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  183. Ders.: Vaterschaft und konsentierte Fremdinsemination, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 1997, S. 398–429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  184. Spickhoff, Andreas/Schwab, Andreas/Henricht, Dieter/Gottwald, Peter: Streit um die Abstammung – ein europäischer Vergleich, Bielefeld 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  185. Spranger, Matthias: Verfassungsrechtliche Aspekte der Präimplantationsdiagnostik, in: Zeitschrift für die sozialrechtliche Praxis (ZFSH/SGB) 2001, S. 266–271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  186. Spranger, Matthias: Aktuelle Herausforderungen der Life Sciences, Band/Volume 1, Berlin 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  187. Steck, Thomas: Praxis der Fortpflanzungsmedizin, Stuttgart 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  188. Sütterlin, Sabine/Hoßmann, Iris: Ungewollt kinderlos, Was kann die moderne Medizin gegen den Kindermangel in Deutschland tun?, Berlin 2007, abrufbar unter: https://www.berlin-institut.org/fileadmin/user_upload/Studien/Ungewollt_kinderlos_Webversion.pdf. (Stand 26.07.2018). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  189. Sydow, Gernot: Europäische Datenschutzgrundverordnung, Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  190. Taupitz, Jochen: Aktuelle Rechtsprobleme der Samenspende, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2010, S. 515–516. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  191. Ders.: Der deliktsrechtliche Schutz des menschlichen Körpers und seiner Teile, in: Neue juristische Wochenschrift (NJW) 1995, S. 745–752. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  192. Ders.: Die Samenspende: Finanzielles Vabanquespiel für den Spender, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2011, S. 161–163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  193. Ders.: Die Standesordnungen der freien Berufe, Geschichtliche Entwicklung, Funktionen, Stellung im Rechtssystem, Berlin 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  194. Ders.: Privatrechtliche Rechtspositionen um die Genomanalyse: Eigentum, Persönlichkeit, Leistung, in: Juristenzeitung (JZ) 1992, S. 1089–1099. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  195. Ders.: Rechtliche Bindungen des Arztes: Erscheinungsweisen, Funktionen, Sanktionen, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1986, S. 2851–2861. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  196. Ders.: Richtlinien in der Transplantationsmedizin, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2003, S. 1145–1150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  197. Ders.: Wem gebührt der Schatz im menschlichen Körper? – Zur Beteiligung des Patienten an der kommerziellen Nutzung seiner Körpersubstanzen -, in: Archiv für civilistische Praxis (AcP) 1991, S. 201–246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  198. Taupitz, Jochen/Hermes, Benjamin: Eizellspende verboten – Embryonenspende erlaubt?, in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2015, S. 1802–1807. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  199. Taupitz, Jochen/Schlüter, Julia: Heterologe künstliche Befruchtung: Die Absicherung des Samenspenders gegen unterhalts- und erbrechtliche Ansprüche des Kindes, in: Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 2005, S. 591–644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  200. Taupitz, Jochen/Theodoridis, Athina: Das Gesetz zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, in: Medizinrecht (MedR) 2018, S. 457–466. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  201. Theile, Janett: Transsexualität im Familienrecht, Eine vergleichende Untersuchung der rechtlichen Anerkennung des Geschlechtswechsels und ihrer Rechtsfolgen insbesondere auf die Ehe und Lebenspartnerschaft im deutschen, englischen und französischen Recht, Regensburg 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  202. Theodoridis, Athina/Taupitz, Jochen: Datenspeicherung bei der Samenspende: Was hat sich durch das SaRegG geändert?, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2019, S. 114–115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  203. Theodoridis, Athina/Taupitz, Jochen/Kentenich, Heribert: Auswirkungen des Samenspenderregistergesetzes auf die Entnahmeeinrichtungen und die Einrichtungen der medizinischen Versorgung, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2018, S. 174–179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  204. Thormeyer, Nils: Mutter oder Vater? Abstammungs- und personenstandsrechtliche Fragen bei Kindern transsexueller Eltern – ein Überblick, in: juris – die Monatszeitschrift (JM) 2018, S. 317–320. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  205. Thorn, Petra/Wischmann, Tewes: Leitlinien für die psychosoziale Beratung bei Gametenspende, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2008, S. 147–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  206. Tinneberg, Hans-Rudolf/Ottmar, Christoph: Moderne Fortpflanzungsmedizin, Grundlagen, IVF, ethische und juristische Aspekte, Stuttgart 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  207. Verein Spenderkinder: Stellungnahme zu dem Referentenentwurf des Bundesministeriums für Gesundheit vom 6. Oktober 2016, Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, Berlin 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  208. Vesting, Jan-W.: Die Verbindlichkeit von Richtlinien und Empfehlungen der Ärztekammern nach der Musterberufsordnung 1997, in: Medizinrecht (MedR) 1998, S. 168–171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  209. Von Sethe, Henning: Die Durchsetzbarkeit des Rechts auf Kenntnis der eigenen Abstammung aus Sicht des Kindes, Eine Analyse des geltenden Rechts und Vorschläge für eine künftige Rechtsgestaltung, Berlin 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  210. Wanitzek, Ulrike: Rechtliche Elternschaft bei medizinisch unterstützter Fortpflanzung, Bielefeld 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  211. Wapler, Friederike: Anmerkung zum Beschluss des BGH XII. ZB 660/14 v. 6.9.2017, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 2017, S. 1861–1862. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  212. Wehrstedt, S./Thorn, P./Werdehausen, K./Katzorke, T.: Vorschläge zur Vorgehensweise bei Auskunftsersuchen nach donogener Zeugung, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 2012, S. 225–231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  213. Wellenhofer, Marina: Die Samenspende und ihre (späten) Rechtsfolgen, in: Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ) 2013, S. 825–830. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  214. Dies.: Rechtsprechungsübersicht zum Abstammungsrecht (2014–2016), in: Neue Zeitschrift für Familienrecht (NZFam) 2016, S. 731–734. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  215. Weyerstahl, Thomas/Stauber, Manfred: Duale Reihe Gynäkologie und Geburtshilfe, 4. Auflage, Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  216. Weyrauch, Verena: Zulässigkeitsfragen und abstammungsrechtliche Folgeprobleme bei künstlicher Fortpflanzung im deutschen und US-amerikanischen Recht, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  217. Wissenschaftliche Vereinigung für Familienrecht e.V.: Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Rechts auf Kenntnis der Abstammung bei heterologer Verwendung von Samen, Jena 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  218. Wohn, Annette: Medizinische Reproduktionstechniken und das neue Abstammungsrecht, Bielefeld 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  219. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan: BeckOK Datenschutzrecht, 33. Edition, Stand: 01.08.2020, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  220. Zimmermann, Roland: Reproduktionsmedizin und Gesetzgebung, Reformbedarf im Recht der Reproduktionsmedizin und Realisierungsoptionen in einem Fortpflanzungsmedizingesetz, Das Strafrecht vor neuen Herausforderungen Band 29, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  221. Zypries, Brigitte/Zeeb, Monika: Samenspende und das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung, Kinder, Spender und Väter brauchen bessere Gesetze, in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2014, S. 54–57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  222. Griechischsprachige Literatur Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  223. Agallopoulou, P./Kounougeri-Manoledaki, E./Papadopoulou-Klamari, D./Papazizis, Th./Papachristou, Th./Samara, N./Stampelou, Chr./Chelidonis, Ap./Christakakou-Fotiadi, Kal./Christodoulou, K.: Medizinische Assistenz in der Humanreproduktion und das Bürgerliche Recht, Athen-Komotini 2002 (Αγαλλοπούλου, Π./Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Ε./ Παπαδοπούλου-Κλαμαρή, Δ./Παπαζήση, Θ./Παπαχρίστου, Θ. Κ./Σαμαρά, Ν.-Χρ./Σταμπέλου, Χρ./Χελιδόνης, Απ./Χριστακάκου-Φωτιάδη, Καλ./Χριστοδούλου, Κων.: Ιατρική Υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή και αστικό δίκαιο, Αθήνα-Κομοτηνή 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  224. Aktipis, Spiridonas-Iraklis: Das Verbot von Ungleichbehandlungen und die eingetragene Lebenspartnerschaft nach dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, in: Nomiko Bima (NoB) 2015, S. 701–710 (Ακτύπης Σπυρίδωνας-Ηρακλής: Απαγόρευση διακρίσεων και σύμφωνο συμβίωσης στη νομολογία του Ευρωπαικού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, Νομικό Βήμα 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  225. Aleksiadis, Stergios/Anthimos, Apostolos/Apalagaki, Charoula/Manoledakis, Ioannis/Matthias, Stefanos/Mitsopoulos, Georgios u.a.: Festschrift für Pelagia Gesiou-Faltsi, Band I und II, Thessaloniki 2007 (Αλεξιάδης, Στέργιος/Άνθιμος, Απόστολος/Απαλαγάκη, Χαρούλα/Μανωλεδάκης, Ιωάννης/Ματτίας, Στέφανος/Μητσόπουλος, Γεώργιος: Αφιέρωμα στην Πελαγία Γέσιου-Φαλτσή, Θεσσαλονίκη 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  226. Androulidaki-Dimitriadi, Ismini: Rechtliche Probleme bezüglich der künstlichen Befruchtung (Probleme des Bürgerlichen Rechts), in: Nomiko Bima (NoB) 1986, S. 10–17 (Ανδρουλιδάκη-Δημητριάδη, Ισμήνη: Νομικά προβλήματα απο την τεχνητή γονιμοποίηση (προβλήματα αστικού δικαίου), Νομικό Βήμα 1986). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  227. Barka-Adami, Aleksandra: Die eingetragene Lebenspartnerschaft, Eine konventionelle Familienform, in: Elliniki Dikaiosini (EllDni) 2009, S. 401–407 (Βάρκα Αδάμη Αλεξάνδρα: Σύμφωνο συμβίωσης, Ένας συμβατικός τύπος οικογένειας, Ελληνική Δικαιοσύνη 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  228. Dies.: Das Gesetz 3089/2002 zur „medizinisch assistierten Humanreproduktion, Eine erste Betrachtung, in: Elliniki Dikaiosini (EllDni) 2003, S. 1510–1518 (Βάρκα Αδάμη Αλεξάνδρα: Ο ν. 3089/2002 για την ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή, Μια πρώτη πρεσέγγιση, Ελληνική Δικαιοσύνη 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  229. Bellis, Georgios: Fragen rund um das Gesetz 3089/2002 bezüglich der medizinisch assistierten Reproduktion (künstliche Befruchtung), in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2003, S. 495–498 (Βέλλης, Γεώργιος: Ζητήματα από το ν. 3089/2002 για την ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή (τεχνητή γονιμοποίηση), Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  230. Bidalis, Takis K.: Die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes bezüglich der „medizinisch assistierten Humanreproduktion “, in: Nomiko Bima (NoB) 2003, S. 832–840 (Βιδάλης, Τάκης Κ.: Το πρόταγμα της οικογένειας: η συνταγματικότητα του νόμου για την ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή, Νομικό Βήμα 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  231. Ders.: Ein Leben ohne Gesicht, Die Verfassung und die Verwendung menschlichen genetischen Materials, Athen-Thessaloniki 2003 (Βιδάλης, Τάκης Κ.: Ζωή χωρίς πρόσωπο, Το σύνταγμα και η χρήση του ανθρώπινου γενετικού υλικού, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  232. Daskarolis, Georgios: Anmerkungen zum Gesetz bezüglich der assistierten Reproduktion (Gesetz 3089/2002), in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2004, S. 193–202 (Δασκαρόλης, Γεώργιος: Παρατηρήσεις έπειτα από τον νόμον περί υποβοηθούμενης αναπαραγωγής (ν. 3089/2002), Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  233. Deligiannis, Ioannis G.: Der Einfluss der neuen Methoden der künstlichen Humanreproduktion auf das griechische Abstammungsrecht, in: Armenopoulos (Arm) 1995, S. 277–287 (Δεληγιάννης, Ιωάννης: Η επίδραση των νέων μεθόδων τεχνητής αναπαραγωγής του ανθρώπου στη διαμόρφωση του ελληνικού δικαίου της συγγένειας, Αρμενόπυλος 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  234. Fountedaki, Katerina: Menschliche Reproduktion und medizinische Verantwortung, Athen-Thessaloniki 2007 (Φουντεδάκη, Κατερίνα: Ανθρώπινη αναπαραγωγή και αστική ιατρική ευθύνη, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  235. Garfe, A./Lada, E./Michalakakou, S./Pragianni, E./Rammou, M./Tzifa, G.: Familienrecht, Athen 2015 (Γαρφέ, Α./Λαδά, Ε./Μιχαλακάκου, Σ./Πραγιάννη, Ε./Ράμμου Μ./Τζίφα, Γ.: Αγωγές οικογενειακού δικαίου, Ερμηνεία – Υποδείγματα, Αθήνα 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  236. Georgiadis, Apostolos: Familienrecht, 2. Auflage, Athen-Thessaloniki 2017 (Γεωργιάδης, Απόστολος: Οικογενειακό Δίκαιο, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  237. Grammatikoudis, D./Tarlatsis, B./Manitakis, A./Kounougeri-Manoledaki, E./Karasis M./Fountedaki, K.: Künstliche Befruchtung und Gentechnologie: die ethisch-rechtliche Dimension, Athen-Thessaloniki 2003 (Γραμματικούδης, Δ./Ταρλατζής, Β./Μανιτάκης, Α./Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Ε./Καράσης, Μ./Φουντεδάκη, Κ.: Τεχνητή γονιμοποίηση και γενετική τεχνολογία: Η ηθικονομική διάσταση, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  238. Kaiafa-Gkmpanti, Maria: Die Strafen des Gesetzes 3305/2005: Symbolisches Strafrecht für den Missbrauch der Biomedizin in der menschlichen Reproduktion?, in: Poiniki Dikaiosini (PoinDik) 2006, S. 1186–1193 (Καιάφα-Γκμπάντι, Μαρία: Οι ποινικές διατάξεις του ν. 3305/2005: Συμβολικό ποινικό δίκαιο για τις καταχρήσεις της βιοιατρικής στην ανθρώπινη αναπαραγωγή, Ποινική Δικαιοσύνη 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  239. Kaiafa-Gkmpanti, Maria/Kounougeri-Manoledaki, Efi/Simeonidou-Kastanidou, Elisabet: Assistierte Reproduktion und alternative Familienformen, Athen-Thessaloniki 2014 (Καιάφα-Γκμπάντι, Μ./Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Ε./Συμεωνίδου-Καστανίδου, Ε.: Υποβοηθούμενη αναπαραγωγή και εναλλακτικά οικογενειακά σχήματα, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  240. Kaiafa-Gkmpanti, Maria/Kounougeri-Manoledaki, Efi/Simeonidou-Kastanidou, Elisabet: Medizinische Unterstützung in der menschlichen Reproduktion, 10 Jahre seit dem Inkrafttreten des Gesetzes 3089/2002, Konferenz zur Ehrung der Professorin E. Kounougeri-Manoledaki am 26–27 April 2012, Athen-Thessaloniki 2013 (Καιάφα-Γκμπάντι, Μ./Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Ε./Συμεωνίδου-Καστανίδου, Ε.: Ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή: 10 χρόνια εφαρμογής του Ν. 3089/2002, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  241. Kantsa, Benetia: Wandelnde Beziehungen, Verwandtschaft und medizinisch assistierte Reproduktion, 2015 (Κάντσα, Βενετία: Μεταβαλλόμενες σχέσεις, Συγγένεια και ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  242. Karakostas, Ioannis: Die rechtlichen Probleme der künstlichen Befruchtung und die Lösungen des Gesetzes 3089/2002, in: Dikaio Epixeiriseon kai Etairion (DEE) 2003, S. 132–137 (Καρακώστας, Ιωάννης: Τα νομικά προβλήματα της τεχνητής γονιμοποίησης και οι λύσεις του ν. 3089/2002, Δίκαιο Επιχειρήσεων και Εταιριών 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  243. Karasis, Marianos: Biotechnologie und Recht: „Bionomie“: Eine neue Sparte des Rechts. Die wissenschaftliche Dimension, in: Elliniki Dikaiosini (EllDni) 2001, S. 1198–1222 (Καράσης, Μαριάνος: Βιοτεχνολογία και δίκαιο: „βιο-νομία“: Ένας νέος κλάδος δικαίου; Η επιστημολογική διάσταση, Συγχρόνως μια συμβολή στο δίκαιο του προσώπου, Ελληνική Δικαιοσύνη 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  244. Ders.: Die Krise des Familienrechts nach der Verabschiedung des Gesetzes 3089/2002 „zur medizinisch assistierten Humanreproduktion“, in: Armenopoulos (Arm) 2004, S. 1233–1249 (Καράσης, Μαριάνος: Η κρίση του οικογενειακόυ δικαίου μετά τον ν. 3089/2002 για την „ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή“, Αρμενόπoυλος 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  245. Ders.: Gesetzesvorhaben bezüglich der „Anwendung der Methoden der medizinisch assistierten Reproduktion“, in: Armenopoulos (Arm) 2005, S. 829–838 (Καράσης, Μαριάνος: Το νέο σχέδιο νόμου για την „εφαρμογή των μεθόδων της ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής“ (προβλήματα συνταγματικότητας και προτάσεις), Αρμενόπουλος 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  246. Ders.: Gesetzesvorhaben bezüglich der „medizinisch assistierten Humanreproduktion“, in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2002, S. 577–585 (Καράσης, Μαριάνος: Το σχέδιο νόμου για την „Ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή“, Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  247. Kipouridou, Kalliopi/Milapidou, Maria: Die griechische Rechtslage bezüglich der Zeugung von Kindern durch homosexuelle Paare, in: Bioithika (Bioethica) 2015, Band 1, S. 32–45 (Κηπουρίδου, Καλλιόπη/Μηλαπίδου, Μαρία: Το δικαίωμα των ομοφυλόφιλων προς απόκτηση απογόνων στην Ελλάδα, Βιοηθικά 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  248. Kotzampasi, Athina: Die Anonymität des Samenspenders als rechtliches und ethisches Problem, in: Armenopoulos (Arm) 2000, S. 710–716 (Κοτζάμπαση, Αθηνά: Η ανωνυμία του δότη σπέρματος στην τεχνητή γονιμοποίηση ως νομικό και ηθικό ζήτημα, Αρμενόπουλος 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  249. Dies.: Meinungen und Ideen bezüglich Auslegungsprobleme im Bürgerlichen Recht, Thessaloniki 2006 (Κοτζάμπαση, Αθηνά: Απόψεις και ιδέες σε ερμηνευτικά ζητήματα του αστικού δικαίου, Θεσσαλονίκη 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  250. Koumoutzis, Nikos P.: Das Verwandtschaftsverhältnis mit dem Vater nach dem Inkrafttreten des Gesetzes 3089/2002, in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2003, S. 498–512 (Κουμουτζής, Νίκος: Η ίδρυση της συγγένειας με τον πατέρα μετά τον ν. 3089/2002, Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  251. Ders.: Post-mortem künstliche Befruchtung mit fremdem genetischen Material, in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2005, S. 668–670 (Κουμουτζής, Νίκος: Μεταθανάτια τεχνητή γονιμοποίηση με χρήση ξένου γεννητικού υλικού, Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  252. Kounougeri-Manoledaki, Efi: Das neue Gesetz 3305/2005 „zur Anwendung der Methoden medizinisch assistierten Reproduktion“: Probleme bezüglich der Regelungen des Gesetzes 3305/2005 untereinander und mit den Regelungen des Gesetzes 3089/2002, in: Armenopoulos (Arm) 2005, S. 669–681 (Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Έφη: Ο νέος ν. 3305/2005 για την εφαρμογή της ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής: Ζητήματα απο το συσχετισμό των διατάξεων του μεταξύ τους και με τις ρυθμίσεις του ν. 3089/2002, Αρμενόπουλος 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  253. Dies.: Die Beziehungen der Partner einer eingetragenen Lebenspartnerschaft untereinander und zu Dritten nach dem Gesetz Nr. 4356/2015, in: Elliniki Dikaiosini (EllDni) 2016, 641–649 (Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Έφη: Οι σχέσεις των μερών του συμφώνου συμβίωσης μεταξύ τους και με τρίτους κατά το ν. 4356/2015, Ελληνική Δικαιοσύνη 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  254. Dies.: Familienrecht, Band II, 6. Auflage, Athen-Thessaloniki 2016 (Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Έφη: Οικογενειακό Δίκαιο, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  255. Dies.: Gesetzesvorhaben bezüglich der medizinisch assistiertem Humanreproduktion und Reaktionen gegen das Gesetz, in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2002, S. 676–679 (Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Έφη: Το σχέδιο νόμου για την ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή και ο αντίλογος στις αντιδράσεις εναντίον του, Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  256. Dies.: In-vitro-Fertilisation mit fremden Sperma, Fragen der Bioethik und des Bürgerlichen Rechts, in: Kritiki Epitheorisi (KritE) 2001, S. 21–47 (Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Έφη: Εξωσωματική γονιμοποίηση με ξένο γεννητικό υλικό: Ζητήματα βιοηθικής και αστικού δικαίου, Κριτική Επιθεώρηση 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  257. Dies.: Künstliche Befruchtung und Bürgerliches Recht: Das Gesetzesvorhaben bezüglich der „medizinisch assistierten Humanreproduktion“, in: Armenopoulos (Arm) 2002, S. 1417–1428 (Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Έφη: Τεχνητή γονιμοποίηση και αστικό δίκαιο: Το σχέδιο νόμου για την „ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή“, Αρμενόπουλος 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  258. Dies.: Künstliche Befruchtung und Familienrecht, Die griechische Gesetzgebung: Gesetze 3089/2002 und 3305/2005, 2. Auflage, Athen-Thessaloniki 2005 (Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Έφη: Τεχνητή γονιμοποίηση και οικογενειακό δίκαιο, Η ειδική ελληνική νομοθεσία: νόμοι 3089/2002 και 3305/2005, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  259. Dies.: Post-mortem künstliche Befruchtung und Frühgeburt: die Verwandtschaftsverhältnisse, in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2005, S. 97–99 (Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Έφη: Μεταθανάτια τεχνητή γονιμοποίηση και πρόωρη γέννηση: Η ίδρυση της συγγένειας, Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  260. Koutsouradis, Achilleas: Über die Pflicht der Mutter ihr Kind über seine Abstammung väterlicherseits zu informieren, in: Armenopoulos (Arm) 1979, S. 643–655 (Κουτσουράδης, Αχιλλέας: Περί της υποχρεώσεως της μητρός έναντι του εξώγαμου τέκνου της όπως παράσχη πληροφορίας περί της εκ πατρώς καταγωγής του, Αρμενόπουλος 1979). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  261. Kriari-Katrani, Ismini: Biomedizinische Entwicklung und Verfassungsrecht, Verfassungsrechtliche Themen bezüglich der Methoden künstlicher Reproduktion und der Anwendung der Gentechnik, Thessaloniki 1994 (Κριάρη Κατράνη, Ισμήνη: Βιοιατρικές εξελίξεις και συνταγματικό δίκαιο, Συνταγματικά θέματα σχετικά με τις μεθόδους υποβοηθούμενης αναπαραγωγής και τις εφαρμογές την γενετικής, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  262. Dies.: Die Verfassung und das Gesetzesvorhaben bezüglich der „medizinisch assistierten Humanreproduktion“, in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2002, S. 679–688 (Κριάρη Κατράνη, Ισμήνη: Το σύνταγμα και το σχέδιο νόμου της ειδικής νομοπαρασκευαστικής επιτροπής του υπουργείου δικαιοδύνης „ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή“, Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  263. Dies.: Gentechnik und Grundrechte, Der verfassungsrechtliche Schutz der genetischen Daten, Athen-Thessaloniki 1999 (Κριάρη Κατράνη, Ισμήνη: Γενετική τεχνολογία και θεμελιώδη δικαιώματα, Η συνταγματική προστασία των γενετικών δεδομένων, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  264. Mallios, Euagelos: Die vorgeburtlichen Untersuchungen und die Gefahr der Eugenik, in: To Suntagma (ToS) 2001, S. 579–590 (Μάλλιος, Ευάγγελος: Οι προγεννητικές εξετάσεις και ο κίνδυνος ευγονικής, Σχόλιο στην υπόθεση Perruche (Cour de Cassation, ass. Plen., 17/11/2000), Το Σύνταγμα 2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  265. Manitakis, Antonis: Der biologische Hintergrund des Menschen und seine ethische Wahrnehmung als Person, in: To Suntagma (ToS) 2000, S. 618–624 (Μανιτάκης, Αντώνης: Η βιολογική υπόσταση του ανθρώπου αντιμέτωπη με την βιλογική και δικαιική σύλληψή του ως προσώπου, Το Σύνταγμα 2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  266. Marinos, Anastasios: Genetische Mechanik und Recht, in: Elliniki Dikaiosini (EllDni) 1998, S. 1221–1233 (Μαρίνος, Αναστάσιος: Γενετική μηχανική και δίκαιο, Ελληνική Δικαιοσύνη 1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  267. Milapidou, Maria: Das Gesetz 4272/2014 und die dadurch bewirkten Änderungen auf das Gesetz 3305/2005 bezüglich der medizinisch assistierten Fortpflanzung, in: Poiniki Dikaiosini (PoinDik) 2014, S. 978–986 (Μηλαπίδου, Μαρία: Ο ν. 4272/2014 και οι τροποποιήσεις που επιφέρει στο ν. 3305/2005 για την ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή, Πονική Δικαιοσύνη 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  268. Dies.: Anmerkungen zum Gesetz bzgl. der Anwendung der Methoden der künstlichen Befruchtung, in: Poiniki Dikaiosini (PoinDik) 2005, S. 137–141 (Μηλαπίδου, Μαρία: Παρατηρήσεις επί του νόμου για την εφαρμογή της υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, Ποινική Δικαιοσύνη 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  269. Mouzoulas, Giorgos: Künstliche Befruchtung – Die Entwicklung der Genetik als Gebot für die Modernisierung des Familienrechts, in: Nomiko Bima (NoB) 1991, S. 994–999 (Μούζουλας Γεώργιος: Τεχνητή γονιμοποίηση – Οι εξελίξεις στη γενετική ως επιταγή εκσυγχρονισμού του οικογενειακού δικαίου, Νομικό Βήμα 1991). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  270. Panagopoulou-Kountantzi, Fereniki: Das Recht auf Kenntnis des Samenspenders, in: Efimerida Dioikitikou Dikaiou (EfimDD) 2014, S. 511–528 (Παναγοπούλου Κουτνατζή, Φερενίκη: Δικαίωμα γνώσεως δότη γεννητικού υλικού, Εφημερίδα Διοικητικού Δικαίου 2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  271. Dies.: Das Wohl des Kindes in der medizinisch assistierten Reproduktion, Eine ethisch-verfassungsrechtliche Betrachtung, in: Efimerida Dioikitikou Dikaiou (EfimDD) 2016, S. 202–222 (Παναγοπούλου Κουτνατζή, Φερενίκη: Το συμφέρον του τέκνου στην ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή: Μία ηθικο-συνταγματική θεώρηση, Εφημερίδα Διοικητικού Δικαίου 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  272. Pantelidou, Kalliroi: Anmerkungen zum Gesetzesvorhaben bezüglich der medizinisch assistierten Humanreproduktion, in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2002, S. 586–590 (Παντελίδου, Καλλιρόη: Παρατηρήσεις στο σχέδιο νόμου για την ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή, Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  273. Dies.: Personenbezogene Daten und assistierte menschliche Befruchtung, in: Nomiko Bima (NoB) 2011, S. 889–897 (Παντελίδου, Καλλιρόη: Προσωπικά δεδομένα και υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή, Νομικό Βήμα 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  274. Dies.: Themen rund um die Tragemutterschaft, in: Armenopoulos (Arm) 2004, S. 977–986 (Παντελίδου, Καλλιρόη: Ζητήματα του νέου θεσμού της „παρένθετης“ μητρότητας, Αρμενόπουλος 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  275. Papachristou, Thanasis K.: Handbuch Familienrecht, Athen-Komotini 1997 (Παπαχρίστου, Θανάσης: Εγχειρίδιο οικογενειακού δικαίου, Αθήνα-Κομοτηνή 1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  276. Ders.: Lex dei, lex populi?, in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2002, S. 673–675 (Παπαχρίστου, Θανάσης: Lex dει, lex populi;, Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  277. Ders.: Die künstliche Befruchtung im Bürgerlichen Recht, Athen-Thessaloniki 2003 (Παπαχρίστου, Θανάσης: Η τεχνητή αναπαραγωγή στον αστικό κώδικα, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  278. Papadopoulou-Klamari, Dimitra: Die Erkundung der biologischen Identität, in: Efarmoges Astikou Dikaiou (EfAD) 2013, S. 703 ff., http://www.eod.gr/posts/articles/item/36-h-anazitisi-tis-biologikis-tautothtas, zuletzt abgerufen am 23.05.19 (Παπαδοπούλου-Κλαμαρή, Δήμητρα: Η αναζήτηση της βιολογικής ταυτότητας, Εταιρία Οικογενειακού Δικαίου). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  279. Papazisi, Theofano: Probleme der Bioethik betreffend das Übereinkommen der Europäischen Union zum Schutz der Menschenrechte und der Menschenwürde im Hinblick auf die Anwendung von Biologie und Medizin (Oviedo, 4.IV.1997), in: Chronika Idiotikou Dikaiou (ChrID) 2006, S. 385–398 (Παπαζήση, Θεοφανώ: Ζητήματα βιοηθικής στην σύμβαση του Oviedo σε σχέση και με τον ν. 3089/2002, Χρονικά Ιδιωτικού Δικαίου). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  280. Pikramenou, Nikoleta: Müssen zwei Geschlechter existieren? Der Fall der Intersexuellen, in: Bioithika (Bioethica) 2015, Band 1, S. 25–31 (Πικραμένου, Νικολέτα: Πρέπει να υπάρχουν δύο φύλα? Η περίπτωση των μεσόφυλων, Βιοηθικά 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  281. Skorini-Paparrigopoulou, Foni: Das neue Gesetz 3305/2005 zur Anwendung der Methoden medizinisch assistierten Reproduktion und das Verhältnis zum Gesetz 3089/2002, in: Sinigoros (Sin) 2005, S. 10–11 (Σκορίνη Παπαρρηγοπούλου, Φώνη: Ο νέος ν. 3305/2005 για την εφαρμογή της ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής και η σχέση του με τον ν. 3089/2002, Συνήγορος 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  282. Spiridakis, Ioannis S.: Die neue Regelung der künstlichen Befruchtung und der Verwandtschaft, Athen-Komotini 2003 (Σπυριδάκης, Ιωάννης: Η νέα ρύθμιση της τεχνητής γονιμοποιήσεως και της συγγένειας, Αθήνα-Κομοτηνή 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  283. Stampelou, Christina u.a.: Festschrift für Ismini Androulidaki-Dimitriadi, Athen-Komotini 2011 (Σταμπέλου, Χριστίνα: Αφιέρωμα στην Ισμήνη Ανδρουλιδάκη Δημητριάδη, Αθήνα-Κομοτηνή 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  284. Stathopoulos, Michalis/Mpeis, Kostas/Doris, Philippos/Karakostas, Ioannis: Festschrift für Apostolos S. Georgiades, Band I, Athen-Komotini 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  285. Tragiannis, Athanasios: Die strafrechtlichen Folgen der Anwendung verbotener Methoden medizinisch assistierter künstlicher Befruchtung, in: Expressis Verbis, S. 116–126 (Τραγιάννης, Αθανάσιος: Η ποινική αντιμετώπιση των μη επιτρεπόμενων μορφών ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  286. Trokanas, Theodoros D.: Menschliche Reproduktion, Die Privatautonomie und ihre Grenzen, Athen-Thessaloniki 2011 (Τροκανάς, Θεόδωρος: Ανθρώπινη αναπαραγωγή, Η ιδιωτική αυτονομία και τα όριά της, Αθήνα-Θεσσαλονίκη 2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  287. Englischsprachige Literatur Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  288. Bianco, Angela/Stone, Joanne/Lynch, Lauren/Lapinsky, Robert/Berkowitz, Gertrud/Berkowitz, Richard: Pregnancy Outcome at Age 40 and Older, in: Obstretics & Gynecology 1996 (87), S. 917–922. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  289. De Boer, Anthonius/Oosterwijk, Jan/Rigters-Aris, Catharina: Determination of a maximum number of artificial inseminations by donor children per sperm donor, in: Fertility and Sterility 1995, S. 419–421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  290. Dahl, E./Beutel M./Brosig, B./Hinsch, K.-D.: Preconception sex selection for non-medical reasons: a representative survey from Germany, in: Human Reproduction 2003, S. 2231–2234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  291. Joseph, K.S./Allen, Alexander/Dodds, Linda/Turner, Linda/Scott, Heather/Liston, Robert: The Perinatal Effechts of Delayed Childbearing, in: Obstretics & Gynecology 2005 (105), S. 1410–1418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  292. Pennings, Guido: The „double track“ policy for donor anonymity, in: Human Reproduktion 1997, S. 2839–2844. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446
  293. Salihu, Hamisu/Shumpert, Nicole/Slay, Martha/Kirby, Russel/Alexander, Greg: Childbearing Beyond Maternal Age 50 and Fetal Outcomes in the United States, in: Obstetrics & Gynecology 2003 (102), S. 1006–1014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876446

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft"
Cover des Buchs: Anforderungen an Clawback-Vereinbarungen nach der InstitutsVergV und deren Umsetzung im Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Michal Joachim Wanik
Anforderungen an Clawback-Vereinbarungen nach der InstitutsVergV und deren Umsetzung im Arbeitsvertrag
Cover des Buchs: Beihilferechtliche Probleme im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren
Monographie Kein Zugriff
Maike Sophie Kreys
Beihilferechtliche Probleme im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren
Cover des Buchs: Ungeschriebene Kompetenzen des Aufsichtsrats einer deutschen Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Tilmann Warweg
Ungeschriebene Kompetenzen des Aufsichtsrats einer deutschen Aktiengesellschaft
Cover des Buchs: Die Rechtsdienstleistungen der Handwerkskammern im Spannungsverhältnis zum Rechtsberatungsmonopol der Anwaltschaft
Monographie Kein Zugriff
Mina Bettinghausen
Die Rechtsdienstleistungen der Handwerkskammern im Spannungsverhältnis zum Rechtsberatungsmonopol der Anwaltschaft
Cover des Buchs: Gerichtssprache im Zivilprozess
Monographie Kein Zugriff
Annette Sauer
Gerichtssprache im Zivilprozess

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex