, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Betriebsstätten - Missbrauch und Niederlassungsfreiheit
- Autor:innen:
- Reihe:
- Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht, Band 76
- Verlag:
- 2012
Zusammenfassung
Die Arbeit analysiert § 20 Abs. 2 AStG zunächst aus unionsrechtlicher Perspektive vor dem Hintergrund des Binnenmarktkonzepts. Die kritische Auseinandersetzung mit der EuGH-Entscheidung in der Rs. Columbus Container verdeutlicht, dass zur Verhinderung der Fragmentierung des Binnenmarkts – im Anwendungsbereich des AStG – ein horizontales Vergleichspaar anzuerkennen ist. Dies hat zur Folge, dass die im Verfahren Cadbury Schweppes festgelegten Standards auch im Hinblick auf ausländische Betriebsstätten Anwendung finden müssen.
Aus nationaler Perspektive hat sich gezeigt, dass § 20 Abs. 2 AStG als unilaterale Umschaltklausel (sog. Treaty Override) sowohl gegen Verfassungsrecht als auch gegen Unionsrecht verstößt.
In das erarbeitete Konzept fügt sich abschließend die Bestimmung der Missbrauchsbegriffe des nationalen und europäischen Steuerrechts ein.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2012
- Copyrightjahr
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7719-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4228-6
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
- Band
- 76
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 213
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 13Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 14 - 18Autor:innen:
- Ziel der Arbeit Kein Zugriff Seiten 19 - 21Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 21 - 22Autor:innen:
- § 20 Abs. 2 AStG aF. vor Inkrafttreten des JStG 2008 Kein Zugriff Seiten 23 - 25Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgangssituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Körperschaftsteuersystem von Großbritannien Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendungsvoraussetzungen der CFC-Regeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausnahmen von der Anwendbarkeit der CFC-Regeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Betroffene Grundfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Missbrauch der Niederlassungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Verletzung der Niederlassungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bekämpfung rein künstlicher Gestaltungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Voraussetzungen von § 8 Abs. 2 AStG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalte mit Hintergrund Niederlassungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Analyse und Entwicklung der EuGH-Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Einkünfte mit Kapitalanlagecharakter Kein ZugriffAutor:innen:
- Standstillklausel gem. Art. 64 Abs. 1 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtfertigungsebene bzgl. Drittstaaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenbeweis im Anwendungsfeld der Kapitalverkehrsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- § 20 Abs. 2 AStG idF. des JStG 2008 Kein Zugriff Seiten 50 - 51Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgangssituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtlicher Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidung des EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- FG Münster, Urt. v. 11.08.2008 Kein ZugriffAutor:innen:
- BFH, Urt. v. 21.10.2009 Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 58 - 59Autor:innen:
- Binnenmarktkonzept im Spannungsfeld des Europäischen Steuerwettbewerbs Kein Zugriff Seiten 60 - 65Autor:innen:
- Binnenmarktkonzept und Kapitalimportneutralität Kein Zugriff Seiten 65 - 67Autor:innen:
- Einschränkungen des Binnenmarktkonzepts bei atypischen Gewinnverlagerungen Kein Zugriff Seiten 67 - 68Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gewährleistungsgehalt der Grundfreiheiten für das direkte Steuerrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Behandlung durch den Aufnahmestaat Kein ZugriffAutor:innen:
- Behandlung durch den Herkunftsstaat Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Futura Participations - C-250/95 Kein ZugriffAutor:innen:
- Sandoz - C-439/97 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendungsbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Tatsächliche Vergleichbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Behandlung im Inbound-Fall Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Behandlung im Outbound-Fall Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entwicklung der Vergleichspaarbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleichspaarbildung in Columbus Container Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vertikale Betrachtung und Gewinnsituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allg. Verlustbehandlung im AStG Kein ZugriffAutor:innen:
- Negative passive BSt-Einkünfte Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleichspaaranalyse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Lidl Belgium - C-414/06 und Wannsee - C-157/07 Kein ZugriffAutor:innen:
- Auffassung des BFH und der Finanzverwaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgangsüberlegungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Einordnung der Symmetriethese Kein ZugriffAutor:innen:
- Passive Tätigkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vergleichbare Situation Kein ZugriffAutor:innen:
- Besonderheit: BSt und Rechtsgrundverweis Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterschiedliche Einkunftsquelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt und Erwägungen zum Eingriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ansatzpunkte aus der bisherigen EuGH-Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Territorialitätsprinzip als Verantwortungsmaßstab Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Unionsrechtliche Verantwortlichkeitszuteilung und DBA-Wertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussfolgerung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsformneutralitätsaspekte Kein ZugriffAutor:innen:
- KapG oder PersG - Zurechnungskonflikt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ebenen des Missbrauchs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rein künstliche Konstruktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Umgehungsabsicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Fallgruppen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorlagefrage Kein Zugriff Seiten 160 - 162Autor:innen:
- Kritisches Fazit Kein Zugriff Seiten 162 - 163Autor:innen:
- Autor:innen:
- Völkerrechtliche Einordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechte des Einzelnen aus dem völkerrechtlichen Vertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidungen des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Zulässigkeit Treaty Override in § 20 Abs. 2 AStG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Treaty Override dem Grunde nach Kein ZugriffAutor:innen:
- Treaty Override den Auswirkungen nach Kein ZugriffAutor:innen:
- Umsetzung unionsrechtlicher Vorgaben Kein Zugriff Seiten 174 - 176Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Missbrauch iSd. § 42 Abs. 2 AO Kein ZugriffAutor:innen:
- Missbrauchsausschluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung im Bereich der §§ 7-14 AStG Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung unter Einbeziehung des europäischen Missbrauchsbegriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Fragestellung Kein Zugriff Seiten 184 - 185Autor:innen:
- Ausblick Kein Zugriff Seiten 185 - 186Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 187 - 206Autor:innen:
- Rechtsprechungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 207 - 213Autor:innen:
