Cover des Buchs: Pflichten und Handlungsmöglichkeiten von Vorstandsmitgliedern bei internationalen Normenkonflikten
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Pflichten und Handlungsmöglichkeiten von Vorstandsmitgliedern bei internationalen Normenkonflikten

Autor:innen:
Verlag:
 17.12.2019

Zusammenfassung

Ein starker Anstieg extraterritorialer Regulierung unternehmerischer Tätigkeit führt dazu, dass sich Vorstandsmitglieder von Aktiengesellschaften vermehrt internationalen Normenkonflikten ausgesetzt sehen. Damit erhält die Frage, nach welchen Grundsätzen diese aufzulösen sind, einen erheblichen Bedeutungszuwachs. Die Arbeit analysiert solche Konflikte, kategorisiert diese in Fallgruppen und untersucht das jeweils spezifische Pflichtengefüge der Vorstandsmitglieder. Eine entscheidende Rolle spielt dabei die Legalitätspflicht, die mithilfe eines Vergleichs zum US-amerikanischen Gesellschaftsrecht auf ihr dogmatisches Fundament hin untersucht wird. Auf dieser Grundlage werden Lösungen und praktisch hilfreiche Guidelines für pflichtgemäße Handlungsmöglichkeiten entwickelt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2020
Erscheinungsdatum
17.12.2019
ISBN-Print
978-3-8487-6350-4
ISBN-Online
978-3-7489-0457-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum europäischen, internationalen und vergleichenden Unternehmensrecht
Band
18
Sprache
Deutsch
Seiten
283
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 4
  2. Vorwort Kein Zugriff 5 - 18
  3. Einleitung Kein Zugriff 19 - 25
        1. 1. Normen Kein Zugriff
        2. 2. Konflikte Kein Zugriff
        3. 3. Unscheinbare Normenkonflikte Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Ausklammerung von Normenkonflikten in rein privatrechtlichen Sachverhalten Kein Zugriff
            1. aa) Vom Territorialitäts- zum Wirkungsprinzip Kein Zugriff
            2. bb) Personalitätsprinzip Kein Zugriff
            3. cc) Schutzprinzip Kein Zugriff
            4. dd) Gesamtbetrachtung der Anknüpfungsprinzipien – Konkurrenz statt Exklusivität Kein Zugriff
            1. aa) Öffnung und Unterstützung für fremde Hoheitsakte Kein Zugriff
              1. (1) Druckmittel Kein Zugriff
              2. (2) Völkerrechtliche Zulässigkeit Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Keine spezifischen öffentlich-rechtlichen Kollisionsnormen Kein Zugriff
              2. (2) Internationale Rechtfertigung von Straftaten und Ordnungswidrigkeiten im deutschen Recht Kein Zugriff
              3. (3) Eingriffsnormen im IPR Kein Zugriff
            2. bb) Im US-amerikanischen Recht Kein Zugriff
          2. b) Konfliktlösung auf Exekutivebene Kein Zugriff
          3. c) Konfliktvermeidende Auswirkungen bi- und multilateraler Abkommen Kein Zugriff
          4. d) Völkerrechtliche Lösungsansätze Kein Zugriff
          5. e) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Kartellrecht Kein Zugriff
          2. b) Außenwirtschaftsrecht Kein Zugriff
          3. c) Datenschutzrecht Kein Zugriff
          4. d) Kapitalmarktrecht Kein Zugriff
          5. e) Ergebnis Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Konzernweit eskalierende Normenkonflikte Kein Zugriff
          2. b) Gesellschaftsübergreifende Normenkonflikte Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Das Unterscheidungskriterium – der vollständige Ausgleich etwaiger negativer Folgen Kein Zugriff
            1. aa) Gesellschaftsrechtliche Zulässigkeit der Erstattung persönlicher Sanktionen der Vorstandsmitglieder Kein Zugriff
            2. bb) Erstattungsanspruch Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Definition des unternehmensbezogenen Normenkonflikts Kein Zugriff
          1. a) Binnenpflichten Kein Zugriff
          2. b) Außenpflichten Kein Zugriff
        2. 2. Personale Normenkonflikte als echte Normenkonflikte Kein Zugriff
        3. 3. Abgrenzung zur bloßen Interessenkollision Kein Zugriff
        4. 4. Definition des personalen Normenkonflikts Kein Zugriff
    3. C. Fazit Teil I Kein Zugriff
        1. 1. Definitionsgehalt der Legalitätspflicht Kein Zugriff
          1. a) Schutz der Gesellschaft vor Gefährdungen durch Gesetzesverstöße Kein Zugriff
          2. b) Verhältnis zur Schadensabwendungspflicht Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Anerkannte Ausnahmen Kein Zugriff
            1. aa) Auffassungen in der Literatur Kein Zugriff
            2. bb) Auffassung der Rechtsprechung Kein Zugriff
            3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
        4. 4. Konzeption der Legalitätspflicht Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Geschäftsleiterermessen Kein Zugriff
            2. bb) Anwendung des Geschäftsleiterermessens auf unternehmensbezogene Normenkonflikte Kein Zugriff
            3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Auseinanderfallen betriebswirtschaftlicher Vernunft und gebotenen Verhaltens Kein Zugriff
            2. bb) Rechtfertigungsmöglichkeit Kein Zugriff
              1. (1) Abstimmung des Verhaltens zwischen Vorstand und Aufsichtsrat Kein Zugriff
              2. (2) Zustimmung der Hauptversammlung Kein Zugriff
              3. (3) Ergebnis Kein Zugriff
            4. dd) Ergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Vergleichbare Entscheidungssituation wie im Falle gänzlich fehlender Legalitätspflicht Kein Zugriff
            2. bb) Ordre Public-Vorbehalt Kein Zugriff
            3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
            1. aa) Keine Frage des rechtmäßigen Alternativverhaltens Kein Zugriff
            2. bb) Vorteilsanrechnung bei nützlichen Gesetzesverletzungen Kein Zugriff
          2. b) Bestellungswiderruf Kein Zugriff
          3. c) Anstellungsvertragliche Konsequenzen Kein Zugriff
          4. d) Rechtliches Restrisiko als Verhaltenssteuerung (insbesondere Erstattungsanspruch) Kein Zugriff
          5. e) Strafrechtliche Bewertung Kein Zugriff
          6. f) Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Fehlende grammatikalische Verankerung Kein Zugriff
        2. 2. Keine systematische Herleitung aus § 93 Abs. 4 S. 1 AktG Kein Zugriff
        3. 3. Keine rechtsstaatliche Selbstverständlichkeit Kein Zugriff
        4. 4. Kein zwingendes Ergebnis einer historischen Gesetzesexegese Kein Zugriff
          1. a) Normative Anknüpfungen an das Allgemeinwohl im Aktiengesetz Kein Zugriff
          2. b) Allgemeinwohlbindung aufgrund der Zielkonzeption der Aktiengesellschaft Kein Zugriff
        6. 6. Unklarheiten im Hinblick auf Reichweite und Konzeption Kein Zugriff
        7. 7. Ergebnis Kein Zugriff
      4. IV. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Wahl des Rechtsvergleichs als Methode Kein Zugriff
          1. a) US-amerikanisches Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
          2. b) Corporate Governance Struktur Kein Zugriff
            1. aa) Vergleichbare Rechtslage und vergleichbares Begründungsbedürfnis Kein Zugriff
            2. bb) Vergleichbare Relevanz im Hinblick auf die Rechtsfolgen eines Pflichtenverstoßes Kein Zugriff
            3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
          4. d) Vergleichbarkeit vor dem Hintergrund der historischen Entwicklung des deutschen Aktienrechts im Verhältnis zum US-Recht Kein Zugriff
          5. e) Sonstige Eignung und Relevanz als Vergleichsmaßstab Kein Zugriff
          6. f) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Ablehnung der Legalitätspflicht in der US-amerikanischen Literatur Kein Zugriff
          2. b) Begründung der Legalitätspflicht – Good Faith-Doktrin der Rechtsprechung Kein Zugriff
          3. c) Rezeption der Good Faith-Doktrin in der Literatur Kein Zugriff
          1. a) Marihuana-Industrie in den USA – Praxis eines unscheinbaren Normenkonflikts Kein Zugriff
            1. aa) Reichweite im Hinblick auf ausländisches Recht und die Public Policy Kein Zugriff
            2. bb) Subjektivität und Spielraum für Einzelfallentscheidungen Kein Zugriff
            3. cc) Gezielte Gleichsetzung mit natürlicher Person Kein Zugriff
            4. dd) Schlussfolgerungen für den Umgang mit unternehmensbezogenen Normenkonflikten Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis des Rechtsvergleichs Kein Zugriff
        1. 1. Ablehnung der Legalitätspflicht als Ausgangspunkt der Untersuchung Kein Zugriff
          1. a) Grundsätzlich wünschenswerte Effekte durch die Legalitätspflicht Kein Zugriff
          2. b) Ökonomische Effizienz als Auslegungsinstrument Kein Zugriff
          3. c) Ausnahmefälle und unternehmensbezogene Normenkonflikte Kein Zugriff
          4. d) Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Keine unmittelbare Übertragung der Good Faith-Doktrin Kein Zugriff
          1. a) Verfassungsmäßige Vorgaben bezüglich der Einheit der Rechtsordnung Kein Zugriff
            1. aa) Keine unmittelbare Anwendung von §§ 134, 138 BGB im Rechtsverhältnis zwischen Vorstand und Gesellschaft Kein Zugriff
              1. (1) Satzungsbindung des Vorstands Kein Zugriff
              2. (2) Legalitätspflicht als Folge der gesetzgeberisch gebilligten Gesellschaftstätigkeit Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Anerkennung von Verbotsgesetzen im Zusammenhang mit der Gesellschaftstätigkeit Kein Zugriff
            2. bb) Verbotsgesetze im Lichte der schuldrechtlichen Unmöglichkeit – Systematik und Telos Kein Zugriff
            3. cc) Ordnungswidrigkeiten und Verbotsgesetze Kein Zugriff
            4. dd) Restriktive Anwendung des § 134 BGB Kein Zugriff
            1. aa) Das Verhältnis von Rechtswidrigkeit und Sittenwidrigkeit Kein Zugriff
              1. (1) Etwaige Bedenken hinsichtlich der Rechtssicherheit Kein Zugriff
              2. (2) Subjektivität der Rechtsverletzung Kein Zugriff
              3. (3) Umgang mit Vertragsverletzungen Kein Zugriff
              4. (4) Verletzung reformbedürftiger Rechtsstrukturen Kein Zugriff
              5. (5) Etwaige Diskrepanzen zu sonstigen Vorschriften des AktG Kein Zugriff
            3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Internationale Wohlverhaltenspflicht wegen Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes Kein Zugriff
            2. bb) Internationale Wohlverhaltenspflicht wegen des Prinzips der Rechtsautorität und eines Interessengleichlaufs Kein Zugriff
            3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
        6. 6. Ergebnis und Konzeption der Legalitätspflicht Kein Zugriff
        1. 1. Grundsätzlich keine Legalitätspflicht hinsichtlich ausländischen Rechts bei unternehmensbezogenen Normenkonflikten Kein Zugriff
          1. a) Verbotsgesetze Kein Zugriff
          2. b) Spezifisches Abwägungsprogramm Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Keine Pflicht zur Verletzung deutschen Rechts Kein Zugriff
        4. 4. Rechtsvergleichende Betrachtung der Behandlung unternehmensbezogener Normenkonflikte Kein Zugriff
      4. IV. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Identifizierung als echter unternehmensbezogener Normenkonflikt Kein Zugriff
        2. 2. Überprüfung der Legalitätspflicht Kein Zugriff
        3. 3. Entscheidung auf Grundlage angemessener Informationen und Sanktionsregress Kein Zugriff
        4. 4. Der Sonderfall unscheinbarer Normenkonflikte Kein Zugriff
            1. aa) Identifizierung als echter unternehmensbezogener Normenkonflikt Kein Zugriff
              1. (1) Verbotsgesetz Kein Zugriff
              2. (2) Anwendung des Abwägungsprogrammes Kein Zugriff
            3. cc) Unternehmerische Entscheidung auf Grundlage angemessener Informationen Kein Zugriff
            1. aa) Identifizierung als echter unternehmensbezogener Normenkonflikt Kein Zugriff
              1. (1) Verbotsgesetz Kein Zugriff
              2. (2) Anwendung des Abwägungsprogrammes Kein Zugriff
            3. cc) Sonstige Handlungsmöglichkeiten Kein Zugriff
        6. 6. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Vertragskonzern Kein Zugriff
          2. b) Faktischer Konzern Kein Zugriff
        2. 2. Gesellschaftsübergreifende Normenkonflikte und die Legalitätspflicht Kein Zugriff
          1. a) Legalitätskontrollpflicht als Derivat der Legalitätspflicht Kein Zugriff
          2. b) Sensibilität für unternehmensbezogene Normenkonflikte bei der Risikoanalyse Kein Zugriff
          3. c) Handlungsanweisungen zur Auflösung unternehmensbezogener Normenkonflikte Kein Zugriff
          1. a) Keine echte Legalitätskontrollpflicht im Konzern Kein Zugriff
            1. aa) Grundsätzlich weiter Handlungsspielraum bei Handlungspflicht Kein Zugriff
            2. bb) Besonderheiten bei extensiver Anwendung des § 130 OWiG Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Einfacher unternehmensbezogener Normenkonflikt Kein Zugriff
      2. II. Konzernrechtliche Besonderheiten aus Sicht der Konzernmuttergesellschaft Kein Zugriff
      3. III. Konzernrechtliche Besonderheiten aus Sicht einer deutschen Tochtergesellschaft Kein Zugriff
        1. 1. Keine verlässliche Deeskalation durch Ressortänderung Kein Zugriff
        2. 2. Rechtsgeschäftlich nicht abdingbare Vorstandspflichten Kein Zugriff
        3. 3. Kein Fall der „Legalitätspflicht“ Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Kollision von Binnenpflichten innerhalb einer Gesellschaft Kein Zugriff
        2. 2. Kollision von Binnenpflichten beim Vorstandsdoppelmandat Kein Zugriff
          1. aa) Rechtsprechung zur Pflichtenkollision zwischen § 92 Abs. 2 AktG und § 266a StGB Kein Zugriff
          2. bb) (Bloße) Indizwirkung der strafrechtlichen Absicherung von Pflichten Kein Zugriff
          3. cc) Besonderheiten bei ausländischen (strafrechtlich abgesicherten) Außenpflichten Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
      3. III. Fazit und Gang der weiteren Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Anwendungsbereich des § 275 BGB Kein Zugriff
          1. a) Keine Berücksichtigung ausländischer Eingriffsnormen als Recht Kein Zugriff
          2. b) Regelmäßig kein Fall tatsächlicher Unmöglichkeit wegen Vorrangs des eigenen Rechts Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Kein grob unverhältnismäßiger Leistungsaufwand (§ 275 Abs. 2 BGB) Kein Zugriff
            1. aa) Der definitorische Unterschied zwischen Aufwand und Hindernis Kein Zugriff
            2. bb) Maßgeblichkeit des Entscheidungskonflikts Kein Zugriff
            3. cc) Keine Ausweichmöglichkeiten Kein Zugriff
            1. aa) Regelmäßig keine Unzumutbarkeit bei Möglichkeit des Sanktionsregresses Kein Zugriff
            2. bb) Haftstrafen, Einreisehindernisse und sonstige einschneidende Maßnahmen bei geringer Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit der Geschäftsleitung Kein Zugriff
              1. (1) Regelmäßige Irrelevanz des Vertretenmüssens Kein Zugriff
                1. (a) Angemessene Maßnahmen zur Milderung der Auswirkungen einer Leistungsbefreiung unter regelmäßiger Beteiligung des Aufsichtsrats Kein Zugriff
                2. (b) Berücksichtigung der ultima ratio Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Rechtsfolgen im Organverhältnis – Schadensersatzanspruch der Gesellschaft Kein Zugriff
          1. a) Schadensersatzansprüche im Anstellungsverhältnis Kein Zugriff
            1. aa) Kein Fall des § 326 Abs. 2 BGB oder § 615 Abs. 1 S. 3 BGB Kein Zugriff
              1. (1) Tatbestand des § 616 S. 1 BGB Kein Zugriff
              2. (2) Anwendung auf partielle Pflichtenbefreiung Kein Zugriff
              3. (3) Keine praktische Relevanz der zeitlichen Begrenzung von § 616 S. 1 BGB Kein Zugriff
            3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Sonstige Rechtsfolgen: Sanktionierung der Einredeerhebung durch Blocking Statutes und möglicher Erstattungsanspruch Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Keine einvernehmliche Dienstbefreiung oder Suspendierung Kein Zugriff
          2. b) Keine Entsendung von Aufsichtsratsmitgliedern als Stellvertreter (§ 105 Abs. 2 AktG) Kein Zugriff
        2. 2. Schicksal der Vorstandsvergütung und des Anstellungsvertrags Kein Zugriff
        3. 3. Wiederbestellung als Vorstandsmitglied nach Wegfall des Leistungshindernisses Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Identifizierung als echter personaler Normenkonflikt Kein Zugriff
        2. 2. Überprüfung und Geltendmachung der Einrede aus § 275 Abs. 3 BGB Kein Zugriff
        3. 3. Maßnahmen nach Beendigung des personalen Normenkonflikts Kein Zugriff
      2. II. Besonderheiten beim Aufeinandertreffen eines personalen und unternehmensbezogenen Normenkonflikts Kein Zugriff
      3. III. Auflösung eines praxistypischen personalen Normenkonflikts (Einführungssachverhalt 2) Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
    4. D. Fazit Teil III Kein Zugriff
  7. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff 258 - 266
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 267 - 283

Literaturverzeichnis (306)

  1. Abeltshauser, Thomas E.: Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht: Zu den Sorgfalts- und Loyalitätspflichten von Unternehmensleitern im deutschen und im US-amerikanischen Kapitalgesellschaftsrecht, Köln 1998. Google Scholar öffnen
  2. Alvemann, Jörg / Bahns, Jochen / Beckert, Martin / Binnewies, Burkhard et. al.: Formularbuch Recht und Steuern, 9. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Formularbuch Recht und Steuern). Google Scholar öffnen
  3. American Bar Association: Model Business Corporation Act, 2016 revision, Official Text with Official Comment and Statutory Cross-References, Chicago (USA) 2016. Google Scholar öffnen
  4. American Law Institute: Restatement of the Law (4th) Foreign Relations of the United States, St. Paul (USA) 2019. Google Scholar öffnen
  5. American Law Institute: Restatement of the Law (2nd) Contracts, St. Paul (USA) 2002. Google Scholar öffnen
  6. American Law Institute: Principles of the Law, Corporate Governance: Analysis and Recommendations, Volume 1, St. Paul (USA) 1994. Google Scholar öffnen
  7. American Law Institute: Restatement of the Law (2nd) Conflict of Laws, St. Paul (USA) 1971. Google Scholar öffnen
  8. Anderegg, Kirsten: Ausländische Eingriffsnormen im internationalen Vertragsrecht, Tübingen 1989. Google Scholar öffnen
  9. Arcview Market Research: The State of Legal Mariuana Markets Executive Summary, 5. Auflage, San Francisco (USA) 2016. Google Scholar öffnen
  10. Arden, Julius: Haftung der Geschäftsleiter und Aufsichtsratsmitglieder bei unklarer Rechtslage, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  11. Bachmann, Gregor: Editorial: Reformbedarf bei der Business Judgement Rule?, ZHR 2013, S. 1–12. Google Scholar öffnen
  12. Bader, Johann / Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar VwVfG, 44. Edition 1.7.2019, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK-VwVfG). Google Scholar öffnen
  13. Bainbridge, Stephen: Can Directors of a Corporation be held liable to shareholders when the corporation breaks the law?, 10.6.2017 (abrufbar unter http://www.professorbainbridge.com/professorbainbridgecom/2015/10/can-directors-of-corporations-be-held-liable-to-shareholders-when-the-corporation-breaks-the-law.html, zuletzt abgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  14. Bainbridge, Stephen: The Board of Directors, in: Gordon, Jeffrey N. / Ringe, Wolf-Georg, The Oxford Handbook of Corporate Law and Governance, 1. Auflage, Oxford (UK) 2018. Google Scholar öffnen
  15. Bainbridge, Stephen: Corporate Law, 3. Auflage, New York (USA) 2015. Google Scholar öffnen
  16. Bainbridge, Stephen / Lopez, Star / Oklan, Benjamin: The Convergence of Good Faith and Oversight, 55 UCLA L. Rev. 559 (2008). Google Scholar öffnen
  17. Bamberger, Georg / Roth, Herbert / Hau, Wolfgang / Poseck, Roman (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar BGB, 51. Edition Stand 1.8.2019, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK-BGB). Google Scholar öffnen
  18. von Bar, Christian / Mankowski, Peter: Internationales Privatrecht, Band 1, 2. Auflage, München 1987 (zitiert als v. Bar/Mankowski, IPR I). Google Scholar öffnen
  19. Bareiß, Andreas: Pflichtenkollisionen im transnationalen Beweisverkehr, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  20. Basedow, Jürgen: Entwicklungslinien des internationalen Kartellrechts. Ausbau und Differenzierung des Auswirkungsprinzips, NJW 1989, S. 627–638. Google Scholar öffnen
  21. Baumbach, Adolf (Begr.) / Hueck, Alfred (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 21. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck). Google Scholar öffnen
  22. Baums, Theodor: Der Geschäftsleitervertrag, Köln 1987. Google Scholar öffnen
  23. Baur, Alexander / Holle, Maximilian: Bußgeldregress im Kapitalgesellschaftsrecht nach der (Nicht-)Entscheidung des BAG, ZIP 2018, S. 459–467. Google Scholar öffnen
  24. Bayer, Walter: Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen – dargestellt am Beispiel von Kartellverstößen, in: Bitter, Georg / Lutter, Marcus / Priester, Hans-Joachim / Schön, Wolfgang / Ulmer, Peter, (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt, Köln 2009, S. 85–105. Google Scholar öffnen
  25. Bayer, Walter / Scholz, Philipp: Haftungsbegrenzung und D&O-Versicherung im Recht der aktienrechtlichen Organhaftung, NZG 2014, S. 926–934. Google Scholar öffnen
  26. Bayrisches Landesamt für Datenschutzaufsicht: 4. Tätigkeitsbericht, München 2009/2010. Google Scholar öffnen
  27. Behrens, Peter: Globalisierung und Wettbewerbsschutz in der EU: Die extraterritoriale Anwendung der unionsrechtlichen Wettbewerbsregeln, in: Boele-Woelki, Katharina / Faust, Florian / Jacobs, Matthias / Kuntz, Thilo / Röthel, Anne / Thorn, Karsten / Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band I, München 2019, S. 85–97. Google Scholar öffnen
  28. Berliner Datenschutzbeauftragte: 6. Jahresbericht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  29. Beveridge, Norwood P.: Does the Corporate Director Have a Duty to Obey the Law?, 45 DePaul L. Rev. 729 (1996). Google Scholar öffnen
  30. Bicker, Eike: Legalitätspflicht des Vorstands – ohne Wenn und Aber?, AG 2014, S. 8–14. Google Scholar öffnen
  31. Brand, Christian / Sperling, Christian: Legalitätsverstöße in der Aktiengesellschaft als untreuerelevante Pflichtverletzung? (zugl. Anmerkung zu BGH, B. v. 13.9.2010 – 1 StR 220/09-), AG 2011, S. 233–244. Google Scholar öffnen
  32. Brock, Karl: Legalitätsprinzip und Nützlichkeitserwägungen, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  33. Breitenfeld, Eva: Die organschaftliche Binnenhaftung der Vorstandsmitglieder für gesetzwidriges Verhalten, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  34. Brink, Stefan / Wolff, Heinrich Amadeus: Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 29. Edition 1.8.2019, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK-DatenschutzR). Google Scholar öffnen
  35. Bundeskartellamt: Fallbericht vom 12.4.2012, Az. B1–200/06-P2 und B1–200/06-U13 (abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Kartellverbot/2012/B1-200-06.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt abgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  36. Bundeszentrale für politische Bildung: Entwicklung des grenzüberschreitenden Warenhandels, 19.9.2019, abrufbar unter http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/globalisierung/52543/entwicklung-des-warenhandels (zuletzt abgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  37. von dem Bussche, Axel / Voigt, Paul (Hrsg.): Konzerndatenschutz, 2. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: v.d.Bussche/Voigt, Konzerndatenschutz). Google Scholar öffnen
  38. Busche, Jan / Röhling, Andreas: Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 2, 1. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
  39. Buxbaum, Hannah L.: Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict, 57 Am. J. Comp. L. 631 (2009). Google Scholar öffnen
  40. Canaris, Claus-Wilhelm: Gesetzliches Verbot und Rechtsgeschäft, Heidelberg 1983. Google Scholar öffnen
  41. Canaris, Claus-Wilhelm: Grundrechte und Privatrecht, AcP 1984, S. 201–246. Google Scholar öffnen
  42. Caracas, Christian: § 130 OWiG – Das lange Schwert der Korruptionsbekämpfung im privaten Sektor Teil 1, CCZ 2015, S. 167–170. Google Scholar öffnen
  43. Caracas, Christian: Verantwortlichkeit in internationalen Konzernstrukturen nach § 130 OWiG, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  44. Chemerinsky, Erwin: Introduction: Marijuana Laws and Federalism, 58 B. C. L. Rev. 857 (2017). Google Scholar öffnen
  45. Cichy, Patrick / Cziupka, Johannes: Compliance-Verantwortung der Geschäftsleiter bei Unternehmenstätigkeit mit Auslandsbezug, BB 2014, S. 1482–1486. Google Scholar öffnen
  46. Clark, Harry L.: Dealing with U.S. Extraterritorial Sanctions and Foreign Countermeasures, 25 U. Pa. J. Int’l Econ. L. 455 (2004). Google Scholar öffnen
  47. Clark, Robert Charles: Corporate Law, 2. Auflage, New York (USA) 1986. Google Scholar öffnen
  48. Coerper, Milo G / Fox, Eleanor M. / Joelson, Mark R. / Schwartz, Richard / Williams, John S. / Rosenthal, Douglas E.: The Sovereign Compulsion Defense in Antitrust Litigation: New Life for the Act of State Doctrine, 72 Am. Soc. Int’l. L. Proc. 97 (1978). Google Scholar öffnen
  49. Committee on Corporate Counsel (American Bar Association): The In-House Counsel’s Essential Toolkit – Corporate Compliance and Ethics, Chicago (USA) 2007. Google Scholar öffnen
  50. Corporate Laws Committee (American Bar Association): Corporate Director’s Guidebook, 6. Auflage, Chicago (USA) 2011. Google Scholar öffnen
  51. Cox, James D. / Hazen, Thomas Lee: Treatise on the Law of Corporations, 3. Auflage, St. Paul (USA) 2010. Google Scholar öffnen
  52. Criddle, Evan J.: Liberty in Loyalty: A Republican Theory of Fiduciary Law, 95 Tex. L. Rev. 993 (2017). Google Scholar öffnen
  53. Dauner-Lieb, Barbara / Langen, Werner (Hrsg.): Nomos Kommentar BGB Schuldrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: NK-BGB). Google Scholar öffnen
  54. Dodge, William S.: International Comity in American Law, 115 Colum. L. Rev. 2071 (2015). Google Scholar öffnen
  55. Dörrwächter, Jan: Die Suspendierung von Vorstandsmitgliedern, NZG 2018, S. 54–59. Google Scholar öffnen
  56. Dreher, Meinard: Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern. Vorstandshandeln zwischen aktienrechtlichem Legalitätsprinzip und kartellrechtlicher Unsicherheit, in: Dauner-Lieb, Barbara / Hommelhoff, Peter / Jacobs, Matthias / Kaiser, Dagmar / Weber, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 85–109. Google Scholar öffnen
  57. Drinhausen, Florian / Eckstein, Martin (Hrsg.): Beck’sches Handbuch der AG. Gesellschaftsrecht – Steuerrecht – Börsengang, 3. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Beck’sches Hdb. AG). Google Scholar öffnen
  58. Duden Online: „Norm“ (abrufbar unter http://www.duden.de/rechtschreibung/Norm, zuletzt abgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  59. Duden Online: „Rechtsnorm“ (abrufbar unter http://www.duden.de/rechtschreibung/Rechtsnorm, zuletzt abgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  60. Easterbrook, Frank H. / Fischel Daniel R.: Antitrust Suits by Targets of Tender Offers, 80 Mich. L. R. 1155 (1982). Google Scholar öffnen
  61. Ehmann, Eugen / Selmayr, Martin: Datenschutz-Grundverordnung. Kommentar, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  62. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip, 4. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  63. Eisenberg, Melvin A.: The Duty of Good Faith in Corporate Law, 31 Del. J. Corp. L. 1, 37 (2006). Google Scholar öffnen
  64. Eisenberg, Melvin A.: Corporate Conduct That Does Not Maximize Shareholder Gain, 28 Stetson L. Rev. 1 (1998). Google Scholar öffnen
  65. Ekkenga, Jens / Kuntz, Thilo: Kollisionsrecht für grenzüberschreitende Übernahmeangebote, WM 2004, S. 2427–2436. Google Scholar öffnen
  66. Emmerich, Volker / Habersack, Mathias / Schürnbrand, Jan (Hrsg.): Aktien- und GmbH-Konzernrecht Kommentar, 9. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack, KonzernR). Google Scholar öffnen
  67. Engel, David L.: An Approach to Corporate Social Responsibility, 32 Stan. L. R. 1 (1979). Google Scholar öffnen
  68. Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar GG, 41. Edition 15.5.2019, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK-GG). Google Scholar öffnen
  69. EU-parlamentarisches Komitee für Industrie, Forschung und Energie: Bericht über die Freisetzung des Cloud-Computing-Potenzials in Europa, 24.10.2013, Az. A7–0353/2013. Google Scholar öffnen
  70. von Falkenhausen, Joachim: Die Haftung außerhalb des Business Judgment Rule. Ist die Business Judgment Rule ein Haftungsprivileg für Vorstände?, NZG 2012, S. 644–651. Google Scholar öffnen
  71. Fastrich, Lorenz: Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht, München 1992. Google Scholar öffnen
  72. Fehling, Michael / Kastner, Ingo / Störmer, Rainer (Hrsg.): Verwaltungsgericht VwVfG, VwGO, Nebengesetzte Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Fehling/Kastner/Störmer). Google Scholar öffnen
  73. Felix, Dagmar: Einheit der Rechtsordnung, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen
  74. Fischbach, Jonas: Die Haftung des Vorstands im Aktienkonzern, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  75. Fischel, Daniel R.: The Corporate Governance Movement, 35 Vand. L. Rev. 1259 (1982). Google Scholar öffnen
  76. Flägel, Peter / von Georg, Jasper: E-Discovery nach US-Zivilverfahrensrecht und deutsches Datenschutzrecht, RIW 2013, S. 439–443. Google Scholar öffnen
  77. Fleischer, Holger: Gesundheitliche Probleme eines Vorstandsmitglieds im Lichte des Aktien- und Kapitalmarktrechts, NZG 2010, S. 561–568. Google Scholar öffnen
  78. Fleischer, Holger: Kompetenzüberschreitungen von Geschäftsleitern im Personen- und Kapitalgesellschaftsrecht. Schaden – rechtmäßiges Alternativverhalten – Vorteilsausgleichung, DStR 2009, S. 1204–1210. Google Scholar öffnen
  79. Fleischer, Holger: Corporate Compliance im aktienrechtlichen Unternehmensverbund, CCZ 2008, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  80. Fleischer, Holger: Vorstandsrecht, München 2006 (zitiert als Bearbeiter, in: Fleischer, Vorstandsrecht). Google Scholar öffnen
  81. Fleischer, Holger: Aktienrechtliche Legalitätspflicht und "nützliche" Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, S. 141–152. Google Scholar öffnen
  82. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Band 2 Das Rechtsgeschäft, 4. Auflage, Berlin u.a. 1992. Google Scholar öffnen
  83. Forwick, Christian: Extraterritoriale US-amerikanische Exportkontrolle, Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen
  84. Friauf, Karl Heinrich / Höfling, Wolfram: Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, Loseblatt 36. Ergänzungslieferung, Berlin 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BK-GG). Google Scholar öffnen
  85. Freitag, Robert: Rechtsfolgen der Unmöglichkeit und Unzumutbarkeit der Leistung, NJW 2014, S. 113–117. Google Scholar öffnen
  86. Fuchs, Angelika: Freigabe libyschen Vermögens in England trotz US-Einfrierungsbeschluß, IPrax 1990, S. 260–264. Google Scholar öffnen
  87. Ghodoosi, Farshad: The Concept of Public Policy in Law: Revisiting the Role of the Public Policy Doctrine in the Enforcement of Private Legal Arrangements, 94 Neb. L. Rev. 685 (2016). Google Scholar öffnen
  88. Goette, Constantin / Goette, Maximilian: Managerhaftung: Abgrenzung unternehmerischer Entscheidungen nach Maßgabe der Business Judgement Rule von pflichtverletzendem Handeln, DStR 2016, S. 815–819. Google Scholar öffnen
  89. Goette, Wulf: Gesellschaftsrechtliche Grundfragen im Spiegel der Rechtsprechung, ZGR 2008, S. 436–453. Google Scholar öffnen
  90. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, 5. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-AktG). Google Scholar öffnen
  91. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, 5. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-AktG). Google Scholar öffnen
  92. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 4, 4. Auflage, München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-AktG). Google Scholar öffnen
  93. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5, 4. Auflage, München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-AktG). Google Scholar öffnen
  94. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 6, 4. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-AktG). Google Scholar öffnen
  95. Gola, Peter (Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung VO (EU) 2016/697, 2. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Gola). Google Scholar öffnen
  96. Gold, Andrew S.: The New Concept of Loyalty in Corporate Law, 43 U. C. Davis L. Rev. 457 (2009) Google Scholar öffnen
  97. Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard (Begr.) / Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Band 1, Loseblatt 40. Ergänzungslieferung, München 2009 (zitiert als Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf). Google Scholar öffnen
  98. Greenfield, Kent: Ultra Vires Lives! A Stakeholder Analysis of Corporate Illegality (with Notes on How Corporate Law Could Reinforce International Law Norms), 87 Va. L. Rev. 1279 (2001). Google Scholar öffnen
  99. Grigoleit, Hans-Christoph: Begründungslinien der Legalitätsverantwortung im Kapitalgesellschaftsrecht, in: Boele-Woelki, Katharina / Faust, Florian / Jacobs, Matthias / Kuntz, Thilo / Röthel, Anne / Thorn, Karsten / Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band I, München 2019, S. 367–390. Google Scholar öffnen
  100. Grigoleit, Hans-Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz Kommentar, 1. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
  101. (zitiert als Bearbeiter, in: Grigoleit). Google Scholar öffnen
  102. Gsell, Beate / Krüger, Wolfgang / Lorenz, Stephan / Reymann, Christoph (Gesamthrsg.): beck.online.GROSSKOMMENTAR BGB, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOGK). Google Scholar öffnen
  103. Gsell, Beate / Krüger, Wolfgang / Lorenz, Stephan / Reymann, Christoph (Gesamthrsg.): beck.online.GROSSKOMMENTAR Rom-I-VO, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOGK). Google Scholar öffnen
  104. Habersack, Mathias: Enthaftung des Vorstandsmitglieds qua Anstellungsvertrag?, NZG 2015, S. 1297–1300. Google Scholar öffnen
  105. Habersack, Mathias: Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG, in: Burgard, Ulrich / Hadding, Walther / Mülbert, Peter O. / Nietsch, Michael / Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider, Köln 2011, S. 429–441. Google Scholar öffnen
  106. Habersack, Mathias: Gedanken zur konzernweiten Compliance-Verantwortung, in: Bechtold, Stefan / Jickeli, Joachim / Rohe, Mathias [Hrsg.], Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 1175–1193. Google Scholar öffnen
  107. Haellmigk, Philipp: Das aktuelle US-Iran-Embargo und seine Bedeutung für die deutsche Exportwirtschaft: Das US-Sanktionsregime der Primary und Secondary Sanctions, CCZ 2018, S. 33–38. Google Scholar öffnen
  108. Harnos, Rafael: Geschäftsleiterhaftung bei unklarer Rechtslage, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  109. Harzenetter, Tobias: Innenhaftung des Vorstands der Aktiengesellschaft für so genannte nützliche Pflichtverletzungen, Hamburg 2008. Google Scholar öffnen
  110. Hasselbach, Kai / Ebbinghaus, Felix: Anwendung der Business Judgement Rule bei unklarer Rechtslage, AG 2014, S. 873–883. Google Scholar öffnen
  111. Hauschka, Christoph E.: Grundsätze pflichtgemäßer Unternehmensführung. Entwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZRP 2004, S. 65–67. Google Scholar öffnen
  112. Hauschka, Chrstoph E. / Moosmayer, Klaus / Lösler, Thomas (Hrsg.): Corporate Compliance Handbuch zur Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Auflage, München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Hauschka/Moosmayer/Lösler). Google Scholar öffnen
  113. Heermann, Peter W. / Schlingloff, Jochen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, 2. Auflage, München 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-LauterkeitsR). Google Scholar öffnen
  114. Heidel, Thomas / Hüßtege, Rainer / Mansel, Heinz-Peter / Noack, Ulrich (Hrsg.): Nomos Kommentar BGB Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: NK-BGB). Google Scholar öffnen
  115. von Hein, Jan: Die Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrechts in Deutschland, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  116. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar StGB, 43. Edition 1.8.2019, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK-StGB). Google Scholar öffnen
  117. Herdegen, Matthias: Völkerrecht, 17. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  118. Herdegen, Matthias: Internationales Wirtschaftsrecht, 11. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  119. Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus (Hrsg.): Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1, 5. Auflage, Berlin u. a. 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: GK-AktG). Google Scholar öffnen
  120. Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus (Hrsg.): Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 4/1, 5. Auflage, Berlin u. a. 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: GK-AktG). Google Scholar öffnen
  121. Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus (Hrsg.): Großkommentar zum Aktiengesetz, Band 4/2, 5. Auflage, Berlin u. a. 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: GK-AktG). Google Scholar öffnen
  122. Hohenstatt, Klaus-Stefan / Seibt, Christoph H.: DCGK-Reform 2019: Neue Leitplanken für die Gestaltung unternehmenswohlfördernder Vorstandsvergütung?, ZIP 2019, S. 11–20. Google Scholar öffnen
  123. Hoffheimer, Michael H.: Conflict of Laws, 3. Auflage, New York (USA) 2016. Google Scholar öffnen
  124. Hoffmann-Becking, Michael: Übernahme von Geldbußen gegen Vorstandsmitglieder, ZGR 2015, S. 618–630. Google Scholar öffnen
  125. Hoffmann-Becking, Michael: Vorstands-Doppelmandante im Konzern, ZHR 1986, S. 570–584. Google Scholar öffnen
  126. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts Band 4 Aktiengesellschaft, 4. Auflage, München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: MüHdb GesR Bd. 4). Google Scholar öffnen
  127. Hoffmann, Andreas / Schieffer, Anita: Pflichten des Vorstands bei der Ausgestaltung einer ordnungsgemäßen Compliance-Organisation, NZG 2017, S. 401–407. Google Scholar öffnen
  128. Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz Kommentar, 3. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Hölters). Google Scholar öffnen
  129. Holtkamp, Nico: Interessenkonflikte in der Aktiengesellschaft, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  130. Hopt, Klaus J / Roth, Markus / Mülbert, Peter O. (Hrsg.): Großkommentar Aktiengesetz, Band 4, Teilband 2, 5. Auflage, Berlin 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: GK-AktG). Google Scholar öffnen
  131. Hopt, Klaus J.: Aktionskreis und Vorstandsneutralität, ZGR 1993, S. 534–566. Google Scholar öffnen
  132. Hopt, Klaus J. / Wiedemann, Herbert (Hrsg.): Großkommentar zum Aktiengesetz, Lieferung 27 (§§ 327a-328; 396–398), 5. Auflage, Berlin u. a. 2007 (zitiert als Bearbeiter, in: GK-AktG). Google Scholar öffnen
  133. Horn, Norbert: Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  134. Huck, Winfried: Extraterritorialität US-amerikanischen Rechts im Spannungsverhältnis zu nationalen, supranationalen und internationalen Rechtsordnungen, NJOZ 2015, S. 993–1000. Google Scholar öffnen
  135. Hüffer, Uwe: Aktiengesetz, 10. Auflage, München 2012 (zitiert als Hüffer, in: Hüffer10). Google Scholar öffnen
  136. Hüffer, Uwe: Das Leistungsermessen des Vorstands in der Aktiengesellschaft, in: Damm, Reinhard / Heermann, Peter W. / Veil, Rüdiger (Hrsg.), Festschrift für Thomas Raiser, Berlin 2005, S. 163–180. Google Scholar öffnen
  137. Hüffer, Uwe (Begr.) / Koch, Jens: Aktiengesetz, 13. Auflage, München 2018 (zitiert als Koch, in: Hüffer/Koch). Google Scholar öffnen
  138. Ihrig, Hans-Christoph / Schäfer, Carsten: Rechte und Pflichten des Vorstands, Köln 2014. Google Scholar öffnen
  139. Ihrig, Hans-Christoph / Wandt, Andre P. H. / Wittgens, Jonas: Die angemessene Vorstandsvergütung drei Jahre nach Inkrafttreten des VorstAG. Grundsätze, Leitlinien und Zweifelsfragen in der Praxis – eine Bestandsaufnahme, ZIP 2012, Beilage zu Heft 40, S. 1–31. Google Scholar öffnen
  140. Immenga, Ulrich: Extraterritoriale Rechtsanwendung zwischen Recht und Politik, in: Barfuß, Werner (Hrsg.), Festschrift für Karl H. Neumayer zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 1985. Google Scholar öffnen
  141. Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 1, 6. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, EU-Wettbewerbsrecht). Google Scholar öffnen
  142. Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 2, 5. Auflage, München 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht). Google Scholar öffnen
  143. Isensee, Josef / Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 2, 3. Auflage, Heidelberg 2004 (zitiert als Bearbeiter, in: Hdb. StaatsR.). Google Scholar öffnen
  144. Jäpel, Sebastian: Rechtliche Unmöglichkeit und gesetzliches Verbot, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  145. Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum StGB, Band 4, 3. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-StGB). Google Scholar öffnen
  146. Kaffanke, Joachim: Nationales Wirtschaftsrecht und internationale Wirtschaftsordnung, Baden-Baden 1990. Google Scholar öffnen
  147. Kaulich, Matthias: Die Haftung der Vorstandsmitglieder für Rechtsanwendungsfehler, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  148. Kegel, Gerhard / Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2004. Google Scholar öffnen
  149. Kelsen, Hans: Allgemeine Theorie der Normen, Wien/Manz 1979. Google Scholar öffnen
  150. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Band 3, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: NK-StGB). Google Scholar öffnen
  151. Kment, Martin: Grenzüberschreitendes Verwaltungshandeln, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  152. Koch, Jens: Compliance-Pflicht im Unternehmensverbund, WM 2009, S. 1013–1020. Google Scholar öffnen
  153. Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZGR 2006, S. 76–804. Google Scholar öffnen
  154. Koch, Moritz / Neuerer, Dietmar: Datenschutz in Gefahr. „Ende des Internets wie wir es heute kennen“, Handelsblatt Online, 24.1.2018 (abrufbar unter http://www.handelsblatt.com/politik/international/datenschutz-in-gefahr-ende-des-internets-wie-wir-es-heute-kennen/20876998.html, zuletzt aufgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  155. Krell, Paul: Zur Bedeutung der "Drittnormen" für die Untreue, NStZ 2014, S. 62–66. Google Scholar öffnen
  156. Kremer, Thomas / Bachmann, Gregor / Lutter, Marcus / von Werder, Axel (Hrsg.): Deutscher Corporate Governance Kodex Kodex-Kommentar, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Kremer/Bachmann/Lutter/v.Werder). Google Scholar öffnen
  157. Kreß, Sonja: Criminal Compliance und Datenschutz im Konzern, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  158. Krieger, Gerd / Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Handbuch Managerhaftung, 3. Auflage, Köln 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Hdb. Managerhaftung). Google Scholar öffnen
  159. Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Auflage, Tübingen 2006 (zitiert als Kropholler, IPR). Google Scholar öffnen
  160. Kühling, Jürgen / Buchner, Benedikt (Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz Kommentar, 2. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Kühling/Buchner). Google Scholar öffnen
  161. Kuntz, Thilo: Das Recht der Interessenwahrungsverhältnisse und Perspektiven von Fiduciary Law in Deutschland – Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der wertpapierhandelsrechtlichen Wohlverhaltenspflichten und der Geschäftsleiterhaftung –, in: Boele-Woelki, Katharina / Faust, Florian / Jacobs, Matthias / Kuntz, Thilo / Röthel, Anne / Thorn, Karsten / Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band I, München 2019, S. 761–781. Google Scholar öffnen
  162. Kuntz, Thilo: German Corporate Law in the 20th Century, in: Wells, Harwell (Hrsg.), Research Handbook on the History of Corporate and Company Law, Cheltenham (UK) / Northhampton (USA) 2018, S. 205–243. Google Scholar öffnen
  163. Kuntz, Thilo: Gestaltung von Kapitalgesellschaften zwischen Freiheit und Zwang, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  164. Kuntz, Thilo: Grundlagen und Grenzen der aktienrechtlichen Leitungsautonomie, AG 2016, S. 101–116. Google Scholar öffnen
  165. Kuntz, Thilo: Leitungsautonomie des Board of Directors in den USA, RIW 2016, S. 97–104. Google Scholar öffnen
  166. Langenbucher, Katja: Aktien- und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  167. Vorstandshaftung und Legalitätspflicht in regulierten Branchen, ZBB 2013, S. 16–23. Google Scholar öffnen
  168. Larenz, Karl (Begr.) / Neuner, Jörg / Wolf, Manfred: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  169. Laval, Sarah: A Comparative Study of Party Autonomy and its Limitations in International Contracts, 25 Cardozo J. Int’l & Comp. L. 29 (2016). Google Scholar öffnen
  170. Leitner, Werner / Rosenau, Henning (Hrsg.): Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitierst als Bearbeiter, in: Wirtschafts- und SteuerstrafR). Google Scholar öffnen
  171. Linhart, Karin: Internationales Einheitsrecht und einheitliche Auslegung, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  172. Lohse, Andrea: Schmiergelder als Schaden? Zur Vorteilsausgleichung im Gesellschaftsrecht in: Kinder, Peter / Koch, Jens / Ulmer, Peter / Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 581–603. Google Scholar öffnen
  173. Loof, Ariane / Schefold, Christian: Kooperation bei Ermittlungsverfahren gegen Unternehmen in den USA. Datentransfer zwischen Skylla und Charybdis, ZD 2016, S. 107–114. Google Scholar öffnen
  174. Lunk, Stefan / Rodenbusch, Vincent: Der Weiterbeschäftigungsanspruch des GmbH-Geschäftsführers, NZA 2011, S. 497–500. Google Scholar öffnen
  175. Lutter, Marcus / Krieger, Gerd / Verse, Dirk: Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Auflage, Köln 2014. Google Scholar öffnen
  176. Mahret, Andreas G.: Pflichtenkollisionen von Geschäftsleitern, Frankfurt am Main / Bern / Wien 2017. Google Scholar öffnen
  177. Mangoldt, Hermann von / Klein, Friedrich / Strack, Christian (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band 2, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck). Google Scholar öffnen
  178. Mankowski, Peter: Auswirkung ausländischer (nigerianischer) Zoll- und Einfuhrbestimmungen auf einen See-Versicherungsvertrag (Urt.-Anm.), RIW 1994, S. 686–692. Google Scholar öffnen
  179. Marsch-Barner, Reinhard: Vorteilsausgleich bei der Schadensersatzhaftung nach § 93 AktG, ZHR 2009, S. 723–734. Google Scholar öffnen
  180. Maunz, Theodor / Dürig, Günter (Begr.) / Herzog, Roman / Herdegen, Matthias / Scholz, Rupert / Klein, Hans. H. (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Loseblatt 87. Ergänzungslieferung März 2019, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Maunz/Dürig). Google Scholar öffnen
  181. Mayer-Mali, Theo: Was leisten die guten Sitten?, AcP 1994, S. 105–176. Google Scholar öffnen
  182. Medicus, Dieter / Petersen, Jens: Bürgerliches Recht. Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 27. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
  183. Meessen, Karl M.: Völkerrechtliche Grundsätze des internationalen Kartellrechts, Baden-Baden 1975. Google Scholar öffnen
  184. Meier, Johannes / Wick, Karin: Inter- bzw. Intradisziplinarität bei der Unternehmensleiterhaftung. Hat ein rechtswidriges Verhalten der Unternehmensleitung nach außen immer die Pflichtwidrigkeit / Vertragswidrigkeit nach innen zur Folge?, WM 2017, S. 1338–1348. Google Scholar öffnen
  185. Meng, Werner: Extraterritoriale Jurisdiktion im öffentlichen Wirtschaftsrecht, Berlin 1994. Google Scholar öffnen
  186. Meng, Werner: Wirtschaftssanktionen und staatliche Jurisdiktion – Grauzonen im Völkerrecht, ZaöRV 1997, S. 269–327. Google Scholar öffnen
  187. Menzel, Jörg: Internationales Öffentliches Recht, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  188. Metz, Martin / Spittka, Jan: Datenweitergabe im transatlantischen Rechtsraum: Konflikt oder Konsistenz? Eine Betrachtung unter Berücksichtigung der "Microsoft-Entscheidung" und der DS-GVO, ZD 2017, S. 361–367. Google Scholar öffnen
  189. Michalski, Lutz (Begr.) / Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band 2, 3. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Michalski). Google Scholar öffnen
  190. Mitsch, Wolfgang (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 5. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: KK-OWiG). Google Scholar öffnen
  191. Mohamed, Jean: Übernahme der einem Vorstandsmitglied auferlegten Geldsanktion durch die Gesellschaft. Wenn Gesellschaftsrecht auf Strafrecht trifft, CCZ 2015, S. 111–150. Google Scholar öffnen
  192. Montag, Frank / Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 1, 2. Auflage, München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-KartellR I). Google Scholar öffnen
  193. Müller-Glöge, Rudi / Preis, Ulrich / Schmidt, Ingrid (Hrsg.): Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 19. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: ErfK). Google Scholar öffnen
  194. N. N.: EU schlägt gegen Amerika zurück, FAZ Online, 17.7.2018, http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eu-reaktiviert-abwehrgesetz-gegen-amerikanische-iran-sanktionen-15595113.html, zuletzt abgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  195. N. N.: VW verärgert die US-Justiz, SZ Online, 08. Januar 2016 (abrufbar unter http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/abgasaffaere-vw-veraergert-die-us-justiz-1.2811197, zuletzt abgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  196. N. N.: Second Circuit holds that the Government Cannot Compel an Internet Service Provider to Produce Information Stored Overseas, 130 Harv. L. Rev. 769 (2016). Google Scholar öffnen
  197. Newelll, Lauren A.: Up in Smoke? Unintended Consequences of Retail Marijuana Laws for Partnerships, 38 Cardozo L. Rev. 1343 (2017). Google Scholar öffnen
  198. Nietsch, Michael: Compliance-Risikomanagement als Aufgabe der Unternehmensleitung, ZHR 2016, S. 733–775. Google Scholar öffnen
  199. Ohler, Christoph: Die Kollisionsordnung des allgemeinen Verwaltungsrechts, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  200. Oxman, Bernhard H.: Jurisdiction of States, in: Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford (UK) 2007. Google Scholar öffnen
  201. Paal, Boris P. / Pauly, Daniel A. (Hrsg.): Beck’sche Kompakt Kommentar Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 2. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Paal/Pauly). Google Scholar öffnen
  202. Paefgen, Walter G.: "Compliance" als gesellschaftsrechtliche Organpflicht?, WM 2016, S. 433–444. Google Scholar öffnen
  203. Paefgen, Walter G.: Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulierung einer Business Judgment Rule im künftigen UMAG, AG 2004, S. 245–261. Google Scholar öffnen
  204. Paefgen, Walter G.: Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Köln 2002. Google Scholar öffnen
  205. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 78. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Palandt). Google Scholar öffnen
  206. Paschos, Nikolaos / Fleischer, Holger (Hrsg.): Handbuch Übernahmerecht nach dem WpÜG, 1. Auflage, München 2017 (zitiert als Bearbeiter, Hdb. ÜbernahmeR). Google Scholar öffnen
  207. Paulsen, Monrad G. / Sovern, Michael I.: „Public Policy“ in the Conflict of Laws, 56 Colum. L. Rev. 969 (1956). Google Scholar öffnen
  208. Pauly, Daniel / Dieckhoff, Anke: Dunkle Wolken über den transatlantischen Beziehungen, CCZ 2017, S. 270–273. Google Scholar öffnen
  209. Pelz, Christian: We observe local – Strafrechtskonflikte in internationalen Compliance-Programmen, CCZ 2013, S. 234–240. Google Scholar öffnen
  210. Piehl, Hansjörg: Ausländische zwingende Vorschriften und deutsches Schuldstatut, RIW 1988, S. 841–843. Google Scholar öffnen
  211. Pinto, Arthur / Gevurtz, Franklin A.: United States. Corporate governance for publicy traded corporations, in: Fleckner, Andreas / Hopt, Klaus J. (Hrsg.), Comparative Corporate Governance. A Functional and International Analysis, Cambridge (UK) 2013, S. 1042–1092. Google Scholar öffnen
  212. Plath, Kai-Uwe: DSGVO/BDSG Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Datenschutzbestimmungen des TMG und TKG, 3. Auflage, Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Plath). Google Scholar öffnen
  213. Pollman, Elizabeth: Corporate Disobedience, 68 Duke L. J. 709 (2019). Google Scholar öffnen
  214. Posser, Herbert / Wolff, Heinrich A. (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar VwGO, 50. Edition Stand 1.7.2019, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK-VwGO). Google Scholar öffnen
  215. Prieß, Hans-Joachim / Schaper, Martin: Erfüllung oder Nichterfüllung – Zur Durchsetzbarkeit vertraglicher Ansprüche bei entgegenstehendem ausländischen Embargorecht in: Ehlers, Dirk / Wolffgang, Hans-Michael, Recht der Exportkontrolle : Bestandsaufnahme und Perspektiven. Zugleich Festgabe für Arnold Wallraff zum 65. Geburtstag, Frankfurt a. M. 2017. Google Scholar öffnen
  216. Priester, Hans-Joachim: Satzungsvorgaben zum Vorstandshandeln – Satzungsautonomie contra Leitungsautonomie in: Kinder, Peter / Koch, Jens / Ulmer, Peter / Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 777–789. Google Scholar öffnen
  217. Ransiek, Andreas / Hüls, Silke: Strafrecht zur Regulierung der Wirtschaft, ZGR 2009, S. 157–189. Google Scholar öffnen
  218. Remien, Oliver: Außenwirtschaftsrecht in kollisionsrechtlicher Sicht. Zur internationalen Reichweite von Aus- und Einfuhrverboten, RabelsZ 1990, S. 431–480. Google Scholar öffnen
  219. Rieger, Katja: Die aktienrechtliche Legalitätspflicht, Jena 2011. Google Scholar öffnen
  220. Rönnau, Thomas: Untreue als Wirtschaftsdelikt, ZStW 2007, S. 887–926. Google Scholar öffnen
  221. Rosenberg, David: Delaware’s „Expanding Duty of Loyalty“ and Illegal Conduct: A Step Towards Corporate Social Responsibility, 52 Santa Clara L. Rev. 81 (2012). Google Scholar öffnen
  222. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limpberg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 8. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen
  223. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limpberg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, 8. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen
  224. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limpberg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, 7. Auflage, München 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen
  225. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limpberg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen
  226. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limpberg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 12, 7. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen
  227. von Savigny, Friedrich Carl: System des heutigen römischen Rechts, Band 8, Neudruck der Ausgabe Berlin 1849, Aalen 1974. Google Scholar öffnen
  228. Scheuer, Luke M.: The „Legal“ Marijuana Industry’s Challenge for Business Entity Law, 6 WM. & Mary Bus. L. Rev. 511 (2015). Google Scholar öffnen
  229. Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz Kommentar, Band 1, 3. Auflage, Köln 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: K. Schmidt/Lutter). Google Scholar öffnen
  230. Schmidt, Lena: Die Bedeutung des Model Business Corporation Act im US-amerikanischen Gesellschaftsrecht, RIW 2016, S. 718–729. Google Scholar öffnen
  231. Schneider, Anne: Die Verhaltensnorm im internationalen Strafrecht, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  232. Schneider, Sven H.: Pflichtenkollisionen und Gewissenskonflikte im Vorstand, NZG 2009, S. 1413–1416. Google Scholar öffnen
  233. Schneider, Uwe H.: Die Haftung von Mitgliedern des Vorstands und der Geschäftsführer bei Vertragsverletzungen der Gesellschaft, in: Kinder, Peter / Koch, Jens / Ulmer, Peter / Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 905–917. Google Scholar öffnen
  234. Schneider, Uwe H.: Compliance im Konzern, NZG 2009, S. 1321–1326. Google Scholar öffnen
  235. Schneider, Uwe H.: Die Wahrnehmung öffentlich-rechtlicher Pflichten durch den Geschäftsführer. Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung bei mehrköpfiger Geschäftsführung in der konzernfreien GmbH und im Konzern, in: Lutter, Marcus / Ulmer, Peter / Zöllner, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift 100 Jahre GmbH-Gesetz, Köln 1992, S. 473–499. Google Scholar öffnen
  236. Schneider, Uwe H. / Schneider, Sven H.: Konzern-Compliance als Aufgabe der Konzernleitung, ZIP 2007, S. 2061–2065. Google Scholar öffnen
  237. Schnorbus, York / Klormann, Peter: Erkrankung eines Vorstandsmitglieds – Grundlage und Gestaltungen in der Praxis Teil II, WM 2018, S. 1113–1122. Google Scholar öffnen
  238. Scholz, Franz (Begr.): Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band 2, 11. Auflage, Köln 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Scholz). Google Scholar öffnen
  239. Schönke, Adolf (Begr.) / Schröder, Horst (Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Auflage, München 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Schönke/Schröder). Google Scholar öffnen
  240. Schuster, Gunnar: Die internationale Anwendung des Börsenrechts, Berlin et. al. 1996. Google Scholar öffnen
  241. Seibt, Christoph H.: Relationship Agreements: Vertragliche Ausgestaltung des faktischen Konzerns durch Konzernkoordinationsverträge, in: Boele-Woelki, Katharina / Faust, Florian / Jacobs, Matthias / Kuntz, Thilo / Röthel, Anne / Thorn, Karsten / Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band II, München 2019, S. 431–449. Google Scholar öffnen
  242. Seibt, Christoph H.: Unternehmen reagieren auf Konzernhaftung. Neuer Vertragstyp „Relationship Agreement“ – Herrschende Gesellschaft muss gesamte Compliance-Verantwortung wahrnehmen, Börsen-Zeitung, 10.11.2018, S. 9. Google Scholar öffnen
  243. Seibt, Christoph H.: 20 Thesen zur Corporate Governance und Unternehmensorganisation in VUCA-Zeiten, DB 2018, S. 237–245. Google Scholar öffnen
  244. Seibt, Christoph H.: Vier wichtige neue Spielregeln für deutsche Unternehmen, manager magazin [online], 04. Dezember 2017 (abrufbar unter http://www.manager-magazin.de/digitales/it/nach-aixtron-verbot-neue-spielregeln-fuer-deutsche-unternehmen-a-1124381.html, zuletzt abgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  245. Seibt, Christoph H.: 20 Thesen zur Binnenverantwortung im Unternehmen im Lichte des reformierten Kapitalmarktsanktionsrechts, NZG 2015, S. 1097–1103. Google Scholar öffnen
  246. Seibt, Christoph H.: Bewältigung von Normenkonflikten durch Vorstandsmitglieder, ZIP 2016, Beilage zu Heft 22, S. 73–78. Google Scholar öffnen
  247. Seibt, Christoph H.: CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz: Berichterstattung über nichtfinanzielle Aspekte der Geschäftstätigkeit, DB 2016, S. 2707–2716. Google Scholar öffnen
  248. Seibt, Christoph H.: „Halbvermögensschutzklausel“ als Instrument zur Vermeidung existenzgefährdender Binnenregressansprüche in Fällen grober Disproportionalität, NZG 2016, S. 361–367. Google Scholar öffnen
  249. Seibt, Christoph H.: Corporate Reputation Management: Rechtsrahmen für Geschäftsleiterhandeln, DB 2015, S. 171–178. Google Scholar öffnen
  250. Seibt, Christoph H.: Mehr Toleranz bitte! Das Haftungsrisiko für das Management ist in den vergangenen Jahren zu hoch geworden. Wir brauchen eine Legal Judgement Rule., Manager Magazin, Heft 7/2015, S. 98. Google Scholar öffnen
  251. Seibt, Christoph H.: Übernahmerecht: Update 2010/2011, CFL 2011, S. 213–240. Google Scholar öffnen
  252. Seibt, Christoph H.: Interessenkonflikte im Aufsichtsrat, in: Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno et. al., Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 1363–1390. Google Scholar öffnen
  253. Seibt, Christoph H.: Deutscher Corporate Governance Kodex und Entsprechens-Erklärung (§ 161 AktG-E), AG 2002, S. 249–259. Google Scholar öffnen
  254. Seibt, Christoph H. / Cziupka, Johannes: Rechtspflichten und Best Practices für Vorstands- und Aufsichtsratshandeln bei der Kapitalmarktrecht-Compliance, AG 2015, S. 93–109. Google Scholar öffnen
  255. Seibt, Christoph H. / Kulenkamp, Sabrina: CFIUS-Verfahren und Folgen für M&A-Transaktionen mit Beteiligung deutscher Unternehmen – und als Modell für die Weiterentwicklung des deutschen Außenwirtschaftsrechts?, ZIP 2017, S. 1345–1357. Google Scholar öffnen
  256. Seibt, Christoph H. / Schwarz, Simon: Aktienrechtsuntreue: Analyse und aktienrechtsspezifische Konturierung der Untreuestrafbarkeit von Geschäftsleitern bei Pflichtverletzungen, AG 2010, S. 301–315. Google Scholar öffnen
  257. Semler, Johannes / Peltzer, Martin (Begr.) / Kubis, Dietmar (Hrsg.): Arbeitshandbuch für Vorstandsmitglieder, 2. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  258. Seyfarth, Georg: Vorstandsrecht, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  259. Simitis, Spiros (Hrsg.): Nomos Kommentar Bundesdatenschutzgesetz, 8. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: NK-BDSG). Google Scholar öffnen
  260. Soergel, Theodor (Begr.) / Ekkenga, Jens (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Band 3 Schuldrecht 1/2, 13. Auflage, Stuttgart 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Soergel). Google Scholar öffnen
  261. Soergel, Theodor (Begr.) / Wolf, Manfred (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, Band 2 Allgemeiner Teil 2, 13. Auflage, Stuttgart 1999 (zitiert als Bearbeiter, in: Soergel). Google Scholar öffnen
  262. Sonnenberger, Hans Jürgen: „Internationales Privatrecht / Internationales Öffentliches Recht“, in: Eyrich, Heinz / Odersky, Walter / Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Kurt Rebmann zum 65. Geburtstag, München 1989, S. 819–838. Google Scholar öffnen
  263. Spies, Axel: USA: Gesetzgeber billigt Datenzugriff außerhalb der USA (CLOUD-Act), ZD-Aktuell, 2018, 04291. Google Scholar öffnen
  264. Spillenger, Clyde: Principles of Conflict of Laws, 2. Auflage, Eagan (USA) 2015. Google Scholar öffnen
  265. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Spindler/Stilz). Google Scholar öffnen
  266. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Spindler/Stilz). Google Scholar öffnen
  267. von Staudinger, Julius (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Einleitung zum Schuldrecht §§ 241–243 (Treu und Glauben), Berlin 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  268. von Staudinger, Julius (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht 1), Berlin 2014 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  269. von Staudinger, Julius (Begr.) / Magnus, Ulrich (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Einleitung zur Rom I-VO Art 1–10 Rom I-VO (Internationales Vertragsrecht 1), Berlin 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  270. von Staudinger, Julius (Begr.) / Rieble, Volker (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 134–138; ProstG (Allgemeiner Teil 4a – Gesetzliches Verbot und Sittenwidrigkeit), 16. Auflage, Berlin 2017 (zitiert als Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  271. Steiner, Eduard: Deutsche Unternehmen fürchten Russlands Rache, Welt Online, 29.5.2018 (abrufbar unter https://www.welt.de/wirtschaft/article176731353/Sanktionen-Unternehmer-zittern-vor-russischer-Gegenreaktion.html, zuletzt abgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  272. Stelkens, Paul / Bonk, Hans Joachim / Leonhart, Klaus (Begr.) / Sachs, Michael / Schmitz, Heribert (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, 9. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/Sachs). Google Scholar öffnen
  273. Strine, Leo E. / Hamermesh, Lawrence A. / Balotti, R. Franklin / Gorris, Jeffrey M.: Loyalty’s Core Demand: The Defining Role of Good Faith in Corporation Law, 98 Geo. L. J. 629 (2010). Google Scholar öffnen
  274. Sydow, Gernot (Hrsg.): Europäische Datenschutzgrundverordnung, 2. Auflage, Baden-Baden 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Sydow). Google Scholar öffnen
  275. Teichmann, Christoph: Grenzüberschreitende Unternehmensgruppe im Compliance-Zeitalter, ZGR 2017, S. 485–508. Google Scholar öffnen
  276. Thiessen, Jan: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftsrechtlicher im Schatten der NS-Vergangenheit, in: Görtemaker, Manfred / Safferling, Christoph (Hrsg.), Die Rosenburg, Göttingen 2013, S. 204–295. Google Scholar öffnen
  277. Thole, Christoph: Managerhaftung für Gesetzesverstöße. Die Legalitätspflicht des Vorstands gegenüber seiner Aktiengesellschaft, ZHR 2009, S. 504–535. Google Scholar öffnen
  278. Thole, Christoph / Poelzig, Dörte: Kollidierende Geschäftsleiterpflichten, ZGR 2010, S. 836–867. Google Scholar öffnen
  279. Thomale, Chris: Die Einrede als materielles Gestaltungsrecht, AcP 2012, S. 920–970. Google Scholar öffnen
  280. Thorn, Karsten / von Hoffmann, Bernd: Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  281. Thümmel, Roderich C.: Organhaftung nach dem Referentenentwurf des Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) – Neue Risiken für Manager?, DB 2004, S. 471–474. Google Scholar öffnen
  282. Tomuschat, Christian: Möglichkeiten und Grenzen der Globalisierung, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Globalisierung und Entstaatlichung des Rechts, Teilband 1, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  283. Tschöpe, Ulrich / Wortmann, Florian: Der wichtige Grund bei Abberufungen und außerordentlichen Kündigungen von geschäftsführenden Organvertretern, NZG 2009, S. 161–168. Google Scholar öffnen
  284. Uebler, Thomas A.: Shareholder Police Power: Shareholder’s Ability to Hold Directors Accountable for Intentional Violations of Law, 33 Del. J. Corp. L. 199 (2008). Google Scholar öffnen
  285. Ulmer, Peter: Aktienrecht im Wandel. Entwicklungslinien und Diskussionsschwerpunkte, AcP 2002, S. 143–178. Google Scholar öffnen
  286. Ulmer, Peter: Der Deutsche Corporate Governance Kodex – ein neues Regulierungsinstrument für börsennotierte Aktiengesellschaften, ZHR 2002, S. 150–181. Google Scholar öffnen
  287. Verse, Dirk: Organhaftung bei unklarer Rechtslage, ZGR 2017, S. 174–195. Google Scholar öffnen
  288. Verse, Dirk: Compliance im Konzern. Zur Legalitätskontrollpflicht der Geschäftsleiter einer Konzernobergesellschaft, ZHR 2011, S. 401–424. Google Scholar öffnen
  289. Vetter, Jochen: Geschäftsleiterpflichten zwischen Legalität und Legitimität, ZGR 2018, S. 338–378. Google Scholar öffnen
  290. Vogel, Klaus: Die Verfassungsentscheidung des Grundgesetzes für eine internationales Zusammenarbeit, Tübingen 1964. Google Scholar öffnen
  291. Walter, Christian / Grünewald, Benedikt (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar BVerfGG, 7. Edition 1.6.2018, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK-BVerfGG). Google Scholar öffnen
  292. Warner, Michael A. Jr.: Strangers in a Strange Land: Foreign Compulsion and the Extraterritorial Application of United States Employment Law, 11 Nw. J. Int'l. L. & Bus. 371 (1990). Google Scholar öffnen
  293. Weber, Klaus: Creifelds Rechtswörterbuch, 23. Edition, München 2019. Google Scholar öffnen
  294. Weiß, Wolfgang: Begründung und Grenzen internationaler Fusionskontrollzuständigkeiten (1), NZKart 2016, S. 202–207. Google Scholar öffnen
  295. Weise, Stefan / Krauß, Hans-Frieder (Hrsg.): Beck’sche Online-Formulare Vertrag, 49. Edition 1.6.2019, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOF Vertrag). Google Scholar öffnen
  296. Werkmeister, Christoph / Mirza-Khanian, Frederic: Internationale Pflichtenkollision – widersprüchliche Rechtsordnungen und damit einhergehende Haftungsrisiken, CCZ 2016, S. 98–102. Google Scholar öffnen
  297. Wertenbruch, Johannes: Die Phonak-Entscheidung des BKartA. Untersagung eines Auslandszusammenschlusses wegen oligopolistischer Marktbeherrschung (Phonak ./. ReSound) (Anermkung zu BKartA, B. v. 11.4.2007 – B3 578/06), ZWeR 2008, S. 109–122. Google Scholar öffnen
  298. Westermann, Harm Peter / Grunewald, Barbara / Maier-Reimer, Georg (Hrsg.): Erman Bürgerliches Gesetzbuch I, 15. Auflage, Köln 2017. Google Scholar öffnen
  299. Windel, Peter A.: "Unsinnige", rechtlich unmögliche und verbotswidrige Leistungsversprechen, ZGS 2003, S. 466–472. Google Scholar öffnen
  300. Winnen, Armin: Die Innenhaftung des Vorstands nach dem UMAG, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  301. Ziegenhain, Hans-Jörg: Extraterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung des Genuine-Link-Erfordernisses, München 1992. Google Scholar öffnen
  302. Ziemons, Hildegard / Jaeger, Carsten (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar GmbHG, 40. Edition 1.8.2019, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: BeckOK-GmbHG). Google Scholar öffnen
  303. Zöllner, Wolfgang: Lohn ohne Arbeit bei Vorstandsmitgliedern, in: Kramer, Ernst A. (Hrsg.), Festschrift für Hans-Georg Koppensteiner zum 65. Geburtstag, Wien 2001, S. 291–304. Google Scholar öffnen
  304. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 Teil 2, 3. Auflage, Köln 2009 (zitierst als Bearbeiter, in: KK-AktG). Google Scholar öffnen
  305. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.)Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 Teil 1, 3. Auflage, Köln 2009 (zitierst als Bearbeiter, in: KK-AktG). Google Scholar öffnen
  306. Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich (Hrsg.)Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 6, 3. Auflage, Köln 2012 (zitierst als Bearbeiter, in: KK-AktG). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Cover des Buchs: Die Gewährleistungspflichten im koreanischen Kaufrecht
Monographie Kein Zugriff
Yang-Hun Chung
Die Gewährleistungspflichten im koreanischen Kaufrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex