Cover des Buchs: Mash it up!
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Mash it up!

Untersuchung aktueller Entwicklungstendenzen der referenzkulturellen Produktion von Mashups in audiovisuellen Medienformaten
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Mash it up! – Im Internet überall möglich: Alles kann heruntergeladen, neu formatiert, zusammengesetzt und veröffentlicht werden. Zumindest in der Theorie. In Wirklichkeit finden diverse Online-Praktiken zu unterschiedlichen Zwecken in bestimmten Kreisen Anklang und irritieren andere Kreise wiederum mit ihrem Tun. Die Dissertation thematisiert den Wandel solcher intermedialer Praktiken von nicht-professionellen Internet-NutzerInnen am Beispiel des Mashups. Zusammensetzungen von Medienfragmenten existieren zwar seit Jahrzehnten, eine umfängliche, sprich mehrere Medienaspekte und somit die Komplexität des Medienprodukts inkludierende Definition vom Mashup fehlt jedoch bis heute.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2022
Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-8669-5
ISBN-Online
978-3-7489-2861-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Short Cuts | Cross Media
Band
14
Sprache
Deutsch
Seiten
245
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
    1. 1.1 Eine Einführung Kein Zugriff
    2. 1.2 Kernpunkte und Verortung des Mashup-Diskurses Kein Zugriff
    3. 1.3 Vorgehen zur Aktualisierung des Mashup-Diskurses Kein Zugriff
        1. 2.1.1 Das Intermediale im Mashup Kein Zugriff
        2. 2.1.2 Das Original(e) und die Kopie im Mashup Kein Zugriff
        3. 2.1.3 Das offene Kunstwerk im Mashup Kein Zugriff
        4. 2.1.4 Das materielle und kodierende Zeichen im Mashup Kein Zugriff
        1. 2.2.1 Techniken und Gattungen des medialen Recyclings Kein Zugriff
        2. 2.2.2 Techniken und Gattungen der Bildkunst Kein Zugriff
        3. 2.2.3 Techniken und Gattungen der Tonkunst Kein Zugriff
        1. 2.3.1 Das sequenzielle Mashup Kein Zugriff
        2. 2.3.2 Das kontrapunktische Mashup Kein Zugriff
      4. 2.4 Zwischenfazit: Mashup – eine Definition Kein Zugriff
        1. 3.1.1 Fallbeispiele sequenziell-unmodulierter Musik(video)-Mashups Kein Zugriff
        2. 3.1.2 Fallbeispiele sequenziell-unmodulierter Film-Mashups Kein Zugriff
        3. 3.1.3 Fallbeispiele sequenziell-unmodulierter Fernseh- und Werbe-Mashups Kein Zugriff
        1. 3.2.1 Fallbeispiele sequenziell-modulierter Musik(video)-Mashups Kein Zugriff
        1. 3.3.1 Fallbeispiele kontrapunktisch-unmodulierter Musik(video)-Mashups Kein Zugriff
        2. 3.3.2 Fallbeispiele kontrapunktisch-unmodulierter Film-Mashups Kein Zugriff
        3. 3.3.3 Fallbeispiele kontrapunktisch-unmodulierter Fernseh- und Werbe-Mashups Kein Zugriff
        1. 3.4.1 Fallbeispiele kontrapunktisch-modulierter Musik(video)-Mashups Kein Zugriff
        2. 3.4.2 Fallbeispiele kontrapunktisch-modulierter Film-Mashups Kein Zugriff
        3. 3.4.3 Fallbeispiele kontrapunktisch-modulierter Fernseh- und Werbe-Mashups Kein Zugriff
      5. 3.5 Zwischenfazit: Untersuchung der vier Mashup-Formate Kein Zugriff
        1. 4.1.1 Handlungsform der Referenzialität Kein Zugriff
        2. 4.1.2 Handlungsform der Sozialität Kein Zugriff
        3. 4.1.3 Handlungsform der Algorithmizität Kein Zugriff
        1. 4.2.1 Ästhetische Funktion des Mashups Kein Zugriff
        2. 4.2.2 Inhaltliche Funktion des Mashups Kein Zugriff
      3. 4.3 Zwischenfazit: Das Mashup in der digitalen Referenzkultur Kein Zugriff
      1. 5.1 Erste Kontroverse: die Kunstfreiheit Kein Zugriff
      2. 5.2 Zweite Kontroverse: die Kulturwirtschaft Kein Zugriff
      3. 5.3 Dritte Kontroverse: das Urheberrecht Kein Zugriff
      4. 5.4 Zwischenfazit: Das Mashup und die Kontroversen der digitalen Referenzkultur Kein Zugriff
      1. 6.1 Fazit zum Wandel der urheberrechtlichen Debatte Kein Zugriff
      2. 6.2 Fazit zum Wandel der digitalen Referenzkultur Kein Zugriff
      3. 6.3 Fazit zum Wandel der Mashup-Definition Kein Zugriff
    1. i. Fernsehproduktionen Kein Zugriff
    2. ii. Filme Kein Zugriff
    3. iii. Internetquellen Kein Zugriff
    4. iv. Literatur Kein Zugriff
    5. v. Mashups Kein Zugriff
    6. vi. Musikwerke Kein Zugriff
    7. vii. Songs Kein Zugriff
    8. viii. Weitere audiovisuelle Medien Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (103)

  1. Adorno, T. W. & M. Horkheimer (1997). Dialektik der Aufklärung: philosophische Fragmente. Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  2. Andrew, D. (2000). Adaptation. In J. Naremore. Film Adaptation. (S. 28–37). The Athlone Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  3. Assmann, A. (1999). Erinnerungsräume. Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses. C.H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  4. Augustinus, A. (2009). Confessiones = Bekenntnisse. Lateinisch/Deutsch. Hrg. von K. Flasch und B. Mojsisch. Reclam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  5. Benjamin, W. (2013). Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduktion. Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  6. Blake, M. (2016). Freddie Mercury – A kind of magic. Knesebeck GmbH & Co. Verlag KG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  7. Booth, P. (2012). Time on TV. Temporal displacement and mashup television. Peter Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  8. Borschke, M. (2017). This is not a remix. Piracy, Authenticity and Popular music. Bloomsbury Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  9. Botero Cabrera, C. & Gaitán, J. C. (2014). Von Märchen und Autorenrechte. In S. Helfrich & Heinrich Böll-Stiftung. Commons: für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. (S. 354–358). transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  10. Braun, I. (2014). Grundeinkommen statt Urheberrecht? Zum kreativen Schaffen in der digitalen Welt. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  11. Bruns, A. (2010). Distributed Creativity: Filesharing and Produsage. In S. Sonvilla-Weiss. Mashup Cultures. (S. 24–37). Springer Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  12. Buñuel, L. (2018). «Découpage» ou segmentation cinégraphique. In B. Bacqué, L. Lippi, S. Margel und O. Zuchuat. Montage. Une anthologie (1913–2018). (S. 106–109.) MAMCO HEAD. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  13. Bunz, M. (2012). Die stille Revolution. Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen. Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  14. Cardwell, S. (2002). Adaptation revisited. Television and the classic novel. Manchester University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  15. Charlton, M. & Neumann, K. (1986). Medienkonsum und Lebensbewältigung in der Familie: Methode und Ergebnisse der strukturanalytischen Rezeptionsforschung – mit fünf Falldarstellungen. Psychologie Verlags Union. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  16. Charlton, M. & Neumann-Braun, K. (1992). Medienkindheit – Medienjugend. Eine Einführung in die aktuelle kommunikationswissen-schaftliche Forschung. Quintessenz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  17. Chiquet, V. (2018). Fake Fotos. John Heartfields Fotomontagen in populären Illustrierten. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  18. Cohn, J. (2014). All Work and No Play: Trailer Park, The Mash-Up, and Industrial Pedagogies. In D. Laderman & L. Westrup. Sampling Media. (S. 185–198). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  19. De La Motte-Haber, H. (2009). Neue Musik als mediale Kunst. In H. Schramm. Handbuch Musik und Medien. (S. 471–494). UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  20. Derrida, J. (2004). Grammatologie. Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  21. Diederichsen, D. (2013). Hören, wiederhören, zitieren. In M. Dax und A. Waak. Spex: Das Buch. 33 1/3 Jahre Pop. (1/1997, S. 266–274). Metrolit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  22. Diekmann, A. (2017). Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Rowohlt Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  23. Döhl, F. (2016). Mashup in der Musik. Fremdreferenzielles Komponieren, Sound Sampling und Urheberrecht. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  24. Drücke, F. & Houareau, R. (2012). Musik, Recht und Verträge. Ein Einstieg für alle an der Musik und der Musikbranche Interessierten. Medien und Recht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  25. Düllo, T. (2011). Kultur als Transformation: Eine Kulturwissenschaft des Performativen und des Crossover. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  26. Eco, U. (2016). Das offene Kunstwerk. Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  27. Eder, J. (2015). Transmediality and the Politics of Adaptation: Concepts, Forms, and Strategies. In D. Hassler-Forest. The Politics of Adaptation. Media Convergence and Ideology. (S. 66–81). Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  28. Eisenstein, S. M. (2018a). Méthode de Montage. In B. Bacqué, L. Lippi, S. Margel und O. Zuchuat. Montage. Une anthologie (1913–2018). (S. 123–134.) MAMCO HEAD. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  29. Eisenstein, S. M. (2018b). Montage vertical. In B. Bacqué, L. Lippi, S. Margel und O. Zuchuat. Montage. Une anthologie (1913–2018). (S. 150–155.) MAMCO HEAD. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  30. Eugster, B. (2016). Mashup als Metapher. Eine Selbstkritik. In F. Mundhenke, F. Ramos Arenas und T. Wilke. Mashups: neue Praktiken und Ästhetiken in populären Medienkulturen. (1. Auflage, S. 161–178). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  31. Finscher, L. (1996). Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Allgemeine Enzyklopädie der Musik begründet von Friedrich Blume. Sachteil 5, Kas-Mein. Bärenreiter / J.B.Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  32. Fiske, J. (2003). Lesarten des Populären. Löcker. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  33. Frank, S. A. (2016). Kulturmanagement und Social Media. Neue interdisziplinäre Perspektiven auf eine User-generated Culture im Kulturbetrieb. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  34. Gance, A. (2018). Départ vers la polyvision. In B. Bacqué, L. Lippi, S. Margel und O. Zuchuat. Montage. Une anthologie (1913–2018). (S. 206–207.) MAMCO HEAD. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  35. Gehlen, D. von (2011). Mashup. Lob der Kopie. Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  36. Genz, J. & Gévaudan, P. (2016). Medialität, Materialität, Kodierung. Grundzüge einer allgemeinen Theorie der Medien. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  37. Giesbrecht, S. (2008). Das Potpourri als Komplementärerscheinung zum Kanon bürgerlicher Kunst und Zeichen der Moderne. In D. Helms und T. Phleps. No time for losers: Charts, Listen und andere Kanonisierungen in der populären Musik. (S. 63–80) transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  38. Grossmann, R. (2005). Collage, Montage, Sampling. Ein Streifzug durch (medien-)materialbezogene ästhetische Strategien. In H. Segeberg und F. Schätzlein. Sound. Zur Technologie und Ästhetik des Akustischen in den Medien. (S. 308–331). Schüren. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  39. Groys, B. (1997). Logik der Sammlung. Am Ende des musealen Zeitalters. C. Hanser. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  40. Helfrich, S. & Bollier, D. (2014). Commons als transformative Kraft. Zur Einführung. In S. Helfrich & Heinrich Böll-Stiftung. Commons: für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. (S. 15–23). transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  41. Hoesterey, I. (2001). Pastiche. Cultural Memory in Art, Film, Literatur. Indiana University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  42. Huemer, B. (2014). Semiotik der digitalen Medienkunst. V&R unipress. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  43. Hutcheon, L. (2013). A Theory of Adaptation. Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  44. Ismaiel-Wendt, J. (2011). Lauter Kopien und kein Original. Laute Spuren und kein Ursprung. In N. Grosch und F. Hörner. Lied und populäre Kultur. Jahrbuch des Deutschen Volksliedarchivs. Original und Kopie. (Jg. 56, S. 63–77). Waxmann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  45. Jacke, C. (2009). Einführung in Populäre Musik und Medien. LIT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  46. Jacob, J. & Nicklas, P. (2004). Einleitung: Der Palimpsest und seine Lesarten. In J. Jacob und P. Nicklas. Palimpseste: Zur Erinnerung an Norbert Altenhofer. (S. 7–30). Winter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  47. Jenkins, H. (2011). Why Fiske still matters. In J. Fiske. Television culture. (S. XV-XLI). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  48. Jost, C. & Neumann-Braun, K. (2010). Comeback populärer Laienmusikkultur(en) unter digitalen Vorzeichen. In: Musiktheorie. (Jg. 25, H. 4, S. 364–379). Laaber-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  49. Karl, A. (2015). Mashup TV. Vermischungsprozesse in US-amerikanischen TV-Serien am Beispiel von Glee. Avinus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  50. Klug, D. (2011). Aus zwei mach eins? Das Original(e) in der Audio-Vision des Musikclips. In N. Grosch und F. Hörner. Lied und populäre Kultur. Jahrbuch des Deutschen Volksliedarchivs. Original und Kopie. (Jg. 56, S. 43–61). Waxmann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  51. Kowalke, K. H. (2002). Das Goldene Zeitalter des Musicals. In A. Geraths und C. M. Schmidt. Musical. Das unterhaltende Genre. Handbuch der Musik des 20. Jahrhundert. (Bd. 6, S. 137–178). Laaber-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  52. Lacasse, S. (2010): Intertextuality and hypertextuality in recorded popular music. In M. Talbot. The musical work: Reality or invention? (S. 35–58). Liverpool University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  53. Lang, H. (2007). The Notorious B.I.G.: A Biography. Greenwood Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  54. Lessig, L. (2006). Freie Kultur. Wesen und Zukunft der Kreativität. Open Source Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  55. Maio, A. (1822): M. Tulli Ciceronis De Re Publica quae supersunt. In Collegio Urbano Apud Burliaeum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  56. Maempel, H. J. (2007). Technologie und Transformation. Aspekte des Umgangs mit Musikproduktions- und -übertragungstechniken. In H. de la Motte-Haber & H. Neuhoff. Musiksoziologie. Handbuch der systematischen Musikwissenschaft. (S. 160–180). Laaber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  57. Manovich, L. (2005). Black Box – White Cube. Merve. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  58. Marek, R. (2013). Understanding YouTube: Über die Faszination eines Mediums. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  59. Mason, M. (2008). The pirate’s dilemma: How youth culture reinvented capitalism. Free Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  60. Menke, J. (2015). Kontrapunkt I: Die Musik der Renaissance. Laaber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  61. Missomelius, P. (2017). Mediale Selbstthematisierungspraktiken: das Online-Video und die Form des Mashup. In U. Holfeder und K. Schönberger. Bewegtbilder und Alltagskultur(en). Von Super 8 über Video zum Handyfilm. Praktiken von Amateuren im Prozess der gesellschaftlichen Ästhetisierung. (S. 141–151). Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  62. Möbius, H. (2000). Montage und Collage. Literatur, bildende Künste, Film, Fotografie, Musik, Theater bis 1933. Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  63. Müller, K. H. (2013). Wiederentdeckung und Protest: alte Musik im kulturellen Gedächtnis. Königshausen & Neumann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  64. Müller-Doohm, S. (2018). Die Macht des Banalen. Zur Analyse der Kulturindustrie. In M. Niederauer & G. Schweppenhäuser. «Kulturindustrie»: Theoretische und empirische Annäherungen an einen populären Begriff. (S. 29–50). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  65. Mundhenke, F. (2016). Die gefakte Materialkompilation als Mashup? Die pseudodokumentarische Praxis der Neukontextualisierung von Found Footage. In F. Mundhenke, F. Ramos Arenas und T. Wilke. Mashups: neue Praktiken und Ästhetiken in populären Medienkulturen. (1. Auflage, S. 61–78). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  66. Navas, E. (2012). Remix theory. The Aesthetics of Sampling. Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  67. Navas, E. (2010). Regressive and reflexive mashups in Sampling Culture. In S. Sonvilla-Weiss. Mashup Cultures. (S. 167–168). Springer Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  68. Niederauer, M. & Schweppenhäuser, G. (2018). «Kulturindustrie»: Annäherung an einen populären Begriff. In M. Niederauer & G. Schweppenhäuser. «Kulturindustrie»: Theoretische und empirische Annäherungen an einen populären Begriff. (S. 1–28). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  69. Niehaus, M. (2018). Was ist ein Format? Wehrhahn Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  70. Nöth, W., Bishara, N., Neitzel, B. (2008). Mediale Selbstreferenz: Grundlagen und Fallstudien zu Werbung, Computerspiel und den Comics. Herbert von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  71. Osthues, J. (2017). Literatur als Palimpsest. Postkoloniale Ästhetik im deutschsprachigen Roman der Gegenwart. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  72. Pesce, D. (1997). Beyond Glossing. The Old Made New in Mout me fug rief/Robin m’aime/Portare. In D. Pesce. Hearing the Motet. Essays on the Motet of the Middle Ages and Renaissance. (S. 28–51). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  73. Pilipets, E. & Winter, R. (2017). Mainstream und Subkulturen. In T. Hecken und M. S. Kleiner. Handbuch Popkultur. (S. 284–293). J. B. Metzler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  74. Rajewsky, I.O. (2002). Intermedialität. A. Francke Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  75. Ramos Arenas, F. (2016). Filmvermarktung, Subversion, Anpassung. Mashup-Trailer als partizipative Form aktueller filmkultureller Praktiken. In F. Mundhenke, F. Ramos Arenas und T. Wilke. Mashups: neue Praktiken und Ästhetiken in populären Medienkulturen. (1. Auflage, S. 79–93). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  76. Renzo, A. (2013). «Sounds like an official mix.» The Mainstream Aesthetics of Mash-Up Production. In S. Baker, J. Taylor und A. Bennett. Redefining mainstream popular music. (S. 139–149). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  77. Reynolds, S. (2012). Retromania: Pop Culture’s Addiction to its own past. Faber and Faber. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  78. Roesler, A. & Stiegler, B. (2005). Grundbegriffe der Medientheorie. Wilhelm Fink. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  79. Rose, T. (1994). Black Noise. Rap Music and Black Culture in Contemporary America. Wesleyan University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  80. Sanders, J. (2016). Adaptation and Appropriation. Routledge, Taylor & Francis Group. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  81. Schröder, J. H. (2014). Konzeptueller Umgang mit präexistenter Musik. In F. Döhl und R. Wöhrer. Zitieren, appropriieren, sampeln: referenzielle Verfahren in den Gegenwartskünsten. (S. 183–199). Transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  82. Schültzke, S. (2016). Mashup als Methode: Für einen anderen Zugang zur universitären Lehre in der Medienwissenschaft. In F. Mundhenke, F. Ramos Arenas und T. Wilke. Mashups: neue Praktiken und Ästhetiken in populären Medienkulturen. (1. Auflage, S. 153–160). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  83. Seyfert, R. & Roberge, J. (2017). Was sind Algorithmuskulturen? In R. Seyfert und J. Roberge. Algorithmuskulturen. Über die rechnerische Konstruktion der Wirklichkeit. (S. 7–40). transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  84. Shiga, J. (2007). Copy-and-Persist: The Logic of Mash-Up Culture. Critical Studies in Media Communication. (24, S. 93–114). Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  85. Smudits, A. (2002). Mediamorphosen des Kulturschaffens: Kunst und Kommunikationstechnologien im Wandel. Braumüller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  86. Sonvilla-Weiss, S. (2010). Introduction: Mashups, Remix Practices and the Recombination of Existing Digital Content. In S. Sonvilla-Weiss. Mashup Cultures. (S. 8–23). Springer Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  87. Stadler, F. (2016). Kultur der Digitalität. Suhrkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  88. Stegbauer, C. (2018). Shitstorms. Der Zusammenprall digitaler Kulturen. Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  89. Sun, H. (2018). The timest hey are a-changin’. Digital music value in transition from piracy to streaming. In S. C. Brown & T. J. Holt. Digital Piracy: A Global, Multidisciplinary Account. (S. 15–36). Routledge, Taylor & Francis Group. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  90. Tarleton, G. (2017). #trendingistrending. Wenn Algorithmen zu Kultur werden. In R. Seyfert und J. Roberge. Algorithmuskulturen. Über die rechnerische Konstruktion der Wirklichkeit. (S. 75–106). transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  91. Thompson, T. (2011). Beatboxing, Mashups, and Cyborg Identity: Folk Music for the Twenty-First Century. Western Folklore. (70:2, S. 172–193). Western States Folklore Society. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  92. Viehoff, R. (2016). Mashup – Figur, Form und mediale Präsenz ..., oder lieber doch nur: Annäherung an eine Theorie über Mashup. In F. Mundhenke, F. Ramos Arenas und T. Wilke. Mashups: neue Praktiken und Ästhetiken in populären Medienkulturen. (1. Auflage, S. 45–60). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  93. Voigts, E. (2015b). Bastards and Pirates, Remixes and Multitudes: The Politics of Mash-Up Transgression and the Polyprocesses of Cultural Jazz. In D. Hassler-Forest und P. Nicklas. The Politics of Adaptation. Media Convergence and Ideology. (S. 82–96). Pagrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  94. Voigts, E. (2017). Memes and recombinant appropriation: Remix, Mashup, Parody. In T. Leitch. The Oxford handbook of adaptation studies. (S. 285–302). Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  95. Voigts, E. (2018). Sind wir nicht alle ein bisschen Remix? Appropriation und Referenzkultur in der medialen Moderne. In R. Stauf, S. Richter, C. Wiebe. Überschreiten, transformieren, mischen. Literatur an medialen Grenzen. (S. 267–281). Universitätsverlag Winter GmbH. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  96. Wegener, P. (2003). Musik & Recht. Starnberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  97. Wegener, P. (2007). Sound Sampling. Der Schutz von Werk- und Darbietungsteilen der Musik nach schweizerischem Urheberrechtsgesetz. Helbing & Lichtenhahn Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  98. Weinrich, H. (2007). Wie zivilisiert ist der Teufel? Kurze Besuche bei Gut und Böse. Verlag C.H. Beck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  99. Wescher, H. (1974). Die Geschichte der Collage. Vom Kubismus bis zur Gegenwart. Verlag M. DuMont Schauberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  100. Wicke, P., Ziegenrücker, W. & Ziegenrücker, K. E. (2007). Handbuch der populären Musik. Geschichte, Stile, Praxis, Industrie. Schott Music. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  101. Wilke, T. (2016). Kombiniere! Variiere! Transformiere! Mashups als performative Diskursobjekte in populären Medienkulturen. In F. Mundhenke, F. Ramos Arenas und T. Wilke. Mashups: neue Praktiken und Ästhetiken in populären Medienkulturen. (1. Auflage, S. 11–44). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  102. Winter, R. (2010). Der produktive Zuschauer: Medienaneignung als kultureller und ästhetischer Prozess. Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614
  103. Winter, R. & Mikos, L. (2001). Die Fabrikation des Populären. Der John Fiske-Reader. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928614

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Short Cuts | Cross Media"
Cover des Buchs: Populäre Musik im Kontext von Social Media-Kurzvideos
Monographie Vollzugriff
Carolin Geyer
Populäre Musik im Kontext von Social Media-Kurzvideos
Cover des Buchs: Polyphonie und Audiovision
Monographie Kein Zugriff
Fernand Hörner
Polyphonie und Audiovision
Cover des Buchs: Kinderbilder im Social Web
Monographie Kein Zugriff
Ulla Autenrieth, Sarah Bizzarri, Nadja Lützel
Kinderbilder im Social Web
Cover des Buchs: Scripted Reality: Fernsehrealität zwischen Fakt und Fiktion
Sammelband Kein Zugriff
Daniel Klug
Scripted Reality: Fernsehrealität zwischen Fakt und Fiktion
Cover des Buchs: Qualitative Bildanalyse
Monographie Kein Zugriff
Jörg Astheimer
Qualitative Bildanalyse

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex