Cover des Buchs: Dynamische Zertifizierung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Dynamische Zertifizierung

Datenschutzrechtliche Zertifizierung nach der Datenschutz-Grundverordnung am Beispiel des Cloud Computing
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Intransparenz und Dynamik erschweren dem Kunden den Nachweis der DSGVO-Compliance genutzter Cloud-Dienste, den er schuldet, will er Bußgelder vermeiden. Zertifizierungen können nur helfen, soweit sie die Dynamik angemessen abbilden. Ansonsten suggerieren sie einen Zustand, der tatsächlich nicht mehr vorliegt. Deshalb stößt nur die Werbung mit einem dynamischen Zertifikat nicht auf lauterkeitsrechtliche Bedenken.

Das Werk bietet umfassende Analysen der Anforderungen der DSGVO an Cloud Computing, Zertifizierung und Dynamik auf der einen und der Zulässigkeit Werbung mit einem Zertifikat auf der anderen Seite. Auf dieser Grundlage wird die dynamische Zertifizierung entwickelt und technisch, organisatorisch und rechtlich gestaltet. Nicht zuletzt deshalb richtet sich das Werk an alle, die Cloud Computing nutzen und die sich datenschutzrechtlicher Zertifizierung beschäftigen: Juristen und Informatiker, Zertifizierer, Cloud-Provider und Kunden, Praktiker, Forscher und Gesetzgeber.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5917-0
ISBN-Online
978-3-7489-0043-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Der Elektronische Rechtsverkehr
Band
40
Sprache
Deutsch
Seiten
506
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 28
      1. 1.1.1 Vermittlungsprobleme zwischen Technik und Recht Kein Zugriff
      2. 1.1.2 Mehrdimensionale Intransparenz Kein Zugriff
      3. 1.1.3 Mehrdimensionaler Kontrollverlust Kein Zugriff
      4. 1.1.4 Mangelhafte Nachweisbarkeit Kein Zugriff
      5. 1.1.5 Beschränkte Abhilfe durch herkömmliche Zertifizierungsverfahren Kein Zugriff
    2. 1.2 Die Lösung Kein Zugriff
    3. 1.3 Gegenstand der Untersuchung und deren Grenzen Kein Zugriff
    4. 1.4 Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. 2.1 Definition Kein Zugriff
    2. 2.2 Beteiligte Kein Zugriff
    3. 2.3 Bereitstellungsmodelle Kein Zugriff
    4. 2.4 Dienstmodelle Kein Zugriff
    5. 2.5 Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 3.1.1 Das Datum Kein Zugriff
      2. 3.1.2 Die Information Kein Zugriff
        1. 3.2.1.1 Recht auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
        2. 3.2.1.2 Recht auf Integrität und Vertraulichkeit informationstechnischer Systeme Kein Zugriff
        3. 3.2.1.3 Grundrecht auf Eigentum Kein Zugriff
        4. 3.2.1.4 Berufsfreiheit Kein Zugriff
        5. 3.2.1.5 Fernmeldegeheimnis Kein Zugriff
        6. 3.2.1.6 Meinungs-, Forschungs- und Rundfunkfreiheit Kein Zugriff
        7. 3.2.1.7 Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
        1. 3.2.2.1 Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens sowie der Kommunikation Kein Zugriff
        2. 3.2.2.2 Schutz personenbezogener Daten Kein Zugriff
        3. 3.2.2.3 Grundrecht auf Eigentum Kein Zugriff
        4. 3.2.2.4 Unternehmerische Freiheit Kein Zugriff
        5. 3.2.2.5 Freiheit der Meinungsäußerung, Informations- und Medienfreiheit Kein Zugriff
        6. 3.2.2.6 Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
        7. 3.2.2.7 Freier Datenverkehr Kein Zugriff
        1. 3.3.1.1 Schutzrichtungen Kein Zugriff
        2. 3.3.1.2 Interessenlagen Kein Zugriff
        3. 3.3.1.3 Schutzgrade Kein Zugriff
        1. 3.3.2.1 Internationale Regelungen Kein Zugriff
          1. 3.3.2.2.1 Primärrecht Kein Zugriff
            1. 3.3.2.2.2.1 Sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
            2. 3.3.2.2.2.2 Räumlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
            3. 3.3.2.2.2.3 Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. 3.3.2.2.3 Cybersicherheitsrichtlinie Kein Zugriff
          4. 3.3.2.2.4 Durchführungsverordnung zur Cybersicherheitsrichtlinie Kein Zugriff
          5. 3.3.2.2.5 Ausblick auf die ePrivacy-Verordnung Kein Zugriff
          6. 3.3.2.2.6 Ausblick auf die Verordnung über nicht-personenbezogene Daten Kein Zugriff
          1. 3.3.2.3.1 Anwendungsbereich des Bundesdatenschutzgesetzes Kein Zugriff
          2. 3.3.2.3.2 Anwendungsbereich des Telekommunikationsgesetzes Kein Zugriff
          3. 3.3.2.3.3 Anwendungsbereich des Telemediengesetzes Kein Zugriff
          4. 3.3.2.3.4 Anwendungsbereich des Gesetzes über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik Kein Zugriff
          5. 3.3.2.3.5 Anwendbarer bereichsspezifischer Datenschutz Kein Zugriff
        4. 3.3.2.4 Zusammenfassung der anwendbaren Regelungen aus Unions- und nationalem deutschen Recht Kein Zugriff
          1. 3.3.3.1.1 Zulässige Datenverarbeitung im Auftrag Kein Zugriff
            1. 3.3.3.1.2.1 Format Kein Zugriff
            2. 3.3.3.1.2.2 Regelungsgegenstand Kein Zugriff
            1. 3.3.3.1.3.1 Verantwortung des Cloud-Kunden Kein Zugriff
            2. 3.3.3.1.3.2 Verantwortung des Cloud-Anbieters Kein Zugriff
            3. 3.3.3.1.3.3 Verantwortung des weiteren Auftragsverarbeiters Kein Zugriff
            4. 3.3.3.1.3.4 Gemeinsame Verantwortung Kein Zugriff
            1. 3.3.3.1.4.1 Pflichten aller an der Auftragsverarbeitung Beteiligten Kein Zugriff
            2. 3.3.3.1.4.2 Weitergehende Pflichten des Verantwortlichen Kein Zugriff
            3. 3.3.3.1.4.3 Weitergehende Pflichten des Auftragsverarbeiters Kein Zugriff
            4. 3.3.3.1.4.4 Weitergehende Pflichten des weiteren Auftragsverarbeiters Kein Zugriff
          5. 3.3.3.1.5 Beteiligung außereuropäischer Datenverarbeiter Kein Zugriff
        2. 3.3.3.2 Durchführungsverordnung für die Cybersicherheitsrichtlinie Kein Zugriff
        3. 3.3.3.3 Ausblick auf die ePrivacy-Verordnung Kein Zugriff
        4. 3.3.3.4 Verordnung über nicht-personenbezogene Daten Kein Zugriff
        1. 3.3.4.1 Nationales bereichsspezifisches Datenschutzrecht mit Cloudrelevanz Kein Zugriff
        2. 3.3.4.2 Nationales Datensicherheitsrecht mit Cloudrelevanz Kein Zugriff
        3. 3.3.4.3 Regelungen des Bundesdatenschutzgesetzes Kein Zugriff
    4. 3.4 Geheimnisschutzrecht Kein Zugriff
    5. 3.5 Technische Normung Kein Zugriff
    6. 3.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 4.1 Geschichtlicher Hintergrund der Konformitätsbewertung Kein Zugriff
      1. 4.2.1 Zertifikat Kein Zugriff
        1. 4.2.2.1 Datenschutzrechtliche Zertifizierungsverfahren Kein Zugriff
        2. 4.2.2.2 Zertifizierer Kein Zugriff
        3. 4.2.2.3 Überwachung des Gegenstands Kein Zugriff
      3. 4.2.3 Datenschutzsiegel Kein Zugriff
      4. 4.2.4 Gütesiegel Kein Zugriff
      5. 4.2.5 Gütezeichen Kein Zugriff
      6. 4.2.6 Testat Kein Zugriff
      7. 4.2.7 Audit und Auditierung Kein Zugriff
      8. 4.2.8 Akkreditierung Kein Zugriff
    3. 4.3 Beteiligte am Zertifizierungsverfahren Kein Zugriff
      1. 4.4.1 Interessen der Zertifizierer Kein Zugriff
      2. 4.4.2 Interessen des Cloud-Anbieters Kein Zugriff
        1. 4.4.3.1 Vertrauen in den Cloud-Anbieter Kein Zugriff
        2. 4.4.3.2 Vertrauensverlagerung auf den Zertifizierer Kein Zugriff
      4. 4.4.4 Interessen der Kontrollstelle Kein Zugriff
      5. 4.4.5 Interessen der betroffenen Personen Kein Zugriff
    5. 4.5 Zwischenergebnis und Ablauf eines Zertifizierungsverfahrens Kein Zugriff
        1. 5.1.1.1 Recht auf ordnungsgemäße Verwaltung Kein Zugriff
        2. 5.1.1.2 Gleichheitsgrundsatz Kein Zugriff
        3. 5.1.1.3 Rechtsstaatlichkeit Kein Zugriff
        4. 5.1.1.4 Recht auf wirksamen Rechtsbehelf Kein Zugriff
        5. 5.1.1.5 Verbraucherschutz Kein Zugriff
        6. 5.1.1.6 Berufsfreiheit Kein Zugriff
            1. 5.1.2.1.1.1 Grenzüberschreitender Bezug Kein Zugriff
            2. 5.1.2.1.1.2 Kein grenzüberschreitender Bezug Kein Zugriff
            3. 5.1.2.1.1.3 Zuständigkeitsverschiebung durch das Näheprinzip Kein Zugriff
            4. 5.1.2.1.1.4 Zwischenergebnis Kein Zugriff
          2. 5.1.2.1.2 Zuständigkeit der akkreditierten Stelle und Akkreditierung Kein Zugriff
            1. 5.1.2.1.3.1 Zuständige Aufsichtsbehörde durch Analogie? Kein Zugriff
            2. 5.1.2.1.3.1.1 Keine Bestimmung über den „engeren Bezug“ Kein Zugriff
            3. 5.1.2.1.3.1.2 Keine Bestimmung anhand der übermittelnden Stelle Kein Zugriff
            4. 5.1.2.1.3.1.3 Bestimmung über den Vertreter Kein Zugriff
            5. 5.1.2.1.3.2 Zuständigkeit der akkreditierten Stelle Kein Zugriff
          1. 5.1.2.2.1 Verfahrensbezogenheit Kein Zugriff
          2. 5.1.2.2.2 Kein „Mehr“ an Datenschutz erforderlich Kein Zugriff
          3. 5.1.2.2.3 Mittelbare Überprüfung von Diensten und Produkten Kein Zugriff
          4. 5.1.2.2.4 De facto Zertifizierung von Cloud-Diensten im Einzelfall Kein Zugriff
          1. 5.1.2.3.1 Abstraktheit Kein Zugriff
          2. 5.1.2.3.2 Vorschlag Kein Zugriff
          3. 5.1.2.3.3 Billigungsverfahren Kein Zugriff
        4. 5.1.2.4 Zertifizierungsumfang Kein Zugriff
        5. 5.1.2.5 Erst- und Rezertifizierung Kein Zugriff
        6. 5.1.2.6 Rechtsfolgen von Zertifizierungen Kein Zugriff
          1. 5.1.2.7.1 Handlungsformen der Grundverordnung Kein Zugriff
          2. 5.1.2.7.2 Handlungsformen des nationalen Rechts Kein Zugriff
          3. 5.1.2.7.3 Privatrechtliche Zertifizierung Kein Zugriff
          4. 5.1.2.7.4 Rechtscharakter der Zertifizierung Kein Zugriff
          1. 5.1.2.8.1 Anspruch auf Durchführung eines Zertifizierungsverfahrens Kein Zugriff
          2. 5.1.2.8.2 Anspruch auf Prüfung anhand eines festgelegten Verfahrens Kein Zugriff
          3. 5.1.2.8.3 Anspruch auf Prüfung anhand von genehmigten Prüfkatalogen Kein Zugriff
          4. 5.1.2.8.4 Anspruch auf Erteilung einer Zertifizierung Kein Zugriff
          5. 5.1.2.8.5 Anspruch auf erneute Zertifizierung nach Ablauf der Höchstfrist Kein Zugriff
          6. 5.1.2.8.6 Kein Anspruch auf Unterlassen nachträglicher Überwachung Kein Zugriff
          7. 5.1.2.8.7 Anspruch auf angemessene Würdigung des Zertifikats Kein Zugriff
          8. 5.1.2.8.8 Zwischenergebnis Kein Zugriff
        9. 5.1.2.9 Pflichten der Beteiligten Kein Zugriff
        10. 5.1.2.10 Werbung mit einem Zertifikat Kein Zugriff
        11. 5.1.2.11 Beweiswert eines Zertifikats Kein Zugriff
        12. 5.1.2.12 Handlungsbedarf Kein Zugriff
        1. 5.1.3.1 Europäische Akkreditierungsverordnung Kein Zugriff
        2. 5.1.3.2 Unionsregelungen zur IT- und datensicherheitsrechtlichen Zertifizierung Kein Zugriff
        1. 5.2.1.1 Grundrecht auf Eigentum Kein Zugriff
        2. 5.2.1.2 Berufsfreiheit Kein Zugriff
        3. 5.2.1.3 Meinungsfreiheit Kein Zugriff
        4. 5.2.1.4 Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
        5. 5.2.1.5 Rechtsstaatsprinzip Kein Zugriff
        6. 5.2.1.6 Demokratieprinzip Kein Zugriff
        7. 5.2.1.7 Sozialstaatsprinzip Kein Zugriff
        1. 5.2.2.1 Nationales Akkreditierungsrecht Kein Zugriff
        2. 5.2.2.2 Nationale Regelungen zur IT-Sicherheit Kein Zugriff
          1. 5.2.2.3.1 Zulässige Werbung mit Genehmigung Kein Zugriff
          2. 5.2.2.3.2 Zulässige Werbung mit Bestätigung Kein Zugriff
          3. 5.2.2.3.3 Keine Irreführung bei wahren Angaben Kein Zugriff
            1. 5.2.2.3.5.1 Informationsinteresse aufgrund Unkenntnis Kein Zugriff
            2. 5.2.2.3.5.2 Informationsinteresse aufgrund Misstrauens Kein Zugriff
            3. 5.2.2.3.5.3 Weitere Gesichtspunkte Kein Zugriff
            4. 5.2.2.3.5.4 Zwischenergebnis Kein Zugriff
            5. 5.2.2.3.5 Unzulässige Werbung mit einer „veralteten“ Zertifizierung Kein Zugriff
            6. 5.2.2.3.6 Täuschung über eine Auszeichnung Kein Zugriff
            7. 5.2.2.3.7 Verheimlichen wesentlicher Informationen Kein Zugriff
            8. 5.2.2.3.8 Keine Vertrauensausnutzung Kein Zugriff
            9. 5.2.2.3.9 Zwischenergebnis zur lauterkeitsrechtlichen Bedeutung Kein Zugriff
      1. 5.3.1 Fehlende Dynamik auf einem höchst dynamischen Gebiet Kein Zugriff
      2. 5.3.2 Die sogenannte „Erwartungslücke“ Kein Zugriff
      3. 5.3.3 Rechtspolitisch verbesserungswürdiges Vertrauenssubstitut Kein Zugriff
    1. 6.1 Begriff der Dynamik Kein Zugriff
    2. 6.2 Bedeutung der Dynamik Kein Zugriff
    3. 6.3 Dynamik und Recht im Allgemeinen Kein Zugriff
      1. 6.4.1 Recht auf informationelle Selbstbestimmung und auf Datenschutz Kein Zugriff
      2. 6.4.2 Wirtschaftsgrundrechte der Beteiligten Kein Zugriff
      3. 6.4.3 Rechtsstaatsprinzip Kein Zugriff
    5. 6.5 Dynamik im Datenschutzrecht Kein Zugriff
    6. 6.6 Dynamik und Lauterkeitsrecht Kein Zugriff
        1. 6.7.1.1 Chancen für den Cloud-Kunden Kein Zugriff
        2. 6.7.1.2 Chancen für den Cloud-Anbieter Kein Zugriff
        3. 6.7.1.3 Chancen für den weiteren Auftragsverarbeiter Kein Zugriff
        4. 6.7.1.4 Chancen für betroffene Personen Kein Zugriff
        5. 6.7.1.5 Chancen für die Prüfer Kein Zugriff
        6. 6.7.1.6 Chancen für die Aufsichtsbehörde Kein Zugriff
        1. 6.7.2.1 Allgemeine Risiken für die Rechtssicherheit Kein Zugriff
        2. 6.7.2.2 Risiken für den Cloud-Anbieter Kein Zugriff
        3. 6.7.2.3 Risiken für die betroffenen Personen Kein Zugriff
        4. 6.7.2.4 Risiken für die Zertifizierer und Auditoren Kein Zugriff
        5. 6.7.2.5 Risiken für die Aufsichtsbehörde Kein Zugriff
    8. 6.8 Grenzen der dynamischen Zertifizierung Kein Zugriff
    9. 6.9 Struktur des dynamischen Zertifizierungsverfahrens Kein Zugriff
    1. 7.1 Verfassungsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      1. A 1 Selbstbestimmung Kein Zugriff
      2. A 2 Vertrauensschutz Kein Zugriff
      3. A 3 Unbefangene Kommunikation Kein Zugriff
      4. A 4 Geheimnisschutz Kein Zugriff
      5. A 5 Unternehmerische Entscheidungsfreiheit Kein Zugriff
      6. A 6 Verfahrenssicherheit Kein Zugriff
      7. A 7 Gleichbehandlung Kein Zugriff
      8. A 8 Kontrollierbarkeit Kein Zugriff
      9. A 9 Verbraucherschutz Kein Zugriff
        1. K 1 Rechtmäßigkeit Kein Zugriff
        2. K 2 Techniksicherheit Kein Zugriff
        3. K 3 Transparenz Kein Zugriff
        4. K 4 Überprüfbarkeit Kein Zugriff
        5. K 5 Nachweisbarkeit Kein Zugriff
        6. K 6 Verfügbarkeit Kein Zugriff
        7. K 7 Einfache Bedienbarkeit Kein Zugriff
        8. K 8 Zurechenbarkeit Kein Zugriff
        9. K 9 Integrität Kein Zugriff
        10. K 10 Vertraulichkeit Kein Zugriff
        11. K 11 Freiwilligkeit Kein Zugriff
        12. K 12 Zweckbegrenzung Kein Zugriff
        13. K 13 Datensparsamkeit Kein Zugriff
        14. K 14 Erforderlichkeit Kein Zugriff
        15. K 15 Isolierung Kein Zugriff
        16. K 16 Beherrschbarkeit Kein Zugriff
        17. K 17 Authentizität Kein Zugriff
        18. K 18 Datenaufbewahrung Kein Zugriff
        1. K 19 Chancengleichheit Kein Zugriff
        2. K 20 Ordentliches Verfahren Kein Zugriff
        3. K 21 Neutralität Kein Zugriff
        4. K 22 Fachliche Eignung Kein Zugriff
        5. K 23 Zuverlässigkeit Kein Zugriff
        6. K 24 Akkreditierung Kein Zugriff
        7. K 25 Rollentrennung Kein Zugriff
        8. K 26 Überwachung Kein Zugriff
        9. K 27 Deckungsvorsorge Kein Zugriff
        10. K 28 Kontrolle der Zeichenverwendung Kein Zugriff
        11. K 29 Verhältnismäßigkeit der Zertifizierungsentscheidung Kein Zugriff
        12. K 30 Bestandsschutz Kein Zugriff
        13. K 31 Rechtsbehelfe Kein Zugriff
        1. K 32 Veränderbarkeit Kein Zugriff
        2. K 33 Automatisierbarkeit Kein Zugriff
        3. K 34 Kontinuität Kein Zugriff
        4. K 35 Anlassbezogenheit Kein Zugriff
        5. K 36 Aktualität Kein Zugriff
        6. K 37 Angemessene Intervalle Kein Zugriff
        7. K 38 Reaktionsbereitschaft Kein Zugriff
        8. K 39 Empfohlene Vervollständigung Kein Zugriff
        1. P 1 Das schwächste Glied in der Kette absichern Kein Zugriff
        2. P 2 Zugangssystem nach dem Prinzip eines Nadelöhrs aufbauen Kein Zugriff
        3. P 3 Einfache Sicherheitsmechanismen verwenden Kein Zugriff
        4. P 4 Abwehrmechanismen kombinieren Kein Zugriff
        5. P 5 Alles in Frage stellen Kein Zugriff
        6. P 6 Kontinuierlich an den Stand der Technik anpassen Kein Zugriff
        7. P 7 Technik nach Maßgabe des minimalen Vertrauens sichern Kein Zugriff
        8. P 8 Risiko durch Aufteilung verringern Kein Zugriff
        9. P 9 Mehr-Augen-Prinzip verwenden Kein Zugriff
        10. P 10 Rechte vollständig prüfen Kein Zugriff
        11. P 11 Minimale und differenzierte Rechtevergabe Kein Zugriff
        1. Z 1 Bauliche Schutzmaßnahmen errichten Kein Zugriff
        2. Z 2 Sichere Zutrittsbeschränkungsmechanismen einführen Kein Zugriff
        3. Z 3 Betriebsmittel aufbereiten Kein Zugriff
        4. Z 4 Physische und virtuelle Redundanzen erstellen Kein Zugriff
        5. Z 5 Sichere Identifizierungsmechanismen verwenden Kein Zugriff
        6. Z 6 Weitergehende Zugangsbeschränkungsmechanismen einführen Kein Zugriff
        7. Z 7 Sichere Authentifizierungsmechanismen implementieren Kein Zugriff
        8. Z 8 Systeme abschotten Kein Zugriff
        9. Z 9 Umgebungen trennen Kein Zugriff
        10. Z 10 Verbindlichkeit von Auslösungshandlungen sicherstellen Kein Zugriff
        11. Z 11 Wartbarkeit im laufenden Betrieb gewährleisten Kein Zugriff
        12. Z 12 Monitoring- und Fehleranalysemechanismen anwenden Kein Zugriff
        13. Z 13 Früherkennungsmechanismen nutzen Kein Zugriff
        14. Z 14 Präventive Vermeidungsstrategien und -mechanismen anwenden Kein Zugriff
        15. Z 15 Wirksame Fehlerkorrektur- und Wiederherstellungsmechanismen nutzen Kein Zugriff
        16. Z 16 Funktionsfähigkeit der Sicherheitsmaßnahmen im Störungsfall gewährleisten Kein Zugriff
        17. Z 17 Kontinuierlich aus Erfahrung lernen Kein Zugriff
        18. Z 18 Belastbarkeit sicherstellen Kein Zugriff
        19. Z 19 Sichere und regelbasierte Kommunikation gewährleisten Kein Zugriff
        20. Z 20 Auditierbarkeit des Cloud-Dienstes sicherstellen Kein Zugriff
        21. Z 21 Datensätze trennen Kein Zugriff
        22. Z 22 Zugriffsbeschränkungsmechanismen anwenden Kein Zugriff
        23. Z 23 Anonymisieren und pseudonymisieren Kein Zugriff
        24. Z 24 Datensätze verschlüsseln Kein Zugriff
        25. Z 25 Sicher archivieren Kein Zugriff
        26. Z 26 Rechtssicher löschen Kein Zugriff
        27. Z 27 Protokollieren Kein Zugriff
        1. Z 28 Datenportabilität sicherstellen Kein Zugriff
        2. Z 29 Hohe Skalierbarkeit bieten Kein Zugriff
        3. Z 30 Standardisierung und Automatisierung realisieren Kein Zugriff
        4. Z 31 Performanzsteigernde Maßnahmen ergreifen Kein Zugriff
        5. Z 32 Angemessene Maßnahmen zum Lastenausgleich ergreifen Kein Zugriff
        1. Z 33 Technisch unterstützte Auftragsprüfungen durchführen Kein Zugriff
        2. Z 34 Cloud-Kunden bei Betroffenenrechten unterstützen Kein Zugriff
        3. Z 35 Änderungs- und Releasemanagement effektiv betreiben und kontrollieren Kein Zugriff
        4. Z 36 Mitarbeiter zur Vertraulichkeit verpflichten und schulen Kein Zugriff
        5. Z 37 Erfüllung von Weisungen sicherstellen Kein Zugriff
        6. Z 38 Cloud-Kunden automatisiert über Veränderungen informieren Kein Zugriff
        7. Z 39 Auftragsverarbeiter technisch unterstützt auswählen Kein Zugriff
        8. Z 40 Verordnungskonformität weiterer Auftragnehmer nachweisen Kein Zugriff
        9. Z 41 Warn- und Mitteilungsmanagement etablieren Kein Zugriff
        10. Z 42 Technisch unterstütztes Dokumentationsmanagement einführen Kein Zugriff
        11. Z 43 Berechtigungskonzepte dynamisch überprüfen und anpassen Kein Zugriff
        12. Z 44 Rollenmanagement technisch überprüfen Kein Zugriff
        1. Z 45 Vergleichbarkeit der Umsetzungen rechtlicher Anforderungen gewährleisten Kein Zugriff
        2. Z 46 Prüfkriterien mathematisch abbilden Kein Zugriff
        3. Z 47 Funktionssicherheit des Zertifizierungsdienstes sicherstellen Kein Zugriff
        4. Z 48 Cloudtauglichkeit des Dienstes sicherstellen Kein Zugriff
        5. Z 49 Komponenten an den Stand der Technik anpassen Kein Zugriff
        1. Z 50 Kontinuierlich messen Kein Zugriff
        2. Z 51 Händische Auslösbarkeit der Messungen sicherstellen Kein Zugriff
        3. Z 52 Identität der Messdaten sicherstellen Kein Zugriff
        4. Z 53 Integrität der Messergebnisse wahren Kein Zugriff
        5. Z 54 Messdaten vor Auslesung schützen Kein Zugriff
        6. Z 55 Nach Schutzbedürfnis klassifizieren Kein Zugriff
        7. Z 56 Präzision der Messverfahren sicherstellen Kein Zugriff
        8. Z 57 Schnittstelle zur Verfügung stellen Kein Zugriff
        9. Z 58 Automatisch nach Ereignis messen Kein Zugriff
        10. Z 59 Der Cloud-Anbieter muss Monitoring-Daten verfügbar halten Kein Zugriff
        11. Z 60 Ergebnisse unverzüglich darstellen Kein Zugriff
        12. Z 61 Der Auditor muss rechtzeitig auswerten Kein Zugriff
        13. Z 62 Der Auditor muss die Ergebnisse nach Relevanz bewerten Kein Zugriff
        14. Z 63 Messung muss nach Fristablauf automatisch auslösen Kein Zugriff
        1. Z 64 Kriterienkatalog veröffentlichen Kein Zugriff
        2. Z 65 Ergebnisse in historischer Darstellung veröffentlichen Kein Zugriff
        3. Z 66 Ausführliche Dokumentation bereitstellen Kein Zugriff
        4. Z 67 Veröffentlichung der Richtlinien Kein Zugriff
    1. 8.1 Regelungsbedürfnis bei der Zertifizierung Kein Zugriff
      1. 8.2.1 Unionsgesetzgeber Kein Zugriff
          1. 8.2.2.1.1 Dynamik der Kriterienkataloge Kein Zugriff
          2. 8.2.2.1.2 Begriffsdefinitionen und Abgrenzungen Kein Zugriff
          3. 8.2.2.1.3 Voraussetzungen der Zertifizierung von Drittstaatenanbietern Kein Zugriff
        2. 8.2.2.2 Durchführungsrechtsakte Kein Zugriff
        3. 8.2.2.3 Standardvertragsklauseln Kein Zugriff
      3. 8.2.3 Europäischer Datenschutzausschuss Kein Zugriff
        1. 8.2.4.1 Rollentrennung innerhalb der Aufsichtsbehörde Kein Zugriff
        2. 8.2.4.2 Nebeneinander öffentlicher und privater Stellen Kein Zugriff
        3. 8.2.4.3 Überprüfung-, Widerruf- und Erteilungsverfahren Kein Zugriff
      5. 8.2.5 Zuständige Aufsichtsbehörde Kein Zugriff
    3. 8.3 Zusammenfassung der Rechtsgestaltung Kein Zugriff
  10. 9 Schlussbetrachtungen Kein Zugriff 469 - 472
  11. Literatur Kein Zugriff 473 - 506

Literaturverzeichnis (581)

  1. Albers,M., Informationelle Selbstbestimmung, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  2. Albrecht, J. P., Das neue EU-Datenschutzrecht – von der Richtlinie zur Verordnung, CR 2016, 88. Google Scholar öffnen
  3. Albrecht, J. P./Jotzo F., Das neue Datenschutzrecht der EU, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  4. Ambrock, J./Karg, M., Ausnahmetatbestände der DS-GVO als Rettungsanker des internationalen Datenverkehrs? Analyse der Neuerungen zur Angemessenheit des Datenschutzniveaus, ZD 2017, 154. Google Scholar öffnen
  5. Amschewitz, „Rechtsanwalt auch zugelassen am OLG“ zulässige Angabe im Briefkopf – zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.2.2013 – I ZR 146/12,GRUR-Prax 2013, 387. Google Scholar öffnen
  6. Armbrust, M./Stoica, I./Zaharia, M./Fox, A./Griffith, R./Joseph, A. D. et al., A view of cloud computing, Commun. ACM 2010, 50. Google Scholar öffnen
  7. Von Arnim, H.-H., Rechtsfragen der Privatisierung. Grenzen staatlicher Wirtschaftstätigkeit und Privatisierungsgebote, Wiesbaden 1995. Google Scholar öffnen
  8. Artikel 29-Datenschutzgruppe, Stellungnahme 05/2012 zum Cloud Computing, WP 196, 01037/12/DE, Brüssel 2012. Google Scholar öffnen
  9. Artikel 29-Datenschutzgruppe, Opinion 01/2016 on the EU – U.S. Privacy Shield draft adequacy decision, WP 238, Brüssel 2016. Google Scholar öffnen
  10. Artikel 29-Datenschutzgruppe, Guidelines on the rightt to data portability, WP 242, Brüssel 2016. Google Scholar öffnen
  11. Artikel 29-Datenschutzgruppe, Guidelines on identifying a data controller’s lead supervisory authority, WP 244, Brüssel 2016. Google Scholar öffnen
  12. Bachmeier, R., Vorgaben für datenschutzgerechte Technik, DuD 1996, 672. Google Scholar öffnen
  13. Badura, P., Die verfassungsrechtliche Pflicht des gesetzgebenden Parlaments zur „Nachbesserung“ von Gesetzen, in Müller, G./Eichenberger, K. (Hrsg.), Staatsorganisation und Staatsfunktionen im Wandel, Festschrift für Kurt Eichenberger zum 60. Geburtstag, Basel 1982, 481 (zitiert: Badura, in: FS Eichenberger 1982). Google Scholar öffnen
  14. Badura, P., § 160 Vefassungsänderung, Vefassungswandel, Vefassungsgewohnheitsrecht, in: Isensee, J./Kirchhof, P. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VII Normativität und Schutz der Verfassung – Internationale Beziehungen, Heidelberg 1992, 57. Google Scholar öffnen
  15. Badger, M. L.; Grance, T.; Patt-Corner, R.; Voas, Cloud computing synopsis and recommendations, NIST Special Publication 800-146, Gaithersburg USA 2012, abrufbar unter nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nistspecialpublication800-146.pdf, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert: NIST, SP 800-146). Google Scholar öffnen
  16. Barlag, C., § 3 I Anwendungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Europäische Datenschutz-Grundverordnung: Vorrang des U⁠n⁠i⁠o⁠n⁠s⁠r⁠e⁠c⁠h⁠t⁠s – Anwendbarkeit des nationalen Rechts, Baden-Baden 2017, 108. Google Scholar öffnen
  17. Barnitzke, B., Rechtliche Rahmenbedingungen des Cloud Computing – Eine Untersuchung zur internationalen Zuständigkeit, zum anwendbaren Recht und zum Datenschutzrecht, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  18. Baumgartner, U., Die Umsetzung der DS-GVO in der Praxis – ein Werkstattbericht, ZD 2017, 405. Google Scholar öffnen
  19. Bäumler, H., Datenschutzaudit und IT-Gütesiegel im Praxistest, RDV 2001, 167. Google Scholar öffnen
  20. Bedner, M., Cloud Computing. Technik, Sicherheit und rechtliche Gestaltung, Kassel 2013. Google Scholar öffnen
  21. Beer, G., Konformitätsbewertung – Begriffe und allgemeine Grundladen – DIN EN ISO/IEC 17000, DIN-Mitteilungen 2005, 21. Google Scholar öffnen
  22. Beljin, S., Die Zusammenhänge zwischen dem Vorrang, den Instituten der innerstaatlichen Beachtlichkeit und der Durchführung des Gemeinschaftsrechts, EuR 2002, 351. Google Scholar öffnen
  23. Bendrath, R., Future of Privacy – Zukunft von Netz und Gesellschaft, in: Sokol, B. (Hrsg.), Persönlichkeit im Netz – Sicherheit – Kontrolle – Transparenz, 11. Symposium, Düsseldorf, 18. Oktober 2007, Düsseldorf 2008, 91. Google Scholar öffnen
  24. Berger, A., digitales Vertrauen – Eine verfassungs- und verwaltungsrechtliche Perspektive, Deutsches Verwaltungsblatt 2017, 804. Google Scholar öffnen
  25. Bergt, M., Rechtskonforme Auftragsdatenverarbeitung im Massengeschäft, DuD 2013, 796. Google Scholar öffnen
  26. Bergt, M., Die Bestimmbarkeit als Grundproblem des Datenschutzrechts, ZD 2015, 365. Google Scholar öffnen
  27. Bergt, M., Die Bedeutung von Verhaltensregeln und Zertifizirungen nach der Datenschutz-Grundverordnung, in: Taeger, J. (Hg.): Smart World – Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Edewecht 2016, 483. Google Scholar öffnen
  28. Beyer, H., Der Begriff der Information als Grundlage für die Beurteilung des technischen Charakters von programmbezogenen Erfindungen, GRUR 1990, 399. Google Scholar öffnen
  29. Bieback, K., Zertifizierung und Akkreditierung – Das Zusammenwirken staatlicher und nichtstaatlicher Akteure in gestuften Prüfsystemen, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  30. Bigo, D./Boulet, G./Bowden, C./Carrera, S./Jeandesboz, J./Scherrer, A., Fighting cyber crime and protecting privacy in the cloud – Study for the Directorate general for internal policies at the European Parliament, PE 462.509, Brüssel 2012 (zitiert: Bigo et al., Cybercrime-Studie). Google Scholar öffnen
  31. Bile, T., § 5 VII Zertifizierung, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, S. 211. Google Scholar öffnen
  32. Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (BITKOM), Digitale Transformation der Wirtschaft, 2. Aufl., Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  33. Bizer, J., Datenschutz durch Technikgestaltung, in: Bäumler, H./von Mutius, A. (Hrsg.), Datenschutzgesetze der dritten Generation, Texte und Materialien zur Modernisierung des Datenschutzrechts, Neuwied u.a. 1999, 28. Google Scholar öffnen
  34. Bizer, J., Datenschutz als Gestaltungsaufgabe – Das Konzept des proaktiven Datenschutzes, DuD 2007, 725. Google Scholar öffnen
  35. Bizer, J./Hammer, V./Pordesch, U./Roßnagel, A., Entwurf gesetzlicher Regelungen zum Datenschutz und zur Rechtssicherheit in Online-Multimedia-Anwendungen, Gutachten für das Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  36. Bizer, J./Petri, T. B., Kompetenzrechtliche Fragen des Datenschutz-Audits, DuD 2001, 97. Google Scholar öffnen
  37. Blank, H., Der vertragsgemäße Zustand der Mietsache, MDR 2009, 181. Google Scholar öffnen
  38. Bloehs, J./Frank, T. (Hrsg.), Akkreditierungsrecht, München 2015 (zitiert: Autor, in: Bloehs/Frank 2015). Google Scholar öffnen
  39. Blumer, A./Dietrich, F., Vertrauen in Wirtschaftsprüfer – Ein kurzer Rückblick und ein Ausblick, in: Vollmar, J. /Becker, R. /Hoffend, I. (Hrsg.), Macht des Vertrauens – Perspektiven und aktuelle Herausforderungen im unternehmerischen Kontext, Wiesbaden 2013, 88. Google Scholar öffnen
  40. Boecken, W./Düwell, F.-J./Diller, M./Hanau, H. (Hrsg.), Gesamtes Arbeitsrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  41. Bongers F./Krupna, K., Der Subauftragnehmer im Rahmen der Auftragsdatenverarbeitung – Weisung- und Kontrollrechte in einer Auftragskette, RDV 2014, 19. Google Scholar öffnen
  42. Boos, C., Nutzerunterstützung durch automatisierte Auswertung einzelner standardisierter Vertragsbedingungen – AGB: Was habe ich verpasst?, VuR 2014, 47. Google Scholar öffnen
  43. Boos, C., Verbraucher- und Datenschutz bei Online-Versanddiensten – Automatisierte Einschätzung der Vertrauenswürdigkeit durch ein Browser-Add-on, Kassel 2015. Google Scholar öffnen
  44. Boos, C./Kroschwald, S./Wicker, M., Datenschutz bei Cloud Computing zwischen TKG, TMG und BDSG – Datenkategorien bei der Nutzung von Cloud-Diensten, ZD 2013, 205. Google Scholar öffnen
  45. Boos, C./Roßnagel, A., Nutzerunterstützung im Online-Versandhandel. Automatisierte Einschätzung der Vertrauenswürdigkeit durch ein Browser-Add-on, MMR 2015, 215. Google Scholar öffnen
  46. Bosesky, P./Hoffmann, C./Schulz, S., Datenhoheit im Cloud-Umfeld, DuD 2013, 95. Google Scholar öffnen
  47. Brauckmann, J., Datenschutzüberraschungen durch Authentisierung und Verschlüsselung, DuD 2015, 440. Google Scholar öffnen
  48. Braun, S., § 6 II Durchsetzung des Datenschutzrechts, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 238. Google Scholar öffnen
  49. Braun, S./Hohmann, C., § 6 IV. Sanktionen., in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 257. Google Scholar öffnen
  50. Brennscheidt, K., Cloud Computing und Datenschutz, Baden-Baden, 2013. Google Scholar öffnen
  51. Breuer, R., Indirekte Rezeption technischer Regeln durch die Rechtsordnung, AöR 1976, 46. Google Scholar öffnen
  52. Breuer, M., § 7 Fundamentalgarantien, in: Grabenwarter, C. (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, 1. Aufl. 2014, Baden-Baden, 330. Google Scholar öffnen
  53. Brink, S./Eckhardt, J., Wann ist ein Datum ein personenbezogenes Datum? Anwendungsbereich des Datenschutzrechts, ZD 2015, 205. Google Scholar öffnen
  54. Britz, G., Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme – Einige Fragen zu einem „neuen Grundrecht“, DÖV 2008, 411. Google Scholar öffnen
  55. Britz, G., Europäisierung des grundrechtlichen Datenschutzes?, EuGRZ 2009, 1. Google Scholar öffnen
  56. Brönneke, T., Vertrauen durch Markttransparenz, in: Klumpp, D./Kubicek, H./Roßnagel, A./Schulz, W. (Hrsg), Informationelles Vertrauen für die Informationsgesellschaft, Berlin 2008, 301 (zitiert: Brönneke, in: Klumpp u.a. 2008). Google Scholar öffnen
  57. Buchner, B., Grundsätze und Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung unter der DS-GVO, DuD 2016, 155. Google Scholar öffnen
  58. Bühler, M./Rohrmair, G./Ifland, M./Lode, N./Lukas, K., Ein standardkonformer Patch Management Prozess, in: Schartner, P./Taeger, J. (Hrsg.), DACH Security 2011 – Bestandsaufnahme, Konzepte, Anwendungen, Perspektiven, Klagenfurt 2011, 248. Google Scholar öffnen
  59. Büllesbach, A., Datenschutz und Datensicherheit als Qualitäts- und Wettbewerbsfaktor, RDV 1997, 239. Google Scholar öffnen
  60. Bullinger, M., Wettbewerbsgerechtigkeit bei präventiver Wirtschaftsaufsicht – Verfassungsrechtlicher Schutz des Entwicklungsvorsprungs zulassungspflichtiger neuer Industrieprodukte, NJW 1978, 2173. Google Scholar öffnen
  61. Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Sicherheitsempfehlung für Cloud Computing Anbieter, Bonn Februar 2012. Google Scholar öffnen
  62. Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Ein Praxis-Leitfaden für IS-Penetrationstests, Stand: Version 1.2, Bonn November 2016, abzurufen unter https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Sicherheitsberatung/Pentest_Webcheck/Leitfaden_Penetrationstest.pdf?__blob=publicationFile&v=10, zuletzt aufgerufen am 21.11.2017. Google Scholar öffnen
  63. Burmeister, J., Selbstbindung der Verwaltung – Zur Wirkkraft des rechtsstaatlichen Übermaßverbots, des Gleichheitssatzes und des Vertrauensschutzprinzips, DÖV 1981, 503. Google Scholar öffnen
  64. Calliess, C./Ruffert, M. (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta – Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zitiert: Autor, in: Calliess/Ruffert 2016). Google Scholar öffnen
  65. Catteddu, D./Bregu, M./Luna, J./Mantzoukas, K./Pennetrat, A., CloudWATCH Consortium, Cloud Certification Recommendations, 2014. Google Scholar öffnen
  66. Catteddu. D./Hogben, G., in: European Netork and Information Security Agency, ENISA, Cloud Computing – Benefits, risks and recommendations for information security, 2009 (zitiert: Catteddu/Hogben, ENISA Cloud Computing 2009). Google Scholar öffnen
  67. Cebulla, M., Auftragsdatenverarbeitung oder Funktionsübertragung – Die getrennte Betrachtung von Funktion und Datenumgang kann das Abgrenzungsproblem lösen, PinG 2015, 259. Google Scholar öffnen
  68. Coderre, D., Global Technology Audit Guide Continuous Auditing: Implications for Assurance, Monitoring, and Risk Assessment, Altamonte Springs 2005. Google Scholar öffnen
  69. Dahm, P., Unverbindlich verbindlich – Zur Selbstregulierung durch Verhaltenskodizes und Gütesiegel, DUD 2002, 412. Google Scholar öffnen
  70. Dammann, U., Erfolge und Defizite der EU-Datenschutzgrundverordnung – Erwarteter Fortschritt, Schwächen und überraschende Innovationen, ZD 2016, 307. Google Scholar öffnen
  71. von Danwitz, T., Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  72. von Danwitz, T., Gerichtlicher Schutz der Grundrechte, in: Grabenwarter, C. (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, Baden-Baden 2014, § 6, 255 (zitiert: v. Danwitz, in: Grabenwarter 2014). Google Scholar öffnen
  73. Debreceny, R./Gray, G./Tham, W.-L./Goh, K.-Y./Tang, P.-L., The Development of Embedded Audit Modules to Support Continuous Monitoring in the Electronic Commerce Environment, International Journal of Auditing 2003, 169. Google Scholar öffnen
  74. Dehmel, S./Hullen, N., Auf dem Weg zu einem zukunftsfähigen Datenschutz in Europa? – Konkrete Auswirkungen der DS-GVO auf Wirtschaft, Unternehmen und Verbraucher, ZD 2013, 147. Google Scholar öffnen
  75. Denninger, E., Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Normsetzung im Umwelt- und Technikrecht, Baden-Baden 1990. Google Scholar öffnen
  76. Deppermann, A., Wissen im Gespräch: Voraussetzung und Produkt, Gegenstand und Ressource, Interaction and linguistic structures Nr. 57 2015, 1. Google Scholar öffnen
  77. Der Landesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit Baden-Württemberg, Datenschutz im Verein nach der Datenschutzgrundverordnung (DS-GVO) − Informationen über die datenschutzrechtlichen Rahmenbedingungen beim Umgang mit personenbezogenen Daten in der Vereinsarbeit, Stuttgart 2018, abrufbar unter www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de (zitiert: LfDI BW 2018) Google Scholar öffnen
  78. Dewally, M./Ederington, L., A comparison of reputation, certification, warranties, and disclosure as remedies for information asymmetries: Lessons from the on-line Comic book market, Journal of Business 2002, abrufbar unter ssrn.com/abstract=548383, zuletzt abgerufen am 15.3.2019. Google Scholar öffnen
  79. Die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit, Stellungnahme zum Entwurf eines Datenschutz-Anpassungs- und -Umsetzungsgesetzes des BMI vom 31.8.2016, abrufbar unter cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2016/09/BfDI_Stellungnahme_DSAnpUG_EU.pdf, zuletzt abgerufen am 15.3.2019. Google Scholar öffnen
  80. Diekmann, U./Eitschberger, B. /Eul, H. /Schwarzhaupt, P. /Wohlrab, G., Datenschutzaudit – Quo Vadis?, DuD 2001, 549. Google Scholar öffnen
  81. Dierstein, R., Duale Sicherheit – IT-Sicherheit und ihre Besonderheiten, in: Müller, G. /Pfitzmann, A. (Hrsg.), Mehrseitige Sicherheit in der Kommunikationstechnik – Verfahren, Komponenten, Integration, Bonn 1997, 31 (zitiert: Dierstein, in: Müller/Pfitzmann 1997). Google Scholar öffnen
  82. Dietlein, J., Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  83. Dix, A., Modernisierung des Datenschutzes: Lösungsansätze – Stellungnahme des LfDI Berlin zur Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestages „Modernisierung des Datenschutzrechts“ am 5. März 2007, DuD 2007, 256. Google Scholar öffnen
  84. Doll, B./Kühn, R./de Meer, H., Beispielhafte Testszenarien: Access Management, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 233. Google Scholar öffnen
  85. Doll, B./Kühn, R./de Meer, H., Beispielhafte Testszenarien: Verfügbarkeit und Kontrollfähigkeit, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 249. Google Scholar öffnen
  86. Doubrava, C./Münch, I., Damit die Sicherheit nicht zu kurz kommt: Cloud-Computing-SLAs, <kes> 2012 Nr. 5, BSI-Forum, 36. Google Scholar öffnen
  87. Dreier, T./Schulze, G., Urheberrechtsgesetz, 5. Aufl., München 2015 (zitiert: Autor, in: Dreier/Schulze 2015). Google Scholar öffnen
  88. Druey, J., Information als Gegenstand des Rechts – Entwurf einer Grundlegung, Zürich 1998. Google Scholar öffnen
  89. Düsseldorfer Kreis, Beschluss „Datenschutzkonforme Ausgestaltung von Analyseverfahren zur Reichweitenmessung bei Internet-Angeboten“ v. 26./27.11.2009, Stralsund, abrufbar unter www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Publikationen/Entschliessungssammlung/DuesseldorferKreis/Nov09Reichweitenmessung.html, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert: Düsseldorfer Kreis, Beschl. v. 26./27.11.2009). Google Scholar öffnen
  90. Eckert, C., IT-Sicherheit. Konzepte, Verfahren, Protokolle. 9. Aufl., Oldenbourg 2014. Google Scholar öffnen
  91. Eckhardt, J., DS-GVO – Anforderungen an die Auftragsverarbeitung als Instrument zur Einbindung Externer, CCZ 2017, 111. Google Scholar öffnen
  92. Eckhardt, J./Kramer, R., EU-DSGVO – Diskussionspunkte aus der Praxis, DuD 2013, 287. Google Scholar öffnen
  93. Ehmann, E./Selmayr, M. (Hrsg.), DS-GVO – Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Ehmann/Selmayr 2018). Google Scholar öffnen
  94. Engeler, M., Die Auftragsdatenverarbeitung braucht ein Reboot – mit der DSGVO in der Hauptrolle, 24.11.2016 online verfügbar unter https://www.telemedicus.info/article/3150-Die-Auftragsdatenverarbeitung-braucht-ein-Reboot-mit-der-DSGVO-in-der-Hauptrolle.html?pk_campaign=twitter, zuletzt geprüft am 4.12.2017 (zitiert: Engeler, telemedicus 2016). Google Scholar öffnen
  95. Engeler, M./Felber, W., Entwurf der ePrivacy-VO aus Perspektive der aufsichtsbehördlichen Praxis – Reguliert der Entwurf an der technischen Realität vorbei?, ZD 2017, 251. Google Scholar öffnen
  96. Ensthaler, J./Strübbe, L. /Bock, K., Zertifizierung und Akkreditierung technischer Produkte – Ein Handlungsleitfaden für Unternehmen, Berlin, Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen
  97. Epping, V./Hillgruber, C. (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Grundgesetz, 30. Aufl., Stand: 1.9.2016 (zitiert: Autor, in: Epping/Hillgruber 2016) Google Scholar öffnen
  98. Ernst, S./Schmittmann, J., Kaufmännische Aufbewahrungspflichten im Computerzeitalter, RDV 2006, 189. Google Scholar öffnen
  99. Eßer, M./Kramer, P./von Lewinski, K. (Hrsg.), Auerhammer – Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze Kommentar, 6. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Auerhammer). Google Scholar öffnen
  100. EU-Kommission, Interinstitutionelle Vereinbarung „Bessere Rechtssetzung“, 2003/C 321/01, Abl. EU 2003, C 321, 1. Google Scholar öffnen
  101. EU-Kommission, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Freisetzung des Cloud-Computing-Potenzials in Europa, COM(2012) 529 final, Brüssel 2012 (zitiert als: Kommission, Cloud-Strategie 2012). Google Scholar öffnen
  102. EU-Kommission, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Strategie für einen digitalen Binnenmarkt für Europa, COM(2015) 192 final, Brüssel 2015 (zitiert als: Kommission, Binnenmarktstrategie 2015). Google Scholar öffnen
  103. EU-Kommission, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Europäische Cloud Initiative – Aufbau einer wettbewerbsfähigen Daten- und Wissenswirtschaft in Europa, COM(2016) 178 final, Brüssel 2016 (zitiert als: Kommission, Cloud-Initiative 2016). Google Scholar öffnen
  104. EU-Kommission, Mitteilung an das Europäische Parlament, den Rat, den europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Stärkung der Abwehrfähigkeit Europas im Bereich der Cybersicherheit und Förderung einer wettbewerbsfähigen und innovativen Cybersicherheitsbranche, Brüssel 5.7.2016, COM(2016) 410 final (zitiert als: EU-Kommission, Mitteilung über die Stärkung der Cyber-Abwehrfähigkeit Europas 2016). Google Scholar öffnen
  105. EU-Kommission, Erster jährlicher Bericht über fas Funktionieren des EU-U.S. Privacy Shield vom 18.10.2017, COM(2017) 611 final, Brüssel 2017 (zitiert als: Kommission, Erster Bericht zum EU-U.S. Privacy Shield 2017). Google Scholar öffnen
  106. European Data Protection Board, Guidelines 1/2018 on certification and identifying certification criteria in accordance with Articles 42 and 43 of the Regulation 2016/679, 25.5.2018, abrufbar unter edpb.europa.eu/sites/edpb/files/consultation/edpb_guidelines_1_2018_certification_en.pdf, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert als EDPB, Guidelines 1/2018). Google Scholar öffnen
  107. European Data Protection Board, Guidelines 4/2018 on the accreditation of certification bodies under Article 43 of the General Data Protection Regulation (2016/679), Brüssel, 4.12.2018, abrufbar unter edpb.europa.eu/sites/edpb/files/files/file1/edpb_guidelines_4_2018_accreditation_en.pdf, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert als EDPB, Guidelines 4/2018). Google Scholar öffnen
  108. European Data Protection Board, Annex 1 to Guidelines 4/2018 on the accreditation of certification bodies under Article 43 of the General Data Protection Regulation (2016/679), Brüssel, 4.12.2018, abrufbar unter edpb.europa.eu/sites/edpb/files/files/file1/2018-12-04-2.4_accreditation_annex_-_public_consultation_en.pdf, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert als EDPB, Annex 1 to Guidelines 4/2018). Google Scholar öffnen
  109. European Network and Information Security Agency (ENISA), Procure Secure. A guide to monitoring of security service levels in cloud contracts, Brüssel 2012. Google Scholar öffnen
  110. European Union Agency for Network and Information Security (ENISA), Recommendations on European Data Protection Certification, Version 1.0, Brüssel 2017. Google Scholar öffnen
  111. European Network and Information Security Agency (ENISA), Considerations on ICT security certification in EU – Survey Report, Brüssel 2017 (zitiert als: ENISA, certification survey 2017). Google Scholar öffnen
  112. Europäischer Datenschutzbeauftragter, Stellungnahme 4/206 – Stellungnahme zu „EU-US-Datenschutzschild Entwurf einer Angemessenheitsentscheidung“, Brüssel 2016 (zitiert als: EDPS, Stellungnahme 4/206). Google Scholar öffnen
  113. Federrath, H., Zur Kontrollierbarkeit des Internet, ZUM 1999, 177. Google Scholar öffnen
  114. Federrath, H./Pfitzmann, A., Bausteine zur Realisierung mehrseitiger Sicherheit, in: Müller, G./Pfitzmann, A. (Hrsg.), Mehrseitige Sicherheit in der Kommunikationstechnik – Verfahren, Komponenten, Integration, Bonn 1997, 83 (zitiert: Federrath/Pfitzmann, in: Müller/Pfitzmann 1997). Google Scholar öffnen
  115. Feik, S./von Lewinski, K., Der Markt für Datenschutz-Zertifizierungen – Eine Übersicht, ZD 2014, 59. Google Scholar öffnen
  116. Fetzer, T., Recht sicher? – Persönlichkeitsrechtsschutz im Netz, in: Sokol, B. (Hrsg.), Persönlichkeit im Netz – Sicherheit – Kontrolle – Transparenz, 11. Symposium, Düsseldorf, 18. Oktober 2007, Düsseldorf 2008, 48. Google Scholar öffnen
  117. Fezer, K.-H., Markenrecht, Beck’scher Kurz-Kommentar, 4. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen
  118. Fischer, T., Irreführung durch Werbung mit Prüfzeichen, Gütesiegeln und Gütezeichen, WRP 2009, 408. Google Scholar öffnen
  119. Fleischer, M., Werbefreiheit und rechtliche Zulässigkeit von Werbemaßnahmen, NJW 2014, 2150. Google Scholar öffnen
  120. Folke Schuppert, G., Das Konzept der regulierten Selbstregulierung als Bestandteil einer als Regelungswissenschaft verstandenen Rechtswissenschaft, in: Berg, W./Fisch, S./Schmitt Glaeser, W./Schoch, F./Schulze-Fielitz, H. (Hrsg.), Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates – Ergebnisse des Symposiums aus Anlass des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem, Berlin 2001, 201. Google Scholar öffnen
  121. Fox, D., Das Protokollierungs-Dilemma, DuD 2007, 762. Google Scholar öffnen
  122. Galetzka, C., Datenschutz und unlauterer Wettbewerb – Sind Verstöße gegen datenschutzrechtliche Vorschriften wettbewerbsrechtlich abmahnfähig?, K&R 2015, 77. Google Scholar öffnen
  123. Ganten, H./Jansen, G./Voit, W. (Hrsg.), Verdingungsordnung für Bauleistungen Teil B. Allgemeine Vertragsbedingungen für die Ausführung von Bauleistungen, 3. Aufl. München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck'scher VOB-Kommentar 2013). Google Scholar öffnen
  124. Gaycken, S./Karger, M., Entnetzung statt Vernetzung. Paradigmenwechsel bei der IT-Sicherheit, MMR 2011, 3. Google Scholar öffnen
  125. Gebauer, L./Kroschwald, S. /Wicker, M., Anforderungsmuster zur Förderung der Rechtmäßigkeit und Rechtsverträglichkeit von Cloud Computing-Diensten, Kassel 2015. Google Scholar öffnen
  126. Geminn, C./Richter, P., § 8 II Telekommunikation, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 347. Google Scholar öffnen
  127. Geminn, C./Richter, P., § 8 III Telemedien, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 362. Google Scholar öffnen
  128. Geminn, C./Roßnagel, A., „Privatheit“ und „Privatsphäre“ aus der Perspektive des Rechts – ein Überblick, JZ 2015, 703. Google Scholar öffnen
  129. Gersdorf, H./Paal, B. (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 20. Ed., Stand: 1.5.2018, München 2018 (zitiert: Autor, in: Gersdorf/Paal 2018). Google Scholar öffnen
  130. Gesmann-Nuissl, D./Strübbe, K., Privatrechtliche Kontrollmechanismen im Rahmen staatlicher Gewährleistungsverantwortung – Ein Beitrag zur Neugestaltung des Aufsichtssystems im Produktsicherheitsrecht, DÖV 2007, 1046. Google Scholar öffnen
  131. Gierschmann, S., Positionsbestimmung der DSK zur Anwendbarkeit des TMG – Ist ein deutscher Sonderweg wirklich die Lösung?, ZD 2018, 297- 301. Google Scholar öffnen
  132. Gierschmann, S./Schlender, K./Stentzel, R./Veil,W. (Hrsg.), Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Gierschmann u.a. 2018). Google Scholar öffnen
  133. Gitter, R./Meißner, A./Spachus, P., Das neue IT-Sicherheitsgesetz – IT-Sicherheit zwischen Digitalisierung und digitaler Abhängigkeit, ZD 2015, 512. Google Scholar öffnen
  134. Gloy, W./Loschelder, M./Erdmann, W. (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Aufl., München 2010 (zitiert: Autor, in: Gloy u.a. 2010). Google Scholar öffnen
  135. Gola, P./Schomerus, R. (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 12. Aufl., München 2015 (zitiert: Gola/Schomerus 2015). Google Scholar öffnen
  136. Gola, P., Datenschutz-Grundverordnung VO (EU) 2016/679, Kommentar, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Gola). Google Scholar öffnen
  137. Goldhammer, M./Sieber, F., Juristische Person und Grundrechtsschutz in Europa, JuS 2018, 22. Google Scholar öffnen
  138. Götting, H.-P./Nordemann, A. (Hrsg.), UWG, Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 (zitiert Autor, in: Götting/Nordemann 2016). Google Scholar öffnen
  139. Grabitz, E./Hilf, M./Nettesheim, M. (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Band I-III EUV/AEUV, 63. EL. Stand Dezember 2017, München 2017 (zitiert: Autor, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim 2017) Google Scholar öffnen
  140. Gramm, C., Privatisierung und notwendige Staatsaufgaben, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  141. Grimm, D., Regulierte Selbstregulierung in der Tradition des Verfassungsstaats, in: Berg, W./Fisch, S./Schmitt Glaeser, W./Schoch, F./Schulze-Fielitz, H. (Hrsg.), Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates – Ergebnisse des Symposiums aus Anlass des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem, Berlin 2001, 8. Google Scholar öffnen
  142. Grobauer, B./Schreck, T., Towards Incident Handling in the Cloud: Challenges and Approaches, in: Perrig A., Sion, R. (Hrsg.): Proceedings of the 2010 ACM Workshop on Cloud Computing Security workshop, New York 2010, 77. Google Scholar öffnen
  143. von der Groeben, H./Schwarze, J. /Hatje, A. (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht – Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Band 1-4, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert: Autor, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje 2015). Google Scholar öffnen
  144. Gröschler, A., Deutsche Gütezeichen – Entwicklung und Stand des deutschen Gütezeichenrechts, GRUR 1950, 61. Google Scholar öffnen
  145. Grunewald, B., Rechtliche Befugnisse und Werbemöglichkeiten von Testamentsvollstreckern, ZEV 2010, 69. Google Scholar öffnen
  146. Grünwald, A./Nüßing, C., Kommunikation over the Top – Regulierung für Skype, WhatsApp oder Gmail?, MMR 2016, 91. Google Scholar öffnen
  147. Grützmacher, M., Auftragsdatenverarbeitung oder Funktionsübertragung?, ITRB 2007, 183. Google Scholar öffnen
  148. Grützmacher, M., IT-Garantien im Unternehmenskaufvertrag. Problemfelder und Herausforderungen, CR 2017, 701. Google Scholar öffnen
  149. Günther, A., Produkthaftung für Informationsgüter – Verlagserzeugnisse, Software und Multimedia im deutschen und US-amerikanischen Produkthaftungsrecht, Köln 2001. Google Scholar öffnen
  150. Gumm, H.-P./Sommer, M., Einführung in die Informatik, 10. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  151. Hammer, V., Pordesch, U., Roßnagel, A., Betriebliche Telefon- und ISDN-Anlagen rechtsgemäß gestaltet, Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen
  152. Hammer, V., Pordesch, U., Roßnagel, A., KORA – Eine Methode zur Konkretisierung rechtlicher Anforderungen zu technischen Gestaltungsvorschlägen für Informations- und Kommunikationssysteme, I+G Informatik und Gesellschaft 1993, 21. Google Scholar öffnen
  153. Hammer/Schuler, Deutsches Institut für Normung e. V. DIN, Leitlinie zur Entwicklung eines Löschkonzepts mit Ableitung von Löschfristen für personenbezogene Daten (zitiert: Hammer/Schuler, DIN Löschkonzept). Google Scholar öffnen
  154. Hansen, M., Vertraulichkeit und Integrität von Daten und IT-Systemen im Cloud-Zeitalter, DuD 2012, 407. Google Scholar öffnen
  155. Hansen, M., Datenschutz-Folgenabschätzung – gerüstet für Datenschutzvorsorge?, DuD 2016, 587. Google Scholar öffnen
  156. von Harnier, A., Organisationsmöglichkeiten für Zertifizierungsstellen nach dem Signaturgesetz, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  157. Harte-Bavendamm, H./Henning-Bodewig, F. (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) mit Preisangabenverordnung, Kommentar, 4. Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig 2016). Google Scholar öffnen
  158. Härting, N., Datenschutzreform in Europa: Einigung im EU-Parlament – Kritische Anmerkungen, CR 2013, 715. Google Scholar öffnen
  159. Härting, N., Auftragsverarbeitung nach der DSGVO, ITRB 2016, 137. Google Scholar öffnen
  160. Härting, N., Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  161. Hartung, J./Storm, N., Teil 4 Datenschutz, in: Hilber, M. (Hrsg.), Handbuch Cloud Computing, Köln 2014, 321 (zitiert: Hartung/Storm, in: Hilber 2014). Google Scholar öffnen
  162. Hassemer, W., Prognosen zum Datenschutz, in: Simon, D./Weiss, M. (Hrsg.), Zur Autonomie des Individuums, Liber Amicorum Spiros Simitis. Baden-Baden 2000, 121 (zitiert: Hassemer, in: Liber Amicorum Simitis 2000). Google Scholar öffnen
  163. Hatje, A., Wirtschaftswerbung und Meinungsfreiheit, Baden-Baden 1993. Google Scholar öffnen
  164. Hauschildt, J., Facetten des Innovationsbegriffs, in: Hoffmann-Riem, W. (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung – Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, Baden-Baden 1998, 29. Google Scholar öffnen
  165. Hecht, H., Gottfried Wilhelm Leibniz – Mathematik und Naturwissenschaften im Paradigma der Metaphysik, Leipzig 1992. Google Scholar öffnen
  166. Heckmann, D., Rechtspflichten zur Gewährleistung von IT-Sicherheit im Unternehmen: Maßstäbe für ein IT-Sicherheitsrecht, MMR 2006, 280. Google Scholar öffnen
  167. Heckmann, D., Verstehen, Vertrauen, Verantwortung – Plädoyer für einen Paradigmenwechsel im Datenschutz, in: Hromadka W./Wilding, M./Damojorský, M./Kohourt, D., 3. Deutsch-tschechisches Rechtsfestival, 28.9.-3.10.2009 in Prag und Passau, Prag 2010, 98 (zitiert: Heckmann, in: Hromadka u.a. 2009). Google Scholar öffnen
  168. Heckmann, D., Vertrauen in virtuellen Räumen? Rechtssichere Internetnutzung zwischen Fake und Faszinosum, K&R 2010, 1. Google Scholar öffnen
  169. Heckmann, D., Cloud Computing im Zeitgeist – Juristische Hürden, rechtspolitische Unwägbarkeiten, unternehmerische Gestaltung, in ders. (Hrsg.), Verfassungsstaatlichkeit im Wandel, Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, 17 (zitiert: Heckmann, in: FS Würtenberger 2013). Google Scholar öffnen
  170. Heermann, P. W./Schlingloff, J. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1, 2. Aufl. 2014, München 2014 (zitiert: Autor, in: MüKo Lauterkeitsrecht 2014). Google Scholar öffnen
  171. Heißl, G., Können juristische Personen in ihrem Grundrecht auf Datenschutz verletzt sein? Persönlicher Schutzbereich von Art. 8 GRC, EuR 2017, 561. Google Scholar öffnen
  172. Helmrich, H., Rechtspolitische Sicht zur Verrechtlichung, in: Strempel, D. (Hrsg.), Mehr Recht durch weniger Gesetze?, Beiträge eines Forums des Bundesministers der Justiz zur Problematik der „Verrechtlichung“, Köln 1987, 29. Google Scholar öffnen
  173. Herberger, M./Martinek, M./Rüßmann, H./Weth, S./Würdinger, M./Junker, M./Beckmann, R. (Hrsg.), juris Praxiskommentar BGB, Band 2 – Schuldrecht, 8. Aufl., Saarbrücken 2017 (zitiert: Autor, in: jurisPK BGB 2017). Google Scholar öffnen
  174. Herbst, T., Was sind personenbezogene Daten?, NVwZ 2016, 902. Google Scholar öffnen
  175. Herrmann, C., Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme – Entstehung und Perspektiven, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen
  176. De Hert, P./Papakonstantinou, V./Kamara, I., The cloud computing standard ISO/IEC 27018 through the lens of the EU legislation on data protection, Computer Law & Security Review 2016, 16. Google Scholar öffnen
  177. Hesse, K., Die verfassungsgerichtliche Kontrolle der Wahrnehmung grundrechtlicher Schutzpflichten des Gesetzgebers, in: Däubler-Gmelin, H./Kinkel, K., Meyer, H./Simon, H. (Hrsg.), Gegenrede – Aufklärung – Kritik – Öffentlichkeit, Festschrift für Ernst Gottfried Mahrenholz, Baden-Baden 1994, 541 (zitiert: Hesse, in: FS Mahrenholz 1994). Google Scholar öffnen
  178. Heymann, T., Der Schutz von Daten bei der Cloud Verarbeitung, CR 2015, 807. Google Scholar öffnen
  179. Hoene, V., Label, Gütezeichen, Prüfsiegel – typische Fallstricke, IPRB 2018, 131. Google Scholar öffnen
  180. Hoeren, T./ Sieber, U./ Holznagel, B. (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 46. EL, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel 2018). Google Scholar öffnen
  181. Höffe, O., Daten- und Persönlichkeitsschutz im Zeitalter der Globalisierung – Philosophische Bausteine für eine interkulturelle Begründung, in: Bizer, J./Lutterbeck, B./Rieß, J. (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 257. Google Scholar öffnen
  182. Hoffmann, A., „Privacy Shield“: Kein ausreichenderDatenschutz im unsicheren Hafen USA -Eine Kritik der „Safe Harbour“– Nachfolgeregelung und der alternativen Transfermethoden, Centrum für Europäische Politik, Freiburg 2016. Google Scholar öffnen
  183. Hoffmann, A./ Jandt, S./ Hoffmann, H./ Leimeister, J.M, Integration rechtlicher Anforderungen an soziotechnische Systeme in frühe Phasen der Systementwicklung, in: 6. Konferenz Mobile und ubiquitäre Informationssysteme (MMS), Kaiserslautern 2011. Google Scholar öffnen
  184. Hoffmann-Riem, W., Tendenzen in der Verwaltungsrechtsentwicklung, DÖV 1997, 433. Google Scholar öffnen
  185. Hoffmann-Riem, W., Vorüberlegungen zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, in: Hoffmann-Riem, W./ Scheider, J.-P. (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung – Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, Baden-Baden 1998, 11. Google Scholar öffnen
  186. Hoffmann-Riem, W., Telekommunikationsrecht als europäisiertes Verwaltungsrecht, DVBl. 1999, 125. Google Scholar öffnen
  187. Hoffmann-Riem, W., Der grundrechtliche Schutz der Vertraulichkeit und Integrität eigengenutzter informationstechnischer Systeme, JZ 2008, 1009. Google Scholar öffnen
  188. Hofmann, J.M., Zertifizierung nach der DS-GVO, ZD-Aktuell 2016, 05324. Google Scholar öffnen
  189. Hofmann, J.M., Anforderungen aus DS-GVO und NIS-RL an das Cloud Computing, ZD-Aktuell 2017, 05488 Google Scholar öffnen
  190. Hofmann, J.M., NGCert – Dynamische Zertifizierung von Cloud Computing-Diensten, ZD-Aktuell 2017, 05665. Google Scholar öffnen
  191. Hofmann, J.M., Der Tag, der fast nichts veränderte: Wissen Sie eigentlich, wann die DS-GVO in Kraft getreten ist?, ZD-Aktuell 2017, 05853. Google Scholar öffnen
  192. Hofmann, J.M., § 3 VIII Die Auftragsverarbeitung (Cloud Computing), in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Europäische Datenschutz-Grundverordnung: Vorrang des Unionsrechts – Anwendbarkeit des nationalen Rechts, Baden-Baden 2017, 180. Google Scholar öffnen
  193. Hofmann, J.M., § 3 IX Die Datenschutzkontrolle (Aufsicht), in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Europäische Datenschutz-Grundverordnung: Vorrang des Unionsrechts – Anwendbarkeit des nationalen Rechts, Baden-Baden 2017, 189. Google Scholar öffnen
  194. Hofmann, J.M., § 5 III Die Auftragsverarbeitung (Cloud Computing), in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 172. Google Scholar öffnen
  195. Hofmann, J.M., § 6 I Datenschutzaufsichtsbehörden (Organisation und Zuständigkeit), in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 230. Google Scholar öffnen
  196. Hofmann, J.M., Teil 1 der rechtsverträglichen Technikgestaltung der dynamischen Zertifizierung – rechtliche Kriterien, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 177. Google Scholar öffnen
  197. Hofmann, J.M., Bedeutungswandel der „Verfügbarkeit“ aus rechtlicher Perspektive, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 261. Google Scholar öffnen
  198. Hofmann, J.M., Regulierungsempfehlungen, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 391. Google Scholar öffnen
  199. Hofmann, J.M./Laatzen, B./Lins, S./Sunyaev, A., Teil 2 der rechtsverträglichen Technikgestaltung der dynamischen Zertifizierung – technische Gestaltungsvorschläge, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services, Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 279. Google Scholar öffnen
  200. Hofmann, J.M./ Lins, S./Lang, M./Banse, C./Doll, B./Kühn, R./Laatzen, B./de Meer, H./ Neubauer, C./Roßnagel, A./Stephanow, P./Sunyaev, A./Weiss, A./Wiesche, M./Krcmar, H., Handlungsempfehlungen, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 379. Google Scholar öffnen
  201. Hofmann, J.M./Roßnagel, A., Rechtsverträgliche Gestaltung von Cloud-Services, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M., Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 25. Google Scholar öffnen
  202. Hofmann, J.M./Roßnagel, A., Vertrauensschutz durch Zertifizierung, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 69. Google Scholar öffnen
  203. Hofmann, J.M./Roßnagel, A., Rechtliche Anforderungen an Zertifizierungen nach der Datenschutz-Grundverordnung, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 101. Google Scholar öffnen
  204. Hofmann, J.M./Johannes, P.C., DS-GVO: Anleitung zur autonomen Auslegung des Personenbezugs – Begriffsklärung der entscheidenden Frage des sachlichen Anwendungsbereichs, ZD 2017, 221. Google Scholar öffnen
  205. Hogben, G., Dekker, M., European Union Agency for Network and Information Security (ENISA), Procure Secure – A guide to monitoring of security service levels in cloud contracts, Brüssel 2012, abzurufen unter enisa.europa.eu/publications/procure-secure-a-guide-to-monitoring-of-security-service-levels-in-cloud-contracts/at_download/fullReport zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert: ENISA, Procure Secure). Google Scholar öffnen
  206. Hoidn, D., § 2 III Europäischer Gerichtshof und Bundesverfassungsgericht, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 61. Google Scholar öffnen
  207. Holznagel, B., Recht der IT-Sicherheit, München 2003. Google Scholar öffnen
  208. Holznagel, B.,/Schumacher, P., Auswirkungen des Grundrechts auf Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme auf RFID-Chip, MMR 2009, 3. Google Scholar öffnen
  209. Hoppe, R./Braun, F., Arbeitnehmer-E Mails: Vertrauen ist gut – Kontrolle ist schlecht. Auswirkungen der neuesten Rechtsprechung des BVerfG auf das Arbeitsverhältnis, MMR 2010, 80. Google Scholar öffnen
  210. Hornung, G., Der Personenbezug biometrischer Daten – Zugleich eine Erwiderung auf Saeltzer, DuD 2004, 218ff., DuD 2004, 429. Google Scholar öffnen
  211. Hornung, G., Die digitale Identität – Rechtsprobleme von Chipkartenausweisen: Digitaler Personalausweis, elektronische Gesundheitskarte, JobCard-Verfahren, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  212. Hornung, G., Ein neues Grundrecht- Der verfassungsrechtliche Schutz der „Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme“, CR 2008, 299. Google Scholar öffnen
  213. Hornung, G., Grundrechtsinnovationen, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  214. Hornung, G., Neue Pflichten für Betreiber kritischer Infrastrukturen: Das IT-Sicherheitsgesetz des Bundes, NJW 2015, 3334. Google Scholar öffnen
  215. Hornung, G./Hartl, K., Datenschutz durch Marktanreize – auch in Europa? Stand der Diskussion zu Datenschutzzertifizierung und Datenschutzaudit, ZD 2014, 219. Google Scholar öffnen
  216. Mathews Hunt, K., CloudConsumer: contracts, codes & the law, Computer Law & Security Review 2015, 450. Google Scholar öffnen
  217. Huppertz, P./Ohrmann, C., Wettbewerbsvorteile durch Datenschutzverletzungen? Datenschutzbestimmungen als Marktverhaltensregeln i.S.d. UWG am Beispiel von „Google Analytics“ und Facebooks „1-Like-Button“, CR 2011, 449. Google Scholar öffnen
  218. Husemann, C., § 3 I Anwendungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 83. Google Scholar öffnen
  219. Husemann, C., § 5 II Datenschutz durch Systemgestaltung, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 163. Google Scholar öffnen
  220. Intveen, C. /Hilber, M./Rabus, J., Teil 2 Vertragsgestaltung, in: Hilber, M. (Hrsg.), Handbuch Cloud Computing, Köln 2014, 131 (zitiert: Intveen/Hilber/Rabus, in: Hilber 2014). Google Scholar öffnen
  221. Jäger, B./Kraft, R./Selzer, A./Waldmann, U., Die teilautomatisierte Verifizierung der getrennten Verarbeitung in der Cloud, DuD 2016, 305. Google Scholar öffnen
  222. Jandt, S., Vertrauen im Mobile Commerce – Vorschläge für die rechtsverträgliche Gestaltung von Location Based Services, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  223. Jandt, S., § 4 XII Geheimhaltungspflichten, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Europäische Datenschutz-Grundverordnung: Vorrang des Unionsrechts – Anwendbarkeit des nationalen Rechts, Baden-Baden 2017, 318. Google Scholar öffnen
  224. Jarass, H., Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, NJW 1989, 857. Google Scholar öffnen
  225. Jarass, H., Bausteine einer umfassenden Grundrechtsdogmatik, AöR 1995, 345. Google Scholar öffnen
  226. Jarass, H., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, 29. Google Scholar öffnen
  227. Jarass, H., Charta der Grundrechte der EU, unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  228. Jarass, H., Die Bedeutung der Unionsgrundrechte unter Privaten, ZeuP 2017, 310. Google Scholar öffnen
  229. Jaspers, A., Die EU-Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2012, 571. Google Scholar öffnen
  230. Johannes, P.C., § 2 II Grundrechtecharta und Grundgesetz, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 54. Google Scholar öffnen
  231. Johannes, P.C., § 7 V Archivierung, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 314. Google Scholar öffnen
  232. John-Koch, M., Organisationsrechtliche Aspekte der Aufgabenwahrnehmung im modernen Staat, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  233. Jordan, C./Bissels, A./Löw, C., Arbeitnehmerkontrolle im Call-Center durch Silent Monitoring und Voice Recording, BB 2008, 2626. Google Scholar öffnen
  234. Kämmerer, J. A., Verfassungsstaat auf Diät? Typologie, Determinanten und Folgen der Privatisierung aus verfassungs- und gemeinschaftsrechtlicher Sicht, JZ 1996, 1042. Google Scholar öffnen
  235. Kanska, K., Towards Administrative Human Rights in the EU – Impact of the Charter of Fundamental Rights, European Law Journal 2004, 296. Google Scholar öffnen
  236. Karg, M., Gegenwart und Zukunft der Angemessenheit des Datenschutzniveaus im außereuropäischen Datenverkehr, VuR 2016, 457. Google Scholar öffnen
  237. Kaulartz, M., Cloud Computing und Vertragsrecht – Eine rechtliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung von PaaS-Clouds, München 2016. Google Scholar öffnen
  238. Kemp, R., ISO 27018 and personal information in the cloud: First year scorecard, Computer Law & Security Review 2015, 553. Google Scholar öffnen
  239. Kennedy, E./Millard, C., Data security and multi-factor authentication – Analysis of requirements under EU law and in selected EU Member States, Computer Law & Security Review 2016, 91. Google Scholar öffnen
  240. Keppeler, L. M., Was bleibt vom TMG-Datenschutz nach der DS-GVO? Lösung und Schaffung von Abgrenzungsproblemen im Multimedia-Datenschutz, MMR 2015, 779. Google Scholar öffnen
  241. Kieselmann, O./Kopal, N./Wacker, A., Löschen im Internet – Ein neuer Ansatz für die technische Unterstützung des Rechts auf Löschen, DuD 2015, 31. Google Scholar öffnen
  242. Kilian, W./Heussen, B. (Begr.), Taeger, J./Pohle, J. (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch – Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 33. EL, München 2017. Google Scholar öffnen
  243. Kipker, D.-K., Die NIS-RL der EU im Vergleich zum deutschen IT-Sicherheitsgesetz, ZD-Aktuell 2016, 05261. Google Scholar öffnen
  244. Kipker, D.-K./Voskamp, F., PRISM und staatliche Schutzpflichten – ein politisches Märchen?, RDV 2014, 84. Google Scholar öffnen
  245. Kirchhof, P., Kontrolle der Technik als staatliche und private Aufgabe, NVwZ 1988, 97. Google Scholar öffnen
  246. Kirn, S./Müller-Henstenberg, C., Überfordert die digitale Welt der Industrie 4.0 die Vertragstypen des BGB?, NJW 2017, 433. Google Scholar öffnen
  247. Klein, E., Grundrechtliche Schutzpflicht des Staates, NJW 1989, 1633. Google Scholar öffnen
  248. Kloepfer, M., Recht ermöglicht Technik – Zu einer wenig beachteten Funktion des Umwelt- und Technikrechts, NuR 1997, 417. Google Scholar öffnen
  249. Knack, S./Keefer, P., Does Social Capital Have An Economic Payoff? A Cross-Country Investigation, Quarterly Journal of Economics 1997, 1251. Google Scholar öffnen
  250. Koós, C., Die europäische Geschäftsgeheimnis-Richtlinie – ein gelungener Wurf? Schutz von Know-how und Geschäftsinformationen – Änderungen im deutschen Wettbewerbsrecht, MMR 2016, 224. Google Scholar öffnen
  251. Koós, C.,/Englisch, B., Eine „neue“ Auftragsdatenverarbeitung? – Gegenüberstellung der aktuellen Rechtslage und der DS-GVO in der Fassung des LIBE-Entwurfs, ZD 2014, 276. Google Scholar öffnen
  252. Köhler, H./Bornkamm, J., Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 36. Aufl., München 2018 (zitiert: Autor, in: Köhler/Bornkamm 2018). Google Scholar öffnen
  253. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, Arbeitskreis Technische und organisatorische Datenschutzfragen – Mandantenfähigkeit, Version 1.0 Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  254. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, Arbeitskreise Technik und Medien, Orientierungshilfe – Cloud Computing, Version 2.0, Berlin 2014 (zitiert als: AK Technik, Orientierungshilfe Cloud Computing). Google Scholar öffnen
  255. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder am 27. und 28.3.2014 in Hamburg, Anlage zur Entschließung: „Gewährleistung der Menschenrechte bei der elektronischen Kommunikation“, Nr. 10, abrufbar unter https://www.bfdi.bund.de. Google Scholar öffnen
  256. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, Kurzpapier Nr. 5 – Datenschutz-Folgenabschätzung nach Art. 35 DS-GVO, Stand 24.7.2017, abrufbar unter datenschutz-berlin.de/kurzpapiere.html, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert: DSK, Kurspapier Nr. 5). Google Scholar öffnen
  257. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, Kurzpapier Nr. 9 -Zertifizierung nach Art. 42 DS-GVO, Stand 15.8.2017, abrufbar unter datenschutz-berlin.de/kurzpapiere.html, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert: DSK, Kurzpapier Nr. 9). Google Scholar öffnen
  258. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, Kurzpapier Nr. 13 Auftragsverarbeitung, Art. 28 DS-GVO, 16.1.2018, abrufbar unter datenschutz-berlin.de/kurzpapiere.html, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert: DSK, Kurzpapier Nr. 13). Google Scholar öffnen
  259. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, Kurzpapier Nr. 17, Besondere Kategorien personenbezogener Daten, Stand 27.3.2018, abrufbar unter datenschutz-berlin.de/kurzpapiere.html, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert: DSK, Kurzpapier Nr. 17). Google Scholar öffnen
  260. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, Arbeitskreis Technische und organisatorische Datenschutzfragen, Das Standard-Datenschutzmodell – Eine Methode zur Datenschutzberatung und -prüfung auf der Basis einheitlicher Gewährleistungsziele, Version 1.1 – Erprobungsfassung, Stand 25./26.4.2018, abrufbar unter www.datenschutzzentrum.de/uploads/sdm/SDM-Methode_V1.1.pdf, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert DSK, Standard-Datenschutzmodell 2018). Google Scholar öffnen
  261. Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder, Kurzpapier Nr. 18, Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, Stand 26.4.2018, abrufbar unter datenschutz-berlin.de/kurzpapiere.html, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert: DSK, Kurzpapier Nr. 18). Google Scholar öffnen
  262. Konferenz der unabhängigen Datenschutzbehörden des Bundes und der Länder, Positionsbestimmung zur Anwendbarkeit des TMG für nicht-öffentliche Stellen ab dem 25. Mai 2018, abrufbar unter datenschutz-berlin.de/fileadmin/user_upload/pdf/publikationen/DSK/2018/2018-DSK-Positionsbestimmung_TMG.pdf, zuletzt abgrufen am 15.3.2019 (zitiert: DSK, Positionsbestimmung zur Anwendbarkeit des TMG für nicht-öffentliche Stellen ab dem 25. Mai 2018). Google Scholar öffnen
  263. Korff, D., Privacy seals in the new EU General Data Protection Regulation: Threat or facilitator?, Datenschutz-Nachrichten 2015, 128. Google Scholar öffnen
  264. Kraska, S., Datenschutz-Zertifizierungen in der EU-Datenschutzgrundverordnung, ZD 2016, 153. Google Scholar öffnen
  265. Krcmar, H., Informationsmanagement, 6. überarb. Aufl., Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  266. Kremer, S., Wer braucht warum das neue BDSG? Auseinandersetzung mit wesentlichen Inhalten des BDSG n.F., CR 2017, 367. Google Scholar öffnen
  267. Kremer, S./Völkel, C., Cloud Storage und Cloud Collaboration als Telekommunikationsdienste, CR 2015, 501. Google Scholar öffnen
  268. Krings, G./Mammen, L., Zertifizierungen und Verhaltensregeln – Bausteine eines modernen Datenschutzes für die Industrie 4.0, RDV 2015, 231. Google Scholar öffnen
  269. Krohm, N., Anreize für Selbstregulierung nach der Datenschutz-Grundverordnung, PinG 2016, 205. Google Scholar öffnen
  270. Krönke, C., Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  271. Kroschwald, S., Verschlüsseltes Cloud Computing – Anwendung des Daten- und Geheimnisschutzrechts auf „betreibersichere“ Clouds am Beispiel der „Sealed Cloud“, in: Taeger, J. (Hrsg.), Law as a service – Recht im Internet- und Cloud-Zeitalter, Edewecht: 2013, 289. Google Scholar öffnen
  272. Kroschwald, S., Verschlüsseltes Cloud Computing – Auswirkung der Kryptografie auf den Personenbezug in der Cloud, ZD 2014, 75. Google Scholar öffnen
  273. Kroschwald, S., Informationelle Selbstbestimmung in der Cloud – Datenschutzrechtliche Bewertung und Gestaltung des Cloud Computing aus dem Blickwinkel des Mittelstands, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
  274. Krüger, R./Oesing, U., Sensible Unternehmensdaten präventiv schützen, in: Schartner, P./Taeger, J. (Hrsg.), DACH Security 2011 – Bestandsaufnahme, Konzepte, Anwendungen, Perspektiven, Klagenfurt 2011, 212. Google Scholar öffnen
  275. Kubicek, H., Vertrauen durch Sicherheit – Vertrauen in Sicherheit – Annäherung an ein schwieriges Verhältnis, in: Klumpp, D./Kubicek, H./Roßnagel, A./Schulz, W. (Hrsg), Informationelles Vertrauen für die Informationsgesellschaft, Berlin 2008, 17. Google Scholar öffnen
  276. Kugelmann, D., Der Schutz privater lndividualkommunikation nach der EMRK, EuGRZ 2003, 16. Google Scholar öffnen
  277. Kuhlen, R., Die Konsequenzen von Informationsassistenten – Was bedeutet informationelle Autonomie oder wie kann Vertrauen in elektronische Dienste in offenen Informationsmärkten gesichert werden?, Frankfurt am Main 1999. Google Scholar öffnen
  278. Kühling, J., Die Kommunikationsfreiheit als europäisches Gemeinschaftsgrundrecht, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  279. Kühling, J./Buchner, B. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung/BDSG, Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zitiert: Autor, in: Kühling/Buchner 2018). Google Scholar öffnen
  280. Kühling, J./Klar, M., Unsicherheitsfaktor Datenschutzrecht – Das Beispiel des Personenbezugs und der Anonymität, NJW 2013, 3611. Google Scholar öffnen
  281. Kühling, J./Martini, M., Die Datenschutz-Grundverordnung: Revolution oder Evolution im europäischen und deutschen Datenschutzrecht?, EuZW 2016, 448. Google Scholar öffnen
  282. Kühling, J./Martini, M./Heberlein, J./Kühl, B./Nink, D./Weinzierl, Q./Wenzel, M., Die DSGVO und das nationale Recht – Erste Überlegungen zum innerstaatlichen Regelungsbedarf, Münster 2016 abrufbar unter www.foev-speyer.de/files/de/downloads/Kuehling_Martini_et_al_Die_DSGVO_und_das_nationale_Recht_2016.pdf, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert: Kühling/Martini u.a. 2017). Google Scholar öffnen
  283. Kühling J./Seidel, C./Sivridis, A., Datenschutzrecht, 3., neu bearb. und erw. Aufl. Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  284. Kulick, A., „Drittwirkung“ als verfassungskonforme Auslegung – Zur neuen Rechtsprechung des BVerfG, NJW 2016, 2236. Google Scholar öffnen
  285. Kunz, T./Niehues, P./Waldmann, U., Technische Unterstützung von Audits bei Cloud-Betreibern. Automatisierte Kontrolle auf Basis sicherer Log-Daten /Niehues/Waldmann, DuD 2013, 521. Google Scholar öffnen
  286. Kunz, T./Selzer, A./Steiner, S., Konsequenzen festgestellter Verstöße bei der Auftragsdatenverarbeitungskontrolle, ZD 2015, 21. Google Scholar öffnen
  287. Lachaud, E., Why the certification process defined in the General Data Protection Regulation cannot be successful, Computer Law & Security Review 2016, 814. Google Scholar öffnen
  288. Lachaud, E., The General Data Protection Regulation and the rise of certification as a regulatory instrument, Computer Law & Security Review 2018, 244-256. Google Scholar öffnen
  289. Ladeur, K.-H., Die Regulierung von Selbstregulierung und die Herausbildung einer „Logik der Netzwerke“ Rechtliche Steuerung und die beschleunigte Selbsttransformation der postmodernen Gesellschaft, in: Berg, W./Fisch, S./Schmitt Glaeser, W./Schoch, F./Schulze-Fielitz, H. (Hrsg.), Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates – Ergebnisse des Symposiums aus Anlass des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem, Berlin 2001, 59. Google Scholar öffnen
  290. Lanier, J., Wer die Daten hat, bestimmt unser Schicksal, in: Schirrmacher, F. (Hrsg.), Technologischer Totalitarismus eine Debatte, Berlin 2015, 158. Google Scholar öffnen
  291. Lange, J. A., Sicherheit und Datenschutz als notwendige Eigenschaften von computergestützten Informationssystemen – Ein integrierender Gestaltungsansatz für vertrauenswürdige computergestützte Informationssysteme, Wiesbaden 2005. Google Scholar öffnen
  292. Laubach, A., § 3 IV. Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 115. Google Scholar öffnen
  293. Laue, P., Vorgangsbearbeitungssysteme in der öffentlichen Verwaltung – Rechtliche Rahmenbedingungen und Gestaltungsanforderungen, Kassel 2010. Google Scholar öffnen
  294. Laue, P./Maidl, M./Peters, J., 6.5 Sicherheit und Datenschutz, in: Roßnagel, A./Laue, P./Peters, J. (Hrsg.), Delegation von Aufgaben an IT-Assistenzsysteme – Sicherheit und Rechtsverbindlichkeit am Beispiel von E-Government und E-Tourismus, Wiesbaden 2009, 75. Google Scholar öffnen
  295. Laue, P./Nink, J./Kremer, S., Das neue datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  296. Lehmann, M., § 11 Abgrenzung der Schutzgüter im Zusammenhang mit Daten, in: Conrad, I. /Grützmacher, M. (Hrsg.), Recht der Daten und Datenbanken im Unternehmen, Jochen Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2014, 133. Google Scholar öffnen
  297. Lehmann, M./Giedke, A., Cloud Computing – technische Hintergründe für die territorial gebundene rechtliche Analyse – Cloudspezifische Serververbindungen und eingesetzte Virtualisierungstechnik, CR 2013, 608. Google Scholar öffnen
  298. Leibfried, P., Geleitwort, in: Vollmar, J./Becker, R./Hoffend, I. (Hrsg.), Macht des Vertrauens – Perspektiven und aktuelle Herausforderungen im unternehmerischen Kontext, Wiesbaden 2013, 5. Google Scholar öffnen
  299. Leisterer, H./Schneider, F., Der überarbeitete Entwurf für ein IT-Sicherheitsgesetz – Überblick und Problemfelder, CR 2014, 574. Google Scholar öffnen
  300. Lenzer, J., § 9 Cloud Computing: Prinzipien und Anwendungen, in: Conrad, I. /Grützmacher, M. (Hrsg.), Recht der Daten und Datenbanken im Unternehmen, Jochen Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2014, 116. Google Scholar öffnen
  301. von Lewinski, K., Zwischen rationaler Apathie und rationaler Hysterie – Die Durchsetzung des Datenschutzes, PinG 2013, 12. Google Scholar öffnen
  302. von Lewinski, K., Privacy Shield – Notdeich nach dem Pearl Harbor für die transatlantischen Datentransfers, EuR 2016, 405. Google Scholar öffnen
  303. von Lewinski, K./Herrmann, C., Cloud vs. Cloud – Datenschutz im Binnenmarkt – Verantwortlichkeit und Zuständigkeit bei grenzüberschreitender Datenverarbeitung, ZD 2016, 467. Google Scholar öffnen
  304. Lins, S./Sunyaev, A., Klassifikation von Cloud-Services, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 7. Google Scholar öffnen
  305. Lins, S./Sunyaev, A., Konzeptionelle Architektur von dynamischen Zertifizierungen, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 121. Google Scholar öffnen
  306. Lins, S./Grochol, P./Schneider, S./Sunyaev, A., Dynamic Certification of Cloud Services -Trust, but Verify!, IEEE Security and Privacy 2016, Volume 14, Issue 2, 66. Google Scholar öffnen
  307. Lissner, B. I., Auftragsdatenverarbeitung nach der DSGVO – was kommt, was bleibt?, in: Taeger, J. (Hrsg.): Smart World – Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Edewecht 2016, 401. Google Scholar öffnen
  308. Loos, J./Bertels, V./Müller, S., Die Wirkung des vertrauensstiftenden Fair Trade-Siegels auf die Kaufentscheidung von Verbrauchern, in: Vollmar, J. /Becker, R. /Hoffend, I. (Hrsg.), Macht des Vertrauens – Perspektiven und aktuelle Herausforderungen im unternehmerischen Kontext, Wiesbaden 2013, 149. Google Scholar öffnen
  309. Luhmann, N., Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 5. Aufl., Konstanz 2014. Google Scholar öffnen
  310. Lurtz, H., Das Tauziehen um die Ausgestaltung der ePrivacy-Verordnung, ZD-Aktuell 2017, 05707. Google Scholar öffnen
  311. Lutz, C./Hoffmann, C./von Kaenel, A., Perception is Reality, in: Vollmar, J. /Becker, R. /Hoffend, I. (Hrsg.), Macht des Vertrauens – Perspektiven und aktuelle Herausforderungen im unternehmerischen Kontext, Wiesbaden 2013, 185. Google Scholar öffnen
  312. Maier, N., Die Datenweitergabe im Rahmen des Cloud Computings unter besonderer Betrachtung von Unterauftragsverhältnissen, Kassel 2014. Google Scholar öffnen
  313. Maier, N., Ossining, V., § 5 VIII. Betriebliche und behördliche Datenschutzbeauftragte, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 220. Google Scholar öffnen
  314. Maier, N., Ossining, V., § 8 I. Beschäftigtendatenschutz, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 338. Google Scholar öffnen
  315. Maier, N./Schaller, F., ePrivacy-VO – alle Risiken der elektronischen Kommunikation gebannt? Entwurf ohne datenschutzrechtliche Regelungen für P2P-Kommunikationsdienste, ZD 2017, 373. Google Scholar öffnen
  316. Maisch, M. M./Seidl, A., Cloud Gouvernment: Rechtliche Herausforderungen beim Cloud Computing in der öffentlichen Verwaltung, VBlBW 2012, 7. Google Scholar öffnen
  317. Mantz, R., Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 12.1.2012-17 HK 0 1398/11, CR 2012, 605. Google Scholar öffnen
  318. Marburger, P., Das technische Risiko als Rechtsproblem, in: Gesellschaft für Rechtspolitik (Hrsg.), Bitburger Gespräche Jahrbuch 1981, 39 (zitiert: Marbuger, in: Bitbuger Gespräche 1981). Google Scholar öffnen
  319. Marburger, P., Technische Begriffe und Rechtsbegriffe, in: Rüthers, B./Stern, K. (Hrsg.), Freiheit und Verantwortung im Verfassungsstaat – Festgabe zum 10jährigen Jubiläum der Gesellschaft für Rechtspolitik, München 1984, 275. Google Scholar öffnen
  320. Marnau, N./Schirmer, N./Schlehahn, E./Schunter, M., TClouds – Herausforderungen und erste Schritte zur sicheren und datenschutzkonformen Cloud, DuD 2011, 333. Google Scholar öffnen
  321. Marosi, J., One (Smart) Size fits all? – das (Datenschutz-)TMG heute – und morgen?, in: Taeger, J. (Hrsg.), Smart World – Smart Law? Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Edewecht 2016, 435. Google Scholar öffnen
  322. Marschall, K., § 5 V. Datenschutz-Folgenabschätzung und Dokumentation, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 192. Google Scholar öffnen
  323. Martens, K.-U., Anwendungsbereich des Entwurfs der Datenschutz-Grundverordnung im öffentlichen Bereich – Dateibegriff führt zur praktischen Bedeutungslosigkeit, PinG 2015, 213. Google Scholar öffnen
  324. Martini, M., Do it yourself im Datenschutzrecht – Der „GeoBusiness Code of Conduct“ als Erprobungsfeld regulierter Selbstregulierung, NVwZ-Extra 2016, 1. Google Scholar öffnen
  325. Maunz, T./Dürig, G. (Begr.), Herzog, R./Herdegen, M./Scholz, R./Klein, H. (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 82. EL, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig 2018). Google Scholar öffnen
  326. Maunz, T. (Begr.), Schmidt-Bleibtreu, B./Klein, F./Bethge, H./Ulsamer, G./von Coelln, C./Grasshof, K./Haratsch, A./Hömig, D./Mellinghoff, R. /Müller-Terpitz, R./Rozek, J. (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Kommentar, 53. EL, München 2018, (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz u.a. 2018). Google Scholar öffnen
  327. Maurer, H. /Waldhoff, C., Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  328. Meier, K./Wehlau, A., Die zivilrechtliche Haftung für Datenlöschung, Datenverlust und Datenzerstörung, NJW 1998, 1585. Google Scholar öffnen
  329. Meining, C./Müller, J., Zertifizierung hochverfügbarer globaler Rechenzentren, in: Schartner, P./Taeger, J. (Hrsg.), DACH Security 2011 – Bestandsaufnahme, Konzepte, Anwendungen, Perspektiven, Klagenfurt 2011, 533. Google Scholar öffnen
  330. Meints, M., Datenschutz nach BSI-Grundschutz? Das Verhältnis zwischen Datenschutz und Datensicherheit, DuD 2006, 13. Google Scholar öffnen
  331. Meissner, S., Zertifizierungskriterien für das Datenschutzgütesiegel EuroPriSe, DuD 2008, 525. Google Scholar öffnen
  332. Mell, P./Grance, T. (NIST), The NIST Definition of Cloud Computing – Recommendations of the National Institute of Standards and Technology, NIST Special Publication 800-145, Gaithersburg 2011 (zitiert: NIST, SP 800-145). Google Scholar öffnen
  333. Meyer, J. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Meyer 2014). Google Scholar öffnen
  334. Michl, W., Das Verhältnis zwischen Art. 7 und Art. 8 GRCh – zur Bestimmung der Grundlage des Datenschutzgrundrechts im EU-Recht, DuD 2017, 349. Google Scholar öffnen
  335. Miedzianowski, N., § 4 II. Rechtsbehelfe und Haftung, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 142. Google Scholar öffnen
  336. Miosga, W., Gütesicherung und Zeichenschutz, GRUR 1968, 570. Google Scholar öffnen
  337. Mnookin, R. H./Peppet, S. R./Tulumello, A. S., Beyond winning: Negotiating to create value in deals and disputes, 2. Aufl. Cambridge USA 2000. Google Scholar öffnen
  338. Möllering, G., Vernebeltes Vertrauen? Cloud Computing aus Sicht der Vertrauensforschung, in: Picot, A./Hertz, U./Götz, T. (Hrsg.), Trust in IT – Wann vertrauen Sie Ihr Geschäft der Internet-Cloud an?, Berlin 2011, 39. Google Scholar öffnen
  339. Möllering, G., Grundlagen des Vertrauens: Wissenschaftliche Fundierung eines Alltagsproblems, in: Max Planck Institut für Gesellschaftsforschung (Hrsg.), MPIfG Jahrbuch 2007-2008, 73, abrufbar unter www.mpifg.de/pu/ueber_mpifg/mpifg_jb/JB0708/MPIfG_07-08_11_Moellering.pdf, zuletzt abgerufen am 15.3.2019 (zitiert: Möllering, in: MPIfG). Google Scholar öffnen
  340. Molnár-Gábor, F./Kaffenberger, L., EU-US-Privacy-Shield – ein Schutzschild mit Löchern?, ZD 2017, 18. Google Scholar öffnen
  341. Molnár-Gábor. F./Kaffenberger, L., EU-US-Privacy-Shield – Bedeutung des Angemessenheitsbeschlusses der EU-Kommission, ZD 2018, 162. Google Scholar öffnen
  342. Morsbach, J./Sommer, B., Verfügbarkeit und Datenschutz im Cloud Computing, Ad Legum 2013, 179. Google Scholar öffnen
  343. Müglich, A., Datenschutzrechtliche Anforderungen an die Vertragsgestaltung beim eShop-Hosting – Anspruch, Wirklichkeit und Vollzugsdefizit, C&R 2009, 479. Google Scholar öffnen
  344. Müller-Glöge, R./Preis, U./Schmidt, I./Dieterich, T./; Hanau, P./Schaub, G. (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 18. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: ErfK). Google Scholar öffnen
  345. Münch, P., Harmonisieren – dann Auditieren und Zertifizieren, RDV 2003, 223. Google Scholar öffnen
  346. Murswiek, D., Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik – Verfassungsrechtliche Grundlagen und immissionsschutzrechtliche Ausformung, Berlin 1985. Google Scholar öffnen
  347. Müthlein, T., ADV 5.0 – Neugestaltung der Auftragsdatenverarbeitung in Deutschland, RDV 2016, 74. Google Scholar öffnen
  348. Nebel, M., § 3 III Erlaubnis zur Datenverarbeitung, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 104. Google Scholar öffnen
  349. Nebel, M., Schutz der Persönlichkeit – Privatheit oder Selbstbestimmung? Verfassungsrechtliche Zielsetzungen im deutschen und europäischen Recht, ZD 2015, 517. Google Scholar öffnen
  350. Nebel, M./Richter, P., Datenschutz bei Internetdiensten nach der DS-HVO – Vergleich der deutschen Rechtslage mit dem Kommissionsentwurf, ZD 2012, 407. Google Scholar öffnen
  351. Neuhaus, K.-J., Berufsunfähigkeitsversicherung, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  352. Niemann, F./Hennrich, T., Kontrollen in den Wolken? Auftragsdatenverarbeitung in Zeiten des Cloud Computing, CR 2010, 686. Google Scholar öffnen
  353. Niemann, F./Paul, J.-A., Bewölkt oder wolkenlos – rechtliche Herausforderungen des Cloud Computing, K&R 2009, 444. Google Scholar öffnen
  354. Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Data Flows of Personal Data, 23.9.1980, C(80)58/FINAL, erweitert am 11.7.2013, C(2013)79 (zitiert: OECD Guidelines 1980). Google Scholar öffnen
  355. Ohly, A., Der Geheimnisschutz im deutschen Recht: heutiger Stand und Perspektiven, GRUR 2014, 1. Google Scholar öffnen
  356. Ohly, A./Sosnitza, O. (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Mit Preisangabenverordnung – Kommentar, 7., neu bearbeitete Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Ohly/Sosnitza 2016). Google Scholar öffnen
  357. Özpolat, K./Gao, G./Jank, W./Viswanathan, S., The Value of Online Trust Seals: Evidence from Online Retailing, Working paper series 2011/2012, abrufbar unter ssrn.com/abstract=1592480, zuletzt abgerufen am 15.3.2019. Google Scholar öffnen
  358. Paal, B/Pauly, D. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz – Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Paal/Pauly 2018). Google Scholar öffnen
  359. Pahlen-Brandt, I., Datenschutz braucht scharfe Instrumente Beitrag zur Diskussion um „personenbezogene Daten“, DuD 2008, 34. Google Scholar öffnen
  360. Petersen, S., Grenzen des Verrechtlichungsgebotes im Datenschutz, Hamburg 2000. Google Scholar öffnen
  361. Petri, T., Auftragsdatenverarbeitung – heute und morgen – Reformüberlegungen zur Neuordnung des Europäischen Datenschutzes, ZD 2015, 305. Google Scholar öffnen
  362. Pilotprojekt „Datenschutz-Zertifizierung für Cloud-Dienste“, TCDP-Konzept der modularen Zertifizierung von Cloud-Diensten, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  363. Piltz, C., Die Datenschutz-Grundverordnung – Teil 3: Rechte und Pflichten des Verantwortlichen und Auftragsverarbeiters, K&R 2016, 709. Google Scholar öffnen
  364. Plath, K.-U. (Hrsg.), BDSG/DSGVO – Kommentar zum BDSG und zur DSGVO sowie den Datenschutzbestimmungen des TMG und TKG, 2. Aufl. Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Plath 2016). Google Scholar öffnen
  365. Podlech, A., Aufgaben und Problematik des Datenschutzes, DVR 1976, 23. Google Scholar öffnen
  366. Podszun, R./de Toma, M., Die Durchsetzung des Datenschutzes durch Verbraucherrecht, Lauterkeitsrecht und Kartellrecht, NJW 2016, 2987. Google Scholar öffnen
  367. Pohl, H., Taxonomie und Modellbildung in der Informationssicherheit, DuD 2004, 678. Google Scholar öffnen
  368. Pohle, J./Ammann, T., Software as a Service – auch rechtlich eine Evolution?, K&R 2009, 625. Google Scholar öffnen
  369. Pohle, J./Ammann, T., Über den Wolken… – Chancen und Risiken des Cloud Computing, CR 2009, 273. Google Scholar öffnen
  370. Polenz, S., Teil 13: Datenschutz, in: Kilian, W./Heussen, B. (Begr.), Taeger, Jürgen; Pohle, Jan (Hrsg.): Computerrechts-Handbuch – Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 33. EL, München 2017. Google Scholar öffnen
  371. Pombriant, D., Data, Information and Knowledge – Transformation of data is key, Cri 2013, 97. Google Scholar öffnen
  372. Pordesch, U., Rechtliche Gestaltungsanforderungen an betriebliche Sprachspeichersysteme, DuD 1994, 614. Google Scholar öffnen
  373. Pordesch, U., Die elektronische Form und das Präsentationsproblem, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  374. Pordesch, U./Roßnagel, A., Elektronische Signaturverfahren rechtsgemäß gestaltet, DuD 1994, 82. Google Scholar öffnen
  375. Pordesch, U./ Steidle, R., Entfernen des Personenbezugs mittels Verschlüsselung durch Cloudnutzer, DuD 2015, 536. Google Scholar öffnen
  376. Potacs, M., Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, 465. Google Scholar öffnen
  377. Pötters, S., Beschäftigtendaten in der Cloud, NZA 2013, 1055. Google Scholar öffnen
  378. Prantl, H., Weltweiter Datenschutz und zukünftiger Schutz der Grundrechte, DuD 2016, 347. Google Scholar öffnen
  379. Pünder, H., Zertifizierung und Akkreditierung – private Qualitätskontrolle unter staatlicher Gewährleistungsverantwortung, ZHR 2006, 567. Google Scholar öffnen
  380. Rannenberg, K., Tragen Zertifizierung und Evaluationskriterien zu mehrseitiger Sicherheit bei?, in: Müller, G./Pfitzmann, A. (Hrsg.), Mehrseitige Sicherheit in der Kommunikationstechnik – Verfahren, Komponenten, Integration, Bonn 1997, 527 (zitiert: Rannenberg, in: Müller/Pfitzmann 1997). Google Scholar öffnen
  381. Rannenberg, K./Pfitzmann,A./Müller. G., Sicherheit, insbesondere mehrseitige IT-Sicherheit, in: Müller, G./Pfitzmann, A. (Hrsg.), Mehrseitige Sicherheit in der Kommunikationstechnik – Verfahren, Komponenten, Integration, Bonn 1997, 21 (zitiert: Rannenberg u.a., in: Müller/Pfitzmann 1997). Google Scholar öffnen
  382. Rannenberg, K., Zertifizierung mehrseitiger IT-Sicherheit, Braunschweig/Wiesbaden, 1998. Google Scholar öffnen
  383. Rath, M., Rothe, B., Cloud Computing: Ein datenschutzrechtliches Update, K&R 2013, 623. Google Scholar öffnen
  384. Reding, V., Sieben Grundbausteine der europäischen Datenschutzreform, ZD 2012, 195. Google Scholar öffnen
  385. Reitsam, M./Seonbuchner, § 60 Aufbewahrung und Archivierung von Daten in: Conrad, I. /Grützmacher, M. (Hrsg.), Recht der Daten und Datenbanken im Unternehmen, Jochen Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2014, 977. Google Scholar öffnen
  386. Richard, H. A./Sander, M., Technische Mechanik – Dynamik – Grundlagen – effektiv und anwendungsnah, Wiesbaden 2008. Google Scholar öffnen
  387. Richter, F., Die Stiftung Datenschutz als chancenreiche Ergänzung, ZD 2013, 249. Google Scholar öffnen
  388. Rieß, J., Baustellen globaler Architekturen des Rechts, in: Bizer, J./Lutterbeck, B./Rieß, J. (Hrsg.), Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, 2002, 253 (zitiert: Rieß, in: Freundesgabe Büllesbach 2002). Google Scholar öffnen
  389. Rieß, J., Selbstregulierungsinstrumente zur vertrauenswürdigen Kommunikation, DuD 2002, 532. Google Scholar öffnen
  390. Robbers, G., Sicherheit als Menschenrecht – Aspekte der Geschichte, Begründung und Wirkung einer Grundrechtsfunktion, Baden-Baden 1987. Google Scholar öffnen
  391. Rodrigues, R./Bernard-Wills, D./Wright, D./de Hert, P./Papakonstantinou, V./ Beslay, L./Dubois, N., EU privacy seals project. Inventory and analysis of privacy certification schemes, Luxemburg 2013. Google Scholar öffnen
  392. Röhl, H. C., Akkreditierung und Zertifizierung in Produktsicherheitsrecht – Zur Entwicklung einer neuen Europäischen Verwaltungsstruktur, Berlin, Heidelberg 2000. Google Scholar öffnen
  393. Röhl, H. C./Schreiber, Y., Konformitätsbewertung in Deutschland – vorgelegt im Rahmen des Projekts Nr. 57/03 für das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Berlin 2006, abzurufen unter kops.uni-konstanz.de/bitstream/handle/123456789/3381/Volltext_Studie_Internet.pdf?sequence=2&isAllowed=y, zuletzt abgerufen am 15.3.2019. Google Scholar öffnen
  394. Rossmann, A., Vertrauen in Marketing und Vertrieb, in: Vollmar, J. /Becker, R. /Hoffend, I. (Hrsg.), Macht des Vertrauens – Perspektiven und aktuelle Herausforderungen im unternehmerischen Kontext, Wiesbaden 2013, 221. Google Scholar öffnen
  395. Roßnagel, A., Verfassungsänderung und Verfassungswandel in der Verfassungspraxis, Der Staat 1983, 551. Google Scholar öffnen
  396. Roßnagel, A., Die rechtliche Fassung technischer Risiken, UPR 1986, 46. Google Scholar öffnen
  397. Roßnagel, A., Möglichkeiten verfassungsverträglicher Technikgestaltung, in: ders. (Hrsg.), Freiheit im Griff – Informationsgesellschaft und Grundgesetz, Stuttgart 1989, 177. Google Scholar öffnen
  398. Roßnagel, A., Das Recht auf (tele-)kommunikative Selbstbestimmung, Kritische Justiz 1990, 267. Google Scholar öffnen
  399. Roßnagel, A., Rechtswissenschaftliche Technikfolgenforschung – Umrisse einer Forschungsdisziplin, Baden-Baden 1993. Google Scholar öffnen
  400. Roßnagel, A., Der Nachweis von Sicherheit im Anlagenrecht – Am Beispiel von deterministischen und probabilistischen Sicherheitsnachweisen im Atomrecht, DöV 1997, 801. Google Scholar öffnen
  401. Roßnagel, A., Rechtliche Regelungen als Voraussetzung für Technikgestaltung, in: Müller, G./Pfitzmann, A. (Hrsg.), Mehrseitige Sicherheit in der Kommunikationstechnik – Verfahren, Komponenten, Integration, Bonn 1997, 361. Google Scholar öffnen
  402. Roßnagel, A., Globale Datennetze: Ohnmacht des Staates – Selbstschutz der Bürger – Thesen zur Änderung der Staatsaufgaben in einer „civil informartion society“, ZRP 1997, 26. Google Scholar öffnen
  403. Roßnagel, A., Datenschutz-Audit, DuD 1997, 505. Google Scholar öffnen
  404. Roßnagel, A., Das Neue regeln, bevor es Wirklichkeit geworden ist – Rechtliche Regelungen als Voraussetzung technischer Innovation in: Sauer, D./Lang, C. (Hrsg.), Paradoxien der Innovation: Perspektiven sozialwissenschaftlicher Innovationsforschung, Frankfurt am Main 1999, 193. Google Scholar öffnen
  405. Roßnagel, A., Datenschutzaudit – Konzeption, Durchführung, gesetzliche Regelung, Braunschweig, Wiesbaden 2000. Google Scholar öffnen
  406. Roßnagel, A., Weltweites Internet – globale Rechtsordnung?, MMR 2002, 67. Google Scholar öffnen
  407. Roßnagel, A., Marktwirtschaftlicher Datenschutz – eine Regulierungsperspektive, in: Bizer, J./Lutterbeck, B./Rieß, J. (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 131. Google Scholar öffnen
  408. Roßnagel, A., Marktwirtschaftlicher Datenschutz im Datenschutzrecht der Zukunft, in: Bäumler, H./von Mutius, A. (Hrsg.), Datenschutz als Wettbewerbsvorteil – Privacy sells: Mit modernen Datenschutzkomponenten Erfolg beim Kunden Braunschweig, Wiesbaden 2002, 113. Google Scholar öffnen
  409. Roßnagel, A., lnfrastrukturverantwortung des Staats und Eigenverantwortung des Bürgers, in: Kubicek, H. (Hrsg.), Innovation @ Infrastruktur – Informations- und Dienstleistungsstrukturen der Zukunft, Jahrbuch Telekommunikation und Gesellschaft 2002, Heidelberg 2002, 269. Google Scholar öffnen
  410. Roßnagel, A. (Hrsg.), Handbuch Datenschutzrecht – Die neuen Grundlagen für Wirtschaft und Verwaltung, München 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Roßnagel 2003). Google Scholar öffnen
  411. Roßnagel, A., Innovation als Gegenstand der Rechtswissenschaft, in: Hof, H./Wengenroth. U. (Hrsg.), Innovationsforschung – Ansätze, Methoden, Grenzen und Perspektiven, Hamburg 2007, 9. Google Scholar öffnen
  412. Roßnagel, A., Rechtswissenschaftliche Gestaltung der Informationstechnik, in: von Korzfleisch, H. F.O./Bohl, O./Winand, U. (Hrsg.), Wissen, Vernetzung, Virtualisierung – Liber Amicorum zum 65. Geburtstag von Univ.-Prof. Dr. Udo Winand. Lohmar 2008, 381 (zitiert: Roßnagel, in: Liber Amicorum Winand 2008). Google Scholar öffnen
  413. Roßnagel, A., Datenschutzaudit – ein modernes Steuerungsinstrument, in: Hempel, L./Krasmann, S./Bröckling, U. (Hrsg.), Sichtbarkeitsregime – Überwachung, Sicherheit und Privatheit im 21. Jahrhundert, Wiesbaden 2011, 266. Google Scholar öffnen
  414. Roßnagel, A., Das Gebot der Datenvermeidung und -sparsamkeit als Ansatz wirksamen technikbasierten Persönlichkeitsschutzes, in: Eifert, M./Hoffmann-Riem, W. (Hrsg.), Innovation, Recht und öffentliche Kommunikation, Berlin 2011, 41. Google Scholar öffnen
  415. Roßnagel, A., Datenschutzgesetzgebung – Monopol oder Vielfalt?, DuD 2012, 553. Google Scholar öffnen
  416. Roßnagel, A., Datenschutzfragen des Cloud Computing, in: ders. (Hrsg.), Wolken über dem Rechtsstaat? – Recht und Technik des Cloud Computing in Verwaltung und Wirtschaft, Baden-Baden 2015, 21. Google Scholar öffnen
  417. Roßnagel, A., Schlusswort, in: ders. (Hrsg.), Wolken über dem Rechtsstaat? – Recht und Technik des Cloud Computing in Verwaltung und Wirtschaft, Baden-Baden 2015, 237. Google Scholar öffnen
  418. Roßnagel, A., Unabhängigkeit der Datenschutzaufsicht – Zweites Gesetz zur Änderung des BDSG, ZD 2015, 106. Google Scholar öffnen
  419. Roßnagel, A., Zusätzlicher Arbeitsaufwand für die Aufsichtsbehörden der Länder durch die Datenschutz-Grundverordnung, im Auftrag der Aufsichtsbehörden der Länder, Kassel 2017. Google Scholar öffnen
  420. Roßnagel, A., Gesetzgebung im Rahmen der Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2017, 277. Google Scholar öffnen
  421. Roßnagel, A., Vorwort, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 5. Google Scholar öffnen
  422. Roßnagel, A., § 1 Einleitung: Das künftige Datenschutzrecht in Europa, in: ders. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 23. Google Scholar öffnen
  423. Roßnagel, A., § 3 II Grundsätze für die Verarbeitung personenbezogener Daten, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 92. Google Scholar öffnen
  424. Roßnagel, A., § 6 III Kohärenz der Datenschutzaufsicht, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Europäische Datenschutz-Grundverordnung und deutsche Datenschutzgesetze, Baden-Baden 2018, 248. Google Scholar öffnen
  425. Roßnagel, A., Datenschutz-Grundverordnung – was bewirkt sie für den Datenschutz?, Vorgänge 221/222 2018, 17. Google Scholar öffnen
  426. Roßnagel, A., Pseudonymisierung personenbezogener Daten – Ein zentrales Instrument im Datenschutz nach der DS-GVO, ZD 2018, 243. Google Scholar öffnen
  427. Roßnagel, A., MedienWirtschaft 1/2018, E-Privacy-Verordnung der Europäischen Union, 32. Google Scholar öffnen
  428. Roßnagel, A./Desoi, M./Hornung, G., Noch einmal: Spannungsverhältnis zwischen Datenschutz und Ethik – Am Beispiel der smarten Videoüberwachung, ZD 2012, 459. Google Scholar öffnen
  429. Roßnagel, A. /Fischer-Dieskau, S. /Jandt, S. /Knopp, M., Langfristige Aufbewahrung elektronischer Dokumente – Anforderungen und Trends, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  430. Roßnagel, A./Friedewald, M./Geminn, C./Hagendorf, T./Heesen, J./Hess, T./Kreutzer, M./Neubaum, G./Ochs, C./Fhom, H. S., Policy Paper: Datensparsamkeit oder Datenreichtum? Zur neuen politischen Diskussion über den datenschutzrechtlichen Grundsatz der Datensparsamkeit, Forum Privatheit, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  431. Roßnagel, A./Friedewald, M./Hansen, M. (Hrsg.), Die Fortentwicklung des Datenschutzes, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
  432. Roßnagel, A./Geminn. C./Jandt, S./Richter, P., Datenschutzrecht 2016 „Smart“ genug für die Zukunft? Ubiquitous Computing und Big Data als Herausforderungen des Datenschutzrechts, Kassel 2016. Google Scholar öffnen
  433. Roßnagel, A./Heinson, D./Bedner, M., Wolken und Datenspuren, Wissensmagazin der TU Darmstadt 2010, 50. Google Scholar öffnen
  434. Roßnagel, A./Hornung, G./Geminn, C./Johannes, P. (Hrsg.), Rechtsverträgliche Technikgestaltung und technikadäquate Rechtsentwicklung – 30 Jahre Projektgruppe verfassungsverträgliche Technikgestaltung, Kassel 2018. Google Scholar öffnen
  435. Roßnagel, A./Hornung, G./Knopp, M./Wilke, D., De-Mail und Bürgerportale. Eine Infrastruktur für Kommunikationssicherheit, DuD 2009, 728. Google Scholar öffnen
  436. Roßnagel, A./Kroschwald, S., Was wird aus der Datenschutzgrundverordnung? Die Entschließung des Europäischen Parlaments über ein Verhandlungsdokument, ZD 2014, 495. Google Scholar öffnen
  437. Roßnagel, A. /Nebel, M./Richter, P., Was bleibt vom Europäischen Datenschutzrecht? Überlegungen zum Ratsentwurf der DS-GVO, ZD 2015, 455. Google Scholar öffnen
  438. Roßnagel, A./Richter, P./Nebel, M., Besserer Internetdatenschutz für Europa – Vorschläge zur Spezifizierung der DS-GVO, ZD 2013, 103. Google Scholar öffnen
  439. Roßnagel, A./Pfitzmann, A./Garstka, H., Modernisierung des Datenschutzrechts – Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  440. Roßnagel, A./Schnabel, C., Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit informationstechnischer Systeme und sein Einfluss auf das Privatrecht, NJW 2008, 3534. Google Scholar öffnen
  441. Roßnagel, A./Scholz, P., Datenschutz durch Anonymität und Pseudonymität – Rechtsfolgen der Verwendung anonymer und pseudonymer Daten, MMR 2000, 721. Google Scholar öffnen
  442. Roßnagel, A./Sunyaev, A./Batman, A./Lins, S./Maier, N./Teigeler, H., AUDITOR-Kriterienkatalog, Entwurfsfassung 0.7, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  443. Roßnagel, A./Wedde, P./Hammer, V., Pordesch, U., Digitalisierung der Grundrechte? – Zur Verfassungsverträglichkeit der Informations- und Kommunikationstechnik, Wiesbaden 1990. Google Scholar öffnen
  444. Rost, M., Funktion und Zweck des Protokollierens – Zur Zweckbindungsfähigkeit von Protokolldaten, DuD 2007, 731. Google Scholar öffnen
  445. Röthel, A., Europäische Techniksteuerung, in: Vieweg, K. (Hrsg.), Techniksteuerung und Recht – Referate und Diskussionen eines Symposiums an der Universität Erlangen-Nürnberg, Köln 2000, 35. Google Scholar öffnen
  446. Rothermel, K., Kontextbezogene Systeme – die Welt im Computer modelliert, in: Roßnagel, A./Sommerlatte, T./Winand, U. (Hrsg.), Digitale Visionen. Zur Gestaltung allgegenwärtiger Informationstechnologien, Berlin 2008, 31. Google Scholar öffnen
  447. Roth-Neuschild, B., Vertragliche Absicherung der Verfügbarkeit bei Software as a Service, ITRB 2012, 67. Google Scholar öffnen
  448. Rüdiger, K., Gütesiegel als vertrauensbildende Institution im Online-Handel: Eine Untersuchung der Vertrauensbildung unter Berücksichtigung kulturspezifischer Aspekte am Beispiel von Deutschland und Spanien, Bochum 2008. Google Scholar öffnen
  449. Rudolf, B./von Raumer, S., Der Schutzumfang der Europäischen Menschenrechtskonvention – Individuelle Freiheitsrechte, Verfahrensgarantien und Diskriminierungsverbote im Vergleich zum GG, AnwBl 2009, 318. Google Scholar öffnen
  450. Runge, G., Protokolldateien zwischen Sicherheit und Rechtmäßigkeit, CR 1994, 710. Google Scholar öffnen
  451. Sailer, R. /Kühn, P., Integration von Authentikationsverfahren in Kommunikationsnetze unter Verwendung separat sicherbarer Bereiche, in: Müller, G./Pfitzmann, A. (Hrsg.), Mehrseitige Sicherheit in der Kommunikationstechnik – Verfahren, Komponenten, Integration, Bonn 1997, 133. Google Scholar öffnen
  452. Saltzer, J.H./Schroeder, M. D., The protection of information in computer systems, Proceedings of the IEEE 1975, 1278. Google Scholar öffnen
  453. Sander, M., Marketing-Management – Märkte, Marktforschung und Marktbearbeitung, 2. Aufl., Konstanz 2011. Google Scholar öffnen
  454. Sander, S., E Mails und die Telekommunikation i.S.d. TKG. Von der Stellung des Fernmeldegeheimnisses in der Systematik des Datenschutzrechts und der Eigenständigkeit des § 88 TKG gegenüber Art. 10 GG, CR 2014, 176. Google Scholar öffnen
  455. Schaar, P., Selbstregulierung und Selbstkontrolle – Auswege aus dem Kontrolldilemma?, DuD 2003, 421. Google Scholar öffnen
  456. Schaar, P., Modernisierung des Datenschutzes: Ethik der Informationsgesellschaft – Stellungnahme des BfDI zur Anhörung des Innenausschusses des Deutschen Bundestages „Modernisierung des Datenschutzrechts“ am 5. März 2007, DuD 2007, 259. Google Scholar öffnen
  457. Schaar, P./Onstein, J., Datenschutzrecht in der vernetzten Welt des 21. Jahrhundert, BRJ 2011, 126. Google Scholar öffnen
  458. Schallbruch, M., Die EU-Richtlinie über Netz- und Informationssicherheit: Anforderungen an digitale Dienste. Die EU-Richtlinie über Netz- und Informationssicherheit: Anforderungen an digitale Dienste Wie groß ist der Umsetzungsbedarf der NIS-Richtlinie in deutsches Recht im Bereich digitaler Dienste?, CR 2016, 663. Google Scholar öffnen
  459. Schantz, P., Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, 1841. Google Scholar öffnen
  460. Schantz, P./Wolff, H.A., Das neue Datenschutzrecht – Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017. Google Scholar öffnen
  461. Schefzig, J., Der Datenschutzbeauftragte in der betrieblichen Datenschutzorganisation: Konflikt zwischen Zuverlässigkeit und datenschutzrechtlicher Verantwortung, ZD 2015, 503. Google Scholar öffnen
  462. Schläger, U., Gütesiegel nach Datenschutzauditverordnung Schleswig-Holstein – Erfahrungsbericht eines unabhängigen Gutachters, DuD 2004, 459. Google Scholar öffnen
  463. Schläger, U./Stutz, O., ips – Das Datenschutz-Zertifikat für Online-Dienste, DuD 2007, 406. Google Scholar öffnen
  464. Schleipfer, S., Datenschutzkonformes Webtracking nach Wegfall des TMG. Was bringen die DS-GVO und die ePrivacy-Verordnung?, ZD 2017, 460. Google Scholar öffnen
  465. Schliesky, U./Hoffmann, C./Luch, A./Schulz, S./Borchers, K., Schutzpflichten und Drittwirkung im Internet – Das Grundgesetz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  466. von Schmeling, M., Datenschutz-Aufsicht: Vom Papiertiger zur Sonderordnungsbehörde – Zur Auslegung der Eingriffsermächtigung nach § 38 Abs. 5 BDSG, DuD 2002, 351. Google Scholar öffnen
  467. Schmid, G./Kahl, T., Verarbeitung „sensibler“ Daten durch Cloud-Anbieter in Drittstaaten – Auftragsdatenverarbeitung nach geltendem Recht und DS-GVO, ZD 2017, 54. Google Scholar öffnen
  468. Schmidl, M., Aspekte des Rechts der IT-Sicherheit, NJW 2010, 476. Google Scholar öffnen
  469. Schmidt, B./Freund, B., Perspektiven der Auftragsverarbeitung. Wegfall der Privilegierung mit der DS-GVO?, ZD 2017, 14. Google Scholar öffnen
  470. Schmidt, M./Pruß, M./Kast, C., Technische und juristische Aspekte zur Authentizität elektronischer Kommunikation, CR 2008, 267. Google Scholar öffnen
  471. Schmidt, S., Softwaregütesiegel im Wettbewerb, CuR 1986, 259. Google Scholar öffnen
  472. Schmitz, B./von Dall'Armi, J., Auftragsdatenverarbeitung in der DS-GVO – das Ende der Privilegierung? Wie Daten künftig von Dienstleistern verarbeitet werden müssen, ZD 2016, 427. Google Scholar öffnen
  473. Schmitz, P., Datenschutzgerechte Gestaltung von AGB für Telemedia-Dienste, DuD 2001, 395. Google Scholar öffnen
  474. Schneider, J./Härting, N., Warum wir ein neues BDSG brauchen – Kritischer Beitrag zum BDSG und dessen Defiziten, ZD 2011, 63. Google Scholar öffnen
  475. Schneider, J./Härting, N., Datenschutz in Europa – Plädoyer für einen Neubeginn. Zehn „Navigationsempfehlungen „, damit das EU-Datenschutzrecht internettauglich und effektiv wird, in CR 2014, 306. Google Scholar öffnen
  476. Schneider, S./Lasing, J./Sunyaev, A., Empfehlungen zur Gestaltung von Cloud-Service-Zertifizierungen, Industrie Management 2013, 13. Google Scholar öffnen
  477. Schneider, S./Sunyaev, A., Cloud-Service-Zertifizierung – Ein Rahmenwerk und Kriterienkatalog zur Zertifizierung von Cloud-Services, Berlin Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  478. Schneier, B., Secrets & Lies – IT-Sicherheit in einer vernetzten Welt, übersetzt aus dem Amerikanischen von Angelika Shafir, Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen
  479. Scholderer, F., Unabhängigkeit und Interessenkonflikte der Aufsichtsratsmitglieder. Systematik, Kodexänderungen, Konsequenzen, NZG 2012, 168. Google Scholar öffnen
  480. Schorer, M., Teil 1 C IT-Grundlagen, in: Hilber, M. (Hrsg.), Handbuch Cloud Computing, Köln 2014, 54. Google Scholar öffnen
  481. Schönke, A. (Begr.)/Schröder, H. (Hrsg.), Strafgesetzbuch – Kommentar, 29. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  482. Scholl, P., Der private Sachverständige im Verwaltungsrecht – Elemente einer allgemeinen Sachverständigenlehre, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  483. Schrems, M., The Privacy Shield is a Soft Update of the Safe Harbor, EDPI2016, 148. Google Scholar öffnen
  484. Schulz, S. E., Cloud Computing in der öffentlichen Verwaltung – Chancen – Risiken – Modelle, MMR 2010, 75. Google Scholar öffnen
  485. Schulz, S. E., Rechtliche Anforderungen an Cloud Computing in der Verwaltung, in: Roßnagel, A. (Hrsg.), Wolken über dem Rechtsstaat? – Recht und Technik des Cloud Computing in Verwaltung und Wirtschaft, Baden-Baden 2015, 99. Google Scholar öffnen
  486. Schumacher, A., Akkreditierung und Zertifizierung von De-Mail-Diensteanbietern, DuD 2010, 302. Google Scholar öffnen
  487. Schuster, F./Reichl, W., Cloud Computing & SaaS: Was sind die wirklich neuen Fragen? – Die eigentlichen Unterschiede zu Outsourcing, ASP & Co liegen im Datenschutz und der TK-Anbindung, CR 2010, 38. Google Scholar öffnen
  488. Schwartmann, R./Weiss, S., Ko-Regulierung vor einer neuen Blüte – Verhaltensregelungen und Zertifizierungsverfahren nach der Datenschutzgrundverordnung (Teil 1), RDV 2016, 68. Google Scholar öffnen
  489. Schwartmann, R./Jaspers, A./Thüsing, G./Kugelmann, D. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar DS-GVO/BDSG – Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, Heidelberg 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Schwartmann u.a. 2018). Google Scholar öffnen
  490. Schwarze, J./Becker, U./Hatje, A./Schoo, J. (Hrsg.), EU-Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Schwarze u.a. 2012). Google Scholar öffnen
  491. Schweizer, G., Was ist Sicherheit bei rechnergeschützten Automatisierungssystemen?, Elektronische Rechenanlagen 1980, 245. Google Scholar öffnen
  492. Seffer, A., § 10 Cloud Computing als Outsourcing 2.0., in: Conrad, I. /Grützmacher, M. (Hrsg.), Recht der Daten und Datenbanken im Unternehmen, Jochen Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2014, 128. Google Scholar öffnen
  493. Selzer, A., Die Kontrollpflicht nach § 11 Abs. 2 Satz 4 BDSG im Zeitalter des Cloud Computing – Alternativen zur Vor-Ort-Kontrolle des Auftragnehmers durch den Auftraggeber, DuD 2013, 215. Google Scholar öffnen
  494. Selzer, A., Die Zukunft von Auftragsdatenverarbeitungskontrollen – Änderungen und Chancen durch die DSGVO, ZD 2017, 242. Google Scholar öffnen
  495. Sieber, U., Informationsrecht und Recht der Informationstechnik – Die Konstituierung eines Rechtsgebietes in Gegenstand, Grundfragen und Zielen, NJW 1989, 2569. Google Scholar öffnen
  496. Simitis, S., Die informationelle Selbstbestimmung – Grundbedingung einer verfassungskonformen Informationsordnung, NJW 1984, 398. Google Scholar öffnen
  497. Simitis, S., Datenschutz – Rückschritt oder Neubeginn?, NJW 1998, 2473. Google Scholar öffnen
  498. Simitis, S. (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Simitis 2014). Google Scholar öffnen
  499. Simitis, S./Hornung, G./Spiecker gen. Döhmann, I. (Hrsg.), Datenschutzrecht – DSGVO mit BDSG, 1. Aufl., Baden-Baden, 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Simitis/Hronung/Spiecker gen. Döhmann 2019). Google Scholar öffnen
  500. Singer, O., (für den wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestages), Aktueller Begriff: Cloud Computing, Nr. 15/10, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  501. Skistims, H., Smart Homes – Rechtsprobleme intelligenter Haussysteme unter besonderer Betrachtung des Grundrechts auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  502. Skistims, H./Voigtmann, C./David, C./Roßnagel, A., Datenschutzgerechte Gestaltung von kontextvorhersagenden Algorithmen, DuD 2012, 31. Google Scholar öffnen
  503. Söbbing, T., Cloud Computing und Virtualisierung – Rechtliche Fragen –, in: Leible, S./ Sosnitza, O. (Hrsg.), Online-Recht 2.0: Alte Fragen – neue Antworten?, Stuttgart 2011, 35. Google Scholar öffnen
  504. Specht, L., Konsequenzen der Ökonomisierung informationeller Selbstbestimmung – Die zivilrechtliche Erfassung des Datenhandels, Köln 2012. Google Scholar öffnen
  505. Specht, L., Ausschließlichkeitsrechte an Daten – Notwendigkeit, Schutzumfang, Alternativen – Eine Erläuterung des gegenwärtigen Meinungsstands und Gedanken für eine zukünftige Ausgestaltung, CR 2016, 288. Google Scholar öffnen
  506. Spindler, G., Selbstregulierung und Zertifizierungsverfahren nach der DS-GVO. Reichweite und Rechtsfolgen der genehmigten Verhaltensregeln, ZD 2016, 407. Google Scholar öffnen
  507. Spindler, G./Nink, J., § 14 TMG, in: Spindler, G. /Schuster, F. (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 3. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  508. Splittgerber, A./Rockstroh, S., Sicher durch die Cloud navigieren – Vertragsgestaltung beim Cloud Computing, BB 2011, 2179. Google Scholar öffnen
  509. Staub, S., Datenschutzstandard und Datenschutzsiegel, DuD 2014, 159. Google Scholar öffnen
  510. von Stechow, C., Datenschutz durch Technik – Rechtliche Förderungsmöglichkeiten von privacy enhancing technologies am Beispiel der Videoüberwachung, Wiesbaden 2005. Google Scholar öffnen
  511. Steidle, R., Multimedia-Assistenten im Betrieb datenschutzrechtliche Anforderungen, rechtliche Regelungs- und technische Gestaltungsvorschläge für mobile Agentensysteme, Wiesbaden 2005. Google Scholar öffnen
  512. Stein, F./Schneider, S./Sunyaev, A., ITIL als Grundlage zur Zertifizierung von Cloud-Services und -Anbietern., HMD – Praxis der Wirtschaftsinformatik 2012, 33. Google Scholar öffnen
  513. Steinmüller, W. und Arbeitsgruppe Rechtsinformatik an der Universität Regensburg, EDV und Recht – Einführung in die Rechtsinformatik, Juristische Arbeitsblätter, Sonderheft 1, Berlin 1970 (zitiert: Steinmüller u.a. 1970). Google Scholar öffnen
  514. Stephanow, P./Banse, C., Ansatz der dynamischen Zertifizierung, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 113. Google Scholar öffnen
  515. Stephanow, P./Banse, C., Testbasierte Messmethoden, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 223. Google Scholar öffnen
  516. Stephanow, P./Banse, C., Beispielhaftes Testszenario: Geolokation, in: Krcmar, H./Eckert, C./Roßnagel, A./Sunyaev, A./Wiesche, M. (Hrsg.), Management sicherer Cloud-Services – Entwicklung und Evaluation dynamischer Zertifikate, Wiesbaden 2018, 239. Google Scholar öffnen
  517. Stiemerling, O./Schneider, J., Vertragliche Regelungen zum Antwortzeitverhalten interaktiver Computersysteme – Stand der Technik und typische Vertragsklauseln, CR 2011, 345. Google Scholar öffnen
  518. Stiemerling, O./Hartung, J., Datenschutz und Verschlüsselung – Wie belastbar ist Verschlüsselung gegenüber dem Anwendungsbereich des Datenschutzrechts?, CR 2012, 60. Google Scholar öffnen
  519. Streinz, R. (Hrsg.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz 2012) Google Scholar öffnen
  520. Streitberger, W./Ruppel, A., Cloud Computing Sicherheit: Schutzziele – Taxonomie – Marktübersicht – Studie des Fraunhofer AISEC zum Thema „Cloud Computing Sicherheit“, München 2009, abrufbar unter www.aisec.fraunhofer.de/content/dam/aisec/Dokumente/Publikationen/Studien_TechReports/deutsch/studie-CloudComputingSicherheit.pdf, zuletzt abgerufen am 15.3.2019. Google Scholar öffnen
  521. Strubel, M., Anwendungsbereich des Rechts auf Datenübertragbarkeit – Auslegung des Art. 20 DS-GVO unter Berücksichtigung der Guidelines der Art. 29-Datenschutzgruppe, ZD 2017, 355. Google Scholar öffnen
  522. Suchomski, B., Der Copyleft-Effekt bei Cloud Computing – Affero Public License Version 3 (AGPLv3), ITRB 2016, 90. Google Scholar öffnen
  523. Suerbaum, J., Die Schutzpflichtdimension der Gemeinschaftsgrundrechte, EuR 2003, 390. Google Scholar öffnen
  524. Sujecki, B., Internationales Privatrecht und Cloud Computing aus europäischer Perspektive, K&R 2012, 312. Google Scholar öffnen
  525. Sunyaev, A./Schneider, S., Cloud services certification, Communications of the ACM 2013, 33. Google Scholar öffnen
  526. Sydow, G./Kring, M., Die Datenschutzgrundverordnung zwischen Technikneutralität und Technikbezug – Konkurrierende Leitbilder für den europäischen Rechtsrahmen, ZD 2014, 271. Google Scholar öffnen
  527. Sydow, G. (Hrsg.), Europäische Datenschutzgrundverordnung – Handkommentar, 2. Aufl. Baden-Baden 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Sydow 2018). Google Scholar öffnen
  528. Sztompka, P., Vertrauen: Die fehlende Ressource in der Postkommunistischen Gesellschaft, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft 1995, 254. Google Scholar öffnen
  529. Taeger, J./Gabel, D. (Hrsg.), Kommentar zum BDSG und zu den Datenschutzvorschriften des TKG und TMG. 2., überarbeitete Aufl., Frankfurt am Main 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Taeger/Gabel 2013). Google Scholar öffnen
  530. Teigeler, H./Lins, S./Sunyaev, A., Drivers vs. Inhibitors – What Clinches Continuous Service Certification Adoption by Cloud Service Providers?, Proceedings of the 51st Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS 2018), DOI: 10.1002/0471741833.ch1. Google Scholar öffnen
  531. Tettinger, P., Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, NJW 2001, 1010. Google Scholar öffnen
  532. Thomsen, S./Rost, M., Zentraler Protokollservice – Ein Konzept zur stringenten und datenschutzfreundlichen Verwaltung und Auswertung von Protokolldaten, DuD 2006, 292. Google Scholar öffnen
  533. Thüsing, G./Pötters, S., § 15. Nutzung von Cloud-Technologien im Arbeitsverhältnis, in: Thüsing, G. (Hrsg.), Beschäftigtendatenschutz und Compliance – Effektive Compliance im Spannungsfeld von BDSG, Persönlichkeitsschutz und betrieblicher Mitbestimmung, 2. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  534. Trusted Cloud, AG Rechtsrahmen des Kompetenzzentrums Trusted Cloud im Technologieprogramm Trusted Cloud des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Thesenpapier Nr. 1 – Datenschutzrechtliche Lösungen für Cloud Computing, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  535. Trusted Cloud, AG Rechtsrahmen des Kompetenzzentrums Trusted Cloud im Technologieprogramm Trusted Cloud des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Thesenpapier Nr. 6 – Datenschutz-Zertifizierung durch private Stellen. Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  536. Trusted Cloud, AG Rechtsrahmen des Kompetenzzentrums Trusted Cloud im Technologieprogramm Trusted Cloud des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Thesenpapier Nr. 12 – Eckpunkte eines Zertifizierungsverfahrens für Cloud¬-Dienste, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  537. Trute, H.-H., Der Schutz personenbezogener Informationen in der Informationsgesellschaft, JZ 1998, 822. Google Scholar öffnen
  538. Trute, H.-H., Verantwortungsteilung als Schlüsselbegriff eines sich verändernden Verhältnisses von öffentlichem und privatem Sektor, in: Folke-Schuppert, G. (Hrsg.), Jenseits von Privatisierung und „schlankem“ Staat. Verantwortungsteilung als Schlüsselbegriff eines sich verändernden Verhältnisses von öffentlichem und privatem Sektor, Baden-Baden 1999, 13. Google Scholar öffnen
  539. Ullrich, H., Patente, Wettbewerb und technische Normen: Rechts- und ordnungspolitische Fragestellungen, GRUR 2007, 817. Google Scholar öffnen
  540. Ullrich, N., Die Verpflichtung der Exekutive und Legislative zum Schutz deutscher Bürger vor der Ausspähung durch ausländische Geheimdienste, DVBl 2015, 204. Google Scholar öffnen
  541. Urban, G./Amyx, C./Lorenzo, A., Online Trust: State of the Art, New Frontiers, and Research Potential, Journal of Interactive Marketing 2009, 179. Google Scholar öffnen
  542. Vander, S., Auftragsdatenverarbeitung 2.0? Neuregelungen der Datenschutznovelle II im Kontext von § 11 BDSG, K&R 2010, 292. Google Scholar öffnen
  543. Vereinte Nationen, Guidelines Concerning Computerized Personal Data Files, A/RES/45/95 vom 14.12.1990 (zitiert: UN Guidelines 1990). Google Scholar öffnen
  544. Vesting, T., Subjektive Freiheitsrechte als Elemente von Selbstorganisations- und Selbstregulierungsprozessen in der liberalen Gesellschaft – Dargestellt am Beispiel der Bedeutung der Intellectual Property Rights in der neuen Netzwerkökonomie, in: Berg, W./Fisch, S./Schmitt Glaeser, W./Schoch, F./Schulze-Fielitz, H. (Hrsg.), Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates, Ergebnisse des Symposiums aus Anlass des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem, Berlin 2001, 21. Google Scholar öffnen
  545. Vieweg, K., Zur Einführung: Technik und Recht, JuS 1993, 894. Google Scholar öffnen
  546. Vieweg, K., Technik und Recht, in: Vieweg, K./Haarmann, W. (Hrsg.), Beiträge zum Wirtschafts-, Europa- und Technikrecht – Festgabe für Rudolf Lukes zum 75. Geburtstag, Köln, München, Berlin 2000, 199 (zitiert: Vieweg, in: Festgabe Lukes 2000). Google Scholar öffnen
  547. Vollmar. J./Becker, R./Hoffend, I., Vorwort, in: dies. (Hrsg.), Macht des Vertrauens – Perspektiven und aktuelle Herausforderungen im unternehmerischen Kontext, Wiesbaden 2013, 7. Google Scholar öffnen
  548. Voßbein, R., Datenschutzauditierung – Akkreditierungsvarianten und ihre Konsequenzen, DuD 2004, 92. Google Scholar öffnen
  549. Voßbein, R., Prüfstandards für den Datenschutz – Hilfe für den Datenschutzbeauftragten, DuD 2006, 713. Google Scholar öffnen
  550. Voßkuhle, A., Gesetzgeberische Regelungsstrategien der Verantwortungsteilung zwischen öffentlichem und privatem Sektor, in: Folke Schuppert, G. (Hrsg.), Jenseits von Privatisierung und „schlankem“ Staat – Verantwortungsteilung als Schlüsselbegriff eines sich verändernden Verhältnisses von öffentlichem und privatem Sektor, Baden-Baden 1999, 47. Google Scholar öffnen
  551. Voßkuhle, A., „Regulierte Selbstregulierung“ – Zur Karriere eines Schlüsselbegriffs, in: Berg, W./Fisch, S./Schmitt Glaeser, W./Schoch, F./Schulze-Fielitz, H. (Hrsg.), Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates – Ergebnisse des Symposiums aus Anlass des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem, Berlin 2001, 197. Google Scholar öffnen
  552. Voßkuhle, A./Wischmeyer, T., Grundwissen – Öffentliches Recht: Grundrechte im Unionsrecht, JuS 2017, 1171. Google Scholar öffnen
  553. Wagner, A.-M./Blaufuß, H., Datenexport als juristische Herausforderung: Cloud Computing, BB 2012, 1751. Google Scholar öffnen
  554. Walz, S., Selbstkontrolle versus Fremdkontrolle – Konzeptwechsel im deutschen Datenschutzrecht?, in: Simon, D./Weiss, M. (Hrsg.), Zur Autonomie des Individuums – Liber Amicorum Spiros Simitis, 2000, 455 (zitiert: Walz, in: Liber Amicorum Simitis 2000). Google Scholar öffnen
  555. Weber, R./Sommerhalder, M., Das Recht der personenbezogenen Information, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  556. Wegener, B./Hahn, J., Ausschreibung von Öko- und Fair-Trade-Produkten mittels Gütezeichen, NZBau 2012, 684. Google Scholar öffnen
  557. Wegenroth, U., Innovationsprozesse in Wirtschaft und Gesellschaft – Vorbemerkungen, in: Hof, H./Wengenroth, U. (Hrsg.), Innovationsforschung – Ansätze, Methoden, Grenzen und Perspektiven, Hamburg 2007, 1. Google Scholar öffnen
  558. Weichert, T., Datenschutz als Verbraucherschutz, DuD 2001, 264. Google Scholar öffnen
  559. Weichert, T., Den Kunden im Blickfeld, in: Bäumler, H./von Mutius, A. (Hrsg.), Datenschutz als Wettbewerbsvorteil – Privacy sells: Mit modernen Datenschutzkomponenten Erfolg beim Kunden Braunschweig, Wiesbaden 2002, 27. Google Scholar öffnen
  560. Weichert, T., Regulierte Selbstregulierung – Plädoyer für eine etwas andere Datenschutzaufsicht, RDV 2005, 1. Google Scholar öffnen
  561. Weichert, T., Cloud Computing und Datenschutz, DuD 2010, 679. Google Scholar öffnen
  562. Weichert, T., Das Äußerungsrecht der Datenschutzbehörden (Teil 2) – Fortsetzung des Beitrags aus DuD 5/2015, DuD 2015, 397. Google Scholar öffnen
  563. Weichert, T., EU-US-Privacy-Shield – Ist der transatlantische Datentransfer nun grundrechtskonform? – Eine erste Bestandsaufnahme, ZD 2016, 209. Google Scholar öffnen
  564. Weidert, S., In „Bio“ we trust: Werbung mit Genehmigungen, Gütesiegeln und anderen Qualitätskennzeichen, GRUR-Prax 2010, 351. Google Scholar öffnen
  565. Wendehorst, C./Graf v. Westphalen, F., Das Verhältnis zwischen Datenschutz-Grundverordnung und AGB-Recht, NJW 2016, 3745. Google Scholar öffnen
  566. Wicker, M., Vertragstypologische Einordnung von Cloud Computing-Verträgen. Rechtliche Lösungen bei auftretenden Mängeln, MMR 2012, 783. Google Scholar öffnen
  567. Willke, Einführung in das systematische Wissensmanagement, 2. Aufl., Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen
  568. Windmann, J., Privatrechtliche Kontrollmechanismen im Rahmen staatlicher Gewährleistungsverantwortung, DÖV 2008, 948. Google Scholar öffnen
  569. Windmann, J., Der Verifikateur und der Aufsichtsbeamte als zentrale Elemente des Sachverständigen-Vollzugsmodells im Technikrecht, DÖV 2010, 396. Google Scholar öffnen
  570. Witt, B. C., IT-Sicherheit kompakt und verständlich, Wiesbaden 2006. Google Scholar öffnen
  571. Wolff, H. A., Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, NJW 1997, 98. Google Scholar öffnen
  572. Wolff, H. A., UWG und DS-GVO: Zwei separate Kreise? – Qualifizierung von Datenschutzbestimmungen der DS-GVO als Marktverhaltensregelungen i.S.v. § 3a UWG, ZD 2018, 248. Google Scholar öffnen
  573. Wolf, G./Pfitzmann, A./Schill, A./Wicke, G./Zöllner, J., Sicherheitsarchitekturen: Überblick und Optionen, in: Müller, G./Pfitzmann, A. (Hrsg.), Mehrseitige Sicherheit in der Kommunikationstechnik – Verfahren, Komponenten, Integration, Bonn 1997, 221. Google Scholar öffnen
  574. Wolff, H.A./Brink, A., Datenschutzrecht in Bund und Ländern, München 2013 (zitiert Bearbeiter, in: Wolff/Brink 2013). Google Scholar öffnen
  575. Wolff, H.A./Brink, A. (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar Datenschutzrecht, 24. Aufl., Stand: 1.5.2018 (zitiert Bearbeiter, in: Wolff/Brink 2018). Google Scholar öffnen
  576. Wolthusen, S., Revisionssichere Protokollierung in Standardbetriebssystemen, DuD 2006, 281. Google Scholar öffnen
  577. Zeh, J., Schützt den Datenkörper!, in: Schirrmacher, F. (Hrsg.), Technologischer Totalitarismus eine Debatte, Berlin 2015, 29. Google Scholar öffnen
  578. Zeuner, V., Ein Modell für Datenschutz durch Datensicherheit, DuD 2016, 452. Google Scholar öffnen
  579. Zimmer-Helfrich, A., BDSG-neu: BMI-Entwurf für ein Datenschutz-Anpassungs- und – Umsetzungsgesetz EU – Interview mit Jan Phillipp Albrecht und Tim Wybitul vom 16.1.2017, ZD 2017, 51. Google Scholar öffnen
  580. Zoche, P./Ammicht-Quinn, R./Lamla, J./Roßnagel, A. (Hrsg.) (Forum Privatheit) White Paper Selbstdatenschutz, 2. Aufl., Eggenstein 2014 (zitiert: Forum Privatheit 2014). Google Scholar öffnen
  581. Zuiderveen Borgesius, F./van Hoboken, J./ Fahy, R./Irion, K./Rozendaal, M. (Generaldirektion Interne Politikbereiche der Union), An Assessment of the Commission's Proposal on Privacy and Electronic Communications, PE 583.152, Brüssel 2017, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/583152/IPOL_STU(2017)583152_EN.pdf. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex