Cover des Buchs: Exportkontrolle zwischen europäischen und nationalen Interessen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Exportkontrolle zwischen europäischen und nationalen Interessen

Eine Analyse der Dual-Use-Politik der Europäischen Union
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Die europäische Exportkontrolle von Dual-Use-Gütern stellt einen Grundpfeiler im Kampf gegen die Proliferation von Massenvernichtungswaffen und für den Schutz der Menschenrechte dar. Aber wer entscheidet in dem komplexen Geflecht aus staatlichen Sicherheitsinteressen, europäischer Wirtschaftspolitik und internationalen Präventionsregimen tatsächlich, welche Güter aus der EU ausgeführt werden dürfen?

Jonas Bazan analysiert in seiner mit dem Wissenspreis „Aquila ascendens“ des DialogForums Sicherheitspolitik ausgezeichneten Studie institutionelle Machtverschiebungen im europäischen Exportkontrollsystem und deckt auf, ob eine strukturelle Europäisierung der Politik stattgefunden hat oder ob die europäischen Institutionen den nationalen Interessen der Mitgliedsstaaten untergeordnet bleiben.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8288-4552-7
ISBN-Online
978-3-8288-7605-7
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Reihe
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Sozialwissenschaften
Band
96
Sprache
Deutsch
Seiten
178
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - XII
  2. 1. Vorwort Kein Zugriff 1 - 2
  3. 2. Einleitung: Die Problematik der Dual-Use-Exportkontrolle Kein Zugriff 3 - 6
    1. 3.1 Herkunft und Zuordnung des Begriffs „Dual-Use“ Kein Zugriff
    2. 3.2 Welche Güter können „Dual-Use“ sein? Enge und weite Definitionen Kein Zugriff
    3. 3.3 Wie entsteht ein „doppelter Verwendungszweck“? Dual-Use-Potential und Dual-Use-Transfer Kein Zugriff
      1. Sicherheitspolitische Ansätze Kein Zugriff
      2. Der klassische militärisch-zivil / benevolent-malevolent – Ansatz Kein Zugriff
      3. Die Erweiterung des Sicherheitsbegriffs nach 2001 Kein Zugriff
      4. Internationale WMD-Regime – Eine Frage des Verwendungszwecks Kein Zugriff
      5. Individuelle Sicherheit und Menschenrechte Kein Zugriff
      6. Weitere Ansätze Kein Zugriff
      7. Rechtssicherheit Kein Zugriff
      8. Wirtschaftliche Sicherheit Kein Zugriff
      9. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. Wirtschaftliche Interessen Kein Zugriff
      2. Sicherheitsinteressen Kein Zugriff
      3. Zwischenfazit Kein Zugriff
    6. 3.6 Fazit Kein Zugriff
    1. 4.1 Europäische Integration und Europäisierung Kein Zugriff
      1. Intergouvernementalismus Kein Zugriff
      2. Supranationalismus und historischer Institutionalismus Kein Zugriff
      1. Organisationale und strukturelle Indikatoren Kein Zugriff
      2. Verbindlichkeit und Formalisierung von Regeln und Gesetzen als Indikator Kein Zugriff
      3. Internationale Akteure, Organisationen und Regime als Indikatoren Kein Zugriff
      1. Das Exportkontrollsystem der CoCom Kein Zugriff
      2. Die internationalen WMD-Prohibitionsregime Kein Zugriff
      1. Erweiterung der internationalen Regime: Proliferation als globales Sicherheitsproblem Kein Zugriff
      2. Das Ende der CoCom und der Übergang zum Wassenaar Arrangement Kein Zugriff
      3. Der Beginn der europäischen Exportkontrollen Kein Zugriff
    3. 5.3 Erkenntnisse und Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. Verordnung 3381/94 Kein Zugriff
      2. Beschluss 94/942/CFSP Kein Zugriff
      3. Zwischenfazit Kein Zugriff
    2. 6.2 Entwicklungen bis 2000 Kein Zugriff
    3. 6.3 Die EU in den internationalen Regimen Kein Zugriff
      1. Organisationale und strukturelle Indikatoren Kein Zugriff
      2. Verbindlichkeit und Formalisierung von Regeln und Gesetzen Kein Zugriff
      3. Internationale Akteure, Organisationen und Regime Kein Zugriff
    1. 7.1 Verordnung 1334/2000 Kein Zugriff
      1. Internationale Sicherheit und WMD-Strategie Kein Zugriff
      2. EU-Osterweiterungen 2004–2007 Kein Zugriff
      3. Reformprozess bis 2009 Kein Zugriff
      1. Organisationale und strukturelle Indikatoren Kein Zugriff
      2. Verbindlichkeit und Formalisierung von Regeln und Gesetzen Kein Zugriff
      3. Internationale Akteure, Organisationen und Regime Kein Zugriff
    1. 8.1 Verordnung 428/2009 Kein Zugriff
      1. Vertrag von Lissabon 2009 Kein Zugriff
      2. Arabischer Frühling und Menschenrechtsdebatte 2009–2012 Kein Zugriff
      3. Ausweitung der Allgemeinen Genehmigungen der Gemeinschaft/Union 2011 Kein Zugriff
    3. 8.3 Aktueller Reformprozess seit 2013 Kein Zugriff
      1. Organisationale und strukturelle Indikatoren Kein Zugriff
      2. Verbindlichkeit und Formalisierung von Regeln und Gesetzen Kein Zugriff
      3. Internationale Akteure, Organisationen und Regime Kein Zugriff
    1. 9.1 Kontext und Entwicklungsprozess der europäischen Ausfuhrkontrolle von Dual-Use-Gütern Kein Zugriff
      1. Organisationale und strukturelle Indikatoren Kein Zugriff
      2. Verbindlichkeit und Formalisierung von Regeln und Gesetzen Kein Zugriff
      3. Internationale Akteure, Organisationen und Regime Kein Zugriff
    3. 9.3 Ausblick Kein Zugriff
    4. 9.4 Weitere Forschungsmöglichkeiten Kein Zugriff
    1. Cyber-Güter Kein Zugriff
    2. Technische Unterstützung Kein Zugriff
    3. Genehmigungen und ICPs Kein Zugriff
    4. Weitere Harmonisierung Kein Zugriff
    5. Fazit Kein Zugriff
    6. Nachwort des Autors Kein Zugriff
    1. Internetquellen (jeweils eingesehen am 29.07.2020) Kein Zugriff
  13. 13. Danksagung Kein Zugriff 177 - 178

Literaturverzeichnis (123)

  1. 11. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Abels, Gabriele (2012): Feministische Perspektiven. In: Bielig/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 295–318 Google Scholar öffnen
  3. Alavi, Hamed / Khamichonak, Tatsianna (2016): A European Dilemma: The EU Export Control Regime on Dual-Use Goods and Technologies. In: Danube: Law, Economics and Social Issues Review, Vol. 7: Issue 3. Sciendo 2016 Google Scholar öffnen
  4. Alavi, Hamed / Khamichonak, Tatsianna (2017): EU and US Export Control Regimes for Dual-Use Goods: an Overview of Existing Frameworks. In: Romanian Journal of European Affairs, Vol. 17, No. 1, June 2017 Google Scholar öffnen
  5. Auel, Katrin (2012): Europäisierung nationaler Politik. In: Bielig/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 247–272 Google Scholar öffnen
  6. Bieling, Hans Jürgen / Lerch, Marika (2012): Theorien der europäischen Integration: ein Systematisierungsversuch. In: Bieling/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 9–34 Google Scholar öffnen
  7. Bieling, Hans Jürgen (2012): Intergouvernementalismus. In: Bieling/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 77–98 Google Scholar öffnen
  8. British Government (1989): Security Export Control. In: British Business (supplement) 32(9), 1–108, 3rd March 1989 Google Scholar öffnen
  9. Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle [BAFA] (2004): Merkblatt über Verantwortung und Risiken beim Wissenstransfer. Kontrolle der technischen Zusammenarbeit mit Personen, Hochschulen und Forschungseinrichtungen. Teil II: Unterrichtungs- und Genehmigungspflichten. BAFA 2004 Google Scholar öffnen
  10. Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle [BAFA] (2012): Merkblatt zu Allgemeinen Genehmigungen und den diesbezüglichen Registrier- und Meldeverfahren. Teil I: Erläuterungen zu Allgemeinen Genehmigungen für Güter mit doppeltem Verwendungszweck (ohne Registrier- und Meldeverfahren. Eschborn 2012 Google Scholar öffnen
  11. Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle [BAFA] (2018): Internal Compliance Programmes – ICP. March 2018 (2nd edition). BAFA Press & Public Relations. Eschborn 2018 Google Scholar öffnen
  12. Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. [BDI] (2017): Stellungnahme. Die EU-Dual-Use-Reform: Der Verordnungsvorschlag der EU-Kommission COM (2016)0616. BDI März 2017 Google Scholar öffnen
  13. Bütikofer, Reinhard (2011): Dual-Use: Exportkontrolle ohne Zähne. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 12/2011, pp. 9–12 Google Scholar öffnen
  14. Cops, Diederik / Duquet, Nils / Gourdin, Gregory (2017): Towards Europeanised arms export control? Comparing control systems in EU Member States. Flemish Peace Institute, Brussels 2017. ISBN 9789078864851 Google Scholar öffnen
  15. Cox, Robert W. (1981): Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations. In: Millenium: The Journal of International Studies, 12:2, 162–175 Google Scholar öffnen
  16. Cupitt, Richard T. / Grillot, Suzette R. (1997): COCOM is Dead, Long Live COCOM: Persistence and Change in Multilateral Security Institutions. In: British Journal of Political Science, Vol. 27, No. 3. (Jul., 1997), pp. 361–389 Google Scholar öffnen
  17. Deutsche Bundesregierung (2011): Stellungnahme der Bundesregierung zum Grünbuch der Europäischen Kommission zum EU-Ausfuhrkontrollsystem von Dual-Use-Gütern. Bonn, 27. Oktober 2011 Google Scholar öffnen
  18. Deutsche Bundesregierung (2018): Vertrag über die Europäische Union (Maastricht Vertrag). Online: https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Lexikon/EUGlossar/V/2005-11-22-vertrag-ueber-die-europaeische-union-maastricht-vertrag-.html (29.07.2020) Google Scholar öffnen
  19. Europäischer Gerichtshof [CJEU] (1991): Richardt und "Les Accessoires Scientifiques". Urteil des Gerichtshofs. 4. Oktober 199. Rechtssache C367/89 Google Scholar öffnen
  20. Europäischer Gerichtshof [CJEU] (1995a): Urteil vom 17.10.1995 – Rechtssache C-70/94. Fritz Werner Industrie-Ausrüstung GmbH gegen Bundesrepublik Deutschland Google Scholar öffnen
  21. Europäischer Gerichtshof [CJEU] (1995b): Leifer u.a. Urteil vom 17.10.1995 – Rechtssache C-83/94. Google Scholar öffnen
  22. Europäische Kommission [COM] (1992): Proposal for a COUNCIL REGULATION (EEC) on the control of exports of certain dual-use goods and technologies and of certain nuclear products and technologies. COM (92) 317 final. Brussels, 31 August 1992 Google Scholar öffnen
  23. Europäische Kommission [COM] (2006a): Vorschlag für eine Verordnung des Rates über eine Gemeinschaftsregelung zur Kontrolle der Ausfuhr von Gütern und Technologien mit doppeltem Verwendungszweck. KOM (2006) 829 endgültig. 18.12.2006, Brüssel Google Scholar öffnen
  24. Europäische Kommission [COM] (2006b): Mitteilung der Kommission über die Novellierung der Gemeinschaftsregelung zur Kontrolle der Ausfuhr von Gütern und Technologien mit doppeltem Verwendungszweck. COM (2006) 829, SEC (2006)1696, 18.12.2006, Brüssel Google Scholar öffnen
  25. Europäische Kommission [COM] (2011): The dual-use control system of the European Union: ensuring security and competitiveness in a changing world. Green Paper. Online: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148020.pdf (29.07.2020) Google Scholar öffnen
  26. Europäische Kommission [COM] (2013): REPORT FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT on the implementation of Regulation (EC) No 428/2009 setting up a Community regime for the control of exports, transfer, brokering and transit of dual-use items. COM(2013) 710 final. Brüssel, 16.10.2013 Google Scholar öffnen
  27. Europäische Kommission [COM] (2014): COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT. The Review of export control policy: ensuring security and competitiveness in a changing world. COM(2014) 244 final. Brüssel, 24.4.2014 Google Scholar öffnen
  28. Europäische Kommission [COM] (2016a): Delegierte Verordnung (EU) 2016/1969 der Kommission zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 428/2009 des Rates über eine Gemeinschaftsregelung für die Kontrolle der Ausfuhr, der Verbringung und der Durchfuhr von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck. Anhang I. Liste der Güter mit doppeltem Verwendungszweck. Amtsblatt der Europäischen Union L307/1. Online: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R1969&from=DE (29.07.2020) Google Scholar öffnen
  29. Europäische Kommission [COM] (2016b): COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT IMPACT ASSESSMENT Report on the EU Export Control Policy Review Accompanying the document Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council setting up a Union regime for the control of exports, transfer, brokering, technical assistance and transit of dual-use items (Recast). COM (2016) 616 final. Brüssel, 28.9.2016 Google Scholar öffnen
  30. Europäische Kommission [COM] (2016c): Vorschlag für eine VERORDNUNG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über eine Unionsregelung für die Kontrolle der Ausfuhr, der Verbringung, der Vermittlung, der technischen Unterstützung und der Durchfuhr betreffend Güter mit doppeltem Verwendungszweck (Neufassung). COM(2016) 616 final. Brüssel, 28.9.2016 Google Scholar öffnen
  31. Europäische Kommission [COM] (2019): Commission Recommendation (EU) 2019/1318 of 30 July 2019 on internal compliance programmes for dual-use trade controls under Council Regulation (EC) No 428/2009. L205/15. 05.08.2019 Google Scholar öffnen
  32. Europäische Union [EU] (2012): Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (Konsolidierte Fassung). Amtsblatt der Europäischen Union C326/47, 26.10.2012 Google Scholar öffnen
  33. Europäisches Parlament [EP] (1993): International Transfers of Dual-Use Technologies. CoCom and the European Community. Morning Papers 1993 W – 5. Online: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/1993/457086/DG-4-SEDE_ET(1993)457086_EN.pdf (29.07.2020) Google Scholar öffnen
  34. Europäisches Parlament [EP] (2018): Amendments adopted by the European Parliament on 17 January 2018 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council setting up a Union regime for the control of exports, transfer, brokering, technical assistance and transit of dual-use items (recast) (COM(2016)0616 – C8–0393/2016–2016/0295(COD)) (1) (Ordinary legislative procedure: – recast). Online: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do;jsessionid= 61CE7AB8910212FDBF62BB369E37AB4B.node1?pubRef=-//EP//TEXT%20TA%20P8-TA-2018–0006%200%20DOC%20XML%20V0//en (29.07.2020) Google Scholar öffnen
  35. Europäisches Parlament [EP] / Rat der Europäischen Union [Rat] (2009): Richtlinie 2009/43/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 zur Vereinfachung der Bedingungen für die innergemeinschaftliche Verbringung von Verteidigungsgütern. Amtsblatt der Europäischen Union, 10.6.2009, Brüssel Google Scholar öffnen
  36. Europäisches Parlament [EP] / Rat der Europäischen Union [Rat] (2011): VERORDNUNG (EU) Nr. 1232/2011 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 16. November 2011 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 428/2009 des Rates über eine Gemeinschaftsregelung für die Kontrolle der Ausfuhr, der Verbringung, der Vermittlung und der Durchfuhr von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck. Amtsblatt der Europäischen Union, 8.12.2011 Google Scholar öffnen
  37. Europäisches Parlament [EP] / Rat der Europäischen Union [Rat] (2012): Standpunkt des Europäischen Parlaments festgelegt in erster Lesung am 23. Oktober 2012 im Hinblick auf den Erlass der Verordnung (EU) Nr. …/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 428/2009 über eine Gemeinschaftsregelung für die Kontrolle der Ausfuhr, der Verbringung, der Vermittlung und der Durchfuhr von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck. P7_TA(2012)0383 Google Scholar öffnen
  38. Europäischer Rat [ER] (2003): EU Strategy against Proliferation of Weapons of Mass Destruction. Document 15708/03, Brussels, 10 December 2003 Google Scholar öffnen
  39. Europäischer Rat [ER] (2008): New Lines for action by the European Union in combating the proliferation of weapons of mass destruction and their delivery systems. Document 17172/08. Brussels, 17 December 2008 Google Scholar öffnen
  40. Fiott, Daniel / Prizeman, Katherine (2013): The Arms Trade Treaty and the Control of Dual-Use Goods and Technologies. What Can the European Union’s Export Control Regime Offer? Institute for European Studies IES Working Paper 6/2013. Vrije Universiteit Brussel 2013 Google Scholar öffnen
  41. Fuhrmann, Matthew (2008): Exporting Mass Destruction? The Determinants of Dual-Use Trade. In: Journal of Peace Research vol. 45, no.5, 2008, pp. 633–652. Sage Publications Google Scholar öffnen
  42. Galtung, J. (1979): Development, environment and technology. Towards a technology for self-reliance. Report No. TB/B/C.6/23/Rev. 1 United Nations Conference on Trade and Development Google Scholar öffnen
  43. Gehring, Thomas / Oberthür, Sebastian / Mühleck, Marc (2013): European Union Actorness in International Institutions: Why the EU is Recognized as an Actor in Some International Institutions, but Not in Others. In: Journal of Common Market Studies, Volume 51, Issue 5, 849–865 Google Scholar öffnen
  44. Haas, Ernst B. (1970): The Study of Regional Integration: Reflections of the Joy and Anguish of Pretheorizing. In: International Organisation 24:4, 607–646 Google Scholar öffnen
  45. Haellmigk, Philip (2017): Der „human security“-Ansatz der neuen Dual-User-Verordnung: Neue Prüfpflichten für die Unternehmen. In: Zeitschrift für Außenwirtschaft in Recht und Praxis, Ausgabe 2, S.51–54, Februar 2017 Google Scholar öffnen
  46. Haltern, Ulrich (2012): Integration durch Recht. In: Bielig/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 339–360 Google Scholar öffnen
  47. Hibbs, Mark (2011): The Future of the Nuclear Suppliers Group. Carnegie Endowment for International Peace. Publications Department, Washington Google Scholar öffnen
  48. Höft, Kay / Kreuzer, Olaf (2017): Die Dual-Use-Reform 2017 – Rechtssicherheit geht vor. In: RIW- Recht der Internationalen Wirtschaft aktuell. Heft 3/2017 Google Scholar öffnen
  49. Hoffmann, Stanley (1966): Obstinate or Obsolete? The Fate of the Nation State and the Case of Westen Europe. In: Daedalus 95:3, 862–915 Google Scholar öffnen
  50. Hüttmann, Martin Große / Fischer, Thomas (2012): Förderalismus. In: Bielig/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 35–54 Google Scholar öffnen
  51. Jaffer, Jamil (2002): Strengthening the Wassenaar Export Control Regime. In: Chicago Journal of International Law, Vol. 3, No. 2, Article 22 Google Scholar öffnen
  52. Jørgensen, Knud Erik (ed.) (2009): The European Union and international organizations. Routledge Oxon & New York 2009 Google Scholar öffnen
  53. Jørgensen, Knud Erik (edt.) / Laatikainen, Katie Verlin (edt.) (2013): Routledge Handbook on the European Union and International Institutions. Performance, policy, power. Routledge London & New York 2013 Google Scholar öffnen
  54. Klöhn, Gunilla (2020): Praxisforum: News aus dem Strafrecht und dem BAFA. In: AW-Prax 06/2020, 26. Jahrgang, 16. Juni 2020, 242–245. Reguvis Verlag Google Scholar öffnen
  55. Knodt, Michèle / Corcaci, Andreas (2012): Europäische Integration. Anleitung zur theoriegeleiteten Analyse. UVK Verlagsgesellschaft mbH Konstanz und München 2012 Google Scholar öffnen
  56. Kochendörfer, Mirjam (2019): Praxisforum II: Die Novelle der EG-Dual-use-VO – Politischer Sachstand und praktischer Ausblick – Diskussion auf dem 13. Exportkontrolltag 2019. In: AW-Prax 7/2019, 25. Jahrgang, 16. Juli 2019, 291–294. Reguvis Verlag 2019 Google Scholar öffnen
  57. Koutrakos, P. (2006): EU International Relations Law. (Oxford: Hart) Google Scholar öffnen
  58. Ladrech, Robert (1994): Europeanization of Domestic Politics and Institutions: The Case of France. In: Journal of Common Market Studies 32:1, 69–88 Google Scholar öffnen
  59. Lippert, André (2020a): Alles halb so schlimm? Stand der Novellierung der Dual-use-Verordnung nach dem Verhandlungsmandat des Rates. In: AW-Prax 02/2020, 26. Jahrgang, 15. Februar 2020, 82–84. Reguvis Verlag Google Scholar öffnen
  60. Melchior, Ole-Jochen (2013): Compliance in der Außenwirtschaft: Exportkontrolle. In: Wecker, G. / Ohl, B.: Compliance in der Unternehmerpraxis, DOI 10.1007, Springer Fachmedien Wiesbaden 2013 Google Scholar öffnen
  61. Mendel, Ernest (1970): Die EWG und die Konkurrenz Europa-Amerika. Frankfurt a.M., Europäische Verlagsanstalt Google Scholar öffnen
  62. Micara, Anna Giulia (2012): Current Features of the European Union Regime for Export Control of Dual-Use Goods. In: Journal of Common Market Studies JCMS 2012 Volume 50, Number 4, pp. 578–593 Google Scholar öffnen
  63. Möllenhoff, Ulrich (2005): Die Exportkontrolle der Güter mit doppeltem Verwendungszweck (Dual-Use-Güter) in Großbritannien. Münster 2005 Google Scholar öffnen
  64. Molas-Gallart, Jordi (1997): Which way to go? Defence technology and the diversity of ‘dual-use’ technology transfer. In: Research Policy 26 (1997), pp. 367–385. Elsevier Science B.V. 1997 Google Scholar öffnen
  65. Moravscik, Andrew (1993): Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergouvernementalist Approach. In: Journal of Common Market Studies 31:4, 473–524 Google Scholar öffnen
  66. Morisse-Schilbach (2012): Historischer Institutionalismus. In: Bieling/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 225–245 Google Scholar öffnen
  67. Nölke, Andreas (2012): Supranationalismus. In: Bieling/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 121–139 Google Scholar öffnen
  68. Olsen, JP (2002): The Many Faces of Europeanization. In: Journal of Common Market Studies 40:5, 921–952 Google Scholar öffnen
  69. Radaelli, Claudio M. (2000): Whither Europeanization? Concept Streching and Substantive Change. European Integration online Papers (EioP) 4:8 Google Scholar öffnen
  70. Radaelli, Claudio M. (2003): The Europeanization of Public Policy. In: Featherstone/Radaelli (Hrsg.): The Politics of Europeanization. Oxford University Press, Oxford 2003, 27–56 Google Scholar öffnen
  71. Rat der Europäischen Union [Rat] (1994a): Verordnung (EG) Nr. 3381/94 DES RATES vom 19. Dezember 1994 über eine Gemeinschaftsregelung der Ausfuhrkontrolle für Güter mit doppeltem Verwendungszweck. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 367 Google Scholar öffnen
  72. Rat der Europäischen Union [Rat] (1994b): Beschluss des Rates vom 19. Dezember 1994 über die vom Rat gemäß Artikel J.3 des Vertrags über die Europäische Union angenommene gemeinsame Aktion zur Ausfuhrkontrolle von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck. 94/942/GASP Google Scholar öffnen
  73. Rat der Europäischen Union [Rat] (2000): Verordnung (EG) Nr. 1334/2000 des Rates vom 22. Juni 2000 über eine Gemeinschaftsregelung für die Kontrolle der Ausfuhr von Gütern und Technologien mit doppeltem Verwendungszweck. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L159 Google Scholar öffnen
  74. Rat der Europäischen Union [Rat] (2009): Verordnung (EG) Nr. 428/2009 des Rates vom 5. Mai 2009 über eine Gemeinschaftsregelung für die Kontrolle der Ausfuhr, der Verbringung, der Vermittlung und der Durchfuhr von Gütern mit doppeltem Verwendungszweck. Amtsblatt der Europäischen Union, 29.5.2009, Brüssel Google Scholar öffnen
  75. Rat der Europäischen Union [Rat] (2017/2018): Verordnung (EU) des Rates 2017/1509 vom 30. August 2017 über restriktive Maßnahmen gegenüber die Demokratische Volksrepublik Korea, zuletzt geändert durch die Durchführungsverordnung (DU) 2018/548 DES RATES vom 6. April 2018 Google Scholar öffnen
  76. Rat der Europäischen Union [Rat] (2018a): Interinstitutionelles Dossier: 2016/0295 (COD). Brüssel, 23.1.2018 Google Scholar öffnen
  77. Rat der Europäischen Union [Rat] (2019): Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL setting up a Union regime for the control of exports, brokering, technical assistance, transit and transfer of dual-use items (recast) – Mandate for negotiations with the European Parliament. 9923/19. Interinstitutional File: 2016/0295(COD). Brussels, 5 June 2019. Online: https://www.consilium.europa.eu/media/39555/mandate-for-negociations.pdf Google Scholar öffnen
  78. Rath, Johanns / Ischi, Monique / Perkins, Dana (2014): Evolution of Different Dual-use Concepts in International and National Law and Its Implications on Research Ethics and Governance. In: Sci Eng Ethics (2014) 20:769–790. Springer Science+Business Media Dordrecht 2014 Google Scholar öffnen
  79. Schwellnus, Guido (2012): Sozialkonstruktivismus. In: Bieling/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 273–294 Google Scholar öffnen
  80. Skocpol, T. / Pierson, P. (2002) “Historical Institutionalism in Contemporary Political Science”. In: Katznelson I, Milner HV Political Science: State of the Discipline. New York: W.W. Norton, 2002, 693–721. Google Scholar öffnen
  81. Statistik-BW (2015): Die EU, USA und China. In: Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 8/2015. Online: https://www.statistik-bw.de/Service/Veroeff/Monatshefte/PDF/Beitrag15_08_05.pdf (29.07.2020) Google Scholar öffnen
  82. Steinhilber, Jochen (2012): Liberaler Intergouvernementalismus. In: Bieling/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 141–164 Google Scholar öffnen
  83. Stone Sweet, Alec / Sandholtz, Wayne (1997): European Integration and Supranational Governance. In: Journal of European Public Policy 4:3, 297–317 Google Scholar öffnen
  84. Stone Sweet, Alec / Sandholtz, Wayne (2010): Neofunctionalism and Supranational Governance. Online: http:ssrn.com/abstract=1585123 (29.07.2020) Google Scholar öffnen
  85. Suzuki, K. (2007): Between Trade and Security: EU’s Export Control Regime and Its Global Role. Paper fur EUSA Tenth Biennial International Conference, May 17 – May 19, 2007, Montreal, Canada Google Scholar öffnen
  86. Thiemeyer, Guido (2010): Europäische Integration. Motive – Prozesse – Strukturen. Böhlau Verlag, Köln 2010 Google Scholar öffnen
  87. Trenz, Hans-Jörg (2012): Soziologie Perspektiven: Auf der Suche nach der europäischen (Zivil-)Gesellschaft. In: Bielig/Lerch (Hrsg.) 2012: Theorien der europäischen Integration. 3. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2012, 319–338 Google Scholar öffnen
  88. van der Pijl, Kees (1984): The Making of an Atlantic Ruling. Verso, London Google Scholar öffnen
  89. Viski, Andrea (2012): The Revised Nuclear Suppliers Group Guidelines: A European Union Perspective. In: Non-Proliferation Papers, No. 15, May 2012. EU Non-Proliferation Consortium 2012 Google Scholar öffnen
  90. Wassenaar Arrangement Secretariat [WA] (2017a): Founding Documents. Wassenaar Agreement on Export Control for Conventional Arms and Dual-Use Goods and Technologies. Public Documents Vol. I. Wassenaar 2017 Google Scholar öffnen
  91. Internetquellen (jeweils eingesehen am 29.07.2020) Google Scholar öffnen
  92. Arms Control Association [ACA] (2017a): The Nuclear Suppliers Group (NSG) at a Glance. Online: https://www.armscontrol.org/factsheets/NSG Google Scholar öffnen
  93. Arms Control Association [ACA] (2017b): The Missile Technology Control Regime at a Glance. Online: https://www.armscontrol.org/factsheets/mtcr Google Scholar öffnen
  94. Arms Control Association [ACA] (2017c): The Wassenaar Arrangement at a Glance. Online: https://www.armscontrol.org/factsheets/wassenaar Google Scholar öffnen
  95. Arms Control Association [ACA] (2018): The Australia Group at a Glance. Online: https://www.armscontrol.org/factsheets/australiagroup Google Scholar öffnen
  96. Australia Group [AG] (2018a): Australia Group Common Control Lists. Online: http://www.australiagroup.net/en/controllists.html Google Scholar öffnen
  97. Australia Group [AG] (2018b): Australia Group Participants. Online: http://www.australiagroup.net/en/participants.html Google Scholar öffnen
  98. Bromley, Mark (2020): A search for common ground: export controls on surveillance technology and the role of the EU. Online: https://aboutintel.eu/surveillance-export-control-eu/ Google Scholar öffnen
  99. Bromley, Mark / Gerharz, Paul (2019): Revising the EU Dual-use Regulation: Challenges and opportunities for the trilogue process. Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Online: https://www.sipri.org/commentary/topical-backgrounder/2019/revising-eu-dual-use-regulation-challenges-and-opportunities-trilogue-process Google Scholar öffnen
  100. Bundesanzeiger (2017): Neufassung der EG-Dual-use-Verordnung – Was kommt auf Ausführer zu? Online: https://www.bundesanzeiger-verlag.de/aw-portal/zoll/hintergruende-und-fachwissen/neufassung-der-eg-dual-use-verordnung-was-kommt-auf-ausfuehrer-zu.html Google Scholar öffnen
  101. Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. [BDI] (2020): Reform der europäischen Dual Use Verordnung. Online: https://bdi.eu/artikel/news/reform-der-europaeischen-dual-use-verordnung/ Google Scholar öffnen
  102. Bundeszentrale für politische Bildung [bpb] (2017): EU-USA-China: Handelsbeziehungen (Export). Online: http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/135833/handelsbeziehungen-export Google Scholar öffnen
  103. Europäische Kommission COM (2002): Erläuterungen zur "Gemeinschaftsmethode". Online: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-02-102_de.htm?locale=de Google Scholar öffnen
  104. Europäische Kommission [COM] (2016d): Die Handelspolitik der EU. Online: https://ec.europa.eu/germany/handelspolitik_der_eu_de Google Scholar öffnen
  105. Europäische Kommission [COM] (2018): Ausschussverfahren. Online: https://ec.europa.eu/info/implementing-and-delegated-acts/comitology_de Google Scholar öffnen
  106. European Integration Online Papers [EUIP] (2018): Text 2001–2006: Tables. Online: http://eiop.or.at/eiop/texte/2001-006t.htm Google Scholar öffnen
  107. Evan, Sam Weiss (2018): CoCom Lists. Online: http://evansresearch.org/cocom-lists/ Google Scholar öffnen
  108. Feldmann, Marco (2020): Mehr IKT-Güter sollen in „Dual-Use“-Verordnung der EU. In: Behörden Spiegel. Zeitung für den öffentlichen Dienst. 10. Juni 2020. ProPress Verlag. Online: https://www.behoerden-spiegel.de/2020/06/10/mehr-ikt-gueter-sollen-in-dual-use-verordnung-der-eu/ Google Scholar öffnen
  109. Lippert, André (2020b): Novelle der Dual Use-Verordnung – Neue EU-Anforderungen an die Export Compliance. Online: https://www.taylorwessing.com/de/insights-and-events/insights/2020/04/novelle-der-dual-use-verordnung Google Scholar öffnen
  110. Missile Technology Control Regime [MTCR] (2018a): Häufig gestellte Fragen. Online: http://mtcr.info/frequently-asked-questions-faqs/?lang=de Google Scholar öffnen
  111. Missile Technology Control Regime [MTCR] (2018b): Partners. Online: http://mtcr.info/partners/ Google Scholar öffnen
  112. Moßbrucker, Daniel (2017): Überwachungsexporte: EU legt Reform vor, doch Regierungen und Industrie drohen mit Blockade. Online: https://netzpolitik.org/2017/ueberwachungsexporte-eu-legt-reform-vor-doch-regierungen-und-industrie-drohen-mit-blockade/ Google Scholar öffnen
  113. Nuclear Suppliers Group [NSG] (2018a): Guidelines. Online: http://www.nuclearsuppliersgroup.org/en/guidelines Google Scholar öffnen
  114. Nuclear Suppliers Group [NSG] (2018b): Mitglieder. Online: http://www.nuclearsuppliersgroup.org/de/mitglieder Google Scholar öffnen
  115. Nuclear Threat Initiative [NTI] (2015): European Union 1540 Reporting. November 24, 2015. Online: http://www.nti.org/analysis/articles/european-union-1540-reporting/ Google Scholar öffnen
  116. Rat der Europäischen Union [Rat] (2018b): Das ordentliche Gesetzgebungsverfahren. Online: http://www.consilium.europa.eu/de/council-eu/decision-making/ordinary-legislative-procedure/ Google Scholar öffnen
  117. Republic of Cyprus (2018): Turkey’s attempts to exclude Cyprus’ membership. Turkey’s persistent vetoing of Cyprus Membership or Participation in international organisations, arrangements, Regimes and Treaties – Turkey’s denial to cooperate with the Republik of Cyprus in international organisations, arrangements, regimes and treaties. Online: http://www.mfa.gov.cy/mfa/mfa2016.nsf/All/EEE19E6D1D61C937C2257F9C0042B2E7?OpenDocument&print Google Scholar öffnen
  118. Statista (2018): Europäische Union und Eurozone: Export von Gütern 2006–2016. Online: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/15724/umfrage/export-von-guetern-aus-der-eu/ Google Scholar öffnen
  119. United Nations Security Council [UNSC] (1991): Resolution 687 (1991), 3. April 1991. Online: http://www.un.org/depts/german/sr/sr_91/sr687-91.pdf Google Scholar öffnen
  120. United Nations Security Council [UNSC] (2004): Resolution 1540 (2004), 28. April 2004. S/RES/1540 (2004). Online: https://undocs.org/S/RES/1540(2004) Google Scholar öffnen
  121. Wassenaar Arrangement [WA] (2017b): List of Dual-Use Goods and Technologies & Munitions List. Public Documents Vol. II. December 2017. Online: https://www.wassenaar.org/app/uploads/2018/01/WA-DOC-17-PUB-006-Public-Docs-Vol.II-2017-List-of-DU-Goods-and-Technologies-and-Munitions-List.pdf Google Scholar öffnen
  122. Wassenaar Arrangement [WA] (2018): The Genesis of the Wassenaar Arrangement. Online: https://www.wassenaar.org/genesis-of-the-wassenaar-arrangement/ Google Scholar öffnen
  123. Wassenaar Arrangement [WA] (2019): Summary of changes. Online: https://www.wassenaar.org/app/uploads/2019/12/Summary-of-Changes-to-the-2019-Lists-web-version.pdf Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europapolitik & Europäische Union", "Wirtschaftspolitik & Währungspolitik"
Cover des Buchs: Europa
Monographie Kein Zugriff
Hans Jörg Schrötter
Europa
Cover des Buchs: Le sanzioni dell’UE nei confronti della Russia tra sicurezza internazionale e diritti umani
Sammelband Kein Zugriff
Antonino Alì
Le sanzioni dell’UE nei confronti della Russia tra sicurezza internazionale e diritti umani
Cover des Buchs: Understanding the Emergence of Joint Debt Issuance on the EU Agenda
Monographie Kein Zugriff
Sara Arezes
Understanding the Emergence of Joint Debt Issuance on the EU Agenda
Cover des Buchs: Homo Erasmus
Monographie Kein Zugriff
Benjamin Gehring
Homo Erasmus
Cover des Buchs: Digitale Elemente in der Kunst- und Kulturvermittlung für Senioren in Museen
Monographie Kein Zugriff
Elke Kralle-Calenberg
Digitale Elemente in der Kunst- und Kulturvermittlung für Senioren in Museen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex