, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Rechtsverletzende Benutzung

Die dynamische Auslegung des markenrechtlichen Benutzungsbegriffs durch den Gerichtshof der Europäischen Union
Autor:innen:
Verlag:
 2012

Zusammenfassung

In diesem Werk wird das aktuelle Verständnis des Begriffs der rechtsverletzenden Benutzung im europäischen Markenrecht erörtert. Hiervon hängt ab, welche Nutzung einer fremden Marke frei ist und welche eine Verletzung der Rechte des Markeninhabers zur Folge haben kann. In der Praxis wird dies unter anderem für die Verwendung von Marken im Sportmerchandising, Keyword-Advertising und der vergleichenden Werbung lebhaft diskutiert.

Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass der Gerichtshof der Europäischen Union ein „individuelles, tatbestandsbezogenes Benutzungsbegriffsverständnis“ etabliert hat, und erläutert dessen Auswirkungen auf den Schutzumfang der Marke, auf die Harmonisierung des Markenrechts in EU und EWR sowie auf dessen Rolle im Gesamtsystem des Binnenmarkts. Anhand des Mitgliedstaats Deutschland werden auch die Folgen für die nationalen Markenrechtsordnungen der Mitgliedstaaten dargelegt. Dabei wird auch das Verhältnis zwischen dem Gerichtshof der Europäischen Union und dem deutschen Bundesgerichtshof für diesen Rechtsbereich untersucht.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2012
Copyrightjahr
2012
ISBN-Print
978-3-8329-7303-2
ISBN-Online
978-3-8452-3561-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
182
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei Kein Zugriff Seiten 2 - 6
    Autor:innen:
  2. Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 8
    Autor:innen:
  3. Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 9 - 14
    Autor:innen:
  4. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 15 - 16
    Autor:innen:
    1. Einführung in die Problemstellung Kein Zugriff Seiten 17 - 21
      Autor:innen:
    2. Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 21 - 22
      Autor:innen:
    3. Der Benutzungsbegriff Kein Zugriff Seiten 22 - 24
      Autor:innen:
    1. Die Rechtsnatur der Marke Kein Zugriff Seiten 25 - 28
      Autor:innen:
    2. Das europäische Markenrechtssystem als elementarer Bestandteil der Binnenmarktordnung Kein Zugriff Seiten 28 - 30
      Autor:innen:
      1. Der Begriff der Funktion im Markenrecht Kein Zugriff Seiten 30 - 30
        Autor:innen:
      2. Überblick über die traditionelle Funktionenlehre Kein Zugriff Seiten 30 - 33
        Autor:innen:
      3. Kritik und Weiterentwicklung der markenrechtlichen Funktionenlehre Kein Zugriff Seiten 33 - 38
        Autor:innen:
    1. Einführung und Überblick über die Entwicklung und Auslegung des Markenrechts in der Europäischen Union und dem Europäischen Wirtschaftsraum Kein Zugriff Seiten 39 - 43
      Autor:innen:
      1. Die Verletzungstatbestände der GMV, MRL und des MarkenG Kein Zugriff Seiten 43 - 45
        Autor:innen:
      2. Der 10. Erwägungsgrund der MRL und der 8. Erwägungsgrund der GMV Kein Zugriff Seiten 45 - 46
        Autor:innen:
      3. Art. 5 Abs. 5 MRL Kein Zugriff Seiten 46 - 48
        Autor:innen:
      4. Aussagegehalt der Schrankenregelungen Kein Zugriff Seiten 48 - 49
        Autor:innen:
    2. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 49 - 49
      Autor:innen:
      1. Sachverhalt und Verfahren Kein Zugriff Seiten 50 - 51
        Autor:innen:
      2. Urteil und Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 51 - 51
        Autor:innen:
      3. Kommentar Kein Zugriff Seiten 51 - 52
        Autor:innen:
      1. Sachverhalt und Verfahren Kein Zugriff Seiten 52 - 53
        Autor:innen:
      2. Urteil und Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 53 - 54
        Autor:innen:
      3. Kommentar Kein Zugriff Seiten 54 - 55
        Autor:innen:
      1. Sachverhalt und Verfahren Kein Zugriff Seiten 55 - 57
        Autor:innen:
      2. Urteil Kein Zugriff Seiten 57 - 59
        Autor:innen:
      3. Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 59 - 62
        Autor:innen:
      4. Kommentar Kein Zugriff Seiten 62 - 63
        Autor:innen:
      1. Sachverhalt und Verfahren Kein Zugriff Seiten 63 - 63
        Autor:innen:
      2. Urteil und Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 63 - 64
        Autor:innen:
      3. Kommentar Kein Zugriff Seiten 64 - 65
        Autor:innen:
      1. Sachverhalt und Verfahren Kein Zugriff Seiten 65 - 65
        Autor:innen:
      2. Urteil und Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 65 - 67
        Autor:innen:
      3. Kommentar Kein Zugriff Seiten 67 - 68
        Autor:innen:
      1. Sachverhalt und Verfahren Kein Zugriff Seiten 68 - 69
        Autor:innen:
      2. Urteil und Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 69 - 71
        Autor:innen:
      3. Kommentar Kein Zugriff Seiten 71 - 72
        Autor:innen:
      1. Sachverhalt und Verfahren Kein Zugriff Seiten 72 - 73
        Autor:innen:
      2. Urteil und Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 73 - 74
        Autor:innen:
      3. Kommentar Kein Zugriff Seiten 74 - 75
        Autor:innen:
      1. Sachverhalt und Verfahren Kein Zugriff Seiten 75 - 76
        Autor:innen:
      2. Urteil Kein Zugriff Seiten 76 - 78
        Autor:innen:
      3. Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 78 - 80
        Autor:innen:
      4. Kommentar Kein Zugriff Seiten 80 - 83
        Autor:innen:
      1. Sachverhalt und Verfahren Kein Zugriff Seiten 83 - 84
        Autor:innen:
      2. Urteil und Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 84 - 88
        Autor:innen:
      3. Kommentar Kein Zugriff Seiten 88 - 90
        Autor:innen:
      1. Ausgangsverfahren Kein Zugriff Seiten 90 - 91
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Art. 5 Abs. 2 MRL Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Art. 5 Abs. 1 lit. a MRL Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 96 - 99
        Autor:innen:
      4. Kommentar Kein Zugriff Seiten 99 - 102
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Überblick über Googles Referenzierungsdienst »AdWords« Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Google France SARL, Google Inc. (Google) ./. Louis Vuitton Malletier SA (Vuitton), C-236/08 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Google France SARL (Google) ./. Viaticum SA (Viaticum), Luteciel SARL, C-237/08 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Google France SARL (Google) ./. Centre national de recherche en relations humaines (CNRRH) SARL, Pierre-Alexis Thonet, Bruno Raboin, Tiger SARL, C-238/08 Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Urteil Kein Zugriff Seiten 105 - 108
        Autor:innen:
      3. Schlussanträge Kein Zugriff Seiten 108 - 112
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Multifunktionaler Markenschutz im Rahmen des Identitätsschutzes und individueller, tatbestandsbezogener Benutzungsbegriff Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Keyword-Advertising Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Ausgangsverfahren Kein Zugriff Seiten 118 - 119
        Autor:innen:
      2. Urteil Kein Zugriff Seiten 119 - 120
        Autor:innen:
      3. Kommentar Kein Zugriff Seiten 120 - 120
        Autor:innen:
      1. Ausgangsverfahren Kein Zugriff Seiten 120 - 121
        Autor:innen:
      2. Beschluss und Kommentar Kein Zugriff Seiten 121 - 122
        Autor:innen:
      1. Ausgangsverfahren Kein Zugriff Seiten 122 - 123
        Autor:innen:
      2. Urteil Kein Zugriff Seiten 123 - 125
        Autor:innen:
      3. Kommentar Kein Zugriff Seiten 125 - 127
        Autor:innen:
      1. Funktionales Markenverständnis Kein Zugriff Seiten 127 - 129
        Autor:innen:
      2. Investitionsschutz als weiterer Schutzzweck des Markenrechts Kein Zugriff Seiten 129 - 130
        Autor:innen:
      3. Individueller, tatbestandsbezogener Benutzungsbegriff Kein Zugriff Seiten 130 - 130
        Autor:innen:
    1. Die Anwendung der verbindlichen Rechtsprechung des EuGH durch den deutschen Bundesgerichtshof Kein Zugriff Seiten 131 - 136
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Einheitlich enger Benutzungsbegriff Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Von der Nomenklatur einheitlicher, in der Sache aber aufgespaltener Benutzungsbegriff Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Multifunktionaler Benutzungsbegriff Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Unbeschränkter Benutzungsbegriff Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Reaktionen auf die Urteile Opel ./. Autec und L’Oréal ./. Bellure in der Literatur Kein Zugriff Seiten 139 - 145
        Autor:innen:
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 145 - 147
        Autor:innen:
    2. Fazit Kein Zugriff Seiten 147 - 148
      Autor:innen:
      1. Unterschiedlicher Schutzumfang Kein Zugriff Seiten 149 - 151
        Autor:innen:
      2. Reichweite des Schutzumfangs Kein Zugriff Seiten 151 - 152
        Autor:innen:
      1. Allgemeines Kein Zugriff Seiten 152 - 152
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Die Benutzung von Handelsnamen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Die dekorative Benutzung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Die referierende Benutzung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Keyword-Advertising Kein Zugriff
          Autor:innen:
    1. Fazit Kein Zugriff Seiten 165 - 167
      Autor:innen:
      1. Harmonisierung und Rechtssicherheit Kein Zugriff Seiten 167 - 170
        Autor:innen:
      2. Gestaltung des Schutzumfangs entsprechend den Zielen des europäischen Markenrechts im wirtschaftsrechtlichen Gesamtsystem Kein Zugriff Seiten 170 - 171
        Autor:innen:
      3. Berücksichtigung ökonomischer Realitäten Kein Zugriff Seiten 171 - 172
        Autor:innen:
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 173 - 182
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"