Cover des Buchs: Soziale Netzwerke im Nachlass
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Soziale Netzwerke im Nachlass

Eine Untersuchung zum postmortalen Geheimnisschutz
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Die Arbeit befasst sich mit sozialen Netzwerken im Nachlass und damit mit dem Problem, das als digitaler Nachlass bekannt ist. Anders als bisherige Veröffentlichungen zum Thema stellt das Werk die Dogmatik des postmortalen Geheimnisschutzes in den Mittelpunkt, die in der Diskussion kaum Beachtung gefunden hat. Bevor diese große Frage geklärt wird, wird das Problem der Vererbbarkeit von Dauerschuldverhältnissen diskutiert. Das zentrale Kapitel zum postmortale Geheimnisschutz klärt zunächst die Grundlagen des Geheimnisschutzes zu Lebzeiten mit seinen Ausprägungen Fernmeldegeheimnis und Datenschutz. Im Anschluss wird geklärt, wie sich die Rechtslage postmortal ändert und welche Dogmatik dahintersteht. Die Arbeit schließt mit einem Kapitel zu den Regelungen zum Nachlass in den AGB der Anbieter sozialer Netzwerke.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2019
Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-6015-2
ISBN-Online
978-3-7489-0135-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Recht der Informationsgesellschaft
Band
41
Sprache
Deutsch
Seiten
257
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
    1. A. Anlass der Untersuchung Kein Zugriff
    2. B. Untersuchungsgegenstand soziales Netzwerk Kein Zugriff
    1. A. Eigentum und Besitz Kein Zugriff
        1. 1. Texte und Sprachnachrichten Kein Zugriff
        2. 2. Bilder und Videos Kein Zugriff
      2. II. Kein Recht an den Daten Kein Zugriff
      3. III. Zugangsrecht nach § 25 Abs. 1 UrhG Kein Zugriff
    3. C. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Kein Gefälligkeitsverhältnis Kein Zugriff
        2. 2. Unentgeltlicher Vertrag Kein Zugriff
        3. 3. Entgeltlicher Vertrag Kein Zugriff
      2. II. Tatsächliche Gegebenheiten Kein Zugriff
            1. aa) Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Werbung Kein Zugriff
            2. bb) Änderungen durch bestehende Vertragsbeziehung Kein Zugriff
            3. cc) Übertragung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
              1. (1) Übermittlung der Daten Kein Zugriff
              2. (2) Einwilligung in die Verarbeitung der Daten Kein Zugriff
            2. bb) Übertragung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
          1. a) AGB-Kontrolle Kein Zugriff
          2. b) Umgehung der Widerruflichkeit der Einwilligung Kein Zugriff
          3. c) Anwendung der §§ 312 ff. BGB Kein Zugriff
          4. d) Kein altruistisches Handeln der Anbieter Kein Zugriff
          5. e) Entgeltliche Vertragstypen Kein Zugriff
        3. 3. Vertragliche Einigung über die Entgeltlichkeit Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Bereitstellung und Zugang Kein Zugriff
      2. II. Nachrichtenübermittlung und Veröffentlichungen Kein Zugriff
      3. III. Speicherung und Abrufbarkeit von Daten Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Kein Vermögenswert des Kontos Kein Zugriff
        2. 2. Vermögenswert für die Vererbbarkeit irrelevant Kein Zugriff
      2. II. Die Höchstpersönlichkeit und soziale Netzwerke Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
        2. 2. Das Kriterium im Erbrecht Kein Zugriff
        3. 3. Anwendung durch Literatur und Rechtsprechung Kein Zugriff
          1. a) Fehlender Vermögenswert aufgrund der allgemeinen Verfügbarkeit Kein Zugriff
          2. b) Potenziell erheblicher Vermögenswert aufgrund der Nutzungsmöglichkeit Kein Zugriff
          1. a) Wille des Gesetzgebers Kein Zugriff
          2. b) Vergleich mit anderen Nachlasspositionen Kein Zugriff
          3. c) Vermögenswert einzelner Ansprüche Kein Zugriff
          4. d) Telos von § 1922 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
        6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
        2. 2. Das Kriterium im Erbrecht Kein Zugriff
        3. 3. Anwendung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
        4. 4. Aussagekraft des Kriteriums Kein Zugriff
        1. 1. Das Kriterium im Erbrecht Kein Zugriff
          1. a) Der Zweck sozialer Netzwerke Kein Zugriff
          2. b) Bedeutung für die Vererbbarkeit Kein Zugriff
        3. 3. Aussagekraft des Kriteriums Kein Zugriff
        1. 1. Das Kriterium im Erbrecht Kein Zugriff
        2. 2. Anwendung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
        3. 3. Aussagekraft des Kriteriums Kein Zugriff
        1. 1. Das Kriterium im Erbrecht Kein Zugriff
        2. 2. Anwendung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
        3. 3. Aussagekraft des Kriteriums Kein Zugriff
      6. VI. Zusammenfassung und Kritik Kein Zugriff
        1. 1. Höchstpersönlichkeit als Ausschlussgrund Kein Zugriff
        2. 2. Ungeschriebener Erlöschensgrund eigener Art Kein Zugriff
        3. 3. § 672 BGB analog Kein Zugriff
        4. 4. § 399 1. Alt. BGB Kein Zugriff
        5. 5. Leistungsstörungsrecht Kein Zugriff
        1. 1. Keine Unvererbbarkeit aufgrund Höchstpersönlichkeit Kein Zugriff
        2. 2. Kein Erlöschensgrund eigener Art Kein Zugriff
          1. a) Regelungsbereich von § 399 BGB Kein Zugriff
          2. b) Umgekehrte Schutzrichtung Kein Zugriff
          3. c) Interesse des Schuldners am Fortbestand Kein Zugriff
          1. a) Untergang einzelner Ansprüche Kein Zugriff
            1. aa) Pacta sunt servanda Kein Zugriff
            2. bb) Gerechter Interessenausgleich Kein Zugriff
            3. cc) Rechtssicherheit Kein Zugriff
          3. c) Kontinuitätsfunktion des § 1922 BGB Kein Zugriff
          4. d) Kein Grund für abweichende Wertungen im Erbfall Kein Zugriff
          5. e) Keine Ungleichbehandlung mit durchgeführten Rechtgeschäften Kein Zugriff
          6. f) Mögliche Sekundäransprüche Kein Zugriff
          7. g) Kein notweniger Erbenschutz Kein Zugriff
          8. h) Begriff der Unvererbbarkeit Kein Zugriff
          9. i) Behandlung von Dauerschuldverhältnissen im Erbrecht Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Kriterium der Unübertragbarkeit Kein Zugriff
        2. 2. Kriterium der Möglichkeit Kein Zugriff
        3. 3. Kriterium der Vertrauensbeziehung Kein Zugriff
        4. 4. Kriterium der Höchstpersönlichkeit Kein Zugriff
        5. 5. Kriterium des Zwecks Kein Zugriff
      1. I. Vertragliche Vereinbarung Kein Zugriff
      2. II. Anwendung von § 275 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
    5. E. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Zweck des postmortalen Persönlichkeitsschutzes Kein Zugriff
          2. b) Verletzung durch Offenbarung Kein Zugriff
          3. c) Verfassungsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
          4. d) Vergleich mit Berufsgeheimnisträger Kein Zugriff
          1. a) Berufsgeheimnisträger nicht vergleichbar Kein Zugriff
          2. b) Vergleich mit anderen Konstellationen aus der analogen Welt Kein Zugriff
          3. c) Praktische Erwägungen Kein Zugriff
          4. d) Keine Stütze in der Rechtsprechung zum postmortalen Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
        1. 1. Verstoß durch Einsichtsgewährung Kein Zugriff
        2. 2. Kein Verstoß durch Einsichtsgewährung Kein Zugriff
        1. 1. Verstoß durch Einsichtsgewährung Kein Zugriff
        2. 2. Kein Verstoß durch Einsichtsgewährung Kein Zugriff
        1. 1. Trennung Kein Zugriff
        2. 2. Keine Trennung Kein Zugriff
        1. 1. Tagebücher, Schriftstücke und Briefe Kein Zugriff
        2. 2. Mietwohnung Kein Zugriff
        3. 3. Berufsgeheimnisträger Kein Zugriff
        4. 4. Übertragung der zu untersuchenden Situation auf die analoge Welt Kein Zugriff
      2. II. §§ 2373 S. 2; 2047 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
          1. a) Als Grund der verschiedenen Ansichten Kein Zugriff
          2. b) Tatsächlicher Wille der Nutzer hinsichtlich des digitalen Nachlasses Kein Zugriff
          1. a) Ermittlung des Werts Kein Zugriff
            1. aa) Urheberrechte Kein Zugriff
            2. bb) Ermittlung des Erbschaftswerts Kein Zugriff
            3. cc) Informationen zur Testamentsauslegung Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Interesse der Angehörigen Kein Zugriff
        4. 4. Interesse von Dritten Kein Zugriff
        5. 5. Interesse des Anbieters Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung der Problematik Kein Zugriff
      5. V. Vorgehensweise Kein Zugriff
          1. a) Kein allgemeiner Geheimnisschutz Kein Zugriff
          2. b) Grundsätze des Geheimnisschutzes Kein Zugriff
          3. c) Systematische Einordnung Kein Zugriff
          1. a) Meinungsstand Kein Zugriff
              1. (1) § 203 StGB Kein Zugriff
              2. (2) § 120 BetrVG Kein Zugriff
              3. (3) Archivgesetze des Bundes und der Länder Bayern und Hessen Kein Zugriff
              4. (4) Stasi-Unterlagen-Gesetz Kein Zugriff
            2. bb) Keine Abhängigkeit vom Willen Kein Zugriff
            3. cc) Vertrauensverhältnis keine Voraussetzung Kein Zugriff
            4. dd) Verschwiegenheitspflicht keine Voraussetzung Kein Zugriff
            5. ee) Überwindung eines Widerwillens nicht entscheidend Kein Zugriff
              1. (1) Persönlichkeitsschutz als Reaktion auf Bedrohungen Kein Zugriff
              2. (2) Fehlende Selbstschutzmöglichkeit Kein Zugriff
                1. (a) Gefahrschaffung durch doppelten faktischen Zwang Kein Zugriff
                2. (b) Gefahrschaffung durch informationsbezogene Tätigkeit Kein Zugriff
                3. (c) Gefahrschaffung durch aktive Forderung der Informationspreisgabe und Geheimhaltungsversprechen Kein Zugriff
              4. (4) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Güter- und Interessenabwägung Kein Zugriff
              1. (1) Grundsätzliches Kein Zugriff
              2. (2) Gleichlauf von vertraglichen Leistungen und Einwilligung Kein Zugriff
        3. 3. Übertragung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
          1. a) Abgrenzung vom Recht auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
          2. b) Ruhende Nachrichten Kein Zugriff
          3. c) Bindung privater Unternehmen Kein Zugriff
        2. 2. Allgemeines Kein Zugriff
            1. aa) Entgeltlichkeit Kein Zugriff
            2. bb) Over-the-top-Dienste Kein Zugriff
          2. b) Ruhende Nachrichten Kein Zugriff
            1. aa) § 88 Abs. 3 S. 1 TKG Kein Zugriff
            2. bb) Einwilligung Kein Zugriff
        4. 4. Übertragung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
          1. a) TKG Kein Zugriff
          2. b) TMG Kein Zugriff
          3. c) BDSG Kein Zugriff
          4. d) Gesetzliche Erlaubnis oder Einwilligung Kein Zugriff
        2. 2. Rechtslage unter der Datenschutz-Grundverordnung Kein Zugriff
        3. 3. Übertragung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
        1. 1. Geheimniswahrer Kein Zugriff
        2. 2. Geheimnis Kein Zugriff
        3. 3. Offenbarung Kein Zugriff
        4. 4. Keine Befugnis oder Einwilligung Kein Zugriff
      5. V. Übertragung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
          1. a) Die Menschenwürde Kein Zugriff
          2. b) Unmittelbares Schutzkonzept Kein Zugriff
          3. c) Schutz des Lebenden Kein Zugriff
          1. a) § 130 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
          2. b) § 22 KUG Kein Zugriff
          3. c) Urhebergesetz Kein Zugriff
          4. d) Transplantationsgesetz Kein Zugriff
          5. e) § 77 StGB Kein Zugriff
          6. f) § 203 Abs. 5 StGB Kein Zugriff
          7. g) § 630g Abs. 3 BGB Kein Zugriff
          8. h) § 18 Abs. 2 Halbs. 2 BNotO Kein Zugriff
          9. i) Archivgesetze des Bundes und der Länder Bayern und Hessen Kein Zugriff
          10. j) Stasi-Unterlagen Gesetz Kein Zugriff
          11. k) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Ideelle und vermögenswerte Bestandteile Kein Zugriff
          2. b) Einwilligung Kein Zugriff
            1. aa) 22 KUG Kein Zugriff
            2. bb) Transplantationsgesetz Kein Zugriff
            3. cc) § 630g Abs. 3 BGB Kein Zugriff
            4. dd) § 14 Abs. 2 BArchG Kein Zugriff
            5. ee) Stasi-Unterlagen-Gesetz Kein Zugriff
            6. ff) Urhebergesetz Kein Zugriff
        4. 4. Verhältnis zu Drittinteressen Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung der Grundsätze Kein Zugriff
        6. 6. Aussagen über den Fortbestand Kein Zugriff
        1. 1. Fortbestand Kein Zugriff
              1. (1) Willensermittlung durch Interaktion mit sozialem Umfeld Kein Zugriff
              2. (2) Eingeschränkt überprüfbarer Beurteilungsspielraum des Geheimnsiwahrers Kein Zugriff
              3. (3) Verschärfung der Substantiierungspflicht Kein Zugriff
            2. bb) Entbindungsrecht der Angehörigen Kein Zugriff
            3. cc) Maßgeblichkeit der Vertragsbeziehung Kein Zugriff
            4. dd) Keine Beachtlichkeit des Erblasserwillens bei vermögensrechtlichen Inhalten Kein Zugriff
            5. ee) Übergang des Entbindungsrechts auf die Erben Kein Zugriff
            6. ff) Willensabhängiger Gesamtübergang auf die Angehörigen Kein Zugriff
            1. aa) Erbrechtlicher Übergang des Einsichtsanspruchs Kein Zugriff
            2. bb) Fortbestand des Geheimnisschutzes Kein Zugriff
              1. (1) Gleichlauf bezüglich Vererbbarkeit Kein Zugriff
              2. (2) Stellung des Geheimniswahrers Kein Zugriff
              3. (3) Relevanz der mutmaßlichen Einwilligung Kein Zugriff
              4. (4) Keine Entbindung durch Dritte Kein Zugriff
            4. dd) Einsichtsanspruch der nächsten Angehörigen Kein Zugriff
          1. a) Anspruchsgrundlage Kein Zugriff
            1. aa) Neugier Kein Zugriff
            2. bb) Strafverfolgung eines Schädigers des Verstorbenen Kein Zugriff
              1. (1) Vorrang des Erblasserwillens im Erbrecht Kein Zugriff
              2. (2) Vorrang des Erblasserwillens hinsichtlich der vermögenswerten Bestandteile des Persönlichkeitsrechts Kein Zugriff
              1. (1) §§ 844, 845 BGB Kein Zugriff
              2. (2) Pflichtteilsergänzungsanspruch Kein Zugriff
            5. ee) Kenntnis der Abstammung Kein Zugriff
            6. ff) Vererbbare Erkrankungen Kein Zugriff
        4. 4. Übertragung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
        1. 1. Fortbestand Kein Zugriff
          1. a) Praktische Konkordanz Kein Zugriff
          2. b) Keine Anderen Kein Zugriff
            1. aa) § 1922 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
            2. bb) § 88 Abs. 3 S. 1 TKG oder Einwilligung Kein Zugriff
        3. 3. Übertragung auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
      4. IV. Datenschutz Kein Zugriff
    5. E. Bedeutung der Ergebnisse für die Diskussion über den digitalen Nachlass Kein Zugriff
    6. F. Übertragung der Ergebnisse auf soziale Netzwerke Kein Zugriff
    1. A. Einzelne Regelungen der Anbieter Kein Zugriff
      1. I. Einbeziehung Kein Zugriff
          1. a) Leistungsbeschreibung Kein Zugriff
          2. b) Leistungsgegenstand Kein Zugriff
            1. aa) § 1922 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
            2. bb) Dauerschuldverhältnisse Kein Zugriff
            3. cc) § 398 S. 1 BGB Kein Zugriff
              1. (1) Anbieter Kein Zugriff
              2. (2) Nutzer Kein Zugriff
              3. (3) Abwägung Kein Zugriff
              4. (4) Ergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Anbieter Kein Zugriff
              2. (2) Nutzer Kein Zugriff
              3. (3) Abwägung Kein Zugriff
              4. (4) Ergebnis Kein Zugriff
    3. C. Auswirkung auf den Einwilligungsumfang Kein Zugriff
  8. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse Kein Zugriff 237 - 240
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 241 - 257

Literaturverzeichnis (305)

  1. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter: Beck’scher Online Kommentar Urheberrecht, 21. Edition, Stand: 4.6.2018, München. [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK UrhR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  2. Alexander, Christian: Digitaler Nachlass als Rechtsproblem?, K u. R 2016, S. 301-307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  3. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.): Beck‘scher Online Kommentar BGB, 46. Edition, Stand: 1.5.2018, München. [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK BGB] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  4. Barth, Jan: Die Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs, Baden-Baden 2017 (zugl. Diss. München 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  5. Baston-Vogt, Marion: Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Tübingen 1997 (zugl. Diss. Bielefeld 1995/1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  6. Benda, Ernst: Zur „Körperwelten“-Ausstellung in Köln, NJW 2000, S. 1769-1771. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  7. Bender, Albrecht: Das postmortale Einsichtsrecht in Krankenunterlagen, Berlin 1998 (zugl. Diss. Erlangen 1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  8. Bender, Albrecht: Das postmortale allgemeine Persönlichkeitsrecht: Dogmatik und Schutzbereich, VersR 2001, S. 815-825. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  9. Berberich, Matthias: Der Content „gehört“ nicht Facebook! – AGB-Kontrolle der Rechteeinräumung an nutzergenerierten Inhalten, MMR 2010, S. 736-741. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  10. Berberich, Mathias: Virtuelles Eigentum – Der Dualismus von Rechten am Werk und am Werkstück in der digitalen Welt, in: Nutzergenerierte Inhalte als Gegenstand des Privatrechts, Aktuelle Probleme des Web 2.0, Berlin, Heidelberg 2010, S. 165-206. [zitiert als: Berberich, in: Nutzergenerierte Inhalte als Gegenstand des Privatrechts] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  11. Berliner Beauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit: Datenschutz und Informationsfreiheit Bericht 2014, https://www.datenschutz-berlin.de/pdf/publikationen/jahresbericht/BlnBDI-Jahresbericht-2014-Web.pdf, zuletzt abgerufen am 30.8.2018. [zitiert als: BlnBDI, Bericht 2014] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  12. Beuthien, Volker: Was ist vermögenswert, die Persönlichkeit oder ihr Image?, Begriffliche Unstimmigkeiten in den Marlene-Dietrich-Urteilen, NJW 2003, S. 1220-1222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  13. Binder, Julius: Die Rechtsstellung des Erben nach dem deutschen bürgerlichen Gesetzbuch, I. Teil., Leipzig 1901. [zitiert als: Binder, Die Rechtsstellung des Erben, Bd. I.] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  14. Bizer, Johann: Postmortaler Persönlichkeitsschutz? – Rechtsgrund und Länge der Schutzfristen für personenbezogene Daten Verstorbener nach den Archivgesetzen des Bundes und der Länder, NVwZ 1993, S. 653-656. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  15. Bizer, Johann: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 31.07.1995 – 1 BGs 625/95, DuD 1996, S. 627. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  16. Blank, Hubert (Hrsg.): Schmidt-Futterer, Großkommentar des Wohn- und Gewerberaummietrechts, 13. Aufl.; München 2017. [zitiert als: Bearbeiter, in: Schmidt-Futterer] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  17. Bock, Merle: Juristische Implikationen des digitalen Nachlasses, AcP 217 (2017), S. 370-417. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  18. Börding, Andreas/Jülicher, Tim/Röttgen, Charlotte/Schönfeld, Max v.: Neue Herausforderungen der Digitalisierung für das deutsche Zivilrecht, Praxis und Rechtsdogmatik, CR 2017, S. 134-140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  19. Bosch, Friedrich, Wilhelm: Grundsatzfragen des Beweisrechts, Ein Beitrag zur allgemeinen Prozeßrechtslehre, Bielefeld 1963. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  20. Bosch, Friedrich, Wilhelm: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 31.05.1983 – VI ZR 259/81, FamRZ 1983, S. 1100-1101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  21. Boyd, Danah M./Ellison, Nicole B.: Social Network Sites: Definition, History and Scholarship, 13 Journal of Computer-Mediated Communication (2008), S. 210-230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  22. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Erbrecht, 27. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  23. Bräutigam, Peter/Herzog, Stephanie/Mayen, Thomas/Redeker, Helmut/Zuck, Holger u.a.: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum digitalen Nachlass Nr. 34/2013, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  24. Bräutigam, Peter: Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken, Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistung gegen personenbezogene Daten, MMR 2012, S. 635-641. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  25. Bräutigam, Peter: Der digitale Nachlass – empirischer Befund und Fragestellung, in: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum digitalen Nachlass Nr. 34/2013, Berlin 2013, S. 16-29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  26. Bracker, Ulrich (Hrsg.): Kommentar zur Bundesnotarordnung, 9. Aufl. München 2011. [zitiert als: Bearbeiter, in: Schippel/Bracker] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  27. Brinkert, Maike/Stolze, Michael/Heidrich, Joerg: Der Tod und das soziale Netzwerk – Digitaler Nachlass in Theorie und Praxis, ZD 2013, S. 153-157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  28. Brisch, Klaus/Müller-ter Jung, Marco: Digitaler Nachlass – Das Schicksal von E-Mail- und De-Mail-Accounts sowie Mediencenter-Inhalten, CR 2013, S. 446-455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  29. Brossette, Josef: Der Wert der Wahrheit im Schatten des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, Ein Beitrag zum zivilrechtlichen Ehren-, Persönlichkeits- und Datenschutz, Berlin 1991 (zugl. Diss. Trier 1989/1990). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  30. Brönneke, Tobias/Schmidt, Fabian: Der Anwendungsbereich der Vorschriften über die besonderen Vertriebsformen nach Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie, VuR 2014, S. 3-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  31. Buchmann, Felix: Das neue Fernabsatzrecht 2014 (Teil 3), Anwendungsbereich und Ausnahmen vom Widerrufsrecht bei Fernabsatzverträgen über Waren, K u. R 2014, S. 369-375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  32. Buchner, Benedikt: Informationelle Selbstbestimmung im Privatrecht, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  33. Buchner, Benedikt: Die Einwilligung im Datenschutzrecht – vom Rechtfertigungsgrund zum Kommerzialisierungsinstrument, DuD 2010, S. 39-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  34. Burandt, Wolfgang/Rojahn, Dieter (Hrsg.): Erbrecht, 2. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  35. Buschmann, Arno: Zur Fortwirkung des Persönlichkeitsrechts nach dem Tode, NJW 1970, S. 2081-2088. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  36. Canaris, Claus-Wilhelm: Wandlung des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner Materialisierung, AcP 200 (2000), S. 273-364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  37. Claus, Sabine: Postmortaler Persönlichkeitsschutz im Zeichen allgemeiner Kommerzialisierung, Baden-Baden 2004 (zugl. Diss. Hamburg 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  38. Claussen, Lorenz: Gesamtnachfolge und Teilnachfolge, Baden-Baden 1995 (zugl. Diss. Berlin 1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  39. Conraths, Timo: Anmerkung zu KG Berlin, Urt. v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, CR 2017, S. 462. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  40. Corinth, Annette: Ärztliche Schweigepflicht und kollidierende Gesundheitsinteressen Dritter, Göttingen 2008 (zugl. Diss. Hannover 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  41. Datta, Amit/Klein, Urs Albrecht: Kostenlose Apps – eine vertragliche Analyse, Warum werbefinanzierte Gratis-Apps nicht verschenkt werden, CR 2017, S. 174-181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  42. Daragan, Hanspeter/Halaczinsky, Raymond/Riedel, Christopher: Praxiskommentar Erbschaftssteuergesetz und Bewertungsgesetz, 3. Aufl., Bonn 2017. [zitiert als: Bearbeiter, in: Daragan/Halaczinsky/Riedel] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  43. Dahlen, Hans-Josef: Der unerwünschte Einwurf politischer Werbesendungen in private Hausbriefkästen, MDR 1991, S. 199-202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  44. Deusch, Florian: Digitales Sterben: Das Erbe im Web 2.0, ZEV 2014, S. 2-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  45. Deusch, Florian: Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, ZEV 2016, S. 194-195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  46. Deusch, Florian: Anmerkung zu KG Berlin, Urt. v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, ZEV 2017, S. 399-400. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  47. Deusch, Florian/Eggendorfer, Tobias: Fernmeldegeheimnis im Spannungsfeld aktueller Kommunikationstechnologien, in: Smart World – Smart Law?, weltweite Netze mit regionaler Regulierung: Tagungsband Herbstakademie 2016, Edewecht 2017, S. 725-741. [zitiert als: Deusch/Eggendorfer, in: Smart World – Smart Law?] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  48. Deusch, Florian: Der digitale Nachlass vor dem BGH und die Praxisfolgen, ZEV 2018, S. 687-691. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  49. Deutsch, Erwin: Das Persönlichkeitsrecht des Patienten, AcP 192 (1992), S. 161-180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  50. Dietsch, David R.: Umsatzsteuerpflicht von kostenlosen sozialen Netzwerken, MwStR 2017, S. 868-874. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  51. Dix, Alexander: Daten als Bezahlung – Zum Verhältnis zwischen Zivilrecht und Datenschutzrecht, ZEuP 2017, S. 1-5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  52. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot: Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, 5. Aufl., München 2015. [zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  53. Dörting, Thorsten/Streitz, Matthias/Sucher, Jörn: So finanziert sich Spiegel Online, http://www.spiegel.de/extra/werbung-plus-daily-so-finanziert-sich-spiegel-online-a-1162309.html, zuletzt abgerufen am 30.8.2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  54. Dutta, Anatol: Warum Erbrecht?, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  55. Edenfeld, Stefan: Die anwaltliche und notarielle Schweigepflicht nach dem Tod des Erblassers, ZEV 1997, S. 391-399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  56. Ebbinghaus, Uwe: Mit Daten sollten wir besser gar nichts bezahlen, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/facebook-klaeger-max-schrems-mit-daten-sollten-wir-besser-gar-nichts-bezahlen-12972367.html, zuletzt abgerufen am 30.8.2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  57. Edenfeld, Stefan: Lebenslange Bindungen im Erbrecht, DNotZ 2003, S. 4-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  58. Ehmann, Horst: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht – zur Transformation unmoralischer in unerlaubte Handlungen, in: Claus Wilhelm Canaris/Andreas Heldrich (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, 1. Band, Bürgerliches Recht, München 2000, S. 613-674. [zitiert als: Ehmann, in: FS 50 Jahre BGH, Bd. I] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  59. Ehmann, Horst: Das Persönlichkeitsrecht als Wert, als Grundrecht und als absolut-subjektives Recht, in: Festschrift für Apostolos Georgiades, Athen, München, Bern 2006, S. 113-157. [zitiert als: Ehmann, in: FS Georgiades] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  60. Emmerich, Volker: Das Recht der Leistungsstörungen, 6. Aufl., München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  61. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck‘scher Online Kommentar GG, 37. Edition, Stand: 15.5.2018, München [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK GG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  62. Erman, Walter (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 12. Aufl., Köln 2008, 15. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  63. Fenyves, Attila: Erbenhaftung und Dauerschuldverhältnis, Zur Auflösbarkeit von Dauerschuldverhältnissen anläßlich des Todes einer Vertragspartei, Wien 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  64. Fischer, Annette: Die Entwicklung des postmortalen Persönlichkeitsschutzes, Frankfurt am Main 2004 (zugl. Diss. München 2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  65. Fischer, Michael: Die Unentgeltlichkeit im Zivilrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  66. Fischer, Julian: Datenschutzrechtliche Stolperfallen im Arbeitsverhältnis und nach dessen Beendigung, Ein Leitfaden für Arbeitgeber nach der EU-Datenschutzgrundverordnung, NZA 2018, S. 8-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  67. Flume, Johannes W.: Vermögenstransfer und Haftung, Berlin 2008 (zugl. Diss. Köln 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  68. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Band II, Das Rechtsgeschäft, 3. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York 1979. [zitiert als: Flume, Allgemeiner Teil, Bd. II] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  69. Frieser, Andreas (Hrsg.): Fachanwaltskommentar Erbrecht, 4. Aufl., Köln 2013. [zitiert als: Bearbeiter, in: FA-Kommentar ErbR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  70. Frömming, Jens/Peters, Butz: Die Einwilligung im Medienrecht, NJW 1996, S. 958-962. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  71. Geddert-Steinacher, Tatjana: Menschenwürde als Verfassungsbegriff, Aspekte der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz, Berlin 1990 (zugl. Diss. Tübingen 1989). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  72. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P.: Beck‘scher Online Kommentar Informations- und Medienrecht, 20. Edition, Stand: 1.5.2018, München. [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK MedienR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  73. Geppert, Martin/Schütz, Raimund (Hrsg.): Beck‘scher TKG-Kommentar, 4. Aufl., München 2013. [zitiert als: Bearbeiter, in: Beck TKG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  74. Gierschmann, Sibylle/Schlender, Katharina/Stentzel, Rainer/Veil, Winfried (Hrsg.): Kommentar zur Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2018. [zitiert als: Bearbeiter, in: Gierschmann/Schlender/Stentzel/Veil]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  75. Giesen, Dieter: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 31.05.1983 – VI ZR 259/81, JZ 1984, S. 281-283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  76. Gloser, Stefan: Urheberrechte im Nachlass, DNotZ 2013, S. 497-522. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  77. Gloser, Stefan: Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, DNotZ 2016, S. 545-549. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  78. Gloser, Stefan: „Digitale Erblasser“ und „digitale Vorsorgefälle“ – Herausforderungen der Online-Welt in der notariellen Praxis – Teil I, MittBayNot 2016, S. 12-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  79. Gloser, Stefan: Anmerkung zu KG Berlin, Urt. v. 31.5.2017 – 21 U 9/16, DNotZ 2018, S. 306-311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  80. Goebel, Joachim: Testierfreiheit als Persönlichkeitsrecht, Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Berlin 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  81. Gola, Peter/Klug, Christoph/Körffer, Barbara/Schomerus, Rudolf (Hrsg.): Kommentar zum Bundesdatenschutzgesetz, 12. Aufl., München 2015. [zitiert als: Bearbeiter, in: Gola/Schomerus] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  82. Gola, Peter (Hrsg.): Kommentar zur Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl., München 2018. [zitiert als: Bearbeiter, in: Gola] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  83. Gomille, Christian: Standardisierte Leistungsbewertungen, Eine äußerungsrechtliche Untersuchung, München 2009 (zugl. Diss. München 2008/2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  84. Gomille, Christian: Information als Nachlassgegenstand, ZUM 2018, S. 660-667. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  85. Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, Tübingen 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  86. Götting, Horst-Peter/Schertz Christian/Seitz Walter (Hrsg.): Handbuch des Persönlichkeitsrechts, München 2008. [zitiert als: Bearbeiter, in: Götting/Schertz/Seitz] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  87. Gounalakis, Georgios/Rhode, Lars: Persönlichkeitsschutz im Internet, Grundlagen und Online-Spezifika, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  88. Grünwald, Andreas/Nüßing, Christoph: Kommunikation over the Top, Regulierung für Skype, WhatsApp oder Gmail?, MMR 2016, S. 91-97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  89. Großfeld, Bernhard/Gersch, Hans Georg: Zeitliche Grenzen von privaten Schuldverträgen, JZ 1988, S. 937-946. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  90. Groll, Klaus Michael (Begr.): Praxis-Handbuch Erbrechtsberatung, 4. Aufl., Köln 2015. [zitiert als: Bearbeiter, in: PraxisHandbuch ErbR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  91. Hager, Johannes: Die Mephisto-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, Jura 2000, S. 186-191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  92. Hager, Johannes: Datenschutz in den sozialen Medien aus privatrechtlicher Perspektive, ALJ 2017, S. 95-104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  93. Härting, Niko: „Dateneigentum“ – Schutz durch Immaterialgüterrechte, Was sich aus dem Verständnis von Software für den zivilrechtlichen Umgang mit Daten gewinnen lässt, CR 2016, S. 646-649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  94. Heinemann, Manuel/Heinemann, Daniela: Postmortaler Datenschutz, DuD 2013, S. 242-245. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  95. Heldrich, Andreas: Der Persönlichkeitsschutz Verstorbener, in: Rechtsbewahrung und Rechtsentwicklung, Festschrift für Heinrich Lange, München 1970, S. 163-178. [zitiert als: Heldrich, in: FS Lange] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  96. Helle, Jürgen: Dissonanzen des postmortalen Persönlichkeitsrechts, Zugleich Buchbesprechung des Buches von Schönberger, Postmortaler Persönlichkeitsschutz, AfP 2015, S. 216-224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  97. Helle, Jürgen: Das kommerzielle Persönlichkeitsrecht und das Grundgesetz, AfP 2010. S. 531-538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  98. Helle, Ernst: Der Schutz der Persönlichkeit der Ehre und des wirtschaftlichen Rufes im Privatrecht, 2. Aufl., Tübingen 1969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  99. Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus (Hrsg.): Juris Praxiskommentar BGB, Band 2, Schuldrecht, 8. Aufl., Saarbrücken 2017, Band 5, Erbrecht, 8. Aufl., Saarbrücken 2017. [zitiert als: Bearbeiter, in: jurisPK-BGB] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  100. Herzog, Stephanie: Bewertung der Rechtslage aus erbrechtlicher Sicht, in: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum digitalen Nachlass Nr. 34/2013, Berlin 2013, S. 30-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  101. Herzog, Stephanie: Der digitale Nachlass – ein bisher kaum gesehenes und häufig missverstandenes Problem, NJW 2013, S. 3745-3751. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  102. Huber, Ulrich: Leistungsstörungen, Band I, Die allgemeinen Grundlagen – Der Tatbestand des Schuldnerverzugs – Die vom Schuldner zu vertretenden Umstände, Tübingen 1999. [zitiert als: Huber, Leistungsstörungen, Bd. I.] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  103. Hubmann, Heinrich: Das Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl., Köln, Graz 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  104. Hubmann, Heinrich: Der zivilrechtliche Schutz der Persönlichkeit gegen Indiskretion, JZ 1957, S. 521-528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  105. Höfling, Wolfram: Um Leben und Tod: Transplantationsgesetzgebung und Grundrecht auf Leben, JZ 1995, S. 26-33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  106. Hoeren, Thomas: Virenscanning und Spamfilter – Rechtliche Möglichkeiten im Kampf gegen Viren, Spams & Co., NJW 2004, S. 3517. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  107. Hoeren, Thomas: Der Tod und das Internet – Rechtliche Fragen zur Verwendung von E-Mail- und WWW-Accounts nach dem Tode des Inhabers, NJW 2005, S. 2113-2117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  108. Hoeren, Thomas: Dateneigentum, Versuch einer Anwendung von § 303a StGB im Zivilrecht, MMR 2013, S. 486-491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  109. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.): Handbuch Multimedia-Recht, 46. EL Januar 2018, München. [zitiert als: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  110. Hohlfeld, Ralf/Godulla, Alexander: Das Phänomen der Sozialen Medien, in: Gerrit Hornung/Ralf Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, Berlin, Heidelberg 2015, S. 11-33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  111. Hollmann, Angela: Formularmäßige Erklärung über die Entbindung von der Schweigepflicht gegenüber Versicherungsunternehmen, NJW 1978, S. 2332-2333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  112. Iraschko-Luscher, Stephanie: Einwilligung – ein stumpfes Schwert des Datenschutzes, DuD 2006, S. 706-710. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  113. Jarass, Hans: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, NJW 1989, S. 857-862. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  114. Jakobs, Horst Heinrich/Schubert, Werner: Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der Quellen, Recht der Schuldverhältnisse I., §§ 241-432, Berlin 1978. [zitiert als: Jakobs/Schubert, Beratungen SchR. I] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  115. Jandt, Silke/Roßnagel, Alexander: Social Networks für Kinder und Jugendliche – Besteht ein ausreichender Datenschutz?, MMR 2011, S. 637-642. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  116. Jung, Alexander: Die Vererblichkeit des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Remscheid 2005 (zugl. Diss. Bonn 2004/2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  117. Jung, Alexander: Persönlichkeitsrechtliche Befugnisse nach dem Tode des Rechtsträgers, AfP 2005, S. 317-323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  118. Kallmann, Rainer: Rechtsprobleme bei der Organtransplantation, Straf- und zivilrechtliche Erwägungen, FamRZ 1969, S. 572-579. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  119. Kamlah, Ruprecht: Right of Privacy, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in amerikanischer Sicht unter Berücksichtigung neuer technologischer Entwicklungen, Köln/Berlin/Bonn/München 1969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  120. Kastl, Katrin: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht, Der Prozess seiner Anerkennung als „sonstiges Recht“ im Sinne von § 823 Abs. 1 BGB; Ebelsbach 2004 (zugl. Diss. München 2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  121. Kipp, Theodor/Coing, Helmut: Erbrecht, 14. Auflage, Tübingen 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  122. Klages, Christlieb: Anmerkung zu KG Berlin, Urt. v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, ZD 2017, S. 390-391. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  123. Klas/Möhrke-Sobolewski: Digitaler Nachlass – Erbenschutz trotz Datenschutz, NJW 2015, S. 3473-3478. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  124. Klass, Nadine: Rechtliche Grenzen des Realitätsfernsehens, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  125. Klass, Nadine: Die zivilrechtliche Einwilligung als Instrument zur Disposition über Persönlichkeitsrechte, AfP 2005, S. 507-518. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  126. Klein, David: Konzerninternes Outsourcing von E-Mail- und anderen Unternehmenskommunikationsdiensten, Plädoyer für einen einheitlichen europarechtskonformen Schutz des Fernmeldegeheimnisses und personenbezogener Daten, CR 2016, S. 606-613. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  127. Klesczewski, Diethelm: Straftataufklärung im Internet – Technische Möglichkeiten und rechtliche Grenzen von strafprozessualen Ermittlungseingriffen im Internet, ZStW 123 (2011), S. 737-766. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  128. Kloepfer, Michael: Informationsrecht, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  129. Kneidinger, Bernadette: Facebook und Co., Eine soziologische Analyse von Interaktionsformen in Online Social Networks, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  130. Knoder, Hermann: Wohin mit den Handakten des verstorbenen schweigepflichtigen Freiberuflers?, ZRP 2006, S. 263-265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  131. Knoop, Martina: Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit von Konten (minderjähriger) Nutzer in Sozialen Netzwerken, NZFam 2016, S. 966-970. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  132. Körber, Torsten: Konzeptionelle Erfassung digitaler Plattformen und adäquate Regelungsstrategien, ZUM 2017, S. 93-101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  133. Kuchinke, Kurt: Ärztliche Schweigepflicht, Zeugniszwang und Verpflichtung zur Auskunft nach dem Tod des Patienten, in: Recht und Rechtsbesinnung, Gedächtnisschrift für Günther Küchenhoff, Berlin 1987, S. 371-388. [zitiert als: Kuchinke, in: GS Küchenhoff] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  134. Kuchinke, Kurt: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 11.1.1990 – IX ZR 17/89, JZ 1990, S. 652-654. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  135. Kühling, Jürgen/Seidel, Christian/Sivridis, Anastasios: Datenschutzrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  136. Kühling, Jürgen/Klar, Manuel/Sackmann, Florian: Datenschutzrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  137. Kühling, Jürgen/Schall, Tobias: WhatsApp, Skype & Co. – OTT-Kommunikationsdienste im Spiegel des geltenden Telekommunikationsrechts, „level playing field“ de lege lata oder de lege ferenda, CR 2015, S. 641-655. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  138. Kühling, Jürgen/Schall, Tobias: E-Mail-Dienste sind Telekommunikationsdienste i.S.d. § 3 Nr. 24 TKG, Warum OTT-Kommunikationsdienste sehr wohl TK-Dienste sein können – zugleich Anmerkung zum Gmail-Urteil des VG Köln (Urt. v. 11.11.2015 – Az. 21 K 450/15, CR 2016, 131) und Erwiderung auf die Aufsätze von Gersdorf, K&R 2016, 91 und Schuster, CR 2016, 173, CR 2016, S. 185-198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  139. Kutscher, Antonia: Der digitale Nachlass, Göttingen 2015 (zugl. Diss. Kiel 2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  140. Kübel, Franz Philipp von: Die Vorlage der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuchs, Recht der Schuldverhältnisse, Teil 1, Allgemeiner Teil, Berlin/New York 1980. [zitiert als: Von Kübel, RedVorl. SchR., Teil 1] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  141. Kühnl, Ulrike: Zivilprozessuale Probleme der ärztlichen Schweigepflicht nach dem Tode des Patienten, JA 1995, S. 328-333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  142. Kuntz, Wolfgang: Zugang der Erben zum Facebook-Nutzerkonto – zugleich Besprechung der Entscheidung des LG Berlin vom 17.12.2015 – 20 O 172/15, FuR 2016, S. 398-400. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  143. Lange, Heinrich/Kuchinke, Kurt: Erbrecht. Ein Lehrbuch, 5. Aufl., München 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  144. Larenz, Karl: Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts. Ein Lehrbuch, 7. Aufl., München 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  145. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Lehrbuch des Schuldrechts, Zweiter Band, Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Aufl, München 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  146. Lang, Franziska: Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung des Patienten und die ärztliche Schweigepflicht in der gesetzlichen Krankenversicherung, Bade-Baden 1997 (zugl. Diss Heidelberg 1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  147. Lange, Knut Werner: Erbrecht, 2. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  148. Lange, Knut Werner/Holtwiesche, Marian: Digitaler Nachlass – eine Herausforderung für Wissenschaft und Praxis (Teil 1), ZErb 2016, S. 125-131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  149. Lange, Knut Werner/Holtwiesche, Marian: Digitaler Nachlass – eine Herausforderung für Wissenschaft und Praxis (Teil 2), ZErb 2016, S. 157-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  150. Lange, Knut Werner/Holtwiesche, Marian: Das digitale Erbe – eine rechtstatsächliche Bestandsaufnahme, ErbR 2016, S. 487-492. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  151. Leeb, Christina-Maria: Bekannt verstorben – Rechtsfragen im Umgang mit Social Media Daten Verstorbener, K u. R 2014, S. 693-699. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  152. Leeb, Christina-Maria: Kommentar zu LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, K u. R 2016, S. 139-141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  153. Lehmann, Brita: Postmortaler Persönlichkeitsschutz, Zur Frage des Fortbestehens des allgemeinen Persönlichkeitsrechts über den Tod des Rechtsträgers hinaus, Diss. Bonn 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  154. Leipziger Kommentar zum StGB, herausgegeben von Heinrich Wilhelm Laufhütte, Ruth Rissing-van Saan und Klaus Tiedemann, Band 6, §§ 146-210, 12. Aufl., Berlin 2009. [zitiert als: Bearbeiter, in: LK StGB] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  155. Lichtnecker, Florian: Die Werbung in sozialen Netzwerken und mögliche hierbei auftretende Probleme, GRUR 2013, S. 135-140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  156. Lieder, Jan/Berneith, Daniel: Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, FamRZ 2016, S. 743-744 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  157. Lilie, Barbara: Medizinische Datenverarbeitung, Schweigepflicht und Persönlichkeitsrecht im deutschen und amerikanischen Recht, Göttingen 1980 (zugl. Diss. Göttingen 1980). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  158. Littbarski, Sigurd: Besprechung zu Attila Fenyves: Erbenhaftung und Dauerschuldverhältnis, AcP 183 (1983), S. 191-201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  159. Loewenheim, Ulrich (Hrsg.): Kommentar zum Urheberrecht, 5. Aufl., München 2017. [zitiert als: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  160. Loewenheim, Ulrich (Hrsg.): Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010. [zitiert als: Bearbeiter, in: Loewenheim] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  161. Ludyga, Hannes: Verbreitung oder öffentliche „Zurschaustellung“ von Bildnissen aus sozialen Netzwerken in Online- und Printmedien, AfP 2017, S. 196-199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  162. Ludyga, Hannes: Entschädigung in Geld und postmortales allgemeines Persönlichkeitsrecht, ZEV 2014, S. 333-338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  163. Ludyga, Hannes: Die Schweigepflicht von Ärzten die der Behandlung Minderjähriger, NZFam 2017, S. 1121-1126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  164. Ludyga, Hannes: Der digitale Nachlass – zivilrechtliche Aspekte, JM 2016, S. 442-447. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  165. Ludyga, Hannes: „Digitales Update“ für das Erbrecht im BGB, ZEV 2018, S. 1-6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  166. Mackenrodt, Mark-Oliver: Anmerkung zu KG Berlin, Urt. v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, ZUM-RD 2017, S. 540-542. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  167. Martini, Mario: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Spiegel der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JA 2009, S. 839-845. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  168. Martini, Mario: Der digitale Nachlass und die Herausforderung postmortalen Persönlichkeitsschutzes im Internet, JZ 2012, S. 1145-1155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  169. Martini, Mario: „Wenn ich einmal soll scheiden…“: Der digitale Nachlass und seine unbewältigte rechtliche Abwicklung, in: Hermann Hill/Mario Martini/Edgar Wagner (Hrsg.), Facebook, Google & Co, Chancen und Risiken, Baden-Baden 2013, S. 77-125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  170. Maass, Hans-Heinrich: Information und Geheiminis im Zivilrecht, Stuttgart 1970 (zugl. Diss. München 1968/1969). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  171. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz Kommentar, Band I, Art. 1-5, 82. EL Januar 2018, Band II, Art. 6-15, 82. EL Januar 2018, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  172. Maurer, Hartmut: Die medizinische Organtransplantation in verfassungsrechtlicher Sicht, Bemerkungen zum Entwurf eines Transplantationsgesetzes, DÖV 1980, S. 7-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  173. Mangoldt, Hermann v. (Begr.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19, 7. Aufl., München 2018. [zitiert als: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  174. May, Erich: Zum Schutz der Persönlichkeit nach dem Tode, NJW 1958, S. 2101-2104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  175. Mayen, Thomas/Zuck, Holger: Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen, in: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum digitalen Nachlass Nr. 34/2013, Berlin 2013, S. 66-92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  176. Mehrhoff, Friedrich/Müller, Klaus-Michael: Klinische Sektionen: Erlaubt, notwendig, verboten?, MedR 1990, S. 125-129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  177. Mitsch, Wolfgang: Postmortales Persönlichkeitsrecht verstorbener Straftäter, NJW 2010, S. 3479-3483. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  178. Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Band II., Recht der Schuldverhältnisse, Band V., Erbrecht, Amtliche Ausgabe, Berlin 1988. [zitiert als: Mot. II./V.] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  179. Mohr, Paul-Günther: Versicherungsgeheimnis und Datenschutz, VersR 1975, S. 1069-1071. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  180. Mrozynski, Peter: Kommentar zum SGB I, 5. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  181. Müller, Gabriele: Das Akteneinsichtsrecht des Patienten nach dem Patientenrechtsgesetz und seine postmortale Wahrnehmung durch Dritte, ZEV 2014, S. 401-404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  182. Münchener Kommentar zum BGB, herausgegeben von Franz Jürgen Säcker und Roland Rixecker, Band 1, Allgemeiner Teil, 7. Aufl., München 2015, Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 7. Aufl., München 2016, Band 7, Sachenrecht, 7. Aufl. München 2017; Band 9, Erbrecht, 7. Aufl., München 2017. [zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  183. Münchener Kommentar zum StGB, herausgegeben von Wolfgang Joecks und Klaus Miebach, Band 4, §§ 185-262 StGB, 3. Aufl., München 2017. [zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo StGB] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  184. Münchener Kommentar zum VVG, herausgegeben von Theo Langheid und Manfred Wandt, Band 3, Nebengesetzte, Systematische Darstellungen, 2. Aufl., München 2017. [zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo VVG] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  185. Muscheler, Karlheinz: Erbrecht, Band 1, Tübingen 2010; Band 2, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  186. Neuner, Jörg: Der privatrechtliche Schutz der Persönlichkeit, JuS 2015, S. 961-969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  187. Neumann-Duesberg, Horst: Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 20.03.1968 – I ZR 44/66, JZ 1968, S. 703-706. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  188. Nikoletopoulos, Panajiotis: Die zeitliche Begrenzung des Persönlichkeitsschutzes nach dem Tode, Frankfurt am Main, Bern, New York 1984 (zugl. Diss. Berlin 1984). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  189. Nomos-Kommentar, herausgegeben von Ludwig Kroiß, Claus Henrik Horn und Dennis Solomon, Nachfolgerecht, Erbrechtliche Spezialgesetze, Baden-Baden 2015. [zitiert als: Bearbeiter, in: NK-Nachfolgerecht] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  190. Nomos-Kommentar, herausgegeben von Ludwig Kroiß, Christoph Ann und Jörg Mayer, 5. Band, §§ 1922-2385, 5. Aufl., Baden-Baden 2018. [zitiert als: Bearbeiter, in: NK-Erbrecht] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  191. Nomos-Kommentar Strafgesetzbuch, herausgegeben von Urs Kindhäuser, ‚Ulfrid Neumann und Hans-Ullrich Paeffgen, 5. Aufl., Baden-Baden 2017. [zitiert als: Bearbeiter, in: NK-StGB] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  192. Nomos-Kommentar Bundesdatenschutzgesetz, herausgegeben von Spiros Simitis, 8. Aufl., Baden-Baden 2014. [zitiert als: Bearbeiter, in: NK-BDSG] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  193. Oetker, Hartmut: Das Dauerschuldverhältnis und seine Beendigung, Bestandsaufnahme und kritische Würdigung einer tradierten Figur der Schuldrechtsdogmatik, Tübingen 1994. [zitiert als: Oetker, Dauerschuldverhältnis] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  194. Oettinghaus, Susanne: Das rechtliche Schicksal von Dauerschuldverhältnissen beim Tod des Verpflichteten, Bochum 1990 (zugl. Diss. Bochum 1990). [zitiert als: Oettinghaus, Tod des Verpflichteten] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  195. Ohly, Ansgar: „Volenti non fit iniuria“ Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  196. Ohly, Ansgar: Verändert das Internet unsere Vorstellung von Persönlichkeit und Persönlichkeitsrecht, AfP 2011, S. 428-438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  197. Ostendorf, Heribert: Der Vermögensbegriff im Bereicherungs- und Schadensrecht, BB 1973, S. 822-826. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  198. Paal, Boris/Pauly, Daniel: Kommentar zur Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl., München 2018. [zitiert als: Bearbeiter, in: Paal/Pauly] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  199. Pabst, Heinz-Joachim: Der postmortale Persönlichkeitsschutz in der neueren Rechtsprechung des BVerfG, NJW 2002, S. 999-1004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  200. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 77. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  201. Palm, Franz/Roy, Rudolf: Mailboxen: Staatliche Eingriffe und andere rechtliche Aspekte, NJW 1996, S. 1791-1797. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  202. Pauly, Stephan: Anmerkung zu LG Bonn, Urt. v. 9.1.1992 – 15 O 341/91, AfP 1992, S. 88-90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  203. Paulus, David: Keine unechten Sammelklagen in Verbrauchersachen, NJW 2018, S. 987-991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  204. Peifer, Karl-Nikolaus: Persönlichkeitsrechte im 21. Jahrhundert – Systematik und Herausforderungen, JZ 2013, S. 853-864. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  205. Peukert, Alexander: Persönlichkeitsbezogene Immaterialgüterrechte?, ZUM 2000, S. 710-721. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  206. Peschel, Christopher/Rockstroh, Sebastian: Big Data in der Industrie, Chancen und Risiken neuer datenbasierter Dienste, MMR 2014, S. 571-576. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  207. Pohle, Jan/Ghaffari, Sheila: Die Neufassung des § 203 StGB – der Befreiungsschlag für IT-Outsourcing am Beispiel der Versicherungswirtschaft?!, CR 2017, S. 489-495. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  208. Preuß, Nicola: Digitaler Nachlass – Vererbbarkeit eines Kontos bei einem sozialen Netzwerk, NJW 2018, S. 3146-3149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  209. Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Entwurfs des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Allgemeiner Teil und Recht der Schuldverhältnisse, Band I., Berlin 1897. [zitiert als: Prot. I.] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  210. Pruns, Matthias: Keine Angst vor dem digitalen Nachlass! Erbrechtliche Grundlagen – Alte Probleme in einem neuen Gewand?, NWB 2013, S. 3161-3167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  211. Pruns, Matthias: Keine Angst vor dem digitalen Nachlass!, Erbrecht vs. Fernmeldegeheimnis? NWB 2014, S. 2175-2186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  212. Planck, Gottlieb: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch nebst Einführungsgesetzen, 5. Band, Erbrecht, 5. Auflage, Berlin/Leipzig 1930. [zitiert als: Bearbeiter, in: Planck] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  213. Raude, Karin: Anmerkung zu KG Berlin, Urt. v. 31.05.2017 – 21 U 9/16, RNotZ 2017, S. 470-471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  214. Raude, Karin: Der digitale Nachlass in der notariellen Praxis, RNotZ 2017, S. 17-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  215. Redeker, Helmut: Die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Provider auf dem Prüfstand – Regelungen für den Tod des Kunden, in: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins durch die Ausschüsse Erbrecht, Informationsrecht und Verfassungsrecht zum digitalen Nachlass Nr. 34/2013, Berlin 2013, S. 59-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  216. Reinemann, Susanne/Remmertz, Frank: Urheberrechte an User-generated Content, ZUM 2012, S. 216-227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  217. Rössler, Rudolf/Troll, Max (Beg.): Kommentar zum Bewertungsgesetz, 28. EL Mai 2018, München. [zitiert als: Bearbeiter, in: Rössler/Troll] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  218. Rogosch, Maria Patricia: Die Einwilligung im Datenschutzrecht, Baden-Baden 2013 (zugl. Diss. Münster 2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  219. RGRK, herausgegeben von Mitgliedern des Bundesgerichtshofs, 5. Band, Erbrecht, 1. Teil: §§ 1922-2146, 12. Auflage, Berlin 1974. [zitiert als: Bearbeiter, in: RGRK BGB] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  220. Richardi, Reinhard (Hrsg.): Kommentar zum Betriebsverfassungsgesetz, mit Wahlordnung, 16. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  221. Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf/Udsching, Peter: Beck‘scher Online Kommentar Arbeitsrecht, 48. Edition, Stand: 1.6.2018, München. [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK ArbR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  222. Roß, Tobias: Wer „erbt“ die Stasiakten? – Die Aktenherausgabe nach dem Tod des Betroffenen und das postmortale Persönlichkeitsrecht, LKS 2015, S. 59-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  223. Roßnagel, Alexander/Pfitzmann, Andreas: Der Beweiswert von E-Mail, NJW 2003, S. 1209-1214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  224. Roßnagel, Alexander: Datenschutz bei Praxisübergabe, NJW 1989, S. 2303-2309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  225. Rothley, Oliver: Persönlichkeitsverletzung durch unverlangte kommerzielle Kommunikation, Eine Analyse elektronsicher Individualkommunikation unter Berücksichtigung von E-Mail-Werbung, Berlin 2003 (zugl. Diss. Augsburg 2002/2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  226. Rott, Eberhardt/Rott, Alexander: Wem gehört die E-Mail?, Rechts- und Praxisprobleme beim digitalen Nachlass, NWB-EV 2013 S. 160-168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  227. Sachs, Michael (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, 8. Aufl., München 2018. [zitiert als: Bearbeiter, in: Sachs] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  228. Sarres, Ernst/Afraz, Nadja: Auskunftsansprüche gegenüber Vertragserben sowie gegenüber der Erblasser-Bank bei lebzeitigen Zuwendungen des Erblassers, ZEV 1995, S. 433-436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  229. Sattler, Andreas: Personenbezogene Daten als Leistungsgegenstand, Die Einwilligung als Wegbereiter des Datenschuldrechts, JZ 2017, S. 1036-1046. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  230. Salomon, Pascal: „Digitaler Nachlass“ – Möglichkeiten der notariellen Vorsorge, NotBZ 2016, S. 324-331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  231. Schack, Haimo: Das Persönlichkeitsrecht der Urheber und ausübenden Künstler nach dem Tode, GRUR 1985, S. 352-361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  232. Schack, Haimo: Weiterleben nach dem Tode – juristische betrachtet, JZ 1989, S. 609-615. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  233. Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus: Das neue Datenschutzrecht, Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  234. Scherer, Stephan (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch Erbrecht, 5. Aufl., München 2018. [zitiert als: Bearbeiter, in: Anwaltshandbuch ErbR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  235. Schertz, Christian: Der Schutz des Individuums in der modernen Mediengesellschaft, NJW 2013, S. 721-728. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  236. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.): Bankrechts-Handbuch, Band 1, 5. Aufl., München 2017. [zitiert als: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  237. Schippel, Robert: Zulässigkeit digitaler Werbeblocker, AfP 2017, S. 185-191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  238. Schirmbacher, Martin: Online-Marketing- und Social-Media-Recht, 2. Aufl., Frechen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  239. Schmidl, Michael: E-Mail-Filterung am Arbeitsplatz, MMR 2005, S. 343-348. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  240. Schmidt, Matthias: "Digitaler Nachlass": Facebook-Accounts und Co. sollen nach dem Tod gelöscht werden, https://yougov.de/news/2016/02/01/nach-dem-tod-wollen-die-meisten-ihre-online-konten, zuletzt abgerufen am 30.8.2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  241. Schmidt-Kessel/Grimm: Unentgeltlich oder entgeltlich? – Der vertragliche Austausch von digitalen Inhalten gegen personenbezogene Daten, ZfPW 2017, S. 84-108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  242. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz (Begr.): Kommentar zum Grundgesetz, 14. Aufl., Köln 2018. [zitiert als: Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Klein] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  243. Schmitt, Gottfried von: Die Vorlage der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuchs, Erbrecht, Teil 1, Allgemeiner Teil, Berlin, New York 1984. [zitiert als: Von Schmitt, RedVorl. ErbR., Teil 1] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  244. Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Kommentar zum StGB, 29. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  245. Scholz, Thomas: Schweigepflicht der Berufspsychologen und Mitbestimmung des Betriebsrates bei psychologischen Einstellungsuntersuchungen, NJW 1981, S. 1987-1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  246. Schuster, Fabian/Hunzinger, Sven: Vor- und nachvertragliche Pflichten beim IT-Vertrag – Teil II: Nachvertragliche Pflichten, CR 2015, S. 277-286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  247. Schünemann, Bernd: Der strafrechtliche Schutz von Geheimnissen, ZStW 90 (1978), S. 11-63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  248. Schuster, Fabian: E-Mail-Dienste als Telekommunikationsdienste?, Warum OTT-Dienste keine TK-Dienste sein können – zugleich Erwiderung auf Kühling/Schall, CR 2015, 641 und VG Köln zu „Google Mail“, CR 2016, S. 173-185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  249. Schütte, Heinz: Die Schweigepflichtentbindung in Versicherungsanträgen, NJW 1979, S. 592-593. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  250. Schwartmann, Rolf/Ohr, Sara: Recht der Sozialen Medien, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  251. Schweers, Stefan Christian: Die vermögenswerten und ideellen Bestandteile des Persönlichkeitsrechts nach dem Tod des Trägers, Berlin 2006 (zugl. Diss. Köln 2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  252. Schwerdtner, Peter: Das Persönlichkeitsrecht in der deutschen Zivilrechtsordnung, Berlin 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  253. Schwenke, Thomas: Nutzungsbedingungen sozialer Netzwerke und Onlineplattformen, Wirksamkeit der Rechteeinräumung an Nutzerdaten und nutzergenerierten Inhalten, WRP 2013, S. 37-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  254. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Kommentar zum Telekommunikationsgesetz, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  255. Seidel, Ulrich: Persönlichkeitsrechtliche Probleme der elektronischen Speicherung privater Daten, NJW 1970, S. 1581-1583. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  256. Seidel, Ulrich: Datenbanken und Persönlichkeitsrecht, unter besonderer Berücksichtigung der amerikanischen Computer Privacy, Köln 1972 (zugl. Diss Köln 1971). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  257. Seidler, Katharina: Digitaler Nachlass. Das postmortale Schicksal elektronischer Kommunikation, Frankfurt am Main 2016 (zugl. Diss. Hamburg 2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  258. Seifert, Fedor: Postmortaler Schutz des Persönlichkeitsrechts und Schadensersatz – Zugleich ein Streifzug durch die Geschichte des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, NJW 1999, S. 1889-1897. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  259. Sichtermann, Siegfrid: Das Bankgeheimnis als Teil des allgemeinen Persönlichkeitsrechtes, MDR 1965, S. 697-700. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  260. Sichtermann, Siegfrid (Begr.): Bankgeheimnis und Bankauskunft in der Bundesrepublik Deutschland sowie in wichtigen ausländischen Staaten, 3. Aufl., Frankfurt am Main 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  261. Simitis, Spiros: Die informationelle Selbstbestimmung – Grundbedingung einer verfassungskonformen Informationsordnung, NJW 1984, S. 398-405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  262. Soergel, Hans-Theodor (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 3/2: Schuldrecht 1/1, 13. Aufl., Stuttgart 2014, Schuldrecht 1/2, 13. Aufl., Stuttgart 2014, Band 5/3: Schuldrecht 3/3, 13. Aufl., Stuttgart 2010, Band 12: Schuldrecht 10, 13. Aufl., Stuttgart 2005, Band 21: Erbrecht 1, 13. Aufl., Stuttgart 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  263. Solmecke, Christian/Dam, Annika: Wirksamkeit der Nutzungsbedingungen sozialer Netzwerke, Rechtskonforme Lösung nach dem AGB- und Urheberrecht, MMR 2012, S. 71-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  264. Solmecke, Christian/Körbrich, Thomas/Schmitt Robin: Der digitale Nachlass – haben Erben einen Auskunftsanspruch? Überblick über den rechtssicheren Umgang mit den Daten von Verstorbenen, MMR 2015, S. 291- 295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  265. Solmecke, Christian/Schmitt, Robin: Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 17.12.2015 – 20 O 172/15, ZD 2016, S. 186-187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  266. Spies, Britta: Das Tagebuch der Caroline von Lindenfels, geb. von Flotow (1774-1850), Münster 2009 (zugl. Diss. Münster 2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  267. Spickhoff, Andreas: Kommentar zum Medizinrecht, 2. Aufl., München 2014. [zitiert als: Bearbeiter, in: Spickhoff Medizinrecht] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  268. Spickhoff, Andreas: Postmortaler Persönlichkeitsschutz und ärztliche Schweigepflicht, NJW 2005, S. 1982-1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  269. Spilker, Bettina: Postmortaler Schutz durch das Grundgesetz, DÖV 2014, S. 637-642. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  270. Spilker, Bettina: Postmortaler Datenschutz, DÖV 2015, S. 54-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  271. Spindler, Gerald: Inhaltskontrolle von Internet-Provider-Verträgen – Grundsatzfragen, BB 1999, S. 2037-2044. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  272. Spindler, Gerald/Schuster Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 3. Aufl., München 2015. [zitiert als: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  273. Staub, Hermann (Begr.): HGB Großkommentar, herausgegeben von Claus-Wilhelm Canaris, Mathias Habersack, Carsten Schäfer, Band 10, Bankvertragsrecht Teil 1, 5. Aufl., Berlin, Boston 2016. [zitiert als: Bearbeiter, in: Staub Bankvertragsrecht I] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  274. Staudinger, Julius v. (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Erstes Buch: Allgemeiner Teil (§§ 90-124; §§ 130-133), Berlin 2017; Zweites Buch: Recht der Schuldverhältnisse (§§ 241-243), Berlin 2015, (§§ 255-304), Berlin 2014, (§§ 305-310, UKlaG), Berlin 2013, (§§ 397-432), Berlin 2017, (§§ 631-651), Berlin 2013, (§ 823 A-D), Berlin 2017; (§ 823 E-I, 824, 825), Berlin 2010; Fünftes Buch: Erbrecht (§§ 1922-1966), 11. Aufl., Berlin 1954, Berlin 2008, Berlin 2017. [zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  275. Stein, Axel: Der Schutz von Ansehen und Geheimsphäre Verstorbener – Zugleich eine Stellungnahme zu jüngeren höchstrichterlichen Entscheidung –, FamRZ 1986, S. 7-18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  276. Steiner, Anton/Holzer, Anna: Praktische Empfehlungen zum digitalen Nachlass, ZEV 2015, S. 262-266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  277. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/1, Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1988, Band IV/1, Die einzelnen Grundrechte, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  278. Strohal, Emil: Das deutsche Erbrecht auf Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Band 1, 3. Aufl., Berlin 1903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  279. Stoffels, Markus: Schranken der Inhaltskontrolle, JZ 2001, S. 843-849. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  280. Tag, Brigitte: Der lückenhafte Schutz von Arbeitnehmergeheimnissen gemäß § 120 Abs. 2 BetrVG, BB 2001, S. 1578-1585. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  281. Thalmair, Peter: Kunden-Online-Postfächer: Zugang von Willenserklärungen und Textform, NJW 2011, S. 14-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  282. Thiesen, Michael: Daten in der Erbmasse, Der digitale Nachlass zwischen Erbgang und Rechtsdurchsetzung, Frankfurt a.M. 2017 (zugl. Diss. Münster 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  283. Tinnefeld Marie-Theres/Buchner, Benedikt/Petri, Thomas/Hof, Hans-Joachim: Einführung in das Datenschutzrecht, Datenschutz und Informationsfreiheit in europäischer Sicht, 6. Aufl., Berlin, Boston 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  284. Tölle, Antje: Das Schicksal intimer Bild- und Filmaufnahmen nach einem Beziehungsende – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13. Oktober 2015 – VI ZR 271/14, ZUM 2016, S. 363-365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  285. Vetter, Stefan: Das Recht am eigenen Bild Minderjähriger in sozialen Netzwerken, AfP 2017, S. 127-132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  286. Walter, Ute: Das neue Patientenrechtsgesetz, Praxishinweise für Ärzte, Krankenhäuser und Patienten, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  287. Wandt, Manfred: Gesetzliche Schuldverhältnisse, 8. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  288. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried: Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., München 2014. [zitiert als: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  289. Weichert, Thilo: Max Schrems, Kämpfe um deine Daten, ZD-Aktuell 2014, 04112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  290. Weichert, Thilo: Die Krux mit der ärztlichen Schweigepflichtentbindung für Versicherungen, NJW 2004, S. 1695-1700. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  291. Weichert, Thilo: Die Ökonomisierung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, NJW 2001, S. 1463-1469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  292. Wenzel, Karl-Egbert (Begr.): Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 5. Aufl., Köln 2003. [zitiert als: Bearbeiter, in: Wenzel] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  293. Westphalen, Friedrich Graf von/Wendehorst, Christine: Hergabe personenbezogener Daten für digitale Inhalte – Gegenleistung, bereitzustellendes Material oder Zwangsbeitrag zum Datenbinnenmarkt, BB 2016, S. 2179-2187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  294. Westermann, Harm Peter: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht nach dem Tode seines Trägers, FamRZ 1969, S. 561-572. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  295. Wicker, Magda: Durchsuchung in der Cloud, Nutzung von Cloud-Speichern und der strafprozessuale Zugriff deutscher Ermittlungsbehörden, MMR 2013, S. 765-769. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  296. Willems, Constantin: Erben 2.0 – zur Beschränkbarkeit der Rechtsnachfolge in das „digitale Vermögen“, ZfPW 2016, S. 494-512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  297. Wintermeier, Martin: Inanspruchnahme sozialer Netzwerke durch Minderjährige, Datenschutz aus dem Blickwinkel des Vertragsrechts, ZD 2012, S. 210-214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  298. Wolf, Manfred/Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  299. Wolf, Manfred/Lindacher, Walter/Pfeiffer, Thomas (Hrsg.): Kommentar AGB-Recht, 6. Aufl., München 2013. [zitiert als: Bearbeiter, in: Wolf/Lindacher/Pfeiffer] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  300. Wolff, Heinrich/Brink, Stefan (Hrsg.): Kommentar zum Datenschutzrecht in Bund und Ländern, München 2013. [zitiert als: Bearbeiter, in: Wolff/Brink] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  301. Wolff, Heinrich/Brink, Stefan (Hrsg.): Beck‘scher Online Kommentar Datenschutzrecht, 24. Edition, Stand: 1.5.2018, München. [zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK DatenschutzR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  302. Wyduckel, Dieter: Archivgesetzgebung im Spannungsfeld von informationeller Selbstbestimmung und Forschungsfreiheit, zur Genese, Geltung und verfassungsrechtlicher Würdigung des Bundesarchivgesetzes, DVBl 1989, S. 327-337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  303. Zech, Herbert: Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“, Gibt es für Anwenderdaten ein eigenes Vermögensrecht bzw. ein übertragbares Ausschließlichkeitsrecht?, CR 2015, S. 139-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  304. Zenker, Wolfgang: Unübertragbarkeit von „Flugtickets“ in der Klauselkontrolle, NJW 2003, S. 1915-1917. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358
  305. Zimmermann, Reinhard: Gesellschaft, Tod und medizinische Erkenntnis, NJW 1979, S. 569-576. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748901358

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Recht der Informationsgesellschaft"
Cover des Buchs: Cyberspionage im Völkerrecht
Monographie Kein Zugriff
Michael Welnhofer
Cyberspionage im Völkerrecht
Cover des Buchs: Big-Data-Anwendungen als Herausforderung für das Gesundheitsdatenschutzrecht
Monographie Kein Zugriff
Roman Schildbach
Big-Data-Anwendungen als Herausforderung für das Gesundheitsdatenschutzrecht
Cover des Buchs: Der „bayerische Weg" in der Datenschutzaufsicht
Monographie Vollzugriff
Lucas Ben Blum
Der „bayerische Weg" in der Datenschutzaufsicht
Cover des Buchs: Die Bekämpfung von Datenschutzverstößen mit Mitteln des Unlauterkeitsrechts
Monographie Kein Zugriff
Lars Heßmann
Die Bekämpfung von Datenschutzverstößen mit Mitteln des Unlauterkeitsrechts
Cover des Buchs: Öffnungsklauseln in der DSGVO und nationale Verwirklichung im BDSG
Monographie Kein Zugriff
Martin Weiß
Öffnungsklauseln in der DSGVO und nationale Verwirklichung im BDSG

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex