, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Ärztlicher Behandlungsfehler und schicksalhafter Verlauf
Zur haftungsrechtlichen Bewältigung eines Kausalitätsdilemmas- Autor:innen:
- Reihe:
- Gesundheitsrecht und Gesundheitswissenschaften, Band 20
- Verlag:
- 2009
Zusammenfassung
Die Untersuchung eröffnet eine neue Perspektive auf die spezifischen Beweisprobleme des Arzthaftungsprozesses. Soll der Erkenntnis, dass medizinische Heilungsbemühungen mit keiner Erfolgsgewährleistung versehen werden können, und dem damit untrennbar verknüpften Umstand, dass ärztliche Fehlgriffe und schicksalhafte Verläufe in ein praktisch unentwirrbares Kausalitätsdilemma einmünden, auch juristischer Respekt gezollt werden, bedarf es der entsprechenden Abbildung dieser Vorgaben in einer darauf reagierenden Haftungskonzeption. Die in ihren Rechtsfolgen binäre Rechtsprechung zum "groben Behandlungsfehler" erfüllt diese Vorgaben nicht. Ihre wesentliche Schwäche besteht darin, dass sie das vom Sachverständigen vermittelte Wissen über die Wahrscheinlichkeit eines Kausalzusammenhangs nicht berücksichtigt. Als adäquate Lösung wird vom Autor eine sog. Wahrscheinlichkeitshaftung befürwortet, die auf der Tatbestandsseite die Verursachungswahrscheinlichkeit zum Ausgangspunkt der Zurechnung macht und der demgemäßen horizontalen Risikoverteilung eine ebensolche Schadensteilung folgen lässt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2009
- Copyrightjahr
- 2009
- ISBN-Print
- 978-3-8329-3686-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-1193-0
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Gesundheitsrecht und Gesundheitswissenschaften
- Band
- 20
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 200
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen:
- - Einführung in die Problemstellung Kein Zugriff Seiten 13 - 16Autor:innen:
- Grundlagen Kein Zugriff Seiten 17 - 18Autor:innen:
- Vertragshaftung Kein Zugriff Seiten 18 - 20Autor:innen:
- Deliktshaftung Kein Zugriff Seiten 20 - 21Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsgutverletzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kausalzusammenhang Kein ZugriffAutor:innen:
- Naturwissenschaftlicher und juristischer Kausalitätsbegriff Kein Zugriff Seiten 26 - 28Autor:innen:
- Äquivalenztheorie Kein Zugriff Seiten 28 - 30Autor:innen:
- Condicio-sine-qua-non-Formel Kein Zugriff Seiten 30 - 31Autor:innen:
- Autor:innen:
- Relation sui generis Kein ZugriffAutor:innen:
- Kausale Erklärung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kausalität des Unterlassens Kein Zugriff Seiten 35 - 39Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Praktikabilität Kein ZugriffAutor:innen:
- Wissenschaftliche Erkenntnislücken Kein ZugriffAutor:innen:
- Indeterminierte Kausalverläufe Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatsachenlücken Kein ZugriffAutor:innen:
- Deduktiv-nomologische Erklärung als Grenzfall Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Ermittlung probabilistischer Gesetze Kein ZugriffAutor:innen:
- Trennung der Verletzungseignung von der konkreten Verursachung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ermittlung der konkreten Verursachung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Klassischer Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Mathematischer Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Objektiver Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektivistischer Wahrscheinlichkeitsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Statistische und induktive Wahrscheinlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ermittlung der induktiven Wahrscheinlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorläufiges Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 65 - 65Autor:innen:
- Beweiswürdigung Kein Zugriff Seiten 65 - 66Autor:innen:
- Beweislast Kein Zugriff Seiten 66 - 68Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Subjektive Beweismaßlehre Kein ZugriffAutor:innen:
- Objektive Beweismaßlehre Kein ZugriffAutor:innen:
- Objektivierende Beweismaßlehre Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wahrscheinlichkeit als Kriterium des Beweismaßes Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweismaß und induktive Wahrscheinlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Überwiegensprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Relatives Beweismaß Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 81 - 83Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 83 - 85Autor:innen:
- Die ärztliche Behandlung Kein Zugriff Seiten 86 - 87Autor:innen:
- Unvollkommenheit der Medizin Kein Zugriff Seiten 87 - 88Autor:innen:
- Behandlungsrisiken Kein Zugriff Seiten 88 - 89Autor:innen:
- Iatrogene Risiken Kein Zugriff Seiten 89 - 90Autor:innen:
- Zuordnung der Risiken Kein Zugriff Seiten 90 - 91Autor:innen:
- Mögliche Ursachen für die Verschlechterung des Patientenzustands Kein Zugriff Seiten 91 - 92Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Sachverständige als förmliches Beweismittel Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Antezedensbedingungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verletzungseignung Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkrete Verursachung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausgangspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Kausalbeweis Kein Zugriff Seiten 100 - 100Autor:innen:
- Wirkungsweise des Anscheinsbeweises Kein Zugriff Seiten 101 - 102Autor:innen:
- Dogmatische Einordnung des Anscheinsbeweises Kein Zugriff Seiten 102 - 105Autor:innen:
- Bedeutung des Anscheinsbeweises im Arzthaftungsprozess Kein Zugriff Seiten 105 - 107Autor:innen:
- Indizienbeweis im Arzthaftungsprozess Kein Zugriff Seiten 107 - 107Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grobheit des Fehlers Kein ZugriffAutor:innen:
- Generelle Eignung Kein ZugriffAutor:innen:
- Erscheinungsformen des groben Behandlungsfehlers Kein Zugriff Seiten 113 - 114Autor:innen:
- Rechtsfolge Kein Zugriff Seiten 114 - 117Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kausalwahrscheinlichkeit des Behandlungsfehlers Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausschluss der Beweislastumkehr bei „hoher Unwahrscheinlichkeit“ eines Kausalzusammenhangs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Billigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufklärungserschwernis Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gefahrenbereich des Arztes Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisvereitelung Kein ZugriffAutor:innen:
- Waffengleichheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassende Bewertung Kein Zugriff Seiten 134 - 137Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 138 - 141Autor:innen:
- Ökonomischer Aspekt einer Wahrscheinlichkeitshaftung Kein Zugriff Seiten 141 - 144Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verlust von Chancen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verlust von Heilungschancen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Deliktsrechtlicher Schutz verlorener Heilungschancen Kein ZugriffAutor:innen:
- Vertragsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Risikoerhöhungslehre im Strafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Risikoerhöhungslehre und Zivilrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendungsbereich des § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausdehnung des Anwendungsbereichs Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundgedanke des § 254 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- „Verschulden” als Voraussetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gleichbehandlungslehre Kein ZugriffAutor:innen:
- Fortsetzung des Rechtsgedankens Kein ZugriffAutor:innen:
- Prozessuale und beweisrechtliche Konsequenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenargumente Kein ZugriffAutor:innen:
- - Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 180 - 184Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 185 - 200Autor:innen:
