Cover des Buchs: Parasoziale Interaktion und Beziehungen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Parasoziale Interaktion und Beziehungen

Autor:innen:
Verlag:
 2010

Zusammenfassung

Wie interagieren wir mit Nachrichtensprechern, Stars, und anderen Medienfiguren, die im Fernsehen und in anderen Medien auftreten? Wie bauen wir Beziehungen zu Ihnen auf? Diese Fragen beantwortet die Forschung zu parasozialen Interaktionen und Beziehungen. Das Lehrbuch präsentiert eine aktuelle, umfassende und leicht verständliche Übersicht über das populäre Forschungsfeld. Verschiedene Auslegungen und theoretische Ansätze parasozialer Phänomene werden ebenso diskutiert wie methodische Zugänge, Messinstrumente, und empirisch gewonnene Erkenntnisse zu dem Thema. Das Buch folgt dabei einer klaren Struktur und einem übersichtlichen Aufbau, um eine effektive Lektüre – auch beim gelegentlichen Nachschlagen – zu garantieren. Somit eignet sich das Lehrbuch sowohl für Studierende wie auch für interessierte Wissenschaftler und Kommunikationspraktiker.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2010
ISBN-Print
978-3-8329-4338-7
ISBN-Online
978-3-8452-6035-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft
Band
3
Sprache
Deutsch
Seiten
131
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 8
  2. Grundzüge der Theorie Kein Zugriff 9 - 11
  3. Ein einführende Skizze der parasozialen 1.2 Interaktionssituation und der daraus entstehenden Beziehungen Kein Zugriff 12 - 18
  4. Entwicklungsgeschichte des Ansatzes Kein Zugriff 19 - 48
  5. Parasoziale Interaktion als 2.7 Medienpersonenwahrnehmung (Parasoziale Verarbeitung) Kein Zugriff 49 - 59
  6. Forschungslogik Kein Zugriff 60 - 81
  7. Empirische Befunde Kein Zugriff 82 - 105
  8. Kritik/Weiterentwicklung Kein Zugriff 106 - 110
  9. „Top Ten“ der Forschungsliteratur Kein Zugriff 111 - 112
  10. Literatur Kein Zugriff 113 - 128
  11. Bildnachweise Kein Zugriff 129 - 130
  12. Bisher in der Reihe erschienene Bände Kein Zugriff 131 - 131

Literaturverzeichnis (192)

  1. Ahlstrom, V., Blake, R., & Ahlstrom, U. (1997). Perception of biological motion. Perception, 26, 1539–1548. Google Scholar öffnen doi.org/10.1068/p261539
  2. Amelang, A. (1991). Einstellung zu Liebe und Partnerschaft. Konzepte, Skalen und Korrelate. In M. Amelang, H.J. Ahrens & H.W. Bierhoff (Hrsg.), Attraktion und Liebe (Brennpunkte der Persönlichkeitsforschung, Bd. 3, S. 153-196). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen
  3. Asendorpf, J. & Banse, R. (2000). Die Psychologie der Beziehung. Hans Huber: Göttingen. Google Scholar öffnen
  4. Auter, P. J. & Davis, D. M. (1991). When characters speak directly to viewers: Breaking the fourth wall in television. Journalism Quarterly, 68(1), 165-171. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769909106800117
  5. Auter, P. J. & Moore, R. L. (1993). Buying from a friend: A content analysis of two teleshopping programs. Journalism Quarterly, 70(2), 425-436. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769909307000217
  6. Auter, P. J. & Palmgreen, P. (2000). Development and validation of a parasocial interaction measure: The audiencepersona interaction scale. Communication Research Reports, 17, 79–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08824090009388753
  7. Auter, P. J. (1992). TV that talks back: An experimental validation of a parasocial interaction scale. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 36(2), 173-183. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08838159209364165
  8. Auter, P. J., Arafa, N. & Al-Jaber, K. (2005). Identifying with Arabic journalists: How Al Jazeera tapped parasocial interaction in the Arab world. Gazette, 77(2), 189-204. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0016549205050131
  9. Babrow, A.S. (1987). Student motives for watching soap operas. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 31, 309-321. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08838158709386666
  10. Baeßler, B. (2009). Medienpersonen als parasoziale Beziehungspartner. Ein theoretischer und empirischer Beitrag zu personazentrierter Rezeption. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216300
  11. Baldwin, M. W. (1992). Relational schemas and the processing of social information. Psychological Bulletin, 112, 461-484. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0033-2909.112.3.461
  12. Bandura, A., Ross, D., & Ross, S. A. (1963). Imitation of film-mediated aggressive models. Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, 3–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/h0048687
  13. Barth, J. A. (2003). Der liebste Feind - Negative Parasoziale Beziehungen und ihre Bedeutung für den Rezipienten - Eine qualitative Analyse am Beispiel von Daily Soaps. München : Grin Verlag. Google Scholar öffnen
  14. Basil, M. D. (1996). Identification as a mediator of celebrity effects. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 40, 478-495. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08838159609364370
  15. Baumeister, R.F., & Leary, M.R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117, 497-529. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0033-2909.117.3.497
  16. Bennet, D. J. & Bennet, J. D. (1970). Making the scene. In G. P. Stone & H. A. Farberman (Hrsg.), Social psychology through symbolic interaction (S. 190 - 196). Waltham: Ginn-Blaisdell. Google Scholar öffnen
  17. Bente, G. & Vorderer, P. (1997). The socio-emotional dimensions of using screen media. Current perspectives in German media psychology. P. Winterhoff-Spurk & T. H. A. van der Voort (Hrsg.), New horizons in media psychology. Research cooperation and projects in Europe (S. 125-144). Opladen : Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  18. Bente, G.& Otto, I. (1996). Virtuelle Realität und parasoziale Interaktion. Medienpsychologie, 8, 217-242. Google Scholar öffnen
  19. Berger, C. R. & Calabrese, R. J. (1975). Some explorations in initial interaction and beyond: Towards a development theory of interpersonal communication. Human Communication Research, 1, 99-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2958.1975.tb00258.x
  20. Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and method. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen
  21. Böcking, S. (2008). Grenzen der Fiktion? Von Suspension of Disbelief zu einer Toleranztheorie für die Filmrezeption. Köln: Halem Verlag. Google Scholar öffnen
  22. Boon, S. D. & Lomore, C. D. (2001). Admirer-celebrity relationships among young adults: Explaining perceptions of celebrity influence on identity. Human Communication Research, 27, 432–465. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2958.2001.tb00788.x
  23. Brown, W. J., & Fraser, B. P. (2004). Celebrity identification in entertainment- education. In A. Singhal, M. J. Cody, E. M. Rogers, & M. Sabido, (Hrsg.), Entertainment-education worldwide: History, research, and practice (S. 97-116). Maywah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Google Scholar öffnen
  24. Brown, W. J., Basil, M. D., & Bocarnea, M. (2003b). Social influence of an international celebrity: Responses to the death of Princess Diana. Journal of Communication, 53, 587-605. Google Scholar öffnen
  25. Brown, W. J., Basil, M. D., & Bocarnea, M. C. (2003a). The influence of famous athletes on health beliefs and practices: Mark McGwire, child abuse prevention, and Androstenedione. Journal of Health Communication, 8, 41–57. Google Scholar öffnen
  26. Brown, W. J., Duane, J. J., & Fraser, B. P. (1997). Media coverage and public opinion of the O. J. Simpson trial: Implications for the criminal justice system. Communication, Law and Policy, 2, 261–287. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10811689709368625
  27. Burgoon, J. K., & Le Poire, B. A. (1993). Effects of communication expectancies, actual communication, and expectancy disconfirmation on evaluations of communicators and their communication behavior. Human Communication Research, 20(1), 67–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2958.1993.tb00316.x
  28. Carr, S. & Weigand, D. A. (2001). Parental, peer, teacher and sporting hero influence on the goal orientations of children in physical education. European Physical Education Review, 7(3), 305–328. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1356336X010073005
  29. Caughey, J. L. (1978). Artificial social relations in modern America. American Quarterly 30(1), 70-89. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2712280
  30. Caughey, J. L. (1986). Social relations with media figures. In G. Gumpert & R. Cathcart (Hrsg.), Inter/Media. Interpersonal communication in a media world. New York : Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  31. Charlton, M. & Neumann, K. (1990). Medienrezeption und Identitätsbildung. Tübingen: Narr Francke Attempto. Google Scholar öffnen
  32. Cheng, S-T. (1997). Psychological determinants of idolatry in adolescents. Adolescence, 32(127), 687-692. Google Scholar öffnen
  33. Chory-Assad, R. M. & Yanen, A. (2005). Hopelessness and loneliness as predictors of older adults’ involvement with favorite television performers. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 49(2), 182–201. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/s15506878jobem4902_3
  34. Cohen, J. (1997). Parasocial relations and romantic attraction: Gender and dating status differences. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 41, 516–529. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08838159709364424
  35. Cohen, J. (2001). Defining identification: A theoretical look at the identification of audiences with media characters. Mass Communication & Society, 4, 245–264. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/S15327825MCS0403_01
  36. Cohen, J. (2003). Parasocial breakups: Measuring individual differences in responses to the dissolution of parasocial relationships. Mass Communication and Society, 6, 191–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/S15327825MCS0602_5
  37. Cohen, J. (2004). Parasocial break-up from favourite television characters: The role of attachment styles and relationship intensity. Journal of Social and Personal Relationships, 21,187-202. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0265407504041374
  38. Cohen, J. (2009). Parasocial interaction and identification. In M. B. Oliver & R. Nabi, (Hrsg.), The Sage handbook of media processes and effects (S. 223-236). Thousand Oaks, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  39. Cole, T. & Leets, L. (1999). Attachment styles and intimate television viewing: Insecurely forming relationships in a parasocial way. Journal of Social and Personal Relationships, 16, 495-511. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0265407599164005
  40. Dehn, D. M. & van Mulken, S. (2000). The impact of animated interface agents: a review of empirical research. International Journal of Human Computer Studies, 52, 1-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.1006/ijhc.1999.0325
  41. Derrick, J., Gabriel, S., & Hugenberg, K. (2009). Social surrogacy: How favored television programs provide the experience of belonging. Journal of Experimental Social Psychology, 45(2), 352-362. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jesp.2008.12.003
  42. Derrick, J.L., Gabriel, S. & Tippin, B. (2008). Parasocial relationships and self-discrepancies: Faux relationships have benefits for low self-esteem individuals. Personal Relationships, 15 (2008), 261–280. Google Scholar öffnen
  43. Ellis, G. J., Streeter, S. K., & Engelbrecht, J. D. (1983). Television characters as significant others and the process of vicarious role taking. Journal Of Family Issues, 4, 367–384. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/019251383004002007
  44. Eyal, K. & Cohen, J. (2006). When good friends say goodbye: A Parasocial Breakup study. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 50(3), 502–523. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/s15506878jobem5003_9
  45. Eyal, K., & Dailey, R. M. (Mai, 2009). Real and reel relationships: Comparing models of commitment and closeness in friendships and parasocial relationships. Präsentation auf der International Communication Association Conference. Chicago, IL. Google Scholar öffnen
  46. Fabian, T. (1993). Fernsehen und Einsamkeit im Alter. Eine empirische Untersuchung zu parasozialer Interaktion. Münster: LIT. Google Scholar öffnen
  47. Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117-140. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/001872675400700202
  48. Fink, B., Wild, K.-P., & Forster, P. (1991). Deutsche Adaption der ADF-Skalen von Wright (1983). München: Universität der Bundeswehr. Google Scholar öffnen
  49. Fiske, S. T., Lin, M., & Neuberg, S. L. (1999). The continuum model. Ten years later. In S. Chaiken & Y. Trope (Hrsg.), Dual-process theories in social psychology (S. 231–254). New York: Guilford Press. Google Scholar öffnen
  50. Fritzsche, B. (2004). Medial vermittelte Beziehungen: Para-interaktiv und dennoch sinnhaft. Televizion, 17(2), 32-37. Google Scholar öffnen
  51. Gardner, W. L. & Knowles, M. L. (2008). Love makes you real: Favorite television characters are perceived as “real” in a social facilitation paradigm. Social Cognition, 26(2),156-168. Google Scholar öffnen doi.org/10.1521/soco.2008.26.2.156
  52. Gardner,W. L., Pickett, C., & Knowles, M. L. (2005). “Social snacking” and “social shielding”: The use of symbolic social bonds to maintain belonging needs. In K. Williams, J. Forgas, & W. von Hippel (Hrsg.), The social outcast: Ostracism, social exclusion, rejection, and bullying (S. 227-242). New York: Psychology Press. Google Scholar öffnen
  53. Giles, D. (2002). Parasocial interaction: A review of the literature and a model for future research. Media Psychology, 4, 279-305. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/S1532785XMEP0403_04
  54. Giles, D. C., & Maltby, J. (2004). The role of media figures in adolescent development: Relations between autonomy, attachment, and interest in celebrities. Personality and Individual Differences, 36, 813–822. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0191-8869(03)00154-5
  55. Gleich, U. (1995). Die Beziehung von Fernsehzuschauern zu Medienpersonen – eine explorative Untersuchung. In R. Arbinger & R. S. Jäger (Hrsg.), Zukunftsperspektiven empirisch-pädagogischer Forschung (S. 363-381). Landau : Verlag Empirische Pädagogik. Google Scholar öffnen
  56. Gleich, U. (1996). Sind Fernsehpersonen die „Freunde“ des Zuschauers? Ein Vergleich zwischen parasozialen und realen sozialen Beziehungen. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als „Beziehungskiste“. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 113-144). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  57. Gleich, U. (1997). Parasoziale Interaktionen und Beziehungen von Fernsehzuschauern mit Personen auf dem Bildschirm: ein theoretischer und empirischer Beitrag zum Konzept des aktiven Rezipienten. Landau: Verlag Empirische Pädagogik. Google Scholar öffnen
  58. Gleich, U. (1999). Parasoziale Bindungen zu Politikern? In P. Winterhoff-Spurk & M. Jäckel (Hrsg.), Politische Eliten in der Mediengesellschaft (S. 151–168). München : R. Fischer. Google Scholar öffnen
  59. Goffman, E. (1963). Behavior in public places. New York: The Free Press. Google Scholar öffnen
  60. Goffman, E. (1983). The interaction order. American Sociological Review, 48, 1-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2095141
  61. Götz, M. (2000). Die Bedeutung von Daily Soaps im Alltag von 10- bis 15-Jährigen. TelevIZIon, 13(2), 52-64. Google Scholar öffnen
  62. Götz, M. (2006). Die Hauptfiguren im deutschen Kinderfernsehen. TelevIZIon, 19(1), 4-7. Google Scholar öffnen
  63. Götz, M. (2007). Do children want skinny cartoon characters? Test of kids’ preferences for different body shapes. TelevIZIon, 20(2), 20-21. Google Scholar öffnen
  64. Grant, A. E., Guthrie, K. K., & Ball-Rokeach, S. J. (1991). Television shopping. A media system dependency perspective. Communication Research, 18, 773–798. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/009365091018006004
  65. Green, M. C., & Brock, T. C. (2000). The role of transportation in the persuasiveness of public narratives. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 701–721. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0022-3514.79.5.701
  66. Greene, A. L. & Adams-Price, C. (1990). Adolescents’ secondary attachment to celebrity figures. Sex Roles, 23, 335-347. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00289224
  67. Greenwood, D. N. (2009). Idealized TV friends and young women’s body concerns. Body Image, 6, 97-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.bodyim.2008.12.001
  68. Greenwood, D.N., Pietromonaco, P.R., & Long, C.R. (2008). Young women’s attachment style and interpersonal engagement with female TV stars. Journal of Social and Personal Relationships, 25(3), 387–407. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0265407507087964
  69. Gunter, B. (1995). Television and gender representation. London: John Libbey. Google Scholar öffnen
  70. Hartmann, T. & Goldhoorn, C. (in Druck). Horton and Wohl revisited: Exploring viewers’ experience of parasocial interactions. Journal of Communication. Google Scholar öffnen
  71. Hartmann, T. & Klimmt, C. (2005). Ursachen und Effekte Parasozialer Interaktionen im Rezeptionsprozess: Eine Fragebogenstudie auf der Basis des PSI-Zwei-Ebenen-Modells. Zeitschrift für Medienpsychologie, 17(3), 88-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.1026/1617-6383.17.3.88
  72. Hartmann, T. & Schramm, H. (2006). Logik der Forschung zu parasozialen Interaktionen und Beziehungen. In W. Wirth, A. Fahr & E. Lauf (Hrsg.), Forschungslogik und -design in der empirischen Kommunikationswissenschaft. Band 2: Anwendungsfelder in der Kommunikationswissenschaft (S. 264-291). Köln: von Halem. Google Scholar öffnen
  73. Hartmann, T. (2008). Parasocial Interactions and New Media Characters. In E. A. Konijn, S. Utz, M. Tanis, & S. Barnes (Hrsg.). Mediated Interpersonal Communication (S. 177-199). Mahwah, NJ.: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  74. Hartmann, T., Daschmann, G. & Stuke, D. (2006). Parasoziale Beziehungen zu Sportlern. Eine empirische Studie am Beispiel von Formel-1-Fahrern. In H. Schramm, W. Wirth & H. Bilandzic (Hrsg.), Empirische Unterhaltungsforschung: Studien zur Rezeption und Wirkung von medialer Unterhaltung (S. 149-168). München: R. Fischer. Google Scholar öffnen
  75. Hartmann, T., Klimmt, C. & Vorderer, P. (2001). Avatare: Parasoziale Beziehungen zu virtuellen Akteuren. Medien- & Kommunikationswissenschaft, 49, 350-368. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2001-3-350
  76. Hartmann, T., Schramm, H. & Klimmt, C. (2004a). Vorbereitende Überlegungen zur theoretischen Modellierung parasozialer Interaktionen im Prozess der Medienrezeption. Online verfügbar unter: http://www.ijk.hmt-hannover.de/psi/ (10.01.2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-004-0003-6
  77. Hartmann, T., Schramm, H. & Klimmt, C. (2004b). Personenorientierte Medienrezeption: Ein Zwei-Ebenen-Modell parasozialer Interaktionen. Publizistik, 49(1), 25-47. Google Scholar öffnen
  78. Hartmann, T., Stuke, D., & Daschmann, G. (2008). Parasocial relationships with drivers affect suspense in racing sport spectators. Journal of Media Psychology, 20(1), 24 – 34. Google Scholar öffnen doi.org/10.1027/1864-1105.20.1.24
  79. Heider, F., & Simmel, M. (1944). An experimental study of apparent behavior. American Journal of Psychology, 57, 243–249. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1416950
  80. Hennig-Thurau, T. & Dallwitz-Wegner, D. (2004). Zum Einfluss von Filmstars auf den Erfolg von Spielfilmen. MedienWirtschaft, 1(4), 157-170.. Google Scholar öffnen
  81. Herbst, K.C., Gaertner, L., Insko, C.A. (2003). My head says “yes,” but my heart says “no”: Cognitive and affective attraction as a function of similarity to the ideal self. Journal of Personality and Social Psychology 84, 1206-1219. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0022-3514.84.6.1206
  82. Herzog, H. (1944). What do we really know about daytime serial listeners? In P. F. Lazarsfeld & F. N. Stanton (Hrsg.), Radio Research 1942-1943 (S.3-33). New York : Duell, Sloan & Pearce. Google Scholar öffnen
  83. Hippel, K. (1992). Parasoziale Interaktion. Bericht und Bibliographie. Montage/av, 1(1), 135-150. Google Scholar öffnen
  84. Hippel, K. (1993). Parasoziale Interaktion als Spiel. Bemerkungen zu einer interaktionistischen Fernsehtheorie. Montage/av, 2(2), 127-145. Google Scholar öffnen
  85. Hippel, K. (1998). Prolegomena zu einer pragmatischen Fernsehtheorie. Dissertation an der Freien Universität Berlin. Google Scholar öffnen
  86. Hoffner, C. & Buchanan, M. (2005). Young adults’ wishful identification with television characters: The role of perceived similarity and character attributes. Media Psychology, 7, 325–351. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/S1532785XMEP0704_2
  87. Hoffner, C. & Cantor, J. (1985). Developmental Differences in Response to a Television Character's Appearance and Behavior. Developmental Psychology, 21(6), 1065-1074. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0012-1649.21.6.1065
  88. Hoffner, C. (1996). Children’s wishful identification and parasocial interaction with favorite television characters. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 40, 389–402. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08838159609364360
  89. Hoffner, C. & Cantor, J. (1991). Perceiving and responding to mass media characters. In J.Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Responding to the Screen: Reception and Reaction Processes (S. 63-101). Hillsdale, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen
  90. Holtgraves, T. M., Ross, S. J., Weywadt, C.R. & Han, T. L. (2007). Perceiving artificial social agents. Computers in Human Behavior, 23(5), 2163-2174. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.chb.2006.02.017
  91. Horton, D. & Strauss, A. (1957). Interaction in audience-participation shows. The American Journal of Sociology, 62(6), 579-587. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/222106
  92. Horton, D. & Wohl, R. R. (1956). Mass communication and para-social interaction: Observation on intimacy at a distance. Psychiatry, 19(3), 188- 211. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
  93. Horton, D. & Wohl, R. R. (1986). Mass communication and para-social interaction: Observation on intimacy at a distance (Nachdruck des 1956 erschienenen Aufsatzes). In G. Gumpert & R. Catchcart (Hrsg.), Inter/Media. Interpersonal communication in a media world (S. 185-206). New York : Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  94. Houlberg, R. (1984). Local television news audience and the para-social interaction. Journal of Broadcasting, 28, 423-429. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08838158409386551
  95. Jennings, N.A., Hunt, K., Altenau, M. & Linebarger, D. L. (2008). Electronic company: Children’s parasocial relationships and loneliness. Online verfügbar unter: www.asc.upenn.edu/childrenmedia (September, 2009). Google Scholar öffnen
  96. Johansson, G. (1973). Visual perception of biological motion and a model for its analysis. Perception & Psychophysics, 14, 201–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.3758/BF03212378
  97. Kawamura, Y., Ivankova, N. V., Kohler, C. L. & Perumean-Chaney, S. (2009). Utilizing mixed methods to assess parasocial interaction of an entertainment-education program audience. International Journal of Multiple Research Approaches, 3(1), 88-104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5172/mra.455.3.1.88
  98. Keppler, A. (1995). Person und Figur. Identifikationsangebote in Fernsehserien. Montage/av, 4(2), 85-99. Google Scholar öffnen
  99. Keppler, A. (1996). Interaktion ohne reales Gegenüber. Zur Wahrnehmung medialer Akteure im Fernsehen. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als „Beziehungskiste“. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 11-24). Opladen : Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  100. Klaus, E. (2008). What do we really know about Herta Herzog? Eine Spurensuche. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(2), 227-252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2008-2-227
  101. Klimmt, C., Hartmann, T. & Schramm, H. (2006). Parasocial interactions and relationships. In J. Bryant & P. Vorderer (Hrsg.), Psychology of entertainment (S. 291-313). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  102. Klimmt, C., Hefner, D. & Vorderer, P. (2009). The video game experience as ‘true’ identification: A theory of enjoyable alterations of players' self-perception. Communication Theory, 19 (4), 351-373. Google Scholar öffnen
  103. Koenig, F. & Lessan, G. (1985). Viewers' relationship to television personalities. Psychological Reports, 57, 263-266. Google Scholar öffnen doi.org/10.2466/pr0.1985.57.1.263
  104. Konijn, E. A., & Hoorn, J. F. (2005). Some like it bad: Testing a model for perceiving and experiencing fictional characters. Media Psychology, 7 (2), 107–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/S1532785XMEP0702_1
  105. Konijn, E.A., & Bushman, B.J. (2007). World leaders as movie characters? Perceptions of G.W. Bush, T. Blair, O. Bin Laden, and S. Hussein at the eve of Gulf War II. Media Psychology, 9(1), 157-177. Google Scholar öffnen
  106. Krotz, F. (1996a). Parasoziale Interaktion und Identität im elektronisch mediatisierten Kommunikationsraum. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als „Beziehungskiste“. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 73-90). Opladen : Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  107. Krotz, F. (1996b). Der Beitrag des Symbolischen Interaktionismus für die Kommunikationsforschung (S. 52-75). In U. Hasebrink & F. Krotz (Hrsg.), Die Fernsehzuschauer als Regisseure. Individuelle Muster der Fernsehnutzung. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  108. Krotz, F. (2007). Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation. Wiesbaden : VS Verlag. Google Scholar öffnen
  109. Lennon, S.J., Sanik, M.M., Stanforth, N.F. (2003). Motivations for television shopping: clothing purchase frequency and personal characteristics. Clothing and Textiles Research Journal, 21(2), 63-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0887302X0302100202
  110. Levy, M. & Windahl, S. (1984). Audience activity and gratifications: A conceptual clarification and exploration. Communication Research, 11, 51-78. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/009365084011001003
  111. Levy, M. R. (1979). Watching TV news as para-social interaction. Journal of Broadcasting, 23(1), 177-187. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08838157909363919
  112. Luca, R. (2004). Medienrezeption und Identitätsbildung. Persönlich bedeutsames Lernen im medienpädagogischen Kontext. merz. medien + erziehung, 48(6), 87-96. Google Scholar öffnen
  113. Maccoby, E. E., & Wilson, W. C. (1957). Identification and observational learning from films. Journal of Abnormal Social Psychology, 55, 76–87. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/h0043015
  114. Maier, J. H. (2005). Bestehen parasoziale Beziehungen zu Politikern? Eine empirische Exploration mit der Repertory Grid Technik. Zeitschrift für Medienpsychologie, 17(3), 99-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.1026/1617-6383.17.3.99
  115. Maltby, J., Houran, J., Lange, R., Ashe, D., & McCutcheon, L. E. (2002). Thou shalt worship no other gods - unless they are celebrities: The relationship between celebrity worship and religious orientation. Personality and Individual Differences, 32, 1157–1172. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0191-8869(01)00059-9
  116. Mancini, P. (1988). Simulated interaction: How the television journalist speaks. European Journal of Communication, 3, 151 – 166. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323188003002003
  117. Mar, R. A., & Macrae, C. N. (2006). Triggering the intentional stance. In G. Bock & J. Goode (Ed.). Empathy and Fairness. Novartis Symposium no. 278 (S. 110–119, Discussion 119–132). Chichester, UK: John Wiley & Sons. Online verfügbar unter http://www.yorku.ca/mar/papers.html. Google Scholar öffnen
  118. May, R. A. B. (1999). Tavern culture and television viewing: The influence of local viewing culture on patrons' reception of television programs. Journal of Contemporary Ethnography, 28, 69-99. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/089124199129023370
  119. McCroskey, J. C. & McCain, T. A. (1974). The measurement of interpersonal attraction. Speech Monographs, 41, 261-266. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/03637757409375845
  120. McCroskey, J. C., Richmond, V. P., & Daly, J. A. (1975). The development of a measure of perceived homophily in interpersonal communication. Human Communication Research, 1, 323-332. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2958.1975.tb00281.x
  121. McCutcheon, L. E., Ashe, D. D., Houran, J. & Maltby, J. (2003). A cognitive profile of individuals who tend to worship celebrities. The Journal of Psychology, 137, 309–322. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/00223980309600616
  122. McCutcheon, L. E., Lange, R. & Houran, J. (2002). Conceptualization and measurement of celebrity worship. British Journal of Psychology, 93, 67-87. Google Scholar öffnen doi.org/10.1348/000712602162454
  123. McQuail, D., Blumler, J. G., & Brown, J.R. (1974). The television audience: A revised perspective. In D. McQuail (Hrsg.), Sociology of Mass Communication (S. 135-166). Harmondsworth: Penguin. Google Scholar öffnen
  124. Merton, R. K. (1946). Mass persuasion: The social psychology of a war bond drive (Kapitel 6). New York: Harper & Brothers. Google Scholar öffnen
  125. Merton, R. K. (1995). Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin: de Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110871791
  126. Mikos, L. (1996). Parasoziale Interaktion und indirekte Adressierung. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als „Beziehungskiste“. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 97-106). Opladen : Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  127. Nass, C., & Moon, Y. (2000). Machines and mindlessness: Social responses to computers. Social Issues, 56, 81-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/0022-4537.00153
  128. Neuman, W. R. & Guggenheim, L. (2009). The evolution of media effects theory: Fifty years of cumulative research. Paper presented at the Annual Meeting of the International Communication Association, Marriott, Chicago, IL, May 21. Google Scholar öffnen
  129. Nolen-Hoeksema, S. & Rusting, C.L. (1999). Gender differences in well-being. In D. Kahneman, E. Diener & N. Schwarz (Hrsg.), Well-being: The foundations of hedonic psychology (S. 330-350). New York: Sage. Google Scholar öffnen
  130. Nordlund, J. E. (1978). Media interaction. Communication Research, 5(2), 150-175. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/009365027800500202
  131. Oatley, K. (1994). A taxonomy of the emotions of literary response and a theory of identifi-cations in fictional narrative. Poetics, 23, 53-97. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0304-422X(94)P4296-S
  132. Ohanian, R. (1991). The impact of celebrity spokespersons’ perceived image on consumers’ intention to purchase. Journal of Advertising Research, 31(1), 46-54. Google Scholar öffnen
  133. Palmgreen, P.,Wenner, L. A., & Rayburn, J. D. (1980). Relations between gratifications sought and obtained. A study of television news. Communication Research, 7, 161–192. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/009365028000700202
  134. Papa, M. J., Singhal, A., Law, S., Pant, S., Sood, S., Rogers, E. M., & Shefner-Rogers, C. L. (2000). Entertainment education and social change: An analysis of parasocial interaction, social learning, collective efficacy, and paradoxical communication. Journal of Communication, 50, 31–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02862.x
  135. Park, J. H. & Lennon, S. J. (2004). Television apparel shopping: Impulse buying and parasocial interaction. Clothing and Textiles Journal, 22, 135-144. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0887302X0402200304
  136. Perse, E. M. & Rubin, A. M. (1988). Audience activity and satisfaction with favorite television soap opera. Journalism Quarterly, 65, 368-375. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769908806500216
  137. Perse, E. M. (1990). Media involvement and local news effects. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 34(1), 17-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08838159009386723
  138. Perse, E. M., & Rubin, R.B. (1989). Attribution in social and parasocial relationships. Communication Research, 16, 59–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/009365089016001003
  139. Pooley, J. & Katz, E. (2008). Further notes on why American society abandoned Mass Communication Research. Journal of Communication, 58, 767-786. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.2008.00413.x
  140. Rafaeli, S. (1990). Interacting with media: Para-social interaction and real interaction. In B. D. Ruben & L. A. Lievrouw (Hrsg.), Mediation, information, and communication: Information and behavior (Vol. 3, S. 125-181). New Brunswick, NJ: Transaction Press. Google Scholar öffnen
  141. Raviv, A., Bar-Tal, D., Raviv, A., & Ben-Horin, A. (1996). Adolescent idolization of pop singers: Causes, expressions, and reliance. Journal of Youth and Adolescence, 25, 631-650. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01537358
  142. Rettberg, L. (1999). Zu schön um wahr zu sein. Die digitale Diva Lara Croft. montage a/v, 8(2), 89-110. Google Scholar öffnen
  143. Rimal, R. N., & Real, K. (2003). Understanding the influence of perceived norms on behaviors. Communication Theory, 13, 184–203. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2885.2003.tb00288.x
  144. Rosengren, K. E. & Windahl, S. (1972). Mass media consumption as a functional alternative. In D. McQuail (Hrsg.), Sociology of mass communication (S. 166-194). Harmondsworth : Penguin. Google Scholar öffnen
  145. Rosengren, K. E. & Windahl, S. (1986). Mass media consumption as a functional alternative (Nachdruck des 1972 erschienenen Aufsatzes). In G. Gumpert & R. Catchcart (Hrsg.), Inter/Media. Interpersonal communication in a media world (S. 176-184). New York : Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  146. Rosengren, K.E., Windahl, S., Hakansson, P.A., & Johnsson-Smaragdi, U. (1976). Adolescents' TV relations. Communication Research, 3(4), 347-366. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/009365027600300401
  147. Rubin, A. M. (2004). Interacting with media personalities. In J. A. DeVito (Hrsg.), The interpersonal communication book (10. Auflage). Boston: Pearson. Google Scholar öffnen
  148. Rubin, A. M., & Perse, E. M. (1987). Audience activity and soap opera involvement: A uses and effects investigation. Human Communication Research, 14, 246–292. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2958.1987.tb00129.x
  149. Rubin, A. M., & Step, M. M. (2000). Impact of motivation, attraction, and parasocial interaction on talk-radio listening. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 44, 635–654. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/s15506878jobem4404_7
  150. Rubin, A. M., Perse, E. M., & Powell, R. A. (1985). Loneliness, parasocial interaction, and local television news viewing. Human Communication Research, 12(2), 155-180. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2958.1985.tb00071.x
  151. Rubin, A.M. (2002). The uses and gratifications perspective of media effects. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media effects: Advances in theory and research (S. 525-548). Mahwah, NY: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  152. Rubin, R. B. & McHugh, M. P. (1987). Development of parasocial interaction relationships. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 31 (3), 279-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08838158709386664
  153. Sanders, M. S. (2010). Making a good (bad) impression: Examining the cognitive processes of disposition theory to form a synthesized model of media character impression formation. Communication Theory, 20(2), 147-168. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2885.2010.01358.x
  154. Sanderson, J. (2008). Spreading the word. Journal of Media Psychology, 20(4), 156-167.Sanderson, J. (2009). You are all loved so much. Exploring relational maintenance within the context of parasocial relationships. Journal of Media Psychology, 21(4), 171-182. Google Scholar öffnen doi.org/10.1027/1864-1105.20.4.156
  155. Schiappa E., Gregg P.B. & Hewes D.E. (2006). Can one TV show make a difference? Will & Grace and the parasocial contact hypothesis. Journal of Homosexuality, 51(4), 15-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.1300/J082v51n04_02
  156. Schiappa, E., Allen, M., & Gregg, P. B. (2007). Parasocial relationships and television: A metaanalysis of the effects. In R. Preiss, B. Gayle, N. Burrell, M. Allen, & J. Bryant (Hrsg.), Mass media effects: Advances through meta-analysis (S. 301-314). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Google Scholar öffnen
  157. Schiappa, E., Gregg, P. & Hewes, D. (2005). The parasocial contact hypothesis. Communication Monographs, 72, 92-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/0363775052000342544
  158. Schramm, H. & Hartmann, T. (2007). Identität durch Mediennutzung? Die Rolle von parasozialen Interaktionen und Beziehungen mit Medienfiguren. In D. Hoffmann & L. Mikos (Hrsg.), Mediensozialisationstheorien. Modelle und Ansätze in der Diskussion (S. 201-219). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  159. Schramm, H. & Hartmann, T. (2008a). The PSI-Process Scales. A new measure to assess the intensity and breadth of parasocial processes. Communications - The European Journal of Communication Research, 33, 385-401. Google Scholar öffnen
  160. Schramm, H. & Hartmann, T. (2008b). Die Messung von parasozialen Interaktionen als mehrdimensionales Konstrukt. Entwicklung und Validierung von PSI-Prozess-Skalen auf Basis des Zwei-Ebenen-Modells parasozialer Interaktionen. In J. Matthes, W. Wirth, A. Fahr & G. Daschmann (Hrsg.), Die Brücke zwischen Theorie und Empirie: Operationalisierung, Messung und Validierung in der Kommunikationswissenschaft (S. 48 - 69). Köln: Halem. Google Scholar öffnen
  161. Schramm, H. (2008). Parasocial interactions and relationships. In Wolfgang Donsbach (Ed.), The Blackwell International Encyclopedia of Communication (S. 3501-3506). Oxford: Blackwell Publishing. Google Scholar öffnen
  162. Schramm, H., Hartmann, T. & Klimmt, C. (2002). Desiderata und Perspektiven der Forschung über parasoziale Interaktionen und Beziehungen zu Medienfiguren. Publizistik, 47(4), 436-459. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-002-0110-1
  163. Six, U. & Gleich, Z. (2000). Sozio-emotionale und kognitive Reaktionen auf Ereignisszenarien mit TV-Personen. Ein Experiment zur parasozialen Beziehung. In A. Schorr (Hrsg.), Publikums- und Wirkungsforschung (S. 363-383). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  164. Sommer, C. M. (1997). Stars als Mittel der Identitätskonstruktion. Überlegungen zum Phänomen des Star-Kults aus sozialpsychologischer Sicht. In W. Faulstich & H. Korte (Hrsg.), Der Star: Geschichte – Rezeption – Bedeutung (S. 114-124). München: Fink. Google Scholar öffnen
  165. Sood, S. & Rogers, E. (2000). Dimensions of parasocial interaction by letter-writers to a popular entertainment-education soap opera in India. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 44(3), 386-414. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/s15506878jobem4403_4
  166. Stever, G. S. (1991). The celebrity appeal questionnaire. Psychological Reports, 68(3), 859 - 866. Google Scholar öffnen doi.org/10.2466/pr0.1991.68.3.859
  167. Stever, G. S. (2009). Parasocial and social interaction with celebrities: Classification of media fans. Journal of Media Psychology, 14(3). Online verfügbar unter http://www.calstatela.edu/faculty/sfischo. Google Scholar öffnen
  168. Tan, E. (1996). Emotion and the structure of narrative film. Film as an emotion machine. Mahwah/NJ : Lawrence Erlbaum Assoc. Google Scholar öffnen
  169. Teichert, W. (1973). Fernsehen” als soziales Handeln II. Rundfunk und Fernsehen, 21, 356–382. Google Scholar öffnen
  170. Thallmair, A., & Rössler, P. (2001). Parasoziale Interaktion bei der Rezeption von Daily Talk shows. Eine Befragung von älteren Talk-Zuschauern. In C. Schneiderbauer, (Hrsg.), Daily Talk shows unter der Lupe (S. 179–208). München: Fischer. Google Scholar öffnen
  171. Thompson, J. B. (1985). The media and modernity: a social theory of the media. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  172. Tsao, C. (1996). Compensatory media use: an exploration of two studies. Communication Studies, 47, 89-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10510979609368466
  173. Tsao, C. (2004). Research on parasocial involvement: An overview. Journal of Hsuan Chuang Information & Communication, 1, 1-21. Google Scholar öffnen
  174. Turner, J. R. (1993). Interpersonal and psychological predictors of parasocial interaction with different television performers. Communication Quarterly, 41, 443–453. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/01463379309369904
  175. Twenge, J. M., Zhang, L., Catanese, K. R., Dolan-Pascoe, B., Lyche, L. F., & Baumeister, R. F. (2007). Replenishing connectedness: Reminders of social activity reduce aggression after social exclusion. British Journal of Social Psychology, 46, 205-224. Google Scholar öffnen doi.org/10.1348/014466605X90793
  176. Visscher, A. & Vorderer, P. (1998). Freunde in guten und schlechten Zeiten. Parasoziale Beziehungen von Vielsehern zu Charakteren einer Daily Soap. In H. Willems & M. Jurga (Hrsg.), Inszenierungsgesellschaft (S. 453-469). Wiesbaden. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  177. Vorderer, P. & Knobloch, S. (1996). Parasoziale Beziehungen zu Serienfiguren: Ergänzung oder Ersatz? Medienpsychologie, 8, 201-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-83274-0_14
  178. Vorderer, P. (1992). Fernsehen als Handlung. Fernsehfilmrezeption aus motivationspsychologischer Perspektive. Berlin : Edition Sigma. Google Scholar öffnen
  179. Vorderer, P. (Hrsg.). (1996a). Fernsehen als “Beziehungskiste”. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  180. Vorderer, P. (1996b). Picard, Brinkmann, Derrick & Co. als Freunde der Zuschauer. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als “Beziehungskiste”. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 153–171). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  181. Vorderer, P. (1998). Unterhaltung durch Fernsehen: Welche Rolle spielen parasoziale Beziehungen zwischen Zuschauern und Fernsehakteuren? In G. Roters, W. Klingler & O. Zöllner (Hrsg.), Fernsehforschung in Deutschland. Themen, Akteure, Methoden (S. 689-707). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  182. Wang, Q., Fink, E. L. & Cai, D. A. (2008). Loneliness, gender, and parasocial interaction: A uses and gratifications approach. Communication Quarterly, 56(1), 87-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/01463370701839057
  183. Want, S., Vickers, K. & Amos, J. (2008). The influence of television programs on appearance satisfaction: Making and mitigating social comparisons to Friends. Sex Roles, 60, 642-655. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11199-008-9563-7
  184. Watzlawick, P., Beavin, J. H.& Jackson, D. D. (1969). Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen
  185. Wegener, C. (1997). Medienpersonen als Sozialisationsagenten – Zum Umgang Jugendlicher mit medialen Bezugspersonen. In D. Hoffmann und L. Mikos (2007), Mediensozialisationstheorien (S. 185 - 199). Wiesbaden : VS Verlag. Google Scholar öffnen
  186. Wegener, C. (2008). Medien, Aneignung und Identität. "Stars" im Alltag jugendlicher Fans. Wiesbaden : VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  187. Wenner, L. A. (1983). Political news on television: A reconsideration of audience orientations. Western Journal of Speech Communication, 47, 380-395. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10570318309374132
  188. Wulff, H. J. (1992). Fernsehkommunikation als parasoziale Interaktion: Notizen zu einer interaktionistischen Fernsehtheorie. Semiotische Berichte, 3, 279–295. Google Scholar öffnen
  189. Wulff, H. J. (1996a). Parasozialität und Fernsehkommunikation. Medienpsychologie, 8, 163-181. Google Scholar öffnen
  190. Wulff, H. J. (1996b). Charaktersynthese und Paraperson: Das Rollenverhältnis der gespielten Fiktion. In P. Vorderer (Hrsg.), Fernsehen als „Beziehungskiste“. Parasoziale Beziehungen und Interaktionen mit TV-Personen (S. 29-48). Opladen : Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  191. Zillmann, D. (2000). Basal morality in drama appreciation. In I. Bondebjerg (Hrsg.), Moving. images, culture and the mind (S. 53-63). Luton: University of Luton Press. Google Scholar öffnen
  192. Zillmann, D. (2006). Dramaturgy for emotions from fictional narration. In J. Bryant & P. Vorderer (Eds.), Psychology of entertainment (pp. 215-238). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Mediengeschichte"
Cover des Buchs: Die Realität, existiert sie?
Monographie Kein Zugriff
Leonardo Quaresima
Die Realität, existiert sie?
Cover des Buchs: Aktenzeichen XY…ungelöst (1967–1997)
Monographie Kein Zugriff
Karsten Köhler
Aktenzeichen XY…ungelöst (1967–1997)
Cover des Buchs: Medienregulierung
Sammelband Kein Zugriff
Hardy Gundlach
Medienregulierung
Cover des Buchs: Les journalistes dans la presse en langues étrangères
Sammelband Kein Zugriff
Hans-Jürgen Lüsebrink, Anaïs Nagel
Les journalistes dans la presse en langues étrangères
Cover des Buchs: Journalismusforschung
Sammelband Kein Zugriff
Thomas Hanitzsch, Wiebke Loosen, Annika Sehl
Journalismusforschung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex