Cover des Buchs: Extraterritoriale Regelungshoheit im Datenschutzrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Extraterritoriale Regelungshoheit im Datenschutzrecht

Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Insbesondere durch die Arbeiten an der Datenschutz-Grundverordnung hat die Frage nach der extraterritorialen Regelungshoheit in Internet-Sachverhalten neue Aufmerksamkeit erhalten. Die rechtsvergleichende Analyse offenbart dabei nicht nur überraschende Übereinstimmungen, auch zwischen der EU und den USA, sondern es wird mit Hilfe der induktiven Methode ein „datenschutzspezifisches Auswirkungsprinzip“ als neue Anknüpfung ermittelt. Für die Zukunft entwirft der Autor ein modifiziertes Schutzprinzip: Dabei wird die grund- und menschenrechtliche Bedeutung des Datenschutzes aufgezeigt und dessen fundamentale und funktionsnotwendige Rolle in der modernen Demokratie dargelegt. Dementsprechend soll das klassische Schutzprinzip zu datenschutzrechtlichen Zwecken für grund- und menschenrechtlich gedeutete Schutzpflichten geöffnet werden, wobei insbesondere demokratische Prozesse als ein Schutzgut dieses weiterentwickelten Prinzips erfasst sind, das durch Datenmissbrauch gefährdet werden kann.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2017
Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-4547-0
ISBN-Online
978-3-8452-8800-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Frankfurter Studien zum Datenschutz
Band
52
Sprache
Deutsch
Seiten
286
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. I. Gegenstand der Arbeit Kein Zugriff
    2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. 1. Begriffsklärung: Jurisdiktion/Regelungshoheit Kein Zugriff
        1. a) Zum Begriff der Extraterritorialität Kein Zugriff
        2. b) Völkerrechtliche Zulässigkeit der Ausübung extraterritorialer Regelungshoheit Kein Zugriff
        3. c) Konfliktpotential extraterritorialer Regelungen Kein Zugriff
        4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. 3. Verhältnis der Regelungshoheit zum Kollisionsrecht Kein Zugriff
          1. aa) Technische Entwicklung Kein Zugriff
          2. bb) Wirtschaftliche Bedeutung Kein Zugriff
          1. aa) Technische Entwicklung erfordert neue Lösungen Kein Zugriff
          2. bb) Territoriale Regelungen nicht mehr zeitgemäß Kein Zugriff
          3. cc) Internationale Kooperation bisher ungenügend Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis: Gründe für die Ausübung extraterritorialer Regelungshoheit im Datenschutzrecht Kein Zugriff
          1. aa) Territorialitätsprinzip Kein Zugriff
          2. bb) Auswirkungsprinzip Kein Zugriff
          3. cc) Personalitätsprinzip Kein Zugriff
          4. dd) Schutzprinzip Kein Zugriff
          5. ee) Weltrechtsprinzip Kein Zugriff
          6. ff) Weitere Anknüpfungspunkte Kein Zugriff
          7. gg) Zwischenergebnis: Anknüpfungspunkte Kein Zugriff
        2. b) Interventionsverbot und Interessenabwägung Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis: Kriterien zulässiger Ausübung extraterritorialer Regelungshoheit Kein Zugriff
      6. 6. Folgen unzulässiger Jurisdiktionsausübung Kein Zugriff
      7. 7. Abwehr extraterritorialer Regelungsansprüche Kein Zugriff
      8. 8. Methoden unilateraler Durchsetzung extraterritorialer Regelungsansprüche Kein Zugriff
      9. 9. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Rechtliche Notwendigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Wirtschaftliche Notwendigkeit Kein Zugriff
      3. 3. Durchsetzungsproblematik Kein Zugriff
      1. 1. Post privacy: Verzicht auf Regelungen Kein Zugriff
      2. 2. Das Internet als eigener Rechtsraum Kein Zugriff
      3. 3. Restriktionen des grenzüberschreitenden Datenverkehrs Kein Zugriff
      4. 4. Re-Territorialisierung des Internets Kein Zugriff
      5. 5. Selbstregulierung des Marktes Kein Zugriff
      6. 6. Harmonisierung des Datenschutzrechts Kein Zugriff
          1. aa) Ausgangslage Kein Zugriff
            1. (1) SWIFT-Abkommen Kein Zugriff
            2. (2) Google./.AEPD Kein Zugriff
            3. (3) Schrems./.Data Protection Commissioner Kein Zugriff
          1. aa) Der Kommissionsvorschlag Kein Zugriff
          2. bb) Die Änderungsvorschläge des EU-Parlaments Kein Zugriff
          3. cc) Die Änderungsvorschläge des Europäischen Rates Kein Zugriff
          4. dd) Die endgültige Fassung der DSGVO Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis: Europäische Union Kein Zugriff
      2. 2. Australien Kein Zugriff
      3. 3. Indien Kein Zugriff
      4. 4. Kanada Kein Zugriff
      5. 5. Russland Kein Zugriff
      6. 6. Südafrika Kein Zugriff
        1. a) Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) Kein Zugriff
        2. b) California Online Privacy Protection Act (CalOPPA) Kein Zugriff
        3. c) Privacy Rights for California Minors in the Digital World Kein Zugriff
        4. d) Zugriff von US-Strafverfolgungsbehörden auf Microsoft-Server in der Europäischen Union Kein Zugriff
        5. e) Zwischenergebnis USA & Bundesstaat Kalifornien Kein Zugriff
        1. a) Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) Kein Zugriff
        2. b) Europarat Kein Zugriff
        3. c) Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD) Kein Zugriff
        4. d) Vereinte Nationen (UN) Kein Zugriff
      1. 1. Zulässigkeit extraterritorialer Regelungen Kein Zugriff
      2. 2. Anlass extraterritorialer Regelung Kein Zugriff
        1. a) Territorialitätsprinzip Kein Zugriff
        2. b) Personalitätsprinzip Kein Zugriff
        3. c) Auswirkungsprinzip Kein Zugriff
          1. aa) Personales Element Kein Zugriff
          2. bb) Ökonomisches Element Kein Zugriff
          3. cc) Wirksame Verhinderung von Missbrauch Kein Zugriff
          4. dd) Konfliktvermeidung Kein Zugriff
          5. ee) Mindestmaß an Einsichtigkeit Kein Zugriff
        2. b) Zwischenergebnis: datenschutzspezifisches Auswirkungsprinzip Kein Zugriff
          1. aa) Datenschutz- und Demokratieinteresse Kein Zugriff
          2. bb) Ökonomische Interessen Kein Zugriff
          3. cc) Sicherheitsinteresse Kein Zugriff
          4. dd) Zwischenergebnis: Allgemeine Erwägungen Kein Zugriff
          1. aa) „abuse prevention layer“ (Missbrauchsschutz) Kein Zugriff
          2. bb) „rights layer“ (Betroffenenrechte) Kein Zugriff
          3. cc) „administrative layer“ (Verfahrensvorschriften) Kein Zugriff
          4. dd) Vorstellung eines Modellartikels Kein Zugriff
          5. ee) Bewertung des Vorschlags Kein Zugriff
        3. c) Interessenabwägung in concreto: DSGVO als Beispiel für das datenschutzspezifische Auswirkungsprinzip Kein Zugriff
      6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    1. I. Anforderungen an eine Lösung Kein Zugriff
    2. II. Defizite des datenschutzspezifischen Auswirkungsprinzips Kein Zugriff
    3. III. Eigener Vorschlag: das modifizierte Schutzprinzip im Datenschutzrecht Kein Zugriff
          1. aa) Datenschutz als wichtiges Rechtsgut für den Einzelnen Kein Zugriff
          2. bb) Datenschutz als wichtiges inländisches Rechtsgut und Bestandsgarantie freiheitlicher Demokratie Kein Zugriff
          3. cc) Das Recht auf Datenschutz als Vereinigung subjektiver und staatlicher Interessen Kein Zugriff
        2. b) Schutz wesentlicher wirtschaftlicher Interessen Kein Zugriff
        3. c) Die datenschutzrechtliche Modifikation Kein Zugriff
      2. 2. Umsetzungsbeispiel für das modifizierte Schutzprinzip Kein Zugriff
      3. 3. Das „modifizierte Schutzprinzip“ garantiert angemessene Ergebnisse Kein Zugriff
      4. 4. Durchsetzung / flankierende Maßnahmen Kein Zugriff
      5. 5. Anwendung des modifizierten Schutzprinzips auf die DSGVO Kein Zugriff
    5. V. Ausblick Kein Zugriff
  5. D. Ergebnis in Thesen Kein Zugriff 248 - 252
      1. Privacy Act 1988 Kein Zugriff
      2. 2A Objects of this Act Kein Zugriff
      3. 5B Extra-territorial operation of Act Kein Zugriff
      4. 6A Breach of an Australian Privacy Principle Kein Zugriff
      5. 6B Breach of a registered APP code Kein Zugriff
      1. The Information Technology Act Kein Zugriff
      2. 75. Act to apply for offence or contravention commited outside India. Kein Zugriff
      3. 87. Power of Central Government to make rules. Kein Zugriff
      1. Personal Information Protection and Electronic Documents Act Kein Zugriff
      2. Application Kein Zugriff
      1. Verfassung der Russischen Föderation Kein Zugriff
      2. Artikel 24 Kein Zugriff
      3. Federal Law of 27 July 2006 N 152-FZ on Personal Data Kein Zugriff
      4. Article 1. Scope of Application of the Federal Law Kein Zugriff
      5. Article 2. Purpose of the Federal Law Kein Zugriff
      6. Article 18. Obligation of an Operator Kein Zugriff
      1. Constitution of the Republic of South Africa Kein Zugriff
      2. 14. Privacy Kein Zugriff
      3. Protection of Personal Information Act, 2013 Kein Zugriff
      4. Purpose of Act Kein Zugriff
      5. Application and interpretation of Act Kein Zugriff
      6. Transfers of personal information outside Republic Kein Zugriff
      1. Children’s Online Privacy Protection Act of 1998 Kein Zugriff
      2. 15 U.S. Code § 6501 – Definitions Kein Zugriff
      3. California Online Privacy Protection Act Kein Zugriff
      4. Business and Professions Code Section 22575 – 22579 Kein Zugriff
      5. Privacy Rights for California Minors in the Digital World Kein Zugriff
      6. Bussiness and Professions Code Section 22580 - 22582 Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 269 - 286

Literaturverzeichnis (329)

  1. Adrian, Angela, How much privacy do clouds provide? An Australian perspective, 29 Comp. L. & Sec. Rev. 48-57 (2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  2. Albrecht, Jan Philipp, Uniform Protection by the EU – The EU Data Protection Regulation Salvages Informational Self-determination, in: Hijmans, Hielke/Kranenborg, Herke (Hrsg.), Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? Contributions in honour of Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (2004-2014), Cambridge 2014, 119-128 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  3. Albrecht, Jan Philipp, Starker EU-Datenschutz wäre Standortvorteil, DuD 2013, 655-657 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  4. Albrecht, Jan Philipp, Die EU-Datenschutz-Grundverordnung rettet die informationelle Selbstbestimmung!, ZD 2013, 587-591 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  5. Altman, Irwin, Privacy Regulation: Culturally Universal or Culturally Specific?, 33 J. Soc. Issues 66-84 (1977) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  6. American Law Institute (Hrsg.), Restatement of the Law, Foreign Relations Law of the United States, 3. Aufl. St. Paul 1987 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  7. Ananthapur, Raghunath, India’s new Data Protection Legislation: Do the Government’s Clarifications suffice?, 8 scripted 318-322 (2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  8. Ananthapur, Raghunath, India’s new Data Protection Legislation, 8 scripted 192-203 (2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  9. Anishchuck, Alexei, Russia passes law to force websites onto Russian servers, Reuters.com v. 4.7.2014, http://in.reuters.com/article/2014/07/04/russia-internet-bill-restrictions-idINL6N0PF3QL20140704 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  10. Arnauld, Andreas von, Freiheit und Regulierung in der Cyberwelt: Transnationaler Schutz der Privatsphäre aus der Sicht des Völkerrechts, BerDGIR 47 (2016), 1-30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  11. Arnauld, Andreas von, Völkerrecht, 3. Aufl. Heidelberg 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  12. Artikel 29-Datenschutzgruppe, WP 225, 14/EN, Guidelines on the implementation of the Court of Justice of the European Union judgment on “Google Spain and inc v. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) and Mario Costeja González” c-131/121, Brüssel 2014, http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp225_en.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  13. Artikel 29-Datenschutzgruppe, WP 179, 0836-02/10/DE, Stellungnahme 8/2010 zum anwendbaren Recht, Brüssel 2010, http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2010/wp179_de.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  14. Artikel 29-Datenschutzgruppe, WP 128, 01935/06/DE, Stellungnahme 10/2006 zur Verarbeitung von personenbezogenen Daten durch die Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), Brüssel 2006, http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2006/wp128_de.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  15. Artikel 29-Datenschutzgruppe, WP 56, 5035/01/DE/endg., Arbeitspapier über die Frage der internationalen Anwendbarkeit des EU-Datenschutzrechts bei der Verarbeitung personenbezogener Daten im Internet durch Websites außerhalb der EU, Brüssel 2002, http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2002/wp56_de.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  16. Bäcker, Matthias, Das Grundgesetz als Implementationsgarant der Unionsgrundrechte, EuR 2015, 389-415 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  17. Bäcker, Matthias/Hornung, Gerrit, EU-Richtlinie für die Datenverarbeitung bei Polizei und Justiz in Europa, ZD 2012, 147-152 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  18. Bagaric, Mirko, Privacy is the last thing we need, The Age v. 22.4.2007, http://www.theage.com.au/news/opinion/privacy-is-the-last-thing-we-need/2007/04/21/1176697146936.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  19. Baier, Jochen, Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA, Baden-Baden 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  20. Bangemann, Martin (Hrsg.), Europa und die globale Informationsgesellschaft – Empfehlungen für den Europäischen Rat, Brüssel 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  21. Banse, Philip, „Daten sind das neue Öl“ – Vom Nutzen riesiger Datenmengen, Deutschlandradio Kultur v. 11.04.2013, http://www.deutschlandradiokultur.de/daten-sind-das-neue-oel.1088.de.html?dram:article_id=243256 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  22. Bär, Rolf, Kartellrecht und Internationales Privatrecht, Karlsruhe 1965 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  23. Barlow, John Perry, A Declaration of the Independence of Cyberspace v. 08.02.1996, https://www.eff.org/de/cyberspace-independence Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  24. Barnitzke, Benno, Microsoft: Zugriff auf personenbezogene Daten in EU-Cloud auf Grund US Patriot Act möglich, MMR-Aktuell 2011, 321103 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  25. Bartsch, Hans-Jürgen, Die Entwicklung des internationalen Menschenrechtsschutzes 1991-1993, NJW 1994, 1321-1329 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  26. Bauchner, Joshua S., State Sovereignty and the Globalizing Effects of the Internet: A Case Study of the Privacy Debate, 26 Brook. J. Int’l L. 689-722 (2000-2001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  27. Baumer, David L./Earp, Julia B./Poindexter, J.C., Internet privacy law: a comparison between the United States and the European Union, 23 Computers & Security 400-412 (2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  28. Bayern 2, EU-Datenschutzverordnung – Datenschutz wider Willen v. 15.6.2015, http://www.br.de/radio/bayern2/gesellschaft/notizbuch/datenschutz-eu-europa-gesetz-100.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  29. Belomestnova, Natalia, The server moves, Rossijskaja gaseta v. 1.9.2015, http://www.rg.ru/2015/09/01/lichdannye.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  30. Bennett, Colin J./Parsons, Christopher A./Molnar, Adam, Real and Substantial Connections: Enforcing Canadian Privacy Laws Against American Social Networking Companies, 23 J. L. Inf. & Sci. 50-74 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  31. Bennett, Colin J./Parsons, Christopher A./Molnar, Adam, Forgetting, Non-Forgetting and Quasi-Forgetting in Social Networking: Canadian Policy and Corporate Practice, Paper prepared for Computers, Privacy and Data Protection: Reloading Data Protection 2013, http://ssrn.com/abstract=2208098 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  32. Bennett, Colin J./Parsons, Christopher A./Molnar, Adam, Real and Substantial Connections: Enforcing Canadian Privacy Law against American Social Networking Companies, Malta 2013, http://ssrn.com/abstract=2226647 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  33. Bergmann, Michael, Grenzüberschreitender Datenschutz, Baden-Baden 1985 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  34. Binding, Jörn, Grundzüge des Verbraucherdatenschutzrechts der VR China, ZD 2014, 327-336 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  35. Binding, Karl, Handbuch des Strafrechts, Erster Band, Leipzig 1885 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  36. Birnhack, Michael D., The EU Data Protection Directive: An engine of a global regime, 24 Comp L. & Sec. Rep. 508-520 (2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  37. BITKOM – Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (Hrsg.), Datenschutz im Internet – Eine repräsentative Untersuchung zum Thema Daten im Internet aus Nutzersicht, Berlin 2011, https://www.bitkom.org/Publikationen/2011/Studie/Studie-Datenschutz-im-Internet/BITKOM_Publikation_Datenschutz_im_Internet.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  38. Boadle, Anthony, Brazil to drop local data storage rule in Internet bill, Reuters.com v. 18.3.2014, http://www.reuters.com/article/2014/03/19/us-brazil-internet-idUSBREA2I03O20140319 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  39. Boehm, Franziska/Cole, Mark D., Vorratsdatenspeicherung und (k)ein Ende?, MMR 2014, 569-570 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  40. Boehme-Neßler, Volker, Big Data und Demokratie – Warum Demokratie ohne Datenschutz nicht funktioniert, DVBl 2015, 1282-1287 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  41. Boehme-Neßler, Volker, Das Recht auf Vergessenwerden – Ein neues Internet-Grundrecht im Europäischen Recht, NVwZ 2014, 825-830 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  42. Boehme-Neßler, Volker, Vertrauen im Internet – Die Rolle des Rechts, MMR 2009, 439-444 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  43. Boele-Woelki, Katharina, Internet und IPR: Wo geht jemand ins Netz?, BerDGVR 39 (2000), 307-350 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  44. Borchers, Detlef, Datenschutzmanagement als Wettbewerbsfaktor, DuD 2006, 721-724 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  45. Bowden, Caspar, The US surveillance programmes and their impact on EU citizens’ fundamental rights, Report requested by the European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, 2013, http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/briefingnote_/briefingnote_en.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  46. Brauck, Markus/Jung, Alexander/Nezik, Ann-Kathrin, Schulz, Thomas, Von A bis Z, Der Spiegel 2015/34, 8-17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  47. Brill, Julia, Bridging the Divide: A perspective on U.S.-EU Commercial Privacy Issues and Transatlantic Enforcement Cooperation, in: Hijmans, Hielke/Kranenborg, Herke (Hrsg.), Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? Contributions in honour of Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (2004-2014), Cambridge 2014, 179-190 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  48. Bull, Hans Peter, Zweifelsfragen um die informationelle Selbstbestimmung – Datenschutz als Datenaskese?, NJW 2006, 1617-1624 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  49. Bunge, Felix, Über die kollektive Schutzrichtung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, ZD-Aktuell 2015, 04635 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  50. Butler, Petra, The Case for a Right to Privacy in the New Zealand Bill of Rights Act, 11 NZJPIL 213-255 (2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  51. Buxbaum, Hannah L., Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict, 57 Am. J. Comp. L. 631-675 (2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  52. Bygrave, Lee A., Privacy Protection in a Global Context – A Comparative Overview, 47 Sc. St. L. 319-348 (2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  53. Bygrave, Lee A., Data Privacy Law – An International Perspective, Oxford 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  54. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Aufl. München 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  55. Carblanc, Anne, Building Bridges between different approaches of privacy, in: Bizer, Johann/Lutterbeck, Bernd/Rieß, Joachim (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 311-319 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  56. Cave, Jonathan, Policy and regulatory requirements for a future internet, in: Brown, Ian (Editor), Research Handbook on Governance of the Internet, Cheltenham 2013, 143-167 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  57. Cheung, Anne S.Y., Location privacy: The challenge of mobile service devices, 30 Comp. L. & Sec. Rev. 41-54 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  58. Chowdhury, Probir Roy/Ray, Ankita, Data Privacy Regime in India: A Comparative Critique, CRi 2011, 165-171 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  59. CNET, Congress fears European privacy standards v. 2.1.2002, http://www.cnet.com/news/congress-fears-european-privacy-standards/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  60. Colonna, Liane, Article 4 of the EU Data Protection Directive and the irrelevance of the EU – US Safe Harbor Program?, 4 IDPL 203-221 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  61. Comparis, Schweizer Daten-Vertrauensindex 2015, November 2015, https://www.comparis.ch/comparis/press/medienmitteilungen/artikel/2015/telecom/daten-vertrauensindex/datensicherheit.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  62. Corbett, Susan, The retention of personal information online: A call for international regulation of privacy law, 29 Comp. L. & Sec. Rev. 246-254 (2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  63. Coughlan, Steve/Currie, Robert J./Kindred, Hugh M./Scassa, Teresa, Global Reach, Local Grasp: Constructing Extraterritorial Jurisdiction in the Age of Globalization, Paper for the Law Commission of Canada 2006, http://ssrn.com/abstract=2114298 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  64. CRID der Universität Namur, First Analysis of the Personal Data protection Law in India – Final Report, http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/studies/final_report_india_en.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  65. Cunningham, McKay, Diminishing Sovereignty: How European Privacy Law Became International Norm, 11 Santa Clara J. Int’l L. 421-453 (2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  66. Data Guidance, India: Privacy Bill will likely reflect EU Directive v. 3.3.2014, http://www.dataguidance.com/dataguidance_privacy_this_week.asp?id=2233 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  67. Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet, DIVSI U-9 Studie Kinder in der digitalen Welt, April 2015, https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2015/06/U9-Studie-DIVSI-web.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  68. Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet, DIVSI Studie zu Freiheit versus Regulierung im Internet, Dezember 2013, https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2013/12/divsi-studie-freiheit-v-regulierung-2013.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  69. Dietze, Anna von/Allgrove, Anne-Marie, Australian privacy reforms – an overhauled data protection regime for Australia, 4 IDPL 326-341 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  70. Eberle, Carl-Eugen, Datenschutz durch Meinungsfreiheit, DÖV 1977, 306-312 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  71. Edwards, Lilian, Privacy, law, code and social networking sites, in: Brown, Ian (Editor), Research Handbook on Governance of the Internet, Cheltenham 2013, 309-352 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  72. Ehmann, Eugen, Das „Datenschutz-Paket“ der Europäischen Kommission – Beginn einer Zeitenwende im europäischen Datenschutz?, jurisPR-ITR 4/2012 Anm. 2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  73. ElAtia, Samira/Ipperciel, Donald/Hammad, Ahmed, Implications and Challenges to Using Data Mining in Educational Research in the Canadian Context, 35 Can. J. Educ. 101-119 (2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  74. Ellger, Reinhard, Der Datenschutz im grenzüberschreitenden Rechtsverkehr: eine rechtsvergleichende und kollisionsrechtliche Untersuchung, Baden-Baden 1990 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  75. Enerstvedt, Olga Mironenko, Russian PNR system: Data protection issues and global prospects, 30 Comp. L. & Sec. Rev. 25-40 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  76. Epping/Hillgruber (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar GG, Edition 27 München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  77. Erd, Rainer, Datenschutzrechtliche Probleme sozialer Netzwerke, NVwZ 2011, 19-22 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  78. Erd, Rainer, Privatsphäre: „Datenschutz droht sich als Fiktion zu erweisen“, Zeit Online v. 18.11.2011, http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-11/spiros-simitis-datenschutz Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  79. Eurostat, Haushalte mit häuslichem Internetzugang, letzte Aktualisierung: 22.12.2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  80. Ewer, Wolfgang/Thienel, Tobias, Völker-, unions- und verfassungsrechtliche Aspekte des NSA-Datenskandals, NJW 2014, 30-36 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  81. FAZ.NET, Merkel regt globales Datenschutz-Abkommen an FAZ.NET v. 20.7.2013, http://www.faz.net/aktuell/politik/spaehaffaere-merkel-regt-globales-datenschutz-abkommen-an-12288963.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  82. Fischer-Lescano, Andreas, Völkerrecht im Glasfaserkabel, taz.de v. 15.7.2014, http://www.taz.de/!5037758/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  83. Frazier, Leah E., Extraterritorial Enforcement of PIPEDA: A multi-tiered Analysis, 36 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 203-225 (2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  84. Geis, Ivo, Internet und Datenschutzrecht, NJW 1997, 288-293 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  85. Gerber, David J., Beyond Balancing: International Law Restraints on the Reach of National Laws, 10 Yale J. Int’l. L. 185-221 (1984-1985) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  86. Geremia, Brian, Chapter 336: Protecting Minors‘ Online Reputations and Preventing Exposure to Harmful Advertising on the Internet, 45 McGeorge L. Rev. 433-443 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  87. Giurgiu, Andra, Die Modernisierung des europäischen Datenschutzrechts – Was Unternehmen erwartet, CCZ 2012, 226-229 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  88. Goede, Marieke de, The SWIFT Affair and the Global Politics of European Security, 50 JCMS 214-230 (2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  89. Gola, Peter/Klug, Christoph, Die Entwicklung des Datenschutzrechts im zweiten Halbjahr 2013, NJW 2014, 667-672 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  90. Gola, Peter, Beschäftigtendatenschutz und EU-Datenschutz-Grundverordnung, EuZW 2012, 332-337 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  91. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Stand 60. Ergänzungslieferung, München 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  92. Greenleaf, Graham, Sheherezade and the 101 Data Privacy Laws: Origins, Significance and Global Trajectories, 23 J. L. Inf. & Sci. 4-49 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  93. Greenleaf, Graham, Data protection in a globalised network, in: Brown, Ian (Editor), Research Handbook on Governance of the Internet, Cheltenham 2013, 221-259 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  94. Greenleaf, Graham, Promises and illusions of data protection in Indian law, 1 IDPL 47-69 (2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  95. Greenleaf, Graham, India’s U-turns on data privacy, UNSW Law Research Paper No. 2011-42, http://ssrn.com/abstract=1964013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  96. Greenleaf, Graham, ‘Tabula Rasa’: 24 Ten reasons why Australian privacy law does not exist, 24 UNSWLJ 262-269 (2001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  97. Gridl, Rudolf, Datenschutz in globalen Telekommunikationssystemen, Baden-Baden 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  98. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl. Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  99. Gunasekara, Gehan, The “final” privacy frontier? Regulating trans-border data flows, 15 IJLIT 362-393 (2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  100. Gurlit, Elke, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen des Datenschutzes, NJW 2010, 1035-1041 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  101. Habscheid, Walther J., Territoriale Grenzen der staatlichen Rechtsetzung, BerDGVR 11 (1973), 47-76 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  102. Hanfeld, Michael, Facebook und Journalismus – Bitte benutzen Sie den Lieferanteneingang, FAZ.NET v. 15.5.2015, http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/facebook-und-journalismus-13592828.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  103. Härting, Niko, Starke Behörden, schwaches Recht – der neue EU-Datenschutzentwurf, BB 2012, 459-466 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  104. Harris, Kamala D., Making Your Privacy Practices Public, Recommendations on Developing a Meaningful Privacy Policy (Attorney General – California Department of Justice), 2014, https://oag.ca.gov/sites/all/files/agweb/pdfs/cybersecurity/making_your_privacy_practices_public.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  105. Harris, Leslie, Hoheitliche Überwachung – gesehen durch ein nationales „Prisma“, ZD 2013, 369-370 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  106. Heckmann, Dirk, Öffentliche Privatheit – Der Schutz des Schwächeren im Internet, K&R 2010, 770-777 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  107. Heller, Christian, Post-Privacy – Prima leben ohne Privatsphäre, München 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  108. Henni, Adrian, Neues Gesetzes verbietet Datenspeicherung im Ausland, Russia beyond the headlines v. 20.7.2014, http://de.rbth.com/gesellschaft/2014/07/20/neues_gesetz_verbietet_datenspeicherung_im_ausland_30373.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  109. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 16. Aufl. München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  110. Hoang, Carolyn, In the Middle: Creating a Middle Road Between U.S. and EU Data Protection Policies, 32 J Nat’l Ass’n Admin L Judiciary 811-854 (2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  111. Hoeren, Thomas, Datenschutz in der Cloud: Probleme der Werbewirtschaft bei der Auslagerung von Daten auf amerikanische Cloud-Anbieter, in: Konitzer, Michael-A. (Hrsg.), Annual Multimedia, Regensburg/Berlin 2015, 24-26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  112. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht, 44. Ergänzungslieferung München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  113. Hoeren, Thomas, Skriptum Internetrecht, Stand April 2017, http://www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren/itm/wp-content/uploads/Skriptum_Internetrecht_April_2017.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  114. Hoeren, Thomas, Und der Amerikaner wundert sich… – Das Google-Urteil des EuGH, ZD 2014, 325-326 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  115. Hoeren, Thomas, Dateneigentum – Versuch einer Anwendung von §303a StGB im Zivilrecht, MMR 2013, 486-491 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  116. Hoeren, Thomas, Personenbezogene Daten als neue Währung der Internetwirtschaft, WuW 2013, 463 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  117. Hoeren, Thomas, Datenschutz als Wettbewerbsvorteil, LTO-Spezial Deutscher Juristentag 2012, 6-7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  118. Hoeren, Thomas/Giurgiu, Andra, Der Datenschutz in Europa nach der neuen Datenschutz-Grundverordnung, NWB 2012, 1599-1607 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  119. Hoeren, Thomas, Anonymität im Web – Grundfragen und aktuelle Entwicklungen, ZRP 2010, 251-253 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  120. Hoeren, Thomas, Zoning und Geolocation – Technische Ansätze zu einer Reterritorialisierung des Internet, MMR 2007, 3-6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  121. Hoeren, Thomas, Datenschutz als Wettbewerbsvorteil, DuD 1996, 542-549 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  122. Höffe, Otfried, Daten- und Persönlichkeitsschutz im Zeitalter der Globalisierung – Philosophische Bausteine für eine interkulturelle Begründung, in: Bizer, Johann/Lutterbeck, Bernd/Rieß, Joachim (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 257-267 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  123. Hoffmann, Christian/Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna, Grundrechtliche Wirkungsdimensionen im digitalen Raum – Bedrohungslagen im Internet und staatliche Reaktionsmöglichkeiten, MMR 2014, 89-95 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  124. Hofmann, Rainer/Boldt, Nicki, Internationaler Bürgerrechtepakt, Kommentar, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  125. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Freiheitsschutz in globalen Kommunikationsnetzen, JZ 2014, 53-63 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  126. Hondius, Frits W., A Decade of International Data Protection, 30 NILR 103-128 (1983) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  127. Hornung, Gerrit, Fluggastdaten-Abkommen mit den USA: Ein gefährlicher Präzedenzfall, ZD-Aktuell 2012, 02879 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  128. Hornung, Gerrit, Eine Datenschutz-Grundverordnung für Europa?, ZD 2012, 99-106 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  129. Hosein, Gus, Revisiting policy laundering and modern international policy, in: Brown, Ian (Editor), Research Handbook on Governance of the Internet, Cheltenham 2013, 260-276 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  130. Information Commissioner’s Office, Annual Track 2014, Brüssel 2014, https://ico.org.uk/media/about-the-ico/documents/1043485/annual-track-september-2014-individuals.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  131. Interfax, Russian watchdog to consider inspecting Twitter, Russia beyond the headlines v. 29.8.2013, http://rbth.co.uk/news/2013/08/29/russian_watchdog_to_consider_inspecting_twitter_29327.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  132. Interfax, Senator Gattarov asks Prosecutor General Chaika to check Facebook regarding data use policy, Russia beyond the headlines v. 31.7.2013, http://rbth.co.uk/news/2013/07/31/senator_gattarov_asks_prosecutor_general_chaika_to_check_facebook_regard_28538.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  133. Interfax, Russian senators want Google to amend user agreement so it complies with Russian Constitution, Russia beyond the headlines v. 10.7.2013, http://rbth.co.uk/news/2013/07/10/russian_senators_want_google_to_amend_user_agreement_so_it_complies_with_27946.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  134. Ipsen, Knut (Hrsg.), Völkerrecht, 6. Aufl. München 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  135. Israel, Esteban/Boadle, Anthony, Brazil to insist on local Internet data storage after U.S. spying, Reuters.com v. 28.10.2013, http://www.reuters.com/article/2013/10/28/net-us-brazil-internet-idUSBRE99R10Q20131028 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  136. Jacob, Joachim/Heil, Helmut, Datenschutz im Spannungsfeld von staatlicher Kontrolle und Selbstregulierung, in: Bizer, Johann/Lutterbeck, Bernd/Rieß, Joachim (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 213-223 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  137. Jandt, Silke, EuGH stärkt den Schutz der Persönlichkeitsrechte gegenüber Suchmaschinen, MMR-Aktuell 2014, 358242 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  138. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 14. Aufl. München 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  139. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl. München 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  140. Jensen, Sarah, Irischer High Court legt EuGH Fragen zum Safe Harbor-Abkommen vor, ZD-Aktuell 2014, 04284 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  141. Jensen, Sarah, Übermittlung von Nutzerdaten durch Microsoft und Skype in die USA rechtmäßig, ZD-Aktuell 2014, 03875 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  142. Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchener Kommentar zum StGB, Band 1, 3. Aufl. München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  143. John Stuart Mill Institut für Freiheitsforschung e.V., Ergebnisdossier Freiheitsindex Deutschland 2014, Heidelberg 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  144. Johnson, Bobbie, Privacy no longer a social norm, says Facebook founder, The Guardian v. 11.1.2010, http://www.theguardian.com/technology/2010/jan/11/facebook-privacy Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  145. Johnson, David/Post, David, Law And Borders – The Rise of Law in Cyberspace, 48 Stan. L. Rev. 1367-1402 (1996) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  146. Jotzo, Florian, Gilt deutsches Datenschutzrecht auch für Google, Facebook & Co bei grenzüberschreitendem Datenverkehr?, MMR 2009, 232-237 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  147. Joyce, Daniel, Privacy in the Digital Era: Human Rights Online?, 16 Melb. J. Int’l L. 270-285 (2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  148. JUH/DPA, Streaming-Plattform: Kino.to hilft nicht gegen illegales Streaming, Spiegel Online v. 18.05.2015, http://www.spiegel.de/netzwelt/web/kino-to-sperre-wirkt-nicht-gegen-illegales-streaming-a-1034279.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  149. Kadelbach, Stefan, Ethik des Völkerrechts unter Bedingungen der Globalisierung, ZaöRV 2004, 1-20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  150. Karg, Moritz, Die Renaissance des Verbotsprinzips im Datenschutz, DuD 2013, 75-79 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  151. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C., EMRK Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 2. Aufl. München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  152. Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Aufl. München 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  153. Kempen, Bernhard/Hillgruber, Christian, Völkerrecht, 2. Aufl. München 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  154. Kerr, Orin S., The Next Generation Communications Privacy Act, 162 U. Pa. L. Rev 373-419 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  155. Kessler, David J./Ross, Sue/Hickok, Elonnai, A comparative analysis of Indian privacy law and the Asia-Pacific Economic Cooperation cross-border privacy Rules, 26 Nat’l L. Sch. India Rev. 31-61 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  156. Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch, 33. Ergänzungslieferung München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  157. Kobrin, Stephen J., Safe harbours are hard to find: the trans-Atlantic data privacy dispute, territorial jurisdiction and global governance, 30 RIS 111-131 (2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  158. Kohl, Uta, Jurisdiction and the Internet – A Study of Regulatory Competence over Online Activity, Cambridge 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  159. Korff, Douwe, Der EG-Richtlinienentwurf über Datenschutz und „anwendbares Recht, RDV 1994, 209-217 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  160. Körner-Dammann, Marita, Der zweite Entwurf einer EG-Datenschutz-Richtlinie, RDV 1993, 14-20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  161. Kranig, Thomas/Peintinger, Stefan, Selbstregulierung im Datenschutzrecht, ZD 2014, 3-9 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  162. Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, 6. Aufl. Tübingen 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  163. Kühling, Jürgen, Rückkehr des Rechts: Verpflichtung von „Google & Co.“ zu Datenschutz, EuZW 2014, 527-532 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  164. Kühling, Jürgen/Seidel, Christian/Sivridis, Anastasios, Datenschutzrecht, 3. Aufl. Heidelberg 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  165. Kuner, Christopher, Foreign Nationals and Data Protection Law: A Transatlantic Analysis, in: Hijmans, Hielke/Kranenborg, Herke (Hrsg.), Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? Contributions in honour of Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (2004-2014), Cambridge 2014, 213-224 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  166. Kuner, Christopher, The European Union and the Search for an International Data Protection Framework, 2 GroJIL 55-71 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  167. Kuner, Christopher/Cate, Fred H./Millard, Christopher/Svantesson, Dan Jerker B., The extraterritoriality of data privacy laws – an explosive issue yet to donate, 3 IDPL 147-148 (2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  168. Kuner, Christopher, Transborder Data Flows and Data Privacy Law, Oxford 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  169. Kuner, Christopher, Data Protection Law and International Jurisdiction on the Internet (Part 2), 18 IJLIT 227-247 (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  170. Kuner, Christopher, Data Protection Law and International Jurisdiction on the Internet (Part 1), 18 IJLIT 176-193 (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  171. Kuschewsky, Monika (General Editor), Data Protection & Privacy, London 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  172. Lakshmi, Rama, India data privacy rules may be too strict for some U.S. companies, The Washington Post v. 21.5.2011, http://www.washingtonpost.com/business/india-data-privacy-rules-may-be-too-strict-for-some-us-companies/2011/05/18/AF9QJc8G_story.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  173. Lang, Markus, Reform des EU-Datenschutzrechts, K&R 2012, 145-151 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  174. Lange-Hausstein, Christian: Lücke im Recht: Vom Algorithmus diskriminiert, Spiegel Online v. 16.3.2016, http://www.spiegel.de/netzwelt/web/digitale-diskriminierung-luecke-zwischen-algorithmus-und-mensch-a-1082219.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  175. Lavranos, Nikolaos, Datenschutz in Europa, DuD 1996, 400-408 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  176. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Zur Reform des europäischen Datenschutzrechts, MMR 2012, 709-710 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  177. Linsmeier, Petra/Mächtle, Cathrin, Abwerbeverbote und Kartellrecht, NZKart 2015, 258-263 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  178. Lobo, Sascha, Werbung als Überwachungsdisziplin, Spiegel-Online v. 1.10.2014, http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-ueber-werbung-im-internet-a-994764.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  179. Lodder, Arno R., When there can be everywhere: On the cross-border use of WhatsApp, Pandora, and Grindr, 5.2 EJLT 1-16 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  180. Loring, Tracie B., An Anlaysis of the Informational Privacy Protection Afforded by the European Union and the United States, 37 Tex. Int’l L. J. 421-460 (2002) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  181. Luck, Russel, POPI – Is South Africa keeping up with international trends?, De Rebus 2014/4, 44-46 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  182. Ma, Qian/Roth, Berrit, Kundendatenschutz in der Volksrepublik China, RIW 2014, 355-361 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  183. Magolego, Nthupang, Personal data on the Internet – can POPI protect you?, De Rebus 2014/11, 20-22 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  184. Maizière, Thomas de, Das Netz – Raum der Chancen und der Freiheit, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18. August 2013, S. 6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  185. Mann, Frederick August, The Doctrine of Jurisdiction in International Law, in: Mann, Studies in International Law, Oxford 1973, 1-139 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  186. Mann, Frederick August, The Doctrine of International Jurisdiction Revisited after Twenty Years, in: Recueil des cours, Band 186 (1984-III), Den Haag 1985, 9-116 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  187. Manyika, James/Lund, Susan/Bughin, Jacques/Woetzel, Jonathan/Stamenov, Kalin/Dhringra, Dhruv, Digital Globalization: The New Era of Global Flows, http://www.mckinsey.com/business-functions/mckinsey-digital/our-insights/digital-globalization-the-new-era-of-global-flows Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  188. Marberth-Kubicki, Annette, Der Beginn der Internet-Zensur – Zugangssperren durch Access-Provider, NJW 2009, 1792-1796. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  189. Masing, Johannes, Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, 2305-2312 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  190. Maspoli, Nino, Datenschutzexperte Jan Philipp Albrecht im Gespräch: „Wir tragen den Agenten mit uns herum“; Neue Zürcher Zeitung v. 10.10.2014, http://www.nzz.ch/digital/jan-philipp-albrecht-interview-1.18401257 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  191. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, Stand 79. Ergänzungslieferung München 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  192. McClennan, Jennifer/Schick, Vadmin, „O, Privacy“ Canada’s Importance in the Development of the International Data Privacy Regime, 38 Geo. J. Int’l L. 669-693 (2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  193. Meessen, Karl Matthias, Völkerrechtliche Grundsätze des internationalen Kartellrechts, Baden-Baden 1975 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  194. Meng, Werner, Extraterritoriale Jurisdiktion im öffentlichen Wirtschaftsrecht, Berlin 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  195. Meng, Werner, Regen über die Jurisdiktion der Staaten im amerikanischen Restatement (Third) of Foreign Relations Law, AVR 1989, 156-194 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  196. Mennacher, Robert, Das Schutzprinzip in den neueren Gesetzen und Entwürfen Italiens, Spaniens, Österreichs, Deutschlands und der Schweiz, Babenhausen 1932 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  197. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl. Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  198. Millard, Christopher/Kuner, Christopher/Cate, Fred/Svantesson, Dan/Lynskey, Orla, Internet Balkanization gathers pace: is privacy the real driver?, 5 IDPL 1-2 (2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  199. Miller, Claire Cain, Revelations of N.S.A. Spying Cost U.S. Tech Companies, The New York Times v. 21.3.2014, http://www.nytimes.com/2014/03/22/business/fallout-from-snowden-hurting-bottom-line-of-tech-companies.html?smid=tw-share&_r=0 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  200. Miller, Samuel F., Prescriptive Jurisdiction over Internet Activity: The Need to Define and Establish the Boundaries of Cyberliberty, 10 Ind. J. Global Legal Stud. 227-254 (2003) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  201. Moerel, Lokke, SWIFT Revisited – When Do The Directive and The Proposed Regulation Apply?, in: Hijmans, Hielke/Kranenborg, Herke (Hrsg.), Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? Contributions in honour of Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (2004-2014), Cambridge 2014, 159-172 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  202. Müller, Jörg P./Wildhaber, Luzius, Praxis des Völkerrechts, 3. Aufl. Bern 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  203. Nägele, Thomas/Jacobs, Sven, Rechtsfragen des Cloud Computing, ZUM 2010, 281-292 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  204. Narayanan, Vineeth, Harnessing the Cloud: International Law Implications of Cloud-Computing, 12 Chi. J. Int’l L. 783-809 (2011-2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  205. Naughton, John, Geschäftsmodell: Überwachung, Der Freitag v. 28.8.2014, https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/geschaeftsmodell-ueberwachung Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  206. Neethling, Johann, Features of the Protection of Personal Information Bill, 2009 and the law of delict, 75 THRHR 241-255 (2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  207. Neuhaus, Joseph E., Power to Reverse Foreign Judgments: The British Clawback Statute Under International Law, 81 Colum. L. Rev. 1097-113 (1981) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  208. Neuner, Robert, Internationale Zuständigkeit, Mannheim 1929 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  209. Nolte, Norbert, Zum Recht auf Vergessen im Internet – Von digitalen Radiergummis und anderen Instrumenten, ZRP 2011, 236-240 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  210. Nordmeier, Carl Friedrich, Cloud Computing und Internationales Privatrecht – Anwendbares Recht bei der Schädigung von in Datenwolken gespeicherten Daten, MMR 2010, 151-156 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  211. Obwexer, Walter, Der Beitritt der EU zur EMRK: Rechtsgrundlagen, Rechtsfragen und Rechtsfolgen, EuR 2012, 115-149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  212. Orthwein, Matthias/Rücker, Katrin Anna, Kann Europa von Kalifornien Datenschutz lernen?, DuD 2014, 613-618 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  213. Paal, Boris, Vielfaltsicherung im Suchmaschinensektor, ZRP 2015, 34-38 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  214. Pichler, Rufus, Internationale Zuständigkeit im Zeitalter globaler Vernetzung, München 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  215. Piltz, Carlo, Der räumliche Anwendungsbereich europäischen Datenschutzrechts, K&R 2013, 292-297 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  216. Poullet, Yves, Transborder Data Flows and Extraterritoriality: The European Position, 2 J. Int’l Com. L. & Tech. 141-153 (2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  217. Prantl, Heribert, Spiros Simitis – „Datenschutz muss auch im Internet greifen“, Süddeutsche Zeitung v. 17.5.2010, http://www.sueddeutsche.de/digital/spiros-simitis-datenschutz-muss-auch-im-internet-greifen-1.479161 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  218. Rainie, Lee/Kiesler, Sara/Kang, Rougu/Madden, Mary, Anonymity, Privacy, and Security Online, Pew Research Center, Washington 2013, http://www.pewinternet.org/files/old-media//Files/Reports/2013/PIP_AnonymityOnline_090513.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  219. Redaktion Beck-Aktuell, Europaparlament fordert wegen NSA-Abhörskandal Aussetzung des SWIFT-Abkommens, becklink 1029276 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  220. Redaktion Beck-Aktuell, EU-Kommission: USA verstoßen gegen Swift-Abkommen zu Bankdaten-Speicherung, becklink 1011890 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  221. Redaktion Beck-Aktuell, EU-Kommission und USA verständigen sich auf neues Abkommen zur Übermittlung europäischer Bankdaten, becklink 1001714 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  222. Redaktion EuZW, SWIFT-Abkommen: Datenschützer warnen vor Ratifizierung, EuZW 2010, 86 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  223. Redaktion MMR-Aktuell, Die virtuelle Schengen-Grenze, MMR-Aktuell 2011, 318026 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  224. Redaktion ZD-Aktuell, EU-Rat: Fortschritte bei der DS-GVO, ZD-Aktuell 2014, 04096 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  225. Redaktion ZD-Aktuell, Ergebnisse der 35. Internationalen Datenschutzkonferenz, ZD-Aktuell 2013, 03746 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  226. Redaktion ZD-Aktuell, EuGH: Schlussanträge zum Recht auf Vergessen im Internet, ZD-Aktuell 2013, 03639 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  227. Reed, Chris, Making Laws for Cyberspace, Oxford 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  228. Reidenberg, Joel R., E-Commerce and Trans-Atlantic Privacy, 38 Hous. L. Rev. 717-749 (2001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  229. Reidenberg, Joel R., Resolving Conflicting International Data Privacy Rules in Cyberspace, 52 Stan. L. Rev. 1315-1371 (2000) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  230. Reinbold, Fabian, Mitmach-Demokratie im Netz: Wirklich Neuland, Spiegel-Online v. 28.6.2013, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/liquid-friesland-und-digitale-demokratie-in-deutschland-a-908028.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  231. Rengel, Alexandra, Privacy in the 21st Century, Leiden 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  232. Reuters/DPA-AFX, Russische Daten dürfen Russland nicht mehr verlassen, FAZ.NET v. 4.7.2014, http://www.faz.net/aktuell/politik/russische-daten-duerfen-russland-nicht-mehr-verlassen-13028717.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  233. Reuters, Russische Daten nur noch auf einheimischen Servern, Handelsblatt v. 4.7.2014, http://www.handelsblatt.com/politik/international/neues-gesetz-ab-2016-russische-daten-nur-noch-auf-einheimischen-servern/10155706.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  234. Ribeiro, John, Outsourcing to India May Not Be Affected by Privacy Rules, PCWorld v. 1.7.2011, http://www.pcworld.com/article/234889/article.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  235. Richter, Andrei, Russische Föderation – Personenbezogene Daten sind nur in Russland zu speichern, IRIS 2014-8:1/35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  236. Rieß, Joachim, Globalisierung und Entgrenzung des Rechts, in: Bizer, Johann/Lutterbeck, Bernd/Rieß, Joachim (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 253-256 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  237. Rogall-Grothe, Cornelia, Ein neues Datenschutzrecht für Europa, ZRP 2012, 193-196 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  238. Rogosch, Patricia Maria, Die Einwilligung im Datenschutzrecht, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  239. Roos, Anneliese, Core principles of data protection law, 39 Comp. & Int’l L. J. S. Afr. 102-130 (2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  240. Roßnagel, Alexander/Kroschwald, Steffen, Was wird aus der Datenschutz-Grundverordnung?, ZD 2014, 495-500 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  241. Roßnagel, Alexander, 20 Jahre Volkszählungsurteil, MMR 2003, 693-694 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  242. Roßnagel, Alexander, Marktwirtschaftlicher Datenschutz – eine Regulierungsperspektive, in: Bizer, Johann/Lutterbeck, Bernd/Rieß, Joachim (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 131-150 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  243. Rudolf, Walter, Territoriale Grenzen der staatlichen Rechtsetzung, BerDGVR 11 (1973), 7-45 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  244. Ryngaert, Cedric, Jurisdiction in international law, Oxford 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  245. Salaria, Talha, India: Data Privacy Legislation, CRi 2013, 61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  246. Savelyev, Alexander, Russia’s new personal data localization regulations: A step forward or a self-imposed sanction? 32 Comp. L. & Sec. Rev. 128-145 (2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  247. Schaar, Peter, Lässt sich die globale Internetüberwachung noch bändigen?, ZRP 2013, 214-216 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  248. Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen Römischen Rechts, Achter Band, Berlin 1849 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  249. Schaub, Martin, Zur völkerrechtlichen Zulässigkeit des amerikanischen Editionsbefehls an die UBS im Streit um die Kundendaten, ZaöRV 2011, 807-824 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  250. Schmahl, Stefanie, Effektiver Rechtsschutz gegen Überwachungsmaßnahmen ausländischer Geheimdienste?, JZ 2014, 220-228 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  251. Schmahl, Stefanie, Zwischenstaatliche Kompetenzabgrenzung im Cyberspace, AVR 2009, 284-327 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  252. Schneider, Jochen/Härting, Niko, Wird er Datenschutz nun endlich internettauglich?, ZD 2012, 199-203 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  253. Schöbener, Burkhard (Hrsg.), Völkerrecht – Lexikon zentraler Begriffe und Themen, Heidelberg 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  254. Schrems, Max, Kämpf um deine Daten, Wien 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  255. Schröder, Christian/Spies, Axel, USA: Vorlage von E-Mails an US-Behörden, die auf Servern im Inland gespeichert sind – Neue Gefahren für US-Clouds?, ZD-Aktuell 2014, 03194 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  256. Schultheis, Ned, Warrants in the Clouds: How Extraterritorial Application of the Stored Communications Act Threatens the United States Cloud Storage Industry, 9 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. 661-693 (2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  257. Schultz, Thomas, Carving up the Internet: Jurisdiction, Legal Orders, and the Private/Public International Law Interface, 19 Eur. J. Int’l L. 799-839 (2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  258. Schwartz, Paul M./Solove, Daniel J., Reconciling Personal Information in the United States and the European Union, 102 Cal. L. Rev. 877-916 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  259. Schwartz, Paul M., Free Speech vs. Information Privacy: Eugene Volokh’s First Amendment Jurisprudence, 52 Stan. L. Rev. 1559-1572 (2000) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  260. Schwarze, Jürgen, Die Jurisdiktionsabgrenzung im Völkerrecht, Baden-Baden 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  261. Scott, Christopher, Our Digital Selves: Privacy Issues in Online Behavioural Advertising, 17 Appeal: Rev. Current L. & L. Reform 63-82 (2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  262. Shtykina, Alisa, Google hands over user information to Russian authorities, Russia beyond the headlines v. 31.1.2013, http://rbth.co.uk/business/2013/01/31/google_hands_over_user_information_to_russian_authorities_22377.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  263. Simitis, Spiros (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl. Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  264. Simitis, Spiros, Privacy – An Endless Debate?, 98 Cal. L. Rev. 1989-2005 (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  265. Simitis, Spiros, Datenschutz – eine notwendige Utopie, in: Kiesow, Rainer Maria/Ogorek, Regina/Simitis, Spiros, Summa – Dieter Simon zum 70. Geburtstag, Frankfurt 2005, 511-527 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  266. Simitis, Spiros, Die EU-Datenschutz-Richtlinie – Stillstand oder Anreiz?; NJW 1997, 281-288 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  267. Simitis, Spiros, Chancen und Gefahren der Datenverarbeitung, NJW 1971, 673-682 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  268. Solotych, Stefanie, Russische Föderation, WiRO 2006, 313-315 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  269. South African Law Reform Commission, Discussion Paper 109 – Privacy and Data Protection, Pretoria 2006, http://www.justice.gov.za/salrc/dpapers/dp109.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  270. Spiecker genannt Döhmann, Indra, A new framework for information markets: Google Spain, 52 CML. Rev. 1033-1058 (2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  271. Spiecker genannt Döhmann, Indra, Kommunikation als Herausforderung: Neue Wege für den Datenschutz, AnwBl 2011, 256-258 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  272. Spiecker genannt Döhmann, Indra/Eisenbart, Markus, Kommt das „Volkszählungsurteil“ nun durch den EuGH? Der Europäische Datenschutz nach Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon, JZ 2011, 169-177 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  273. Spies, Axel, EU/US-Datenübermittlungen: Neuer Datenschutzschild – wie sieht er aus und wie geht es weiter?, ZD-Aktuell 2016, 04992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  274. Spies, Axel, USA: Zusätzliche Anforderungen für die Online-Verarbeitung von personenbezogenen Daten in Kalifornien, ZD-Aktuell 2013, 03739 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  275. Spies, Axel, Keine „Genehmigungen“ mehr zum USA-Datenexport nach Safe Harbor?, ZD 2013, 535-538 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  276. Spies, Axel, USA: Regierung stellt neue Datenschutz-Prinzipien vor – Consumer Privacy Bill of Rights, ZD-Aktuell 2012, 02788 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  277. Spies, Axel, USA: Cloud Computing – Schwarze Löcher im Datenschutzrecht, MMR 2009/5, XI-XII Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  278. Spindler, Gerald, Datenschutz- und Persönlichkeitsrechte im Internet – der Rahmen für Forschungsaufgaben und Reformbedarf, GRUR 2013, 996-1004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  279. Spitzer, Patrick, Das Datenschutzgesetz 2007 der RF: Wie steht es um den Schutz personenbezogener Daten in Russland heute, OstEuR 2010, 1-18 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  280. Squires, Jerome, Google Spain SL v Agencia Española de Proteccion de Datos (European Court of Justice, C-131/12, 13 May 2014), 35 Adel. L. Rev. 463-471 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  281. Stauder, Clemens, Indien – Drittstaat mit angemessenem Datenschutzniveau?, ZD 2014, 188-192 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  282. Stein, Pamela, South Africa’s EU style Data Protection Law, 10 Without Prejudice 48-49 (2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  283. Stein, Torsten/Buttlar, Christian von, Kotzur, Markus, Völkerrecht, 14. Aufl. München 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  284. Steinke, Gerhard, Data privacy approaches from US and EU perspectives, 19 Telematics and Informatics 193-200 (2002) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  285. Stoddart, Jennifer/Denham, Elizabeth, Leading by Example – Key Developments in the First Seven Years of the Personal Information and Electronic Documents Act (PIPEDA), Office of the Privacy Commissioner of Canada 2008, https://www.priv.gc.ca/information/pub/lbe_080523_e.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  286. Strauss, Jared/Rogerson, Kenneth S., Policies for online privacy in the United States and the European Union, 19 Telematics and Informatics 173-192 (2002) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  287. Svantesson, Dan Jerker B./Gerry, Felicity, Access to extraterritorial evidence: The Microsoft cloud case and beyond, 31 Comp. L. & Sec. Rev. 478-489 (2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  288. Svantesson, Dan Jerker B., Sovereignty in international law – how the internet (maybe) changed everything, but not for long, 8 Masaryk U. J. L. & Tech. 137-155 (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  289. Svantesson, Dan Jerker B., A “layered approach” to the extraterritoriality of data privacy laws, 3 IDPL 278-286 (2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  290. Svantesson, Dan Jerker B., The Extraterritoriality of EU Data Privacy Law – Its Theoretical Justification and Its Practical Effect on U.S. Businesses, April 2013, http://works.bepress.com/dan_svantesson/55 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  291. Svantesson, Dan Jerker B., Extraterritoriality in Data Privacy Law, Copenhagen 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  292. Svantesson, Dan Jerker B., Fundamental Policy Considerations for the Regulation of Internet Cross-Border Privacy Issues, Policy & Internet 2011/3, Article 7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  293. Swanson, Steven R., Google Sets Sail: Ocean-Based Server Farms and International Law, 43 Conn. L. Rev. 709-751 (2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  294. Taeger, Jürgen, Die Entwicklung des IT-Rechts 2013, NJW 2013, 3698-3704 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  295. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), Kommentar zum BDSG, 2. Aufl. Frankfurt a.M. 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  296. Tettinger, Peter J./Stern, Klaus (Hrsg.), Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, München 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  297. The Economic Times, India asks EU to declare it a data secure country, 17.10.2012 v. http://articles.economictimes.indiatimes.com/2012-10-17/news/34525409_1_flow-of-sensitive-data-india-under-data-protection-india-and-eu Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  298. Tinnefeld, Marie-Theres, Meinungsfreiheit durch Datenschutz, ZD 2015, 22-26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  299. Tinnefeld, Marie-Theres/Buchner, Benedikt/Petri, Thomas, Einführung in das Datenschutzrecht, 5. Aufl. München 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  300. Toy, Alan, Cross-Border and Extraterritorial Application of New Zealand Data Protection Laws to Online Activity, 24 NZULR 222-238 (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  301. Traub, Michael, Das universelle Schutzprinzip und das Prinzip der identischen Norm, als ein regulierender Faktor der staatlichen Strafkompetenz, Breslau 1913 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  302. Trojanow, Ilija/Zeh, Juli, Angriff auf die Freiheit, 2. Aufl. München 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  303. Tsai, Janice Y./Egelman, Serge/Cranor, Lorrie/Acquisti, Alessandro, The Effect of Online Privacy Information on Purchasing Behavior: An Experimental Study, 22 Inf. Sys. Res. 254-268 (2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  304. Tselikov, Andrey, The Tightening Web of Russian Internet Regulation, November 2014, Berkman Center Research Publication No. 2014-15, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2527603 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  305. Uerpmann-Wittzack, Robert, Internetvölkerrecht, AVR 2009, 261-283 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  306. Ulbricht, Volker, Der grenzüberschreitende Datenschutz im Europa- und Völkerrecht, CR 1990, 602-609 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  307. Ustaran, Eduardo, The Scope of Application of EU Data Protection Law and Its Extraterritorial Reach, in: Ismail, Noriswadi/Yong Cieh, Edwin Lee (Editors), Beyond Data Protection, Berlin 2013, 135-156 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  308. Vitzthum, Wolfgang Graf/Proelß, Alexander (Hrsg.), Völkerrecht, 7. Aufl. Berlin 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  309. Voigt, Paul, Weltweiter Datenzugriff durch US-Behörden, MMR 2014, 158-161 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  310. Voigt, Paul/Klein, David, Deutsches Datenschutzrecht als „blocking statute“?, ZD 2013, 16-20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  311. Volokh, Eugene, Freedom of Speech and Information Privacy: The Troubling Implications of a Right to Stop People From Speaking About You, 52 Stan. L. Rev. 1049-1124 (2000) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  312. Volz, Markus, Extraterritoriale Terrorismusbekämpfung, Berlin 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  313. Voskamp, Friederike/Kipker, Dennis-Kenji/Yamato, Richard, Grenzüberschreitende Datenschutz-Regulierung im Pazifik-Raum, DuD 2013, 452-456 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  314. Wade, Ariel E., A New Age of Privacy Protection: A Proposal For an International Personal Data Privacy Treaty, 42 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 659-685 (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  315. Wadhawan, Julia, Digitale Nomaden – Vier Stunden, mehr nicht!, Zeit Online v. 18.02.2016, http://www.zeit.de/2016/06/digitale-nomaden-arbeit-arbeitszeit-home-office-schiff Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  316. Ward, Burke T./Sipior, Janice C., The Internet Jurisdiction Risk of Cloud Computing, 27 Inform. Syst. Manage. 334-339 (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  317. Weber, Martina, EG-Datenschutz-Richtlinie, CR 1995, 297-303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  318. Weber, Rolf H., Transborder data transfers: concepts, regulatory approaches and new legislative initiatives, 3 IDPL 117-130 (2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  319. Weichert, Thilo, Scoring in Zeiten von Big Data, ZRP 2014, 168-171 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  320. Weingarten, Susanne, Der neue Souverän, Der Spiegel 2015/27, 66-67 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  321. Weitzner, Daniel, Privacy for a Global Information Society: High Standards, Global Cooperation, Flexibility for the Future, in: Hijmans, Hielke/Kranenborg, Herke (Hrsg.), Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? Contributions in honour of Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (2004-2014), Cambridge 2014, 199-212 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  322. Wellmann, Richard, Russische Föderation: Speicherung personenbezogener Daten; hochqualifizierte Spezialisten, IStR-LB 2015, 62 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  323. Wieczorek, Mirko, Der räumliche Anwendungsbereich der EU-Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2013, 644-649 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  324. Wildhaber, Luzius, Jurisdiktionsgrundsätze und Jurisdiktionsgrenzen im Völkerrecht, in: Schweizerisches Jahrbuch für internationales Recht, Band XLI, Zürich 1985, 99-109 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  325. Wittmann, Michael/Wittmann, Georg/Stahl, Ernst/Weinfurtner, Stefan, Digitalisierung der Gesellschaft, Studie Regensburg 2013, http://www.ibi.de/files/Studie_Digitalisierung-der-Gesellschaft.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  326. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.), Datenschutzrecht in Bund und Ländern, München 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  327. Wuermeling, Ulrich, Handelshemmnis Datenschutz, Köln 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  328. Zekoll, Joachim, Jurisdiction in Cyberspace, in: Handl, Günther/Zekoll, Joachim/Zumbansen, Peer (Hrsg.), Beyond Territoriality: Transnational Legal Problems in an Age of Globalization, Leiden 2012, 341-369 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000
  329. Ziegenhain, Hans-Jörg, Extraterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung des Genuine-Link-Erfordernisses, München 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845288000

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Frankfurter Studien zum Datenschutz"
Cover des Buchs: Die regulierte Online-Plattform
Monographie Kein Zugriff
Frederic Kupsch
Die regulierte Online-Plattform
Cover des Buchs: Sekundärnutzung klinischer Versorgungsdaten zur Forschung
Monographie Kein Zugriff
Friederike Wolter
Sekundärnutzung klinischer Versorgungsdaten zur Forschung
Cover des Buchs: Algorithmische Entscheidungen im Verwaltungsverfahren
Monographie Kein Zugriff
Jeremy Stevens
Algorithmische Entscheidungen im Verwaltungsverfahren
Cover des Buchs: Digital Constitutionalism
Sammelband Vollzugriff
Indra Spiecker gen. Döhmann, Laura Schertel Mendes, Ricardo R. Campos
Digital Constitutionalism
Cover des Buchs: Das Recht auf Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO
Monographie Kein Zugriff
Manuela Deingruber
Das Recht auf Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex