Extraterritoriale Regelungshoheit im Datenschutzrecht

Dr. Philip Uecker

doi:10.5771/9783845288000

Zusammenfassung

Insbesondere durch die Arbeiten an der Datenschutz-Grundverordnung hat die Frage nach der extraterritorialen Regelungshoheit in Internet-Sachverhalten neue Aufmerksamkeit erhalten. Die rechtsvergleichende Analyse offenbart dabei nicht nur überraschende Übereinstimmungen, auch zwischen der EU und den USA, sondern es wird mit Hilfe der induktiven Methode ein „datenschutzspezifisches Auswirkungsprinzip“ als neue Anknüpfung ermittelt. Für die Zukunft entwirft der Autor ein modifiziertes Schutzprinzip: Dabei wird die grund- und menschenrechtliche Bedeutung des Datenschutzes aufgezeigt und dessen fundamentale und funktionsnotwendige Rolle in der modernen Demokratie dargelegt. Dementsprechend soll das klassische Schutzprinzip zu datenschutzrechtlichen Zwecken für grund- und menschenrechtlich gedeutete Schutzpflichten geöffnet werden, wobei insbesondere demokratische Prozesse als ein Schutzgut dieses weiterentwickelten Prinzips erfasst sind, das durch Datenmissbrauch gefährdet werden kann.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4547-0
ISBN-Online: 978-3-8452-8800-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Frankfurter Studien zum Datenschutz
Band: 52
Sprache: Deutsch
Seiten: 286
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 20
1. I. Gegenstand der Arbeit Kein Zugriff
2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
3. 1. 1. Begriffsklärung: Jurisdiktion/Regelungshoheit Kein Zugriff
  2. 1. a) Zum Begriff der Extraterritorialität Kein Zugriff
    2. b) Völkerrechtliche Zulässigkeit der Ausübung extraterritorialer Regelungshoheit Kein Zugriff
    3. c) Konfliktpotential extraterritorialer Regelungen Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 3. Verhältnis der Regelungshoheit zum Kollisionsrecht Kein Zugriff
  4. 1. 1. aa) Technische Entwicklung Kein Zugriff
      2. bb) Wirtschaftliche Bedeutung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Technische Entwicklung erfordert neue Lösungen Kein Zugriff
      2. bb) Territoriale Regelungen nicht mehr zeitgemäß Kein Zugriff
      3. cc) Internationale Kooperation bisher ungenügend Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis: Gründe für die Ausübung extraterritorialer Regelungshoheit im Datenschutzrecht Kein Zugriff
  5. 1. 1. aa) Territorialitätsprinzip Kein Zugriff
      2. bb) Auswirkungsprinzip Kein Zugriff
      3. cc) Personalitätsprinzip Kein Zugriff
      4. dd) Schutzprinzip Kein Zugriff
      5. ee) Weltrechtsprinzip Kein Zugriff
      6. ff) Weitere Anknüpfungspunkte Kein Zugriff
      7. gg) Zwischenergebnis: Anknüpfungspunkte Kein Zugriff
    2. b) Interventionsverbot und Interessenabwägung Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis: Kriterien zulässiger Ausübung extraterritorialer Regelungshoheit Kein Zugriff
  6. 6. Folgen unzulässiger Jurisdiktionsausübung Kein Zugriff
  7. 7. Abwehr extraterritorialer Regelungsansprüche Kein Zugriff
  8. 8. Methoden unilateraler Durchsetzung extraterritorialer Regelungsansprüche Kein Zugriff
  9. 9. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. Rechtliche Notwendigkeit Kein Zugriff
  2. 2. Wirtschaftliche Notwendigkeit Kein Zugriff
  3. 3. Durchsetzungsproblematik Kein Zugriff
5. 1. 1. Post privacy: Verzicht auf Regelungen Kein Zugriff
  2. 2. Das Internet als eigener Rechtsraum Kein Zugriff
  3. 3. Restriktionen des grenzüberschreitenden Datenverkehrs Kein Zugriff
  4. 4. Re-Territorialisierung des Internets Kein Zugriff
  5. 5. Selbstregulierung des Marktes Kein Zugriff
  6. 6. Harmonisierung des Datenschutzrechts Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. aa) Ausgangslage Kein Zugriff
      2. (1) SWIFT-Abkommen Kein Zugriff
        (2) Google./.AEPD Kein Zugriff
        (3) Schrems./.Data Protection Commissioner Kein Zugriff
    2. 1. aa) Der Kommissionsvorschlag Kein Zugriff
      2. bb) Die Änderungsvorschläge des EU-Parlaments Kein Zugriff
      3. cc) Die Änderungsvorschläge des Europäischen Rates Kein Zugriff
      4. dd) Die endgültige Fassung der DSGVO Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis: Europäische Union Kein Zugriff
  2. 2. Australien Kein Zugriff
  3. 3. Indien Kein Zugriff
  4. 4. Kanada Kein Zugriff
  5. 5. Russland Kein Zugriff
  6. 6. Südafrika Kein Zugriff
  7. 1. a) Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) Kein Zugriff
    2. b) California Online Privacy Protection Act (CalOPPA) Kein Zugriff
    3. c) Privacy Rights for California Minors in the Digital World Kein Zugriff
    4. d) Zugriff von US-Strafverfolgungsbehörden auf Microsoft-Server in der Europäischen Union Kein Zugriff
    5. e) Zwischenergebnis USA & Bundesstaat Kalifornien Kein Zugriff
  8. 1. a) Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) Kein Zugriff
    2. b) Europarat Kein Zugriff
    3. c) Organisation for Economic Co-Operation and Development (OECD) Kein Zugriff
    4. d) Vereinte Nationen (UN) Kein Zugriff
2. 1. 1. Zulässigkeit extraterritorialer Regelungen Kein Zugriff
  2. 2. Anlass extraterritorialer Regelung Kein Zugriff
  3. 1. a) Territorialitätsprinzip Kein Zugriff
    2. b) Personalitätsprinzip Kein Zugriff
    3. c) Auswirkungsprinzip Kein Zugriff
  4. 1. 1. aa) Personales Element Kein Zugriff
      2. bb) Ökonomisches Element Kein Zugriff
      3. cc) Wirksame Verhinderung von Missbrauch Kein Zugriff
      4. dd) Konfliktvermeidung Kein Zugriff
      5. ee) Mindestmaß an Einsichtigkeit Kein Zugriff
    2. b) Zwischenergebnis: datenschutzspezifisches Auswirkungsprinzip Kein Zugriff
  5. 1. 1. aa) Datenschutz- und Demokratieinteresse Kein Zugriff
      2. bb) Ökonomische Interessen Kein Zugriff
      3. cc) Sicherheitsinteresse Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis: Allgemeine Erwägungen Kein Zugriff
    2. 1. aa) „abuse prevention layer“ (Missbrauchsschutz) Kein Zugriff
      2. bb) „rights layer“ (Betroffenenrechte) Kein Zugriff
      3. cc) „administrative layer“ (Verfahrensvorschriften) Kein Zugriff
      4. dd) Vorstellung eines Modellartikels Kein Zugriff
      5. ee) Bewertung des Vorschlags Kein Zugriff
    3. c) Interessenabwägung in concreto: DSGVO als Beispiel für das datenschutzspezifische Auswirkungsprinzip Kein Zugriff
  6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. I. Anforderungen an eine Lösung Kein Zugriff
2. II. Defizite des datenschutzspezifischen Auswirkungsprinzips Kein Zugriff
3. III. Eigener Vorschlag: das modifizierte Schutzprinzip im Datenschutzrecht Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. aa) Datenschutz als wichtiges Rechtsgut für den Einzelnen Kein Zugriff
      2. bb) Datenschutz als wichtiges inländisches Rechtsgut und Bestandsgarantie freiheitlicher Demokratie Kein Zugriff
      3. cc) Das Recht auf Datenschutz als Vereinigung subjektiver und staatlicher Interessen Kein Zugriff
    2. b) Schutz wesentlicher wirtschaftlicher Interessen Kein Zugriff
    3. c) Die datenschutzrechtliche Modifikation Kein Zugriff
  2. 2. Umsetzungsbeispiel für das modifizierte Schutzprinzip Kein Zugriff
  3. 3. Das „modifizierte Schutzprinzip“ garantiert angemessene Ergebnisse Kein Zugriff
  4. 4. Durchsetzung / flankierende Maßnahmen Kein Zugriff
  5. 5. Anwendung des modifizierten Schutzprinzips auf die DSGVO Kein Zugriff
5. V. Ausblick Kein Zugriff
D. Ergebnis in Thesen Kein Zugriff Seiten 248 - 252
1. 1. Privacy Act 1988 Kein Zugriff
  2. 2A Objects of this Act Kein Zugriff
  3. 5B Extra-territorial operation of Act Kein Zugriff
  4. 6A Breach of an Australian Privacy Principle Kein Zugriff
  5. 6B Breach of a registered APP code Kein Zugriff
2. 1. The Information Technology Act Kein Zugriff
  2. 75. Act to apply for offence or contravention commited outside India. Kein Zugriff
  3. 87. Power of Central Government to make rules. Kein Zugriff
3. 1. Personal Information Protection and Electronic Documents Act Kein Zugriff
  2. Application Kein Zugriff
4. 1. Verfassung der Russischen Föderation Kein Zugriff
  2. Artikel 24 Kein Zugriff
  3. Federal Law of 27 July 2006 N 152-FZ on Personal Data Kein Zugriff
  4. Article 1. Scope of Application of the Federal Law Kein Zugriff
  5. Article 2. Purpose of the Federal Law Kein Zugriff
  6. Article 18. Obligation of an Operator Kein Zugriff
5. 1. Constitution of the Republic of South Africa Kein Zugriff
  2. 14. Privacy Kein Zugriff
  3. Protection of Personal Information Act, 2013 Kein Zugriff
  4. Purpose of Act Kein Zugriff
  5. Application and interpretation of Act Kein Zugriff
  6. Transfers of personal information outside Republic Kein Zugriff
6. 1. Children’s Online Privacy Protection Act of 1998 Kein Zugriff
  2. 15 U.S. Code § 6501 – Definitions Kein Zugriff
  3. California Online Privacy Protection Act Kein Zugriff
  4. Business and Professions Code Section 22575 – 22579 Kein Zugriff
  5. Privacy Rights for California Minors in the Digital World Kein Zugriff
  6. Bussiness and Professions Code Section 22580 - 22582 Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 269 - 286

Literaturverzeichnis (329 Einträge)

Adrian, Angela, How much privacy do clouds provide? An Australian perspective, 29 Comp. L. & Sec. Rev. 48-57 (2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2012.11.010
Albrecht, Jan Philipp, Uniform Protection by the EU – The EU Data Protection Regulation Salvages Informational Self-determination, in: Hijmans, Hielke/Kranenborg, Herke (Hrsg.), Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? Contributions in honour of Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (2004-2014), Cambridge 2014, 119-128 Google Scholar öffnen
Albrecht, Jan Philipp, Starker EU-Datenschutz wäre Standortvorteil, DuD 2013, 655-657 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-013-0270-3
Albrecht, Jan Philipp, Die EU-Datenschutz-Grundverordnung rettet die informationelle Selbstbestimmung!, ZD 2013, 587-591 Google Scholar öffnen
Altman, Irwin, Privacy Regulation: Culturally Universal or Culturally Specific?, 33 J. Soc. Issues 66-84 (1977) Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-4560.1977.tb01883.x
American Law Institute (Hrsg.), Restatement of the Law, Foreign Relations Law of the United States, 3. Aufl. St. Paul 1987 Google Scholar öffnen
Ananthapur, Raghunath, India’s new Data Protection Legislation: Do the Government’s Clarifications suffice?, 8 scripted 318-322 (2011) Google Scholar öffnen
Ananthapur, Raghunath, India’s new Data Protection Legislation, 8 scripted 192-203 (2011) Google Scholar öffnen
Anishchuck, Alexei, Russia passes law to force websites onto Russian servers, Reuters.com v. 4.7.2014, http://in.reuters.com/article/2014/07/04/russia-internet-bill-restrictions-idINL6N0PF3QL20140704 Google Scholar öffnen
Arnauld, Andreas von, Freiheit und Regulierung in der Cyberwelt: Transnationaler Schutz der Privatsphäre aus der Sicht des Völkerrechts, BerDGIR 47 (2016), 1-30 Google Scholar öffnen
Arnauld, Andreas von, Völkerrecht, 3. Aufl. Heidelberg 2016 Google Scholar öffnen
Artikel 29-Datenschutzgruppe, WP 225, 14/EN, Guidelines on the implementation of the Court of Justice of the European Union judgment on “Google Spain and inc v. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) and Mario Costeja González” c-131/121, Brüssel 2014, http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp225_en.pdf Google Scholar öffnen
Artikel 29-Datenschutzgruppe, WP 179, 0836-02/10/DE, Stellungnahme 8/2010 zum anwendbaren Recht, Brüssel 2010, http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2010/wp179_de.pdf Google Scholar öffnen
Artikel 29-Datenschutzgruppe, WP 128, 01935/06/DE, Stellungnahme 10/2006 zur Verarbeitung von personenbezogenen Daten durch die Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), Brüssel 2006, http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2006/wp128_de.pdf Google Scholar öffnen
Artikel 29-Datenschutzgruppe, WP 56, 5035/01/DE/endg., Arbeitspapier über die Frage der internationalen Anwendbarkeit des EU-Datenschutzrechts bei der Verarbeitung personenbezogener Daten im Internet durch Websites außerhalb der EU, Brüssel 2002, http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2002/wp56_de.pdf Google Scholar öffnen
Bäcker, Matthias, Das Grundgesetz als Implementationsgarant der Unionsgrundrechte, EuR 2015, 389-415 Google Scholar öffnen
Bäcker, Matthias/Hornung, Gerrit, EU-Richtlinie für die Datenverarbeitung bei Polizei und Justiz in Europa, ZD 2012, 147-152 Google Scholar öffnen
Bagaric, Mirko, Privacy is the last thing we need, The Age v. 22.4.2007, http://www.theage.com.au/news/opinion/privacy-is-the-last-thing-we-need/2007/04/21/1176697146936.html Google Scholar öffnen
Baier, Jochen, Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA, Baden-Baden 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845210551
Bangemann, Martin (Hrsg.), Europa und die globale Informationsgesellschaft – Empfehlungen für den Europäischen Rat, Brüssel 1994 Google Scholar öffnen
Banse, Philip, „Daten sind das neue Öl“ – Vom Nutzen riesiger Datenmengen, Deutschlandradio Kultur v. 11.04.2013, http://www.deutschlandradiokultur.de/daten-sind-das-neue-oel.1088.de.html?dram:article_id=243256 Google Scholar öffnen
Bär, Rolf, Kartellrecht und Internationales Privatrecht, Karlsruhe 1965 Google Scholar öffnen
Barlow, John Perry, A Declaration of the Independence of Cyberspace v. 08.02.1996, https://www.eff.org/de/cyberspace-independence Google Scholar öffnen
Barnitzke, Benno, Microsoft: Zugriff auf personenbezogene Daten in EU-Cloud auf Grund US Patriot Act möglich, MMR-Aktuell 2011, 321103 Google Scholar öffnen
Bartsch, Hans-Jürgen, Die Entwicklung des internationalen Menschenrechtsschutzes 1991-1993, NJW 1994, 1321-1329 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110880601.240
Bauchner, Joshua S., State Sovereignty and the Globalizing Effects of the Internet: A Case Study of the Privacy Debate, 26 Brook. J. Int’l L. 689-722 (2000-2001) Google Scholar öffnen
Baumer, David L./Earp, Julia B./Poindexter, J.C., Internet privacy law: a comparison between the United States and the European Union, 23 Computers & Security 400-412 (2004) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.cose.2003.11.001
Bayern 2, EU-Datenschutzverordnung – Datenschutz wider Willen v. 15.6.2015, http://www.br.de/radio/bayern2/gesellschaft/notizbuch/datenschutz-eu-europa-gesetz-100.html Google Scholar öffnen
Belomestnova, Natalia, The server moves, Rossijskaja gaseta v. 1.9.2015, http://www.rg.ru/2015/09/01/lichdannye.html Google Scholar öffnen
Bennett, Colin J./Parsons, Christopher A./Molnar, Adam, Real and Substantial Connections: Enforcing Canadian Privacy Laws Against American Social Networking Companies, 23 J. L. Inf. & Sci. 50-74 (2014) Google Scholar öffnen
Bennett, Colin J./Parsons, Christopher A./Molnar, Adam, Forgetting, Non-Forgetting and Quasi-Forgetting in Social Networking: Canadian Policy and Corporate Practice, Paper prepared for Computers, Privacy and Data Protection: Reloading Data Protection 2013, http://ssrn.com/abstract=2208098 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2208098
Bennett, Colin J./Parsons, Christopher A./Molnar, Adam, Real and Substantial Connections: Enforcing Canadian Privacy Law against American Social Networking Companies, Malta 2013, http://ssrn.com/abstract=2226647 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2226647
Bergmann, Michael, Grenzüberschreitender Datenschutz, Baden-Baden 1985 Google Scholar öffnen
Binding, Jörn, Grundzüge des Verbraucherdatenschutzrechts der VR China, ZD 2014, 327-336 Google Scholar öffnen
Binding, Karl, Handbuch des Strafrechts, Erster Band, Leipzig 1885 Google Scholar öffnen
Birnhack, Michael D., The EU Data Protection Directive: An engine of a global regime, 24 Comp L. & Sec. Rep. 508-520 (2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2008.09.001
BITKOM – Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V. (Hrsg.), Datenschutz im Internet – Eine repräsentative Untersuchung zum Thema Daten im Internet aus Nutzersicht, Berlin 2011, https://www.bitkom.org/Publikationen/2011/Studie/Studie-Datenschutz-im-Internet/BITKOM_Publikation_Datenschutz_im_Internet.pdf Google Scholar öffnen
Boadle, Anthony, Brazil to drop local data storage rule in Internet bill, Reuters.com v. 18.3.2014, http://www.reuters.com/article/2014/03/19/us-brazil-internet-idUSBREA2I03O20140319 Google Scholar öffnen
Boehm, Franziska/Cole, Mark D., Vorratsdatenspeicherung und (k)ein Ende?, MMR 2014, 569-570 Google Scholar öffnen
Boehme-Neßler, Volker, Big Data und Demokratie – Warum Demokratie ohne Datenschutz nicht funktioniert, DVBl 2015, 1282-1287 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2015-2004
Boehme-Neßler, Volker, Das Recht auf Vergessenwerden – Ein neues Internet-Grundrecht im Europäischen Recht, NVwZ 2014, 825-830 Google Scholar öffnen
Boehme-Neßler, Volker, Vertrauen im Internet – Die Rolle des Rechts, MMR 2009, 439-444 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-03877-8_2
Boele-Woelki, Katharina, Internet und IPR: Wo geht jemand ins Netz?, BerDGVR 39 (2000), 307-350 Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/157180400322764938
Borchers, Detlef, Datenschutzmanagement als Wettbewerbsfaktor, DuD 2006, 721-724 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-006-0201-7
Bowden, Caspar, The US surveillance programmes and their impact on EU citizens’ fundamental rights, Report requested by the European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, 2013, http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/briefingnote_/briefingnote_en.pdf Google Scholar öffnen
Brauck, Markus/Jung, Alexander/Nezik, Ann-Kathrin, Schulz, Thomas, Von A bis Z, Der Spiegel 2015/34, 8-17 Google Scholar öffnen
Brill, Julia, Bridging the Divide: A perspective on U.S.-EU Commercial Privacy Issues and Transatlantic Enforcement Cooperation, in: Hijmans, Hielke/Kranenborg, Herke (Hrsg.), Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? Contributions in honour of Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (2004-2014), Cambridge 2014, 179-190 Google Scholar öffnen
Bull, Hans Peter, Zweifelsfragen um die informationelle Selbstbestimmung – Datenschutz als Datenaskese?, NJW 2006, 1617-1624 Google Scholar öffnen
Bunge, Felix, Über die kollektive Schutzrichtung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, ZD-Aktuell 2015, 04635 Google Scholar öffnen
Butler, Petra, The Case for a Right to Privacy in the New Zealand Bill of Rights Act, 11 NZJPIL 213-255 (2013) Google Scholar öffnen
Buxbaum, Hannah L., Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict, 57 Am. J. Comp. L. 631-675 (2009) Google Scholar öffnen doi.org/10.5131/ajcl.2008.0018
Bygrave, Lee A., Privacy Protection in a Global Context – A Comparative Overview, 47 Sc. St. L. 319-348 (2004) Google Scholar öffnen
Bygrave, Lee A., Data Privacy Law – An International Perspective, Oxford 2014 Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Aufl. München 2011 Google Scholar öffnen
Carblanc, Anne, Building Bridges between different approaches of privacy, in: Bizer, Johann/Lutterbeck, Bernd/Rieß, Joachim (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 311-319 Google Scholar öffnen
Cave, Jonathan, Policy and regulatory requirements for a future internet, in: Brown, Ian (Editor), Research Handbook on Governance of the Internet, Cheltenham 2013, 143-167 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849805049.00014
Cheung, Anne S.Y., Location privacy: The challenge of mobile service devices, 30 Comp. L. & Sec. Rev. 41-54 (2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2013.11.005
Chowdhury, Probir Roy/Ray, Ankita, Data Privacy Regime in India: A Comparative Critique, CRi 2011, 165-171 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cri-2011-165
CNET, Congress fears European privacy standards v. 2.1.2002, http://www.cnet.com/news/congress-fears-european-privacy-standards/ Google Scholar öffnen
Colonna, Liane, Article 4 of the EU Data Protection Directive and the irrelevance of the EU – US Safe Harbor Program?, 4 IDPL 203-221 (2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/idpl/ipu005
Comparis, Schweizer Daten-Vertrauensindex 2015, November 2015, https://www.comparis.ch/comparis/press/medienmitteilungen/artikel/2015/telecom/daten-vertrauensindex/datensicherheit.aspx Google Scholar öffnen
Corbett, Susan, The retention of personal information online: A call for international regulation of privacy law, 29 Comp. L. & Sec. Rev. 246-254 (2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2013.03.005
Coughlan, Steve/Currie, Robert J./Kindred, Hugh M./Scassa, Teresa, Global Reach, Local Grasp: Constructing Extraterritorial Jurisdiction in the Age of Globalization, Paper for the Law Commission of Canada 2006, http://ssrn.com/abstract=2114298 Google Scholar öffnen
CRID der Universität Namur, First Analysis of the Personal Data protection Law in India – Final Report, http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/studies/final_report_india_en.pdf Google Scholar öffnen
Cunningham, McKay, Diminishing Sovereignty: How European Privacy Law Became International Norm, 11 Santa Clara J. Int’l L. 421-453 (2013) Google Scholar öffnen
Data Guidance, India: Privacy Bill will likely reflect EU Directive v. 3.3.2014, http://www.dataguidance.com/dataguidance_privacy_this_week.asp?id=2233 Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet, DIVSI U-9 Studie Kinder in der digitalen Welt, April 2015, https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2015/06/U9-Studie-DIVSI-web.pdf Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet, DIVSI Studie zu Freiheit versus Regulierung im Internet, Dezember 2013, https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2013/12/divsi-studie-freiheit-v-regulierung-2013.pdf Google Scholar öffnen
Dietze, Anna von/Allgrove, Anne-Marie, Australian privacy reforms – an overhauled data protection regime for Australia, 4 IDPL 326-341 (2014) Google Scholar öffnen
Eberle, Carl-Eugen, Datenschutz durch Meinungsfreiheit, DÖV 1977, 306-312 Google Scholar öffnen
Edwards, Lilian, Privacy, law, code and social networking sites, in: Brown, Ian (Editor), Research Handbook on Governance of the Internet, Cheltenham 2013, 309-352 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849805049.00021
Ehmann, Eugen, Das „Datenschutz-Paket“ der Europäischen Kommission – Beginn einer Zeitenwende im europäischen Datenschutz?, jurisPR-ITR 4/2012 Anm. 2 Google Scholar öffnen
ElAtia, Samira/Ipperciel, Donald/Hammad, Ahmed, Implications and Challenges to Using Data Mining in Educational Research in the Canadian Context, 35 Can. J. Educ. 101-119 (2012) Google Scholar öffnen
Ellger, Reinhard, Der Datenschutz im grenzüberschreitenden Rechtsverkehr: eine rechtsvergleichende und kollisionsrechtliche Untersuchung, Baden-Baden 1990 Google Scholar öffnen
Enerstvedt, Olga Mironenko, Russian PNR system: Data protection issues and global prospects, 30 Comp. L. & Sec. Rev. 25-40 (2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2013.11.003
Epping/Hillgruber (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar GG, Edition 27 München 2015 Google Scholar öffnen
Erd, Rainer, Datenschutzrechtliche Probleme sozialer Netzwerke, NVwZ 2011, 19-22 Google Scholar öffnen
Erd, Rainer, Privatsphäre: „Datenschutz droht sich als Fiktion zu erweisen“, Zeit Online v. 18.11.2011, http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2011-11/spiros-simitis-datenschutz Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-011-0067-1
Eurostat, Haushalte mit häuslichem Internetzugang, letzte Aktualisierung: 22.12.2015 Google Scholar öffnen
Ewer, Wolfgang/Thienel, Tobias, Völker-, unions- und verfassungsrechtliche Aspekte des NSA-Datenskandals, NJW 2014, 30-36 Google Scholar öffnen
FAZ.NET, Merkel regt globales Datenschutz-Abkommen an FAZ.NET v. 20.7.2013, http://www.faz.net/aktuell/politik/spaehaffaere-merkel-regt-globales-datenschutz-abkommen-an-12288963.html Google Scholar öffnen
Fischer-Lescano, Andreas, Völkerrecht im Glasfaserkabel, taz.de v. 15.7.2014, http://www.taz.de/!5037758/ Google Scholar öffnen
Frazier, Leah E., Extraterritorial Enforcement of PIPEDA: A multi-tiered Analysis, 36 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 203-225 (2004) Google Scholar öffnen
Geis, Ivo, Internet und Datenschutzrecht, NJW 1997, 288-293 Google Scholar öffnen
Gerber, David J., Beyond Balancing: International Law Restraints on the Reach of National Laws, 10 Yale J. Int’l. L. 185-221 (1984-1985) Google Scholar öffnen
Geremia, Brian, Chapter 336: Protecting Minors‘ Online Reputations and Preventing Exposure to Harmful Advertising on the Internet, 45 McGeorge L. Rev. 433-443 (2014) Google Scholar öffnen
Giurgiu, Andra, Die Modernisierung des europäischen Datenschutzrechts – Was Unternehmen erwartet, CCZ 2012, 226-229 Google Scholar öffnen
Goede, Marieke de, The SWIFT Affair and the Global Politics of European Security, 50 JCMS 214-230 (2012) Google Scholar öffnen
Gola, Peter/Klug, Christoph, Die Entwicklung des Datenschutzrechts im zweiten Halbjahr 2013, NJW 2014, 667-672 Google Scholar öffnen
Gola, Peter, Beschäftigtendatenschutz und EU-Datenschutz-Grundverordnung, EuZW 2012, 332-337 Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Stand 60. Ergänzungslieferung, München 2016 Google Scholar öffnen
Greenleaf, Graham, Sheherezade and the 101 Data Privacy Laws: Origins, Significance and Global Trajectories, 23 J. L. Inf. & Sci. 4-49 (2014) Google Scholar öffnen
Greenleaf, Graham, Data protection in a globalised network, in: Brown, Ian (Editor), Research Handbook on Governance of the Internet, Cheltenham 2013, 221-259 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849805049.00018
Greenleaf, Graham, Promises and illusions of data protection in Indian law, 1 IDPL 47-69 (2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/idpl/ipq006
Greenleaf, Graham, India’s U-turns on data privacy, UNSW Law Research Paper No. 2011-42, http://ssrn.com/abstract=1964013 Google Scholar öffnen
Greenleaf, Graham, ‘Tabula Rasa’: 24 Ten reasons why Australian privacy law does not exist, 24 UNSWLJ 262-269 (2001) Google Scholar öffnen
Gridl, Rudolf, Datenschutz in globalen Telekommunikationssystemen, Baden-Baden 1999 Google Scholar öffnen
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl. Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
Gunasekara, Gehan, The “final” privacy frontier? Regulating trans-border data flows, 15 IJLIT 362-393 (2007) Google Scholar öffnen
Gurlit, Elke, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen des Datenschutzes, NJW 2010, 1035-1041 Google Scholar öffnen
Habscheid, Walther J., Territoriale Grenzen der staatlichen Rechtsetzung, BerDGVR 11 (1973), 47-76 Google Scholar öffnen
Hanfeld, Michael, Facebook und Journalismus – Bitte benutzen Sie den Lieferanteneingang, FAZ.NET v. 15.5.2015, http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/facebook-und-journalismus-13592828.html Google Scholar öffnen
Härting, Niko, Starke Behörden, schwaches Recht – der neue EU-Datenschutzentwurf, BB 2012, 459-466 Google Scholar öffnen
Harris, Kamala D., Making Your Privacy Practices Public, Recommendations on Developing a Meaningful Privacy Policy (Attorney General – California Department of Justice), 2014, https://oag.ca.gov/sites/all/files/agweb/pdfs/cybersecurity/making_your_privacy_practices_public.pdf Google Scholar öffnen
Harris, Leslie, Hoheitliche Überwachung – gesehen durch ein nationales „Prisma“, ZD 2013, 369-370 Google Scholar öffnen
Heckmann, Dirk, Öffentliche Privatheit – Der Schutz des Schwächeren im Internet, K&R 2010, 770-777 Google Scholar öffnen
Heller, Christian, Post-Privacy – Prima leben ohne Privatsphäre, München 2011 Google Scholar öffnen
Henni, Adrian, Neues Gesetzes verbietet Datenspeicherung im Ausland, Russia beyond the headlines v. 20.7.2014, http://de.rbth.com/gesellschaft/2014/07/20/neues_gesetz_verbietet_datenspeicherung_im_ausland_30373.html Google Scholar öffnen
Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 16. Aufl. München 2017 Google Scholar öffnen
Hoang, Carolyn, In the Middle: Creating a Middle Road Between U.S. and EU Data Protection Policies, 32 J Nat’l Ass’n Admin L Judiciary 811-854 (2012) Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Datenschutz in der Cloud: Probleme der Werbewirtschaft bei der Auslagerung von Daten auf amerikanische Cloud-Anbieter, in: Konitzer, Michael-A. (Hrsg.), Annual Multimedia, Regensburg/Berlin 2015, 24-26 Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht, 44. Ergänzungslieferung München 2017 Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Skriptum Internetrecht, Stand April 2017, http://www.uni-muenster.de/Jura.itm/hoeren/itm/wp-content/uploads/Skriptum_Internetrecht_April_2017.pdf Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Und der Amerikaner wundert sich… – Das Google-Urteil des EuGH, ZD 2014, 325-326 Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Dateneigentum – Versuch einer Anwendung von §303a StGB im Zivilrecht, MMR 2013, 486-491 Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Personenbezogene Daten als neue Währung der Internetwirtschaft, WuW 2013, 463 Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Datenschutz als Wettbewerbsvorteil, LTO-Spezial Deutscher Juristentag 2012, 6-7 Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas/Giurgiu, Andra, Der Datenschutz in Europa nach der neuen Datenschutz-Grundverordnung, NWB 2012, 1599-1607 Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Anonymität im Web – Grundfragen und aktuelle Entwicklungen, ZRP 2010, 251-253 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845227207-481
Hoeren, Thomas, Zoning und Geolocation – Technische Ansätze zu einer Reterritorialisierung des Internet, MMR 2007, 3-6 Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Datenschutz als Wettbewerbsvorteil, DuD 1996, 542-549 Google Scholar öffnen
Höffe, Otfried, Daten- und Persönlichkeitsschutz im Zeitalter der Globalisierung – Philosophische Bausteine für eine interkulturelle Begründung, in: Bizer, Johann/Lutterbeck, Bernd/Rieß, Joachim (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 257-267 Google Scholar öffnen
Hoffmann, Christian/Schulz, Sönke E./Borchers, Kim Corinna, Grundrechtliche Wirkungsdimensionen im digitalen Raum – Bedrohungslagen im Internet und staatliche Reaktionsmöglichkeiten, MMR 2014, 89-95 Google Scholar öffnen
Hofmann, Rainer/Boldt, Nicki, Internationaler Bürgerrechtepakt, Kommentar, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Freiheitsschutz in globalen Kommunikationsnetzen, JZ 2014, 53-63 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13867523596834
Hondius, Frits W., A Decade of International Data Protection, 30 NILR 103-128 (1983) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0165070X00012298
Hornung, Gerrit, Fluggastdaten-Abkommen mit den USA: Ein gefährlicher Präzedenzfall, ZD-Aktuell 2012, 02879 Google Scholar öffnen
Hornung, Gerrit, Eine Datenschutz-Grundverordnung für Europa?, ZD 2012, 99-106 Google Scholar öffnen
Hosein, Gus, Revisiting policy laundering and modern international policy, in: Brown, Ian (Editor), Research Handbook on Governance of the Internet, Cheltenham 2013, 260-276 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849805049.00019
Information Commissioner’s Office, Annual Track 2014, Brüssel 2014, https://ico.org.uk/media/about-the-ico/documents/1043485/annual-track-september-2014-individuals.pdf Google Scholar öffnen
Interfax, Russian watchdog to consider inspecting Twitter, Russia beyond the headlines v. 29.8.2013, http://rbth.co.uk/news/2013/08/29/russian_watchdog_to_consider_inspecting_twitter_29327.html Google Scholar öffnen
Interfax, Senator Gattarov asks Prosecutor General Chaika to check Facebook regarding data use policy, Russia beyond the headlines v. 31.7.2013, http://rbth.co.uk/news/2013/07/31/senator_gattarov_asks_prosecutor_general_chaika_to_check_facebook_regard_28538.html Google Scholar öffnen
Interfax, Russian senators want Google to amend user agreement so it complies with Russian Constitution, Russia beyond the headlines v. 10.7.2013, http://rbth.co.uk/news/2013/07/10/russian_senators_want_google_to_amend_user_agreement_so_it_complies_with_27946.html Google Scholar öffnen
Ipsen, Knut (Hrsg.), Völkerrecht, 6. Aufl. München 2014 Google Scholar öffnen
Israel, Esteban/Boadle, Anthony, Brazil to insist on local Internet data storage after U.S. spying, Reuters.com v. 28.10.2013, http://www.reuters.com/article/2013/10/28/net-us-brazil-internet-idUSBRE99R10Q20131028 Google Scholar öffnen
Jacob, Joachim/Heil, Helmut, Datenschutz im Spannungsfeld von staatlicher Kontrolle und Selbstregulierung, in: Bizer, Johann/Lutterbeck, Bernd/Rieß, Joachim (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 213-223 Google Scholar öffnen
Jandt, Silke, EuGH stärkt den Schutz der Persönlichkeitsrechte gegenüber Suchmaschinen, MMR-Aktuell 2014, 358242 Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 14. Aufl. München 2016 Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl. München 2016 Google Scholar öffnen
Jensen, Sarah, Irischer High Court legt EuGH Fragen zum Safe Harbor-Abkommen vor, ZD-Aktuell 2014, 04284 Google Scholar öffnen
Jensen, Sarah, Übermittlung von Nutzerdaten durch Microsoft und Skype in die USA rechtmäßig, ZD-Aktuell 2014, 03875 Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Miebach, Münchener Kommentar zum StGB, Band 1, 3. Aufl. München 2017 Google Scholar öffnen
John Stuart Mill Institut für Freiheitsforschung e.V., Ergebnisdossier Freiheitsindex Deutschland 2014, Heidelberg 2014 Google Scholar öffnen
Johnson, Bobbie, Privacy no longer a social norm, says Facebook founder, The Guardian v. 11.1.2010, http://www.theguardian.com/technology/2010/jan/11/facebook-privacy Google Scholar öffnen
Johnson, David/Post, David, Law And Borders – The Rise of Law in Cyberspace, 48 Stan. L. Rev. 1367-1402 (1996) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1229390
Jotzo, Florian, Gilt deutsches Datenschutzrecht auch für Google, Facebook & Co bei grenzüberschreitendem Datenverkehr?, MMR 2009, 232-237 Google Scholar öffnen
Joyce, Daniel, Privacy in the Digital Era: Human Rights Online?, 16 Melb. J. Int’l L. 270-285 (2015) Google Scholar öffnen
JUH/DPA, Streaming-Plattform: Kino.to hilft nicht gegen illegales Streaming, Spiegel Online v. 18.05.2015, http://www.spiegel.de/netzwelt/web/kino-to-sperre-wirkt-nicht-gegen-illegales-streaming-a-1034279.html Google Scholar öffnen
Kadelbach, Stefan, Ethik des Völkerrechts unter Bedingungen der Globalisierung, ZaöRV 2004, 1-20 Google Scholar öffnen
Karg, Moritz, Die Renaissance des Verbotsprinzips im Datenschutz, DuD 2013, 75-79 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-013-0021-5
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C., EMRK Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 2. Aufl. München 2015 Google Scholar öffnen
Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Aufl. München 2004 Google Scholar öffnen
Kempen, Bernhard/Hillgruber, Christian, Völkerrecht, 2. Aufl. München 2012 Google Scholar öffnen
Kerr, Orin S., The Next Generation Communications Privacy Act, 162 U. Pa. L. Rev 373-419 (2014) Google Scholar öffnen
Kessler, David J./Ross, Sue/Hickok, Elonnai, A comparative analysis of Indian privacy law and the Asia-Pacific Economic Cooperation cross-border privacy Rules, 26 Nat’l L. Sch. India Rev. 31-61 (2014) Google Scholar öffnen
Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch, 33. Ergänzungslieferung München 2017 Google Scholar öffnen
Kobrin, Stephen J., Safe harbours are hard to find: the trans-Atlantic data privacy dispute, territorial jurisdiction and global governance, 30 RIS 111-131 (2004) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0260210504005856
Kohl, Uta, Jurisdiction and the Internet – A Study of Regulatory Competence over Online Activity, Cambridge 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511495311.002
Korff, Douwe, Der EG-Richtlinienentwurf über Datenschutz und „anwendbares Recht, RDV 1994, 209-217 Google Scholar öffnen
Körner-Dammann, Marita, Der zweite Entwurf einer EG-Datenschutz-Richtlinie, RDV 1993, 14-20 Google Scholar öffnen
Kranig, Thomas/Peintinger, Stefan, Selbstregulierung im Datenschutzrecht, ZD 2014, 3-9 Google Scholar öffnen
Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, 6. Aufl. Tübingen 2006 Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen, Rückkehr des Rechts: Verpflichtung von „Google & Co.“ zu Datenschutz, EuZW 2014, 527-532 Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Seidel, Christian/Sivridis, Anastasios, Datenschutzrecht, 3. Aufl. Heidelberg 2015 Google Scholar öffnen
Kuner, Christopher, Foreign Nationals and Data Protection Law: A Transatlantic Analysis, in: Hijmans, Hielke/Kranenborg, Herke (Hrsg.), Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? Contributions in honour of Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (2004-2014), Cambridge 2014, 213-224 Google Scholar öffnen
Kuner, Christopher, The European Union and the Search for an International Data Protection Framework, 2 GroJIL 55-71 (2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2495273
Kuner, Christopher/Cate, Fred H./Millard, Christopher/Svantesson, Dan Jerker B., The extraterritoriality of data privacy laws – an explosive issue yet to donate, 3 IDPL 147-148 (2013) Google Scholar öffnen
Kuner, Christopher, Transborder Data Flows and Data Privacy Law, Oxford 2013 Google Scholar öffnen
Kuner, Christopher, Data Protection Law and International Jurisdiction on the Internet (Part 2), 18 IJLIT 227-247 (2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijlit/eaq004
Kuner, Christopher, Data Protection Law and International Jurisdiction on the Internet (Part 1), 18 IJLIT 176-193 (2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijlit/eaq002
Kuschewsky, Monika (General Editor), Data Protection & Privacy, London 2012 Google Scholar öffnen
Lakshmi, Rama, India data privacy rules may be too strict for some U.S. companies, The Washington Post v. 21.5.2011, http://www.washingtonpost.com/business/india-data-privacy-rules-may-be-too-strict-for-some-us-companies/2011/05/18/AF9QJc8G_story.html Google Scholar öffnen
Lang, Markus, Reform des EU-Datenschutzrechts, K&R 2012, 145-151 Google Scholar öffnen
Lange-Hausstein, Christian: Lücke im Recht: Vom Algorithmus diskriminiert, Spiegel Online v. 16.3.2016, http://www.spiegel.de/netzwelt/web/digitale-diskriminierung-luecke-zwischen-algorithmus-und-mensch-a-1082219.html Google Scholar öffnen
Lavranos, Nikolaos, Datenschutz in Europa, DuD 1996, 400-408 Google Scholar öffnen
Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Zur Reform des europäischen Datenschutzrechts, MMR 2012, 709-710 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rup.48.3.129
Linsmeier, Petra/Mächtle, Cathrin, Abwerbeverbote und Kartellrecht, NZKart 2015, 258-263 Google Scholar öffnen
Lobo, Sascha, Werbung als Überwachungsdisziplin, Spiegel-Online v. 1.10.2014, http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-ueber-werbung-im-internet-a-994764.html Google Scholar öffnen
Lodder, Arno R., When there can be everywhere: On the cross-border use of WhatsApp, Pandora, and Grindr, 5.2 EJLT 1-16 (2014) Google Scholar öffnen
Loring, Tracie B., An Anlaysis of the Informational Privacy Protection Afforded by the European Union and the United States, 37 Tex. Int’l L. J. 421-460 (2002) Google Scholar öffnen
Luck, Russel, POPI – Is South Africa keeping up with international trends?, De Rebus 2014/4, 44-46 Google Scholar öffnen
Ma, Qian/Roth, Berrit, Kundendatenschutz in der Volksrepublik China, RIW 2014, 355-361 Google Scholar öffnen
Magolego, Nthupang, Personal data on the Internet – can POPI protect you?, De Rebus 2014/11, 20-22 Google Scholar öffnen
Maizière, Thomas de, Das Netz – Raum der Chancen und der Freiheit, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 18. August 2013, S. 6 Google Scholar öffnen
Mann, Frederick August, The Doctrine of Jurisdiction in International Law, in: Mann, Studies in International Law, Oxford 1973, 1-139 Google Scholar öffnen
Mann, Frederick August, The Doctrine of International Jurisdiction Revisited after Twenty Years, in: Recueil des cours, Band 186 (1984-III), Den Haag 1985, 9-116 Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789024731770.009-116
Manyika, James/Lund, Susan/Bughin, Jacques/Woetzel, Jonathan/Stamenov, Kalin/Dhringra, Dhruv, Digital Globalization: The New Era of Global Flows, http://www.mckinsey.com/business-functions/mckinsey-digital/our-insights/digital-globalization-the-new-era-of-global-flows Google Scholar öffnen
Marberth-Kubicki, Annette, Der Beginn der Internet-Zensur – Zugangssperren durch Access-Provider, NJW 2009, 1792-1796. Google Scholar öffnen
Masing, Johannes, Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, 2305-2312 Google Scholar öffnen
Maspoli, Nino, Datenschutzexperte Jan Philipp Albrecht im Gespräch: „Wir tragen den Agenten mit uns herum“; Neue Zürcher Zeitung v. 10.10.2014, http://www.nzz.ch/digital/jan-philipp-albrecht-interview-1.18401257 Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, Stand 79. Ergänzungslieferung München 2016 Google Scholar öffnen
McClennan, Jennifer/Schick, Vadmin, „O, Privacy“ Canada’s Importance in the Development of the International Data Privacy Regime, 38 Geo. J. Int’l L. 669-693 (2007) Google Scholar öffnen
Meessen, Karl Matthias, Völkerrechtliche Grundsätze des internationalen Kartellrechts, Baden-Baden 1975 Google Scholar öffnen
Meng, Werner, Extraterritoriale Jurisdiktion im öffentlichen Wirtschaftsrecht, Berlin 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-79212-0_3
Meng, Werner, Regen über die Jurisdiktion der Staaten im amerikanischen Restatement (Third) of Foreign Relations Law, AVR 1989, 156-194 Google Scholar öffnen
Mennacher, Robert, Das Schutzprinzip in den neueren Gesetzen und Entwürfen Italiens, Spaniens, Österreichs, Deutschlands und der Schweiz, Babenhausen 1932 Google Scholar öffnen
Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl. Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen
Millard, Christopher/Kuner, Christopher/Cate, Fred/Svantesson, Dan/Lynskey, Orla, Internet Balkanization gathers pace: is privacy the real driver?, 5 IDPL 1-2 (2015) Google Scholar öffnen
Miller, Claire Cain, Revelations of N.S.A. Spying Cost U.S. Tech Companies, The New York Times v. 21.3.2014, http://www.nytimes.com/2014/03/22/business/fallout-from-snowden-hurting-bottom-line-of-tech-companies.html?smid=tw-share&_r=0 Google Scholar öffnen
Miller, Samuel F., Prescriptive Jurisdiction over Internet Activity: The Need to Define and Establish the Boundaries of Cyberliberty, 10 Ind. J. Global Legal Stud. 227-254 (2003) Google Scholar öffnen doi.org/10.2979/gls.2003.10.2.227
Moerel, Lokke, SWIFT Revisited – When Do The Directive and The Proposed Regulation Apply?, in: Hijmans, Hielke/Kranenborg, Herke (Hrsg.), Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? Contributions in honour of Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (2004-2014), Cambridge 2014, 159-172 Google Scholar öffnen
Müller, Jörg P./Wildhaber, Luzius, Praxis des Völkerrechts, 3. Aufl. Bern 2001 Google Scholar öffnen
Nägele, Thomas/Jacobs, Sven, Rechtsfragen des Cloud Computing, ZUM 2010, 281-292 Google Scholar öffnen
Narayanan, Vineeth, Harnessing the Cloud: International Law Implications of Cloud-Computing, 12 Chi. J. Int’l L. 783-809 (2011-2012) Google Scholar öffnen
Naughton, John, Geschäftsmodell: Überwachung, Der Freitag v. 28.8.2014, https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/geschaeftsmodell-ueberwachung Google Scholar öffnen
Neethling, Johann, Features of the Protection of Personal Information Bill, 2009 and the law of delict, 75 THRHR 241-255 (2012) Google Scholar öffnen
Neuhaus, Joseph E., Power to Reverse Foreign Judgments: The British Clawback Statute Under International Law, 81 Colum. L. Rev. 1097-113 (1981) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1122230
Neuner, Robert, Internationale Zuständigkeit, Mannheim 1929 Google Scholar öffnen
Nolte, Norbert, Zum Recht auf Vergessen im Internet – Von digitalen Radiergummis und anderen Instrumenten, ZRP 2011, 236-240 Google Scholar öffnen
Nordmeier, Carl Friedrich, Cloud Computing und Internationales Privatrecht – Anwendbares Recht bei der Schädigung von in Datenwolken gespeicherten Daten, MMR 2010, 151-156 Google Scholar öffnen
Obwexer, Walter, Der Beitritt der EU zur EMRK: Rechtsgrundlagen, Rechtsfragen und Rechtsfolgen, EuR 2012, 115-149 Google Scholar öffnen
Orthwein, Matthias/Rücker, Katrin Anna, Kann Europa von Kalifornien Datenschutz lernen?, DuD 2014, 613-618 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-014-0239-x
Paal, Boris, Vielfaltsicherung im Suchmaschinensektor, ZRP 2015, 34-38 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845261829-179
Pichler, Rufus, Internationale Zuständigkeit im Zeitalter globaler Vernetzung, München 2008 Google Scholar öffnen
Piltz, Carlo, Der räumliche Anwendungsbereich europäischen Datenschutzrechts, K&R 2013, 292-297 Google Scholar öffnen
Poullet, Yves, Transborder Data Flows and Extraterritoriality: The European Position, 2 J. Int’l Com. L. & Tech. 141-153 (2007) Google Scholar öffnen
Prantl, Heribert, Spiros Simitis – „Datenschutz muss auch im Internet greifen“, Süddeutsche Zeitung v. 17.5.2010, http://www.sueddeutsche.de/digital/spiros-simitis-datenschutz-muss-auch-im-internet-greifen-1.479161 Google Scholar öffnen
Rainie, Lee/Kiesler, Sara/Kang, Rougu/Madden, Mary, Anonymity, Privacy, and Security Online, Pew Research Center, Washington 2013, http://www.pewinternet.org/files/old-media//Files/Reports/2013/PIP_AnonymityOnline_090513.pdf Google Scholar öffnen
Redaktion Beck-Aktuell, Europaparlament fordert wegen NSA-Abhörskandal Aussetzung des SWIFT-Abkommens, becklink 1029276 Google Scholar öffnen
Redaktion Beck-Aktuell, EU-Kommission: USA verstoßen gegen Swift-Abkommen zu Bankdaten-Speicherung, becklink 1011890 Google Scholar öffnen
Redaktion Beck-Aktuell, EU-Kommission und USA verständigen sich auf neues Abkommen zur Übermittlung europäischer Bankdaten, becklink 1001714 Google Scholar öffnen
Redaktion EuZW, SWIFT-Abkommen: Datenschützer warnen vor Ratifizierung, EuZW 2010, 86 Google Scholar öffnen
Redaktion MMR-Aktuell, Die virtuelle Schengen-Grenze, MMR-Aktuell 2011, 318026 Google Scholar öffnen
Redaktion ZD-Aktuell, EU-Rat: Fortschritte bei der DS-GVO, ZD-Aktuell 2014, 04096 Google Scholar öffnen
Redaktion ZD-Aktuell, Ergebnisse der 35. Internationalen Datenschutzkonferenz, ZD-Aktuell 2013, 03746 Google Scholar öffnen
Redaktion ZD-Aktuell, EuGH: Schlussanträge zum Recht auf Vergessen im Internet, ZD-Aktuell 2013, 03639 Google Scholar öffnen
Reed, Chris, Making Laws for Cyberspace, Oxford 2012 Google Scholar öffnen
Reidenberg, Joel R., E-Commerce and Trans-Atlantic Privacy, 38 Hous. L. Rev. 717-749 (2001) Google Scholar öffnen
Reidenberg, Joel R., Resolving Conflicting International Data Privacy Rules in Cyberspace, 52 Stan. L. Rev. 1315-1371 (2000) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1229516
Reinbold, Fabian, Mitmach-Demokratie im Netz: Wirklich Neuland, Spiegel-Online v. 28.6.2013, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/liquid-friesland-und-digitale-demokratie-in-deutschland-a-908028.html Google Scholar öffnen
Rengel, Alexandra, Privacy in the 21st Century, Leiden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/9789004192195_004
Reuters/DPA-AFX, Russische Daten dürfen Russland nicht mehr verlassen, FAZ.NET v. 4.7.2014, http://www.faz.net/aktuell/politik/russische-daten-duerfen-russland-nicht-mehr-verlassen-13028717.html Google Scholar öffnen
Reuters, Russische Daten nur noch auf einheimischen Servern, Handelsblatt v. 4.7.2014, http://www.handelsblatt.com/politik/international/neues-gesetz-ab-2016-russische-daten-nur-noch-auf-einheimischen-servern/10155706.html Google Scholar öffnen
Ribeiro, John, Outsourcing to India May Not Be Affected by Privacy Rules, PCWorld v. 1.7.2011, http://www.pcworld.com/article/234889/article.html Google Scholar öffnen
Richter, Andrei, Russische Föderation – Personenbezogene Daten sind nur in Russland zu speichern, IRIS 2014-8:1/35 Google Scholar öffnen
Rieß, Joachim, Globalisierung und Entgrenzung des Rechts, in: Bizer, Johann/Lutterbeck, Bernd/Rieß, Joachim (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 253-256 Google Scholar öffnen
Rogall-Grothe, Cornelia, Ein neues Datenschutzrecht für Europa, ZRP 2012, 193-196 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1865-4789-2012-3-106
Rogosch, Patricia Maria, Die Einwilligung im Datenschutzrecht, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245096
Roos, Anneliese, Core principles of data protection law, 39 Comp. & Int’l L. J. S. Afr. 102-130 (2006) Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander/Kroschwald, Steffen, Was wird aus der Datenschutz-Grundverordnung?, ZD 2014, 495-500 Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander, 20 Jahre Volkszählungsurteil, MMR 2003, 693-694 Google Scholar öffnen
Roßnagel, Alexander, Marktwirtschaftlicher Datenschutz – eine Regulierungsperspektive, in: Bizer, Johann/Lutterbeck, Bernd/Rieß, Joachim (Hrsg.), Umbruch von Regelungssystemen in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, Stuttgart 2002, 131-150 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90277-1_14
Rudolf, Walter, Territoriale Grenzen der staatlichen Rechtsetzung, BerDGVR 11 (1973), 7-45 Google Scholar öffnen
Ryngaert, Cedric, Jurisdiction in international law, Oxford 2008 Google Scholar öffnen
Salaria, Talha, India: Data Privacy Legislation, CRi 2013, 61 Google Scholar öffnen
Savelyev, Alexander, Russia’s new personal data localization regulations: A step forward or a self-imposed sanction? 32 Comp. L. & Sec. Rev. 128-145 (2016) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2015.12.003
Schaar, Peter, Lässt sich die globale Internetüberwachung noch bändigen?, ZRP 2013, 214-216 Google Scholar öffnen
Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen Römischen Rechts, Achter Band, Berlin 1849 Google Scholar öffnen
Schaub, Martin, Zur völkerrechtlichen Zulässigkeit des amerikanischen Editionsbefehls an die UBS im Streit um die Kundendaten, ZaöRV 2011, 807-824 Google Scholar öffnen
Schmahl, Stefanie, Effektiver Rechtsschutz gegen Überwachungsmaßnahmen ausländischer Geheimdienste?, JZ 2014, 220-228 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13920301126560
Schmahl, Stefanie, Zwischenstaatliche Kompetenzabgrenzung im Cyberspace, AVR 2009, 284-327 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389209789566521
Schneider, Jochen/Härting, Niko, Wird er Datenschutz nun endlich internettauglich?, ZD 2012, 199-203 Google Scholar öffnen
Schöbener, Burkhard (Hrsg.), Völkerrecht – Lexikon zentraler Begriffe und Themen, Heidelberg 2014 Google Scholar öffnen
Schrems, Max, Kämpf um deine Daten, Wien 2014 Google Scholar öffnen
Schröder, Christian/Spies, Axel, USA: Vorlage von E-Mails an US-Behörden, die auf Servern im Inland gespeichert sind – Neue Gefahren für US-Clouds?, ZD-Aktuell 2014, 03194 Google Scholar öffnen
Schultheis, Ned, Warrants in the Clouds: How Extraterritorial Application of the Stored Communications Act Threatens the United States Cloud Storage Industry, 9 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. 661-693 (2015) Google Scholar öffnen
Schultz, Thomas, Carving up the Internet: Jurisdiction, Legal Orders, and the Private/Public International Law Interface, 19 Eur. J. Int’l L. 799-839 (2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chn040
Schwartz, Paul M./Solove, Daniel J., Reconciling Personal Information in the United States and the European Union, 102 Cal. L. Rev. 877-916 (2014) Google Scholar öffnen
Schwartz, Paul M., Free Speech vs. Information Privacy: Eugene Volokh’s First Amendment Jurisprudence, 52 Stan. L. Rev. 1559-1572 (2000) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1229521
Schwarze, Jürgen, Die Jurisdiktionsabgrenzung im Völkerrecht, Baden-Baden 1994 Google Scholar öffnen
Scott, Christopher, Our Digital Selves: Privacy Issues in Online Behavioural Advertising, 17 Appeal: Rev. Current L. & L. Reform 63-82 (2012) Google Scholar öffnen
Shtykina, Alisa, Google hands over user information to Russian authorities, Russia beyond the headlines v. 31.1.2013, http://rbth.co.uk/business/2013/01/31/google_hands_over_user_information_to_russian_authorities_22377.html Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl. Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros, Privacy – An Endless Debate?, 98 Cal. L. Rev. 1989-2005 (2010) Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros, Datenschutz – eine notwendige Utopie, in: Kiesow, Rainer Maria/Ogorek, Regina/Simitis, Spiros, Summa – Dieter Simon zum 70. Geburtstag, Frankfurt 2005, 511-527 Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros, Die EU-Datenschutz-Richtlinie – Stillstand oder Anreiz?; NJW 1997, 281-288 Google Scholar öffnen
Simitis, Spiros, Chancen und Gefahren der Datenverarbeitung, NJW 1971, 673-682 Google Scholar öffnen
Solotych, Stefanie, Russische Föderation, WiRO 2006, 313-315 Google Scholar öffnen
South African Law Reform Commission, Discussion Paper 109 – Privacy and Data Protection, Pretoria 2006, http://www.justice.gov.za/salrc/dpapers/dp109.pdf Google Scholar öffnen
Spiecker genannt Döhmann, Indra, A new framework for information markets: Google Spain, 52 CML. Rev. 1033-1058 (2015) Google Scholar öffnen
Spiecker genannt Döhmann, Indra, Kommunikation als Herausforderung: Neue Wege für den Datenschutz, AnwBl 2011, 256-258 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230719-213
Spiecker genannt Döhmann, Indra/Eisenbart, Markus, Kommt das „Volkszählungsurteil“ nun durch den EuGH? Der Europäische Datenschutz nach Inkrafttreten des Vertrages von Lissabon, JZ 2011, 169-177 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811794656825
Spies, Axel, EU/US-Datenübermittlungen: Neuer Datenschutzschild – wie sieht er aus und wie geht es weiter?, ZD-Aktuell 2016, 04992. Google Scholar öffnen
Spies, Axel, USA: Zusätzliche Anforderungen für die Online-Verarbeitung von personenbezogenen Daten in Kalifornien, ZD-Aktuell 2013, 03739 Google Scholar öffnen
Spies, Axel, Keine „Genehmigungen“ mehr zum USA-Datenexport nach Safe Harbor?, ZD 2013, 535-538 Google Scholar öffnen
Spies, Axel, USA: Regierung stellt neue Datenschutz-Prinzipien vor – Consumer Privacy Bill of Rights, ZD-Aktuell 2012, 02788 Google Scholar öffnen
Spies, Axel, USA: Cloud Computing – Schwarze Löcher im Datenschutzrecht, MMR 2009/5, XI-XII Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Datenschutz- und Persönlichkeitsrechte im Internet – der Rahmen für Forschungsaufgaben und Reformbedarf, GRUR 2013, 996-1004 Google Scholar öffnen
Spitzer, Patrick, Das Datenschutzgesetz 2007 der RF: Wie steht es um den Schutz personenbezogener Daten in Russland heute, OstEuR 2010, 1-18 Google Scholar öffnen
Squires, Jerome, Google Spain SL v Agencia Española de Proteccion de Datos (European Court of Justice, C-131/12, 13 May 2014), 35 Adel. L. Rev. 463-471 (2014) Google Scholar öffnen
Stauder, Clemens, Indien – Drittstaat mit angemessenem Datenschutzniveau?, ZD 2014, 188-192 Google Scholar öffnen
Stein, Pamela, South Africa’s EU style Data Protection Law, 10 Without Prejudice 48-49 (2012) Google Scholar öffnen
Stein, Torsten/Buttlar, Christian von, Kotzur, Markus, Völkerrecht, 14. Aufl. München 2017 Google Scholar öffnen
Steinke, Gerhard, Data privacy approaches from US and EU perspectives, 19 Telematics and Informatics 193-200 (2002) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0736-5853(01)00013-2
Stoddart, Jennifer/Denham, Elizabeth, Leading by Example – Key Developments in the First Seven Years of the Personal Information and Electronic Documents Act (PIPEDA), Office of the Privacy Commissioner of Canada 2008, https://www.priv.gc.ca/information/pub/lbe_080523_e.pdf Google Scholar öffnen
Strauss, Jared/Rogerson, Kenneth S., Policies for online privacy in the United States and the European Union, 19 Telematics and Informatics 173-192 (2002) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0736-5853(01)00012-0
Svantesson, Dan Jerker B./Gerry, Felicity, Access to extraterritorial evidence: The Microsoft cloud case and beyond, 31 Comp. L. & Sec. Rev. 478-489 (2015) Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2015.05.007
Svantesson, Dan Jerker B., Sovereignty in international law – how the internet (maybe) changed everything, but not for long, 8 Masaryk U. J. L. & Tech. 137-155 (2014) Google Scholar öffnen
Svantesson, Dan Jerker B., A “layered approach” to the extraterritoriality of data privacy laws, 3 IDPL 278-286 (2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/idpl/ipt027
Svantesson, Dan Jerker B., The Extraterritoriality of EU Data Privacy Law – Its Theoretical Justification and Its Practical Effect on U.S. Businesses, April 2013, http://works.bepress.com/dan_svantesson/55 Google Scholar öffnen
Svantesson, Dan Jerker B., Extraterritoriality in Data Privacy Law, Copenhagen 2013 Google Scholar öffnen
Svantesson, Dan Jerker B., Fundamental Policy Considerations for the Regulation of Internet Cross-Border Privacy Issues, Policy & Internet 2011/3, Article 7 Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1944-2866.1138
Swanson, Steven R., Google Sets Sail: Ocean-Based Server Farms and International Law, 43 Conn. L. Rev. 709-751 (2011) Google Scholar öffnen
Taeger, Jürgen, Die Entwicklung des IT-Rechts 2013, NJW 2013, 3698-3704 Google Scholar öffnen
Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), Kommentar zum BDSG, 2. Aufl. Frankfurt a.M. 2013 Google Scholar öffnen
Tettinger, Peter J./Stern, Klaus (Hrsg.), Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, München 2006 Google Scholar öffnen
The Economic Times, India asks EU to declare it a data secure country, 17.10.2012 v. http://articles.economictimes.indiatimes.com/2012-10-17/news/34525409_1_flow-of-sensitive-data-india-under-data-protection-india-and-eu Google Scholar öffnen
Tinnefeld, Marie-Theres, Meinungsfreiheit durch Datenschutz, ZD 2015, 22-26 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-015-0485-6
Tinnefeld, Marie-Theres/Buchner, Benedikt/Petri, Thomas, Einführung in das Datenschutzrecht, 5. Aufl. München 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486719567
Toy, Alan, Cross-Border and Extraterritorial Application of New Zealand Data Protection Laws to Online Activity, 24 NZULR 222-238 (2010) Google Scholar öffnen
Traub, Michael, Das universelle Schutzprinzip und das Prinzip der identischen Norm, als ein regulierender Faktor der staatlichen Strafkompetenz, Breslau 1913 Google Scholar öffnen
Trojanow, Ilija/Zeh, Juli, Angriff auf die Freiheit, 2. Aufl. München 2011 Google Scholar öffnen
Tsai, Janice Y./Egelman, Serge/Cranor, Lorrie/Acquisti, Alessandro, The Effect of Online Privacy Information on Purchasing Behavior: An Experimental Study, 22 Inf. Sys. Res. 254-268 (2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.1287/isre.1090.0260
Tselikov, Andrey, The Tightening Web of Russian Internet Regulation, November 2014, Berkman Center Research Publication No. 2014-15, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2527603 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2527603
Uerpmann-Wittzack, Robert, Internetvölkerrecht, AVR 2009, 261-283 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389209789566459
Ulbricht, Volker, Der grenzüberschreitende Datenschutz im Europa- und Völkerrecht, CR 1990, 602-609 Google Scholar öffnen
Ustaran, Eduardo, The Scope of Application of EU Data Protection Law and Its Extraterritorial Reach, in: Ismail, Noriswadi/Yong Cieh, Edwin Lee (Editors), Beyond Data Protection, Berlin 2013, 135-156 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-33081-0_8
Vitzthum, Wolfgang Graf/Proelß, Alexander (Hrsg.), Völkerrecht, 7. Aufl. Berlin 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110441628-005
Voigt, Paul, Weltweiter Datenzugriff durch US-Behörden, MMR 2014, 158-161 Google Scholar öffnen
Voigt, Paul/Klein, David, Deutsches Datenschutzrecht als „blocking statute“?, ZD 2013, 16-20 Google Scholar öffnen
Volokh, Eugene, Freedom of Speech and Information Privacy: The Troubling Implications of a Right to Stop People From Speaking About You, 52 Stan. L. Rev. 1049-1124 (2000) Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1229510
Volz, Markus, Extraterritoriale Terrorismusbekämpfung, Berlin 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52376-4
Voskamp, Friederike/Kipker, Dennis-Kenji/Yamato, Richard, Grenzüberschreitende Datenschutz-Regulierung im Pazifik-Raum, DuD 2013, 452-456 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-013-0177-z
Wade, Ariel E., A New Age of Privacy Protection: A Proposal For an International Personal Data Privacy Treaty, 42 Geo. Wash. Int’l L. Rev. 659-685 (2010) Google Scholar öffnen
Wadhawan, Julia, Digitale Nomaden – Vier Stunden, mehr nicht!, Zeit Online v. 18.02.2016, http://www.zeit.de/2016/06/digitale-nomaden-arbeit-arbeitszeit-home-office-schiff Google Scholar öffnen
Ward, Burke T./Sipior, Janice C., The Internet Jurisdiction Risk of Cloud Computing, 27 Inform. Syst. Manage. 334-339 (2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10580530.2010.514248
Weber, Martina, EG-Datenschutz-Richtlinie, CR 1995, 297-303 Google Scholar öffnen
Weber, Rolf H., Transborder data transfers: concepts, regulatory approaches and new legislative initiatives, 3 IDPL 117-130 (2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/idpl/ipt001
Weichert, Thilo, Scoring in Zeiten von Big Data, ZRP 2014, 168-171 Google Scholar öffnen
Weingarten, Susanne, Der neue Souverän, Der Spiegel 2015/27, 66-67 Google Scholar öffnen
Weitzner, Daniel, Privacy for a Global Information Society: High Standards, Global Cooperation, Flexibility for the Future, in: Hijmans, Hielke/Kranenborg, Herke (Hrsg.), Data Protection Anno 2014: How to Restore Trust? Contributions in honour of Peter Hustinx, European Data Protection Supervisor (2004-2014), Cambridge 2014, 199-212 Google Scholar öffnen
Wellmann, Richard, Russische Föderation: Speicherung personenbezogener Daten; hochqualifizierte Spezialisten, IStR-LB 2015, 62 Google Scholar öffnen
Wieczorek, Mirko, Der räumliche Anwendungsbereich der EU-Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2013, 644-649 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-013-0268-x
Wildhaber, Luzius, Jurisdiktionsgrundsätze und Jurisdiktionsgrenzen im Völkerrecht, in: Schweizerisches Jahrbuch für internationales Recht, Band XLI, Zürich 1985, 99-109 Google Scholar öffnen
Wittmann, Michael/Wittmann, Georg/Stahl, Ernst/Weinfurtner, Stefan, Digitalisierung der Gesellschaft, Studie Regensburg 2013, http://www.ibi.de/files/Studie_Digitalisierung-der-Gesellschaft.pdf Google Scholar öffnen
Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.), Datenschutzrecht in Bund und Ländern, München 2013 Google Scholar öffnen
Wuermeling, Ulrich, Handelshemmnis Datenschutz, Köln 2000 Google Scholar öffnen
Zekoll, Joachim, Jurisdiction in Cyberspace, in: Handl, Günther/Zekoll, Joachim/Zumbansen, Peer (Hrsg.), Beyond Territoriality: Transnational Legal Problems in an Age of Globalization, Leiden 2012, 341-369 Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/9789004227095_014
Ziegenhain, Hans-Jörg, Extraterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung des Genuine-Link-Erfordernisses, München 1992 Google Scholar öffnen