Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Vereinbarungen über Mitbestimmungsfragen im Konzern

Autor:innen:
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Die Europäische Aktiengesellschaft (SE) erfreut sich mehr und mehr großer Beliebtheit. Dies liegt nicht zuletzt an der Möglichkeit, in ihr die Mitbestimmung in einer Vereinbarung individuell festlegen oder zumindest das Mitbestimmungsniveau unabhängig von der Arbeitnehmerzahl bei der Drittelbeteiligung „einfrieren“ zu können anstatt an die starren Mitbestimmungsregime gebunden zu sein.

Die Arbeit zeigt auf, dass diese Option für Konzerne in deutsches Recht integriert werden sollte, da gerade bei diesen Bedarf besteht, die Mitbestimmung nach den Strukturen und Organisationsabläufen des Konzerns auszurichten. Das deutsche Recht steht dem auch nicht unüberwindbar entgegen. De lege ferenda müssen nur wenige Änderungen vorgenommen werden. Z.B. sollten die möglichen Vereinbarungsinhalte und bestimmte Rahmenvorgaben, wie der Verhandlungsrahmen, festgelegt werden. Inhalte könnten u.a. sein, das Mitbestimmungsniveau und zustimmungspflichtige Geschäfte i.S.d. § 111 Abs. 4 S. 2 AktG zu bestimmen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1555-8
ISBN-Online
978-3-8452-5724-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Band
51
Sprache
Deutsch
Seiten
472
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 15
  2. Einleitung Kein Zugriff 16 - 23
  3. Mitbestimmung im Spannungsfeld von Modernisierung und Globalisierung Kein Zugriff 24 - 88
  4. Der Konzern Kein Zugriff 89 - 153
  5. Änderungsmaxime des Mitbestimmungsrechts in Abhängigkeit zu den Konzernarten Kein Zugriff 154 - 351
  6. Implementierung der Konzernvereinbarung in die Eckpfeiler des geltenden Rechts Kein Zugriff 352 - 438
  7. Fazit und Ausblick Kein Zugriff 439 - 452
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 453 - 472

Literaturverzeichnis (331)

  1. Adams, Michael: Das Ende der Mitbestimmung, ZIP 2006, S. 1561-1568. Google Scholar öffnen
  2. Arbeitskreis „Unternehmerische Mitbestimmung“: Entwurf einer Regelung zur Mitbestim-mungsvereinbarung sowie zur Größe des mitbestimmten Aufsichtsrats, ZIP 2009, S. 885-899. Google Scholar öffnen
  3. Arbeitskreis Aktien- und Kapitalmarktrecht (AAK): Die 8 wichtigsten Änderungsvorschläge zur SE-VO, ZIP 2009, S. 698-699. Google Scholar öffnen
  4. Arbeitskreis Aktien- und Kapitalmarktrecht (AAK): Vorschläge zur Reform der Mitbestim-mung in der Societas Europaea (SE), ZIP 2010, S. 2221-2228. Google Scholar öffnen
  5. Arbeitskreis Externe und Interne Überwachung der Unternehmung der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V. (AKEIÜ): „Best Practice des Aufsichtsrats der AG – Empfehlungen zur Verbesserung der Effektivität und Effizienz der Aufsichtsratstätigkeit“ DB 2006, S. 1625-1633. Google Scholar öffnen
  6. Arnegger, Martin: Aufsichtsräte deutscher Unternehmen, Mandatsträger, Vergütungsdetermi-nanten und Gremienzusammensetzung, Mannheim 2010, abrufbar unter: https://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/2921/1/Dissertation_Arnegger_Martin.pdf (Abruf am 25.09.2013); (zitiert: Arnegger, Aufsichtsräte deutscher Unternehmen, 2010). Google Scholar öffnen
  7. Bachmann, Gregor; Veil, Rüdiger: Grenzen atypischer stiller Beteiligung an einer Aktienge-sellschaft, ZIP 1999, S. 348-355. Google Scholar öffnen
  8. Badura, Peter: Paritätische Mitbestimmung und Verfassung, München 1985; (zitiert: Badura, Mitbestimmung und Verfassung). Google Scholar öffnen
  9. Bamberger, Heinz Georg [Hrsg.]; Roth, Herbert [Hrsg.]: Kommentar zum BGB, Band 1, Google Scholar öffnen
  10. §§ 1 – 610 BGB, CIS, 3. Auflage, München 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth). Google Scholar öffnen
  11. Baumann, Horst GmbH und Mitbestimmung, ZHR 142 (1978), S. 557-581. Google Scholar öffnen
  12. Baumbach, Adolf [Begr.]; Hueck, Alfred; Hueck, Götz: Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 23, Aktiengesetz, 13., völlig neu bearbeitete Auflage, München 1968; (zitiert: Baum-bach/Hueck, AktG, 13. Auflage). Google Scholar öffnen
  13. Baumbach, Adolf [Hrsg.]; Hopt, Klaus J. [Hrsg.]: Handelsgesetzbuch: HGB, mit GmbH & Co, Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht); 35. Auflage; München 2012; (zitiert: Bearbeiter, in Baumbach/Hopt, HGB). Google Scholar öffnen
  14. Baumbach; Adolf [Hrsg.]; Hueck, Alfred [Hrsg.] GmbHG, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 19. Auflage, München 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck). Google Scholar öffnen
  15. Baums, Theodor[Hrsg.]; Ulmer, Peter[Hrsg.]: Unternehmens-Mitbestimmung der Arbeitneh-mer im Recht der EU-Mitgliedstaaten, Beiheft ZHR 2004; (zitiert: Bearbeiter, in: Baums/Ulmer, Beiheft ZHR 2004.) Google Scholar öffnen
  16. Bayer, Wilhelm F.: Der Anwendungsbereich des Mitbestimmungsgesetzes, ZGR 1977, S. 173-194. Google Scholar öffnen
  17. Beck, Lukas: Macht und Berücksichtigung von Machtverhältnissen im Konzern, Der Konzern 2012, S. 301-308. Google Scholar öffnen
  18. Behme, Caspar: Die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei der britischen Limited mit Verwal-tungssitz in Deutschland, ZIP 2008, S. 351-357. Google Scholar öffnen
  19. Behr, Giorgio: Ein Votum für Organisationsfreiheit, in: Das St. Galler Konzernrechtsgespräch, St. Galler Studien zum Privat-, Handels- und Wirtschaftsrecht, S. 129-147, Bern, Stuttgart 1988; (zitiert: Behr, in: Konzernrechtsgespräch 1988). Google Scholar öffnen
  20. Beier, Constantin: Der Regelungsauftrag als Gesetzgebungsinstrument im Gesellschaftsrecht, Köln u.a. 2002. Google Scholar öffnen
  21. Berliner Netzwerk Corporate Governance: 12 Thesen zur Modernisierung der Mitbestimmung, AG 2004, S. 200-201. Google Scholar öffnen
  22. Bernhardt, Wolfgang: Vorstand und Aufsichtsrat (unter Einschluss des Verhältnisses zum Abschlussprüfer), in: Corporate Governance, S. 119-130, Heidelberg 2002; (zitiert: Bern-hardt, in: Corporate Governance, 2002). Google Scholar öffnen
  23. Beuthien, Volker: Konzernbildung und Konzernleitung kraft Satzung, ZIP 1993, S. 1589-1599. Google Scholar öffnen
  24. Beuthien, Volker: Mitbestimmungsvereinbarungen nach geltendem und künftigem Recht, ZHR 148 (1984), S. 95-117. Google Scholar öffnen
  25. Biedenkopf, Kurt-H.: Mitbestimmung, Beiträge zur ordnungspolitischen Diskussion, 1972. Google Scholar öffnen
  26. Bleicher, Knut: Forderungen strategischer und struktureller Unternehmensentwicklung an die rechtliche Konzipierung des Konzerns, in: Das St. Galler Konzernrechtsgespräch, St. Galler Studien zum Privat-, Handels- und Wirtschaftsrecht, S. 55-67, Bern, Stuttgart 1988; (zitiert: Bleicher, in: Konzernrechtsgespräch 1988) Google Scholar öffnen
  27. Böttcher, Lars; Liekefett, Kai Haakon: Mitbestimmung bei Gemeinschaftsunternehmen mit mehr als zwei Muttergesellschaften Eine kautelarjuristische Betrachtung, NZG 2003, S. 701-708. Google Scholar öffnen
  28. Brouwer, Tobias: Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrats im Aktien- und GmbH-Recht : Zur Funktion und Wirkweise von Aufsichtsratsvorbehalten im Einheitsunternehmen und im Konzern, Berlin 2002; (zitiert: Brouwer, 2002). Google Scholar öffnen
  29. Buchner, Herbert: Aufgaben des Arbeitsdirektors in der Konzernobergesellschaft, Entwicklungen im Arbeitsrecht und Arbeitsschutzrecht, Festschrift für Ottfried Wlotzke zum 70. Geburtstag, S. 227-255, München 1996; (zitiert: Buchner, in: FS Wlotzke 1996). Google Scholar öffnen
  30. Cahn, Andreas: Professionalisierung des Aufsichtsrats, in: Unternehmensrecht in der Reformdiskussion, S. 140-159, Hamburg 2013, (zitiert: Cahn, in: Unternehmensrecht in der Reformdiskussion). Google Scholar öffnen
  31. Claussen, Carsten Peter: Das Recht der Aufsichtsratswahl im Schnittpunkt der Fraktionen, AG 1971, S. 385-389. Google Scholar öffnen
  32. Cromme, Gerhard: Corporate Governance in Deutschland, Vortrag anlässlich der 3. Konferenz zum Deutschen Corporate Governance Kodex, Berlin 2004, abrufbar unter: http://www.corporate-governance-code.de/ger/download/CGC_Konferenz_Berlin_2004_Dr_Cromme.pdf (Abruf am 25.09.2013); zitiert: Cromme, Corporate Governance in Deutschland. Google Scholar öffnen
  33. Decher, Christian E.: Personelle Verflechtung im Aktienkonzern, Heidelberg 1990; (zitiert: Decher, 1990). Google Scholar öffnen doi.org/10.2514/6.1990-2488
  34. Dierdorf, Josef: Herrschaft und Abhängigkeit einer Aktiengesellschaft auf schuld-vertraglicher und tatsächlicher Grundlage, Köln 1978; (zitiert: Dierdorf, Herrschaft und Abhängigkeit). Google Scholar öffnen
  35. Dieterich, Thomas [Begr.]; Hanau, Peter [Begr.]; Schaub, Günter [Begr.]; Müller-Glöge, Rudi [Hrsg.]; Preis, Ulrich [Hrsg.]; Schmidt, Ingrid [Hrsg.]: Erfurter Kommentar zum Arbeits-recht, 12. Auflage, München 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: ErfurtKomm ArbR). Google Scholar öffnen
  36. Druey, Jean Nicolas: Zentralisierter und dezentralisierter Konzern – ist die Differenzierung rechtlich wünschbar und realisierbar?, in: Das St. Galler Konzernrechtsgespräch, St. Galler Studien zum Privat-, Handels- und Wirtschaftsrecht, S. 90-102, Bern, Stuttgart 1988; (zitiert: Druey, in: Konzernrechtsgespräch 1988). Google Scholar öffnen
  37. Duden, Konrad: Überwachung: wen oder was?, in: Festschrift für Robert Fischer, S. 95-106, Berlin, New York 1979; (zitiert: Duden, in: FS R. Fischer). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110890853-007
  38. Ebbinghaus, Bernhard; Göbel, Claudia; Koos, Sebastian: Mitgliedschaft in Gewerkschaften: Inklusions- und Exklusionstendenzen in der Organisation von Arbeitnehmerinteressen in Europa, Arbeitspapier Nr. 111, 2008, Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialfor-schung; abrufbar unter: http://www.mzes.uni-mannheim.de/publications/wp/wp-111.pdf (Abruf am 25.09.2013); (zitiert: Ebbinghaus/Göbel/Koos, Mitgliedschaft in Gewerkschaf-ten). Google Scholar öffnen
  39. Ebenroth, Carsten Thomas [Hrsg.]; Boujong, Karlheinz [Hrsg.]; Joost, Detlev [Hrsg.]; Strohn, Lutz [Hrsg.] Handelsgesetzbuch, Band 1, §§ 1- 342e, 2. Auflage, München 2008; (zitiert: Bearbeiter, in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn). Google Scholar öffnen
  40. Ehren, Thomas; Gros, Marius: Anmerkungen zur Professionalisierung der Aufsichtsratstätig-keit, Der Konzern 2012, S. 277-286. Google Scholar öffnen
  41. Ellrott, Helmut [Hrsg.]; Förschle, Gerhart [Hrsg.]; Grottel, Bernd [Hrsg.]; Kozikowski, Michael [Hrsg.]; Schmidt, Stefan [Hrsg.]; Winkeljohann, Norbert[Hrsg.]; Budde, Wolfgang Dieter [Hrsg.]; Clemm, Hermann [Hrsg.]; Pankow, Max [Hrsg.]; Sarx, Manfred [Hrsg.]: Beck'scher Bilanz-Kommentar, Handels- und Steuerbilanz, §§ 238 -339, 342-342e HGB mit IFRS-Abweichungen, 8. Auflage 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: Beck'scher Bilanz-Kommentar). Google Scholar öffnen
  42. Emmerich, Volker; Habersack, Mathias: Aktien- und GmbH-Konzernrecht, Kommentar, 6. Auflage, München 2010; (zitiert: Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack). Google Scholar öffnen
  43. Emmerich, Volker; Habersack, Mathias: Konzernrecht, Ein Studienbuch, 9. Auflage, München 2008; (zitiert: Emmerich/Habersack, Konzernrecht). Google Scholar öffnen
  44. Exner, Werner: Beherrschungsvertrag und Vertragsfreiheit: ein Beitrag zur Gestaltung des aktienrechtlichen Beherrschungsvertrags, Frankfurt am Main 1984; (zitiert: Exner, 1984). Google Scholar öffnen
  45. Fabricius, Fritz: Erweiterung der Arbeitnehmer-Beteiligung im Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft gem. § 76 BetrVG 1952 auf rechtsgeschäftlicher Grundlage, in Festschrift für Marie Luise Hilger und Hermann Stumpf, S. 155-176, München 1983; (zitiert: Fabricius, in: FS Hilger/Stumpf 1983). Google Scholar öffnen
  46. Fabricius, Fritz [Hrsg.]; u.a.: Betriebsverfassungsgesetz, Gemeinschaftskommentar, Band I, §§ 1-73b BetrVG mit Wahlordnungen, 1. Auflage, Luchterhand, 1974; (zitiert: Bearbeiter, in: GK-BetrVG). Google Scholar öffnen
  47. Fleischer, Holger: Der Einfluss der Societas Europaea auf die Dogmatik des deutschen Gesellschaftsrechts, AcP 204 (2004), S. 502-543. Google Scholar öffnen
  48. Fleischer, Holger: Gesetz und Vertrag als alternative Problemlösungsmodelle im Gesellschaftsrecht, ZHR 168 (2004), S. 674-707. Google Scholar öffnen
  49. Fleischer, Holger. Grundfragen der ökonomischen Theorie im Gesellschafts- und Kapital-marktrecht, ZGR 2001, S. 1-32. Google Scholar öffnen
  50. Fleischer, Holger: Konzernleitung und Leitungssorgfalt der Vorstandsmitglieder im Unterneh-mensverbund, DB 2005, S. 759-766. Google Scholar öffnen
  51. Fleischer, Holger [Hrsg.]: Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Auflage, München 2006; (zitiert: Bearbeiter, in: Fleischer, Handbuch des Vorstandsrechts). Google Scholar öffnen
  52. Fleischer, Holger [Hrsg.]; Goette, Wulf [Hrsg.]: Münchener Kommentar zum Gesetz betref-fend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, Band 1 §§ 1-34, 1. Auflage, München 2012; Band 2 §§ 35-52, 1. Auflage, München 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm GmbHG)s. Google Scholar öffnen
  53. Fonk, Hans-Joachim: Zustimmungsvorbehalte des AG-Aufsichtsrats, ZGR 2006, S. 841-874. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.039
  54. Gerum, Elmar; Steinmann, Horst; Fees, Werner: Der mitbestimmte Aufsichtsrat, Eine empiri-sche Untersuchung, Stuttgart 1988; (zitiert: Gerum/Steinmann/Fees, Der mitbestimmte Aufsichtsrat, 1988). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-83718-9_2
  55. Gerum, Elmar; Richter, Bernd; Steinmann, Horst: Unternehmenspolitik im mitbestimmten Konzern, DBW 1981, S. 345-360. Google Scholar öffnen
  56. Geßler, Ernst: Leitungsmacht und Verantwortlichkeit im faktischen Konzern, in: Recht und Rechtsleben in der sozialen Demokratie: Festgabe für Otto Kunze zum 65. Geburtstag, S. 159-175, Berlin 1969; (zitiert: Geßler, in: FS Otto Kunze 1969). Google Scholar öffnen
  57. Geßler, Ernst: Mitbestimmung im mehrstufigen Konzern, BB 1977, S. 1313-1319. Google Scholar öffnen
  58. Geßler, Ernst: Nichtigkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen und Satzungsbestimmungen, §§ 241 Nr. 3, 23 Abs. 5 AktG, § 25 MitbestG 1976, ZGR 1980, S. 425-454. Google Scholar öffnen
  59. Goette, Wulf [Hrsg.]; Habersack, Mathias [Hrsg.]: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1 §§ 1- 75, 3. Auflage, München 2008; Band 2 §§ 76- 117, MitbestG, DrittelbG, 3. Auflage, München 2008; Band 5 §§ 278 – 328, SpruchG, ÖGesAusG, Österreichisches Konzernrecht, 3. Auflage, München 2010; Band 7 Europäisches Aktienrecht, SE-VO, SEBG, Europäische Niederlassungsfreiheit, 3. Auflage, München 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm AktG). Google Scholar öffnen
  60. Göhner, Reinhard; Hexel, Dietmar: Im Interview mit dem Thema „Mitbestimmung modernisieren - aber wie? BDA-Geschäftsführer Göhner und DGB-Vorstand Hexel über das Versagen der Aufsichtsräte, die Flucht ins Ausland und neue Gemeinsamkeiten“, Handelsblatt Nr. 214 vom 03.11.04, S. 6. Google Scholar öffnen
  61. Götz, Heinrich: Zustimmungsvorbehalte des Aufsichtsrates der Aktiengesellschaft, ZGR 1990, S. 633-656. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1990.19.4.633
  62. Götze, Cornelius; Winzer, Thomas; Arnold, Christian: Unternehmerische Mitbestimmung – Gestaltungsoptionen und Vermeidungsstrategien, ZIP 2009, S. 245-254. Google Scholar öffnen
  63. Grochla, Erwin [Hrsg.]: Handwörterbuch der Organisation, 2. Auflage, Stuttgart 1980; (zitiert: Bearbeiter, in: Grochla, Handwörterbuch der Organisation). Google Scholar öffnen
  64. Grochla, Erwin [Hrsg.]; Wittmann, Waldemar[Hrsg.]: Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Band I/2, Gl-Rech, 4. Auflage, Stuttgart 1975; (zitiert: Bearbeiter, in: Grochla, Handwörterbuch der Betriebswirtschaft). Google Scholar öffnen
  65. Gromann, Hans-Georg: Die Gleichordnungskonzerne im Konzern- und Wettbewerbsrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 1979; (zitiert: Gromann, Gleichordnungskonzerne, 1979). Google Scholar öffnen
  66. Grooterhorst, Johannes: Pflichten und Haftung des Aufsichtsrats bei zustimmungsbedürftigen Geschäften des Vorstands, NZG 2011, S. 921-926. Google Scholar öffnen
  67. Groß-Bölting, Christian: Gesellschaftervereinbarungen in der Aktiengesellschaft: eine Unter-suchung schuldrechtlicher Nebenabreden unter Berücksichtigung der SE, Baden-Baden 2011; (zitiert: Groß-Bölting, Gesellschaftervereinbarungen unter Berücksichtigung der SE 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233833
  68. Großfeld, Bernhard: Zivilrecht als Gestaltungsaufgabe, Heidelberg 1977; (zitiert: Großfeld, Zivilrecht als Gestaltungsaufgabe, 1977). Google Scholar öffnen
  69. Grothe, Philip: Unternehmensüberwachung durch den Aufsichtsrat, Frankfurt am Main 2006; (zitiert: Grothe, Unternehmensüberwachung 2006). Google Scholar öffnen
  70. Guyon, Yves Félix: Droit des affaires, Part I: Droit commercial général et sociétés, 12. Aufla-ge, Paris 2003; (zitiert: Guyon, Droit des affaires I). Google Scholar öffnen
  71. Guyon, Yves Félix; Hommelhoff, Peter: Gutachterliche Stellungnahme für die Hans-Böckler-Stiftung, „Paritätische Mitbestimmung in einer französischen Société Anonyme“; (zitiert: Guyon/Hommelhoff, Gutachterliche Stellungnahme). Google Scholar öffnen
  72. Habersack, Mathias: Die Konzernmitbestimmung nach § 5 MitbestG und § 2 DrittelbG, AG 2007, S. 641-650. Google Scholar öffnen
  73. Habersack, Mathias: Die Teilhabe des Aufsichtsrats an der Leitungsaufgabe des Vorstands gemäß § 111 Abs. 4 S. 2 AktG, dargestellt am Beispiel der Unternehmensplanung, in Fest-schrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, S. 259-272, München 2010; (zitiert: Habersack, in: FS Hüffer 20109. Google Scholar öffnen
  74. Habersack, Mathias: Grundsatzfragen der Mitbestimmung in SE und SCE sowie bei grenzüberschreitender Verschmelzung, ZHR 171 (2007), S. 613-643. Google Scholar öffnen
  75. Habersack, Mathias: Reformbedarf im deutschen Mitbestimmungsrecht, Beilage zu ZIP 48/2009, S. 1-6. Google Scholar öffnen
  76. Hanau, Peter: Abschluss und Inhalt von Mitbestimmungsvereinbarungen, Beilage zu ZIP 48/2009, S. 6-9. Google Scholar öffnen
  77. Hanau, Peter: Sicherung unternehmerischer Mitbestimmung, insbesondere durch Vereinba-rung, ZGR 2001, S. 75-109. Google Scholar öffnen
  78. Heidel, Thomas [Hrsg.]: Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 3. Auflage, Nomos 2011; (zitiert: Bearbeiter, in: Heidel, Aktienrecht). Google Scholar öffnen
  79. Heinze, Wolfgang; Seifert, Achim; Teichmann, Christoph: Vorschlag für eine Musterlösung zu Unterrichtung, Anhörung und Mitbestimmung in der Europäischen Gesellschaft (SE), BB 2005, S. 2524-2530. Google Scholar öffnen
  80. Hellermann, Klaus: Aktienrechtliche Satzungsstrenge und Delegation von Gestaltungsspiel-räumen an den Vorstand, NZG 2008, S. 561-565. Google Scholar öffnen
  81. Hellwig, Hans-Jürgen; Behme, Caspar: Die deutsche Unternehmensmitbestimmung im Visier von Brüssel?, ZIP 2011, S. 740-746. Google Scholar öffnen
  82. Hellwig, Hans-Jürgen; Behme, Caspar: Gemeinschaftsrechtliche Probleme der deutschen Mitbestimmung, AG 2009, S. 261-278. Google Scholar öffnen
  83. Hellwig, Hans-Jürgen; Behme, Caspar: Gemeinschaftsrechtswidrigkeit und Anwendungsvor-rang des Gemeinschaftsrechts in der deutschen Unternehmensmitbestimmung, (Eine Erwiderung auf Teichmann, Beilage zu ZIP 48/2009, S. 10 ff.) ZIP 2010, S. 871-874 Google Scholar öffnen
  84. Hellwig, Hans-Jürgen; Behme, Caspar: Zur Einbeziehung ausländischer Belegschaften in die deutsche Unternehmensmitbestimmung, ZIP 2009, S. 1791-1794. Google Scholar öffnen
  85. Hensche, Detlef: Erweiterung der Mitbestimmung durch privatautonome Regelung insbesondere in Unternehmen der öffentlichen Hand, AuR 1971, S. 33-45. Google Scholar öffnen
  86. Henssler, Martin: Arbeitnehmermitbestimmung im deutschen Gesellschaftsrecht, in: Unter-nehmens-Mitbestimmung der Arbeitnehmer im Recht der EU-Mitgliedstaaten, Baums/Ulmer, Beiheft ZHR 2004, S. 133-158, Heidelberg 2004; (zitiert: Henssler, in: Baums/Ulmer, Beiheft ZHR 20049. Google Scholar öffnen
  87. Henssler, Martin: Freiwillige Vereinbarungen über die Unternehmensmitbestimmung, Fest-schrift Harm Peter Westermann zum 70. Geburtstag, S. 1019-1038, Köln 2008; (zitiert: Henssler, in: FS Westermann 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380625.1019
  88. Henssler, Martin: Mitbestimmungsrechtliche Konsequenzen einer Sitzverlegung innerhalb der Europäischen Union, Gedächtnisschrift für Meinhard Heinze, S. 333-356, München 2005; (zitiert: Henssler, in: Gedächtnisschrift Heinze 2005). Google Scholar öffnen
  89. Henssler, Martin: Neue Herausforderungen für die Unternehmensmitbestimmung, SAE 2009, Heft 6, III. Google Scholar öffnen
  90. Henssler, Martin: Umstrukturierung von mitbestimmten Unternehmen, ZfA 2000, S. 241-266. Google Scholar öffnen
  91. Henssler, Martin [Hrsg.]; Willemsen, Heinz Josef [Hrsg.]; Kalb, Heinz-Jürgen [Hrsg.]: Arbeitsrechtskommentar, 5., neu bearbeitete Auflage, Köln 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: Henssler/Willemsen/Kalb). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381820
  92. Henssler, Martin [Hrsg.]; Strohn, Lutz [Hrsg.]: Gesellschaftsrecht, Kommentar, München 2011; (zitiert: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  93. Henze, Hartwig: Neuere Rechtsprechung zu Rechtsstellung und Aufgaben des Aufsichtsrats, BB 2005, S. 165-175. Google Scholar öffnen
  94. Hey, Felix: Freie Gestaltung in Gesellschaftsverträgen und ihre Schranken, München 2004; (zitiert: Hey, Freie Gestaltung 2004). Google Scholar öffnen
  95. Hirdina, Ralph: Neuordnung der Unternehmensmitbestimmung, NZA 2010, S. 683-687. Google Scholar öffnen
  96. Hirte, Heribert: Die aktienrechtliche Satzungsstrenge: Kapitalmarkt und sonstige Legitimatio-nen versus Gestaltungsfreiheit, in: Gestaltungsfreiheit im Gesellschaftsrecht, ZGR Sonder-heft 13, S. 61-98, Berlin, New York 1998; (zitiert: Hirte, in: Gestaltungsfreiheit im Gesell-schaftsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110908091.61
  97. Hoffmann-Becking, Michael: Der Aufsichtsrat im Konzern, ZHR 159 (1995), S. 325-345. Google Scholar öffnen
  98. Hoffmann-Becking, Michael [Hrsg.]: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Aktiengesellschaft, Band 4, 3. Auflage, München 2007; zitiert: Bearbeiter, in: MünchHdbAG. Google Scholar öffnen
  99. Hoffmann, Dietrich: Die Rolle der Mitbestimmung im Gemeinschaftsunternehmen, in: FAZ-Blick durch die Wirtschaft – Nr. 25 vom 30.01.1975, S. 7 Google Scholar öffnen
  100. Hoffmann, Dietrich; Preu, Peter: Der Aufsichtsrat, Ein Leitfaden für Aufsichtsräte, 5. Auflage, München 2003; (zitiert: Hoffmann/Preu, Der Aufsichtsrat). Google Scholar öffnen
  101. Hoffmann, Dietrich; Lehmann, Jürgen; Weinmann, Heinz: Mitbestimmungsgesetz, Kommen-tar, München 1978; (zitiert: Hoffmann/Lehmann/Weinmann, MitbestG). Google Scholar öffnen
  102. Hohenstatt, Klaus-Stefan; Schramm, Nils: Der Gemeinschaftsbetrieb in der Unternehmensmitbestimmung, APNews 2010, S. 846-851. Google Scholar öffnen
  103. Hoyningen-Huene, Gerrick von : Der Konzern im Konzern, ZGR 1978, S. 515-541. Google Scholar öffnen
  104. Hommelhoff, Peter: Die Konzernleitungspflicht: Zentrale Aspekte eines Konzernverfassungs-rechts, Köln, Berlin, Bonn, München 1982; zitiert: Hommelhoff, Konzernleitungspflicht. Google Scholar öffnen
  105. Hommelhoff, Peter: Konzernmodell und ihre Realisierung im Recht, in: Das St. Galler Kon-zernrechtsgespräch, St. Galler Studien zum Privat-, Handels- und Wirtschaftsrecht, S. 107-127, Bern, Stuttgart 1988; (zitiert: Hommelhoff, in: Konzernrechtsgespräch 1988). Google Scholar öffnen
  106. Hommelhoff, Peter: Mitbestimmungsvereinbarungen im deutschen Recht – de lege ferenda, ZIP 2009, S. 1785-1787. Google Scholar öffnen
  107. Hommelhoff, Peter: Mitbestimmungsvereinbarungen zur Modernisierung der deutschen Unternehmensmitbestimmung, ZGR 2010, S. 48-74. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.48
  108. Hommelhoff, Peter: Unternehmensführung in der mitbestimmten GmbH, ZGR 1978, S. 119-155. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1978.7.1.119
  109. Hommelhoff, Peter: Vereinbarte Mitbestimmung, ZHR 148 (1984), S. 118-147. Google Scholar öffnen
  110. Hommelhoff, Peter: Vernetzte Aufsichtsratsüberwachung im Konzern?, ZGR 1996, S. 144-163. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1996.25.2.144
  111. Hommelhoff, Peter; Mattheus, Daniela: Corporate Governance nach dem KonTraG, AG 1998, S. 249-259. Google Scholar öffnen
  112. Hoppe, Christian; Fuhlrott, Michael: Die nationale Mitbestimmung im Unternehmen: Ein Überblick, ArbRAktuell 2011, S. 235-236. Google Scholar öffnen
  113. Hopt, Klaus J.: Gestaltungsfreiheit im Gesellschaftsrecht in Europa, in: Gestaltungsfreiheit im Gesellschaftsrecht, ZGR Sonderheft 13, S. 123-147, Berlin, New York 1998; (zitiert: Hopt, in: Gestaltungsfreiheit im Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110908091.123
  114. Hopt, Klaus J.: Vom Aktien- und Börsenrecht zum Kapitalmarktrecht, ZHR 141 (1977), S. 389-441. Google Scholar öffnen
  115. Hopt, Klaus J. [Hrsg.]; Wiedemann, Herbert [Hrsg.]: Aktiengesetz, Großkommentar, Erster Band, §§ 1- 53, 4., neubearbeitete Auflage, Berlin 1999; Dritter Band, §§ 76-94, (19. Lieferung), 4., neubearbeitete Auflage, Berlin 2003; Vierter Band, §§ 95- 117 (24. Lieferung), 4., neubearbeitete Auflage, Berlin 2005; 12. Lieferung, Mitbestimmungsgesetz, 4. Auflage, Berlin 1999; 23. Lieferung, §§ 300- 310, 4. Auflage, Berlin 2005; (zitiert: Bearbeiter, GroßkommAktG). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110885538
  116. Huber, Ernst Rudolf: Wirtschaftsverwaltungsrecht, Band 2, 2. Auflage, Tübingen, 1954; (zitiert: E. R. Huber, Wirtschaftsverwaltungsrecht9. Google Scholar öffnen
  117. Huber, Herwart: Die „geplant beschlußlose“ Hauptversammlung, ZIP 1995, S. 1740-1745. Google Scholar öffnen
  118. Hueck, Alfred: Mitbestimmung und Aufsichtsrat, DB 1951, S. 166-167 (Teil I) und S. 185-187 (Teil II). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01821336
  119. Hüffer, Uwe: Aktiengesetz, Kommentar, 9. Auflage, München 2010; zitiert: Hüffer. Google Scholar öffnen
  120. Hüffer, Uwe: Zur gesellschaftsrechtlichen Treupflicht als richterrechtlicher Generalklausel, in: Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, S. 59-78, Berlin 1990; (zitiert: Hüffer, in: FS Steindorff, 19909. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894431.59
  121. Huke, Rainer; Prinz, Thomas: Das Drittelbeteiligungsgesetz löst das Betriebsverfassungsgesetz 1952 ab, BB 2004, S. 2633-2639. Google Scholar öffnen
  122. Ihrig, Hans-Christoph; Schlitt, Michael: Vereinbarungen über eine freiwillige Einführung oder Erweiterung der Mitbestimmung, NZG 1999, S. 333-337. Google Scholar öffnen
  123. Immenga, Ulrich: Zuständigkeiten des mitbestimmten Aufsichtsrats, ZGR 1977, S. 249-269. Google Scholar öffnen
  124. Jacobs, Matthias: Das besondere Verhandlungsgremium: Bildung und Verfahren, Beilage zu ZIP 48/2009, S. 18-26. Google Scholar öffnen
  125. Jacobs, Matthias: Privatautonome Unternehmensmitbestimmung in der SE, Fest-schrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, S. 795-815, Köln 2009; (zitiert: Jacobs, in: FS K. Schmidt 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.795
  126. Jaeger, Carsten: Aufsichtsratsausschüsse ohne Arbeitnehmervertreter?, ZIP 1995, S. 1735-1739. Google Scholar öffnen doi.org/10.7901/2169-3358-1995-1-779
  127. Junker, Abbo: Grundkurs Arbeitsrecht, 10. Auflage, München 2011; (zitiert: Junker, Grundkurs Arbeitsrecht). Google Scholar öffnen
  128. Junker, Abbo: Sechsundsiebzig verweht – Die deutsche Mitbestimmung endet in Europa, NJW 2004, S. 728-730. Google Scholar öffnen
  129. Kirchner, Christian: Grundstruktur eines neuen institutionellen Designs für die Arbeitnehmermitbestimmung auf der Unternehmensebene, AG 2004, S. 197-200. Google Scholar öffnen
  130. Kirchner, Christian: Ökonomische Überlegungen zum Konzernrecht, ZGR 1985, S. 214-234. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1985.14.2.214
  131. Kittner, Michael: Grundproblem der Arbeitnehmerbeteiligung im Konzern, AuR 1976, S. 6-15. Google Scholar öffnen
  132. Klinkhammer, Heinz: Mitbestimmung im Gemeinschaftsunternehmen, Berlin 1977; zitiert: Klinkhammer, 1977. Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/269319a0
  133. Kluge, Friedrich: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 24. Auflage, Berlin, New York 2002; (zitiert: Kluge, Etymologisches Wörterbuch). Google Scholar öffnen
  134. Kohlenbach, Matthias: Das Verhältnis der Aufsichtsräte im Aktiengesellschaftskonzern, Hamburg 2003; (zitiert: Kohlenbach, 2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.1155/S1085337503212021
  135. Koller, Ingo [Hrsg.]; Roth, Wulf-Hennig [Hrsg.]; Morck, Winfried [Hrsg.]: Handelsgesetz-buch, 7. Auflage, München 2011; (zitiert: Bearbeiter, in: Koller/Roth/Morck, HGB). Google Scholar öffnen
  136. Kommission Mitbestimmung Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen – Bilanz und Perspektiven, Bericht der Kommission Mitbestimmung, Gütersloh, 1998; (zitiert: Kommission Mitbestimmung, Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen 1998). Google Scholar öffnen
  137. Kommission Mitbestimmung des BDA und BDI: Bericht der Kommission Mitbestimmung, eingesetzt durch den BDA und BDI, Berlin 2004, abrufbar unter: http://www.bda-online.de/www/arbeitgeber.nsf/res/547B1EE4EA194F30C12574EF0053DBFF/$file/Mitbe Google Scholar öffnen
  138. stimmung_Modernisieren.pdf (Abruf am 25.09.2013); (zitiert: Kommission Mitbestim-mung-BDA/BDI, Bericht, 2004). Google Scholar öffnen
  139. Kommission zur Modernisierung der deutschen Unternehmensmitbestimmung: Bericht der wissenschaftlichen Mitglieder der Kommission mit Stellungnahmen der Vertreter der Un-ternehmen und der Vertreter der Arbeitnehmer, Dezember 2006; abrufbar unter http://kohte.jura.uni-halle.de/recht/Kommissionsbericht_Endfassung.pdf (Abruf am 25.09.2013); zitiert: Biedenkopf-Kommission, Bericht. Google Scholar öffnen
  140. Konzen, Horst: Der „Konzern im Konzern“ im Mitbestimmungsrecht, ZIP 1984, S. 269-272. Google Scholar öffnen
  141. Konzen, Horst: Paritätische Mitbestimmung im Montanbereich, AG 1983, S. 289-303. Google Scholar öffnen
  142. Kort, Michael: Der Konzernbegriff i.S. von § 5 MitbestG, NZG 2009, S. 81-85. Google Scholar öffnen
  143. Köster, Roland; Kittner, Michael; Zachert, Ulrich: Aufsichtsratspraxis, Handbuch für die Arbeitnehmervertreter im Aufsichtsrat, 6., überarbeitete Auflage, Frankfurt am Main 1999; (zitiert: Köster/Kittner/Zachert, Aufsichtsratspraxis). Google Scholar öffnen
  144. Krause, Rüdiger: Zur Bedeutung des Unionsrechts für die unternehmerische Mitbestimmung, AG 2012, S. 485-497. Google Scholar öffnen
  145. Kraushaar, Martin: Ist die europäische Verhandlungslösung zur Regelung der Mitbestimmung bei grenzüberschreitenden Umstrukturierungen bereits ein ausgereiftes System?, in: Per-spektiven der Corporate Governance: Bestimmungsfaktoren unternehmerischer Entschei-dungs-prozesse und Mitwirkung der Arbeitnehmer, S. 305-327, Baden-Baden 2007; (zitiert: Kraushaar, in: Perspektiven der Corporate Governance). Google Scholar öffnen
  146. Kraushaar, Martin: Verhandlung über die Unternehmensmitbestimmung aus Sicht der leitenden Angestellten, ZIP 2009, S. 1789-1791. Google Scholar öffnen
  147. Krieger, Gerd: Personalentscheidungen des Aufsichtsrats, Köln u.a. 1981; (zitiert: Krieger, Personalentscheidungen 1981). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-68138-7_55
  148. Kropff, Bruno: Aktiengesetz, Neuauflage, Berlin 2005; (zitiert: Kropff, BegrRegE AktG). Google Scholar öffnen
  149. Kropff, Bruno: Der GmbH-Beherrschungsvertrag: Voraussetzung für den Vorrang von Kon-zerninteressen?, Festschrift für Johannes Semler zum 70. Geburtstag am 28. April 1993, S. 517-540, Berlin, New York 1993; 8zitiert: Kropff, in: FS Semler 19939. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110877922-029
  150. Kropff, Bruno: Die Unternehmensplanung im Aufsichtsrat, NZG 1998, S. 613-619. Google Scholar öffnen
  151. Krüger, Herbert: Paritätische Mitbestimmung, Unternehmensverfassung, Mitbestimmung der Allgemeinheit, Düsseldorf 1973. Google Scholar öffnen
  152. Kübler, Friedrich: Aktienrechtsreform und Unternehmensverfassung, AG 1994, S. 141-148. Google Scholar öffnen
  153. Kübler, Friedrich: Aufsichtsratsmitbestimmung im Gegenwind der Globalisierung, in: The international lawyer: Freundesgabe für Wulf H. Döser, S. 237-254, Baden-Baden 1999; (zitiert: Kübler, in: Freundesgabe Döser, 1999). Google Scholar öffnen
  154. Kübler, Wolfgang Matthias: Die einheitliche Leitung paritätischer fusionsähnlicher Unterneh-mensverbindungen, 2004; abrufbar unter http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-opus-16900 (Abruf am 25.09.2013); (zitiert: Kübler, Fusionsähnlicher Unternehmensverbindungen, 2004). Google Scholar öffnen
  155. Larenz, Karl; Wolf, Manfred: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Auflage, München 2004; (zitiert: Larenz/Wolf, BGB AT). Google Scholar öffnen
  156. Lenscher, Lars: Gibt es das Anteilseigentum wirklich?, NJW 2007, S. 3248-3250. Google Scholar öffnen
  157. Lenz, Alexander; Krag, Joachim: Strategische Kontrolle durch den Aufsichtsrat und haftungs-rechtliche Sorgfaltspflichten, ZGC 2008, S. 161-168. Google Scholar öffnen
  158. Liebscher, Thomas: GmbH-Konzernrecht, Die GmbH als Konzernbaustein, München 2006; (zitiert: Liebscher, GmbH-Konzernrecht). Google Scholar öffnen
  159. Lunk, Stefan; Hinrichs, Lars: Die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei grenzüberschreitenden Verschmelzungen nach dem MgVG, NZA 2007, S. 773-780 Google Scholar öffnen
  160. Luther, Martin: Innere Organisation des Aufsichtsrats, ZGR 1977, S. 306-316. Google Scholar öffnen
  161. Lutter, Marcus: Anwendungsbereich des Mitbestimmungsgesetzes, ZGR 1977, S. 195-218. Google Scholar öffnen
  162. Lutter, Marcus: Das System des deutschen GmbH-Konzernrechts, in: Entwicklungen im GmbH-Konzernrecht, ZGR Sonderheft 6, S. 193-218, Berlin, New York 1986; (zitiert: Lutter, in: Entwicklungen im GmbH-Konzernrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110892093-014
  163. Lutter, Marcus: Das unvollendete Konzernrecht, Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, S. 1065-1076, Köln 2009; (zitiert: Lutter, in: FS K. Schmidt 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.1065
  164. Lutter, Marcus: Die Haftung des herrschenden Unternehmens im GmbH-Konzern, ZIP 1985, S. 1425-1435. Google Scholar öffnen
  165. Lutter, Marcus: Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 3. Auflage, Köln 2006; (zitiert: Lutter, Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806777133334
  166. Lutter, Marcus: Mitbestimmung im Konzern, Eine Stellungnahme zu den konzernrechtlichen Vorschlägen des Regierungsentwurfs eines Mitbestimmungsgesetzes, Köln, Berlin, Bonn, München 1975; (zitiert: Lutter, Mitbestimmung im Konzern9. Google Scholar öffnen
  167. Lutter, Marcus: Professionalisierung des Aufsichtsrats, NJW 1995, S. 1133-1134. Google Scholar öffnen
  168. Lutter, Marcus: Unternehmensplanung und Aufsichtsrat, AG 1991, S. 249-255. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-83563-5_17
  169. Lutter, Marcus: Zur Wirkung von Zustimmungsvorbehalten nach § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG auf nahestehende Gesellschaften, in: Festschrift für Robert Fischer, S. 419-436, Berlin, New York 1979; zitiert: Lutter, in: FS R. Fischer 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110890853-024
  170. Lutter, Marcus: Zustimmungspflichtige Geschäfte im Konzern, in: Liber amicorum Wilhelm Happ zum 70. Geburtstag am 30. April 2006, S. 143-149, Köln, Berlin, München 2006; (zitiert: Lutter, in: FS Happ 2006). Google Scholar öffnen
  171. Lutter, Marcus [Hrsg.]: Holding Handbuch, Recht Management Steuern, 4. Auflage, Köln 2004; (zitiert: Bearbeiter, in: Lutter, Holding Handbuch). Google Scholar öffnen
  172. Lutter, Marcus [Hrsg.]; Hommelhoff, Peter [Hrsg.]: GmbH-Gesetz Kommentar, 18. Auflage, Köln 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380236
  173. Lutter, Marcus; Timm, Uwe: Konzernrechtlicher Präventivschutz im GmbH-Recht, NJW 1981, S. 409-420. Google Scholar öffnen
  174. Lutter, Marcus; Schneider, Uwe H.: Mitbestimmung im mehrstufigen Konzern, BB 1977, S. 553-559. Google Scholar öffnen
  175. Lutter, Marcus; Krieger, Gerd: Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 5., neubearbeitete Auflage, Köln 2008; (zitiert: Lutter/Krieger, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381332
  176. Manz, Gerhard; Mayer, Barbara; Schröder, Albert: Europäische Aktiengesellschaft, SE, 2. Auflage, Baden-Baden 2010; zitiert: Bearbeiter, in: Manz/Mayer/Schröder, SE. Google Scholar öffnen
  177. Marchand, Gerhart: Abhängigkeit und Konzernzugehörigkeit von Gemeinschaftsunter-nehmen, Berlin 1985; zitiert: Marchand, 1985. Google Scholar öffnen
  178. Martens, Klaus P.: Der Arbeitsdirektor nach dem Mitbestimmungsgesetz, Köln 1980; (zitiert: Martens, Der Arbeitsdirektor, 1980). Google Scholar öffnen
  179. Martens, Klaus-Peter: Allgemeine Grundsätze zur Anwendbarkeit des Mitbestimmungsrechts, AG 1976, S. 113-122. Google Scholar öffnen
  180. Martens, Klaus-Peter: Das Bundesverfassungsgericht und das Gesellschaftsrecht, ZGR 1979, S. 493-523. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1979.8.4.493
  181. Martens, Klaus-Peter: Zum Verhältnis von Mitbestimmungs- und Gesellschaftsrecht, ZHR 148 (1984), S. 183-199. Google Scholar öffnen
  182. Maunz, Theodor [Hrsg.]; Dürig, Günther [Hrsg.] Grundgesetz Kommentar, Band II Art. 6-15, 66. Lieferung, München 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig). Google Scholar öffnen
  183. Meilicke, Heinz; Meilicke, Wienand; Marienhagen, Rolf: Kommentar zum Mitbestimmungs-gesetz 1976, Heidelberg 1976; (zitiert: Meilicke/Meilicke/Marienhagen, MitbestG). Google Scholar öffnen
  184. Merkt, Hanno: Unternehmensmitbestimmung für ausländische Gesellschaften?, ZIP 2011, S. 1237-1244. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.811
  185. Mertens, Hans-Joachim: Korreferat zum Aufsatz von Immenga, Ulrich (Zuständigkeiten des mitbestimmten Aufsichtsrats, ZGR 1977, S. 249-269), ZGR 1977, S. 270-289. Google Scholar öffnen
  186. Mertens, Hans-Joachim: Verfahrensfragen bei Personalentscheidungen des mitbestimmten Aufsichtsrats, ZGR 1983, S. 189-214. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1983.12.2.189
  187. Mertens, Hans-Joachim: Zur Gültigkeit von Mitbestimmungsvereinbarungen, AG 1982, S. 141-153. Google Scholar öffnen
  188. Milde, Thomas: Der Gleichordnungskonzern im Gesellschaftsrecht, Berlin 1995; (zitiert: Milde, Gleichordnungskonzern, 1995). Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.1995.112.1.502
  189. Mülbert, Peter O.: Aktiengesellschaft, Unternehmensgruppe und Kapitalmarkt, 2. Auflage, München 1996; (zitiert: Mülbert, Aktiengesellschaft, Unternehmensgruppe und Kapital-markt). Google Scholar öffnen
  190. Mülbert, Peter O.: Unternehmensbegriff und Konzernorganisationsrecht, ZHR 163 (1999), S. 1-49. Google Scholar öffnen
  191. Müller, Welf; [Hrsg.]; Rödder, Thomas [Hrsg.]: Beck'sches Handbuch der AG, Gesellschafts-recht, Steuerrecht, Börsengang, 2. Auflage, München 2009; (zitiert: Bearbeiter, in: Mül-ler/Rödder, Beck’sches HdbAG). Google Scholar öffnen
  192. Nagel, Bernhard: Die Verlagerung der Konflikte um die Unternehmensmitbestimmung auf das Informationsproblem, BB 1979, S. 1799-1804. Google Scholar öffnen
  193. Nagel, Bernhard: Zusammensetzung mitbestimmter Aufsichtsratsausschüsse und Unterneh-mensinteresse, DB 1982, S. 2677-2681. Google Scholar öffnen
  194. Nikisch, Arthur: Mitbestimmung der Arbeitnehmer im Betrieb und Unternehmen, BB 1951, S. 901-903. Google Scholar öffnen
  195. Noack, Ulrich: Gesellschaftervereinbarungen bei der Kapitalgesellschaften, Tübingen 1994; (zitiert: Noack, Gesellschaftervereinbarungen 1994). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-72518-0_1
  196. Nörr, Knut Wolfgang: Zur Entwicklung des Aktien- und Konzernrechts in der Weimarer Republik, ZHR 150 (1986), S. 155-181. Google Scholar öffnen
  197. Obermüller, Walter; Werner, Winfried; Winden, Kurt: Die Hauptversammlung der Aktienge-sellschaft, 4. Auflage, Stuttgart 2001; (zitiert: Obermüller/Werner/Winden, Die Hauptver-sammlung). Google Scholar öffnen
  198. Oetker, Hartmut: Unternehmensmitbestimmung in der rechtspolitischen Diskussion, Ein Zwischenbericht, RdA 2005, S. 337-347. Google Scholar öffnen
  199. Oetker, Hartmut [Hrsg.]: Kommentar zum Handelsgesetzbuch (HGB), 2. Auflage, München 2011; (zitiert: Bearbeiter, in: Oetker, HGB). Google Scholar öffnen
  200. Paefgen, Walter: Struktur und Aufsichtsratsverfassung der mitbestimmten AG, u.a. Köln 1982 Google Scholar öffnen
  201. Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, Kommentar, 71. Auflage, München 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: Palandt.) Google Scholar öffnen
  202. Papier, Hans-Jürgen: Mitbestimmungsurteil und Verfassungsrecht, ZGR 1979, S. 444-470. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1979.8.4.444
  203. Passow, Richard: Die Aktiengesellschaft: eine wirtschaftswissenschaftliche Studie, 2. Auflage, Jena 1922; (zitiert: Passow, 1922). Google Scholar öffnen
  204. Peltzer, Martin: Der Bericht der Corporate Governance Kommission an die Bundesregierung, NZG 2011, S. 281-286. Google Scholar öffnen
  205. Peltzer, Martin: Unternehmerische Mitbestimmung und gute Corporate Governance: Führt die Unvereinbarkeit zur Überprüfungspflicht des Gesetzgebers?, in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, S. 1243-1264, Köln 2009; (zitiert: Peltzer, in: FS K. Schmidt 2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.1243
  206. Priester, Hans-Joachim: Unbeschränkte Konzernhaftung des GmbH-Gesellschafters, ZIP 1986, S. 137-146. Google Scholar öffnen
  207. Raiser, Thomas: Besprechung der Entscheidung BGH NJW 1975, 1657, ZGR 1976, S. 105-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1976.5.1.105
  208. Raiser, Thomas: Das neue Mitbestimmungsgesetz, NJW 1976, S. 1337-1368. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1976.5.1.105
  209. Raiser, Thomas: Geklärte und ungeklärte Fragen der Konzernmitbestimmung, in: Festschrift für Bruno Kropff, Aktien- und Bilanzrecht, S. 244-257, Düsseldorf 1997; (zitiert: Raiser, in: FS Kropff 1997). Google Scholar öffnen
  210. Raiser, Thomas: Gestaltungsfreiheit im Mitbestimmungsrecht, in: Festschrift für Harm Peter Westermann zum 70. Geburtstag, S. 1295-1313, Köln 2008; (zitiert: Raiser, in: FS Westermann 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380625.1295
  211. Raiser, Thomas: Mitbestimmungsvereinbarung de lege ferenda, in: Festschrift für Winfried Werner, zum 65. Geburtstag am 17. Oktober 1984, S. 681-696, Berlin, New York 1984; (zitiert: Raiser, in: FS Werner 1984). Google Scholar öffnen
  212. Raiser, Thomas: Mitbestimmungsvereinbarung im Konzern, in: Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, S. 1167-1185, Berlin, New York 2010; (zitiert: Raiser, in: FS Hopt 2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496321.1167
  213. Raiser, Thomas: Paritätische Mitbestimmung in einer freiheitlichen Wirtschaftsordnung, JZ 1974, S. 273-279. Google Scholar öffnen
  214. Raiser, Thomas: Privatautonome Mitbestimmungsregelungen, BB 1977, S. 1461-1468. Google Scholar öffnen
  215. Raiser, Thomas: Unternehmensmitbestimmung vor dem Hintergrund europarechtlicher Ent-wicklungen, Gutachten B für den 66. Deutschen Juristen-tag, in: Verhandlungen des sechsundsechzigsten Deutschen Juristentag, Stuttgart 2006, München 2006; (zitiert: Raiser, 66. DJT, Gutachten B). Google Scholar öffnen
  216. Raiser, Thomas; Veil, Rüdiger: Mitbestimmungsgesetz und Drittelbeteiligungsgesetz, Kom-mentar, 5. Auflage, Berlin 2009; (zitiert: Bearbeiter, in: Raiser/Veil, MitbestG). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496697
  217. Raiser, Thomas; Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Auflage, München 2010; (zitiert: Bearbeiter, in: Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften). Google Scholar öffnen
  218. Rancke, Friedbert: Betriebsverfassung und Unternehmenswirklichkeit: eine Analyse von Organisation und Formen der betrieblichen Arbeitnehmermit-bestimmung in der Praxis von Großunternehmen und Konzernen, Opladen 1982; (zitiert: Rancke, Betriebsverfassung und Unternehmenswirklichkeit, 1982). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-87552-5_3
  219. Ranft, Norbert: Vom Objekt zum Subjekt. Montanmitbestimmung, Sozialklima und Struktur-wandel im Bergbau seit 1945; Köln 1988; (zitiert: Ranft, 1988). Google Scholar öffnen
  220. Rathenau, Walther: Vom Aktienwesen: eine geschäftliche Betrachtung, Berlin 1918; (zitiert: Rathenau, Vom Aktienwesen 1918). Google Scholar öffnen
  221. Reese, Jan. F.; Geismar, Anne-Gwendolin; Pflichten des Aufsichtsrats zur Überwachung des Vorstands, StBW 2011, S. 1051-1056. Google Scholar öffnen
  222. Referentenentwurf KonTraG: Referentenentwurf zur Änderung des Aktiengesetzes („Kon-TraG“) – Teil II, ZIP 1996, S. 2193-2198. Google Scholar öffnen
  223. Rehbinder, Eckard: Konzernaußenrecht und allgemeines Privatrecht: Eine rechtsvergleichende Untersuchung nach deutschem und amerikanischem Recht, Gehlen 1969; (zitiert: Rehbinder, Konzernaußenrecht). Google Scholar öffnen
  224. Reinhardt, Sarah: Die Sicherung der Unternehmensmitbestimmung durch Vereinbarungen, Die Verhandlungslösung als Zukunftsmodell?, Hamburg 2011. Google Scholar öffnen
  225. Rellermeyer, Klaus: Aufsichtsratsausschüsse, Köln u.a. 1984; (zitiert: Rellermeyer, Aufsichtsratsausschüsse, 1984). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1984.13.3.412
  226. Reuter, Dieter: Der Einfluss der Mitbestimmung auf das Gesellschafts- und Arbeitsrecht, AcP 179 (1979), S. 509-565. Google Scholar öffnen
  227. Reuter, Dieter; Körnig, Jürgen: Mitbestimmung und gesellschaftsrechtliche Gestaltungsfreiheit, ZHR 140 (1976), S. 494-519. Google Scholar öffnen
  228. Rieble, Volker: Unternehmensmitbestimmung vor dem Hintergrund europarechtlicher Ent-wicklungen, NJW 2006, S. 2214-2217. Google Scholar öffnen
  229. Riesenhuber, Karl: Europäisches Arbeitsrecht, Eine systematische Darstellung, Heidelberg 2008; (zitiert: Riesenhuber, Europäisches Arbeitsrecht). Google Scholar öffnen
  230. Ringleb, Henrik-Michael; Kremer, Thomas; Lutter, Marcus; von Werder, Axel: Die Kodex-Änderungen vom Mai 2012, NZG 2012, S. 1081-1089. Google Scholar öffnen
  231. Ringleb, Henrik-Michael; Kremer, Thomas; Lutter , Marcus; von Werder, Axel: Kommentar zum Deutschen Corporate Governance Kodex, 4. Auflage, München 2010; (zitiert: Bearbeiter, in: DCGK-Kommentar). Google Scholar öffnen
  232. Rittner, Fritz: Die Satzungsautonomie der Aktiengesellschaft und die innere Ordnung des Aufsichtsrats nach dem Mitbestimmungsgesetz, DB 1980, S. 2493-2503. Google Scholar öffnen
  233. Rolfs, Christian; Giesen, Richard; Kreikebohm, Ralf; Udsching, Peter: Kommentar zum Ar-beitsrecht, München 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: Rolfs/Giesen/Kreikebohm/Udsching). Google Scholar öffnen
  234. Romeikat, Tobias: Konzernmitbestimmung auf nachgeordneten Konzernstufen, München 1989. Google Scholar öffnen
  235. Roth, Günter H.; Altmeppen, Holger: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung: GmbHG, Kommentar,7., neubearbeitete Auflage, München 2012; (zitiert: Bearbeiter, in: Roth/Altmeppen, GbmHG). Google Scholar öffnen
  236. Roth, Markus: Unabhängige Aufsichtsratsmitglieder, ZHR 175 (2011), S. 605-643. Google Scholar öffnen
  237. Rowedder, Heinz: Die Rechte des Aufsichtsrates in der beherrschten Gesellschaft, in: Fest-schrift für Konrad Duden, S. 501-512, München 1977; (zitiert: Rowedder, in: FS Duden, 1977). Google Scholar öffnen
  238. Rowedder, Heinz; Schmidt-Leithoff, Christian: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit be-schränkter Haftung, Kommentar, 4. Auflage, München 2002; (zitiert: Bearbeiter, in: Rowedder/Schmidt-Leithoff, GmbHG). Google Scholar öffnen
  239. Säcker, Franz Jürgen: Anforderungen an die Qualifikation und Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern, AG 2004, S. 180-186. Google Scholar öffnen
  240. Säcker, Franz Jürgen: Aufsichtsratsausschüsse nach dem Mitbestimmungsgesetz 1976 – Einsetzung, Besetzung und Arbeitsweise, Düsseldorf 1979; (zitiert: Säcker, Aufsichtsratsausschüsse 1979). Google Scholar öffnen
  241. Säcker, Franz Jürgen: Die Anpassung der Satzung der Aktiengesellschaft an das Mitbestim-mungsgesetz, DB 1977, S. 1791-1799. Google Scholar öffnen
  242. Säcker, Franz Jürgen: Die Zukunft der Unternehmensmitbestimmung in Deutschland – Dis-harmonien im Zusammenspiel der verschiedenen Mitbestimmungsebenen, Perspektiven der Mitbestimmung in Deutschland, Institut der deutschen Wirtschaft Köln, Wissenschaftliche Round-Table-Jahrestagung 24. Oktober 2007 in Berlin, S. 147-165; (zitiert: Säcker, in: Perspektiven der Mitbestimmung in DE). Google Scholar öffnen
  243. Säcker, Franz Jürgen: Rechtliche Anforderungen an die Qualifikation und Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern, AG 2004, S. 180-186 Google Scholar öffnen
  244. Säcker, Franz Jürgen [Hrsg.]; Rixecker, Roland [Hrsg.]: Münchener Kommentar zum BGB, Band 5, §§ 705- 853 BGB, 5. Auflage München 2009; (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm BGB). Google Scholar öffnen
  245. Säcker, Franz Jürgen; Rehm, Christian: Grenzen der Mitwirkung des Aufsichtsrats an unter-nehmerischen Entscheidungen in der Aktiengesellschaft, DB 2008, S. 2814-2821. Google Scholar öffnen
  246. Sadowski, Dieter; Junkes, Joachim; Lindenthal, Sabine: Gesetzliche Mitbestimmung in Deutschland: Idee, Erfahrungen und Perspektiven aus ökonomischer Sicht, ZGR 2001, S. 110-145. Google Scholar öffnen
  247. Saenger, Ingo; Aderhold, Lutz; Lenkaitis, Karlheinz; Speckmann, Gerhard: Handels- und Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2011; (zitiert: Bearbeiter, Saenger/Aderhold/ Google Scholar öffnen
  248. Lenkaitis/Speckmann). Google Scholar öffnen
  249. Schäfer, Carsten: Diskussionsbericht zu den Referaten Martens und Hoffmann-Becking, Diskussionsleitung Prof. Dr. Dr. h.c. Peter Ulmer, ZHR 159 (1995), S. 346-350. Google Scholar öffnen
  250. Schaub, Dieter: Gemeinschaftsunternehmen, Kooperative Formen der Unternehmenszusam-menfassung, in: Handbuch der Unternehmenszusammenschlüsse, S. 179-194, München 1972; (zitiert: Schaub, in: Hdb Unternehmenszusammenschlüsse). Google Scholar öffnen
  251. Schaub, Dieter: Gemeinschaftsunternehmen, Vertragsmodelle und Muster, in: Handbuch der Unternehmenszusammenschlüsse, S. 1379-1386, München 1972; (zitiert: Schaub, in: Hdb Unternehmenszusammenschlüsse, Vertragsmodelle). Google Scholar öffnen
  252. Schmidt, Karsten: "Unternehmen" und "Abhängigkeit" - Begriffseinheit und Begriffsvielfalt im Kartell- und Konzernrecht, ZGR 1980, S. 277-288. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1980.9.2.277
  253. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, u.a. Köln 2002; (zitiert: K. Schmidt, Gesell-schaftsrecht). Google Scholar öffnen
  254. Schmidt, Karsten: Gleichordnung im Konzern: terra incognita?, ZHR 155 (1999), S. 417-446. Google Scholar öffnen
  255. Schmidt, Karsten: Konzentrationsprivileg und Gleichordnungsvertragskonzern – Kartellrechtsprobleme des Gleichordnungskonzerns –; in: Beiträge zum Handels- und Wirtschaftsrecht: Festschrift für Fritz Rittner zum 70. Geburtstag, S. 561-581, München 1991; (zitiert: K. Schmidt, in: FS Rittner, 1991). Google Scholar öffnen
  256. Schmidt, Karsten: Konzernunternehmen, Unternehmensgruppe und Konzern-Rechtsverhältnis, in: Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, S. 1167-1192, Köln 2000; (zitiert: K. Schmidt, in: FS Lutter 2000). Google Scholar öffnen
  257. Schmidt, Karsten [Hrsg.]: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 2, §§ 105 -160 HGB, 3. Auflage, München 2011; (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm HGB). Google Scholar öffnen
  258. Schmidt, Karsten [Hrsg.]; Lutter, Marcus [Hrsg.]: Aktiengesetz, Kommentar, I. Band, §§ 1- 149, 2. Auflage, Köln 2010; II. Band, §§ 150- 410, SpruchG, 2. Auflage, Köln 2010; (zi-tiert: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Lutter, AktG, 2. Aufl. 2010). Google Scholar öffnen
  259. Schneevoigt, Ihno: Die Praxis der Mitbestimmung, ZfA 2005, S. 233-242. Google Scholar öffnen
  260. Schneider, Uwe H.: Der Aufsichtsrat des herrschenden Unternehmens im Konzern: ein Beitrag zum Konzernverfassungsrecht, in: Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag am 8. Mai 2004, S. 621-636, Berlin 2004; (zitiert: Uwe H. Schneider, in: FS Hadding 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110904468.621
  261. Schneider, Uwe H.: Mitbestimmung im Gleichordnungskonzern, in: Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65. Geburtstag, S. 1045-1057, Heidelberg 1999; (zitiert: Uwe H. Schneider; in: FS Großfeld 1999). Google Scholar öffnen
  262. Schockenhoff, Martin: Rechtspolitische Initiativen zur Erweiterung der unternehmerischen Mitbestimmung, AG 2012, S. 185-194. Google Scholar öffnen
  263. Scholderer, Frank: Unabhängigkeit und Interessenkonflikte der Aufsichtsratsmitglieder – Systematik, Kodexänderungen, Konsequenzen, NZG 2012, S. 168-176. Google Scholar öffnen
  264. Scholz, Franz: GmbHG, Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band I, §§ 1-34, Band II, §§ 35-52, Band III, §§ 53-85; 10., neubearbeitete Auflage, Köln 2010; (zitiert: Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG). Google Scholar öffnen
  265. Schön, Wolfgang: Deutsches Konzernprivileg und europäischer Kapitalschutz – ein Wider-spruch?, in: Festschrift für Bruno Kropff, Aktien- und Bilanzrecht, S. 286-300, Düsseldorf 1997; (zitiert: Schön, in: FS Kropff 1997). Google Scholar öffnen
  266. Schwalbach, Joachim: Effizienz des Aufsichtsrats, AG 2004, S. 186-190. Google Scholar öffnen
  267. Schwark, Eberhard: Corporate Governance: Vorstand und Aufsichtsrat, in: Corporate Gover-nance, S. 76-117, Heidelberg 2002; (zitiert: Schwark, in: Corporate Governance, 2002). Google Scholar öffnen
  268. Schwark, Eberhard: Globalisierung, Europarecht und Unternehmensmitbestimmung im Kon-flikt, AG 2004, S. 173-180. Google Scholar öffnen
  269. Schwark, Eberhard: Spartenorganisation in Großunternehmen und Unternehmensrecht, ZHR 142 (1978), S. 204-227. Google Scholar öffnen
  270. Schwarz, Günter Christian: Europäisches Gesellschaftsrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2000; zitiert: Schwarz, Europäisches Gesellschaftsrecht. Google Scholar öffnen
  271. Schwarz, Günter Christian: Verordnung (EG) Nr. 2157/2001 des Rates über das Statut der Europäischen Gesellschaft (SE) – (SE-VO), Kommentar, München 2006; (zitiert: Schwarz, in: SE-VO-Kommentar). Google Scholar öffnen
  272. Seebach, Daniel: Kontrollpflicht und Flexibilität – Zu den Möglichkeiten des Aufsichtsrats bei der Ausgestaltung und Handhabung von Zustimmungsvorbehalten, AG 2012, S. 70-77. Google Scholar öffnen
  273. Seibt, Christoph H.: Drittelbeteiligungsgesetz und Fortsetzung der Reform des Unternehmens-mitbestimmungsrechts, Analyse des Zweiten Gesetzes zur Vereinfachung der Wahl der Arbeitnehmervertreter in den Aufsichtsrat, NZA 2004, S. 767-775. Google Scholar öffnen
  274. Seibt, Christoph H.: Größe und Zusammensetzung des Aufsichtsrats in der SE, ZIP 2010, S. 1056-1065. Google Scholar öffnen
  275. Seibt, Christoph H.: Privatautonome Mitbestimmungsvereinbarungen: Rechtliche Grundlagen und Praxishinweise, AG 2005, S. 413-429. Google Scholar öffnen
  276. Seibt, Christoph H.: Unternehmensmitbestimmung in Teilkonzernspitzen- und Zwischenhol-ding- Gesellschaften (§ 5 MitbestG), ZIP 2008, S. 1301- 1308. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381349.23
  277. Seifert, Achim: Unternehmensinteresse und Aufsichtsratsmitbestimmung im Spannungsver-hältnis, in: in: Perspektiven der Corporate Governance: Bestimmungsfaktoren unternehmerischer Entscheidungsprozesse und Mitwirkung der Arbeitnehmer, S. 258-281, Baden-Baden 2007; (zitiert: Seifert, Perspektiven der Corporate Governance). Google Scholar öffnen
  278. Semler, Johannes: Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, Köln, Berlin, Bonn, München, 1980; (zitiert: Semler, Die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats). Google Scholar öffnen
  279. Semler, Johannes: Die Unternehmensplanung in der Aktiengesellschaft, ZGR 1983, S. 15-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1983.12.1.1
  280. Semler, Johannes: Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, Köln 1996; (zitiert: Semler, Leitung und Überwachung der AG). Google Scholar öffnen
  281. Semler, Johannes: Zustimmungsvorbehalte als Instrument der Überwachung durch den Auf-sichtsrat, in: Festschrift für Peter Doralt, Zum 65. Geburtstag, S. 609-623, Wien 2004; (zi-tiert: Semler, in: FS Doralt 2004). Google Scholar öffnen
  282. Semler, Johannes [Hrsg.]; Schenck, Kersten von [Hrsg.]: Arbeitshandbuch für Aufsichtsrats-mitglieder, 3. Auflage, München 2009; (zitiert: Bearbeiter, in: Semler/v. Schenck). Google Scholar öffnen
  283. Semler, Johannes [Hrsg.]; Stengel, Arndt [Hrsg.]: Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 56, Umwandlungsgesetz mit Spruchverfahrensgesetz, 3. Auflage, München 2012; (zitiert: Be-arbeiter, in: Semler/Stengel). Google Scholar öffnen
  284. Seyboth, Marie: Mitbestimmung als Teil des demokratischen Prinzips in Europa, AuR 2012, S. 339-342. Google Scholar öffnen
  285. Sick, Sebastian; Pütz, Lasse: Der deutschen Unternehmensmitbestimmung entzogen: Die Zahl der Unternehmen mit ausländischer Rechtsform wächst, WSI-Mitteilungen 2011, S. 34-40. Google Scholar öffnen
  286. Sick, Sebastian; Pütz, Lasse: Inkonsistenz im Mitbestimmungssystem, AG-Report 2001, S. 195-196. Google Scholar öffnen
  287. Spindler, Gerald: Regeln für börsennotierte vs Regeln für geschlossene Gesellschaften - Voll-endung des Begonnenen?, AG 2008, S. 598-604. Google Scholar öffnen
  288. Spindler, Gerald [Hrsg.]; Stilz, Eberhard [Hrsg.]: Kommentar zum AktG, Band 1, §§ 1-149, Band 2, §§ 150-410, SpruchG, SEVO, 2. Auflage, München 2010; (zitiert: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz). Google Scholar öffnen
  289. Staudinger, J. von: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 328-345, Berlin 2009; (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Google Scholar öffnen
  290. Stettes, Oliver: Unternehmensmitbestimmung in Deutschland – Vorteil oder Ballast im Stand-ortwettbewerb?, AG 2007, S. 611-618. Google Scholar öffnen
  291. Streeck, Wolfgang: Zur Zukunft der Unternehmensmitbestimmung in Deutschland, in: Per-spektiven der Mitbestimmung in Deutschland, Institut der deutschen Wirtschaft Köln, Wissenschaftliche Round-Table-Jahrestagung 24. Oktober 2007 in Berlin, S. 166-178; (zitiert: Streeck, in: Perspektiven der Mitbestimmung in DE). Google Scholar öffnen
  292. Strenger, Christian: Unabhängigkeit des Aufsichtsrats – mehr denn je relevant, Der Konzern 2012, S.10-15. Google Scholar öffnen
  293. Tegtmeier, Werner: Wirkungen der Mitbestimmung der Arbeitnehmer, Göttingen 1973; (zi-tiert: Tegtmeier, Wirkungen der Mitbestimmung der Arbeitnehmer 1973). Google Scholar öffnen
  294. Teichmann, Arndt: Gestaltungsfreiheit in Gesellschaftsverträgen, München 1970; (zitiert: Teichmann, 1970). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2218409
  295. Teichmann, Christoph: Europäisierung der deutschen Mitbestimmung durch Nichtanwendung des Gesetzes? (Replik zu Hellwig/Behme, ZIP 2010, 871 ff.), ZIP 2010, 874-875. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845225074-2
  296. Teichmann, Christoph: Europäisierung der deutschen Mitbestimmung, Beilage zu ZIP 48/2009, S. 10-17. Google Scholar öffnen
  297. Teichmann, Christoph: Gestaltungsfreiheit in Mitbestimmungsvereinbarungen, AG 2008, S. 797-808. Google Scholar öffnen
  298. Teichmann, Christoph: Verhandelte Mitbestimmung für Auslandsgesellschaften, ZIP 2009, S. 1787-1788. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2009.6.5.235
  299. Theisen, Manuel René: Der Konzern, Betriebswirtschaftliche und rechtliche Grundlagen der Konzernunternehmung, 2. Auflage, Stuttgart 2000; (zitiert: Theisen, Der Konzern). Google Scholar öffnen
  300. Theisen, Manuel René: Konzernorganisation, DBW 46 (1986), S. 746-770. Google Scholar öffnen
  301. Tilch, Horst: Deutsches Rechts-Lexikon, Band 3, Q-Z, 3. Auflage, München 2001; (zitiert: Bearbeiter, Deutsches Rechts-Lexikon). Google Scholar öffnen
  302. Timm, Wolfram: Die Aktiengesellschaft als Konzernspitze, Die Zuständigkeitsordnung bei der Konzernbildung und der Konzernumbildung, Köln, Berlin, Bonn, München 1980; (zitiert: Timm, Die AG als Konzernspitze). Google Scholar öffnen
  303. Ulmer, Peter: Der Gläubigerschutz im faktischen GmbH-Konzern beim Fehlen von Minder-heitsgesellschaftern, ZHR 148 (1984), S. 392-427. Google Scholar öffnen
  304. Ulmer, Peter: Die Bedeutung des Mitbestimmungsurteils des Bundesverfassungsgerichts für die Auslegung von Mitbestimmungs- und Gesellschaftsrecht, BB 1979, S. 398-401. Google Scholar öffnen
  305. Ulmer, Peter: Generalbericht, in: Unternehmens-Mitbestimmung der Arbeitnehmer im Recht der EU-Mitgliedstaaten, Baums/Ulmer, Beiheft ZHR 2004, S. 159-177, Heidelberg 2004, (zitiert: Ulmer, in: Baums/Ulmer, Beiheft ZHR 2004). Google Scholar öffnen
  306. Ulmer, Peter [Hrsg.]; Habersack, Mathias [Hrsg.]; Winter, Martin [Hrsg.]: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Großkommentar, Band I, Einlei-tung, §§ 1-28, Tübingen 2005; (zitiert: Bearbeiter, in: Ulmer/Habersack/Winter, GmbHG). Google Scholar öffnen
  307. Ulmer, Peter [Hrsg.]; Habersack, Mathias [Hrsg.]; Henssler, Martin [Hrsg.]: Mitbestimmungsrecht, 3. Auflage, München 2013; (zitiert: Bearbeiter, in: Ulmer/Habersack/Henssler, MitbestG). Google Scholar öffnen
  308. Uwe H. Schneider: Der Aufsichtsrat des herrschenden Unternehmens im Konzern – Ein Beitrag zum Konzernverfassungsrecht –, Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag am 08. Mai 2004, S. 621-636, Berlin 2004; (zitiert: Uwe H. Schneider, in: FS Hadding 2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110904468.621
  309. Veil, Rüdiger: Mitbestimmungsvereinbarung im Konzern, Beilage zu ZIP 48/2009, S. 26-34. Google Scholar öffnen
  310. Veil, Rüdiger: Unternehmensverträge, Organisationsautonomie und Vermögens-schutz im Recht der Aktiengesellschaft, Tübingen 2003; (zitiert: Veil, Unternehmensverträge). Google Scholar öffnen
  311. Vetter, Eberhard: Gruppenvorbesprechung im Aufsichtsrat – Ausdruck einer Good Corporate Governance?, in: Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, S. 1017-1031, München 2012; (zitiert: Vetter, in: FS Hüffer, 2010). Google Scholar öffnen
  312. Wackerbarth, Ulrich: Grenzen der Leitungsmacht in der internationalen Unternehmensgruppe, München 2001; zitiert: Wackerbarth. Google Scholar öffnen
  313. Weber-Rey, Daniela: Professionalisierung des Aufsichtsrats, in: Unternehmensrecht in der Reformdiskussion, S. 161-174, Hamburg 2013; (zitiert: Weber-Rey, in: Unternehmensrecht in der Reformdiskussion). Google Scholar öffnen
  314. Wendeling-Schröder, Ulrike; Spieker, Wolfgang: Das Mitbestimmungsurteil des BVerfG und seine Auswirkungen auf die Praxis des Mitbestimmungsgesetzes, NJW 1981, S. 145-151. Google Scholar öffnen
  315. Werder, Axel von; Bartz, Jenny: Corporate Governance Report 2012: Kodexregime und Ko-dexinhalt im Urteil der Praxis, DB 2012, S. 869-878. Google Scholar öffnen
  316. Werder, Axel von: Modernisierung der Mitbestimmung, DBW 64 (2004), S. 229-243. Google Scholar öffnen
  317. Werder, Axel von: Überwachungseffizienz und Unternehmensmitbestimmung, AG 2004, S. 166-172. Google Scholar öffnen
  318. Werder, Axel von; Talaulicar, Till: Kodex Report 2009: Die Akzeptanz der Empfehlungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex, DB 2008, S. 825-832. Google Scholar öffnen
  319. Werner, Winfried: Rechte und Pflichten des mitbestimmten Aufsichtsrats, ZGR 1977, S. 236-244. Google Scholar öffnen
  320. Westermann, Harm Peter: Vertragsfreiheit und Typengesetzlichkeit im Recht der Personen-gesellschaften, Stuttgart 1970; (zitiert: H.P. Westermann, 1970). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-88638-6
  321. Wiedemann, Herbert: Die Unternehmensgruppe im Privatrecht: methodische und sachliche Probleme des deutschen Konzernrechts, Tübingen 1988; (zitiert: Wiedemann: Die Unter-nehmensgruppe im Privatrecht 1988). Google Scholar öffnen
  322. Willemsen, Heinz Josef; Hohenstatt, Klaus-Stefan; Schweibert, Ulrike; Seibt, Christoph Hei-ner: Umstrukturierung und Übertragung von Unternehmen, Arbeits-rechtliches Handbuch, 4., überarbeitete Auflage, München 2011; (zitiert: Bearbeiter, in: Willem-sen/Hohenstatt/Schweibert/Seibt). Google Scholar öffnen
  323. Windbichler, Christine: Arbeitnehmerinteressen im Unternehmen und gegenüber dem Unter-nehmen – Eine Zwischenbilanz, AG 2004, S. 190-196. Google Scholar öffnen
  324. Windbichler, Christine: Arbeitsrecht im Konzern, München 1989; (zitiert: Windbichler, 1989). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1989.18.3.434
  325. Windbichler, Christine: Der gordische Mitbestimmungsknoten und das Vereinbarungs-schwert – Regulierung durch Hilfe zur Selbstregulierung?, in: Perspektiven der Corporate Governance: Bestimmungsfaktoren unternehmerischer Entscheidungsprozesse und Mitwirkung der Arbeitnehmer, S. 282-304, Baden-Baden 2007; (zitiert: Windbichler, in: Perspektiven der Corporate Governance). Google Scholar öffnen
  326. Windbichler, Christine: Gesellschaftsrecht, 22. Auflage, München 2009; (zitiert: Windbichler, Gesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen
  327. Wittmann, Martin: Informationsfluss im Konzern, Frankfurt am Main 2008; (zitiert: Wittmann, 2008). Google Scholar öffnen
  328. Wlotzke, Otfried [Begr.]; Wißmann, Hellmut [Begr.]; Koberski, Wolfgang; Kleinsorge, Georg: Mitbestimmungsrecht, Mitbestimmungsgesetz, Drittelbeteiligungsgesetz, Wahlordnungen, Mitbestimmung auf europäischer Ebene, Kommentar, 3. Auflage, München 2008; (zitiert: Bearbeiter, in: Wlotzke/Wißmann/Koberski/Kleinsorge, MitbestG). Google Scholar öffnen
  329. Wolf, Roland: Podiumsdiskussion, Die Zukunft der Unternehmensmitbestimmung in Deutschland, in: Perspektiven der Mitbestimmung in Deutschland, Institut der deutschen Wirtschaft Köln, Wissenschaftliche Round-Table-Jahrestagung 24. Oktober 2007 in Berlin; S. 179-201; (zitiert: Wolf, in: Perspektiven der Mitbestimmung in DE). Google Scholar öffnen
  330. Zöllner, Wolfgang [Hrsg.]; Noack, Ullrich [Hrsg.]: Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, 2. Teillieferung, §§ 1 - 53 AktG, 3., neubearbeitete und erweiterte Auflage, Köln 2010; Band 2/1, §§ 76-94 AktG, 3. Auflage, Köln 2009; (zitiert: Bearbeiter, in: Kölner Komm AktG). Google Scholar öffnen
  331. Zünd, André: Einheitliche Leitung – Bedeutung und Tauglichkeit des Begriffs, , in: Das St. Galler Konzernrechtsgespräch, St. Galler Studien zum Privat-, Handels- und Wirtschafts-recht, S. 77-85, Bern, Stuttgart 1988; (zitiert: Zünd, in: Konzernrechtsgespräch 1988). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex