Cover des Buchs: Die Dritthaftung von Rechtsanwälten für Vermögensschäden
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Dritthaftung von Rechtsanwälten für Vermögensschäden

Eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel des Legal Due Diligence Reports im deutschen und US-amerikanischen Recht
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Die Arbeit befasst sich mit den Besonderheiten der Dritthaftung von Rechtsanwälten nach deutschem und US-amerikanischem Recht. Mit Blick auf die besondere Stellung von Rechtsanwälten wird aufgezeigt, dass die durch Rechtsprechung und Literatur entwickelten Grundsätze der Expertenhaftung nicht übertragen werden können. Am Beispiel des für die juristische Praxis bedeutsamen Legal Due Diligence Reports wird anschließend dogmatisch untersucht, unter welchen Voraussetzungen eine Haftung gegenüber Drittempfängern entstehen kann. Zudem wird der wachsende Einfluss der US-amerikanischen Vertragspraxis beleuchtet und analysiert, ob die Übernahme von anglo-amerikanischen Gestaltungsmitteln zur Haftungsbegrenzung in Deutschland sinnvoll ist.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-7835-5
ISBN-Online
978-3-7489-2241-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Berliner Schriften zum Anwaltsrecht
Band
8
Sprache
Deutsch
Seiten
298
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
      1. I. Fragestellung und Erkenntnisinteresse Kein Zugriff
      2. II. Stand der rechtswissenschaftlichen Forschung und Rechtsprechung Kein Zugriff
        1. 1. Erkenntnisgewinn Kein Zugriff
        2. 2. Methode der funktionalen Rechtsvergleichung Kein Zugriff
          1. a) Common Law System Kein Zugriff
          2. b) Mehrzahl an Rechtsordnungen Kein Zugriff
      4. IV. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Inhalt einer Due Diligence für einen Immobilienkauf Kein Zugriff
          1. a) Vendor Due Diligence Kein Zugriff
          2. b) Buyer Due Diligence Kein Zugriff
        3. 3. Due Diligence Report und seine Risiken Kein Zugriff
      2. II. Einfluss der US-amerikanischen Rechtspraxis Kein Zugriff
          1. a) Expertenhaftung: Sachverständige und Gutachten Kein Zugriff
          2. b) Expertenhaftung als Fall der Berufshaftung Kein Zugriff
            1. aa) Deliktische Ansprüche bei Vermögensschäden Kein Zugriff
            2. bb) Unzulänglichkeit des Deliktsrechts Kein Zugriff
          2. b) Entwicklung der Grundlagen einer vertraglichen Dritthaftung Kein Zugriff
          3. c) Eigenhaftung Dritter nach § 311 Abs. 3 BGB Kein Zugriff
          4. d) Exkurs zum Begriff des Dritten Kein Zugriff
          5. e) Andere Lösungsansätze Kein Zugriff
          6. f) Fazit Kein Zugriff
            1. aa) Einführungsbeispiel Kein Zugriff
              1. (1) Vermutung des Einbeziehungswillens Kein Zugriff
              2. (2) Gegenläufige Interessen unerheblich Kein Zugriff
              3. (3) § 334 BGB stillschweigend abbedungen Kein Zugriff
            3. cc) Erweiterung der objektiven Interessenlage Kein Zugriff
          2. b) Konkludenter Auskunftsvertrag bei besonderer Sachkunde Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Kritik der Fiktion und Ergebnisorientierung Kein Zugriff
        2. 2. Mehrzahl an Haftungsgrundlagen Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Fallgruppen der Expertenhaftung Kein Zugriff
        1. 1. Kriterium der besonderen Sachkunde Kein Zugriff
          1. a) Neutralität und Objektivität der Expertise Kein Zugriff
            1. aa) Unparteiischer Experte Kein Zugriff
            2. bb) Rechtsanwälte als Interessenvertreter Kein Zugriff
          3. c) Anwendung der Vermutungsregel auf den Due Diligence Report Kein Zugriff
          4. d) Testamentsfallgruppe als Sonderfall Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Einordnung und Bewertung der Rechtsprechung Kein Zugriff
        2. 2. Konsequenz für die Einordnung Kein Zugriff
      4. IV. Informationsgeber als Oberbegriff Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Negligence und Negligent Misrepresentation Kein Zugriff
            2. bb) Fraudulent Misrepresentation als Intentional Tort Kein Zugriff
            1. aa) Systematik des Schadensersatzrechts Kein Zugriff
            2. bb) Kein direktes Pendant zu deutschen Haftungsgrundlagen Kein Zugriff
            3. cc) Weitere Erkenntnisse zur dogmatischen Begründung einer Dritthaftung nach Tort Law Kein Zugriff
          3. c) Schlussfolgerungen zur Systematik der Dritthaftung Kein Zugriff
          1. a) Grundsatz der Privity Rule Kein Zugriff
            1. aa) Third-Party Beneficiary Kein Zugriff
            2. bb) Negligent Information Suppliers Kein Zugriff
          3. c) Vergleich der Wertungen der Rechtsordnungen Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Entwicklung Kein Zugriff
          1. a) Near-/ Quasi-Privity Kein Zugriff
          2. b) Foreseeability Kein Zugriff
          3. c) Balancing of Factors Kein Zugriff
          4. d) Restatement (Second) of Torts § 552 Kein Zugriff
          5. e) Federal Securities Laws und Statutes für Wirtschaftsprüfer Kein Zugriff
          6. f) Zusammenfassung Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenspiel von Vertrags- und Deliktsrecht Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung der bisherigen Erkenntnisse zur Dritthaftung Kein Zugriff
        1. 1. Ausgangspunkt Kein Zugriff
        2. 2. Erweiterung des Near-Privity Ansatzes Kein Zugriff
        3. 3. Weitere Begründungsansätze Kein Zugriff
        4. 4. Restatement (Third) of the Law Governing Lawyers § 51 Kein Zugriff
        5. 5. Regelausschluss der Sorgfaltspflicht bei gegenläufigen Interessen Kein Zugriff
    4. § 4: Erkenntnisse und Fazit der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
    1. § 1: Weitergabe von Vendor und Buyer Due Diligence Report Kein Zugriff
        1. 1. § 675 Abs. 2 BGB als restriktive Auslegungsregel Kein Zugriff
        2. 2. Voraussetzung der unmittelbaren Kontaktaufnahme Kein Zugriff
          1. a) Kriterien der Rechtsprechung für konkludente Auskunftsverträge Kein Zugriff
            1. aa) Indizien der Rechtsprechung Kein Zugriff
              1. (1) Keine Vergütung Kein Zugriff
              2. (2) Eigene anwaltliche Beratung Kein Zugriff
              3. (3) Interessenkonflikt und Vertretungsverbot Kein Zugriff
            3. cc) Ergebnis Kein Zugriff
          3. c) Szenario 2: Buyer Due Diligence Report Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Wirtschaftliches Eigeninteresse Kein Zugriff
          1. a) Inanspruchnahme für sich Kein Zugriff
            1. aa) Sachwalterhaftung Kein Zugriff
                1. (a) Vertrauensverhältnis und Interessenkollision Kein Zugriff
                2. (b) Eigene anwaltliche Beratung Kein Zugriff
                3. (c) Inanspruchnahme des Vertrauens des Mandanten Kein Zugriff
              2. (2) Szenario 2: Buyer Due Diligence Report Kein Zugriff
            3. cc) Fazit Kein Zugriff
          3. c) Erheblicher Einfluss des Reports Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Besonderheiten bei Anwaltsverträgen Kein Zugriff
          2. b) Rechtsgrundlage des Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Kein Zugriff
          3. c) Voraussetzungen einer konkludenten Einbeziehung Kein Zugriff
          1. a) Anknüpfungspunkt und Beurteilung beider Szenarien Kein Zugriff
          2. b) Nachträgliche Schutzerstreckung Kein Zugriff
          3. c) Fazit für die Leistungsnähe Kein Zugriff
          1. a) Parteiwille und objektive Interessenlage Kein Zugriff
            1. aa) Keine Schutzwirkung bei Gegenläufigkeit der Interessen Kein Zugriff
            2. bb) Ausschluss der Gläubigernähe Kein Zugriff
          3. c) Szenario 2: Buyer Due Diligence Report Kein Zugriff
        4. 4. Erkennbarkeit Kein Zugriff
        5. 5. Schutzwürdigkeit Kein Zugriff
        6. 6. Fazit Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Abgrenzung von Legal Malpractice und Negligent Misrepresentation Kein Zugriff
        2. 2. Verwendung in dieser Arbeit Kein Zugriff
          1. a) Entscheidung Kein Zugriff
          2. b) Bewertung Kein Zugriff
          3. c) Übertragung auf Due Diligence Reports Kein Zugriff
          1. a) Attorney-Client Relationship als Grundlage einer Duty of Care Kein Zugriff
            1. aa) Restatement (Third) of the Law Governing Lawyers § 51 Kein Zugriff
            2. bb) Szenario 1: Vendor Due Diligence Report Kein Zugriff
              1. (1) Kein Ausschluss wegen gegenläufiger Interessen Kein Zugriff
              2. (2) Einfluss einer anwaltlichen Vertretung Kein Zugriff
              3. (3) Fazit Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Zweck der Information Kein Zugriff
            2. bb) Geschützter Personenkreis Kein Zugriff
            3. cc) Anwendung der Kriterien auf den Due Diligence Report Kein Zugriff
            4. dd) Aspekt der gegenläufigen Interessen Kein Zugriff
          2. b) Ergebnis Kein Zugriff
      3. III. Fazit Kein Zugriff
          1. a) Vertrauensgedanke als Haftungsgrund Kein Zugriff
          2. b) Geringer Einfluss von gegenläufigen Interessen Kein Zugriff
          1. a) Regelmäßiger Ausschluss bei gegenläufigen Interessen Kein Zugriff
          2. b) Voraussetzungen für die Drittwirkung des Anwaltsvertrages Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Gründe für die Dritthaftung von Gutachtern Kein Zugriff
        2. 2. Unterschiede bei der Dritthaftung von Rechtsanwälten Kein Zugriff
      1. I. Möglichkeit eines Haftungsausschlusses Kein Zugriff
          1. a) Hohe Anforderungen in Kline v. First Western Government Secs. Kein Zugriff
          2. b) Report of the ABA Business Section Kein Zugriff
          3. c) Analyse unter Berücksichtigung der Restatements of the Law Kein Zugriff
          4. d) Fazit und Bewertung Kein Zugriff
        2. 2. Non-Reliance Letter Kein Zugriff
      3. III. Wirksamkeit der Haftungsfreizeichnung Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis zum US-amerikanischen Recht Kein Zugriff
      1. I. Auswirkung auf die Haftungsbegründung oder Ausschluss der Haftung Kein Zugriff
            1. aa) Inhalt eines Disclaimers im Due Diligence Report Kein Zugriff
            2. bb) Indizien gegen einen Rechtsbindungswillen Kein Zugriff
          2. b) Folgen eines Non-Reliance Letter Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Möglichkeit und Grenzen eines Haftungsausschlusses Kein Zugriff
            1. aa) Vertrauensausschluss durch Angaben im Report und Disclaimer Kein Zugriff
            2. bb) Expliziter Haftungsausschluss im Disclaimer Kein Zugriff
            1. aa) Merkmale eines Erlasses Kein Zugriff
            2. bb) Anforderungen an den Non-Reliance Letter Kein Zugriff
          4. d) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Anwendungsbereich Kein Zugriff
            1. aa) Keine Vertragsbedingungen im Disclaimer Kein Zugriff
            2. bb) Vertragsbedingungen im Non-Reliance Letter Kein Zugriff
            1. aa) Hinsichtlich des Auskunftsvertrages Kein Zugriff
            2. bb) Ausschluss des Vertrauens Kein Zugriff
            3. cc) Ausschluss einfacher Fahrlässigkeit Kein Zugriff
          4. d) Fazit Kein Zugriff
          1. a) Grenzen aus Treu und Glauben sowie Sittenwidrigkeit Kein Zugriff
          2. b) Kein Ausschluss des Vorsatzes im Voraus (§ 276 Abs. 3 BGB) Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Einfluss eines Disclaimers auf die Schutzwirkung Kein Zugriff
            1. aa) Hohe Anforderungen an Angaben zu Ziel und Adressat Kein Zugriff
            2. bb) Folgen einer Zweckangabe im Vertrag und Gutachten Kein Zugriff
            3. cc) Auswirkungen eines Weitergabeverbots Kein Zugriff
          3. c) Fazit Kein Zugriff
            1. aa) Maßgeblichkeit der Rechtsgrundlage Kein Zugriff
            2. bb) Ergänzende Vertragsauslegung als Ausdruck des Parteiwillens Kein Zugriff
          2. b) Folgen für den konkreten Ausschluss der Schutzwirkung Kein Zugriff
        3. 3. Beschränkte Funktion eines Non-Reliance Letter Kein Zugriff
              1. (1) Keine Beschränkung auf Wohl und Wehe Fälle Kein Zugriff
              2. (2) Eingrenzung auf nicht gleichgerichtete Drittinteressen Kein Zugriff
              3. (3) Keine generell unangemessene Benachteiligung Kein Zugriff
              1. (1) Maßstab der Rechtsprechung für § 307 Abs. 3 BGB Kein Zugriff
              2. (2) Sinn und Zweck der AGB-Kontrolle Kein Zugriff
              3. (3) Ergebnis Kein Zugriff
          2. b) Keine Anwendung von § 276 BGB und § 52 BRAO Kein Zugriff
            1. aa) Unwirksamkeit nur im Einzelfall Kein Zugriff
            2. bb) Treuwidrigkeit nach Rechtsprechung zur Gutachterhaftung Kein Zugriff
            3. cc) Erkennbarkeit des Ausschlusses Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse zum deutschen Recht Kein Zugriff
    3. § 3: Fazit für die Verwendung von Disclaimer und Non-Reliance Letter in Deutschland Kein Zugriff
  6. Fünftes Kapitel: Ergebnisse der Untersuchung Kein Zugriff 276 - 280
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 281 - 298

Literaturverzeichnis (319)

  1. Adcock, Mark/ Merel, Gail/ Ryan, Reade: Legal Opinions. Who May Rely, 69 Bus. Law. 957, 960 (2014). Google Scholar öffnen
  2. Adolff, Johannes: Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit deutscher Anwälte bei der Abgabe von Third Party Legal Opinions, München 1997 (zit. Adolff, Legal Opinions). Google Scholar öffnen
  3. Adolphsen, Jens: Expertenhaftung aus § 311 Abs. 3 S. 2 BGB. Am Beispiel veterinärmedizinischer Kaufuntersuchungen, in: Adolphsen, Jens u. a. (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 1 (zit. Adolphsen, in: FS Gottwald). Google Scholar öffnen
  4. American Bar Association, ABA Model Code of Professional Responsibility, Chicago 1980 (zit. American Bar Association, Model Code). Google Scholar öffnen
  5. Adolphsen, Jens: Expertenhaftung aus § 311 Abs. 3 S. 2 BGB. Am Beispiel veterinärmedizinischer Kaufuntersuchungen, ABA Model Rules of Professional Conduct, Chicago 2016 (zit. American Bar Association, Model Rules). Google Scholar öffnen
  6. American Bar Association/ The Bureau of National Affairs, ABA/BNA Lawyer's Manual on Professional Conduct. Practice Guides, Washington D.C. 2017 (zit. American Bar Association/ The Bureau of National Affairs, Lawyer's Manual). Google Scholar öffnen
  7. American Law Institute, Restatement of the Law Second. Contracts, Volume 2: §§ 178‑315 (1981), March 2018 Update, St. Paul, MN (zit. American Law Institute, Restatement Contracts). Google Scholar öffnen
  8. dass., Restatement of the Law Second. Torts, Volume 3: §§ 504-707A (1977), June 2018 Update, St. Paul, MN (zit. American Law Institute, Restatement Torts). Google Scholar öffnen
  9. dass., Restatement of the Law Third. The Law Governing Lawyers, Volume 1: §§ 1-93 (2000), Volume 2: §§ 94-135 (2000), June 2018 Update, St. Paul, MN (zit. American Law Institute, Restatement Lawyers). Google Scholar öffnen
  10. dass., Restatement of the Law Third. Torts: Liability for Economic Harm, Volume 2: §§ 6-15 (2014), Tentative Draft No. 2, St. Paul, MN (zit. American Law Institute, Restatement Liability). Google Scholar öffnen
  11. Aquila, Frank/ Sawyer, Melissa: Speed Reading. Top 10 Considerations When Doing M&A Due Diligence, 2010 Emerging Issues 5124, LexisNexis. Google Scholar öffnen
  12. Assmann, Heinz: Grundfälle zum Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, JuS 1986, 885. Google Scholar öffnen
  13. Bachem, Walter/ Hamblock, Dieter: Wörterbuch Recht. Deutsch/Englisch, Englisch/Deutsch, 2. Auflage, Berlin 2006 (zit. Bachem/Hamblock, Wörterbuch). Google Scholar öffnen
  14. Baldwin, Merri/ Bertschi, Scott/ Black, Dylan: The Law of Lawyers' Liability. Fifty-State Survey of Legal Malpractice, Chicago 2012 (zit. Bearbeiter, in: Baldwin/Bertschi/Black, Lawyers' Liability). Google Scholar öffnen
  15. Ballerstedt, Kurt: Zur Haftung für culpa in contrahendo bei Geschäftsabschluß durch Stellvertreter, AcP 151 (1950), 501. Google Scholar öffnen
  16. von Bar, Christian: Verkehrspflichten. Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliktsrecht, Köln 1980 (zit. von Bar, Verkehrspflichten). Google Scholar öffnen
  17. Barnett, Jonathan: Certification Drag. The Opinion Puzzle and Other Transactional Curiosities, 33 J. Corp. L. 95, 150 (2007). Google Scholar öffnen
  18. Batterson, Donald/ Malik, Thaddeus/ Parker, Christine: Mergers & Acquisitions. Third-Party Reliance on Due Diligence Common in U.K., The National Law Journal (November 7, 2005). Google Scholar öffnen
  19. Bayer, Walter: Vertraglicher Drittschutz, JuS 1996, 473. Google Scholar öffnen
  20. Beck-online.GROSSKOMMENTAR BGB, Stand: 01.07.2019, München (zit. Bearbeiter, in: BeckOGK BGB). Google Scholar öffnen
  21. Beck'scher Online-Kommentar BGB, 51. Edition, München (zit. Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen
  22. Beck'scher Online-Kommentar BRAO, 4. Edition, München (zit. Bearbeiter, in: BeckOK BRAO). Google Scholar öffnen
  23. Beisel, Daniel/ Andreas, Friedhold: Beck'sches Mandatshandbuch Due Diligence, 3. Auflage, München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Beisel/Andreas, HdB Due Diligence). Google Scholar öffnen
  24. Beisel, Wilhelm/ Klumpp, Hans-Hermann: Der Unternehmenskauf. Gesamtdarstellung der zivil- und steuerrechtlichen Vorgänge einschließlich gesellschafts-, arbeits- und kartellrechtlicher Fragen bei der Übertragung eines Unternehmens, 7. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Beisel/Klumpp, Unternehmenskauf). Google Scholar öffnen
  25. Bell, Martin: Anwaltshaftung gegenüber Dritten, Bonn 1996 (zit. Bell, Anwaltshaftung). Google Scholar öffnen
  26. Berens, Wolfgang u. a.: Due Diligence bei Unternehmensakquisitionen, 7. Auflage, Stuttgart 2013 (zit. Bearbeiter, in: Berens u. a., Due Diligence). Google Scholar öffnen
  27. Berg, Hans: Drittschadensliquidation und Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, MDR 1969, 613. Google Scholar öffnen
  28. Bermingham, Vera/ Brennan, Carol: Tort Law, 5th edition, Oxford 2016 (zit. Bermingham/Brennan, Tort). Google Scholar öffnen
  29. Bleutge, Peter: Die Haftung des Sachverständigen für fehlerhafte Gutachten, Köln 2002 (zit. Bleutge, Haftung). Google Scholar öffnen
  30. Böhmer, Emil: Zur Frage des ausdrücklichen vertraglichen Ausschlusses von Vertragsansprüchen Dritter, MDR 1963, 546. Google Scholar öffnen
  31. Borgmann, Brigitte: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht bis April 2010, NJW 2010, 1924. Google Scholar öffnen
  32. Borgmann, Brigitte u. a.: Anwaltshaftung. Systematische Darstellung der Rechtsgrundlagen für die anwaltliche Berufstätigkeit, 5. Auflage, München 2014 (zit. Bearbeiter, in: Borgmann u. a., Anwaltshaftung). Google Scholar öffnen
  33. Bosch, Ulrich: Expertenhaftung gegenüber Dritten. Überlegungen aus der Sicht der Bankpraxis, ZHR 163 (1999), 274. Google Scholar öffnen
  34. Böttcher, Lars: Due Diligence beim Unternehmenskauf als Verkehrssitte, ZGS 2007, 20. Google Scholar öffnen
  35. Brors, Christiane: Vertrauen oder Vertrag – gibt es eine Haftung für Wertgutachten nach § 311 Abs. 3 BGB?, ZGS 2005, 142. Google Scholar öffnen
  36. Brox, Hans/ Walker, Wolf-Dietrich: Allgemeines Schuldrecht, 44. Auflage, München 2019 (zit. Brox/Walker, ASR). Google Scholar öffnen
  37. Brückner, Sascha/ Neumann, Lorenz: Die Haftung des Sachverständigen nach neuem Delikts- und Werkvertragsrecht, MDR 2003, 906. Google Scholar öffnen
  38. Burnham, William: Introduction to the Law and Legal System of the United States, 3rd edition, St. Paul, MN 2002 (zit. Burnham, Introduction). Google Scholar öffnen
  39. Büttner, Benjamin: Umfang und Grenzen der Dritthaftung von Experten. Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Frankfurt am Main 2006 (zit. Büttner, Dritthaftung). Google Scholar öffnen
  40. Bydlinski, Peter: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.11.1997 – X ZR 144/94, EWiR 1998, 683. Google Scholar öffnen
  41. von Caemmerer, Ernst: Verträge zugunsten Dritter, in: Behrends, Okko u. a. (Hrsg.), Festschrift für Franz Wieacker zum 70. Geburtstag, Göttingen 1978, S. 311 (zit. von Caemmerer, in: FS Wieacker). Google Scholar öffnen
  42. Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971 (zit. Canaris, Vertrauenshaftung). Google Scholar öffnen
  43. Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht: Schutzgesetze – Verkehrspflichten – Schutzpflichten, in: Canaris, Claus-Wilhelm/ Diederichsen, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag am 23. April 1983, München 1983, S. 83 (zit. Canaris, in: FS Larenz 1983). Google Scholar öffnen
  44. Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht: Schutzwirkungen zugunsten Dritter bei „Gegenläufigkeit" der Interessen. Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BGH vom 10.11.1994 – III ZR 50/94, JZ 1995, 441. Google Scholar öffnen
  45. Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht: Die Haftung des Sachverständigen zwischen Schutzwirkungen für Dritte und Dritthaftung aus culpa in contrahendo, JZ 1998, 603. Google Scholar öffnen
  46. Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht: Die Reichweite der Expertenhaftung gegenüber Dritten, ZHR 163 (1999), 206. Google Scholar öffnen
  47. Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht: Die Schadensersatzpflicht der Kreditinstitute für eine unrichtige Finanzierungsbestätigung als Fall der Vertrauenshaftung, in: Horn, Norbert u. a. (Hrsg.), Bankrecht – Schwerpunkte und Perspektiven. Festschrift für Herbert Schimansky, Köln 1999, S. 43 (zit. Canaris, in: FS Schimansky). Google Scholar öffnen
  48. Cannivé, Klaus: Die Legal Vendor Due Diligence – Marktstandard oder Modeerscheinung?, ZIP 2009, 254. Google Scholar öffnen
  49. Chab, Bertin: Haftung für Due Diligence – Gerichte entwickeln erste Haftungsgrundsätze. Besprechung vom KG, AnwBl 2014, 449 und LG Düsseldorf, AnwBl 2014, 450, AnwBl 2014, 444. Google Scholar öffnen
  50. Cifu, Douglas: Expanding Legal Malpractice to Nonclient Third Parties – At What Cost?, 23 Colum. J.L. & Soc. Probs. 1, 26 (1989). Google Scholar öffnen
  51. Committee on Legal Opinions: Guidelines for the Preparation of Closing Opinions, 57 Bus. Law. 875, 884 (2002). Google Scholar öffnen
  52. dass.: Law Office Opinion Practices, 60 Bus. Law. 327, 339 (2004). Google Scholar öffnen
  53. Crow, Christina: The Increasing Plaintiff Pool. An Attorney's Liability to Third Parties, 21 J. Legal Prof. 175, 186 (1997). Google Scholar öffnen
  54. de Cruz, Peter: Comparative Law in a Changing World, 3rd edition, London 2015 (zit. de Cruz, Comparative Law). Google Scholar öffnen
  55. Damm, Reinhard: Entwicklungstendenzen der Expertenhaftung. Vermögensschutz und Drittschutz auf dem Markt für sachkundige Informationen, JZ 1991, 373. Google Scholar öffnen
  56. Dannemann, Gerhard: Comparative Law. Study of Similarities or of Differences?, in: Reimann, Mathias/ Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2019, S. 390 (zit. Dannemann, in: Oxford HB). Google Scholar öffnen
  57. Dauner-Lieb, Barbara/ Langen, Werner: NomosKommentar Bürgerliches Gesetzbuch. Band 2/1: §§ 241-610; Band 2/2: §§ 611-853, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zit. Bearbeiter, in: NK‑BGB). Google Scholar öffnen
  58. Diamond, John/ Levine, Lawrence/ Bernstein, Anita: Understanding torts, 5th edition, New York 2013 (zit. Diamond/Levine/Bernstein, Torts). Google Scholar öffnen
  59. Diller, Martin: Kein Versicherungsschutz des Anwalts für "Reliance Letter"?, AnwBl 2010, 52. Google Scholar öffnen
  60. Duden online, Stichwort „Sachverständiger“, https://www.duden.de/rechtschreibung/Sachverstaendiger (29.04.2019). Google Scholar öffnen
  61. Duell, Richard: Erosion of Privity. The Extension of Legal Malpractice Claims to Nonclients, 31 Franchise L.J. 21, 27 (2011). Google Scholar öffnen
  62. Ebke, Werner: Wirtschaftsprüfer und Dritthaftung, Bielefeld 1983 (zit. Ebke, Wirtschaftsprüfer). Google Scholar öffnen
  63. Ebke, Werner/ Scheel, Hansjörg: Die Haftung des Wirtschaftsprüfers für fahrlässig verursachte Vermögensschäden Dritter, WM 1991, 389. Google Scholar öffnen
  64. Eggenberger, Jens: Gesellschaftsrechtliche Voraussetzungen und Folgen einer due-diligence Prüfung, Frankfurt am Main 2001 (zit. Eggenberger, due-diligence). Google Scholar öffnen
  65. Ehring, Philipp: Die Due Diligence im Spannungsverhältnis zwischen kaufrechtlichem Haftungssystem und vertraglicher Gestaltung, Frankfurt am Main/New York 2010 (zit. Ehring, Due Diligence). Google Scholar öffnen
  66. Eichler, Jochen: Vertragliche Dritthaftung. Eine Auseinandersetzung mit der Frage der Dritthaftung von sogenannten Experten und anderen Auskunftspersonen im Rahmen des § 311 Abs. 3 BGB, Frankfurt am Main u. a. 2007 (zit. Eichler, Dritthaftung). Google Scholar öffnen
  67. Eisenberg, Ellen: Attorney's Negligence and Third Parties, 57 N.Y.U. L. Rev. 126, 163 (1982). Google Scholar öffnen
  68. Elfring, Claus: Legal Due Diligence Reports, JuS-Beil. 2007, 3. Google Scholar öffnen
  69. Emmerich, Volker: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.04.2004 – X ZR 250/02, JuS 2004, 1102. Google Scholar öffnen
  70. Erman Bürgerliches Gesetzbuch. Band 1, 15. Auflage, Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Erman). Google Scholar öffnen
  71. Fahrendorf, Klaus/ Mennemeyer, Siegfried/ Terbille, Michael: Die Haftung des Rechtsanwalts. Haftungsrecht, Haftungsbeschränkungen, Haftpflichtversicherung. Ein Praxishandbuch, 8. Auflage, Köln 2010 (zit. Bearbeiter, in: Fahrendorf/Mennemeyer/Terbille, Haftung des RA). Google Scholar öffnen
  72. Faust, Florian: Der Schutz vor reinen Vermögensschäden – illustriert am Beispiel der Expertenhaftung, AcP 210 (2010), 555. Google Scholar öffnen
  73. Feinman, Jay: Attorney Liability to Nonclients, 31 Tort & Ins. L.J. 735, 765 (1996). Google Scholar öffnen
  74. Feinman, Jay: Attorney Liability to Nonclients: Liability of Accountants for Negligent Auditing. Doctrine, Policy, and Ideology, 31 Fla. St. U. L. Rev. 17, 65 (2003). Google Scholar öffnen
  75. Feinman, Jay: Attorney Liability to Nonclients: Liability of Lawyers and Accountants to Non-Clients. Negligence and Negligent Misrepresentation, 67 Rutgers U. L. Rev. 127, 166 (2015). Google Scholar öffnen
  76. Feinman, Jay: Attorney Liability to Nonclients: Economic Negligence. Liability of Professional and Businesses to Third Parties for Economic Loss, Boston u. a. 1995 (zit. Feinman, Economic Negligence). Google Scholar öffnen
  77. Feinman, Jay: Attorney Liability to Nonclients: Professional Liability to Third Parties, 3rd edition, Chicago 2013 (zit. Feinman, Professional Liability). Google Scholar öffnen
  78. Feit, Michael: Die Haftung des Anwalts gegenüber Dritten für eine Third Party Legal Opinion, Zürich 2007 (zit. Feit, Legal Opinion). Google Scholar öffnen
  79. Fiflis, T.: Current Problems of Accountants' Responsibilities to Third Parties, 28 Vand. L. Rev. 31, 145 (1975). Google Scholar öffnen
  80. Fikentscher, Wolfgang/ Heinemann, Andreas: Schuldrecht. Allgemeiner und Besonderer Teil, 11. Auflage, Berlin/Boston 2017 (zit. Fikentscher/Heinemann, Schuldrecht). Google Scholar öffnen
  81. Finn, Markus: Zur Haftung des Sachverständigen für fehlerhafte Wertgutachten gegenüber Dritten. Besprechung von BGH, Urt. v. 20.02.2004 – X ZR 250/02, NJW 2004, 3752. Google Scholar öffnen
  82. Fischer, Detlev: Die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur zivilrechtlichen Haftung der Rechtsanwälte und steuerlichen Berater, WM Sonderbeil. Nr. 1 2014, 1. Google Scholar öffnen
  83. Fischer, Gero u. a.: Handbuch der Anwaltshaftung. Unter Einbeziehung von Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern, 4. Auflage, Bonn 2015 (zit. Bearbeiter, in: Fischer u. a., Hdb Anwaltshaftung). Google Scholar öffnen
  84. Fleischer, Holger: Legal Transplants im deutschen Aktienrecht, NZG 2004, 1129. Google Scholar öffnen
  85. Fleming, James: Limitations on Liability for Economic Loss Caused by Negligence. A Pragmatic Appraisal, 25 Vand. L. Rev. 43, 58 (1972). Google Scholar öffnen
  86. Fortney, Susan/ Johnson, Vincent: Legal Malpractice Law. Problems and Prevention, St. Paul, MN 2008 (zit. Fortney/Johnson, Malpractice). Google Scholar öffnen
  87. Fortune, William/ O'Roark, Dulaney: Risk Management for Lawyers, 45 S. C. L. Rev. 617, 658 (1994). Google Scholar öffnen
  88. Friese, Sebastian/ Mittendorf, Thomas/ von der Schulenburg, Johann-Matthias Graf: Vendor Due Diligence, WiSt 2005, 548. Google Scholar öffnen
  89. Fuld, James: Lawyers' Standards and Responsibilities in Rendering Opinions, 33 Bus. Law. 1295, 1316 (1978). Google Scholar öffnen
  90. Fuld, James: Lawyers' Standards and Responsibilities in Rendering Opinions: Legal Opinions in Business Transactions. An Attempt to Bring Some Order out of Some Chaos, 28 Bus. Law. 915, 945 (1973). Google Scholar öffnen
  91. Gaier, Reinhard/ Wolf, Christian/ Göcken, Stephan: Anwaltliches Berufsrecht. BORA, BRAO, EMRK, EuRAG, FAO, GG, RDG, RDGEG, Anwaltshaftung, 2. Auflage, Köln 2014 (zit. Bearbeiter, in: Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht). Google Scholar öffnen
  92. Ganter, Hans: Die Third Party Legal Opinion und das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen – eine „Tretmine“ in der Anwaltspraxis, NJW 2014, 1771. Google Scholar öffnen
  93. Gardner, Leslie: Attorney Liability to Third Parties for Corporate Opinion Letters, 64 B.U. L. Rev. 415 (1984). Google Scholar öffnen
  94. Garner, Bryan/ Jackson, Tiger/ Newman, Jeff: Black's Law Dictionary, 10th edition, St. Paul, MN 2014 (zit. Garner/Jackson/Newman, Black's). Google Scholar öffnen
  95. Gartzke, Ulrich: Zivilrechtliche Auswirkungen einer Due Diligence auf die Rechte und Pflichten der Vertragsparteien beim Unternehmenskauf, Hamburg 2003 (zit. Gartzke, Auswirkungen). Google Scholar öffnen
  96. Gastroph, Bettina: Dogmatik und Entwicklung der culpa in contrahendo, JA 2000, 803. Google Scholar öffnen
  97. Gatto, John: Die Anwaltshaftung im US-amerikanischen und deutschen Recht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung der zivilrechtlichen Anwaltspflichten im Anwalt-Mandant-Verhältnis, Frankfurt am Main/Berlin 1993 (zit. Gatto, Anwaltshaftung). Google Scholar öffnen
  98. Gellmann, Nico: Die Haftung von Experten gegenüber Geschäftspartnern ihres Auftraggebers für die fehlerhafte Erstellung von Gutachten. Eine Fallgruppe des § 311 Abs. 3 S. 2 BGB?, Hamburg 2006 (zit. Gellmann, Haftung von Experten). Google Scholar öffnen
  99. Gerhardt, Walter: Die Haftungsfreizeichnung innerhalb des gesetzlichen Schutzverhältnisses, JZ 1970, 535. Google Scholar öffnen
  100. Gernhuber, Joachim: Das Schuldverhältnis. Begründung und Änderung, Pflichten und Strukturen, Drittwirkungen, Tübingen 1989 (zit. Gernhuber, Schuldverhältnis). Google Scholar öffnen
  101. Gierke, Klaus: Die Dritthaftung des Rechtsanwalts. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum amerikanischen und deutschen Recht unter Berücksichtigung der Rechtslage in England, Essen 1984 (zit. Gierke, Dritthaftung). Google Scholar öffnen
  102. Glannon, Joseph: The Law of Torts, 5th edition, New York 2015 (zit. Glannon, Law of Torts). Google Scholar öffnen
  103. Glazer, Donald: It's Time to Streamline Opinion Letters. The Chair of a BLS Committee Speaks Out, 9 Bus. L. Today 32, 37 (1999). Google Scholar öffnen
  104. Glazer, Donald: It's Time to Streamline Opinion Letters. The Chair of a BLS Committee Speaks Out: "Mend Your Speech … Lest You My Mar Your Fortunes". Some Thoughts on the Drafting of Closing Opinions, 69 Bus. Law. 949, 952 (2014). Google Scholar öffnen
  105. Glazer, Donald/ FitzGibbon, Scott/ Weise, Steven: Glazer and FitzGibbon on Legal Opinions. Drafting, Interpreting and Supporting Closing Opinions in Business Transactions, 3rd edition, New York 2008 (zit. Glazer/FitzGibbon/Weise, Legal Opinions). Google Scholar öffnen
  106. Glazer, Donald/ Lipson, Jonathan: Courting the Suicide King, 17 Bus. L. Today 59, 61 (2008). Google Scholar öffnen
  107. Gomez, Jessica: Accountants' Accountability to Nonclients in Texas, 35 St. Mary's L.J. 135 (2003). Google Scholar öffnen
  108. Gossman, Thomas: The Fallacy of Expanding Accountant's Liability, 1988 Colum. Bus. L. Rev. 213, 241 (1998). Google Scholar öffnen
  109. Göthel, Stephan: Grenzüberschreitende M&A-Transaktionen. Unternehmenskäufe, Umstrukturierungen, Joint Ventures, SE, 4. Auflage, Köln 2015 (zit. Bearbeiter, in: Göthel, M&A-Transaktionen). Google Scholar öffnen
  110. Grunewald, Barbara: Zur Haftung von Fachleuten im Zivilrechtsverkehr, JZ 1982, 627. Google Scholar öffnen
  111. Grunewald, Barbara: Zur Haftung von Fachleuten im Zivilrechtsverkehr: Die Haftung des Experten für seine Expertise gegenüber Dritten, AcP 187 (1987), 285. Google Scholar öffnen
  112. Grunewald, Barbara: Zur Haftung von Fachleuten im Zivilrechtsverkehr: Die Haftung des Rechtsanwalts gegenüber Nichtvertragspartnern, AnwBl 2000, 209. Google Scholar öffnen
  113. Grunewald, Barbara: Zur Haftung von Fachleuten im Zivilrechtsverkehr: Die Entwicklung der Rechtsprechung zum anwaltlichen Berufsrecht in den Jahren 2009-2010, NJW 2010, 3551. Google Scholar öffnen
  114. Gsell, Beate u. a.: beck-online.GROSSKOMMENTAR, Stand 01.01.2017 2017 (zit. Bearbeiter, in: BeckOGK). Google Scholar öffnen
  115. Haas, Matthias: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.11.2009 – III ZR 108/08, LMK 2010, 296277. Google Scholar öffnen
  116. Haase, Florian: Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, 232. Google Scholar öffnen
  117. Habersack, Mathias: Vertragsfreiheit und Drittinteressen. Eine Untersuchung zu den Schranken der Privatautonomie unter besonderer Berücksichtigung der Fälle typischerweise gestörter Vertragsparität, Berlin 1992 (zit. Habersack, Vertragsfreiheit). Google Scholar öffnen
  118. Habersack, Mathias/ Schürnbrand, Jan: Unternehmenskauf im Wege des Auktionsverfahrens aus AGB-rechtlicher Sicht, in: Heldrich, Andreas u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, München 2007, S. 359 (zit. Habersack/Schürnbrand, in: FS Canaris 2007). Google Scholar öffnen
  119. Haft, Robert/ Fass, Peter: Tax-Advantaged Securities Handbook. Vol. 2, 2017 edition (zit. Haft/Fass, Tax-Advantaged). Google Scholar öffnen
  120. Hanke, Kerstin/ Socher, Oliver: Fachbegriffe aus M & A und Corporate Finance. Der Unternehmenskauf in der Due Diligence Phase, NJW 2010, 829. Google Scholar öffnen
  121. Hartmann, Haymo: Haftung für Vermögensschäden im Zusammenhang mit der Herausgabe von Prospekten über Abschreibungsgesellschaften, Passau 1989 (zit. Hartmann, Haftung). Google Scholar öffnen
  122. Hartung, Wolfgang/ Scharmer, Hartmut: Berufs- und Fachanwaltsordnung. Bundesrechtsanwaltsordnung (§§ 43-59m BRAO), 6. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Hartung/Scharmer). Google Scholar öffnen
  123. Hawkins, Carl: Professional Negligence Liability of Public Accountants, in: Roady, Thomas/ Andersen, William (Hrsg.), Professional Negligence, Nashville, TN 1960, S. 257 (zit. Hawkins, in: Professional Negligence). Google Scholar öffnen
  124. Hay, Peter: US-Amerikanisches Recht. Ein Studienbuch, 4. Auflage, München 2008 (zit. Hay, US-Amerikanisches). Google Scholar öffnen
  125. Henk, Alexander: Die Haftung für culpa in contrahendo im IPR und IZVR, Berlin 2010 (zit. Henk, Haftung). Google Scholar öffnen
  126. Henssler, Martin: Das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen, NJW 2001, 1521. Google Scholar öffnen
  127. Henssler, Martin/ Deckenbrock, Christian: Renaissance der objektiven Interessenbestimmung beim Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen?, NJW 2012, 3265. Google Scholar öffnen
  128. Henssler, Martin/ Prütting, Hanns: Bundesrechtsanwaltsordnung. Mit EuRAG, Eignungsprüfungsverordnung, Berufs- und Fachanwaltsordnung, Rechtsdienstleistungsgesetz, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz und CCBE-Berufsregeln, 5. Auflage, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Henssler/Prütting). Google Scholar öffnen
  129. Heppe, Hansjörg: Nach dem Vertrauensverlust. Ist es an der Zeit, die Dritthaftung deutscher Abschlussprüfer zu verschärfen? Teil II, WM 2003, 753. Google Scholar öffnen
  130. Heussen, Benno/ Hamm, Christoph: Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 11. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Heussen/Hamm, BeckRA-HdB). Google Scholar öffnen
  131. Hirte, Heribert: Berufshaftung. Ein Beitrag zur Entwicklung eines einheitlichen Haftungsmodells für Dienstleistungen, München 1996 (zit. Hirte, Berufshaftung). Google Scholar öffnen
  132. Hoffmann-Becking, Michael/ Gebele, Alexander: Beck'sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 12. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking/Gebele, BeckFormB BHW). Google Scholar öffnen
  133. Hoffmann-Becking, Michael/ Gebele: Beck'sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 13. Auflage, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking/Gebele, BeckFormB BHW). Google Scholar öffnen
  134. Höhne, Christiane/ Kühne, Aline: Der Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter. Anspruchsgrundlagen und Anspruchsumfang, JuS 2012, 1063. Google Scholar öffnen
  135. Hölters, Wolfgang: Handbuch Unternehmenskauf, 9. Auflage, Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Hölters, Hdb Unternehmenskauf). Google Scholar öffnen
  136. Holzapfel, Hans-Joachim/ Pöllath, Reinhard: Unternehmenskauf in Recht und Praxis. Rechtliche und steuerliche Aspekte, 15. Auflage, Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Holzapfel/Pöllath, Unternehmenskauf). Google Scholar öffnen
  137. Honsell, Heinrich: Probleme der Haftung für Auskunft und Gutachten, JuS 1976, 621. Google Scholar öffnen
  138. Honsell, Heinrich: Probleme der Haftung für Auskunft und Gutachten: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.01.1985 – IVa ZR 66/83, JZ 1985, 952. Google Scholar öffnen
  139. Honsell, Heinrich: Probleme der Haftung für Auskunft und Gutachten: Die Haftung für Gutachten und Auskunft unter besonderer Berücksichtigung von Drittinteressen, in: Beuthien, Volker u. a. (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus. Zum 70. Geburtstag, Köln 1999, S. 211 (zit. Honsell, in: FS Medicus). Google Scholar öffnen
  140. Hopt, Klaus: Nichtvertragliche Haftung außerhalb von Schadens- und Bereicherungsausgleich. Zur Theorie und Dogmatik des Berufsrechts und der Berufshaftung, AcP 183 (1983), 608. Google Scholar öffnen
  141. Huber, Konrad: Verkehrspflichten zum Schutz fremden Vermögens, in: Ficker, Hans u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, Tübingen 1978, S. 359 (zit. Huber, in: FS Caemmerer). Google Scholar öffnen
  142. Hübner, Ulrich: Die Berufshaftung – ein zumutbares Berufsrisiko?, NJW 1989, 5. Google Scholar öffnen
  143. Hughes, Heather: Non-Party Interests in Closing Opinion Letters, 3 Am. U. Bus. L. Rev. 183, 195 (2014). Google Scholar öffnen
  144. Jauernig, Othmar: Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-, Rom-III-VO, EG-UntVO/HUntProt und EuErbVO, 17. Auflage, München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Jauernig). Google Scholar öffnen
  145. Johnson, Vincent: Legal Malpractice Law in a Nutshell, 2nd edition, St. Paul, MN 2016 (zit. Johnson, Legal Malpractice). Google Scholar öffnen
  146. Jost, Fritz: Vertragslose Auskunfts- und Beratungshaftung, Baden-Baden 1991 (zit. Jost, Auskunftshaftung). Google Scholar öffnen
  147. Jost, Fritz: Vertragslose Auskunfts- und Beratungshaftung: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.04.2009 – IX ZR 167/07, LMK 2009, 287705. Google Scholar öffnen
  148. Junge-Ilges, Patrick: Haftungsvereinbarungen der rechts- und wirtschaftsberatenden Berufe, Bonn 1995 (zit. Junge-Ilges, Haftungsvereinbarungen). Google Scholar öffnen
  149. Juris Praxiskommentar BGB. Band 2 - Schuldrecht, 8. Auflage, Saarbrücken 2017 (zit. Bearbeiter, in: jurisPK-BGB). Google Scholar öffnen
  150. Kähler, Lorenz: Mittelbare und unmittelbare Einschränkungen der Vorsatzhaftung, JZ 2007, 18. Google Scholar öffnen
  151. van Kann, Jürgen: Immobilientransaktionen. Praxishandbuch zur Strukturierung, Bewertung und Vertragsgestaltung, 2. Auflage, Berlin 2014 (zit. Bearbeiter, in: van Kann, Hdb Immobilientransaktionen). Google Scholar öffnen
  152. Karampatzos, Antonios: Vom Vertrag mit Schutzwirkung fur Dritte zur deliktischen berufsbezogenen Vertrauenshaftung. Zugleich ein Beitrag zum Ersatz fahrlässig verursachter reiner Vermögensschäden, Baden-Baden 2005 (zit. Karampatzos, Vertrag). Google Scholar öffnen
  153. Karampatzos, Antonios: Vom Vertrag mit Schutzwirkung fur Dritte zur deliktischen berufsbezogenen Vertrauenshaftung. Zugleich ein Beitrag zum Ersatz fahrlässig verursachter reiner Vermögensschäden: Der Umfang der Aufklärungspflicht des Verkäufers beim Unternehmenskauf. Insbesondere die so genannte „Non-Reliance“-Klausel, NZG 2012, 852. Google Scholar öffnen
  154. Karns, Orintha: Professional Responsibility – Two's Company, Three's a Crowd. The Implications of Attorney Liability to Non-Client Beneficiaries, 5 Wyo. L. Rev. 525, 556 (2005). Google Scholar öffnen
  155. Katsh, Salem/ Chachkes, Alex: Constitutionality of "No-Citation" Rules, 3 J. App. Prac. & Process 287, 323 (2001). Google Scholar öffnen
  156. Katz, Melinda: Privity Requirement for Attorney Liability to Nonclients, 4 St. John's J. Legal Comment 321, 332 (1990). Google Scholar öffnen
  157. Kelly, Kaitlyn: Put Privity in the Past: A Modern Approach for Determining When Washington Attorneys Are Liable to Nonclients for Estate Planning Malpractice, 91 Wash. L. Rev. 1851, 1894 (2016). Google Scholar öffnen
  158. Kersting, Christian: Die Dritthaftung für Informationen im Bürgerlichen Recht, München 2007 (zit. Kersting, Dritthaftung). Google Scholar öffnen
  159. Kionka, Edward: Torts, 3rd edition, St. Paul, MN 2002 (zit. Kionka, Torts). Google Scholar öffnen
  160. Kleine-Cosack, Michael: Bundesrechtsanwaltsordnung mit Berufs- und Fachanwaltsordnung, 7. Auflage, München 2015 (zit. Kleine-Cosack, BRAO). Google Scholar öffnen
  161. Knott, Hermann: Unternehmenskauf, 5. Auflage, Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Knott, Unternehmenskauf). Google Scholar öffnen
  162. Koch, Harald/ Magnus, Ulrich/ Winkler von Mohrenfels, Peter: IPR und Rechtsvergleichung. Ein Studien- und Übungsbuch zum internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht und zur Rechtsvergleichung, 4. Auflage, München 2010 (zit. Koch/Magnus/Winkler von Mohrenfels, IPR). Google Scholar öffnen
  163. Koch, Jens: § 311 Abs. 3 BGB als Grundlage einer vertrauensrechtlichen Auskunftshaftung, AcP 204 (2004), 59. Google Scholar öffnen
  164. Koch, Jens: § 311 Abs. 3 BGB als Grundlage einer vertrauensrechtlichen Auskunftshaftung: Haftungsbeschränkungen bei der Abgabe von Third Party Legal Opinions, WM 2005, 1208. Google Scholar öffnen
  165. Köndgen, Johannes: Selbstbindung ohne Vertrag. Zur Haftung aus geschäftsbezogenem Handeln, Tübingen 1981 (zit. Köndgen, Selbstbindung). Google Scholar öffnen
  166. Köndgen, Johannes: Selbstbindung ohne Vertrag. Zur Haftung aus geschäftsbezogenem Handeln: Die Einbeziehung Dritter in den Vertrag, in: Karlsruher Forum 1998, Karlsruhe 1999, S. 3 (zit. Köndgen, in: Karlsruher Forum 1998). Google Scholar öffnen
  167. Körber, Torsten: Geschäftsleitung der Zielgesellschaft und due diligence bei Paketerwerb und Unternehmenskauf, NZG 2002, 263. Google Scholar öffnen
  168. Krebs, Christian/ Kemmerer, Martin: Non-Reliance Letter – ein wirkungsvolles Gestaltungsinstrument?, NZG 2012, 847. Google Scholar öffnen
  169. Kruse, David/ Toor, Neelu: Legal Vendor Due Diligence, http://www.blakesbusinessclass.com/wp-content/uploads/2016/06/Legal_Vendor_Due_Diligence.pdf (13.04.2018). Google Scholar öffnen
  170. Laby, Arthur: Differentiating Gatekeepers, 1 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. 119, 163 (2006). Google Scholar öffnen
  171. Lammel, Siegbert: Zur Auskunftshaftung, AcP 179 (1979), 337. Google Scholar öffnen
  172. Lang, Volker: Einmal mehr: Berufsrecht, Berufspflichten und Berufshaftung. Gedanken zu Inhalt und Dogmatik eines Berufsrechts am Beispiel der bankrechtlichen Informationspflichten, AcP 201 (2001), 451. Google Scholar öffnen
  173. Langer, Máximo: From Legal Transplants to Legal Translations. The Globalization of Plea Bargaining and the Americanization Thesis in Criminal Procedure, 45 Harv. Int'l L.J. 1, 64 (2004). Google Scholar öffnen
  174. Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts. Erster Band – Allgemeiner Teil, 14. Auflage, München 1987 (zit. Larenz, SR I). Google Scholar öffnen
  175. Lawson, Gary/ Mattison, Tamara: A Tale of Two Professions. The Third-Party Liability of Accountants and Attorneys for Negligent Misrepresentation, 52 Ohio St. L.J. 1309, 1341 (1991). Google Scholar öffnen
  176. Legal Opinions Committee: Cross-Border Closing Opinions of U.S. Counsel, 71 Bus. Law. 139, 225 (2015). Google Scholar öffnen
  177. dass.: Report on the 2010 Survey of Law Firm Opinion Practice, 68 Bus. Law. 785, 819 (2013). Google Scholar öffnen
  178. Leibner, Wolfgang/ Holzkämper, Volker: Beraterhaftung. Aktuelle Entwicklungen in Gesetzgebung und Rechtsprechung, DB 2004, 2087. Google Scholar öffnen
  179. Leubsdorf, John: Legal Malpractice and Professional Responsibility, 48 Rutgers L. Rev. 101, 159 (1995). Google Scholar öffnen
  180. Lewinski, Kai: Grundriss des Anwaltlichen Berufsrechts, 3. Auflage, Baden-Baden 2012 (zit. Lewinski, Grundriss). Google Scholar öffnen
  181. Liebmann, Marc: Der Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter. Eine Untersuchung zur Rechtsgrundlage und zum Anwendungsbereich des Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter unter besonderer Berücksichtigung der Dritthaftung von Experten, Frankfurt am Main u. a. 2006 (zit. Liebmann, Vertrag). Google Scholar öffnen
  182. Lipson, Jonathan: Cost-Benefit Analysis and Third-Party Opinion Practice, 63 Bus. Law. 1187, 1222 (2008). Google Scholar öffnen
  183. Lipson, Jonathan: Cost-Benefit Analysis and Third-Party Opinion Practice: Price, Path & Pride. Third-Party Closing Opinion Practice Among U.S. Lawyers (A Preliminary Investigation), 3 Berkeley Bus. L. J. 59, 127 (2005). Google Scholar öffnen
  184. Littbarski, Sigurd: Die Berufshaftung – eine unerschöpfliche Quelle richterlicher Rechtsfortbildung?, NJW 1984, 1667. Google Scholar öffnen
  185. Local Counsel Opinion Letters in Real Estate Finance Transactions: A Supplement to the Real Estate Finance Opinion Report of 2012, 51 Real Prop. Tr. & Est. L.J., 167 (2016). Google Scholar öffnen
  186. Looschelders, Dirk: Schuldrecht. Allgemeiner Teil, 16. Auflage, München 2018 (zit. Looschelders, SchR AT). Google Scholar öffnen
  187. Looschelders, Dirk/ Makowsky, Mark: Relativität des Schuldverhältnisses und Rechtsstellung Dritter, JA 2012, 721. Google Scholar öffnen
  188. Lorenz, Werner: Das Problem der Haftung für primäre Vermögensschäden bei der Erteilung einer unrichtigen Auskunft, in: Paulus, Gotthard/ Diederichsen, Uwe/ Canaris, Claus-Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, S. 575 (zit. Lorenz, in: FS Larenz 1973). Google Scholar öffnen
  189. Lorton, Elizabeth: Attorney Malpractice. Negligence and Liability to Third-Parties, 6 Geo. J. Legal Ethics 1097, 1110 (1993). Google Scholar öffnen
  190. Louven, Christoph/ Böckmann, Tobias: Ausgewählte Rechtsprobleme bei M&A-Auktionen, ZIP 2004, 445. Google Scholar öffnen
  191. Maess, Jean: Causes of Action, 2nd edition, St. Paul, Minn 2017 (zit. Bearbeiter, in: Maess, COA). Google Scholar öffnen
  192. Maier-Reimer, Georg: Nochmals: Third Party Legal Opinion und das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen, NJW 2014, 2613. Google Scholar öffnen
  193. Mallen, Ronald: Duty to Nonclients. Exploring the Boundaries, 37 S. Tex. L. Rev. 1147, 1166 (1996). Google Scholar öffnen
  194. Mallen, Ronald: Duty to Nonclients. Exploring the Boundaries: Legal Malpractice. Volume 1, 2017 edition, St. Paul, MN (zit. Mallen, Legal Malpractice). Google Scholar öffnen
  195. Mäsch, Gerald: Allgemeines Schuldrecht: Haftung des Gutachters gegenüber Dritten. Zugleich Anmerkung zu OLG Hamm, Urt. v. 29.05.2013 – 12 U 178/12, JuS 2013, 935. Google Scholar öffnen
  196. Mayer, Hans-Jochem: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.04.2009 – IX ZR 167/07, FD-RVG 2009, 283136. Google Scholar öffnen
  197. Medicus, Dieter: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 10.11.1994 – III ZR 50/94, JZ 1995, 308. Google Scholar öffnen
  198. von Mehren, Arthur/ Murray, Peter: Law in the United States, 2nd edition, Cambridge 2007 (zit. von Mehren/Murray, Law). Google Scholar öffnen
  199. Meiselman, David: Attorney Malpractice. Law and Procedure, 2016-2017 Supplement, Rochester, N.Y. 2016 (zit. Meiselman, Malpractice). Google Scholar öffnen
  200. Merkelbach, Matthias: Die Haftung von Experten gegenüber Dritten für Fehler im Due Dilligence Report. Reichweite, Grenzen und Ausschlussmöglichkeiten, Baden-Baden 2010 (zit. Merkelbach, Haftung). Google Scholar öffnen
  201. Merkt, Hanno: Grundsatz- und Praxisprobleme der Amerikanisierungstendenzen im Recht des Unternehmenskaufs, in: Berger, Klaus/ Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 657 (zit. Merkt, in: FS Sandrock). Google Scholar öffnen
  202. Merkt, Hanno: Grundsatz- und Praxisprobleme der Amerikanisierungstendenzen im Recht des Unternehmenskaufs: Angloamerikanisierung und Privatisierung der Vertragspraxis versus europäisches Vertragsrecht, ZHR 171 (2007), 490. Google Scholar öffnen
  203. Mess, Michael: Accountants and the Common Law. Liability to Third Parties, 52 Notre Dame Law. 838, 857 (1977). Google Scholar öffnen
  204. Meßmer, Daniel/ Keßler, Dirk: Rechtsanwälte und Due Diligence. Zulässigkeit, Haftung und versicherungsrechtliche Betrachtung, NVersZ 2000, 110. Google Scholar öffnen
  205. Meyer, Simon: Vendor Due Diligence beim Unternehmensverkauf. Begriff, Rechtsbeziehungen, Haftung, Zürich 2013 (zit. Meyer, Vendor). Google Scholar öffnen
  206. Michaels, Ralf: The Functional Method of Comparative Law, in: Reimann, Mathias/ Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2019, S. 345 (zit. Michaels, in: Oxford HB). Google Scholar öffnen
  207. Michels, Kevin: Third-Party Negligence Claims Against Counsel. A Proposed Unified Liability Standard, 22 Geo. J. Legal Ethics 143, 200 (2009). Google Scholar öffnen
  208. Miller, Richard: Public Accountants and Attorneys. Negligence and the Third Party, 47 Notre Dame Law. 588, 609 (1972). Google Scholar öffnen
  209. Monateri, Pier: Methods of Comparative Law, Cheltenham 2012 (zit. Bearbeiter, in: Monateri, Methods). Google Scholar öffnen
  210. Moraine, David: Loyalty Divided: Duties to Clients and Duties to Others. The Civil Liability of Tax Attorneys Made Possible by the Acceptance of a Duty to the System, 63 Tax. Law. 169, 220 (2009). Google Scholar öffnen
  211. Müller, Klaus: Einfluss der due diligence auf die Gewährleistungsrechte des Käufers beim Unternehmenskauf, NJW 2004, 2196. Google Scholar öffnen
  212. Münchener Kommentar zum Bilanzrecht. Band 2: Bilanzrecht §§ 328-342e HGB, 1. Auflage, München 2013 (zit. Bearbeiter, in: MüKoBilR). Google Scholar öffnen
  213. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1: Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2018; Band 2: Schuldrecht. Allgemeiner Teil I, 8. Auflage, München 2019; Band 3: Schuldrecht. Allgemeiner Teil I, 8. Auflage, München 2019; Band 4: Schuldrecht. Besonderer Teil I, 8. Auflage, München 2019; Band 4: Schuldrecht. Besonderer Teil II, 7. Auflage, München 2016; Band 5/2: Schuldrecht. Besonderer Teil III/2, 7. Auflage, München 2017; Band 6: Schuldrecht. Besonderer Teil IV, 7. Auflage, München 2017 (zit. Bearbeiter, in: MüKoBGB). Google Scholar öffnen
  214. Müssig, Peter: Falsche Auskunftserteilung und Haftung, NJW 1989, 1697. Google Scholar öffnen
  215. Nabors, Scott: Attorney's Liability for Professional Negligence outside the Attorney-Client Relationship, 21 J. Legal Prof. 247, 254 (1997). Google Scholar öffnen
  216. Nickl, Ulrich: Die Qualifikation der culpa in contrahendo im internationalen Privatrecht, Frankfurt am Main 1992 (zit. Nickl, culpa in contrahendo). Google Scholar öffnen
  217. Niggemann, Karl/ Simmert, Diethard: Vendor Due Diligence: Instrument der Verkaufspreis-Maximierung, NWB-BB 2011, 304. Google Scholar öffnen
  218. Oechsler, Jürgen: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.04.2004 – X ZR 250/02, LMK 2004, 178. Google Scholar öffnen
  219. Pacini, Carl/ Sinason, David: Gaining a New Balance in Accountants' Liability to Nonclients for Negligence. Recent Developments and Emerging Trends, 103 Com. L.J. 15, 66 (1998). Google Scholar öffnen
  220. Pack, Heinz: Haftungsausschlüsse und Haftungsbeschränkungen mit Wirkung für Dritte, Frankfurt am Main/Berlin 1996 (zit. Pack, Haftungsausschlüsse). Google Scholar öffnen
  221. Pager, Sean: Caveat Lawyer. The Restatement of the Law of Lawyer's "Invite to Rely" Standard for Attorney Liability of Nonclients, 34 Tort & Ins. L.J. 1121, 1144 (1999). Google Scholar öffnen
  222. Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, 78. Auflage, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Palandt). Google Scholar öffnen
  223. Pannell, Robert: Legal Opinions in Business Transactions. The Modern Roots of a Professional Discipline, 69 Bus. Law. 923, 931 (2014). Google Scholar öffnen
  224. Papanikolaou, Panajotis: Schlechterfüllung beim Vertrag zugunsten Dritter. Ein Beitrag zu der Dogmatik des Vertrags zugunsten Dritter, Berlin 1977 (zit. Papanikolaou, Schlechterfüllung). Google Scholar öffnen
  225. Park, Eun-He: Vorvertragliche Informationspflichten im Due Diligence-Verfahren, Berlin 2014 (zit. Park, Informationspflichten). Google Scholar öffnen
  226. Parker, Johnny: The Expansion of Defense Counsel Liability to Include Malpractice Claims by Insurance Companies: How the West Was Won, 46 Tort Trial & Ins. Prac. L.J. 33, 62 (2010). Google Scholar öffnen
  227. Philippsen, Gunther: Zur Dritthaftung des privat beauftragten Gutachters für fahrlässig verursachte Vermögensschäden, Karlsruhe 1998 (zit. Philippsen, Dritthaftung). Google Scholar öffnen
  228. Picker, Eduard: Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen "zwischen" Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), 369. Google Scholar öffnen
  229. Picker, Eduard: Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen "zwischen" Vertrag und Delikt: Gutachterhaftung. Außervertragliche Einstandspflichten als innergesetzliche Rechtsfortbildung, in: Beuthien, Volker u. a. (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus. Zum 70. Geburtstag, Köln 1999, S. 397 (zit. Picker, in: FS Medicus). Google Scholar öffnen
  230. Picot, Gerhard: Handbuch Mergers & Acquisitions. Planung, Durchführung, Integration, 5. Auflage, Stuttgart 2012 (zit. Bearbeiter, in: Picot, Hdb M&A). Google Scholar öffnen
  231. Piek, Sarah: Die Kritik an der funktionalen Rechtsvergleichung, ZEuP 2013, 60. Google Scholar öffnen
  232. Pinger, Winfried/ Behme, Caspar: Der Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte als Rechtsgrundlage der Gutachterhaftung gegenüber Dritten, JuS 2008, 675. Google Scholar öffnen
  233. Pinger, Winfried/ Behme: Die Haftung Sachverständiger für fehlerhafte Wertgutachten, DS 2009, 54. Google Scholar öffnen
  234. Plötner, Michael: Die Rechtsfigur des Vertrags mit Schutzwirkung für Dritte und die sogenannte Expertenhaftung, Berlin 2003 (zit. Plötner, Rechtsfigur). Google Scholar öffnen
  235. Potter, Lee: Vendor Due Diligence: Could It Catch On Here?, 1 Bus. L. Today 1, 2 (2011). Google Scholar öffnen
  236. Probert, W./ Hendricks, R.: Lawyer Malpractice. Duty Relationships Beyond Contract, 55 Notre Dame Law. 708, 728 (1980). Google Scholar öffnen
  237. Quale, John/ Weimer, Brian: Legal Opinions in Corporate Transactions Affected by FCC Regulation. An Economic Approach, 51 Fed. Comm. L.J. 773, 810 (1999). Google Scholar öffnen
  238. Quiring, Tabea: Die Dritthaftung von Sachverständigen. Nach der Schuldrechtsreform und der Neuregelung des § 839 a BGB, Frankfurt am Main 2006 (zit. Quiring, Dritthaftung). Google Scholar öffnen
  239. Real Estate Finance Opinion Report of 2012, 47 Real Prop. Tr. & Est. L.J. 213, 273 (2012). Google Scholar öffnen
  240. Report of the ABA Business Law Section Task Force: Delivery of Document Review Reports to Third Parties, 67 Bus. Law. 99, 115 (2011). Google Scholar öffnen
  241. Richmond, Douglas: Fraud and Misrepresentation Claims Against Lawyers, 16 Nev. L. J. 57, 105 (2016). Google Scholar öffnen
  242. Richter, Jan: Die Dritthaftung der Abschlussprüfer. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts, Baden-Baden 2007 (zit. Richter, Dritthaftung). Google Scholar öffnen
  243. Römermann, Volker/ Hartung, Wolfgang: Anwaltliches Berufsrecht, 3. Auflage, München 2018 (zit. Römermann/Hartung, AnwBerufsR). Google Scholar öffnen
  244. Rossi, Jennifer: Professional Responsibility – Negligent Misrepresentation. An Attorney May Owe a Nonclient a Duty of Care When the Attorney Either Knows or Should Have Reason To Know That a Nonclient Will Rely on the Attorney's Representation, Petrillo v. Bachenberg, 139 N.J. 472, 655 A.2d 1354 (1995), 26 Seton Hall L. Rev. 1301, 1331 (1996). Google Scholar öffnen
  245. Rossman, Vladimir/ Moskin, Morton: Commercial Contracts. Strategies for Drafting and Negotiating, 2nd edition, New York 2018 Supplement (zit. Bearbeiter, in: Rossman/Moskin, Commercial Contracts). Google Scholar öffnen
  246. Saar, Stefan: Grenzen des "vertraglichen Drittschutzes". BGH, NJW 1996, 2927, JuS 2000, 220. Google Scholar öffnen
  247. Sacco, Rodolfo/ Joussen, Jacob: Einführung in die Rechtsvergleichung, 2. Auflage, Baden-Baden 2011 (zit. Sacco/Joussen, Einführung). Google Scholar öffnen
  248. Sassenbach, Holger: Haftung für fehlerhafte legal due diligence. Besonderheiten der Versicherbarkeit im Rahmen der Berufshaftpflichtversicherung, AnwBl 2004, 651. Google Scholar öffnen
  249. Schäfer, Hans-Bernd: Efficient Third Party Liability of Auditors in Tort Law and in Contract Law, 12 Supreme Court Economic Review 181, 208 (2004). Google Scholar öffnen
  250. Schäfer, Hans-Bernd: Efficient Third Party Liability of Auditors in Tort Law and in Contract Law: Haftung für fehlerhafte Wertgutachten aus wirtschaftswissenschaftlicher Perspektive, AcP 202 (2002), 808. Google Scholar öffnen
  251. Schäfer, Jürgen/ Conzen, Georg: Praxishandbuch der Immobilien-Investitionen, 3. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Schäfer/Conzen, PHB Immobilien-Investitionen). Google Scholar öffnen
  252. Schiemann, Gottfried: Wandlungen der Berufshaftung, in: Lange, Hermann/ Nörr, Knut/ Westermann, Harm (Hrsg.), Festschrift für Joachim Gernhuber zum 70. Geburtstag, Tübingen 1993, S. 387 (zit. Schiemann, in: FS Gernhuber). Google Scholar öffnen
  253. Schinkels, Boris: „Dritthaftung" von Gutachtern in Deutschland und England im Lichte der Verordnung Rom II, JZ 2008, 272. Google Scholar öffnen
  254. Schinkels, Boris: „Dritthaftung" von Gutachtern in Deutschland und England im Lichte der Verordnung Rom II: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.09.2010 – III ZR 246/09, LMK 2010, 310399. Google Scholar öffnen
  255. Schinkels, Boris: „Dritthaftung" von Gutachtern in Deutschland und England im Lichte der Verordnung Rom II: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.01.2011 – VIII ZR 346/09, LMK 2011, 315341. Google Scholar öffnen
  256. Schmitz, Bernhard: Die Vertragshaftung des Wirtschaftsprüfers und Steuerberaters gegenüber Dritten. Eine Auseinandersetzung mit den Haftungsausdehnungstendenzen der Rechtsprechung des BGH, DB 1989, 1909. Google Scholar öffnen
  257. Schneider, Hannes: Reichweite der Expertenhaftung gegenüber Dritten. Die Sicht des Experten, ZHR 163 (1999), 246. Google Scholar öffnen
  258. Schramm, Wibke: Das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen, Bonn 2004 (zit. Schramm, Verbot). Google Scholar öffnen
  259. Schulze, Reiner: Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019 (zit. Bearbeiter, in: Schulze BGB). Google Scholar öffnen
  260. Schwab, Martin: Grundfälle zu culpa in contrahendo, Sachwalterhaftung und Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte nach neuem Schuldrecht. Teil 2. Die Einbeziehung Dritter nach § 311 III BGB, JuS 2002, 872. Google Scholar öffnen
  261. Schwarze, Roland: Subsidiarität des vertraglichen Drittschutzes?, AcP 203 (2003), 348. Google Scholar öffnen
  262. Seibt, Christoph/ Reiche, Felix: Unternehmens- und Beteiligungskauf nach der Schuldrechtsreform (Teil I), DStR 2002, 1135. Google Scholar öffnen
  263. Sieber, Dorothée: Vertragliche Dritthaftung von Berufsträgern. Homogenisierung und Normativierung als Maximen einer konzeptionellen Neuentwicklung der Haftungsdogmatik, Münster 2009 (zit. Sieber, Dritthaftung). Google Scholar öffnen
  264. Siliciano, John: Negligent Accounting and the Limits of Instrumental Tort Reform, 86 Mich. L. Rev. 1929, 1980 (1988). Google Scholar öffnen
  265. Singer, Reinhard: Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens, München 1993 (zit. Singer, Verbot). Google Scholar öffnen
  266. Singer, Reinhard: Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens: Die Dogmatik der Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, in: Auer, Marietta u. a. (Hrsg.), Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin/Boston 2017, S. 425 (zit. Singer, in: FS Canaris 2017). Google Scholar öffnen
  267. Soergel, Hans: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Band 5/1a: §§ 311, 311a-c, 313, 314; Band 5/3: §§ 328-432, 13. Auflage, Stuttgart 2010 (zit. Bearbeiter, in: Soergel). Google Scholar öffnen
  268. Sonnenschein, Jürgen: Der Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte – und immer neue Fragen, JA 1979, 224. Google Scholar öffnen
  269. Speiser, Stuart u. a.: American Law of Torts, Westlaw Update März 2018 (zit. Speiser/Krause/Gans/Leahy, AMLOT). Google Scholar öffnen
  270. Sprenger, Carsten: Internationale Expertenhaftung. Die Dritthaftung von Experten im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, Tübingen 2008 (zit. Sprenger, Expertenhaftung). Google Scholar öffnen
  271. Stahl, Michael: Zur Dritthaftung von Rechtsanwälten, Steuerberatern, Wirtschaftsprüfern und öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen, Frankfurt am Main 1989 (zit. Stahl, Dritthaftung). Google Scholar öffnen
  272. Statement on the Role of Customary Practice in the Preparation and Understanding of Third-Party Legal Opinions, 63 Bus. Law. 1277, 1279 (2008). Google Scholar öffnen
  273. Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 1. Allgemeiner Teil: Übersicht §§ 90-124, §§ 130-133, Neubearbeitung 2017, Berlin; §§ 139-163, Neubearbeitung 2015, Berlin; Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse: §§ 255-304, Neubearbeitung 2014, Berlin; §§ 311, 311a-c, Neubearbeitung 2018, Berlin; §§ 328-345, Neubearbeitung 2015, Berlin; §§ 662-675b, Neubearbeitung 2017, Berlin; §§ 823 E-I, 824, 825, Neubearbeitung 2009, Berlin; §§ 826-829, §§ 1-19 ProdHaftG, Neubearbeitung 2018, Berlin (zit. Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  274. Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 1. Allgemeiner Teil: Übersicht §§ 90-124: Eckpfeiler des Zivilrechts, 6. Auflage, Berlin 2018 (zit. Bearbeiter, in: Staudinger, Eckpfeiler). Google Scholar öffnen
  275. Sterba, John: Legal Opinion Letters. A Comprehensive Guide to Opinion Letter Practice, 3rd edition, New York 2017 (zit. Sterba, Opinion Letters). Google Scholar öffnen
  276. Stoll, Hans: Vertrauensschutz bei einseitigen Leistungsversprechen, in: Jakobs, Horst u. a. (Hrsg.), Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag. 12. Sept. 1978, Köln 1978, S. 741 (zit. Stoll, in: FS Flume). Google Scholar öffnen
  277. Strauch, Dieter: Verträge mit Drittschutzwirkung, JuS 1982, 823. Google Scholar öffnen
  278. Strick, Daniel/ Tafflin, Jordan: Can Lawyers Be Sued by Non-Clients?, For The Defense 55, 58/69 (2012). Google Scholar öffnen
  279. Teshima, Joan: Attorney's liability, to one other than immediate client, for negligence in connection with legal duties, 61 A.L.R.4th 615 (orig. 1988). Google Scholar öffnen
  280. Timmerbeil, Sven/ Pfeiffer, Gero: Unternehmenskauf – Nebenvereinbarungen. Ancillary Agreements, München 2010 (zit. Timmerbeil/Pfeiffer, Unternehmenskauf). Google Scholar öffnen
  281. Traugott, Rainer: Verkehrswert-Gutachterhaftung und Gegenläufigkeit der Interessen, NZM 1998, 462. Google Scholar öffnen
  282. TriBar Opinion Committee: Third-Party "Closing" Opinions, 53 The Business Lawyer, 591 (1998). Google Scholar öffnen
  283. Triebel, Volker: Anglo-amerikanischer Einfluß auf Unternehmenskaufverträge in Deutschland – eine Gefahr für die Rechtsklarheit?, RIW 1998, 1. Google Scholar öffnen
  284. Twomey, David/ Jennings, Marianne/ Greene, Stephanie: Business Law. Principles for Today's Commercial Environment, 5. Auflage, Boston 2017 (zit. Twomey/Jennings/Greene, Business Law). Google Scholar öffnen
  285. Usinger, Wolfgang/ Minuth, Klaus: Immobilien, Recht und Steuern. Handbuch für die Immobilienwirtschaft, 4. Auflage, Stuttgart 2014 (zit. Bearbeiter, in: Usinger/Minuth, Hdb Immobilien). Google Scholar öffnen
  286. Vogt, Gabriele: Die Due Diligence - ein zentrales Element bei der Durchführung von Mergers & Acquisitions, DStR 2001, 2027. Google Scholar öffnen
  287. Volkmer, Ronald: Attorney Liability to Nonclients. The Need to Re-Examine Nebraska's Privity Rule, 29 Creighton L. Rev. 295, 340 (1995). Google Scholar öffnen
  288. Vollkommer, Max/ Greger, Reinhard/ Heinemann, Jörn: Anwaltshaftungsrecht, 4. Auflage, München 2014 (zit. Bearbeiter, in: Vollkommer, Anwaltshaftungsrecht). Google Scholar öffnen
  289. Volze, Harald: Die Grundlagen der Haftung des Sachverständigen, DS 2004, 48. Google Scholar öffnen
  290. Volze, Harald: Die Grundlagen der Haftung des Sachverständigen: Sachverständigenfragen, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2010 (zit. Volze, Sachverständigenfragen). Google Scholar öffnen
  291. Voß, Stefan: Verkäufer-Due Diligence bei Immobilientransaktionen, ZfIR 2004, 313. Google Scholar öffnen
  292. Wade, John: An Overview of Professional Negligence, 17 Mem. St. U. L. Rev. 465, 481 (1987). Google Scholar öffnen
  293. Wade, John: An Overview of Professional Negligence: The Attorney's Liability for Negligence, in: Roady, Thomas/ Andersen, William (Hrsg.), Professional Negligence, Nashville, TN 1960, S. 217 (zit. Wade, in: Professional Negligence). Google Scholar öffnen
  294. Wagner, Gerhard: Privatrechtsdogmatik und ökonomische Analyse, in: Auer, Marietta u. a. (Hrsg.), Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin/Boston 2017, S. 281 (zit. Wagner, in: FS Canaris 2017). Google Scholar öffnen
  295. Wagner, Gerhard: Privatrechtsdogmatik und ökonomische Analyse: Comparative Tort Law, in: Reimann, Mathias/ Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2019, S. 995 (zit. Wagner, in: Oxford HB). Google Scholar öffnen
  296. Walker, Wolf-Dietrich: Haftungsprivilegierungen, JuS 2015, 865. Google Scholar öffnen
  297. Walz, Robert: Beck'sches Formularbuch Zivil-, Wirtschafts- und Unternehmensrecht. Deutsch-Englisch, 4. Auflage, München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Walz, Beck'sches Fb ZWU). Google Scholar öffnen
  298. Watson, Alan: Legal Transplants. An Approach to Comparative Law, 2nd edition, Athens/London 1993 (zit. Watson, Transplants). Google Scholar öffnen
  299. Weber, Martin: Die Haftung des Abschlußprüfers gegenüber Dritten, NZG 1999, 1. Google Scholar öffnen
  300. Weiser, Felix: Vendor Due Diligence. Ein Instrument zur Verbesserung der Verhandlungsposition des Verkäufers im Rahmen von Unternehmenstransaktionen, FB 2003, 593. Google Scholar öffnen
  301. Westermann, Harm: Vertragliche Dritthaftung im neuen Schuldrecht, in: Harrer, Friedrich/ Portmann, Wolfgang/ Zäch, Roger (Hrsg.), Besonderes Vertragsrecht – aktuelle Probleme. Festschrift für Heinrich Honsell zum 60. Geburtstag, Zürich 2002, S. 137 (zit. Westermann, in: FS Honsell). Google Scholar öffnen
  302. von Westphalen, Friedrich Graf/ Thüsing, Gregor: Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 43. EL, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: GvW Vertragsrecht). Google Scholar öffnen
  303. Weyland, Dag u. a.: Bundesrechtsanwaltsordnung. Berufsordnung, Fachanwaltsordnung, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Recht für Anwälte aus dem Gebiet der Europäischen Union, Patentanwaltsordnung, 9. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Feuerich/Weyland). Google Scholar öffnen
  304. Wiegand, Annette: Die "Sachwalterhaftung" als richterliche Rechtsfortbildung, Berlin 1991 (zit. Wiegand, Sachwalterhaftung). Google Scholar öffnen
  305. Wiener, Howard: Common Law Liability of the Certified Public Accountant for Negligent Misrepresentation, 20 San Diego L. Rev. 233, 263 (1983). Google Scholar öffnen
  306. Wolfram, Charles: The Concept of a Restatement of the Law Governing Lawyers, 1 Geo. J. Legal Ethics 195, 212 (1987). Google Scholar öffnen
  307. Wood, Robert: Tax Opinions, Third-Party Opinions and Liability, 23 M&A Tax Report 1, 7 (2015). Google Scholar öffnen
  308. Zenner, Andreas: Der Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter – Ein Institut im Lichte seiner Rechtsgrundlage, NJW 2009, 1030. Google Scholar öffnen
  309. Zetzsche, Dirk: Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte bei Prüfung der Insolvenzreife einer GmbH? Zugleich Besprechung von BGHZ 193, 297, JR 2013, 435. Google Scholar öffnen
  310. Zeuner, Albrecht: Haftung für Gutachten und sachverständigen Rat, in: Karlsruher Forum 1988, Karlsruhe 1988, S. 3 (zit. Zeuner, in: Karlsruher Forum 1988). Google Scholar öffnen
  311. Ziegltrum, Anna: Der Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte. Vom "Fürsorgeverhältnis" zu "gegenläufigen" Interessen, Frankfurt am Main 1992 (zit. Ziegltrum, Vertrag). Google Scholar öffnen
  312. Zipursky, Benjamin: Legal Malpractice and the Structure of Negligence Law, 67 Fordham L. Rev. 649, 690 (1998). Google Scholar öffnen
  313. Ziser, George u. a.: Lawyer Liability to Non-clients unter the New Restatement of Law Governing Lawyers, 65 Def. Counsel J. 361, 370 (1998). Google Scholar öffnen
  314. Zugehör, Horst: Berufliche „Dritthaftung" – insbesondere der Rechtsanwälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer und Notare – in der deutschen Rechtsprechung, NJW 2000, 1601. Google Scholar öffnen
  315. Zugehör, Horst: Berufliche „Dritthaftung" – insbesondere der Rechtsanwälte: Einzelvertragliche Haftungsbeschränkung gem. § 51a Abs. 1 Nr. 1 BRAO, in: Haarmeyer, Hans u. a. (Hrsg.), Verschuldung, Haftung, Vollstreckung, Insolvenz. Festschrift für Gerhart Kreft zum 65. Geburtstag, Recklinghausen 2004, S. 117 (zit. Zugehör, in: FS Kreft). Google Scholar öffnen
  316. Zugehör, Horst: Berufliche „Dritthaftung" – insbesondere der Rechtsanwälte: Die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur zivilrechtlichen Haftung der Rechtsanwälte und steuerlichen Berater, WM Sonderbeil. Nr. 3 2006, 1. Google Scholar öffnen
  317. Zugehör, Horst: Berufliche „Dritthaftung" – insbesondere der Rechtsanwälte: Uneinheitliche Rechtsprechung des BGH zum (Rechtsberater-)Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter, NJW 2008, 1105. Google Scholar öffnen
  318. Zugehör, Horst: Berufliche „Dritthaftung" – insbesondere der Rechtsanwälte: Die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur zivilrechtlichen Haftung der Rechtsanwälte und steuerlichen Berater, WM Sonderbeil. Nr. 1 2010, 1. Google Scholar öffnen
  319. Zweigert, Konrad/ Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Auflage, Tübingen 1996 (zit. Zweigert/Kötz, Rechtsvergleichung). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex