Die Dritthaftung von Rechtsanwälten für Vermögensschäden

Dr. Gianna-Maria Jungblut

doi:10.5771/9783748922414

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
Publication date: 16.11.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7835-5
ISBN-Online: 978-3-7489-2241-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Berliner Schriften zum Anwaltsrecht
Volume: 8
Language: German
Pages: 298
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. 1. I. Fragestellung und Erkenntnisinteresse No access
  2. II. Stand der rechtswissenschaftlichen Forschung und Rechtsprechung No access
  3. 1. 1. Erkenntnisgewinn No access
    2. 2. Methode der funktionalen Rechtsvergleichung No access
    3. 1. a) Common Law System No access
      2. b) Mehrzahl an Rechtsordnungen No access
  4. IV. Gang der Untersuchung No access
2. 1. 1. 1. Inhalt einer Due Diligence für einen Immobilienkauf No access
    2. 1. a) Vendor Due Diligence No access
      2. b) Buyer Due Diligence No access
    3. 3. Due Diligence Report und seine Risiken No access
  2. II. Einfluss der US-amerikanischen Rechtspraxis No access
1. 1. 1. 1. a) Expertenhaftung: Sachverständige und Gutachten No access
      2. b) Expertenhaftung als Fall der Berufshaftung No access
    2. 1. aa) Deliktische Ansprüche bei Vermögensschäden No access
        bb) Unzulänglichkeit des Deliktsrechts No access
      2. b) Entwicklung der Grundlagen einer vertraglichen Dritthaftung No access
      3. c) Eigenhaftung Dritter nach § 311 Abs. 3 BGB No access
      4. d) Exkurs zum Begriff des Dritten No access
      5. e) Andere Lösungsansätze No access
      6. f) Fazit No access
    3. 1. aa) Einführungsbeispiel No access
        (1) Vermutung des Einbeziehungswillens No access
        (2) Gegenläufige Interessen unerheblich No access
        (3) § 334 BGB stillschweigend abbedungen No access
        cc) Erweiterung der objektiven Interessenlage No access
      2. b) Konkludenter Auskunftsvertrag bei besonderer Sachkunde No access
      3. c) Ergebnis No access
  2. 1. 1. Kritik der Fiktion und Ergebnisorientierung No access
    2. 2. Mehrzahl an Haftungsgrundlagen No access
    3. 3. Fazit No access
2. 1. I. Fallgruppen der Expertenhaftung No access
  2. 1. 1. Kriterium der besonderen Sachkunde No access
    2. 1. a) Neutralität und Objektivität der Expertise No access
      2. aa) Unparteiischer Experte No access
        bb) Rechtsanwälte als Interessenvertreter No access
      3. c) Anwendung der Vermutungsregel auf den Due Diligence Report No access
      4. d) Testamentsfallgruppe als Sonderfall No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Einordnung und Bewertung der Rechtsprechung No access
    2. 2. Konsequenz für die Einordnung No access
  4. IV. Informationsgeber als Oberbegriff No access
  5. V. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. aa) Negligence und Negligent Misrepresentation No access
        bb) Fraudulent Misrepresentation als Intentional Tort No access
      2. aa) Systematik des Schadensersatzrechts No access
        bb) Kein direktes Pendant zu deutschen Haftungsgrundlagen No access
        cc) Weitere Erkenntnisse zur dogmatischen Begründung einer Dritthaftung nach Tort Law No access
      3. c) Schlussfolgerungen zur Systematik der Dritthaftung No access
    2. 1. a) Grundsatz der Privity Rule No access
      2. aa) Third-Party Beneficiary No access
        bb) Negligent Information Suppliers No access
      3. c) Vergleich der Wertungen der Rechtsordnungen No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Entwicklung No access
    2. 1. a) Near-/ Quasi-Privity No access
      2. b) Foreseeability No access
      3. c) Balancing of Factors No access
      4. d) Restatement (Second) of Torts § 552 No access
      5. e) Federal Securities Laws und Statutes für Wirtschaftsprüfer No access
      6. f) Zusammenfassung No access
    3. 3. Zusammenspiel von Vertrags- und Deliktsrecht No access
    4. 4. Zusammenfassung der bisherigen Erkenntnisse zur Dritthaftung No access
  3. 1. 1. Ausgangspunkt No access
    2. 2. Erweiterung des Near-Privity Ansatzes No access
    3. 3. Weitere Begründungsansätze No access
    4. 4. Restatement (Third) of the Law Governing Lawyers § 51 No access
    5. 5. Regelausschluss der Sorgfaltspflicht bei gegenläufigen Interessen No access
4. § 4: Erkenntnisse und Fazit der Rechtsvergleichung No access
1. § 1: Weitergabe von Vendor und Buyer Due Diligence Report No access
2. 1. 1. 1. § 675 Abs. 2 BGB als restriktive Auslegungsregel No access
    2. 2. Voraussetzung der unmittelbaren Kontaktaufnahme No access
    3. 1. a) Kriterien der Rechtsprechung für konkludente Auskunftsverträge No access
      2. aa) Indizien der Rechtsprechung No access
        (1) Keine Vergütung No access
        (2) Eigene anwaltliche Beratung No access
        (3) Interessenkonflikt und Vertretungsverbot No access
        cc) Ergebnis No access
      3. c) Szenario 2: Buyer Due Diligence Report No access
    4. 4. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Wirtschaftliches Eigeninteresse No access
    2. 1. a) Inanspruchnahme für sich No access
      2. aa) Sachwalterhaftung No access
        (a) Vertrauensverhältnis und Interessenkollision No access
        (b) Eigene anwaltliche Beratung No access
        (c) Inanspruchnahme des Vertrauens des Mandanten No access
        (2) Szenario 2: Buyer Due Diligence Report No access
        cc) Fazit No access
      3. c) Erheblicher Einfluss des Reports No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. a) Besonderheiten bei Anwaltsverträgen No access
      2. b) Rechtsgrundlage des Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter No access
      3. c) Voraussetzungen einer konkludenten Einbeziehung No access
    2. 1. a) Anknüpfungspunkt und Beurteilung beider Szenarien No access
      2. b) Nachträgliche Schutzerstreckung No access
      3. c) Fazit für die Leistungsnähe No access
    3. 1. a) Parteiwille und objektive Interessenlage No access
      2. aa) Keine Schutzwirkung bei Gegenläufigkeit der Interessen No access
        bb) Ausschluss der Gläubigernähe No access
      3. c) Szenario 2: Buyer Due Diligence Report No access
    4. 4. Erkennbarkeit No access
    5. 5. Schutzwürdigkeit No access
    6. 6. Fazit No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. 1. Abgrenzung von Legal Malpractice und Negligent Misrepresentation No access
    2. 2. Verwendung in dieser Arbeit No access
  2. 1. 1. a) Entscheidung No access
      2. b) Bewertung No access
      3. c) Übertragung auf Due Diligence Reports No access
    2. 1. a) Attorney-Client Relationship als Grundlage einer Duty of Care No access
      2. aa) Restatement (Third) of the Law Governing Lawyers § 51 No access
        bb) Szenario 1: Vendor Due Diligence Report No access
        (1) Kein Ausschluss wegen gegenläufiger Interessen No access
        (2) Einfluss einer anwaltlichen Vertretung No access
        (3) Fazit No access
      3. c) Ergebnis No access
    3. 1. aa) Zweck der Information No access
        bb) Geschützter Personenkreis No access
        cc) Anwendung der Kriterien auf den Due Diligence Report No access
        dd) Aspekt der gegenläufigen Interessen No access
      2. b) Ergebnis No access
  3. III. Fazit No access
4. 1. 1. 1. a) Vertrauensgedanke als Haftungsgrund No access
      2. b) Geringer Einfluss von gegenläufigen Interessen No access
    2. 1. a) Regelmäßiger Ausschluss bei gegenläufigen Interessen No access
      2. b) Voraussetzungen für die Drittwirkung des Anwaltsvertrages No access
    3. 3. Fazit No access
  2. 1. 1. Gründe für die Dritthaftung von Gutachtern No access
    2. 2. Unterschiede bei der Dritthaftung von Rechtsanwälten No access
1. 1. I. Möglichkeit eines Haftungsausschlusses No access
  2. 1. 1. a) Hohe Anforderungen in Kline v. First Western Government Secs. No access
      2. b) Report of the ABA Business Section No access
      3. c) Analyse unter Berücksichtigung der Restatements of the Law No access
      4. d) Fazit und Bewertung No access
    2. 2. Non-Reliance Letter No access
  3. III. Wirksamkeit der Haftungsfreizeichnung No access
  4. IV. Ergebnis zum US-amerikanischen Recht No access
2. 1. I. Auswirkung auf die Haftungsbegründung oder Ausschluss der Haftung No access
  2. 1. 1. aa) Inhalt eines Disclaimers im Due Diligence Report No access
        bb) Indizien gegen einen Rechtsbindungswillen No access
      2. b) Folgen eines Non-Reliance Letter No access
      3. c) Ergebnis No access
    2. 1. a) Möglichkeit und Grenzen eines Haftungsausschlusses No access
      2. aa) Vertrauensausschluss durch Angaben im Report und Disclaimer No access
        bb) Expliziter Haftungsausschluss im Disclaimer No access
      3. aa) Merkmale eines Erlasses No access
        bb) Anforderungen an den Non-Reliance Letter No access
      4. d) Ergebnis No access
  3. 1. 1. a) Anwendungsbereich No access
      2. aa) Keine Vertragsbedingungen im Disclaimer No access
        bb) Vertragsbedingungen im Non-Reliance Letter No access
      3. aa) Hinsichtlich des Auskunftsvertrages No access
        bb) Ausschluss des Vertrauens No access
        cc) Ausschluss einfacher Fahrlässigkeit No access
      4. d) Fazit No access
    2. 1. a) Grenzen aus Treu und Glauben sowie Sittenwidrigkeit No access
      2. b) Kein Ausschluss des Vorsatzes im Voraus (§ 276 Abs. 3 BGB) No access
    3. 3. Ergebnis No access
  4. 1. 1. a) Einfluss eines Disclaimers auf die Schutzwirkung No access
      2. aa) Hohe Anforderungen an Angaben zu Ziel und Adressat No access
        bb) Folgen einer Zweckangabe im Vertrag und Gutachten No access
        cc) Auswirkungen eines Weitergabeverbots No access
      3. c) Fazit No access
    2. 1. aa) Maßgeblichkeit der Rechtsgrundlage No access
        bb) Ergänzende Vertragsauslegung als Ausdruck des Parteiwillens No access
      2. b) Folgen für den konkreten Ausschluss der Schutzwirkung No access
    3. 3. Beschränkte Funktion eines Non-Reliance Letter No access
    4. 1. (1) Keine Beschränkung auf Wohl und Wehe Fälle No access
        (2) Eingrenzung auf nicht gleichgerichtete Drittinteressen No access
        (3) Keine generell unangemessene Benachteiligung No access
        (1) Maßstab der Rechtsprechung für § 307 Abs. 3 BGB No access
        (2) Sinn und Zweck der AGB-Kontrolle No access
        (3) Ergebnis No access
      2. b) Keine Anwendung von § 276 BGB und § 52 BRAO No access
      3. aa) Unwirksamkeit nur im Einzelfall No access
        bb) Treuwidrigkeit nach Rechtsprechung zur Gutachterhaftung No access
        cc) Erkennbarkeit des Ausschlusses No access
  5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse zum deutschen Recht No access
3. § 3: Fazit für die Verwendung von Disclaimer und Non-Reliance Letter in Deutschland No access
Fünftes Kapitel: Ergebnisse der Untersuchung No access Pages 276 - 280
Literaturverzeichnis No access Pages 281 - 298

Bibliography (319 entries)

Adcock, Mark/ Merel, Gail/ Ryan, Reade: Legal Opinions. Who May Rely, 69 Bus. Law. 957, 960 (2014). Open Google Scholar
Adolff, Johannes: Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit deutscher Anwälte bei der Abgabe von Third Party Legal Opinions, München 1997 (zit. Adolff, Legal Opinions). Open Google Scholar
Adolphsen, Jens: Expertenhaftung aus § 311 Abs. 3 S. 2 BGB. Am Beispiel veterinärmedizinischer Kaufuntersuchungen, in: Adolphsen, Jens u. a. (Hrsg.), Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 1 (zit. Adolphsen, in: FS Gottwald). Open Google Scholar
American Bar Association, ABA Model Code of Professional Responsibility, Chicago 1980 (zit. American Bar Association, Model Code). Open Google Scholar
Adolphsen, Jens: Expertenhaftung aus § 311 Abs. 3 S. 2 BGB. Am Beispiel veterinärmedizinischer Kaufuntersuchungen, ABA Model Rules of Professional Conduct, Chicago 2016 (zit. American Bar Association, Model Rules). Open Google Scholar
American Bar Association/ The Bureau of National Affairs, ABA/BNA Lawyer's Manual on Professional Conduct. Practice Guides, Washington D.C. 2017 (zit. American Bar Association/ The Bureau of National Affairs, Lawyer's Manual). Open Google Scholar
American Law Institute, Restatement of the Law Second. Contracts, Volume 2: §§ 178‑315 (1981), March 2018 Update, St. Paul, MN (zit. American Law Institute, Restatement Contracts). Open Google Scholar
dass., Restatement of the Law Second. Torts, Volume 3: §§ 504-707A (1977), June 2018 Update, St. Paul, MN (zit. American Law Institute, Restatement Torts). Open Google Scholar
dass., Restatement of the Law Third. The Law Governing Lawyers, Volume 1: §§ 1-93 (2000), Volume 2: §§ 94-135 (2000), June 2018 Update, St. Paul, MN (zit. American Law Institute, Restatement Lawyers). Open Google Scholar
dass., Restatement of the Law Third. Torts: Liability for Economic Harm, Volume 2: §§ 6-15 (2014), Tentative Draft No. 2, St. Paul, MN (zit. American Law Institute, Restatement Liability). Open Google Scholar
Aquila, Frank/ Sawyer, Melissa: Speed Reading. Top 10 Considerations When Doing M&A Due Diligence, 2010 Emerging Issues 5124, LexisNexis. Open Google Scholar
Assmann, Heinz: Grundfälle zum Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, JuS 1986, 885. Open Google Scholar
Bachem, Walter/ Hamblock, Dieter: Wörterbuch Recht. Deutsch/Englisch, Englisch/Deutsch, 2. Auflage, Berlin 2006 (zit. Bachem/Hamblock, Wörterbuch). Open Google Scholar
Baldwin, Merri/ Bertschi, Scott/ Black, Dylan: The Law of Lawyers' Liability. Fifty-State Survey of Legal Malpractice, Chicago 2012 (zit. Bearbeiter, in: Baldwin/Bertschi/Black, Lawyers' Liability). Open Google Scholar
Ballerstedt, Kurt: Zur Haftung für culpa in contrahendo bei Geschäftsabschluß durch Stellvertreter, AcP 151 (1950), 501. Open Google Scholar
von Bar, Christian: Verkehrspflichten. Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliktsrecht, Köln 1980 (zit. von Bar, Verkehrspflichten). Open Google Scholar
Barnett, Jonathan: Certification Drag. The Opinion Puzzle and Other Transactional Curiosities, 33 J. Corp. L. 95, 150 (2007). Open Google Scholar
Batterson, Donald/ Malik, Thaddeus/ Parker, Christine: Mergers & Acquisitions. Third-Party Reliance on Due Diligence Common in U.K., The National Law Journal (November 7, 2005). Open Google Scholar
Bayer, Walter: Vertraglicher Drittschutz, JuS 1996, 473. Open Google Scholar
Beck-online.GROSSKOMMENTAR BGB, Stand: 01.07.2019, München (zit. Bearbeiter, in: BeckOGK BGB). Open Google Scholar
Beck'scher Online-Kommentar BGB, 51. Edition, München (zit. Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Open Google Scholar
Beck'scher Online-Kommentar BRAO, 4. Edition, München (zit. Bearbeiter, in: BeckOK BRAO). Open Google Scholar
Beisel, Daniel/ Andreas, Friedhold: Beck'sches Mandatshandbuch Due Diligence, 3. Auflage, München 2017 (zit. Bearbeiter, in: Beisel/Andreas, HdB Due Diligence). Open Google Scholar
Beisel, Wilhelm/ Klumpp, Hans-Hermann: Der Unternehmenskauf. Gesamtdarstellung der zivil- und steuerrechtlichen Vorgänge einschließlich gesellschafts-, arbeits- und kartellrechtlicher Fragen bei der Übertragung eines Unternehmens, 7. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Beisel/Klumpp, Unternehmenskauf). Open Google Scholar
Bell, Martin: Anwaltshaftung gegenüber Dritten, Bonn 1996 (zit. Bell, Anwaltshaftung). Open Google Scholar
Berens, Wolfgang u. a.: Due Diligence bei Unternehmensakquisitionen, 7. Auflage, Stuttgart 2013 (zit. Bearbeiter, in: Berens u. a., Due Diligence). Open Google Scholar
Berg, Hans: Drittschadensliquidation und Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, MDR 1969, 613. Open Google Scholar
Bermingham, Vera/ Brennan, Carol: Tort Law, 5th edition, Oxford 2016 (zit. Bermingham/Brennan, Tort). Open Google Scholar
Bleutge, Peter: Die Haftung des Sachverständigen für fehlerhafte Gutachten, Köln 2002 (zit. Bleutge, Haftung). Open Google Scholar
Böhmer, Emil: Zur Frage des ausdrücklichen vertraglichen Ausschlusses von Vertragsansprüchen Dritter, MDR 1963, 546. Open Google Scholar
Borgmann, Brigitte: Die Rechtsprechung des BGH zum Anwaltshaftungsrecht bis April 2010, NJW 2010, 1924. Open Google Scholar
Borgmann, Brigitte u. a.: Anwaltshaftung. Systematische Darstellung der Rechtsgrundlagen für die anwaltliche Berufstätigkeit, 5. Auflage, München 2014 (zit. Bearbeiter, in: Borgmann u. a., Anwaltshaftung). Open Google Scholar
Bosch, Ulrich: Expertenhaftung gegenüber Dritten. Überlegungen aus der Sicht der Bankpraxis, ZHR 163 (1999), 274. Open Google Scholar
Böttcher, Lars: Due Diligence beim Unternehmenskauf als Verkehrssitte, ZGS 2007, 20. Open Google Scholar
Brors, Christiane: Vertrauen oder Vertrag – gibt es eine Haftung für Wertgutachten nach § 311 Abs. 3 BGB?, ZGS 2005, 142. Open Google Scholar
Brox, Hans/ Walker, Wolf-Dietrich: Allgemeines Schuldrecht, 44. Auflage, München 2019 (zit. Brox/Walker, ASR). Open Google Scholar
Brückner, Sascha/ Neumann, Lorenz: Die Haftung des Sachverständigen nach neuem Delikts- und Werkvertragsrecht, MDR 2003, 906. Open Google Scholar
Burnham, William: Introduction to the Law and Legal System of the United States, 3rd edition, St. Paul, MN 2002 (zit. Burnham, Introduction). Open Google Scholar
Büttner, Benjamin: Umfang und Grenzen der Dritthaftung von Experten. Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Frankfurt am Main 2006 (zit. Büttner, Dritthaftung). Open Google Scholar
Bydlinski, Peter: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.11.1997 – X ZR 144/94, EWiR 1998, 683. Open Google Scholar
von Caemmerer, Ernst: Verträge zugunsten Dritter, in: Behrends, Okko u. a. (Hrsg.), Festschrift für Franz Wieacker zum 70. Geburtstag, Göttingen 1978, S. 311 (zit. von Caemmerer, in: FS Wieacker). Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971 (zit. Canaris, Vertrauenshaftung). Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht: Schutzgesetze – Verkehrspflichten – Schutzpflichten, in: Canaris, Claus-Wilhelm/ Diederichsen, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag am 23. April 1983, München 1983, S. 83 (zit. Canaris, in: FS Larenz 1983). Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht: Schutzwirkungen zugunsten Dritter bei „Gegenläufigkeit" der Interessen. Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BGH vom 10.11.1994 – III ZR 50/94, JZ 1995, 441. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht: Die Haftung des Sachverständigen zwischen Schutzwirkungen für Dritte und Dritthaftung aus culpa in contrahendo, JZ 1998, 603. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht: Die Reichweite der Expertenhaftung gegenüber Dritten, ZHR 163 (1999), 206. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht: Die Schadensersatzpflicht der Kreditinstitute für eine unrichtige Finanzierungsbestätigung als Fall der Vertrauenshaftung, in: Horn, Norbert u. a. (Hrsg.), Bankrecht – Schwerpunkte und Perspektiven. Festschrift für Herbert Schimansky, Köln 1999, S. 43 (zit. Canaris, in: FS Schimansky). Open Google Scholar
Cannivé, Klaus: Die Legal Vendor Due Diligence – Marktstandard oder Modeerscheinung?, ZIP 2009, 254. Open Google Scholar
Chab, Bertin: Haftung für Due Diligence – Gerichte entwickeln erste Haftungsgrundsätze. Besprechung vom KG, AnwBl 2014, 449 und LG Düsseldorf, AnwBl 2014, 450, AnwBl 2014, 444. Open Google Scholar
Cifu, Douglas: Expanding Legal Malpractice to Nonclient Third Parties – At What Cost?, 23 Colum. J.L. & Soc. Probs. 1, 26 (1989). Open Google Scholar
Committee on Legal Opinions: Guidelines for the Preparation of Closing Opinions, 57 Bus. Law. 875, 884 (2002). Open Google Scholar
dass.: Law Office Opinion Practices, 60 Bus. Law. 327, 339 (2004). Open Google Scholar
Crow, Christina: The Increasing Plaintiff Pool. An Attorney's Liability to Third Parties, 21 J. Legal Prof. 175, 186 (1997). Open Google Scholar
de Cruz, Peter: Comparative Law in a Changing World, 3rd edition, London 2015 (zit. de Cruz, Comparative Law). Open Google Scholar
Damm, Reinhard: Entwicklungstendenzen der Expertenhaftung. Vermögensschutz und Drittschutz auf dem Markt für sachkundige Informationen, JZ 1991, 373. Open Google Scholar
Dannemann, Gerhard: Comparative Law. Study of Similarities or of Differences?, in: Reimann, Mathias/ Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2019, S. 390 (zit. Dannemann, in: Oxford HB). Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara/ Langen, Werner: NomosKommentar Bürgerliches Gesetzbuch. Band 2/1: §§ 241-610; Band 2/2: §§ 611-853, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zit. Bearbeiter, in: NK‑BGB). Open Google Scholar
Diamond, John/ Levine, Lawrence/ Bernstein, Anita: Understanding torts, 5th edition, New York 2013 (zit. Diamond/Levine/Bernstein, Torts). Open Google Scholar
Diller, Martin: Kein Versicherungsschutz des Anwalts für "Reliance Letter"?, AnwBl 2010, 52. Open Google Scholar
Duden online, Stichwort „Sachverständiger“, https://www.duden.de/rechtschreibung/Sachverstaendiger (29.04.2019). Open Google Scholar
Duell, Richard: Erosion of Privity. The Extension of Legal Malpractice Claims to Nonclients, 31 Franchise L.J. 21, 27 (2011). Open Google Scholar
Ebke, Werner: Wirtschaftsprüfer und Dritthaftung, Bielefeld 1983 (zit. Ebke, Wirtschaftsprüfer). Open Google Scholar
Ebke, Werner/ Scheel, Hansjörg: Die Haftung des Wirtschaftsprüfers für fahrlässig verursachte Vermögensschäden Dritter, WM 1991, 389. Open Google Scholar
Eggenberger, Jens: Gesellschaftsrechtliche Voraussetzungen und Folgen einer due-diligence Prüfung, Frankfurt am Main 2001 (zit. Eggenberger, due-diligence). Open Google Scholar
Ehring, Philipp: Die Due Diligence im Spannungsverhältnis zwischen kaufrechtlichem Haftungssystem und vertraglicher Gestaltung, Frankfurt am Main/New York 2010 (zit. Ehring, Due Diligence). Open Google Scholar
Eichler, Jochen: Vertragliche Dritthaftung. Eine Auseinandersetzung mit der Frage der Dritthaftung von sogenannten Experten und anderen Auskunftspersonen im Rahmen des § 311 Abs. 3 BGB, Frankfurt am Main u. a. 2007 (zit. Eichler, Dritthaftung). Open Google Scholar
Eisenberg, Ellen: Attorney's Negligence and Third Parties, 57 N.Y.U. L. Rev. 126, 163 (1982). Open Google Scholar
Elfring, Claus: Legal Due Diligence Reports, JuS-Beil. 2007, 3. Open Google Scholar
Emmerich, Volker: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.04.2004 – X ZR 250/02, JuS 2004, 1102. Open Google Scholar
Erman Bürgerliches Gesetzbuch. Band 1, 15. Auflage, Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Erman). Open Google Scholar
Fahrendorf, Klaus/ Mennemeyer, Siegfried/ Terbille, Michael: Die Haftung des Rechtsanwalts. Haftungsrecht, Haftungsbeschränkungen, Haftpflichtversicherung. Ein Praxishandbuch, 8. Auflage, Köln 2010 (zit. Bearbeiter, in: Fahrendorf/Mennemeyer/Terbille, Haftung des RA). Open Google Scholar
Faust, Florian: Der Schutz vor reinen Vermögensschäden – illustriert am Beispiel der Expertenhaftung, AcP 210 (2010), 555. Open Google Scholar
Feinman, Jay: Attorney Liability to Nonclients, 31 Tort & Ins. L.J. 735, 765 (1996). Open Google Scholar
Feinman, Jay: Attorney Liability to Nonclients: Liability of Accountants for Negligent Auditing. Doctrine, Policy, and Ideology, 31 Fla. St. U. L. Rev. 17, 65 (2003). Open Google Scholar
Feinman, Jay: Attorney Liability to Nonclients: Liability of Lawyers and Accountants to Non-Clients. Negligence and Negligent Misrepresentation, 67 Rutgers U. L. Rev. 127, 166 (2015). Open Google Scholar
Feinman, Jay: Attorney Liability to Nonclients: Economic Negligence. Liability of Professional and Businesses to Third Parties for Economic Loss, Boston u. a. 1995 (zit. Feinman, Economic Negligence). Open Google Scholar
Feinman, Jay: Attorney Liability to Nonclients: Professional Liability to Third Parties, 3rd edition, Chicago 2013 (zit. Feinman, Professional Liability). Open Google Scholar
Feit, Michael: Die Haftung des Anwalts gegenüber Dritten für eine Third Party Legal Opinion, Zürich 2007 (zit. Feit, Legal Opinion). Open Google Scholar
Fiflis, T.: Current Problems of Accountants' Responsibilities to Third Parties, 28 Vand. L. Rev. 31, 145 (1975). Open Google Scholar
Fikentscher, Wolfgang/ Heinemann, Andreas: Schuldrecht. Allgemeiner und Besonderer Teil, 11. Auflage, Berlin/Boston 2017 (zit. Fikentscher/Heinemann, Schuldrecht). Open Google Scholar
Finn, Markus: Zur Haftung des Sachverständigen für fehlerhafte Wertgutachten gegenüber Dritten. Besprechung von BGH, Urt. v. 20.02.2004 – X ZR 250/02, NJW 2004, 3752. Open Google Scholar
Fischer, Detlev: Die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur zivilrechtlichen Haftung der Rechtsanwälte und steuerlichen Berater, WM Sonderbeil. Nr. 1 2014, 1. Open Google Scholar
Fischer, Gero u. a.: Handbuch der Anwaltshaftung. Unter Einbeziehung von Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern, 4. Auflage, Bonn 2015 (zit. Bearbeiter, in: Fischer u. a., Hdb Anwaltshaftung). Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Legal Transplants im deutschen Aktienrecht, NZG 2004, 1129. Open Google Scholar
Fleming, James: Limitations on Liability for Economic Loss Caused by Negligence. A Pragmatic Appraisal, 25 Vand. L. Rev. 43, 58 (1972). Open Google Scholar
Fortney, Susan/ Johnson, Vincent: Legal Malpractice Law. Problems and Prevention, St. Paul, MN 2008 (zit. Fortney/Johnson, Malpractice). Open Google Scholar
Fortune, William/ O'Roark, Dulaney: Risk Management for Lawyers, 45 S. C. L. Rev. 617, 658 (1994). Open Google Scholar
Friese, Sebastian/ Mittendorf, Thomas/ von der Schulenburg, Johann-Matthias Graf: Vendor Due Diligence, WiSt 2005, 548. Open Google Scholar
Fuld, James: Lawyers' Standards and Responsibilities in Rendering Opinions, 33 Bus. Law. 1295, 1316 (1978). Open Google Scholar
Fuld, James: Lawyers' Standards and Responsibilities in Rendering Opinions: Legal Opinions in Business Transactions. An Attempt to Bring Some Order out of Some Chaos, 28 Bus. Law. 915, 945 (1973). Open Google Scholar
Gaier, Reinhard/ Wolf, Christian/ Göcken, Stephan: Anwaltliches Berufsrecht. BORA, BRAO, EMRK, EuRAG, FAO, GG, RDG, RDGEG, Anwaltshaftung, 2. Auflage, Köln 2014 (zit. Bearbeiter, in: Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht). Open Google Scholar
Ganter, Hans: Die Third Party Legal Opinion und das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen – eine „Tretmine“ in der Anwaltspraxis, NJW 2014, 1771. Open Google Scholar
Gardner, Leslie: Attorney Liability to Third Parties for Corporate Opinion Letters, 64 B.U. L. Rev. 415 (1984). Open Google Scholar
Garner, Bryan/ Jackson, Tiger/ Newman, Jeff: Black's Law Dictionary, 10th edition, St. Paul, MN 2014 (zit. Garner/Jackson/Newman, Black's). Open Google Scholar
Gartzke, Ulrich: Zivilrechtliche Auswirkungen einer Due Diligence auf die Rechte und Pflichten der Vertragsparteien beim Unternehmenskauf, Hamburg 2003 (zit. Gartzke, Auswirkungen). Open Google Scholar
Gastroph, Bettina: Dogmatik und Entwicklung der culpa in contrahendo, JA 2000, 803. Open Google Scholar
Gatto, John: Die Anwaltshaftung im US-amerikanischen und deutschen Recht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung der zivilrechtlichen Anwaltspflichten im Anwalt-Mandant-Verhältnis, Frankfurt am Main/Berlin 1993 (zit. Gatto, Anwaltshaftung). Open Google Scholar
Gellmann, Nico: Die Haftung von Experten gegenüber Geschäftspartnern ihres Auftraggebers für die fehlerhafte Erstellung von Gutachten. Eine Fallgruppe des § 311 Abs. 3 S. 2 BGB?, Hamburg 2006 (zit. Gellmann, Haftung von Experten). Open Google Scholar
Gerhardt, Walter: Die Haftungsfreizeichnung innerhalb des gesetzlichen Schutzverhältnisses, JZ 1970, 535. Open Google Scholar
Gernhuber, Joachim: Das Schuldverhältnis. Begründung und Änderung, Pflichten und Strukturen, Drittwirkungen, Tübingen 1989 (zit. Gernhuber, Schuldverhältnis). Open Google Scholar
Gierke, Klaus: Die Dritthaftung des Rechtsanwalts. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum amerikanischen und deutschen Recht unter Berücksichtigung der Rechtslage in England, Essen 1984 (zit. Gierke, Dritthaftung). Open Google Scholar
Glannon, Joseph: The Law of Torts, 5th edition, New York 2015 (zit. Glannon, Law of Torts). Open Google Scholar
Glazer, Donald: It's Time to Streamline Opinion Letters. The Chair of a BLS Committee Speaks Out, 9 Bus. L. Today 32, 37 (1999). Open Google Scholar
Glazer, Donald: It's Time to Streamline Opinion Letters. The Chair of a BLS Committee Speaks Out: "Mend Your Speech … Lest You My Mar Your Fortunes". Some Thoughts on the Drafting of Closing Opinions, 69 Bus. Law. 949, 952 (2014). Open Google Scholar
Glazer, Donald/ FitzGibbon, Scott/ Weise, Steven: Glazer and FitzGibbon on Legal Opinions. Drafting, Interpreting and Supporting Closing Opinions in Business Transactions, 3rd edition, New York 2008 (zit. Glazer/FitzGibbon/Weise, Legal Opinions). Open Google Scholar
Glazer, Donald/ Lipson, Jonathan: Courting the Suicide King, 17 Bus. L. Today 59, 61 (2008). Open Google Scholar
Gomez, Jessica: Accountants' Accountability to Nonclients in Texas, 35 St. Mary's L.J. 135 (2003). Open Google Scholar
Gossman, Thomas: The Fallacy of Expanding Accountant's Liability, 1988 Colum. Bus. L. Rev. 213, 241 (1998). Open Google Scholar
Göthel, Stephan: Grenzüberschreitende M&A-Transaktionen. Unternehmenskäufe, Umstrukturierungen, Joint Ventures, SE, 4. Auflage, Köln 2015 (zit. Bearbeiter, in: Göthel, M&A-Transaktionen). Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Zur Haftung von Fachleuten im Zivilrechtsverkehr, JZ 1982, 627. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Zur Haftung von Fachleuten im Zivilrechtsverkehr: Die Haftung des Experten für seine Expertise gegenüber Dritten, AcP 187 (1987), 285. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Zur Haftung von Fachleuten im Zivilrechtsverkehr: Die Haftung des Rechtsanwalts gegenüber Nichtvertragspartnern, AnwBl 2000, 209. Open Google Scholar
Grunewald, Barbara: Zur Haftung von Fachleuten im Zivilrechtsverkehr: Die Entwicklung der Rechtsprechung zum anwaltlichen Berufsrecht in den Jahren 2009-2010, NJW 2010, 3551. Open Google Scholar
Gsell, Beate u. a.: beck-online.GROSSKOMMENTAR, Stand 01.01.2017 2017 (zit. Bearbeiter, in: BeckOGK). Open Google Scholar
Haas, Matthias: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.11.2009 – III ZR 108/08, LMK 2010, 296277. Open Google Scholar
Haase, Florian: Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, 232. Open Google Scholar
Habersack, Mathias: Vertragsfreiheit und Drittinteressen. Eine Untersuchung zu den Schranken der Privatautonomie unter besonderer Berücksichtigung der Fälle typischerweise gestörter Vertragsparität, Berlin 1992 (zit. Habersack, Vertragsfreiheit). Open Google Scholar
Habersack, Mathias/ Schürnbrand, Jan: Unternehmenskauf im Wege des Auktionsverfahrens aus AGB-rechtlicher Sicht, in: Heldrich, Andreas u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, München 2007, S. 359 (zit. Habersack/Schürnbrand, in: FS Canaris 2007). Open Google Scholar
Haft, Robert/ Fass, Peter: Tax-Advantaged Securities Handbook. Vol. 2, 2017 edition (zit. Haft/Fass, Tax-Advantaged). Open Google Scholar
Hanke, Kerstin/ Socher, Oliver: Fachbegriffe aus M & A und Corporate Finance. Der Unternehmenskauf in der Due Diligence Phase, NJW 2010, 829. Open Google Scholar
Hartmann, Haymo: Haftung für Vermögensschäden im Zusammenhang mit der Herausgabe von Prospekten über Abschreibungsgesellschaften, Passau 1989 (zit. Hartmann, Haftung). Open Google Scholar
Hartung, Wolfgang/ Scharmer, Hartmut: Berufs- und Fachanwaltsordnung. Bundesrechtsanwaltsordnung (§§ 43-59m BRAO), 6. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Hartung/Scharmer). Open Google Scholar
Hawkins, Carl: Professional Negligence Liability of Public Accountants, in: Roady, Thomas/ Andersen, William (Hrsg.), Professional Negligence, Nashville, TN 1960, S. 257 (zit. Hawkins, in: Professional Negligence). Open Google Scholar
Hay, Peter: US-Amerikanisches Recht. Ein Studienbuch, 4. Auflage, München 2008 (zit. Hay, US-Amerikanisches). Open Google Scholar
Henk, Alexander: Die Haftung für culpa in contrahendo im IPR und IZVR, Berlin 2010 (zit. Henk, Haftung). Open Google Scholar
Henssler, Martin: Das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen, NJW 2001, 1521. Open Google Scholar
Henssler, Martin/ Deckenbrock, Christian: Renaissance der objektiven Interessenbestimmung beim Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen?, NJW 2012, 3265. Open Google Scholar
Henssler, Martin/ Prütting, Hanns: Bundesrechtsanwaltsordnung. Mit EuRAG, Eignungsprüfungsverordnung, Berufs- und Fachanwaltsordnung, Rechtsdienstleistungsgesetz, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz und CCBE-Berufsregeln, 5. Auflage, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Henssler/Prütting). Open Google Scholar
Heppe, Hansjörg: Nach dem Vertrauensverlust. Ist es an der Zeit, die Dritthaftung deutscher Abschlussprüfer zu verschärfen? Teil II, WM 2003, 753. Open Google Scholar
Heussen, Benno/ Hamm, Christoph: Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 11. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Heussen/Hamm, BeckRA-HdB). Open Google Scholar
Hirte, Heribert: Berufshaftung. Ein Beitrag zur Entwicklung eines einheitlichen Haftungsmodells für Dienstleistungen, München 1996 (zit. Hirte, Berufshaftung). Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael/ Gebele, Alexander: Beck'sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 12. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking/Gebele, BeckFormB BHW). Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael/ Gebele: Beck'sches Formularbuch Bürgerliches, Handels- und Wirtschaftsrecht, 13. Auflage, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking/Gebele, BeckFormB BHW). Open Google Scholar
Höhne, Christiane/ Kühne, Aline: Der Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter. Anspruchsgrundlagen und Anspruchsumfang, JuS 2012, 1063. Open Google Scholar
Hölters, Wolfgang: Handbuch Unternehmenskauf, 9. Auflage, Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: Hölters, Hdb Unternehmenskauf). Open Google Scholar
Holzapfel, Hans-Joachim/ Pöllath, Reinhard: Unternehmenskauf in Recht und Praxis. Rechtliche und steuerliche Aspekte, 15. Auflage, Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Holzapfel/Pöllath, Unternehmenskauf). Open Google Scholar
Honsell, Heinrich: Probleme der Haftung für Auskunft und Gutachten, JuS 1976, 621. Open Google Scholar
Honsell, Heinrich: Probleme der Haftung für Auskunft und Gutachten: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.01.1985 – IVa ZR 66/83, JZ 1985, 952. Open Google Scholar
Honsell, Heinrich: Probleme der Haftung für Auskunft und Gutachten: Die Haftung für Gutachten und Auskunft unter besonderer Berücksichtigung von Drittinteressen, in: Beuthien, Volker u. a. (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus. Zum 70. Geburtstag, Köln 1999, S. 211 (zit. Honsell, in: FS Medicus). Open Google Scholar
Hopt, Klaus: Nichtvertragliche Haftung außerhalb von Schadens- und Bereicherungsausgleich. Zur Theorie und Dogmatik des Berufsrechts und der Berufshaftung, AcP 183 (1983), 608. Open Google Scholar
Huber, Konrad: Verkehrspflichten zum Schutz fremden Vermögens, in: Ficker, Hans u. a. (Hrsg.), Festschrift für Ernst von Caemmerer zum 70. Geburtstag, Tübingen 1978, S. 359 (zit. Huber, in: FS Caemmerer). Open Google Scholar
Hübner, Ulrich: Die Berufshaftung – ein zumutbares Berufsrisiko?, NJW 1989, 5. Open Google Scholar
Hughes, Heather: Non-Party Interests in Closing Opinion Letters, 3 Am. U. Bus. L. Rev. 183, 195 (2014). Open Google Scholar
Jauernig, Othmar: Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-, Rom-III-VO, EG-UntVO/HUntProt und EuErbVO, 17. Auflage, München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Jauernig). Open Google Scholar
Johnson, Vincent: Legal Malpractice Law in a Nutshell, 2nd edition, St. Paul, MN 2016 (zit. Johnson, Legal Malpractice). Open Google Scholar
Jost, Fritz: Vertragslose Auskunfts- und Beratungshaftung, Baden-Baden 1991 (zit. Jost, Auskunftshaftung). Open Google Scholar
Jost, Fritz: Vertragslose Auskunfts- und Beratungshaftung: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.04.2009 – IX ZR 167/07, LMK 2009, 287705. Open Google Scholar
Junge-Ilges, Patrick: Haftungsvereinbarungen der rechts- und wirtschaftsberatenden Berufe, Bonn 1995 (zit. Junge-Ilges, Haftungsvereinbarungen). Open Google Scholar
Juris Praxiskommentar BGB. Band 2 - Schuldrecht, 8. Auflage, Saarbrücken 2017 (zit. Bearbeiter, in: jurisPK-BGB). Open Google Scholar
Kähler, Lorenz: Mittelbare und unmittelbare Einschränkungen der Vorsatzhaftung, JZ 2007, 18. Open Google Scholar
van Kann, Jürgen: Immobilientransaktionen. Praxishandbuch zur Strukturierung, Bewertung und Vertragsgestaltung, 2. Auflage, Berlin 2014 (zit. Bearbeiter, in: van Kann, Hdb Immobilientransaktionen). Open Google Scholar
Karampatzos, Antonios: Vom Vertrag mit Schutzwirkung fur Dritte zur deliktischen berufsbezogenen Vertrauenshaftung. Zugleich ein Beitrag zum Ersatz fahrlässig verursachter reiner Vermögensschäden, Baden-Baden 2005 (zit. Karampatzos, Vertrag). Open Google Scholar
Karampatzos, Antonios: Vom Vertrag mit Schutzwirkung fur Dritte zur deliktischen berufsbezogenen Vertrauenshaftung. Zugleich ein Beitrag zum Ersatz fahrlässig verursachter reiner Vermögensschäden: Der Umfang der Aufklärungspflicht des Verkäufers beim Unternehmenskauf. Insbesondere die so genannte „Non-Reliance“-Klausel, NZG 2012, 852. Open Google Scholar
Karns, Orintha: Professional Responsibility – Two's Company, Three's a Crowd. The Implications of Attorney Liability to Non-Client Beneficiaries, 5 Wyo. L. Rev. 525, 556 (2005). Open Google Scholar
Katsh, Salem/ Chachkes, Alex: Constitutionality of "No-Citation" Rules, 3 J. App. Prac. & Process 287, 323 (2001). Open Google Scholar
Katz, Melinda: Privity Requirement for Attorney Liability to Nonclients, 4 St. John's J. Legal Comment 321, 332 (1990). Open Google Scholar
Kelly, Kaitlyn: Put Privity in the Past: A Modern Approach for Determining When Washington Attorneys Are Liable to Nonclients for Estate Planning Malpractice, 91 Wash. L. Rev. 1851, 1894 (2016). Open Google Scholar
Kersting, Christian: Die Dritthaftung für Informationen im Bürgerlichen Recht, München 2007 (zit. Kersting, Dritthaftung). Open Google Scholar
Kionka, Edward: Torts, 3rd edition, St. Paul, MN 2002 (zit. Kionka, Torts). Open Google Scholar
Kleine-Cosack, Michael: Bundesrechtsanwaltsordnung mit Berufs- und Fachanwaltsordnung, 7. Auflage, München 2015 (zit. Kleine-Cosack, BRAO). Open Google Scholar
Knott, Hermann: Unternehmenskauf, 5. Auflage, Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Knott, Unternehmenskauf). Open Google Scholar
Koch, Harald/ Magnus, Ulrich/ Winkler von Mohrenfels, Peter: IPR und Rechtsvergleichung. Ein Studien- und Übungsbuch zum internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht und zur Rechtsvergleichung, 4. Auflage, München 2010 (zit. Koch/Magnus/Winkler von Mohrenfels, IPR). Open Google Scholar
Koch, Jens: § 311 Abs. 3 BGB als Grundlage einer vertrauensrechtlichen Auskunftshaftung, AcP 204 (2004), 59. Open Google Scholar
Koch, Jens: § 311 Abs. 3 BGB als Grundlage einer vertrauensrechtlichen Auskunftshaftung: Haftungsbeschränkungen bei der Abgabe von Third Party Legal Opinions, WM 2005, 1208. Open Google Scholar
Köndgen, Johannes: Selbstbindung ohne Vertrag. Zur Haftung aus geschäftsbezogenem Handeln, Tübingen 1981 (zit. Köndgen, Selbstbindung). Open Google Scholar
Köndgen, Johannes: Selbstbindung ohne Vertrag. Zur Haftung aus geschäftsbezogenem Handeln: Die Einbeziehung Dritter in den Vertrag, in: Karlsruher Forum 1998, Karlsruhe 1999, S. 3 (zit. Köndgen, in: Karlsruher Forum 1998). Open Google Scholar
Körber, Torsten: Geschäftsleitung der Zielgesellschaft und due diligence bei Paketerwerb und Unternehmenskauf, NZG 2002, 263. Open Google Scholar
Krebs, Christian/ Kemmerer, Martin: Non-Reliance Letter – ein wirkungsvolles Gestaltungsinstrument?, NZG 2012, 847. Open Google Scholar
Kruse, David/ Toor, Neelu: Legal Vendor Due Diligence, http://www.blakesbusinessclass.com/wp-content/uploads/2016/06/Legal_Vendor_Due_Diligence.pdf (13.04.2018). Open Google Scholar
Laby, Arthur: Differentiating Gatekeepers, 1 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. 119, 163 (2006). Open Google Scholar
Lammel, Siegbert: Zur Auskunftshaftung, AcP 179 (1979), 337. Open Google Scholar
Lang, Volker: Einmal mehr: Berufsrecht, Berufspflichten und Berufshaftung. Gedanken zu Inhalt und Dogmatik eines Berufsrechts am Beispiel der bankrechtlichen Informationspflichten, AcP 201 (2001), 451. Open Google Scholar
Langer, Máximo: From Legal Transplants to Legal Translations. The Globalization of Plea Bargaining and the Americanization Thesis in Criminal Procedure, 45 Harv. Int'l L.J. 1, 64 (2004). Open Google Scholar
Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts. Erster Band – Allgemeiner Teil, 14. Auflage, München 1987 (zit. Larenz, SR I). Open Google Scholar
Lawson, Gary/ Mattison, Tamara: A Tale of Two Professions. The Third-Party Liability of Accountants and Attorneys for Negligent Misrepresentation, 52 Ohio St. L.J. 1309, 1341 (1991). Open Google Scholar
Legal Opinions Committee: Cross-Border Closing Opinions of U.S. Counsel, 71 Bus. Law. 139, 225 (2015). Open Google Scholar
dass.: Report on the 2010 Survey of Law Firm Opinion Practice, 68 Bus. Law. 785, 819 (2013). Open Google Scholar
Leibner, Wolfgang/ Holzkämper, Volker: Beraterhaftung. Aktuelle Entwicklungen in Gesetzgebung und Rechtsprechung, DB 2004, 2087. Open Google Scholar
Leubsdorf, John: Legal Malpractice and Professional Responsibility, 48 Rutgers L. Rev. 101, 159 (1995). Open Google Scholar
Lewinski, Kai: Grundriss des Anwaltlichen Berufsrechts, 3. Auflage, Baden-Baden 2012 (zit. Lewinski, Grundriss). Open Google Scholar
Liebmann, Marc: Der Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter. Eine Untersuchung zur Rechtsgrundlage und zum Anwendungsbereich des Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter unter besonderer Berücksichtigung der Dritthaftung von Experten, Frankfurt am Main u. a. 2006 (zit. Liebmann, Vertrag). Open Google Scholar
Lipson, Jonathan: Cost-Benefit Analysis and Third-Party Opinion Practice, 63 Bus. Law. 1187, 1222 (2008). Open Google Scholar
Lipson, Jonathan: Cost-Benefit Analysis and Third-Party Opinion Practice: Price, Path & Pride. Third-Party Closing Opinion Practice Among U.S. Lawyers (A Preliminary Investigation), 3 Berkeley Bus. L. J. 59, 127 (2005). Open Google Scholar
Littbarski, Sigurd: Die Berufshaftung – eine unerschöpfliche Quelle richterlicher Rechtsfortbildung?, NJW 1984, 1667. Open Google Scholar
Local Counsel Opinion Letters in Real Estate Finance Transactions: A Supplement to the Real Estate Finance Opinion Report of 2012, 51 Real Prop. Tr. & Est. L.J., 167 (2016). Open Google Scholar
Looschelders, Dirk: Schuldrecht. Allgemeiner Teil, 16. Auflage, München 2018 (zit. Looschelders, SchR AT). Open Google Scholar
Looschelders, Dirk/ Makowsky, Mark: Relativität des Schuldverhältnisses und Rechtsstellung Dritter, JA 2012, 721. Open Google Scholar
Lorenz, Werner: Das Problem der Haftung für primäre Vermögensschäden bei der Erteilung einer unrichtigen Auskunft, in: Paulus, Gotthard/ Diederichsen, Uwe/ Canaris, Claus-Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, S. 575 (zit. Lorenz, in: FS Larenz 1973). Open Google Scholar
Lorton, Elizabeth: Attorney Malpractice. Negligence and Liability to Third-Parties, 6 Geo. J. Legal Ethics 1097, 1110 (1993). Open Google Scholar
Louven, Christoph/ Böckmann, Tobias: Ausgewählte Rechtsprobleme bei M&A-Auktionen, ZIP 2004, 445. Open Google Scholar
Maess, Jean: Causes of Action, 2nd edition, St. Paul, Minn 2017 (zit. Bearbeiter, in: Maess, COA). Open Google Scholar
Maier-Reimer, Georg: Nochmals: Third Party Legal Opinion und das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen, NJW 2014, 2613. Open Google Scholar
Mallen, Ronald: Duty to Nonclients. Exploring the Boundaries, 37 S. Tex. L. Rev. 1147, 1166 (1996). Open Google Scholar
Mallen, Ronald: Duty to Nonclients. Exploring the Boundaries: Legal Malpractice. Volume 1, 2017 edition, St. Paul, MN (zit. Mallen, Legal Malpractice). Open Google Scholar
Mäsch, Gerald: Allgemeines Schuldrecht: Haftung des Gutachters gegenüber Dritten. Zugleich Anmerkung zu OLG Hamm, Urt. v. 29.05.2013 – 12 U 178/12, JuS 2013, 935. Open Google Scholar
Mayer, Hans-Jochem: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.04.2009 – IX ZR 167/07, FD-RVG 2009, 283136. Open Google Scholar
Medicus, Dieter: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 10.11.1994 – III ZR 50/94, JZ 1995, 308. Open Google Scholar
von Mehren, Arthur/ Murray, Peter: Law in the United States, 2nd edition, Cambridge 2007 (zit. von Mehren/Murray, Law). Open Google Scholar
Meiselman, David: Attorney Malpractice. Law and Procedure, 2016-2017 Supplement, Rochester, N.Y. 2016 (zit. Meiselman, Malpractice). Open Google Scholar
Merkelbach, Matthias: Die Haftung von Experten gegenüber Dritten für Fehler im Due Dilligence Report. Reichweite, Grenzen und Ausschlussmöglichkeiten, Baden-Baden 2010 (zit. Merkelbach, Haftung). Open Google Scholar
Merkt, Hanno: Grundsatz- und Praxisprobleme der Amerikanisierungstendenzen im Recht des Unternehmenskaufs, in: Berger, Klaus/ Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 657 (zit. Merkt, in: FS Sandrock). Open Google Scholar
Merkt, Hanno: Grundsatz- und Praxisprobleme der Amerikanisierungstendenzen im Recht des Unternehmenskaufs: Angloamerikanisierung und Privatisierung der Vertragspraxis versus europäisches Vertragsrecht, ZHR 171 (2007), 490. Open Google Scholar
Mess, Michael: Accountants and the Common Law. Liability to Third Parties, 52 Notre Dame Law. 838, 857 (1977). Open Google Scholar
Meßmer, Daniel/ Keßler, Dirk: Rechtsanwälte und Due Diligence. Zulässigkeit, Haftung und versicherungsrechtliche Betrachtung, NVersZ 2000, 110. Open Google Scholar
Meyer, Simon: Vendor Due Diligence beim Unternehmensverkauf. Begriff, Rechtsbeziehungen, Haftung, Zürich 2013 (zit. Meyer, Vendor). Open Google Scholar
Michaels, Ralf: The Functional Method of Comparative Law, in: Reimann, Mathias/ Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2019, S. 345 (zit. Michaels, in: Oxford HB). Open Google Scholar
Michels, Kevin: Third-Party Negligence Claims Against Counsel. A Proposed Unified Liability Standard, 22 Geo. J. Legal Ethics 143, 200 (2009). Open Google Scholar
Miller, Richard: Public Accountants and Attorneys. Negligence and the Third Party, 47 Notre Dame Law. 588, 609 (1972). Open Google Scholar
Monateri, Pier: Methods of Comparative Law, Cheltenham 2012 (zit. Bearbeiter, in: Monateri, Methods). Open Google Scholar
Moraine, David: Loyalty Divided: Duties to Clients and Duties to Others. The Civil Liability of Tax Attorneys Made Possible by the Acceptance of a Duty to the System, 63 Tax. Law. 169, 220 (2009). Open Google Scholar
Müller, Klaus: Einfluss der due diligence auf die Gewährleistungsrechte des Käufers beim Unternehmenskauf, NJW 2004, 2196. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bilanzrecht. Band 2: Bilanzrecht §§ 328-342e HGB, 1. Auflage, München 2013 (zit. Bearbeiter, in: MüKoBilR). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1: Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2018; Band 2: Schuldrecht. Allgemeiner Teil I, 8. Auflage, München 2019; Band 3: Schuldrecht. Allgemeiner Teil I, 8. Auflage, München 2019; Band 4: Schuldrecht. Besonderer Teil I, 8. Auflage, München 2019; Band 4: Schuldrecht. Besonderer Teil II, 7. Auflage, München 2016; Band 5/2: Schuldrecht. Besonderer Teil III/2, 7. Auflage, München 2017; Band 6: Schuldrecht. Besonderer Teil IV, 7. Auflage, München 2017 (zit. Bearbeiter, in: MüKoBGB). Open Google Scholar
Müssig, Peter: Falsche Auskunftserteilung und Haftung, NJW 1989, 1697. Open Google Scholar
Nabors, Scott: Attorney's Liability for Professional Negligence outside the Attorney-Client Relationship, 21 J. Legal Prof. 247, 254 (1997). Open Google Scholar
Nickl, Ulrich: Die Qualifikation der culpa in contrahendo im internationalen Privatrecht, Frankfurt am Main 1992 (zit. Nickl, culpa in contrahendo). Open Google Scholar
Niggemann, Karl/ Simmert, Diethard: Vendor Due Diligence: Instrument der Verkaufspreis-Maximierung, NWB-BB 2011, 304. Open Google Scholar
Oechsler, Jürgen: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.04.2004 – X ZR 250/02, LMK 2004, 178. Open Google Scholar
Pacini, Carl/ Sinason, David: Gaining a New Balance in Accountants' Liability to Nonclients for Negligence. Recent Developments and Emerging Trends, 103 Com. L.J. 15, 66 (1998). Open Google Scholar
Pack, Heinz: Haftungsausschlüsse und Haftungsbeschränkungen mit Wirkung für Dritte, Frankfurt am Main/Berlin 1996 (zit. Pack, Haftungsausschlüsse). Open Google Scholar
Pager, Sean: Caveat Lawyer. The Restatement of the Law of Lawyer's "Invite to Rely" Standard for Attorney Liability of Nonclients, 34 Tort & Ins. L.J. 1121, 1144 (1999). Open Google Scholar
Palandt, Otto: Bürgerliches Gesetzbuch, 78. Auflage, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Palandt). Open Google Scholar
Pannell, Robert: Legal Opinions in Business Transactions. The Modern Roots of a Professional Discipline, 69 Bus. Law. 923, 931 (2014). Open Google Scholar
Papanikolaou, Panajotis: Schlechterfüllung beim Vertrag zugunsten Dritter. Ein Beitrag zu der Dogmatik des Vertrags zugunsten Dritter, Berlin 1977 (zit. Papanikolaou, Schlechterfüllung). Open Google Scholar
Park, Eun-He: Vorvertragliche Informationspflichten im Due Diligence-Verfahren, Berlin 2014 (zit. Park, Informationspflichten). Open Google Scholar
Parker, Johnny: The Expansion of Defense Counsel Liability to Include Malpractice Claims by Insurance Companies: How the West Was Won, 46 Tort Trial & Ins. Prac. L.J. 33, 62 (2010). Open Google Scholar
Philippsen, Gunther: Zur Dritthaftung des privat beauftragten Gutachters für fahrlässig verursachte Vermögensschäden, Karlsruhe 1998 (zit. Philippsen, Dritthaftung). Open Google Scholar
Picker, Eduard: Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen "zwischen" Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), 369. Open Google Scholar
Picker, Eduard: Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen "zwischen" Vertrag und Delikt: Gutachterhaftung. Außervertragliche Einstandspflichten als innergesetzliche Rechtsfortbildung, in: Beuthien, Volker u. a. (Hrsg.), Festschrift für Dieter Medicus. Zum 70. Geburtstag, Köln 1999, S. 397 (zit. Picker, in: FS Medicus). Open Google Scholar
Picot, Gerhard: Handbuch Mergers & Acquisitions. Planung, Durchführung, Integration, 5. Auflage, Stuttgart 2012 (zit. Bearbeiter, in: Picot, Hdb M&A). Open Google Scholar
Piek, Sarah: Die Kritik an der funktionalen Rechtsvergleichung, ZEuP 2013, 60. Open Google Scholar
Pinger, Winfried/ Behme, Caspar: Der Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte als Rechtsgrundlage der Gutachterhaftung gegenüber Dritten, JuS 2008, 675. Open Google Scholar
Pinger, Winfried/ Behme: Die Haftung Sachverständiger für fehlerhafte Wertgutachten, DS 2009, 54. Open Google Scholar
Plötner, Michael: Die Rechtsfigur des Vertrags mit Schutzwirkung für Dritte und die sogenannte Expertenhaftung, Berlin 2003 (zit. Plötner, Rechtsfigur). Open Google Scholar
Potter, Lee: Vendor Due Diligence: Could It Catch On Here?, 1 Bus. L. Today 1, 2 (2011). Open Google Scholar
Probert, W./ Hendricks, R.: Lawyer Malpractice. Duty Relationships Beyond Contract, 55 Notre Dame Law. 708, 728 (1980). Open Google Scholar
Quale, John/ Weimer, Brian: Legal Opinions in Corporate Transactions Affected by FCC Regulation. An Economic Approach, 51 Fed. Comm. L.J. 773, 810 (1999). Open Google Scholar
Quiring, Tabea: Die Dritthaftung von Sachverständigen. Nach der Schuldrechtsreform und der Neuregelung des § 839 a BGB, Frankfurt am Main 2006 (zit. Quiring, Dritthaftung). Open Google Scholar
Real Estate Finance Opinion Report of 2012, 47 Real Prop. Tr. & Est. L.J. 213, 273 (2012). Open Google Scholar
Report of the ABA Business Law Section Task Force: Delivery of Document Review Reports to Third Parties, 67 Bus. Law. 99, 115 (2011). Open Google Scholar
Richmond, Douglas: Fraud and Misrepresentation Claims Against Lawyers, 16 Nev. L. J. 57, 105 (2016). Open Google Scholar
Richter, Jan: Die Dritthaftung der Abschlussprüfer. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts, Baden-Baden 2007 (zit. Richter, Dritthaftung). Open Google Scholar
Römermann, Volker/ Hartung, Wolfgang: Anwaltliches Berufsrecht, 3. Auflage, München 2018 (zit. Römermann/Hartung, AnwBerufsR). Open Google Scholar
Rossi, Jennifer: Professional Responsibility – Negligent Misrepresentation. An Attorney May Owe a Nonclient a Duty of Care When the Attorney Either Knows or Should Have Reason To Know That a Nonclient Will Rely on the Attorney's Representation, Petrillo v. Bachenberg, 139 N.J. 472, 655 A.2d 1354 (1995), 26 Seton Hall L. Rev. 1301, 1331 (1996). Open Google Scholar
Rossman, Vladimir/ Moskin, Morton: Commercial Contracts. Strategies for Drafting and Negotiating, 2nd edition, New York 2018 Supplement (zit. Bearbeiter, in: Rossman/Moskin, Commercial Contracts). Open Google Scholar
Saar, Stefan: Grenzen des "vertraglichen Drittschutzes". BGH, NJW 1996, 2927, JuS 2000, 220. Open Google Scholar
Sacco, Rodolfo/ Joussen, Jacob: Einführung in die Rechtsvergleichung, 2. Auflage, Baden-Baden 2011 (zit. Sacco/Joussen, Einführung). Open Google Scholar
Sassenbach, Holger: Haftung für fehlerhafte legal due diligence. Besonderheiten der Versicherbarkeit im Rahmen der Berufshaftpflichtversicherung, AnwBl 2004, 651. Open Google Scholar
Schäfer, Hans-Bernd: Efficient Third Party Liability of Auditors in Tort Law and in Contract Law, 12 Supreme Court Economic Review 181, 208 (2004). Open Google Scholar
Schäfer, Hans-Bernd: Efficient Third Party Liability of Auditors in Tort Law and in Contract Law: Haftung für fehlerhafte Wertgutachten aus wirtschaftswissenschaftlicher Perspektive, AcP 202 (2002), 808. Open Google Scholar
Schäfer, Jürgen/ Conzen, Georg: Praxishandbuch der Immobilien-Investitionen, 3. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Schäfer/Conzen, PHB Immobilien-Investitionen). Open Google Scholar
Schiemann, Gottfried: Wandlungen der Berufshaftung, in: Lange, Hermann/ Nörr, Knut/ Westermann, Harm (Hrsg.), Festschrift für Joachim Gernhuber zum 70. Geburtstag, Tübingen 1993, S. 387 (zit. Schiemann, in: FS Gernhuber). Open Google Scholar
Schinkels, Boris: „Dritthaftung" von Gutachtern in Deutschland und England im Lichte der Verordnung Rom II, JZ 2008, 272. Open Google Scholar
Schinkels, Boris: „Dritthaftung" von Gutachtern in Deutschland und England im Lichte der Verordnung Rom II: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.09.2010 – III ZR 246/09, LMK 2010, 310399. Open Google Scholar
Schinkels, Boris: „Dritthaftung" von Gutachtern in Deutschland und England im Lichte der Verordnung Rom II: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.01.2011 – VIII ZR 346/09, LMK 2011, 315341. Open Google Scholar
Schmitz, Bernhard: Die Vertragshaftung des Wirtschaftsprüfers und Steuerberaters gegenüber Dritten. Eine Auseinandersetzung mit den Haftungsausdehnungstendenzen der Rechtsprechung des BGH, DB 1989, 1909. Open Google Scholar
Schneider, Hannes: Reichweite der Expertenhaftung gegenüber Dritten. Die Sicht des Experten, ZHR 163 (1999), 246. Open Google Scholar
Schramm, Wibke: Das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen, Bonn 2004 (zit. Schramm, Verbot). Open Google Scholar
Schulze, Reiner: Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 10. Auflage, Baden-Baden 2019 (zit. Bearbeiter, in: Schulze BGB). Open Google Scholar
Schwab, Martin: Grundfälle zu culpa in contrahendo, Sachwalterhaftung und Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte nach neuem Schuldrecht. Teil 2. Die Einbeziehung Dritter nach § 311 III BGB, JuS 2002, 872. Open Google Scholar
Schwarze, Roland: Subsidiarität des vertraglichen Drittschutzes?, AcP 203 (2003), 348. Open Google Scholar
Seibt, Christoph/ Reiche, Felix: Unternehmens- und Beteiligungskauf nach der Schuldrechtsreform (Teil I), DStR 2002, 1135. Open Google Scholar
Sieber, Dorothée: Vertragliche Dritthaftung von Berufsträgern. Homogenisierung und Normativierung als Maximen einer konzeptionellen Neuentwicklung der Haftungsdogmatik, Münster 2009 (zit. Sieber, Dritthaftung). Open Google Scholar
Siliciano, John: Negligent Accounting and the Limits of Instrumental Tort Reform, 86 Mich. L. Rev. 1929, 1980 (1988). Open Google Scholar
Singer, Reinhard: Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens, München 1993 (zit. Singer, Verbot). Open Google Scholar
Singer, Reinhard: Das Verbot widersprüchlichen Verhaltens: Die Dogmatik der Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, in: Auer, Marietta u. a. (Hrsg.), Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin/Boston 2017, S. 425 (zit. Singer, in: FS Canaris 2017). Open Google Scholar
Soergel, Hans: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Band 5/1a: §§ 311, 311a-c, 313, 314; Band 5/3: §§ 328-432, 13. Auflage, Stuttgart 2010 (zit. Bearbeiter, in: Soergel). Open Google Scholar
Sonnenschein, Jürgen: Der Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte – und immer neue Fragen, JA 1979, 224. Open Google Scholar
Speiser, Stuart u. a.: American Law of Torts, Westlaw Update März 2018 (zit. Speiser/Krause/Gans/Leahy, AMLOT). Open Google Scholar
Sprenger, Carsten: Internationale Expertenhaftung. Die Dritthaftung von Experten im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, Tübingen 2008 (zit. Sprenger, Expertenhaftung). Open Google Scholar
Stahl, Michael: Zur Dritthaftung von Rechtsanwälten, Steuerberatern, Wirtschaftsprüfern und öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen, Frankfurt am Main 1989 (zit. Stahl, Dritthaftung). Open Google Scholar
Statement on the Role of Customary Practice in the Preparation and Understanding of Third-Party Legal Opinions, 63 Bus. Law. 1277, 1279 (2008). Open Google Scholar
Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 1. Allgemeiner Teil: Übersicht §§ 90-124, §§ 130-133, Neubearbeitung 2017, Berlin; §§ 139-163, Neubearbeitung 2015, Berlin; Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse: §§ 255-304, Neubearbeitung 2014, Berlin; §§ 311, 311a-c, Neubearbeitung 2018, Berlin; §§ 328-345, Neubearbeitung 2015, Berlin; §§ 662-675b, Neubearbeitung 2017, Berlin; §§ 823 E-I, 824, 825, Neubearbeitung 2009, Berlin; §§ 826-829, §§ 1-19 ProdHaftG, Neubearbeitung 2018, Berlin (zit. Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar
Staudinger, Julius: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 1. Allgemeiner Teil: Übersicht §§ 90-124: Eckpfeiler des Zivilrechts, 6. Auflage, Berlin 2018 (zit. Bearbeiter, in: Staudinger, Eckpfeiler). Open Google Scholar
Sterba, John: Legal Opinion Letters. A Comprehensive Guide to Opinion Letter Practice, 3rd edition, New York 2017 (zit. Sterba, Opinion Letters). Open Google Scholar
Stoll, Hans: Vertrauensschutz bei einseitigen Leistungsversprechen, in: Jakobs, Horst u. a. (Hrsg.), Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag. 12. Sept. 1978, Köln 1978, S. 741 (zit. Stoll, in: FS Flume). Open Google Scholar
Strauch, Dieter: Verträge mit Drittschutzwirkung, JuS 1982, 823. Open Google Scholar
Strick, Daniel/ Tafflin, Jordan: Can Lawyers Be Sued by Non-Clients?, For The Defense 55, 58/69 (2012). Open Google Scholar
Teshima, Joan: Attorney's liability, to one other than immediate client, for negligence in connection with legal duties, 61 A.L.R.4th 615 (orig. 1988). Open Google Scholar
Timmerbeil, Sven/ Pfeiffer, Gero: Unternehmenskauf – Nebenvereinbarungen. Ancillary Agreements, München 2010 (zit. Timmerbeil/Pfeiffer, Unternehmenskauf). Open Google Scholar
Traugott, Rainer: Verkehrswert-Gutachterhaftung und Gegenläufigkeit der Interessen, NZM 1998, 462. Open Google Scholar
TriBar Opinion Committee: Third-Party "Closing" Opinions, 53 The Business Lawyer, 591 (1998). Open Google Scholar
Triebel, Volker: Anglo-amerikanischer Einfluß auf Unternehmenskaufverträge in Deutschland – eine Gefahr für die Rechtsklarheit?, RIW 1998, 1. Open Google Scholar
Twomey, David/ Jennings, Marianne/ Greene, Stephanie: Business Law. Principles for Today's Commercial Environment, 5. Auflage, Boston 2017 (zit. Twomey/Jennings/Greene, Business Law). Open Google Scholar
Usinger, Wolfgang/ Minuth, Klaus: Immobilien, Recht und Steuern. Handbuch für die Immobilienwirtschaft, 4. Auflage, Stuttgart 2014 (zit. Bearbeiter, in: Usinger/Minuth, Hdb Immobilien). Open Google Scholar
Vogt, Gabriele: Die Due Diligence - ein zentrales Element bei der Durchführung von Mergers & Acquisitions, DStR 2001, 2027. Open Google Scholar
Volkmer, Ronald: Attorney Liability to Nonclients. The Need to Re-Examine Nebraska's Privity Rule, 29 Creighton L. Rev. 295, 340 (1995). Open Google Scholar
Vollkommer, Max/ Greger, Reinhard/ Heinemann, Jörn: Anwaltshaftungsrecht, 4. Auflage, München 2014 (zit. Bearbeiter, in: Vollkommer, Anwaltshaftungsrecht). Open Google Scholar
Volze, Harald: Die Grundlagen der Haftung des Sachverständigen, DS 2004, 48. Open Google Scholar
Volze, Harald: Die Grundlagen der Haftung des Sachverständigen: Sachverständigenfragen, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2010 (zit. Volze, Sachverständigenfragen). Open Google Scholar
Voß, Stefan: Verkäufer-Due Diligence bei Immobilientransaktionen, ZfIR 2004, 313. Open Google Scholar
Wade, John: An Overview of Professional Negligence, 17 Mem. St. U. L. Rev. 465, 481 (1987). Open Google Scholar
Wade, John: An Overview of Professional Negligence: The Attorney's Liability for Negligence, in: Roady, Thomas/ Andersen, William (Hrsg.), Professional Negligence, Nashville, TN 1960, S. 217 (zit. Wade, in: Professional Negligence). Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Privatrechtsdogmatik und ökonomische Analyse, in: Auer, Marietta u. a. (Hrsg.), Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin/Boston 2017, S. 281 (zit. Wagner, in: FS Canaris 2017). Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Privatrechtsdogmatik und ökonomische Analyse: Comparative Tort Law, in: Reimann, Mathias/ Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2019, S. 995 (zit. Wagner, in: Oxford HB). Open Google Scholar
Walker, Wolf-Dietrich: Haftungsprivilegierungen, JuS 2015, 865. Open Google Scholar
Walz, Robert: Beck'sches Formularbuch Zivil-, Wirtschafts- und Unternehmensrecht. Deutsch-Englisch, 4. Auflage, München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Walz, Beck'sches Fb ZWU). Open Google Scholar
Watson, Alan: Legal Transplants. An Approach to Comparative Law, 2nd edition, Athens/London 1993 (zit. Watson, Transplants). Open Google Scholar
Weber, Martin: Die Haftung des Abschlußprüfers gegenüber Dritten, NZG 1999, 1. Open Google Scholar
Weiser, Felix: Vendor Due Diligence. Ein Instrument zur Verbesserung der Verhandlungsposition des Verkäufers im Rahmen von Unternehmenstransaktionen, FB 2003, 593. Open Google Scholar
Westermann, Harm: Vertragliche Dritthaftung im neuen Schuldrecht, in: Harrer, Friedrich/ Portmann, Wolfgang/ Zäch, Roger (Hrsg.), Besonderes Vertragsrecht – aktuelle Probleme. Festschrift für Heinrich Honsell zum 60. Geburtstag, Zürich 2002, S. 137 (zit. Westermann, in: FS Honsell). Open Google Scholar
von Westphalen, Friedrich Graf/ Thüsing, Gregor: Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 43. EL, München 2019 (zit. Bearbeiter, in: GvW Vertragsrecht). Open Google Scholar
Weyland, Dag u. a.: Bundesrechtsanwaltsordnung. Berufsordnung, Fachanwaltsordnung, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Recht für Anwälte aus dem Gebiet der Europäischen Union, Patentanwaltsordnung, 9. Auflage, München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Feuerich/Weyland). Open Google Scholar
Wiegand, Annette: Die "Sachwalterhaftung" als richterliche Rechtsfortbildung, Berlin 1991 (zit. Wiegand, Sachwalterhaftung). Open Google Scholar
Wiener, Howard: Common Law Liability of the Certified Public Accountant for Negligent Misrepresentation, 20 San Diego L. Rev. 233, 263 (1983). Open Google Scholar
Wolfram, Charles: The Concept of a Restatement of the Law Governing Lawyers, 1 Geo. J. Legal Ethics 195, 212 (1987). Open Google Scholar
Wood, Robert: Tax Opinions, Third-Party Opinions and Liability, 23 M&A Tax Report 1, 7 (2015). Open Google Scholar
Zenner, Andreas: Der Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter – Ein Institut im Lichte seiner Rechtsgrundlage, NJW 2009, 1030. Open Google Scholar
Zetzsche, Dirk: Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte bei Prüfung der Insolvenzreife einer GmbH? Zugleich Besprechung von BGHZ 193, 297, JR 2013, 435. Open Google Scholar
Zeuner, Albrecht: Haftung für Gutachten und sachverständigen Rat, in: Karlsruher Forum 1988, Karlsruhe 1988, S. 3 (zit. Zeuner, in: Karlsruher Forum 1988). Open Google Scholar
Ziegltrum, Anna: Der Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte. Vom "Fürsorgeverhältnis" zu "gegenläufigen" Interessen, Frankfurt am Main 1992 (zit. Ziegltrum, Vertrag). Open Google Scholar
Zipursky, Benjamin: Legal Malpractice and the Structure of Negligence Law, 67 Fordham L. Rev. 649, 690 (1998). Open Google Scholar
Ziser, George u. a.: Lawyer Liability to Non-clients unter the New Restatement of Law Governing Lawyers, 65 Def. Counsel J. 361, 370 (1998). Open Google Scholar
Zugehör, Horst: Berufliche „Dritthaftung" – insbesondere der Rechtsanwälte, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer und Notare – in der deutschen Rechtsprechung, NJW 2000, 1601. Open Google Scholar
Zugehör, Horst: Berufliche „Dritthaftung" – insbesondere der Rechtsanwälte: Einzelvertragliche Haftungsbeschränkung gem. § 51a Abs. 1 Nr. 1 BRAO, in: Haarmeyer, Hans u. a. (Hrsg.), Verschuldung, Haftung, Vollstreckung, Insolvenz. Festschrift für Gerhart Kreft zum 65. Geburtstag, Recklinghausen 2004, S. 117 (zit. Zugehör, in: FS Kreft). Open Google Scholar
Zugehör, Horst: Berufliche „Dritthaftung" – insbesondere der Rechtsanwälte: Die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur zivilrechtlichen Haftung der Rechtsanwälte und steuerlichen Berater, WM Sonderbeil. Nr. 3 2006, 1. Open Google Scholar
Zugehör, Horst: Berufliche „Dritthaftung" – insbesondere der Rechtsanwälte: Uneinheitliche Rechtsprechung des BGH zum (Rechtsberater-)Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter, NJW 2008, 1105. Open Google Scholar
Zugehör, Horst: Berufliche „Dritthaftung" – insbesondere der Rechtsanwälte: Die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur zivilrechtlichen Haftung der Rechtsanwälte und steuerlichen Berater, WM Sonderbeil. Nr. 1 2010, 1. Open Google Scholar
Zweigert, Konrad/ Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Auflage, Tübingen 1996 (zit. Zweigert/Kötz, Rechtsvergleichung). Open Google Scholar