Die außergewöhnliche Marktsituation der Therapieallergene

RA Dr. Moritz Freudenthaler

doi:10.5771/9783748954163

Zusammenfassung

Dieses Werk bietet Jurist:innen, Richter:innen, Allergolog:innen und Entscheidungsträger:innen im Gesundheitswesen eine fundierte Analyse der rechtlichen Rahmenbedingungen für Therapieallergene. Es beleuchtet Zulassung, Erstattungsfähigkeit und regulatorische Defizite unter Anwendung des juristischen Auslegungskanons. Durch die Auswertung von Gerichtsentscheidungen, Fachaufsätzen und behördlichen Maßnahmen liefert es eine wertvolle Orientierungshilfe. Es setzt neue Impulse für die juristische und fachliche Debatte zur spezifischen Immuntherapie mit Allergenen. Der Autor berät auch zu regulatorischen Fragen im Arzneimittelbereich.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3074-3
ISBN-Online: 978-3-7489-5416-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Bochumer Schriften zum Sozial- und Gesundheitsrecht
Band: 30
Sprache: Deutsch
Seiten: 241
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 18
1. 1. A. Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
  2. B. Relevanz und Ziele der Untersuchung Kein Zugriff
2. § 2 Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. A. Zulassungspflicht für Fertigarzneimittel Kein Zugriff
  2. B. Therapieallergene als Rezepturarzneimittel Kein Zugriff
  3. C. Zulassungspflicht durch die Richtlinie 89/342/EWG Kein Zugriff
2. 1. A. Die Revision des AMG durch die europäische Gesetzgebung Kein Zugriff
  2. B. Ausnahmeregelung für Therapieallergene Kein Zugriff
  3. 1. I. Anlass für die TAV: Gesundheitsschutz Kein Zugriff
    2. II. Wiedereinführung der Zulassungspflicht durch die TAV Kein Zugriff
  4. D. Das Zulassungsregime für Therapieallergene in Kurzform Kein Zugriff
3. 1. A. Die Anfangsphase der TAV Kein Zugriff
  2. B. Die tatsächliche Versorgungssituation für Patienten Kein Zugriff
  3. 1. I. Anforderungen an Zulassungsstudien Kein Zugriff
    2. II. Altzulassung mit geringeren Anforderungen Kein Zugriff
    3. III. Punktueller Überblick über das Evidenzniveau Kein Zugriff
    4. IV. Punktueller Überblick Stand 09-2019 Kein Zugriff
  4. 1. I. Endpunkt 2018 Kein Zugriff
    2. II. Endpunkt 2021 Kein Zugriff
    3. III. Endpunkt2023/2024 Kein Zugriff
    4. IV. Endpunkt 2025 Kein Zugriff
    5. V. Endpunkt 2026 Kein Zugriff
    6. VI. Offenes Ende? Kein Zugriff
4. 1. A. Die bisherigen Zulassungen und die Extrapolation von Daten Kein Zugriff
  2. B. Die Studienlage bei der systematischen Recherche Kein Zugriff
5. § 7 Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Die Zulassungsentscheidung der Behörde Kein Zugriff
    2. 1. 1. Die Regelung gem. § 3 Abs. 4 TAV im Wortlaut Kein Zugriff
      2. 2. Die Fristenregelung im Kontext des AMG Kein Zugriff
    3. III. Das zweistufige Vorgehen des PEI Kein Zugriff
    4. IV. Übersicht über die Kommunikation des PEI Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Anwendbarkeit von 27 Abs. 1 S. 1 AMG Kein Zugriff
      2. 2. Rechtfertigung in der juristischen Literatur Kein Zugriff
      3. 3. Personelle Überlastung der Behörde Kein Zugriff
    2. 1. 1. Zulässigkeit mehrerer Mängelbescheide Kein Zugriff
      2. 2. Konzeptionell zweistufiges Verfahren Kein Zugriff
      3. 3. Rechtliche Würdigung Kein Zugriff
    3. 1. 1. Anhaltspunkte in der Rechtsprechung Kein Zugriff
      2. 2. Anwendung auf die TAV-Therapieallergene Kein Zugriff
    4. 1. 1. Fristverlängerungen bei Mängeln der Qualitätsdaten Kein Zugriff
      2. a) Die Eigenarten der Therapieallergene im Studiendesign Kein Zugriff
        b) Abb. 5: Typischer Verlauf einer klinischen Studie und damit verbundene Fallstricke abgedruckt in Bonertz/Tripathi/Zimmer ua, J Allergy Clin Immunol 2022, 812 (816) Kein Zugriff
        c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. 3. Die Ermessensausübung Kein Zugriff
    5. 1. 1. Überschreitung der Frist des § 27 Abs. 1 S. 1 AMG Kein Zugriff
      2. aa) Der besondere Bedarfsfall Kein Zugriff
        bb) Äquivalente Arzneimittel Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        b) Zugelassene Therapieallergene als äquivalente Arzneimittel Kein Zugriff
        aa) Vollzug des europäischen Rechts und effet utile Kein Zugriff
        bb) Das Nachzulassungsverfahren von Altarzneimitteln Kein Zugriff
        cc) Beanstandung der EU-Kommission Kein Zugriff
        d) Übertragung der Erkenntnisse Kein Zugriff
  3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. I. Faktische Erstattung durch die GKV Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anwendung des Preismoratoriums Kein Zugriff
    2. 2. Anwendbarkeit des Herstellerabschlages Kein Zugriff
    3. 3. Befreiung von den Rabatten der pharmazeutischen Unternehmer Kein Zugriff
    4. 4. Bisherige Befreiungen Kein Zugriff
  3. 1. 1. Zeitliche Limitierung der Zulassung und Unterlagenschutz Kein Zugriff
    2. 2. Verpflichtung zur Einführung eines Pharmakovigilanz-Systems Kein Zugriff
  4. IV. Anwendungsgebiete von TAV-Therapieallergenen Kein Zugriff
  5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. 1. Das Wirtschaftlichkeitsgebot Kein Zugriff
      2. 2. Die Vorgreiflichkeit der arzneimittelrechtlichen Zulassung Kein Zugriff
      3. a) Off-Label-Use Kein Zugriff
        b) Der Nikolaus-Beschluss des BVerfG Kein Zugriff
    2. 1. a) BSG Urt. v. 27.9.2005 – B 1 KR 6/04 R – Wobe-Mugos® E Kein Zugriff
        b) Folgerechtsprechung Kein Zugriff
      2. a) Zulassungsfreiheit von Rezepturarzneimitteln Kein Zugriff
        b) Rechtsprechung des BSG Kein Zugriff
        c) Billigung der Rechtsprechung im Kontext von Defekturarzneimitteln Kein Zugriff
      3. 3. Die Erstattungsfähigkeit von Arzneimitteln in der klinischen Prüfung Kein Zugriff
      4. 4. Die Erstattungsfähigkeit von einzeln importierten Arzneimitteln Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Argumentation Kein Zugriff
        b) Bewertung Kein Zugriff
      2. a) Argumentation Kein Zugriff
        aa) Das Urteil des BSG und das Telos der TAV Kein Zugriff
        bb) Die Regelung des § 35a Abs. 3b SGB V Kein Zugriff
      3. a) Argumentation Kein Zugriff
        b) Bewertung Kein Zugriff
      4. a) Argumentation Kein Zugriff
        b) Bewertung Kein Zugriff
      5. a) Argumentation Kein Zugriff
        b) Kontext und Einordnung Kein Zugriff
        c) Beschluss durch LSG Hamburg aufgehoben Kein Zugriff
        d) Bewertung Kein Zugriff
      6. a) Argumentation Kein Zugriff
        b) Die Chargenprüfung gem. § 32 AMG Kein Zugriff
        c) Stellungnahme Kein Zugriff
    2. 1. aa) Übertragbarkeit dieser Grundsätze auf andere Fälle Kein Zugriff
        bb) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        b) Gemeinsamkeiten zwischen Altarzneimittel und TAV-Präparaten Kein Zugriff
        aa) Fiktive Zulassung und die Anordnung der Verkehrsfähigkeit Kein Zugriff
        bb) Die fiktive Zulassung als versteckter Rechtsfolgenverweis Kein Zugriff
        d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. 2. Anwendung der Rechtsprechung des BSG Kein Zugriff
      3. 3. Kontrollüberlegungen Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1. a) Strukturelle Unterschiede bei dem Off-Label-Use Kein Zugriff
        aa) Schwerwiegende Erkrankung Kein Zugriff
        bb) Keine Behandlungsalternative Kein Zugriff
        cc) Anforderungen an die Datenlage Kein Zugriff
        c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. 2. Anerkannte Ausnahmen von § 135 SGB V Kein Zugriff
      3. a) Ausgangslage und Telos von § 3 Abs. 1 TAV Kein Zugriff
        b) Primäres Telos der TAV Kein Zugriff
        aa) Vorüberlegungen Kein Zugriff
        bb) Vermittelnder Ansatz Kein Zugriff
        d) Ergebnis des vermittelnden Ansatzes Kein Zugriff
    5. V. Aktuelle Rechtsprechung Kein Zugriff
    6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1. Vorliegen eines Seltenheitsfalles Kein Zugriff
      2. 2. Therapieallergene nicht „neu“ im Sinne von § 135 SGB V Kein Zugriff
      3. 3. Das Telos von § 21 Abs. 2 Nr. 1 lit. g AMG Kein Zugriff
    2. II. Folgeproblem: Verhältnis nicht zugelassene und zugelassene Präparate Kein Zugriff
  2. B. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. A. Fristenregelung der TAV Kein Zugriff
  2. B. Berücksichtigung des europäischen Rechtsrahmens Kein Zugriff
  3. C. Versorgungssicherheit und die Rechtsprechung des BSG Kein Zugriff
  4. D. Wettbewerb mit zugelassenen Präparaten Kein Zugriff
  5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. A. PEI Kein Zugriff
  2. B. BMG Kein Zugriff
  3. C. Bundesamt für Soziale Sicherung („BAS“) Kein Zugriff
  4. D. GBA Kein Zugriff
  5. E. GKV-SV und Kassenärztliche Bundesvereinigung („KBV“) Kein Zugriff
  6. F. Europäische Kommission Kein Zugriff
  7. G. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. A. Spezifische Immuntherapie für Lebensmittelallergien Kein Zugriff
  2. B. Das AMNOG-Verfahren Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Der sozialrechtliche Begriff der Zweckmäßigkeit Kein Zugriff
      2. a) Sachverhalt Kein Zugriff
        b) Feststellungen des Gerichts Kein Zugriff
      3. 3. Anwendung der Rechtsprechung auf Palforzia® Kein Zugriff
    2. 1. 1. Bruch mit dem anerkannten Begriff der Zweckmäßigkeit Kein Zugriff
      2. 2. Zusatznutzen therapeutischer Solisten Kein Zugriff
      3. 3. Rechtsfolgen vergangener Nutzenbewertungen für Solisten Kein Zugriff
    3. 1. a) Der Maßstab für die Entscheidung des GBA Kein Zugriff
      2. b) Kritik des Verbands forschender Arzneimittelhersteller e.V. („vfa“) Kein Zugriff
      3. aa) Bewertungsgrundlage Kein Zugriff
        bb) Patientenrelevante Endpunkte Kein Zugriff
      4. d) Fazit Kein Zugriff
    4. IV. Keine Nutzenbewertung von sonstigen Therapieallergenen Kein Zugriff
  4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Allgemeine Erkenntnisse – Zweites Kapitel Kein Zugriff
    2. II. Erste Hauptfrage – Drittes Kapitel Kein Zugriff
    3. III. Zweite Hauptfrage – Viertes Kapitel Kein Zugriff
    4. IV. Folgerungen aufgrund der bisherigen Erkenntnisse – Fünftes Kapitel Kein Zugriff
    5. V. Nutzenbewertung eines seltenen Therapieallergens – Sechstes Kapitel Kein Zugriff
  2. B. Thesen Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 227 - 241

Literaturverzeichnis (199 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Albrecht, Kristin Y., Fiktionen im Recht, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Anders, Hennig, BSG: Nutzenbewertung von Arzneimitteln (Regadenoson) mit Anmerkungen von Hennig Anders, in: PharmR 2023, 346–355. Google Scholar öffnen
Axer, Peter, Anwendungsbegleitende Datenerhebung bei Arzneimitteln – Zu den Kompetenzen des Gemeinsamen Bundesausschusses nach § 35a Abs. 3b SGB V im Kontext der Nutzenbewertung nach § 35a SGB V, in: Jacobs, Matthias/Plagemann, Florian/Schafhausen, Martin ua (Hrsg.), Weiterdenken: Recht an der Schnittstelle zur Medizin. Festschrift für Hermann Plagemann zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 279–292. Google Scholar öffnen
Axer, Peter, Etatisierung der sozialen und gemeinsamen Selbstverwaltung? Zugleich zum Grundsatz der maßvollen Ausübung der Rechtsaufsicht nach dem GKV-Selbstverwaltungsstärkungsgesetz, in: NZS 2017, 601–608. Google Scholar öffnen
Ayazpoor, Ute, Erdnussallergie: erste orale Immuntherapie in Deutschland zugelassen, in: AllergoJ 31 2022, 72. Google Scholar öffnen
Bacharier, L. B./Boner, A./Carlsen, K-H ua, Diagnosis and treatment of asthma in childhood: a PRACTALL consensus report, in: Allergy 63 2008, 5–34. Google Scholar öffnen
Bachert, Claus/Horn, Andreas/Wagenmann, Martin ua, Leserbrief zum Beitrag L. Klimek, E. Hamelmann und T. Werfel: Therapieallergene- Verordnung (TAV) und allergenspezifische Immuntherapie: Was darf man überhaupt noch verordnen?, in: AL 41 2018, 231–233. Google Scholar öffnen
Bartel, Detlef/Führer, Frank/Vieths, Stefan, Staatliche Chargenprüfung von Allergenpräparaten, in: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 55 2012, 358–362. Google Scholar öffnen
Becker, Ulrich/Kingreen, Thorsten (Hrsg.), SGB V Gesetzliche Krankenversicherung: Kommentar, 9. Aufl., München 2024 (zit.: Bearbeiter, in: U. Becker/Kingreen (Hrsg.), SGB V). Google Scholar öffnen
Bergmann, Karl Otto/Wever Carolin, Rechtsprechung aktuell, in: MedR 2011, 570–571. Google Scholar öffnen
Betriebskrankenkasse Dachverband e.V., Stellungnahme des BKK Dachverbandes e.V. vom 14. Dezember 2018 zum Referentenentwurf eines Gesetzes für mehr Sicherheit in der Arzneimittelversorgung (GSAV), https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Stellungnahmen_WP19/GSAV/BKK_Dachverband.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Bockholdt, Frank, Die „Nikolaus-Rechtsprechung“ des BVerfG – Eine Bestandsaufnahme, in: NZS 2017, 569–577. Google Scholar öffnen
Bonertz, Andreas/Kaul, Susanne/Ruoff, Claudia ua, Die Umsetzung der Therapieallergene- Verordnung bei der spezifischen Immuntherapie: eine Bestandsaufnahme, in: AL 37 2014, 395–402. Google Scholar öffnen
Bonertz, Andreas/Tripathi, Anubha/Zimmer, Julia ua, A regulator’s view on AIT clinical trials in the United States and Europe: Why successful studies fail to support licensure, in: J Allergy Clin Immunol 149 2022, 812–818. Google Scholar öffnen
Bousquet/Chinn/Janson ua, Geographical variation in the prevalence of positive skin tests to environmental aeroallergens in the European Community Respiratory Health Survey I, in: Allergy 62 2007, 301–309. Google Scholar öffnen
Brehler, Randolf/Wedi, Bettina, Spezifische Immuntherapie, in: Hautarzt 68 2017, 262–264. Google Scholar öffnen
Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle, Bisher erteilte Bescheide für eine Befreiung, https://www.bafa.de/SharedDocs/Downloads/DE/Wirtschaft/hpu_erteilte_bescheide.pdf;jsessionid=4FF2AD5D149EDCEA0FB75CC034CD48D2.1_cid387?__blob=publicationFile&v=14 (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Bundesgesundheitsministerium, Preismoratorium für Arzneimittel, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/preismoratorium.html#:~:text=Preismoratorium%20handelt%20es%20sich%20um,sonstigen%20Kostenträger%20abgerechnet%20werden%20können (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Bußmann-Weigl, Oliver, Der Wirtschaftlichkeitsbegriff im SGB V und die ökonomische Bewertung von Untersuchungs- und Behandlungsmethoden, Zugleich ein Beitrag zur Definition eines sozialrechtlichen Rahmens gesundheitsökonomischer Evaluation, Bremen 2004. Google Scholar öffnen
Calderón, Moisés A./Cox, Linda/Casale, Thomas B. ua, Multiple-allergen and single-allergen immunotherapy strategies in polysensitized patients: looking at the published evidence, in: J Allergy Clin Immunol 129 2012, 929–934. Google Scholar öffnen
Clemens, Thomas, § 40 Wirtschaftlichkeitsprüfungen, in: Laufs, Adolf/Kern, Bernd-Rüdiger/Rehborn, Martin (Hrsg.), Handbuch des Arztrechts, 5. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
Clemens, Thomas, Zulässigkeit von Arzneiverordnungen und Kostenregresse gegen Ärzte – Off-Label-Use und Unlicensed Use 1 (§ 35c Abs. 2 SGB V), in: GesR 2011, 397. Google Scholar öffnen
Committee for Medicinal Products for Human Use, GUIDELINE ON ALLERGEN PRODUCTS: PRODUCTION AND QUALITY ISSUES CHMP/EWP/18504/2006, https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-clinical-development-products-specific-immunotherapy-treatment-allergic-diseases_en.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Czettritz, Peter von, § 130 a Abs. 4 SGB V – Befreiungsanträge und unzulässige Subventionen, in: Voit, Wolfgang (Hrsg.), Werberecht und Absatzförderung/Preisrecht. 21. Symposium von Wissenschaft und Praxis, Baden-Baden 2019, S. 105–114. Google Scholar öffnen
Dehn, Sina, Die rechtliche Regulierung medizinischer Innovationen in der Gesetzlichen Krankenversicherung, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Demelius, Gustav, Die Rechtsfiktion in ihrer geschichtlichen und dogmatischen Bedeutung: eine juristische Untersuchung, Weimar 1858. Google Scholar öffnen
Dettling, Dorothea, Der Ausschluss von Arzneimitteln in der gesetzlichen Krankenversicherung. Zu Inhalt und Reichweite des § 34 SGB V, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
Deutsch Erwin/Lippert Hans-Dieter (Hrsg.), Kommentar zum Arzneimittelgesetz (AMG), 3. Aufl., Berlin ua 2010 (zit. Bearbeiterin: Deutsch/Lippert (Hrsg.), AMG) Google Scholar öffnen
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunonologie, Präambel – Online-Tabellen zur SIT-S2k-Leitlinie 2014, https://dgaki.de/leitlinien/praeambel/ (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunonologie, Tabellen zur Übersicht über klinische Studien zur (Allergen-) spezifischen Immuntherapie (AIT) in ausgewählten Indikationen, https://dgaki.de/leitlinien/s2k-leitlinie-ait/ (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunonologie, Übersicht zu Präparaten zur (allergen)-spezifischen Immuntherapie (SIT, Hyposensibilisierung) in der Indikation Allergische Rhinitis/Rhinokonjunktivitis mit/ohne allergischem Asthma bronchiale, https://dgaki.de/leitlinien/s2k-leitlinie-sit/sit-produkte-studien-zulassung/ (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information, FI Ragwizax DCP VErfahren Zusammenfassung der allgemeinen Merkmale des Arzneimittels, https://portal.dimdi.de/amispb/doc/pei/Web/2613788-spcde-20180101.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Dierks, Christian/Finn, Markus, § 7 Off-Label-Use, Unlicensed und Compassionate Use, in: Dieners, Peter/Reese, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Pharmarechts. Grundlagen und Praxis, München 2010. Google Scholar öffnen
Edel, Rainald, Evidenz für Therapieallergene, Interview mit Andreas Bonertz vom PEI, in: Periskop 2021, 49. Google Scholar öffnen
Eisenblätter, Tanja/Freudenthaler, Moritz, Arzthaftungsrechtliche Fragen bei der Verordnung nicht zugelassener Therapieallergene, in: A&R 2021, 137–143. Google Scholar öffnen
Engelke, Karsten/Seubert, Sonia, GKV-Erstattungsfähigkeit von Therapieallergenen, in: MedR 2020, 546–550. Google Scholar öffnen
Engelmann, Christina/Meurer, Friederike/Verhasselt, Bettina, Lösungsansätze für die Problematik der Off-Label-Therapie mit Arzneimitteln - zugleich eine Anmerkung zum Sandoglobulin-Urt. des BSG vom 19. 3. 2002 -, in: NZS 2003, 70–76. Google Scholar öffnen
Englert, Lisa/May, Sibylle/Kaul, Susanne ua, Die Therapieallergene-Verordnung. Hintergrund und Auswirkungen, in: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 55 2012, 351–357. Google Scholar öffnen
Esser, Josef, Wert und Bedeutung der Rechtsfiktionen, Kritisches zur Technik der Gesetzgebung und zur bisherigen Dogmatik des Privatrechts, 2. Aufl., Frankfurt am Main 1969. Google Scholar öffnen
Europäische Arzneimittel-Agentur, Palforzia Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels, https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/palforzia-epar-product-information_de.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission, Staatliche Beihilfe SA.34881 (2013/C) (ex 2013/NN) – Deutschland Mutmaßliche Beihilfe für deutsche pharmazeutische Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten in Form einer Befreiung von Herstellerabschlägen, https://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/249522/249522_1452630_12_2.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Felix, Dagmar, Untersuchung der Bewertungsverfahren für neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden in der gesetzlichen Krankenversicherung im Hinblick auf die Grundsatzfrage des Zugangs neuer Methoden und der damit verbundenen Förderung der Innovationsoffenheit, in: Igl, Gerhard/Felix, Dagmar (hrsg.), Sozialrecht und Sozialpolitik in Europa, Band 50, Berlin ua, 2022. Google Scholar öffnen
Fiegler, Jürgen, Nicht zugelassene Therapieallergene - eine Replik, in: A&R 2020, 25–27. Google Scholar öffnen
Fischer, Peter J./Friedrichs, Frank, Praktische Durchführung der Hyposensibilisierung, in: Monatsschrift Kinderheilkunde 161 2013, 608–615. Google Scholar öffnen
Fleischfresser, Andreas, § 3 Europäisierung des Arzneimittelrechts, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Fleischfresser, Andreas, § 2 Zentralbegriffe des Arzneimittelrechts, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Fleischfresser, Andreas/Fuhrmann, Stefan, § 7 Die Zulassungsentscheidung, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Fleischfresser, Andreas/Fuhrmann, Stefan, § 1 Historische Entwicklungslinien des deutschen und europäischen Arzneimittelrechts, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Fleischfresser, Andreas/Fuhrmann, Stefan, Grundlagen und Charakter der arzneimittelrechtlichen Zulassungsentscheidung, in: A&R 2015, 99–105. Google Scholar öffnen
Fleischfresser, Andreas/Ost, Emanuel, § 10 Versagung der Zulassung, Mängelbeseitigung/Präklusion, Rechtsschutz, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Francke, Robert, Die regulatorischen Strukturen der Arzneimittelversorgung nach dem SGB V, in: MedR 2006, 683–692. Google Scholar öffnen
Franken, Andreas, § 12 Klinische Prüfung von Arzneimitteln, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Frick, Lydia, SKC-Analyse zum Rapiscan-Urt. des BSG 46 Nutzenbewertungsverfahren könnten rechtswidrig sein, https://skc-beratung.de/de/insights/blog/2023/03/skc-analyse_urteil_BSG_rapiscan.php (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Frick, Markus, Das AMNOG besser in die Versorgung einpassen, in: GuS 70 2016, 15–18. Google Scholar öffnen
Fuhrmann, Stefan/Zimmermann, Markus, Vergütung von Krankenhausbehandlungen im Rahmen der Durchführung von klinischen Arzneimittelstudien - Zur Entscheidung des Bundessozialgerichts vom 22. Juli 2004, Az. B 3 KR 21/03 -, in: NZS 2005, 352–359. Google Scholar öffnen
Gaßner, Maximilian, Therapieallergene: Staatsversagen – semper idem, in: PharmR 2022, 82–92. Google Scholar öffnen
Gaßner, Maximilian/Strömer, Jens, Der medizinische Fortschritt im Recht der Gesetzlichen Krankenversicherung – Potenzial und praktische Probleme, in: SGb 2011, 421–429. Google Scholar öffnen
Gaßner, Maximilian, Zur Verordnung nicht zugelassener Therapieallergene zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung; Besprechung der Entscheidungen des SG Mainz vom 6. 9. 2023 - S 2 KA 195/22 und des SG Hannover vom 13. 9. 2023 - S 20 KA 308/22, Ursachen und Reaktionen, in: KrV 2024, 51-56. Google Scholar öffnen
Gemeinsamer Bundesausschuss, Erdnussprotein als entfettetes Pulver von Arachis hypogaea L., semen (Erdnüsse) (Erdnussallergie, ≥ 4 Jahre) Beschl. vom: 7. April 2022, https://www.g-ba.de/downloads/91-1385-748/2022-04-07_Geltende-Fassung_Erdnussprotein_D-666.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Gemeinsamer Bundesausschuss, Ergänzende Stellungnahme der hauptamtlichen unparteiischen Mitglieder des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) vom 14.03.2023 zum Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung von Lieferengpässen bei patentfreien Arzneimitteln und zur Verbesserung der Versorgung mit Kinderarzneimitteln (Arzneimittel-Lieferengpassbekämpfungs- und Versorgungsverbesserungsgesetz – ALBVVG), https://www.g-ba.de/downloads/17-98-5450/2023-03-14-PA-BMG_G-BA_Stellungnahme_2_ALBVVG.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Gemeinsamer Bundesausschuss, Stellungnahme der hauptamtlichen unparteiischen Mitglieder des Gemeinsamen Bundesausschusses vom 08.06.2023 zum Gesetzentwurf der Bundesregierung Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung von Lieferengpässen bei patentfreien Arzneimitteln und zur Verbesserung der Versorgung mit Kinderarzneimitteln, (Arzneimittel-Lieferengpassbekämpfungs- und Versorgungsverbesserungsgesetz -ALBVVG), https://www.g-ba.de/downloads/17-98-5503/2023-06-08-PA-AfG_G-BA_Stellungnahme_RegEALBVVG.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Gemeinsamer Bundesausschuss, Tragende Gründe zum Beschl. des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie: Anlage XII – Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) Erdnussprotein als entfettetes Pulver von Arachis hypogaea L., semen (Erdnüsse) (Erdnussallergie, ≥ 4 Jahre), https://www.g-ba.de/downloads/40-268-8419/2022-04-07_AM-RL-XII_Erdnussprotein_D-666_TrG.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Gemeinsamer Bundesausschuss, Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundesausschusses, https://www.g-ba.de/downloads/62-492-3114/VerfO_2022-12-15_iK_2023-04-07.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Gemeinsamer Bundesausschuss, Zusammenfassende Dokumentation über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL): Anlage XII – Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V): Erdnussprotein als entfettetes Pulver von Arachis hypogaea L., semen (Erdnüsse), https://www.g-ba.de/downloads/40-268-8852/2022-04-07_AM-RL-XII_Erdnussprotein_D-666_ZD.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Gerstberger, Ina/Greifender, Stefanie, Die 14. AMG-Novelle – ein kritischer Überblick über die geplanten Änderungen durch den Regierungsentwurf vom 13. April 2005, in: PharmR 2005, 297–310. Google Scholar öffnen
Göben, Jens, Der „Off-Label-Use“ von Fertigarzneimitteln: Offene Fragen an der Schnittstelle von Standard, Humanität und Wirtschaftlichkeitsgebot., in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bar, Christian von/Fischer, Gerfried ua (Hrsg.), Medizin und Haftung. Festschrift für Erwin Deutsch zum 80. Geburtstag, Berlin ua 2009, S. 179–196. Google Scholar öffnen
Grau, Ulrich, Erstattungsfähigkeit von Therapieallergenen im Rahmen der Therapieallergene-Verordnung, in: A&R 2021, 75–80. Google Scholar öffnen
Grau, Ulrich/Dickmann, Franziska, Zur Frage der Erstattungsfähigkeit (noch) nicht zugelassener Therapieallergene, in: A&R 2023, 302–306. Google Scholar öffnen
Grotjahn, Jörn/Nitz, Gerhard, Nutzenbewertung und „geringerer Nutzen“, Rechtsfragen der Bewertung und Verordnung neuer Arzneimittel, in: PharmR 2019, 151–155. Google Scholar öffnen
Gurreck, Matti/Otto, Patrick Christian, Das Vertragsverletzungsverfahren, in: JuS 2015, 1079–1083. Google Scholar öffnen
Hasskarl, Horst, Die rechtliche Behandlung der Altarzneimittel, in: NJW 1983, 1354–1359. Google Scholar öffnen
Hasskarl, Horst, Rechtsfragen bei der Anwendung eines nicht zugelassenen Arzneimittels, in: PharmR 2010, 444–452. Google Scholar öffnen
Hauck, Karl/Noftz, Wolfgang (Hrsg.), SGB V: Gesetzliche Krankenversicherung Kommentar, 9. Ergänzungslieferung, Berlin 2023 (zit.: Bearbeiter, in: Hauck/Noftz (Hrsg.), SGB V). Google Scholar öffnen
Hauk, Ernst, Vom Ineinandergreifen der verschiedenen Instrumentarien zur Regulierung der Arzneimittelversorgung, in: GesR 2011, 69–76. Google Scholar öffnen
Hess, Rainer, Die Frühbewertung des Nutzens neu zugelassener Arzneimittel, Herausforderung für den Gemeinsamen Bundesausschuss und das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, in: GGW 2011, 8–14. Google Scholar öffnen
Hofmann, Heike, Das Genehmigungsverfahren als Verwaltungsverfahrenstyp, Versuch der Systembildung auf mittlerer Abstraktionsebene, Augsburg 2016. Google Scholar öffnen
Holzhauser, Thomas/Schuler, Frank/Dudek, Simone ua, Rekombinante Allergene, Peptide und Virus-like Particles in der Immuntherapie von Allergien, in: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 63 2020, 1412–1423. Google Scholar öffnen
Horak, Fritz/Bohle, Barbara/Gadermaier, Gabriele ua, Relevanz homologer Allergene bei der spezifischen Immuntherapie von Pollenallergien, in: Wien klin Mag 23 2020, 260–267. Google Scholar öffnen
Horn, Andreas/Bachert, Claus/Brehmer, Detlef, Klinische Nachzulassungsstudien im Rahmen der Therapieallergene-Verordnung (TAV): Eine systematische Recherche, in: Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 160 2021, 11–20. Google Scholar öffnen
Horn, Andreas/Bachert, Claus/Brehmer, Detlef, Status der klinische Nachzulassungsstudien im Rahmen der Therapieallergene-Verordnung (TAV): Update der systematischen Recherche, 16. Deutscher Allergiekongress, Dresden 30.09-02.10.2021, in: Allergo J. 30 2021, 57–89. Google Scholar öffnen
Huster, Stefan, Die Methodik der Kosten-Nutzen-Bewertung in der Gesetzlichen Krankenversicherung, Analyse der rechtlichen Vorgaben, in: MedR 2010, 234–240. Google Scholar öffnen
Huster, Stefan, Rechtsfragen der frühen Nutzenbewertung?, in: GesR 2011, 76–82. Google Scholar öffnen
Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen, AR101 (Erdnussallergie) – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V, IQWiG-Berichte – Nr. 1272, https://www.g-ba.de/downloads/92-975-5172/2021-10-15_Nutzenbewertung-IQWIG_Erdnussprotein_D-666.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Kassenärztliche Bundesvereinigung, Therapieallergene - Allergen-Immuntherapie (AIT), WirkstoffAktuell ist eine Information der KBV im Rahmen des § 73 (8) SGB V in Zusammenarbeit mit der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft., https://www.kbv.de/media/sp/WirkstoffAktuell_2-23_Therapieallergene.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Kassenärztliche Vereinigung Nordrhein, Tabelle: Übersicht der in Deutschland zugelassenen und verkehrsfähigen Therapieallergene für die Hauptallergene Gräser/ Getreidepollen, Bäume und Milben, https://www.kvno.de/fileadmin/shared/pdf/online/verordnungen/2021-06-14-Anschreiben-Allergene.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Kaufmann, Marcel, Die arzneimittelrechtliche Zulassung als Zentralbegriff des Pharmarechts – zur Auslegung der Ausnahmen in Art. 3 und 5 der Richtlinie 2001/83, in: PharmR 2015, 473–479. Google Scholar öffnen
Kelsen, Hans, Zur Theorie der juristischen Fiktionen. Mit besonderer Berücksichtigung von Vaihingers Philosophie des Als Ob, in: Annalen der Philosophie 1 1919, 630–658. Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten, Zur Neuordnung des Arzneimittelmarktes in der gesetzlichen Krankenversicherung, in: NZS 2011, 441. Google Scholar öffnen
Klein, Lothar/Sucker-Sket, Kirsten, Allergenhersteller Bencard nutzt Ausnahmeregelung, https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2011/05/11/allergenhersteller-bencard-nutzt-ausnahmeregelung (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Kleine-Tebbe, Jörg, Spezifische Immuntherapie (Hyposensibilisierung), in: Biedermann, Tilo/Heppt, Werner/Renz, Harald ua (Hrsg.), Allergologie, 2. Aufl., Berlin ua 2016, S. 581–596. Google Scholar öffnen
Klimek, Ludger, KBV-Rahmenvorgaben unterschiedlich interpretiert, in: AllergoJ 30 2021, 76–77. Google Scholar öffnen
Klimek, Ludger, KBV-Rahmenvorgaben weitgehend umgesetzt, in: AllergoJ 31 2022, 66–69. Google Scholar öffnen
Klimek, Ludger/Kleine-Tebbe, Jörg, Therapieallergene-Verordnung — was Sie jetzt wissen sollten, in: AllergoJ 18 2009, 296–298. Google Scholar öffnen
Klimek, Ludger/Vogelberg, Christian, Regressforderungen der Krankenkasse Viactiv – Update, in: AllergoJ 32 2023, 50. Google Scholar öffnen
Klimek, Ludger/Vogelberg, Christian/Werfel, Thomas, Versorgung allergiekranker Menschen, in: Klimek, Ludger/Vogelberg, Christian/Werfel, Thomas (Hrsg.), Weißbuch Allergie in Deutschland, 4. Aufl., Berlin 2018, S. 244–406. Google Scholar öffnen
Klimek, Ludger/Vogelberg, Christian/Werfel, Thomas, Vorwort zur 4. Auflage, in: Klimek, Ludger/Vogelberg, Christian/Werfel, Thomas (Hrsg.), Weißbuch Allergie in Deutschland, 4. Aufl., Berlin 2018, S. 13–14. Google Scholar öffnen
Kloesel, Arno/Cyran, Walter (Hrsg.), AMG. Arzneimittelrecht Kommentar mit amtlichen Begründungen, weiteren Materialien und einschlägigen Rechtsvorschriften sowie Sammlung gerichtlicher Entscheidungen, 3. Aufl., 2021 (zit. Bearbeiter, in: Kloesel/Cyran (Hrsg.), AMG). Google Scholar öffnen
Klug, Ulrich, Juristische Logik, Berlin ua 1982. Google Scholar öffnen
Knierim, Angela, Die Erstattungsfähigkeit von Therapieallergenen im Zulassungsverfahren, in: PharmR 2020, 61–65. Google Scholar öffnen
Knispel, Urlich, Zur Auslegung des § 31 Abs. 6 SGB V, in: GesR 2018, 273–279. Google Scholar öffnen
Koordinierungsgruppe für Verfahren der gegenseitigen Anerkennung und Dezentralen Verfahren, Recommendations on common regulatory approaches for allergen products, https://www.hma.eu/fileadmin/dateien/Human_Medicines/CMD_h_/procedural_guidance/01_General_Info/CMDh_399_2019_clean_Rev0_2020_07.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Körner, Anne/Krasney, Martin/Rolf, Christian ua (Hrsg.), Kasseler Kommentar SGB V, 118. Aufl. München März 2022 (zit. Bearbeiter, in: Körner/Krasney/Rolf ua (Hrsg.), Kasseler Kommentar SGB V). Google Scholar öffnen
Kozianka, Wolfgang/Millarg, Ivo, Der zulassungsüberschreitende Einsatz von Arzneimitteln als Leistung der gesetzlichen Krankenkassen, in: PharmR 2001, 236–244. Google Scholar öffnen
Krasney, Martin, § 45 Das Nutzenbewertungs- und Erstattungsbetragsverfahren (§§ 35 a, 130 b SGB V), in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Krüger, Carsten, Teil C. § 14 - Die Herstellungserlaubnis, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Kügel, J. Wilfried, § 17 Grundzüge des Arzneimittel- und Medizinproduktrechts, in: Clausen, Tilman/Schroeder-Printzen, Jörn (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Medizinrecht, 3. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Kügel, J. Wilfried/Heßhaus, Matthias, Das Arzneimittelrecht nach der 10. AMG-Novelle, in: MedR 2001, 248–252. Google Scholar öffnen
Kügel, J. Wilfried/Müller, Rolf-Georg/Hofmann, Hans-Peter (Hrsg.), Arzneimittelgesetz, Kommentar, Beck‘sche Kurz-Kommentare, 3. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in Kügel/R.‑G. Müller/H.‑P. Hofmann (Hrsg.), AMG) Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft Abteilung Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin 1991. Google Scholar öffnen
Le, Jennifer, The Merck Manual of Diagnosis and Therapy - Bioverfügbarkeit des Arzneimittels, https://www.msdmanuals.com/de-de/profi/klinische-pharmakologie/pharmakokinetik/bioverfügbarkeit-des-arzneimittels#:~:text=Allerdings%20können%20sich%20die%20nichtwirksamen,aktuell%20gültige%20offizielle%20Standards%20erfüllen. (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Lelgemann, Monika/Francke, Robert, Seltene Erkrankungen in professionellen Versorgungssystemen, in: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 51 2008, 509–518. Google Scholar öffnen
Luthe, Ernst-Wilhelm, Der Pharmarabatt nach § 130a SGB V (Teil I), in: SGb 2011, 316–321. Google Scholar öffnen
Lützeler, Claudia/Heil, Maria, § 4 Klinische Prüfung, in: Dieners, Peter/Reese, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Pharmarechts. Grundlagen und Praxis, München 2010. Google Scholar öffnen
Mahler, Vera/Bonertz, Andreas/Ruoff, Claudia ua, What we learned from TAO – 10 years of German therapy allergen ordinance, in: Allergo J Int 28 2019, 330–337. Google Scholar öffnen
Mahler, Vera/Kleine-Tebbe, Jörg/Vieths, Stefan, Immuntherapien von Allergien: Aktueller Stand, Mahler, Vera; Kleine-Tebbe, Jörg; Vieths, Stefan, in: Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 63 2020, 1341–1356. Google Scholar öffnen
Matricardi/Kleine-Tebbe, Jörg/Hoffmann ua, EAACI Molecular Allergology User‘s Guide, in: Pediatr Allergy Immunol 27 Suppl 23 2016, 1–250. Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Meier, Alexander/Czettritz, Peter von, Verfassungswidrigkeit der Präklusionsregelungen § 25 IV 3 AMG und § 105 V 3 AMG, in: PharmR 2003, 333–341. Google Scholar öffnen
Merk, Hans/Klimek, Ludger/Jakob, Thilo, Hürden bei der spezifischen Immuntherapie, in: AllergoJ, 24 2015, 3. Google Scholar öffnen
N.N., A randomized, double-blind, placebo-controlled (DBPC) parallel-group multi-centre study to assess the efficacy and safety of PM subcutaneous immunotherapy (SCIT) in patients with allergic rhinitis/rhinoconjunctivitis (ARC) caused by house dust mite (HDM) allergy, https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2016-000051-27/results (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
N.N., Clinical Trial Results: A randomized, double-blind, placebo-controlled study to determine safety, tolerability and the optimal effective dose of SUBLIVAC FIX Birch in patients with allergic rhinitis/rhinoconjunctivitis caused by birch pollen, https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2011-004550-25/results (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
N.N., Facharztmagazine Redaktion, Regressforderungen der Viactiv, in: AllergoJ 32 2023, 51–52. Google Scholar öffnen
N.N., Springer Medizin Verlag GmbH, Abteilung Allergologie: Staffelstab-Übergabe im PEI, in: AllergoJ 26 2017, 72–74. Google Scholar öffnen
N.N., Springer Medizin Verlag GmbH, Ambrosia-Allergie: erste Tablette zur SIT erhältlich, in: AllergoJ 28 2019, 102. Google Scholar öffnen
N.N., Springer Medizin Verlag GmbH, Sieben Fragen zur TAV, in: AllergoJ 25 2016, 62–63. Google Scholar öffnen
N.N., Springer Medizin Verlag GmbH, Was die Allergologen bewegt — Fragen und Antworten zu TAV und Co, in: AllergoJ 26 2017, 60–62. Google Scholar öffnen
Natz, Alexander, Die „Auflagenbefugnis“ des G-BA gemäß § 35 a Abs. 3 b Satz 2 SGB V nach dem GSAV, in: A&R 2019, 117–123. Google Scholar öffnen
Natz, Alexander, Nicht zugelassene Therapieallergene im Lichte des Unionsrechts und des GKV-Leistungsrechts, Erwägungen zur Verkehrsfähigkeit und zur Erstattungsfähigkeit von Arzneimitteln nach der Therapieallergene-Verordnung, in: A&R 2019, 243–255. Google Scholar öffnen
Nitz, Gerhard, Anmerkung zu LSG Berlin-Brandenburg: Rechtmäßigkeit des AMNOG-Schiedsspruchs zum Erstattungsbetrag für Arzneimittel Regadenoson, in: PharmR 2022, 124–149. Google Scholar öffnen
Nitz, Gerhard, Grundzüge des Arzneimittelrechts, in: Stellpflug, Martin H./Hildebrandt, Ronny/Middendorf, Max (Hrsg.), Gesundheitsrecht. Kompendium für die Rechtspraxis, 62. Lieferung, Heidelberg 2024. Google Scholar öffnen
Nitz, Gerhard, Zum Begriff der anwendungsbegleitenden Datenerhebung, in: PharmR 2021, 10–15. Google Scholar öffnen
Novak, Natalija/Worm, Margitta/Staubach, Petra ua, Subcutaneous birch pollen allergen immunotherapy with a depigmented polymerized extract shows only sustained and long-term efficacy in a subgroup of monosensitized adults and adolescents with allergic rhinitis, in: Clin Transl Allergy 12 2022, e12185. Google Scholar öffnen
Pannenbecker, Arnd/Guttmann, Jens, Rezeptur, Defektur und Fertigarzneimittel, in: PharmR 2011, 356–361. Google Scholar öffnen
Paul-Ehrlich-Institut, Fristen für die Prüfung, Fristen und Verfahrensablauf am Beispiel von Arzneimitteln wie Allergenen, Impfstoffen, Biotech.-Produkten, https://www.pei.de/DE/regulation/klinische-pruefung/verfahrensablaeufe/verfahrensablaeufe-node.html (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Paul-Ehrlich-Institut, Neue Leitlinie zur Harmonisierung der Regulation von Allergenprodukten in Europa veröffentlicht, https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2020/200907-neue-leitlinie-harmonisierung-regulation-allergenprodukte.html (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Paul-Ehrlich-Institut, Therapieallergeneverordnung (TAV) schreitet voran: Verbandsgespräch zwischen PEI und BPI, https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2019/191022-verbandsgespraech-pei-bpi-tav.html (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Paul-Ehrlich-Institut, Therapieallergene-Verordnung trägt Früchte, https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/jahr/2018/13-therapieallergene-verordnung-traegt-fruechte.html (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Paul-Ehrlich-Institut, Verfahrensabläufe - Einreichung von Anträgen auf klinische Prüfung - Fristen für die Prüfung, https://www.pei.de/DE/regulation/klinische-pruefung/verfahrensablaeufe/verfahrensablaeufe-node.html (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Paul-Ehrlich-Institut, Verkehrsfähige Therapieallergene im Zulassungsverfahren unter der Therapieallergene-Verordnung, https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/arzneimittel/liste-therapie-allergen-nach-tav-de-en.pdf?__blob=publicationFile&v=6 (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Pelzer, Theo/Klein, Bodo, § 46 Arzneimittelversorgung im System der GKV, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Pfaar, Oliver/Ankermann, Tobias/Augustin, Matthias ua, Leitlinie zur Allergen-Immuntherapie bei IgE-vermittelten allergischen Erkrankungen. S2k-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAKI), der Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA), des Ärzteverbandes Deutscher Allergologen (AeDA), der Österreichischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (ÖGAI), der Schweizerischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (SGAI), der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG), der Deutschen Gesellschaft für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie (DGHNO-KHC), der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin (DGKJ), der Gesellschaft für Pädiatrische Pneumologie (GPP), der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP), des Deutschen Berufsverbandes der HNO-Ärzte (BVHNO), des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte (BVKJ), des Bundesverbandes der Pneumologen (BDP) und des Berufsverbandes der Deutschen Dermatologen (BVDD), in: Allergol Select 9 2022, 643–702. Google Scholar öffnen
Pfaar, Oliver/Bachert, Claus/Bufe, Albrecht ua, Leitlinie zur (allergen-) spezifischen Immuntherapie bei IgE-vermittelten allergischen Erkrankungen S2k-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immuno logie (DGAKI), der Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA), des Ärzteverbandes Deutscher Allergologen (AeDA), der Österreichischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (ÖGAI), der Schweizerischen Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (SGAI), der Deut schen Dermatologischen Gesellschaft (DDG), der Deut schen Gesellschaft für HNO-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie (DGHNO-KHC), der Deutschen Gesellschaft für Kinderund Jugendmedizin (DGKJ), der Gesellschaft für Pädiatrische Pneumologie (GPP), der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin(DGP), des Deutschen Berufsverbandes der HNO-Ärzte (BV-HNO), des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte (BVKJ), des Bundesverbandes der Pneumologen (BDP) und des Berufsverbandes der Deutschen Dermatologen (BVDD) in: AllergoJ 23 2014, 28–67. Google Scholar öffnen
Pfaar, Oliver/Nell, Marja J./Boot, Johan D. ua, A randomized, 5-arm dose finding study with a mite allergoid SCIT in allergic rhinoconjunctivitis patients, in: Allergy 71 2016, 967–976. Google Scholar öffnen
Prinz, Wolfgang, Die Herstellung von Rezepturarzneimitteln für Apotheken, in: PharmR 2008, 364–370. Google Scholar öffnen
Prinz, Wolfgang, Die Zulässigkeit der Herstellung patientenindividueller Rezepturarzneimittel durch pharmazeutische Herstellerbetriebe nach der 15. AMG-Novelle, in: PharmR 2009, 437–441. Google Scholar öffnen
Radauer, Christian/Bublin, Merima/Wagner, Stefan ua, Allergens are distributed into few protein families and possess a restricted number of biochemical functions, in: J Allergy Clin Immunol 121 2008, 847-852.e7. Google Scholar öffnen
Rau, Stephan/Grieb, Jana/Hoffmann, Elisabeth, „Vergleichbare Arzneimittel“ in der Preisverhandlung nach § 130b SGB V, in: PharmR 2015, 156–161. Google Scholar öffnen
Reese, Ulrich/Stallberg, Christian, § 17 Absatz von Arzneimitteln in der Gesetzlichen Krankenversicherung, in: Dieners, Peter/Reese, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Pharmarechts. Grundlagen und Praxis, München 2010. Google Scholar öffnen
Rehmann, Wolfgang, Arzneimittelgesetz (AMG) Kommentar, 5. Aufl., München 2020 (zit. Rehmann, AMG). Google Scholar öffnen
Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Renz, Harald, 1.2 Immunologische Grundlagen, in: Klimek, Ludger/Vogelberg, Christian/Werfel, Thomas (Hrsg.), Weißbuch Allergie in Deutschland, 4. Aufl., Berlin 2018, S. 21–26. Google Scholar öffnen
Rieger, Hans-Jürgen/Dahm, Franz Josef/Katzenmeier, Christian ua (Hrsg.), Heidelberger Kommentar Arztrecht, Krankenhausrecht, Medizinrecht, 98. Lieferung, Heidelberg 2024 (zit. Bearbeiter, in: Rieger/Dahm/Katzenmeier ua (Hrsg.), Heidelberger Kommentar Arztrecht, Krankenhausrecht, Medizinrecht). Google Scholar öffnen
Roberts, G./Pfaar, Oliver/Akdis, C. A. ua, EAACI Guidelines on Allergen Immunotherapy: Allergic rhinoconjunctivitis, in: Allergy 73 2018, 765–798. Google Scholar öffnen
Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf ua (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar Sozialrecht, Beck‘sche Online-Kommentare, 75. Edition, München 2024 (zit. Bearbeiter, in: Rolfs/Giesen/Kreikebohm ua (Hrsg.), BeckOK Sozialrecht). Google Scholar öffnen
Roters, Dominik, Der (Zusatz-)Nutzen-Begriff im SGB V, in: NZS 2010, 612–619. Google Scholar öffnen
Roters, Dominik, Placebo als GKV-Leistung? – zugleich ein Beitrag zum Methodenbegriff nach § 135 SGB V, in: Hauck, Ernst/Huster, Stefan (Hrsg.), Wirkprinzipien der Placebo-Effekte in der medizinischen Behandlung, Baden-Baden 2019, S. 119–136. Google Scholar öffnen
Roth, Benjamin, Die Übergangsfristen der Therapieallergene-Verordnung: Problemaufriss und Lösungsvorschläge aus versorgungsethischer Perspektive, in: ZfMER 2019, 91–115. Google Scholar öffnen
Roth, Benjamin, Unternehmensverantwortung in der pharmazeutischen Industrie, Ein Beispiel anhand eines neuartigen Therapieallergens zur Behandlung von Erdnuss-Allergien bei Kindern und Jugendlichen, https://www.forum-wirtschaftsethik.de/unternehmensverantwortung-in-der-pharmazeutischen-industrie/?upm_export=pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Roth, Benjamin/O.Praem, Joachim Hagel, Selektivverträge zur Überwindung des Evidenzparadoxons am Therapieallergene-Markt, in: GuS 76 2022, 36–44. Google Scholar öffnen
Sager, Angelika/Worm, Margitta, 2 Dose Optimizing Study of a Depigmented Polymerized Allergen Extract of Birch Pollen by Means of Conjunctival Provocation Test, in: World Allergy Organization Journal 5 2012, 18. Google Scholar öffnen
Sauer, Stefan/Nitz, Gerhard/Idris, Anisa ua, „Wir könnten, aber wir wollen nicht!“ Zur Umsetzung von G-BA-Beschlüssen auf der regionalen Ebene, in: GuS 72 2018, 37–43. Google Scholar öffnen
Schickert, Jörg, Arzneimittelschnellbewertung und ihre Folgen nach dem Regierungsentwurf zum AMNOG, in: PharmR 2010, 452–462. Google Scholar öffnen
Schickert, Jörg, Erstattungsfähigkeit von Studienmedikation nach der 14. AMG-Novelle, in: PharmR 2006, 1–10. Google Scholar öffnen
Schlegel, Rainer/Voelzke, Thomas (Hrsg.), juris Praxiskommentar SGB IV, Bandherausgeber: Rainer, Schlegel, 4. Aufl., Saarbrücken 2021 (zit. Bearbeiter, in: Schlegel/Voelzke (Hrsg.), SGB IV). Google Scholar öffnen
Schlegel, Rainer/Voelzke, Thomas (Hrsg.), SGB V. juris Praxiskommentar SGB V Gesetzliche Krankenversicherung, Bandherausgeber: Engelmann, Klaus/Schlegel, Rainer, 4. Aufl., Saarbrücken 2020 (zit. Bearbeiter, in: Schlegel/Voelzke (Hrsg.), SGB V). Google Scholar öffnen
Schraitle, Rose, Das Zulassungsverfahren § 6, in: Fuhrmann, Stefan/Klein, Bodo/Fleischfresser, Andreas (Hrsg.), Arzneimittelrecht. Handbuch für die Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
Schwerdtfeger, Gunther, Keine Kassenzulassung für innovative Arzneimitteltherapien nach § 135 I 1 SGB V - Kritisches zum „Jomol-Urt.“ des BSG, in: SGb 2000, 154–159. Google Scholar öffnen
Sickmüller, Barbara/Knauer, Jana/Sander, Axel, Die „Sunset Clause” im Arzneimittelgesetz Auslegungsfragen zum Inverkehrbringen von Arzneimitteln unter besonderer Berücksichtigung regulatorischer Strategien in der EU, in: PharmR 2009, 60–66. Google Scholar öffnen
Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Kassenärztliche Bundesvereinigung, Rahmenvorgaben nach § 84 Abs. 6 SGB V - Arzneimittel - für das Jahr 2021, https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/arzneimittel/rahmenvertraege/vertragsaerzte/Rahmenvorgaben_84_Arzneimittel_2021.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Spitzenverband Bund der Krankenkassen, Die gesetzlichen Krankenkassen, https://www.gkv-spitzenverband.de/krankenversicherung/kv_grundprinzipien/alle_gesetzlichen_krankenkassen/alle_gesetzlichen_krankenkassen.jsp#:~:text=In%20Deutschland%20werden%20rund%2073,Rechts%20finanziell%20und%20organisatorisch%20unabhängig. (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Spitzenverband Bund der Krankenkassen/Kassenärztliche Bundesvereinigung, Rahmenvorgaben nach § 84 Abs. 6 SGB V - Arzneimittel - für das Jahr 2021 vom 21. September 2020, https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/arzneimittel/rahmenvertraege/vertragsaerzte/Rahmenvorgaben_84_Arzneimittel_2021.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Spitzenverband Bund der Krankenkassen/Kassenärztliche Bundesvereinigung, Rahmenvorgaben nach § 84 Abs. 6 SGB V - Arzneimittel - für das Jahr 2022 vom 27. September 2021, https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/arzneimittel/rahmenvertraege/vertragsaerzte/20210927_Rahmenvorgaben_84_Abs_6_SGB_V_Arzneimittel_fuer_das_Jahr_2022.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Spitzenverband Bund der Krankenkassen/Kassenärztliche Bundesvereinigung, Rahmenvorgaben nach § 84 Abs. 6 SGB V - Arzneimittel - für das Jahr 2023 vom 29. September 2022, https://www.kbv.de/media/sp/Rahmenvorgaben_Arzneimittel.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Stallberg, Christian, Solisten als Gegenstand der frühen Nutzenbewertung für Arzneimittel gemäß § 35a SGB V? Zu den Grenzen der Rechtsfigur der zweckmäßigen Vergleichstherapie, in: PharmR 2016, 109–115. Google Scholar öffnen
Tietjen, Daniel/Knierim, Angela, Aktuelle Rechtsfragen zu Therapieallergenen, in: PharmR 2021, 636–639. Google Scholar öffnen
Tschammler, Deniz/Koch, Susanne, Therapiehinweise des Gemeinsamen Bundesausschusses sowie von Kassenärztlichen Vereinigungen und Krankenkassen im Vergleich, in: PharmR 2014, 445–451. Google Scholar öffnen
Voland, Thomas, Die Auswirkungen des Lissabon-Vertrages auf den Arzneimittelsektor, in: A&R 2010, 195–201. Google Scholar öffnen
Volkwein, Tobias, Anmerkung zu BSG, Urt. v. 22.2.2023 – B 3 KR 14/21 R (LSG Berlin-Brandenburg), in: MedR 2023, 667–669. Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas/Schemmel, Jakob, Grundwissen – Öffentliches Recht: Die Europäisierung des Verwaltungsrechts, in: JuS 2019, 347–350. Google Scholar öffnen
Wagenmann, Martin/Stenin, Igor/Scheckenbach, Kathrin, Qualität in der Allergologie, in: Laryngo-Rhino-Otologie 99 2020, 272–286. Google Scholar öffnen
Wagner, Susanne A., § 6 Deutsches Zulassungssystem, cc) Biosimilars, in: Dieners, Peter/Reese, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Pharmarechts. Grundlagen und Praxis, München 2010. Google Scholar öffnen
Walter, Ute, Off-Label-Use: Die Haftung des verordnenden Arztes, in: NZS 2011, 361–366. Google Scholar öffnen
Wartensleben, Herbert, Zwei neue BSG-Entscheidungen zum Off-Label-Use, in: PharmR 2005, 207–211. Google Scholar öffnen
Werfel, Thomas/Asero/Ballmer-Weber ua, Position paper of the EAACI: food allergy due to immunological cross-reactions with common inhalant allergens, in: Allergy 70 2015, 1079–1090. Google Scholar öffnen
Wicke, Julia, Der Off-Label-Use - Probleme bei der Rechtsanwendung, in: Becker, Ulrich/Wilman, Nikola (Hrsg.), Im Zweifel auf Privatrezept? Sozial- und haftungsrechtliche Aspekte des Off-Label-Use, Band 54, Baden-Baden 2012, S. 63–92. Google Scholar öffnen
Wien, Philipp, Regulierung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen, – Eine interdisziplinäre und international vergleichende Analyse des Arzneimittelmarktneuordnungsgesetzes (AMNOG), Augsburg 2016. Google Scholar öffnen
Wigge, Peter, Zur Vorgreiflichkeit der Arzneimittelzulassung in der GKV – Verordnungsrechtliche Konsequenzen aus der BSG-Entscheidung zum sog. „Off-Label-Use” – (Teil 1), in: PharmR 2002, 305–309. Google Scholar öffnen
Wigge, Peter, Zur Vorgreiflichkeit der Arzneimittelzulassung in der GKV – Verordnungsrechtliche Konsequenzen aus der BSG-Entscheidung zum sog. „Off-Label-Use” – (Teil 2), in: PharmR 2002, 348–356. Google Scholar öffnen
Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags, Legale Anwendungsmöglichkeiten für Cannabis und Cannabis-Wirkstoffe zu medizinischen Zwecken in Deutschland Derzeitige Rechtslage und aktuelle Reformbemühungen, Legale Anwendungsmöglichkeiten für Cannabis und Cannabis-Wirkstoffe zu medizinischen Zwecken in Deutschland, https://www.bundestag.de/resource/blob/412778/3eed6d1c71ddce1e96a389e9d19fd822/WD-9-004-16-pdf-data.pdf (zuletzt besucht am 27.10.2023). Google Scholar öffnen
Wodarz, Katharina, § 27 Rechtsbeziehungen zu Apotheken und pharmazeutischen Unternehmen, in: Sodan, Helge (Hrsg.), Handbuch des Krankenversicherungsrechts, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Worm, M./Reese, I./Ballmer-Weber, B. ua, Update Leitlinie zum Management IgE-vermittelter Nahrungsmittelallergien – S2k-Leitline der DGAKI, in: AL 44 2021, 488–541. Google Scholar öffnen
Worm, Margitta/Higenbottam, Tim/Pfaar, Oliver ua, Randomized controlled trials define shape of dose response for Pollinex Quattro Birch allergoid immunotherapy, in: Allergy 73 2018, 1812–1822. Google Scholar öffnen
Würdinger, Markus, Die Analogiefähigkeit von Normen. Eine methodologische Untersuchung über Ausnahmevorschriften und deklaratorische Normen, in: AcP 2006, 946–979. Google Scholar öffnen
Zawinell, Anette/Schwabe, Ulrich, Antiallergika, in: Ludwig, Wolf-Dieter/Mühlbauer, Bernd/Seifert, Roland (Hrsg.), Arzneiverordnungs-Report 2021, Berlin ua 2021, S. 181–195. Google Scholar öffnen
Zawinell, Anette/Schwabe, Ulrich, Antiallergika, in: Schwabe, Ulrich/Ludwig, Wolf-Dieter (Hrsg.), Arzneiverordnungs-Report 2020, Berlin ua 2020, S. 279–305. Google Scholar öffnen
Zawinell, Anette/Schwabe, Ulrich, Antiallergika, in: Schwabe, Ulrich/Paffrath, Dieter/Ludwig, Wolf-Dieter ua (Hrsg.), Arzneiverordnungs-Report 2017, Berlin ua 2017, S. 251–263. Google Scholar öffnen
Zawinell, Anette/Seifert, Roland, XI Hauterkrankungen und Allergien, Allergien, in: Ludwig, Wolf-Dieter/Mühlbauer, Bernd/Seifert, Roland (Hrsg.), Arzneiverordnungs-Report 2022. Aktuelle Daten, Kosten, Trends und Kommentare, Berlin ua 2022, S. 709–724. Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 12. Aufl., München 2021 Google Scholar öffnen