Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen

Ein Vorschlag für ein neues Restrukturierungsverfahren unter Berücksichtigung der englischen Arrangements
Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Das Werk kann als Antwort auf die Empfehlung der Europäischen Kommission an die Mitgliedstaaten zum Umgang mit unternehmerischem Scheitern vom 12.3.2014 (C(2014) 1500 final) verstanden werden. Die Autorin entwickelt einen umfassenden Vorschlag für die Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens. Hierzu werden anhand des deutschen Rechts und unter Heranziehung existierender Regelungen in englischen Sanierungsverfahren (Scheme of Arrangement und Company Voluntary Arrangement) alle Teilbereiche eines solchen Verfahrens betrachtet und konkrete Empfehlungen für ein neues Verfahren unterbreitet. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Möglichkeit der Bestellung eines Sachwalters, der Anordnung eines Moratoriums und der Abstimmung und Wirksamwerdens des Sanierungsplans, wobei auch Interdependenzen zu einem potentiell nachfolgenden Insolvenzverfahren beleuchtet werden. Der Blick geht auch auf das Schuldverschreibungsgesetz und das Gesetz zur Reorganisation von Kreditinstituten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-2255-6
ISBN-Online
978-3-8452-6346-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zur Restrukturierung
Band
8
Sprache
Deutsch
Seiten
336
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
  2. Bedeutung und Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff 17 - 21
  3. Die Rechtfertigung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens Kein Zugriff 22 - 45
  4. Die Sanierung nach englischem Recht Kein Zugriff 46 - 73
  5. Das neue Restrukturierungsverfahren Kein Zugriff 74 - 310
  6. Abschließende (europäische) Gedanken Kein Zugriff 311 - 322
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 323 - 336

Literaturverzeichnis (261)

  1. Agnello, Raquel/Griffiths, Ben: Creditor schemes of arrangement and company voluntary arrangements in recent debt restructurings, CRI 2013, S. 47–48. Google Scholar öffnen
  2. Altmeppen, Holger/Roth, Günter: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), 7., neubearb. Auflage, München, 2012 Google Scholar öffnen
  3. Andres, Dirk/Grund, Andreas: Die Flucht vor deutschen Insolvenzgerichten nach England – Die Entscheidungen in dem Insolvenzverfahren Hans Brochier Holding Ltd, NZI 2007, S. 137-143. Google Scholar öffnen
  4. Andres, Dirk/Leithaus, Rolf: Insolvenzordnung, 3. Auflage, München, 2014 Google Scholar öffnen
  5. Armour, John/Hsu, Audrey/Walters, Adrian: Corporate Insolvency in the United Kingdom: The Impact of the Enterprise Act 2002, ECFR 2008, S. 148–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ECFR.2008.148
  6. Ashford, Colin/Burton, Catherine: Company Voluntary Arrangements, Tolley's ILS 2011, S. V4001–V4083. Google Scholar öffnen
  7. Bailey, Edward: Voluntary arrangements, 2. Auflage, London, 2007. Google Scholar öffnen
  8. Bailey, Edward/Chan Ho, Look/Smithson, Helen: Butterworths Guide to the Insolvency Rules, London, 2010. Google Scholar öffnen
  9. Bailey, Edward/Groves, Hugo: Corporate insolvency, Law and practice, 3. Auflage, London, 2007. Google Scholar öffnen
  10. Bamberger, Ingolf/Wrona, Thomas: Strategische Unternehmensberatung, Konzeptionen – Prozesse – Methoden, 6., akt. und erw. Auflage, Wiesbaden, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-3772-8_1
  11. Bauer, Andreas/Dimmling, Andreas: Endlich im Gesetz(entwurf): Der Debt-Equity-Swap, NZI 2011, S. 517–521. Google Scholar öffnen
  12. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), 20. Auflage, München, 2013. Google Scholar öffnen
  13. Baur, Michael/Kantowsky, Jan/Schulte, Axel: Stakeholder Management in der Restrukturierung, Perspektiven und Handlungsfelder in der Praxis, Wiesbaden, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-4157-2
  14. Beck, Lukas: Perspektiven eines Konzerninsolvenzrechts, DZWiR 2014, S. 381–388. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir-2014-0097
  15. Beck, Siegfried/Depré, Peter: Praxis der Insolvenz, Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 2. Auflage, München, 2010. Google Scholar öffnen
  16. Beger, Thomas: Bankenkrisen und Insolvenzrecht, Potenzial des Insolvenzplanverfahrens zur Sanierung systemrelevanter Kreditinstitute, Hamburg, 2013. Google Scholar öffnen
  17. Beissenhirtz, Volker: Plädoyer für ein Gesetz zur vorinsolvenzlichen Sanierung von Unternehmen, ZInsO 2011, S. 57–71. Google Scholar öffnen
  18. Bellmann, Matthias: Strategische und operative Überlegungen zur Restrukturierung von Unternehmen, NZA-Beilage 2009, S. 3–5. Google Scholar öffnen
  19. Biezenberger, Rainer/Hoffmann, Thomas/Kleinschmitt, Martin/Räuscher, Oliver: ESUG-Studie 2013, 01.02.2014, http://www.noerr.com/~/media/Noerr/PressAnd Publications/Brochures/RB_Noerr_ESUG-Studie_2014_final%20pdf.pdf, zitiert als RB/Noerr ESUG Studie 2013. Google Scholar öffnen
  20. Bitter, Georg: Sanierung in der Insolvenz – Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten zum Sanierungserfolg, ZGR 2010, S. 147–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.147
  21. Bloxham, Peter: Corporate Rescue, Tolley's ILS 2001, S. C4001–C4049. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198208723.003.0001
  22. Bork, Reinhard: Grundfragen des Restrukturierungsrechts, ZIP 2010, S. 397–413. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.det.2010.03.015
  23. Bork, Reinhard: The Scheme of Arrangement, IILR 2012, S. 477–490. Google Scholar öffnen
  24. Bork, Reinhard: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Schuldverschreibungsgesetz analog?, ZIP 2011, S. 2035. Google Scholar öffnen
  25. Bork, Reinhard: Sanierungsrecht in Deutschland und England, Eigenverwaltung und Insolvenzplan, Köln, 2011. Google Scholar öffnen
  26. Brand, Christian: Der Missbrauch des Schutzschirmverfahrens und die (insol- venz-)strafrechtliche Antwort darauf, KTS 2014, S. 1–23. Google Scholar öffnen
  27. Braun, Eberhard: Eingriff in Anteilseignerrechte im Insolvenzplanverfahren, Das U.S.-amerikanische Konzept in Chapter 11 Bankruptcy Code und seine deutsche Entsprechung. in: Hans Gerhard Ganter, Gero Fischer (Hrsg.), Haftung und Insolvenz, Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag, München, 2008, S. 53–70. Google Scholar öffnen
  28. Braun, Eberhard: Insolvenzordnung, 6. Auflage, München, 2014. Google Scholar öffnen
  29. Bremen, Michael: Das Leitbild des sanierten Unternehmens im Schutzschirmverfahren, NZI 2014, S. 137–144. Google Scholar öffnen
  30. Brinkmann, Moritz: Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, S. 97–144. Google Scholar öffnen
  31. Brinkmann, Moritz/Zipperer, Helmut: Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, ZIP 2011, S. 1337–1447. Google Scholar öffnen
  32. BT-Drucksache 12/2443: Regierungsentwurf einer Insolvenzordnung (InsO), 15.04.1992, http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/12/024/1202443.pdf. Google Scholar öffnen
  33. BT-Drucksache 12/7302: Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung Drucksache 12/2443 (Entwurf einer Insolvenzordnung), 19.04.1994, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/12/073/1207 302.pdf. Google Scholar öffnen
  34. BT-Drucksache 16/13098: Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung – Drucksache 16/11642 – Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Aktionärsrechterichtlinie (ARUG), 20.05.2009, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/130/1613098.pdf. Google Scholar öffnen
  35. BT-Drucksache 17/3024: Regierungsentwurf eines Gesetztes zur Restrukturierung und geordneten Abwicklung von Kreditinstituten, zur Errichtung eines Restrukturierungsfonds für Kreditinstitute und zur Verlängerung der Verjährungsfrist der aktienrechtlichen Organhaftung, 27.09.2010, http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/ 030/1703024.pdf. Google Scholar öffnen
  36. BT-Drucksache 17/5712: Regierungsentwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, 04.05.2011, http://dip21.bundestag.de /dip21/btd/17/057/1705712.pdf. Google Scholar öffnen
  37. BT-Drucksache 17/7511: Beschlussempfehlung und Bericht zum Entwurf eines Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (BT-Drcks. 17/5712) und dem Antrag der Abgeordneten Scheel et. al (BT-Drcks. 17/2008), 26.10.2011, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/075/1707511.pdf. Google Scholar öffnen
  38. BT-Drucksache 18/407: Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Erleichterung der Bewältigung von Konzerninsolvenzen, 30.01.2014, http://dipbt.bundestag.de /dip21/btd/18/004/1800407.pdf. Google Scholar öffnen
  39. Buchalik, Robert: Das Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO, ZInsO 2012, S. 349–363. Google Scholar öffnen
  40. Buth, Andrea/Hermanns, Michael: Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz, 4. Auflage, München, 2014. Google Scholar öffnen
  41. Cahn, Andreas/Donald, David: Comparative company law, Text and cases on the laws governing corporations in Germany, the UK and the USA, Cambridge, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511779909
  42. Chudzick, Frank: Schemes of Arrangements mit Gläubigern nach englischem Kapitalgesellschaftsrecht, Frankfurt am Main, 2006. Google Scholar öffnen
  43. Cohen, Adrian/Maclennan, John: Ultimate turnaround: debt to equity swaps, CRI 2009, S. 91–93. Google Scholar öffnen
  44. Collins, Christopher: Schemes of Arrangement in the United Kingdom: More Change Needed?, ICR 2010, S. 382–386. Google Scholar öffnen
  45. Cork, Kenneth: Interim Report of the Insolvency Law Review Committee, Cmnd. 7968, 01.10.1979. Google Scholar öffnen
  46. Cork, Kenneth: Insolvency Law and Practice, Report of the Review Committee, 01.06.1982. Google Scholar öffnen
  47. Cranshaw, Friedrich: Bemerkungen zur Vorfinanzierung von Insolvenzgeld, ZInsO 2013, S. 1493–1505. Google Scholar öffnen
  48. Creditreform: Insolvenzen in Deutschland, 2013, 28.11.2013, http://www.credit reform.de/fileadmin/user_upload/crefo/download_de/news_termine/wirtschaftsforschung/insolvenzen-deutschland/Insolvenzen_in_Deutschland_20 13.pdf. Google Scholar öffnen
  49. Davies, Paul/Fletcher, Ian/Bennet, David: Palmer's Corporate Insolvency, Volume 1, 36. Ergänzungslieferung, London, 2014. Google Scholar öffnen
  50. Deb, Shuvra: Company Voluntary Arrangements: Recent Developments, ICR 2011, S. 115–119. Google Scholar öffnen
  51. Desch, Wolfram: Schutzschirmverfahren nach dem RegE-ESUG in der Praxis, BB 2011, S. 841–846. Google Scholar öffnen
  52. Eidenmüller, Horst: Der Insolvenzplan als gesellschaftsrechtliches Universalwerkzeug, NJW 2014, S. 17–19. Google Scholar öffnen
  53. Eidenmüller, Horst: Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, ZIP 2010, S. 649–660. Google Scholar öffnen
  54. Eidenmüller, Horst: Trading in times of crisis: formal insolvency proceedings, workouts and the incentives for shareholders/managers, EBLR 2006, S. 239–258. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752906002394
  55. Eidenmüller, Horst: Wettbewerb der Insolvenzrechte?, ZGR 2006, S. 467–488. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.024
  56. Eidenmüller, Horst/Engert, Andreas: Reformperspektiven einer Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital (Debt-Equity Swap) im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2009, S. 541–554. Google Scholar öffnen
  57. Eidenmüller, Horst/Frobenius, Tilmann: Die internationale Reichweite eines englischen Scheme of Arrangement, WM 2011, S. 1210–1219. Google Scholar öffnen
  58. Eidenmüller, Horst/Frobenius, Tilmann/Prusko, Wolfram: Regulierungswettbewerb im Unternehmensinsolvenzrecht: Ergebnisse einer empirischen Studie, NZI 2010, S. 545–550. Google Scholar öffnen
  59. Europäische Kommission: Vorschlag der Kommission für eine Verordnung des Europäischen Parlamentes und des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates über Insolvenzverfahren, COM(2012) 744 final, 12.12.2012, http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/com/com_com(2012)0744_/com_com(2012)0744_de.pdf, zitiert als COM(2012) 744 final. Google Scholar öffnen
  60. Europäische Kommission: Empfehlung der Kommission für einen neuen Ansatz im Umgang mit unternehmerischem Scheitern und Unternehmensinsolvenzen, C(2014) 1500 final, 12.03.2014, http://ec.europa.eu/justice/civil/files/c_2014_1500_de.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-014-2665-9
  61. Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss: Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses zu der Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss: „Ein neuer europäischer Ansatz zur Verfahrensweise bei Firmenpleiten und Unternehmensinsolvenzen“ (COM(2012) 742 final) und dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 über Insolvenzverfahren (COM(2012) 744 final), Berichterstatter Pedro Augusto Almeida Freire, 22.05.2013, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013AE0472&from=DE. Google Scholar öffnen
  62. Europäisches Parlament: Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments vom 5. Februar 2014 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates über Insolvenzverfahren (COM(2012)0744, Standpunkt Erste Lesung, 05.02.2014, http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2014-0093&format=XML&language=DE#def_1_1. Google Scholar öffnen
  63. Evertz, Derik/Krystek, Ulrich: Restrukturierung und Sanierung von Unternehmen, Grundlagen, Fallstudien und Instrumente für die Praxis, Stuttgart, 2010. Google Scholar öffnen
  64. Falkenberg, Max/Kremers, Klaus/Pleister, Christian/Schuckmann, Jan von: ESUG-Studie 2012, Erste Praxiserfahrungen mit der neuen Insolvenzordnung, 01.10.2012, http://noerr.com/Mailings/Twitter/ESUG-Studie_2012_FINAL.pdf. Google Scholar öffnen
  65. Feldbauer-Durstmüller, Birgit: Krisenmanagement – Unternehmensfortführung im Konkurs, Wien, 2007. Google Scholar öffnen
  66. Finch, Vanessa: Corporate rescue processes: the search for quality and the capacity to resolve, JBL 2010, S. 502–521. Google Scholar öffnen
  67. Finch, Vanessa: Corporate rescue: a game of three halves, LS 2012, S. 302–324. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1748-121X.2012.00230.x
  68. Finch, Vanessa: Corporate Rescue: Who is interested?, JBL 2012, S. 190–212. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1748-121X.2012.00230.x
  69. Finch, Vanessa: Doctoring in the Shadows of Insolvency, JBL 2005, S. 690–708. Google Scholar öffnen
  70. Finch, Vanessa: Insolvency Practitioners: regulation and reform, JBL 1998, S. 334–354. Google Scholar öffnen
  71. Finch, Vanessa: Insolvency Practitioners: The avenues of accountability, JBL 2012, S. 645–667. Google Scholar öffnen
  72. Finch, Vanessa: The Recasting of Insolvency Law, MLR 2005, S. 713–736. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2230.2005.00558.x
  73. Finch, Vanessa: Corporate insolvency law, Perspectives and principles, 2. Auflage, Cambridge, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139175395.005
  74. Fischer, Gero: Das neue Rechtsmittelverfahren gegen den Beschluss, durch den der Insolvenzplan bestätigt wird, NZI 2013, S. 513–521. Google Scholar öffnen
  75. Fletcher, Ian: The law of Insolvency, 4. Auflage, London, 2009. Google Scholar öffnen
  76. Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, mit EuInsVO, InsVV und weiteren Nebengesetzen, Hrsg.: Wimmer, Klaus, 7., neubearb. Auflage, Köln, 2013. Google Scholar öffnen
  77. Frege, Michael: Grundlagen und Grenzen der Sanierungsberatung, NZI 2006, S. 545–552. Google Scholar öffnen
  78. Freund, Thomas: Die Sanierung der Kapitalgesellschaft, Eine Analyse des reformierten deutschen Rechts im Vergleich zum englischen Recht, Hamburg, 2014. Google Scholar öffnen
  79. Frind, Frank: Anmerkungen zur Musterbescheinigung des IDW nach § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO, ZInsO 2012, S. 540–541. Google Scholar öffnen
  80. Frind, Frank: Bescheinigung gem. § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO – Wann darf, soll, muss das Insolvenzgericht sie prüfen?, ZInsO 2012, S. 1546–1552. Google Scholar öffnen
  81. Frind, Frank: Insolvenzgerichtliche Veröffentlichungsnotwendigkeiten bei der vorläufigen Sachwalterschaft, ZIP 2012, S. 1591–1595. Google Scholar öffnen
  82. Frind, Frank: Problemanalyse zu geplanten Neuregelungen des Plan- und Eigenverwaltungsverfahrens nebst Insolvenzstatistik, ZInsO 2011, S. 656–661. Google Scholar öffnen
  83. Frind, Frank: Verwalter-Vorauswahl-Liste: Nicht warten, nicht losen, nicht begrenzen?, ZInsO 2008, S. 967–970. Google Scholar öffnen
  84. Frind, Frank: Vorinsolvenzliche Sanierungsregelungen oder Relaunch des Insolvenzplanverfahrens?, ZInsO 2010, S. 1426–1431. Google Scholar öffnen
  85. Frisby, Sandra: Insolvency Law and Insolvency Practice: Principles and Pragmatism Diverge?, CLP 2011, S. 349–397. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/clp/cur009
  86. Fuhst, Christian: Die Sanierungsbescheinigung nach § 270b InsO, GWR 2012, S. 482–486. Google Scholar öffnen
  87. Gebler, Olaf: Ausländische Insolvenzverfahren zur Sanierung deutscher Unternehmen, NZI 2010, S. 665–669. Google Scholar öffnen
  88. Geißler, Marcus: Die Ermächtigung des Schuldners im Schutzschirmverfahren nach § 270b Abs. 3 InsO – Systematik und Auswirkungen auf die Insolvenzgeldsicherung, ZInsO 2013, S. 531–538. Google Scholar öffnen
  89. Geldmacher, Christoph: Brauchen wir ein gesetzliches Verfahren zur präventiven Unternehmenssanierung, ZInsO 2010, S. 696–702. Google Scholar öffnen
  90. Geldmacher, Christoph: Das präventive Sanierungsverfahren: Ein detaillierter Vorschlag, ZInsO 2011, S. 353–372. Google Scholar öffnen
  91. Geldmacher, Christoph: Das präventive Sanierungsverfahren als Teil eines reformierten Insolvenz- und Sanierungsrechts in Deutschland, Köln, 2012. Google Scholar öffnen
  92. Goode, Royston Miles: Principles of corporate insolvency law, 4. Auflage, London, 2011. Google Scholar öffnen
  93. Gottwald, Peter: Insolvenzrechts-Handbuch, 4. neu bearb. Auflage, München, 2010. Google Scholar öffnen
  94. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard: Das Recht der Europäischen Union, Band III, 53. Ergänzungslieferung, München, 2014. Google Scholar öffnen
  95. Graeber, Thorsten: Die Vorauswahl der Insolvenzverwalterkandidaten, NJW 2004, S. 2715–2717. Google Scholar öffnen
  96. Gross, Paul: Grundsatzfragen der Unternehmenssanierung, DStR 1991, S. 1572–1576. Google Scholar öffnen
  97. Groves, Hugo/Arden, Peter/Calland, Tim/Kalvon, Olivier: Annotated Guide to Insolvency Legislation and Practice, London, 2006. Google Scholar öffnen
  98. Haarmeyer, Hans/Buchalik, Robert: Sanieren statt Liquidieren, Auswirkungen des ESUG auf die Praxis des Steuerberaters, Herne, 2012. Google Scholar öffnen
  99. Haarmeyer, Hans/Wutzke, Wolfgang/Förster, Karsten: Handbuch der vorläufigen Insolvenzverwaltung, München, 2011. Google Scholar öffnen
  100. Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, InsO, EuInsVO, EGInsO (Auszug), InsVV, VbrInsVV, InsOBekV, Insolvenzstrafrecht, Hrsg.: Schmidt, Andreas, 4., überarb. und. erw. Auflage, Köln, 2012. Google Scholar öffnen
  101. Hermanns, Michael: Die Bescheinigung nach § 270b Abs. 1 Satz 3 InsO, ZInsO 2012, S. 2265–2272. Google Scholar öffnen
  102. Hertz, Philip/Steinberg, David/Best, Jeanette: Schemes of Arrangement, Tolley's ILS 2011, S. S3001–S3029. Google Scholar öffnen
  103. Hess, Harald: Insolvenzrecht, Großkommentar, §§ 1 - 128 InsO, 2., neubearb. Auflage, Heidelberg, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jns.2013.07.2213
  104. Hess, Harald: Insolvenzrecht, Großkommentar, §§ 129 - 259 InsO, 2., neubearb. Auflage, Heidelberg, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jns.2013.07.2213
  105. Hess, Harald: Sanierungshandbuch, 6. Auflage, Köln, 2013. Google Scholar öffnen
  106. Hirte, Heribert: Anmerkungen zum von § 270b RefE-InsO ESUG vorgeschlagenen "Schutzschirm", ZInsO 2011, S. 401–405. Google Scholar öffnen
  107. Hirte, Heribert: Brauchen wir ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren? - Chancen und Hürden bei dessen Umsetzung, DB 2010, S. 25–26. Google Scholar öffnen
  108. Hirte, Heribert: Restrukturierung nach der Inso: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, ZGR 2010, S. 224–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.224
  109. Hirte, Heribert/Knof, Béla/Mock, Sebastian: Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil II), DB 2011, S. 693–698. Google Scholar öffnen
  110. HM Treasury: Budget 2009 - Building Britain's Future, Economic and Fiscal Strategy Report and Financial Statement and Budget Report, 2009. Abrufbar unter http:// downloads.bbc.co.uk/news/nol/shared/bsp/hi/pdfs/22_04_09bud09_com pletereport_2591.pdf, z itiert als Budget Report 2009. Google Scholar öffnen
  111. Hofmann, Matthias: Die Vorschläge des DiskE-ESUG zur Eigenverwaltung und zur Auswahl des Sachwalters – Wege und Irrwege zur Erleichterung von Unternehmenssanierungen, NZI 2010, S. 798–805. Google Scholar öffnen
  112. Hofmann, Matthias: Eigenverwaltung in der Insolvenzpraxis, Köln, 2013. Google Scholar öffnen
  113. Hohberger, Stefan/Damlachi, Hellmut M.: Praxishandbuch Sanierung im Mittelstand, 3. Auflage, Wiesbaden, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-02063-7_5
  114. Hölzle, Gerrit: Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren nach ESUG – Herausforderungen für die Praxis, ZIP 2012, S. 158–164. Google Scholar öffnen
  115. Hölzle, Gerrit: Unternehmenssanierung außerhalb der Insolvenz – Überlegungen zu einem Sanierungsvergleichsgesetz, NZI 2010, S. 207–214. Google Scholar öffnen
  116. Hölzle, Gerrit/Pink, Andreas: Mezzanine-Programme und Gestaltungspotential der Sanierungseigenverwaltung im ESUG, ZIP 2011, S. 360–368. Google Scholar öffnen
  117. Horstkotte, Martin: Öffentliche Bekanntmachung der vorläufigen Sachwalterschaft nach ESUG durch das Insolvenzgericht?, ZInsO 2012, S. 1161–1164. Google Scholar öffnen
  118. Howard, Chris/Hedger, Bob: Restructuring law and practice, 2. Auflage, London, 2012. Google Scholar öffnen
  119. Hüffer, Uwe: Aktiengesetz, 11. Auflage, München, 2014. Google Scholar öffnen
  120. INSOL Interational: Statement of Principles for a Global Approach to Multi-Creditors Workouts, 01.10.2000, http://www.insol.org/pdf/Lenders.pdf. Google Scholar öffnen
  121. Insolvency Regulatory Authorities: Statement of Insolvency Practice 3 (Version 4), Voluntary Arrangements, England and Wales, 01.04.2007, http://www.r3.org.uk /media/documents/technical_library/SIPS/SIP%203%20E&W.pdf. Google Scholar öffnen
  122. Insolvency Service: Proposal for a Restructuring Moratorium - a consultation, 01.07. 2010, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.insolvency.gov.uk/ insolvencyprofessionandlegislation/con_doc_register/RestructuringMoratorium Consultation Document.pdf, zitiert als: Moratorium Consultation 2010. Google Scholar öffnen
  123. Insolvency Service: Proposals for a Restructuring Moratorium - Summary of Responses, 01.05.2011, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.insolven cy.gov.uk/insolvencyprofessionandlegislation/con_doc_register/Moratorium/SummaryOfResponses.pdf, zitiert als: Moratorium Consultation 2011.. Google Scholar öffnen
  124. Insolvency Service: Ethics Code, 02.01.2014, http://www.insolvency-practitioners .org.uk/regulation-and-guidance/ethics-code, zitiert als Ethics Code. Google Scholar öffnen
  125. Insolvency Service: Strengthening the regulatory regime and fee structure for insolvency practitioners, a consultation, 01.02.2014, https://www.gov.uk/govern ment /uploads/system/uploads/attachment_data/file/280880/Strengthening_the_regulatory_regime_and_fee_structure_for_insolvency_practitioners.pdf, zitiert als Insolvency Practitioner Consultation. Google Scholar öffnen
  126. Institut der Wirtschaftsprüfer: IDW Standard: Anforderungen an die Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6), 20.08.2012. Google Scholar öffnen
  127. Institut der Wirtschaftsprüfer: Wirtschaftsprüfer-Handbuch, Handbuch für die Rechnungslegung, Prüfung und Beratung, Band II, 14. Aufl., Düsseldorf, 2014. Google Scholar öffnen
  128. Institut der Wirtschaftsprüfer: IDW Standard: Bescheinigung nach § 270b InsO (IDW S 9), 18.08.2014. Google Scholar öffnen
  129. Jacoby, Florian: Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren als Bestandteil der ausstehenden Insolvenzrechtsreform, DB (Standpunkte) 2010, S. 29-32. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.359
  130. Jacoby, Florian: Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren, ZGR 2010, S. 359–384. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.359
  131. Jaffé, Michael/Friedrich, Andreas: Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit des Insolvenzstandorts Deutschland, ZIP 2008, S. 1849–1858. Google Scholar öffnen
  132. Jungmann, Carsten: Die einstweilige Einstellung der Zwangsverwaltung im Insolvenzeröffnungsverfahren, NZI 1999, S. 352–355. Google Scholar öffnen
  133. Kammel, Volker/Staps, Christian: Insolvenzverwalterauswahl und Eigenverwaltung im Diskussionsentwurf für ein Sanierungserleichterungsgesetz, NZI 2010, S. 791–798. Google Scholar öffnen
  134. Keay, Andrew R./Walton, Peter: Insolvency law, Corporate and personal, 3. Auflage, Bristol, 2012. Google Scholar öffnen
  135. Keller, Ulrich: Bedarf die Bestellung des vorläufigen Sachwalters im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO der öffentlichen Bekanntmachung?, ZIP 2012, S. 1895–1901. Google Scholar öffnen
  136. Keller, Ulrich: Die Voraussetzungen und der rechtliche Rahmen zur Durchführung einer so genannten kalten Zwangsverwaltung, NZI 2013, S. 265–271. Google Scholar öffnen
  137. Kessler, Alexander/Rühle, Thomas: Die Restrukturierung von Anleihen in Zeiten des SchVG 2009, BB 2014, S. 907–914. Google Scholar öffnen
  138. Klüter, Uwe: Die kollektive Vorfinanzierung von Arbeitsentgeltansprüchen in der Insolvenz des Arbeitgebers (Insolvenzgeldvorfinanzierung), WM 2010, S. 1483–1491. Google Scholar öffnen
  139. Kraus, Alfred/Lenger, Norman/Radner, Bozidar: "Viel zu kurz gesprungen…", ZInsO 2012, S. 587–589. Google Scholar öffnen
  140. Krystek, Ulrich: Unternehmungskrisen, Beschreibung, Vermeidung und Bewältigung überlebenskritischer Prozesse in Unternehmungen, Wiesbaden, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-82555-1_1
  141. Kübler, Bruno: Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz, Eigenverwaltung und Insolvenzplan, Köln, 2012. Google Scholar öffnen
  142. Kübler, Bruno/Prütting, Hanns/Bork, Reinhard: InsO, Kommentar zur Insolvenzordnung zu §§ 1–79, 60. Ergänzungslieferung, Köln, 2014. Google Scholar öffnen
  143. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns/Bork, Reinhard: InsO, Kommentar zur Insolvenzordnung zu §§ 148–314, 60. Ergänzungslieferung, Köln. Google Scholar öffnen
  144. Laier, Matthias: Die stille Sanierung deutscher Gesellschaften mittels eines "Scheme of Arrangement", GWR 2011, S. 252–255. Google Scholar öffnen
  145. Lakies, Thomas: Der Anspruch auf Insolvenzgeld – Neuregelung zum 1. April 2012, ArbRAktuell 2012, S. 134–137. Google Scholar öffnen
  146. Langenbucher, Katja/Bliesener, Dirk/Spindler, Gerald: Bankrechts-Kommentar, 1., neue Ausg, München, 2012. Google Scholar öffnen
  147. Leinekugel, Rolf/Skauradszun, Dominik: Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit, GmbHR 2011, S. 1121–1128. Google Scholar öffnen
  148. Leithaus, Rolf/Schäfer, Thiemo: Rangrücktrittsvereinbarungen zur Vermeidung der Überschuldung anno 2010 – Unter welchen Voraussetzungen lässt sich eine Rangrücktrittsvereinbarung aufheben?, NZI 2010, S. 844–849. Google Scholar öffnen
  149. Lissner, Stefan: Die Person des Insolvenzverwalters – Schicksalsfrage für die erfolgreiche Insolvenz?, BB 2014, S. 265–270. Google Scholar öffnen
  150. Lodowicks, Arnd: Riskantes Fremdkapital in der Unternehmensbewertung, Bewertung von Insolvenzkosten durch Barrier-Optionen unter Verwendung der Discounted-Cash-Flow Theorie, Wiesbaden, 2007. Google Scholar öffnen
  151. Mackey, James: Halsbury's Laws of England, Companies, Volume 14, 5. Auflage, London, 2009. Google Scholar öffnen
  152. Madaus, Stephan: Aktivierung des Planverfahrens als Sanierungsverfahren durch Zulassung einer Bestätigungsinsolvenz (pre-voted bankruptcy), NZI 2011, S. 622–627. Google Scholar öffnen
  153. Madaus, Stephan: Die Rechtsbehelfe gegen die Planbestätigung nach dem ESUG, NZI 2012, S. 597–601. Google Scholar öffnen
  154. Maier, Daniel: Die praktische Wirksamkeit des Schemes of Arrangement in Bezug auf englischrechtliche Finanzierungen, NZI 2011, S. 305–310. Google Scholar öffnen
  155. Mallon, Christopher/Waisman, Shai: The Law and Practice of Restructuring in the UK and US, Oxford, New York, 2011. Google Scholar öffnen
  156. Mankowski, Peter: Anerkennung englischer Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland, WM 2011, S. 1201–1210. Google Scholar öffnen
  157. Milman, David: Moratoria in UK Insolvency Law: policy and practical implications, CLN 2012, Vol. 314 S. 1–4. Google Scholar öffnen
  158. Milman, David: Schemes of Arrangement: a triumph of judicial adaptability, CLN 2003, S. 1–4. Google Scholar öffnen
  159. Moldenhauer, Ralf/Herrmann, Wolfgang/Wolf, Rüdiger/Drescher, Frederik: Das erste Jahr ESUG, Zögerliche Schritte zu einer neuen Sanierungskultur, 2013, http://www. bcg.de/documents/file130143.pdf, zitiert als: BCG ESUG Studie 2013. Google Scholar öffnen
  160. Moldenhauer, Ralf/Herrmann, Wolfgang/Wolf, Rüdiger/Drescher, Frederik: Zwei Jahre ESUG, Hype weicht Realität, 2014, http://www.bcg.de/documents/file 157509. pdf, zitiert als: BCG ESUG Studie 2014. Google Scholar öffnen
  161. Mönning, Rolf-Dieter: Beteiligung der Gläubiger bei der Auswahl des Insolvenzverwalters. in: Michael Dahl, Klaus Hubert Görg (Hrsg.), Sanierung und Insolvenz, Festschrift für Klaus Hubert Görg zum 70. Geburtstag, München, 2010, S. 291–317. Google Scholar öffnen
  162. Morse, Geoffrey: Palmer's Company Law, Annotated Guide to the Companies Act 2006, 2. Auflage, London, 2014. Google Scholar öffnen
  163. Müller, Hans-Friedrich: Reorganisation systemrelevanter Banken, KTS 2011, S. 1–24. Google Scholar öffnen
  164. Müller, Rainer: Krisenmanagement in der Unternehmung, Vorgehen, Maßnahmen und Organisation, 2., überarb. und erw. Auflage, Frankfurt am Main, 1986. Google Scholar öffnen
  165. Müller, Welf/Winkeljohann, Norbert: Beck'sches Handbuch der GmbH, Gesellschaftsrecht - Steuerrecht, 4., vollst. überarb. und erw. Auflage, München, 2009. Google Scholar öffnen
  166. Müller-Eisig, Karsten/Brandi, Tim/Sinhart, Michael/Loranz, Mark/Löw, Hans-Peter: Das Banken-Restrukturierungsgesetz, BB 2011, S. 66–73. Google Scholar öffnen
  167. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz Band 1, §§ 1 - 75, Hrsg.: Goette, Wulf/Habersack, Mathias, 3. Auflage, 2008. Google Scholar öffnen
  168. Münchener Kommentar zum BGB Band 2, §§ 241 – 432 BGB, Hrsg.: Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland, 6. Auflage, 2012. Google Scholar öffnen
  169. Münchener Kommentar zum BGB Band 5, §§ 705–853, Hrsg.: Habersack, Mathias, 6. Auflage, 2013. Google Scholar öffnen
  170. Münchener Kommentar zum BGB Band 6, §§ 854 – 1296, Hrsg.: Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland, 6. Auflage, 2013. Google Scholar öffnen
  171. Münchener Kommentar zum Bilanzrecht Band 2, §§ 238–243e HGB, Hrsg.: Hennrichs, Joachim/Kleindiek, Detlef/ Watrin, Christoph, München, 2013. Google Scholar öffnen
  172. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung Band 1, §§ 1–79 InsO, Hrsg.: Kirchhof, Hans-Peter; Stürner, Rolf, 3. Auflage, München, 2013. Google Scholar öffnen
  173. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung Band 2, §§ 80–216 InsO, Hrsg.: Kirchhof, Hans-Peter; Stürner, Rolf, 3. Auflage, München, 2013. Google Scholar öffnen
  174. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung Band 3, §§ 217–359 InsO, Internationales Insolvenzrecht, Hrsg.: Kirchhof, Hans-Peter; Stürner, Rolf, 3. Auflage, München, 2014. Google Scholar öffnen
  175. Nerlich, Jörg/Kreplin, Georg: Münchener Anwalts-Handbuch Sanierung und Insolvenz, 2. Auflage, München, 2012. Google Scholar öffnen
  176. Nerlich, Jörg/Römermann, Volker: Insolvenzordnung, (InsO) ; Kommentar, 26. Ergänzungslieferung, München, 2014. Google Scholar öffnen
  177. Obermüller, Manfred: Das Bankenrestrukturierungsgesetz – ein kurzer Überblick über ein langes Gesetz, NZI 2011, S. 81–90. Google Scholar öffnen
  178. Obermüller, Manfred: Das ESUG und seine Auswirkungen auf das Bankgeschäft, ZInsO 2011, S. 1809–1817. Google Scholar öffnen
  179. O'Dea, Geoff/Long, Julian/Smyth, Alexandra: Schemes of Arrangement, Law and Practice, Oxford, 2012. Google Scholar öffnen
  180. O'Hare, John/Browne, Kevin: Civil Litigation, 16. Auflage, London, 2013. Google Scholar öffnen
  181. Olivares-Caminal, Rodrigo (Hrsg.): Debt restructuring, Oxford, 2011. Google Scholar öffnen
  182. Pape, Gerhard: Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Stärkung der Eigenverwaltung, ZInsO 2010, S. 1582–1596. Google Scholar öffnen
  183. Paulus, Christoph: Das englische Scheme of Arrangement – ein neues Angebot auf dem europäischen Markt für außergerichtliche Restrukturierungen, ZIP 2011, S. 1077–1083. Google Scholar öffnen
  184. Paulus, Christoph: Die Insolvenz als Sanierungschance – ein Plädoyer, ZGR 2005, S. 309–326. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2005.34.3.309
  185. Paulus, Christoph/et.al.: Die Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren, Vorträge der gemeinsamen Tagung des BMWi und des BMJ, WM 2010, S. 1337–1347. Google Scholar öffnen
  186. Payne, Jennifer: Cross-Border Schemes of Arrangement and Forum Shopping, EBLR 2013, S. 563–589. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752912001309
  187. Payne, Jennifer: Debt Restructuring in English Law: Lessons from the US and the Need for Reform, LQR 2014, S. 282–305. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2321615
  188. Payne, Jennifer: Schemes of arrangement, Theory, structure and operation, Cambridge, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139061049.005
  189. Petrovic, Radmila: Die rechtliche Anerkennung von Solvent Schemes of Arrangement in Deutschland – Eine Chance für die Restrukturierungspraxis, ZInsO 2010, S. 265–272. Google Scholar öffnen
  190. Piekenbrock, Andreas: Empfiehlt sich angesichts der Wirtschaftskrise die Einführung eines gesonderten Restrukturierungsverfahrens?, ZVglRWiss 2009, S. 242–272. Google Scholar öffnen
  191. Pilkington, Christian: Schemes of arrangement in corporate restructuring, London, 2013. Google Scholar öffnen
  192. Prager, Martin/Keller, Christoph: Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der EuInsVO, NZI 2013, S. 57–64. Google Scholar öffnen
  193. Prinz, Udo: Umstrukturierung durch schemes of arrangement mit Gesellschaftern im englischen Recht: ein Vorbild?, Frankfurt am Main, 2004. Google Scholar öffnen
  194. Prusko, Wolfram: Die Gesellschafterstellung in der Insolvenz, München, 2013. Google Scholar öffnen
  195. Quenby, Georgia: Creditor democracy and class distinctions in solvent insurance company schemes of arrangement, JIBFL 2010, S. 291–294. Google Scholar öffnen
  196. Rajak, Harry: Company Rescue and Liquidation, 3. Auflage, 2013. Google Scholar öffnen
  197. Rapp, David: Zur Sanierungs- und Reorganisationsentscheidung von Kreditinstituten, Eine betriebswirtschaftliche Betrachtung ausgewählter Aspekte des Kreditinstitute-Reorganisationsgesetzes, Wiesbaden, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-06530-0
  198. Rattunde, Rolf: Das neue Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 455–462. Google Scholar öffnen
  199. Rechtsausschuss Europäisches Parlament: Bericht des Rechtsausschusses über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates über Insolvenzverfahren (COM(2012) 744 final), Berichterstatter Klaus-Heiner Lehne, 20.12.2013, http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REP ORT+A7-2013-0481+0+DOC+PDF+V0//DE. Google Scholar öffnen
  200. Reifert, Thomas: Finanzielle Restrukturierung, Sanierung von Unternehmenskrediten durch Debt-Equity Swaps und Treuhandlösungen, Stuttgart, 2011. Google Scholar öffnen
  201. Rendels, Dietmar/Zabel, Karsten: Insolvenzplan, Köln, 2013. Google Scholar öffnen
  202. Reuter, Peter: Schon begraben, oder wächst es noch heran? , INDat-Report 2010. Heft 1, S. 8–18. Google Scholar öffnen
  203. Richter, Bernd/Pluta, Maximilian: Bescheinigung zum Schutzschirmverfahren gem. § 270b InsO nach IDW ES 9 im Praxistest, BB 2012, S. 1591–1595. Google Scholar öffnen
  204. Römermann, Volker: Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG, NJW 2012, S. 645–652. Google Scholar öffnen
  205. Römermann, Volker/Büsching, Heino: Münchener Anwalts-Handbuch GmbH-Recht, 3., überarb. und erw. Auflage, München, 2014. Google Scholar öffnen
  206. Römermann, Volker/Praß, Jan-Philipp: Beratung der GmbH als Schuldnerin in Krise und Insolvenz nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 425–431. Google Scholar öffnen
  207. Römermann, Volker/Praß, Jan-Philipp: Das neue Sanierungsrecht, Handbuch für Berater, Unternehmen und Gläubiger; mit Checklisten und Beispielen, Regensburg, 2012. Google Scholar öffnen
  208. Sassenrath, Gerd: Der Eingriff in Anteilseigenerrechte durch den Insolvenzplan, ZIP 2003, S. 1517–1530. Google Scholar öffnen
  209. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  210. Schaloske, Henning: Abwicklung von Versicherungsbeständen durch Solvent Schemes of Arrangement, VersR 2009, S. 23–30. Google Scholar öffnen
  211. Schelo, Sven: Der neue § 270b InsO – Wie stabil ist das Schutzschirmverfahren in der Praxis? Oder: Schutzschirmverfahren versus vorläufige Eigenverwaltung, ZInsO 2012, S. 712–715. Google Scholar öffnen
  212. Schmidt, Andreas/Linker, Jörg: Ablauf des sog. Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO, ZIP 2012, S. 963–965. Google Scholar öffnen
  213. Schmidt, Karsten: Besinnung auf die Stärken der InsO und der freien Sanierung, DB (Standpunkte) 2010, S. 27–28. Google Scholar öffnen
  214. Schmidt, Karsten: Konzern-Insolvenzrecht, KTS 2010, S. 1–37. Google Scholar öffnen
  215. Schmidt, Karsten: Insolvenzordnung, 18. Auflage, München, 2013. Google Scholar öffnen
  216. Schott, Alexander: Reaktionen des Staates auf die Bedrohung der Finanzsystemstabilität durch Insolvenz systemrelevanter Kreditinstitute, Hamburg, 2014. Google Scholar öffnen
  217. Schumann, Ekkehard: Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters – Sicherung der Integrität des Insolvenzverfahrens. in: Rolf Schütze (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Rechts, Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München, 2002, S. 1043 bis 1072. Google Scholar öffnen
  218. Sealy, Len/Milman, David: Sealy & Milman: Annotated Guide to the Insolvency Legislation 2013, Volume 1: Insolvency Acts 1986 and 2000, Enterprise Act 2002, Insolvency Rules 1986, 16. Auflage, London, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199676446.003.0016
  219. Seibt, Christoph: Sanierungsgesellschaftsrecht: Mitgliedschaftliche Treuepflichten und Grenzen der Stimmrechtsausübung in der Aktiengesellschaft, ZIP 2014, S. 1909–1916. Google Scholar öffnen
  220. Seibt, Christoph/Westpfahl, Lars: Auf dem Weg zu einem "neuen Sanierungsgesellschaftsrecht"?, ZIP 2013, S. 2333–2343. Google Scholar öffnen
  221. Siemon, Klaus: Das ESUG und § 270b InsO in der Anwendung, ZInsO 2012, S. 1045–1053. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8348-2251-2_1
  222. Siemon, Klaus: Konzerninsolvenzverfahren – wird jetzt alles besser?, NZI 2014, S. 55–61. Google Scholar öffnen
  223. Siemon, Klaus/Frind, Frank: Der Konzern in der Insolvenz – Zur Überwindung des Dominoeffekts in der (internationalen) Konzerninsolvenz, NZI 2013, S. 1–12. Google Scholar öffnen
  224. Simon, Ulrich: Das neue Schuldverschreibungsgesetz und Treuepflichten im Anleiherecht als Bausteine eines außergerichtlichen Sanierungsverfahrens, Baden-Baden, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845240909
  225. Smid, Stefan: Handbuch Insolvenzrecht, 6. Auflage, Stuttgart, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110270969
  226. Smid, Stefan/Rattunde, Rolf/Martini, Torsten: Der Insolvenzplan, Handbuch für das Sanierungsverfahren gemäß §§ 217–269 InsO mit praktischen Beispielen und Musterverfügungen, 3., vollst. überarb. und erw. Auflage, Stuttgart, 2012. Google Scholar öffnen
  227. Spetzler, Sophie: Insolvenzrechtsreform und Bankenreorganisation, KTS 2010, S. 433–461. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0035336100113516
  228. Spliedt, Jürgen: Debt-Equity-Swap und weitere Strukturänderungen nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 462–471. Google Scholar öffnen
  229. Staroßom, Heiko: Corporate finance Teil 1, Grundlagen, Zins- und Währungsmanagement, Kalkulationsprogramm, Wiesbaden, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-4097-1_5
  230. Statistisches Bundesamt: Insolvenzverfahren – Fachserie 2, Reihe 4.1, Juni 2014, https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/UnternehmenHandwerk/Insolvenzen/Insolvenzen2020410141064.pdf?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen
  231. Stöber, Kurt: Insolvenzverfahren und Vollstreckungs-Zwangsversteigerung, NZI 1998, S. 105–112. Google Scholar öffnen
  232. Streit, Georg: Erfolgreiche Sanierung – am besten vor der Insolvenz, DB 2010, S. 31–32. Google Scholar öffnen
  233. Swierczok, Artur: Das englische Scheme of Arrangement und seine Rezeption in Deutschland, Zugleich eine Analyse der international privat- und verfahrensrechtlichen Implikationen einer Sanierung deutscher Unternehmen mittels eines solvent Scheme of Arrangement, Baden-Baden, 2014. Google Scholar öffnen
  234. The Bar Standard Board: The Bar Standard Board Handbook, Januar 2014, https ://www.barstandardsboard.org.uk/media/1553795/bsb_handbook_jan_2014.pdf. Google Scholar öffnen
  235. Theiselmann, Rüdiger: Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts, 2. Auflage, Köln, 2013. Google Scholar öffnen
  236. Thießen, Ansgar: Handbuch Krisenmanagement, Wiesbaden, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19367-0_1
  237. Thirlwell, Zoë: Bankruptcy tourism: will the proposed restructuring moratorium entice more to these shores?, CRI 2010, S. 237–238. Google Scholar öffnen
  238. Thole, Christoph: Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung, ZeuP 2014, S 39–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr-2014-0210
  239. Thole, Christoph: Die Restrukturierung von Schuldverschreibungen im Insolvenzverfahren, ZIP 2014, S. 293–302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258331_873
  240. Thomas, Heinz/Putzo, Hans: Zivilprozessordnung, FamFG ; Verfahren in Familiensachen ; GVG, Einführungsgesetze, EG-Zivilverfahrensrecht ; Kommentar, 35. Auflage, München, 2014. Google Scholar öffnen
  241. Totty, Peter/Moss, Gabriel/Segal, Nick: Insolvency, 75. Ergänzungslieferung, London, 2013. Google Scholar öffnen
  242. Tribe, John: Companies Act Schemes of Arrangement and Rescue: The Lost Cousin of Restructuring Practice?, JIBFL 2009, S. 386–392. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1328487
  243. Tribe, John: Company voluntary arrangements and rescue: a new hope and a Tudor orthodoxy, JBL 2009, S. 454–487. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1328487
  244. Tribe, John: The Extension of Small Company Voluntary Arrangements: A Response to the Conservative Party's Corporate Restructuring Proposals, 15.01.2009, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1328478. Google Scholar öffnen
  245. Uhlenbruck, Wilhelm: Zur Vorauswahl und Bestellung des Insolvenzverwalters, NZI 2006, S. 489–494. Google Scholar öffnen
  246. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz: Insolvenzordnung, Kommentar, 13., völlig neubearb. Auflage, München, 2010. Google Scholar öffnen
  247. Uhlenbruck-Kommission: Zusammenfassung der Empfehlungen der Uhlenbruck-Kommission, NZI 2007, S. 507–511. Google Scholar öffnen
  248. Vallender, Heinz: Das neue Schutzschirmverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 450–455. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2012-125
  249. Vallender, Heinz: Kurzkommentar zu AG München v. 14.06.2012 - 1506 IN 1851/12, ZIP 2912, 1308, EWiR 2012, S. 495–496. Google Scholar öffnen
  250. Veranneman, Peter: Schuldverschreibungsgesetz einschließlich U.S.A. und England, Kommentar, München, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1179/acb.2010.057
  251. Verband Insolvenzverwalter Deutschland e.V.: Berufsgrundsätze der Insolvenzverwalter, 03.05.2013, http://www.vid.de/images/stories/pdf_fuer_einzelseiten/berufsgru ndstze%20%20e%20n%20d%20f%20a%20s%20s%20u%20n%20g%20%2003%20 05 %202013.pdf, zitiert als: VID Berufsgrundsätze. Google Scholar öffnen
  252. Verband Insolvenzverwalter Deutschland e.V.: Grundsätze Ordnungsgemäßer Insolvenzverwaltung, 03.05.2013, http://www.vid.de/images/stories/pdf_fuer_einzel seiten/goi%201-2013%20vom%2003%2005%202013.pdf, zitiert als: VID GOI. Google Scholar öffnen
  253. Wallace, Phil/Bewick, Samantha: TXU – CVAs v. S425 Schemes, ICR 2006, S. 69–73. Google Scholar öffnen
  254. Wenzel, Frank: Die Rechtsstellung des Grundpfandrechtsgläubigers im Insolvenzverfahren, NJW 1999, S. 101–104. Google Scholar öffnen
  255. Westpfahl, Lars: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, ZGR 2010, S. 385–436. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2010.385
  256. Westpfahl, Lars/Janjuah, Riaz: Zur Modernisierung des deutschen Sanierungsrechts, ZIP 2008. Beilage zu Heft 3, S. 1–28. Google Scholar öffnen
  257. Westpfahl, Lars/Knapp, Marvin: Die Sanierung deutscher Gesellschaften über ein englisches Scheme of Arrangement, ZIP 2011, S. 2033–2047. Google Scholar öffnen
  258. Willemsen, Reinhard/Rechel, Janine: Die Reform des Insolvenzplanverfahrens – Ein Zwischenstandsbericht: Anmerkungen zu den vorgeschlagenen Änderungen, BB 2010, S. 2059–2068. Google Scholar öffnen
  259. Wimmer, Klaus/Dauernheim, Jörg/Wagner, Martin/Gietl, Josef: Handbuch des Fachanwalts, Insolvenzrecht, 6. Auflage, Köln, 2013. Google Scholar öffnen
  260. Wortberg, Sven: Holzmüller und die Stellung eines Insolvenzantrags wegen drohender Zahlungsunfähigkeit, ZIP 2004, S. 707–713. Google Scholar öffnen
  261. Zipperer, Helmut/Vallender, Heinz: Die Anforderungen an die Bescheinigung für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, S. 729–735. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zur Restrukturierung"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Finanzgläubiger in der Stabilisierung des Schuldners
Monographie Kein Zugriff
Alexander Völker
Finanzgläubiger in der Stabilisierung des Schuldners
Cover des Buchs: Die Anfechtungsprivilegien im StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Nicholas Mackes
Die Anfechtungsprivilegien im StaRUG
Cover des Buchs: Regulierung von Geschäftsleiteropportunismus zulasten der Gläubiger in der Krise
Monographie Kein Zugriff
Julian Leschke
Regulierung von Geschäftsleiteropportunismus zulasten der Gläubiger in der Krise

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex