, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Aktienrechtliches und übernahmerechtliches Squeeze-Out-Verfahren
Eine Untersuchung verfahrensspezifischer Attraktivitäts- und Risikomerkmale unter besonderer Berücksichtigung der Abfindungsermittlung im Rahmen des § 39a WpÜG- Autor:innen:
- Verlag:
- 09.06.2011
Zusammenfassung
Das deutsche Recht verfügt mit dem aktien- und dem übernahmerechtlichen Squeeze-Out über zwei verschiedene Instrumente, welche nach einem öffentlichen Übernahme- oder Pflichtangebot den Ausschluss verbliebener Minderheitsaktionäre aus der Zielgesellschaft ermöglichen. Der Autor gibt einen grundlegenden Überblick über beide Ausschlussverfahren und untersucht, welche verfahrensspezifischen Risiken für das Gelingen des Ausschlussvorhabens, dessen zeitliche Umsetzung und in finanzieller Hinsicht mit der jeweiligen Entscheidung des Bieters verbunden sind. Dabei bildet die Abfindungsermittlung im Rahmen des übernahmerechtlichen Squeeze-Outs einen Schwerpunkt.
Der Autor legt dar, dass es sich bei § 39a Abs. 3 S. 3 WpÜG um eine unwiderlegliche Angemessenheitsvermutung handelt und entwickelt Grundsätze für die Bestimmung der angemessenen Abfindung außerhalb ihres Anwendungsbereichs.
Auf dieser Grundlage vergleicht der Verfasser beide Verfahren miteinander und arbeitet vor dem Hintergrund einer Wahlmöglichkeit des Bieters heraus, in welchen Sachverhaltskonstellationen sich der übernahmerechtliche Squeeze-Out gegenüber dem aktienrechtlichen als vorzugswürdig erweist.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Erscheinungsjahr
- 2011
- Erscheinungsdatum
- 09.06.2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6558-7
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3132-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zum europäischen, internationalen und vergleichenden Unternehmensrecht
- Band
- 6
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 197
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 13 - 14
- Zielsetzung und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 15 - 16
- Inhaltliche Bestimmung des Squeeze-Out-Begriffs Kein Zugriff Seiten 17 - 18
- Erfordernis eines Übernahme- oder Pflichtangebots Kein Zugriff Seiten 18 - 20
- Personelle Identität zwischen Bieter und Beteiligungsinhaber Kein Zugriff Seiten 20 - 20
- Berechnungsgrundlage Kein Zugriff
- Aktien im Eigentum des Bieters Kein Zugriff
- Zurechnungskriterien des § 16 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
- Meinungsstand Kein Zugriff
- Stellungnahme Kein Zugriff
- Eigener Ansatz Kein Zugriff
- Vorgabe für Wahlalternativität Kein Zugriff
- Post-Merger-Integration Kein Zugriff Seiten 31 - 33
- Erhöhung der Planungssicherheit Kein Zugriff Seiten 33 - 34
- Geheimhaltung von Strategien und Plänen Kein Zugriff Seiten 34 - 35
- Konzentration der Managementressourcen auf die Leitung des Unternehmens Kein Zugriff Seiten 35 - 36
- Kostenreduktion der Gesellschaft Kein Zugriff Seiten 36 - 37
- Entfall des Beteiligungserfordernisses von Minderheitsaktionären Kein Zugriff Seiten 37 - 39
- Nichtgebrauch minderheitsschützender Rechtsvorschriften Kein Zugriff Seiten 39 - 41
- Zwangsweise Beendigung der Börsennotierung (Cold Delisting) Kein Zugriff Seiten 41 - 42
- Fazit Kein Zugriff Seiten 42 - 43
- Inhaltliche Anforderungen Kein Zugriff
- Adressat des Verlangens Kein Zugriff
- Festsetzungskompetenz Kein Zugriff
- Ertragswertverfahren und Discounted-Cash-Flow-Verfahren Kein Zugriff
- Börsenkursrelevanz Kein Zugriff
- Besicherung des Abfindungsanspruchs Kein Zugriff
- Inhaltliche Reichweite des Übertragungsberichts Kein Zugriff
- Angemessenheitsüberprüfung der Barabfindung Kein Zugriff
- Einberufung Kein Zugriff
- Informationsansprüche in der Hauptversammlung Kein Zugriff
- Beschlussinhalt Kein Zugriff
- Mehrheitserfordernis Kein Zugriff
- Anmeldungsinhalt Kein Zugriff
- Negativerklärung und Freigabeverfahren Kein Zugriff
- Rechtsübergang und Leistungsbewirkung Kein Zugriff
- Antragsinhalt Kein Zugriff
- Antragsfrist Kein Zugriff
- Bekanntmachung des Antrags Kein Zugriff
- Beteiligung der Minderheitsaktionäre Kein Zugriff
- Ermittlung der entscheidungserheblichen Tatsachen Kein Zugriff
- Gerichtliche Entscheidung Kein Zugriff
- Rechtsmittelverfahren Kein Zugriff
- Rechtsübergang und Leistungsbewirkung Kein Zugriff
- Bekanntmachung der Entscheidung Kein Zugriff
- Aktienrechtlicher Squeeze-Out: Risikofaktor Fehlerhaftigkeit des Übertragungsbeschlusses Kein Zugriff
- Verfassungswidrigkeit des Squeeze-Out Kein Zugriff
- Meinungsstand Kein Zugriff
- Stellungnahme Kein Zugriff
- Ergebnis Kein Zugriff
- Zurechnungsfehler Kein Zugriff
- Rechtsverlust an maßgeblichen Aktien der Zielgesellschaft Kein Zugriff
- Mangelnde Zurechnung Kein Zugriff
- Unzulässige Ausübung von Stimmrechten Kein Zugriff
- Mündliche Auskünfte des Vorstands Kein Zugriff
- Differenzierungserfordernis Kein Zugriff
- Kritik Kein Zugriff
- Totalverweigerung bewertungsbezogener Informationen Kein Zugriff
- Beurteilungsrahmen für verbliebene bewertungsbezogene Informationsmängel Kein Zugriff
- Ergebnis Kein Zugriff
- Sonstige Informationsmängel Kein Zugriff
- Stattgebendes Anfechtungsurteil nach Registereintrag Kein Zugriff
- Übernahmerechtlicher Squeeze-Out: Risikofaktor Nichtvorliegen der Ausschlussvoraussetzungen Kein Zugriff
- Übertragbare Ursachen aus der aktienrechtlichen Untersuchung Kein Zugriff
- Fehlerhafter Antrag Kein Zugriff
- Auswirkung der unangemessenen Abfindung auf das Ausschlussvorhaben Kein Zugriff
- Verfassungsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
- Vorgaben für die aktienrechtliche Abfindung Kein Zugriff
- Anwendung auf § 39 a WpÜG Kein Zugriff
- Vorgaben für die Gegenleistung Kein Zugriff
- Anwendung auf § 39 a WpÜG Kein Zugriff
- Systematische Unterschiede zwischen §§ 305, 320, 327 a AktG und § 39 a WpÜG Kein Zugriff
- Bedeutung des Unternehmenswertes im Rahmen der §§ 3-7 WpÜG-AngebVO Kein Zugriff
- Gesetzesbegründung zu § 39 a WpÜG Kein Zugriff
- Stellungnahme des Bundesrates zu BT-Drucksache 16/1003 und Gegenäußerung der Bundesregierung Kein Zugriff
- Sinn und Zweck des § 39 a WpÜG Kein Zugriff
- Praktische Konsequenzen der zivilrechtlichen Rechtsprechungsgrundsätze für den Gesetzeszweck des § 39 a WpÜG Kein Zugriff
- Praktische Konsequenzen der Anwendung der §§ 3-7 WpÜG-AngebVO für den Gesetzeszweck des § 39 a WpÜG Kein Zugriff
- Einhaltung verfassungsrechtlicher Vorgaben Kein Zugriff
- Ergebnis Kein Zugriff
- Meinungsstand Kein Zugriff
- Richtlinienvorgabe Kein Zugriff
- Konzeption des § 39 a Abs. 3 S. 3 WpÜG Kein Zugriff
- Umgesetztes Schutzniveau bei vorangegangenem Pflichtangebot Kein Zugriff
- Umgesetztes Schutzniveau bei vorangegangenem freiwilligem Übernahmeangebot Kein Zugriff
- Zulässigkeit verfassungsrechtlicher Einwände Kein Zugriff
- Pflicht zur vollen Entschädigung Kein Zugriff
- Kontrollerfordernis Kein Zugriff
- Mögliches Schutzdefizit Kein Zugriff
- Ergebnis Kein Zugriff
- Vergleichende Betrachtungen Kein Zugriff
- Konsequenzen für die Bieterentscheidung Kein Zugriff
- Prüfungsdauer vor dem Registergericht Kein Zugriff
- Freigabeverfahren Kein Zugriff
- Unternehmensbewertung Kein Zugriff
- Beschwerde Kein Zugriff
- Bewertung Kein Zugriff
- Abfindungsergänzungsansprüche Kein Zugriff
- Verfahrenskosten Kein Zugriff
- Beendigung des Anfechtungsprozesses durch Vergleich Kein Zugriff
- Kostenerstattungspflicht gem. § 39 b Abs. 6 S. 7 WpÜG Kein Zugriff
- Unternehmenswertbezogene Sachverständigentätigkeit Kein Zugriff
- Kostenregelung eines außergerichtlichen Vergleichs Kein Zugriff
- Bewertung Kein Zugriff
- Sachverhaltskonstellation 1: Eingreifen der Angemessenheitsvermutung des § 39 a Abs. 3 S. 3 WpÜG Kein Zugriff Seiten 185 - 187
- Sachverhaltskonstellation 2: Maßgeblichkeit des Börsenkurses für die gerichtliche Angemessenheitsprüfung im Rahmen des § 39 a WpÜG Kein Zugriff Seiten 187 - 188
- Sachverhaltskonstellation 3: Maßgeblichkeit des Unternehmenswerts für die gerichtliche Angemessenheitsprüfung im Rahmen des § 39 a WpÜG Kein Zugriff Seiten 188 - 189
- Praktische Bedeutung der Rechtsprechung des LG und OLG Frankfurt a. M. Kein Zugriff Seiten 189 - 190
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 191 - 197
