Cover des Buchs: Dogmatik der Grundfreiheiten in nicht harmonisierten Bereichen des Gesellschafts- und Steuerrechts
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Dogmatik der Grundfreiheiten in nicht harmonisierten Bereichen des Gesellschafts- und Steuerrechts

Autor:innen:
Reihe:
IUS EUROPAEUM, Band 67
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Der derzeitige Stand der Europäischen Integration ist in weiten Teilen das Ergebnis richterlicher Rechtsfortbildung.

Die Rechtsprechung des EuGH fungiert dabei als „Motor der Integration“. Dies gilt insbesondere für solche Rechtsmaterien, in denen es bislang an umfangreicher Sekundärrechtsgesetzgebung fehlt.

Das vorliegende Werk enthält eine vergleichende Analyse der Grundfreiheiten-Rechtsprechung in den Bereichen des Gesellschafts- und Steuerrechts.

Aus der Gegenüberstellung einschlägiger Entscheidungen leitet die Autorin allgemeine Entwicklungstendenzen der Rechtsprechung ab, zeigt deren bereichsspezifische Besonderheiten auf und begründet diese unter Einbeziehung wettbewerbstheoretischer Erkenntnisse.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8355-7
ISBN-Online
978-3-7489-2741-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
IUS EUROPAEUM
Band
67
Sprache
Deutsch
Seiten
1038
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 50
          1. a) Rechtsnatur Kein Zugriff
          2. b) Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung Kein Zugriff
          3. c) Subsidiaritätsgrundsatz Kein Zugriff
          4. d) „Zweigleisigkeit“ der Marktintegration Kein Zugriff
        2. 2. Sekundärrechtsetzung Kein Zugriff
          1. a) Zugrundeliegendes Harmonisierungskonzept Kein Zugriff
          2. b) Letztverbindliche Auslegung des Unionsprimärrechts durch den EuGH Kein Zugriff
            1. aa) „vertikale Kompetenzabgrenzung“ im Verhältnis zwischen Union und Mitgliedstaaten Kein Zugriff
            2. bb) „horizontale Kompetenzabgrenzung“ im Verhältnis zwischen den Unionsorganen Kein Zugriff
          4. d) Überwindung bestehender Legitimationsdefizite durch einheitliche Rechtsanwendungsmethodik Kein Zugriff
        1. 1. Vereinzelte ausdrückliche Harmonisierungskompetenzen Kein Zugriff
        2. 2. Binnenmarktkonzept und Subsidiaritätsprinzip Kein Zugriff
        1. 1. Regelungen auf sekundärrechtlicher Ebene Kein Zugriff
        2. 2. Annäherung nationaler Regelungssysteme auf Grundlage richterlicher Rechtsfortbildung Kein Zugriff
    2. § 2 Rechtspolitische Motivation: Selbstverständnis des EuGH und Konzeption der Gründungsverträge Kein Zugriff
      1. I. „Negative Integration“ durch Rechtsauslegung und Rechtsfortbildung Kein Zugriff
            1. aa) Völkerrechtliche Auslegungsmethodik Kein Zugriff
            2. bb) Verfassungsrechtliche Auslegungsmethodik Kein Zugriff
            3. cc) Genuin „Europäische Methodenlehre“ Kein Zugriff
          2. b) „Universale Hermeneutik“ und europarechtsspezifische Besonderheiten Kein Zugriff
          1. a) Präjudizienpraxis Kein Zugriff
            1. aa) Wortlaut als Ausgangspunkt der Auslegung Kein Zugriff
            2. bb) Historische Auslegung Kein Zugriff
            3. cc) Systematische Auslegung Kein Zugriff
            4. dd) Teleologische Auslegung nach Maßgabe des Effet utile-Grundsatzes Kein Zugriff
            5. ee) Folgeorientierte Norminterpretation Kein Zugriff
        1. 1. Fehlender Systemüberblick in Bezug auf die nationalen Rechtsordnungen Kein Zugriff
        2. 2. Unzureichende wachstumstheoretische Folgenabschätzung Kein Zugriff
    4. § 4 Zusammenfassung Teil 1 Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeine Grundannahmen: Wettbewerb mit privaten Gütern Kein Zugriff
        2. 2. Öffentliche Güter und „Trittbrettfahrer“-Problematik Kein Zugriff
        3. 3. Problem der Wettbewerbsverzerrung und Optimierung unter Nebenbedingungen Kein Zugriff
      2. II. Dynamisierung des statischen Wettbewerbsmodells: Markt als Entdeckungsverfahren Kein Zugriff
      3. III. Institutionenökonomische Anpassungen an reale Gegebenheiten des Wirtschaftsverkehrs Kein Zugriff
          1. a) Maßgeblichkeit der kollisionsrechtlichen Beurteilung Kein Zugriff
          2. b) Grundzüge und Funktionen des Internationalen Gesellschaftsrechts Kein Zugriff
            1. aa) Begründung der persönlichen Steuerpflicht durch Wohnsitz- und Quellenprinzip Kein Zugriff
            2. bb) Bestimmung des Besteuerungsumfangs durch Welteinkommens- und Territorialitätsprinzip Kein Zugriff
              1. (1) Anknüpfungspunkte für die inländische Steuerpflicht natürlicher und juristischer Personen Kein Zugriff
              2. (2) Besteuerung rechtlich unselbstständiger Auslandsbetriebsstätten Kein Zugriff
              1. (1) Freistellungsmethode Kein Zugriff
              2. (2) Anrechnungsmethode Kein Zugriff
            5. ee) Minderbesteuerung: Erscheinungsformen und gesetzgeberische Reaktionsmöglichkeiten Kein Zugriff
            6. ff) Zwischenfazit Kein Zugriff
        2. 2. Wechselseitige Markttransparenz und positive Verhaltensanreize auf Anbieterseite Kein Zugriff
          1. a) Tiebout-Modell Kein Zugriff
            1. aa) Grundannahmen der Modellierung Kein Zugriff
            2. bb) Modellimmanente Ineffizienzen bei marktmäßiger Zurverfügungstellung öffentlicher Güter Kein Zugriff
            3. cc) Externe Effekte und Transaktionskosten Kein Zugriff
            1. aa) Tatsächliche Einschränkungen der Mobilität Kein Zugriff
            2. bb) „Bündelproblematik“ bei Wahrnehmung und Interpretation der Marktsignale im Standortwettbewerb Kein Zugriff
            3. cc) Empirische Nachweisbarkeit und Zwischenfazit Kein Zugriff
        2. 2. Erweiterung der Perspektive durch institutionenökonomische Erklärungsansätze Kein Zugriff
          1. a) Anreizregelungen Kein Zugriff
          2. b) Abwehrregelungen Kein Zugriff
            1. aa) Entscheidungsdeterminanten im Überblick Kein Zugriff
            2. bb) Steuerliche Vorteile und unmittelbare Subventionszahlungen Kein Zugriff
            3. cc) Öffentliche Infrastrukturausstattung und Zugang zu nationalen Faktor- und Absatzmärkten Kein Zugriff
            4. dd) Naturgegebene Umweltbedingungen und politische Stabilität Kein Zugriff
            5. ee) Rechtliche Rahmenbedingungen Kein Zugriff
            6. ff) Gewichtung der Entscheidungsfaktoren und Bündelproblematik im Regulierungswettbewerb Kein Zugriff
          2. b) Implikationen polit-ökonomischer Ansätze für den indirekten „Wettbewerb der Gesellschaftsrechtsordnungen“ Kein Zugriff
            1. aa) Maßgebliche Entscheidungsträger auf der Nachfrageseite Kein Zugriff
            2. bb) Senkung rechtsformbezogener Kosten und Minimierung des unternehmerischen Haftungsrisikos Kein Zugriff
            3. cc) Netzwerkexternalitäten und psychologische Kriterien der Rechtsformwahl Kein Zugriff
            4. dd) Spezifische Deregulierungsinteressen größerer, börsennotierter und/oder mitbestimmter Unternehmen Kein Zugriff
            5. ee) Disziplinierende Kontrollfunktion privater Güter- und Faktormärkte? Kein Zugriff
            1. aa) Geringe Anreize zur aktiven Wettbewerbsteilnahme auf der Angebotsseite Kein Zugriff
            2. bb) Voraussichtliche Wettbewerbsentwicklung und gesellschaftsrechtliche Folgewirkungen: „Passiver Wettbewerb“ und Deregulierung des Gründungsverfahrens Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassende Wertung Kein Zugriff
            1. aa) Zusatzlast und allgemeine Verzerrungswirkung der Ertragsbesteuerung Kein Zugriff
              1. (1) Finanzierungsneutralität Kein Zugriff
              2. (2) Organisationsformneutralität Kein Zugriff
              3. (3) Investitions- und Standortneutralität Kein Zugriff
          2. b) Effizienzsteigerung durch Neutralität: Entscheidungsneutralität als Grundlage einer normativen Steuerwirkungslehre? Kein Zugriff
            1. aa) Zusatzlast und allgemeine Verzerrungswirkung der Ertragsbesteuerung Kein Zugriff
            2. bb) Produktions- und Konsumeffizienz der Besteuerung Kein Zugriff
            1. aa) Begriffsbestimmung Kein Zugriff
            2. bb) Effizienztheoretische Konsequenzen Kein Zugriff
          3. c) Rechtstechnische Umsetzung der unterschiedlichen Neutralitätskonzepte mittels international-steuerrechtlicher Aufteilungsprinzipien Kein Zugriff
            1. aa) Kapitalexportneutrale Besteuerung Kein Zugriff
            2. bb) Kapitalimportneutrale Besteuerung Kein Zugriff
          5. e) Abhängigkeit der rechtspolitischen Beurteilung von wohlfahrtstheoretischen Ausgangsannahmen Kein Zugriff
          1. a) Verfassungs- und europarechtlich motivierter Schutz der Privatautonomie Kein Zugriff
          2. b) Rechtsökonomische Sichtweise Kein Zugriff
          1. a) Fiskalzweck- und Lenkungsnormen Kein Zugriff
              1. (1) Verfassungsrechtlich verankerter Grundsatz der Gleichmäßigkeit der Besteuerung Kein Zugriff
              2. (2) Konkretisierung durch das steuerliche Nettoprinzip Kein Zugriff
              3. (3) Rechtsökonomische Sichtweise Kein Zugriff
              1. (1) Abgrenzung der Besteuerungsbefugnisse nach Maßgabe des Territorialitätsprinzips Kein Zugriff
              2. (2) Bekämpfung missbräuchlicher Steuervermeidung und „unfairer Steuerwettbewerb“ Kein Zugriff
    4. § 4 Zusammenfassung Teil 2 Kein Zugriff
        1. 1. Grundfreiheiten als „wirtschaftsverfassungsrechtliche Funktionsgarantien“ Kein Zugriff
        2. 2. Weiterentwicklung der Grundfreiheiten zu wettbewerbstheoretischen Meta-Regeln eines zwischenstaatlichen Systemwettbewerbs Kein Zugriff
        1. 1. Steuerrechtliche Rechtsprechung Kein Zugriff
        2. 2. Gesellschaftsrechtliche Rechtsprechung Kein Zugriff
            1. aa) Formale Zugehörigkeit zum Herkunftsstaat Kein Zugriff
            2. bb) Aufnahme einer grenzüberschreitenden Betätigung Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenfazit Kein Zugriff
                1. (a) Staatsangehörige und „nach den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaates gegründete Gesellschaften“ Kein Zugriff
                2. (b) Grundsätzliche Regelungszuständigkeit der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
                1. (a) Verlust der Staatsangehörigkeit, Auflösung bestehender Gesellschaften und Entziehung unionsrechtlich gewährleisteter Rechtspositionen durch Staatenlosigkeit bzw. Liquidation Kein Zugriff
                2. (b) Eingeschränkte Vergleichbarkeit natürlicher Personen und Gesellschaften nach Maßgabe der sog. Geschöpftheorie Kein Zugriff
                3. (c) Kritik Kein Zugriff
              3. (3) Aus primärrechtlicher Perspektive kein Erfordernis einer tatsächlichen Ansässigkeit oder wirtschaftlichen Betätigung im Herkunftsstaat Kein Zugriff
            2. bb) „mittelbare“ Beeinträchtigung durch Benachteiligung nahestehender Personen Kein Zugriff
              1. (1) Niederlassungsbegriff Kein Zugriff
              2. (2) Primäre Niederlassungsfreiheit Kein Zugriff
              3. (3) Sekundäre Niederlassungsfreiheit Kein Zugriff
              4. (4) Ausübungsmodalitäten der primären Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften im Überblick Kein Zugriff
              1. (1) Teleologische Reduktion des sachlichen Anwendungsbereichs im Falle sog. „U-turn“-Konstruktionen Kein Zugriff
                1. (a) Aufnahmestaat als alleiniger Bezugspunkt des Aktivitätsvorbehalts Kein Zugriff
                2. (b) Unterschiede in der ökonomischen Bewertung der direkten Rechtswahl in Steuer- und Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
                3. (c) Abwägungsrelevante Unterschiede und Gemeinsamkeiten der zugrunde liegenden Entscheidungskonstellation in den Verfahren Centros und Cadbury Schweppes Kein Zugriff
          1. a) Grundsatz: Komplementäre Verpflichtung von Aufnahme- und Herkunftsstaat Kein Zugriff
            1. aa) Grundsätzlich kein sachlicher Differenzierungsgrund Kein Zugriff
            2. bb) Eingrenzung des persönlichen Schutzbereichs: Zusammenhang zwischen Staatszugehörigkeit und Existenz der Gesellschaft Kein Zugriff
              1. (1) Unmittelbare Diskriminierung Kein Zugriff
              2. (2) Mittelbare Diskriminierung Kein Zugriff
              3. (3) Relevanter Rechtfertigungsmaßstab Kein Zugriff
            2. bb) Relevanter Anknüpfungspunkt des Diskriminierungsvorwurfs, enger und weiter Diskriminierungsbegriff Kein Zugriff
              1. (1) Gebot der Rechtsformwahlfreiheit/ Freie Wahl der Niederlassungsform Kein Zugriff
                1. (a) Inbound-Fall Kein Zugriff
                2. (b) Outbound-Fall Kein Zugriff
                3. (c) Fazit und ökonomische Betrachtung Kein Zugriff
              1. (1) Grundsätze der Keck-Rechtsprechung Kein Zugriff
              2. (2) Verallgemeinerbarkeit und Übertragbarkeit der Keck-Rechtsprechung auf die Niederlassungsfreiheit Kein Zugriff
              3. (3) Alternative Tatbestandseinschränkungen Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeine Fallgruppenbildung Kein Zugriff
              2. (2) Benachteiligung grenzüberschreitender Vorgänge durch Doppelregulierung Kein Zugriff
          1. a) Abwehrgehalt Kein Zugriff
            1. aa) Derivativer Teilhabeanspruch auf Grundlage des Gebots der Inländerbehandlung Kein Zugriff
            2. bb) Inhaltliche Konkretisierung des Teilhabeanspruchs durch die verfahrensrechtlichen Grundsätze der Äquivalenz und Effektivität Kein Zugriff
            3. cc) Originäre Schutzpflichten auf Grundlage der grundfreiheitsrechtlichen Beschränkungsverbote Kein Zugriff
          3. c) Verfahrensrechtliche Dimension der Grundfreiheiten und Gleichwertigkeitstest Kein Zugriff
          1. a) Anknüpfungsautonomie als weichenstellendes Beurteilungskriterium Kein Zugriff
          2. b) Struktur des Prüfungsaufbaus auf Tatbestandsebene Kein Zugriff
        1. 1. Geschriebene und ungeschriebene Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
          1. a) Anerkennung ungeschriebener Rechtfertigungsgründe durch Cassis de Dijon Kein Zugriff
          2. b) Vier-stufiger Rechtfertigungstest nach Maßgabe der „Gebhard-Formel“ Kein Zugriff
          3. c) Einheitliche Handhabung der Rechtfertigungsprüfung für diskriminierende und einfach-beschränkende Maßnahmen Kein Zugriff
            1. aa) Beschränkungsintensität: Unzulässigkeit der vollständigen Negierung Kein Zugriff
            2. bb) Grad der Binnenmarktintegration Kein Zugriff
            3. cc) Einschränkung der Rechtfertigungsmöglichkeiten durch sekundärrechtliche Harmonisierung Kein Zugriff
      5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Begriff der Kapitalverkehrsfreiheit Kein Zugriff
        2. 2. Grundsätzlich parallele Anwendbarkeit von Niederlassungs- und Kapitalverkehrsfreiheit Kein Zugriff
        3. 3. Abgrenzung der Anwendungsbereiche in der Auslegungspraxis des EuGH Kein Zugriff
          1. a) Zuzugs- und Wegzugshindernisse/ Inbound- und Outbound-Konstellationen Kein Zugriff
          2. b) Wirkungsweise der Grundfreiheit: Abwehr- und teilhaberechtliche Schutzdimension Kein Zugriff
            1. aa) Zurückhaltende Handhabung des „allgemeinen Beschränkungsverbots“ in steuerrechtlichen Entscheidungskonstellationen Kein Zugriff
                1. (a) Besteuerung positiver Einkünfte nach Maßgabe eines territorial begrenzten Leistungsfähigkeitsprinzips Kein Zugriff
                2. (b) Globalbetrachtung der individuellen Leistungsfähigkeit im Rahmen der grenzüberschreitenden Verlustberücksichtigung Kein Zugriff
              2. (2) Kritik Kein Zugriff
              1. (1) Individuelle Leistungsfähigkeit und steuerliches Nettoprinzip als binnenstaatlicher Vergleichsmaßstab Kein Zugriff
                1. (a) Mangelnde Vergleichbarkeit bei Verwirklichung des subjektiven Nettoprinzips Kein Zugriff
                2. (b) Zuweisung von Besteuerungsbefugnissen und korrespondierender Verantwortlichkeit für die Realisierung des objektiven Nettoprinzips nach Maßgabe von Territorialitätsprinzip und Symmetriethese Kein Zugriff
              1. (1) Steuerrechtliche Rechtsprechung Kein Zugriff
              2. (2) Gesellschaftsrechtliche Rechtsprechung Kein Zugriff
          1. a) Gesellschaftsrechtliche Rechtsprechung: Kollisionsrechtliche Implikationen der „Vorfrage-Problematik“ Kein Zugriff
            1. (1) Bedeutung der gesellschaftsrechtlichen Vorfrage im Steuerrecht Kein Zugriff
            2. (2) Handhabung international-steuerrechtlicher Fragestellungen Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeinwohlgründe als primäre Quelle der Rechtfertigung Kein Zugriff
          1. a) Kein Schutz der Binnenwirtschaft vor ausländischer Konkurrenz Kein Zugriff
          2. b) Kein pauschaler Schutz des inländischen Steueraufkommens Kein Zugriff
          3. c) Kein Gegenseitigkeitsvorbehalt Kein Zugriff
          1. a) Wirksame steuerliche Kontrolle Kein Zugriff
            1. aa) Allgemeiner europarechtlicher Missbrauchsvorbehalt Kein Zugriff
            2. bb) Anwendbarkeit im Bereich der direkten Steuern Kein Zugriff
              1. (1) Unterminierung des unionsrechtlich verfolgten Regelungszwecks durch „künstliche Gestaltungen“ Kein Zugriff
              2. (2) Gesetzgeberischer Typisierungsspielraum Kein Zugriff
              3. (3) Bereichsspezifische Konkretisierung des Missbrauchsbegriffs: „Unechte“ Durchbrechung des Territorialitätsprinzips durch manipulative Gewinnverschiebung Kein Zugriff
              4. (4) Echtheit der unternehmensinternen Ergebnisabgrenzung und Fremdvergleichsgrundsatz Kein Zugriff
            4. dd) Subjektive Komponente des Missbrauchsbegriffs: (widerleglich vermutete) Umgehungsabsicht Kein Zugriff
            5. ee) Mögliche Weiterentwicklung des Missbrauchstatbestands und „gerechte Aufteilung der Besteuerungsbefugnisse“ Kein Zugriff
              1. (1) Grundvoraussetzungen der Kohärenz des Steuersystems Kein Zugriff
              2. (2) Einschränkung der steuerlichen Kohärenz durch das Abkommensrecht und Gedanke der „Makro-Kohärenz“ Kein Zugriff
            2. bb) Wiederaufleben einer weit verstandenen Kohärenz in der jüngeren Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
                1. (a) Vorrangiges Besteuerungsrecht des Quellenstaates Kein Zugriff
                2. (b) Entlastung des Steuerpflichtigen durch Freistellung oder Anrechnung im Wohnsitzstaat Kein Zugriff
              2. (2) Steuerliche Territorialität als maßgeblicher Aufteilungsgrundsatz Kein Zugriff
              1. (1) Abgrenzung zum Konzept der steuerlichen Kohärenz und Verortung auf Rechtfertigungsebene Kein Zugriff
              2. (2) Entwicklung zum eigenständigen Rechtfertigungsgrund Kein Zugriff
                1. (a) Offene Durchbrechung des Territorialitätsprinzips durch grenzüberschreitende Verlustberücksichtigung Kein Zugriff
                2. (b) Versteckte Durchbrechung des Territorialitätsprinzips durch künstliche Manipulation der Bemessungsgrundlagen Kein Zugriff
              4. (4) Bekämpfung der Steuerflucht Kein Zugriff
                1. (a) Vermeidung doppelter Nichtbesteuerung durch personenbezogenen Vorteilsausgleich Kein Zugriff
                2. (b) Bezug zum Missbrauchsverbot Kein Zugriff
                3. (c) Geltendmachung der doppelten Vorteilsnutzung nur in Zusammenhang mit Abwehr einer Symmetrieverletzung durch den nachrangig besteuerungsbefugten Wohnsitzstaat Kein Zugriff
              6. (6) zeitliche Komponente des Territorialitätsprinzips: Besteuerung stiller Reserven bei Begrenzung der künftigen Besteuerungsbefugnis Kein Zugriff
              7. (7) Zwischenfazit Kein Zugriff
          5. e) Grundlegende Entwicklungstendenzen der bereichsspezifischen Rechtfertigungsdogmatik im Steuerrecht Kein Zugriff
          1. a) Schutz von Gesellschaftern Kein Zugriff
            1. aa) Rechtsökonomische Notwendigkeit gesetzlichen Gläubigerschutzes Kein Zugriff
            2. bb) Präventive und repressive Gläubigerschutzkonzepte und kollisionsrechtliche Qualifikationsprobleme Kein Zugriff
                1. (a) Grundsätzliche Vermutung zugunsten der Gleichwertigkeit der mitgliedstaatlichen Gläubigerschutzsysteme Kein Zugriff
                2. (b) Annahme hinreichender Selbstschutzmöglichkeiten auf Grundlage des „Informationsmodells“ Kein Zugriff
                3. (c) Übergang vom präventiven zum repressiven Gläubigerschutzkonzept als Ausprägung der Verhältnismäßigkeit i. e. S. Kein Zugriff
                4. (d) Keine abwägungsrelevanten Wertungsunterschiede bei Scheinauslandsgesellschaften Kein Zugriff
                1. (a) Schutzdefizite infolge Verwaltungssitzverlegung: Erschwerung der tatsächlichen Durchsetzbarkeit bestehender Ansprüche Kein Zugriff
                2. (b) Schutzdefizite infolge Satzungssitzverlegung: Versagen des Informationsmodells bei Statutenwechsel Kein Zugriff
              1. (1) Keine Einschränkung der Erforderlichkeit durch gleichwertigen, ausländischen Arbeitnehmerschutz Kein Zugriff
              2. (2) Keine Einschränkung der Erforderlichkeit durch Anwendung der betrieblichen Mitbestimmung Kein Zugriff
              3. (3) Wahrung der Verhältnismäßigkeit i. e. S. durch Subsidiaritätsklausel und optionale Verhandlungslösung Kein Zugriff
                1. (a) „Mitbestimmungsrechtlicher Bestandsschutz“ als zusätzlicher Abwägungsgesichtspunkt Kein Zugriff
                2. (b) Verhaltenstheoretische Überlegungen zur Gefahr der „nachträglichen“ Mitbestimmungsflucht Kein Zugriff
                1. (a) Wegfall des Regelungsinteresses mangels Inlandsbezugs Kein Zugriff
                2. (b) Kein mitbestimmungsrechtlicher Bestandsschutz für „mitziehende“ Inländer und Beschäftigte inländischer Zweigniederlassungen Kein Zugriff
            1. aa) Abweichende Handhabung gegenüber steuerrechtlichen Konstellationen Kein Zugriff
            2. bb) Bereichsspezifische Wertungsunterschiede und Bedeutung der Gleichwertigkeitsvermutung Kein Zugriff
          1. a) Zuzug-/ Wegzugsfall Kein Zugriff
          2. b) Rechtsformwechsel/Rechtsformwahrung Kein Zugriff
          3. c) Strukturelle Leitlinien der Rechtfertigungsprüfung Kein Zugriff
      1. 1. Binnenmarktfinale Interpretation des Anwendungsbereichs der Grundfreiheiten Kein Zugriff
      2. 2. Prüfungsstruktur der Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften Kein Zugriff
        1. a) Schutzbereich Kein Zugriff
          1. aa) Steuerrecht Kein Zugriff
          2. bb) Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
          3. cc) Insbesondere: Missbrauchsfälle Kein Zugriff
          1. a) Rechtssystematische Einordnung als Primär- oder Sekundärniederlassung Kein Zugriff
            1. aa) „Kreationshoheit“ des Gründungsstaates Kein Zugriff
              1. (1) Vorrang gründungs- und identitätsbezogener Regelungen des Inkorporationsstatuts Kein Zugriff
              2. (2) Uneingeschränkte Akzeptanz des im Inkorporationsstaat geforderten Anknüpfungselements Kein Zugriff
            3. cc) Restriktive Handhabung der Schutzversagung wegen mangelnder Betätigung im Gründungsstaat Kein Zugriff
            4. dd) „Informationsmodell" und allgemeiner Vorrang repressiver gegenüber präventiven Schutzmaßnahmen Kein Zugriff
          3. c) Kein grundfreiheitlich geschütztes Recht auf Gründung von Scheinauslandsgesellschaften gegenüber dem potenziellen „Herkunftsstaat“ Kein Zugriff
          4. d) Verbleibende Regulierungsmöglichkeiten außerhalb des Eingriffs in organisationsrechtliche „Subjekteigenschaften“ der Gesellschaft Kein Zugriff
          1. a) Gründung von Tochtergesellschaften im EU-Ausland Kein Zugriff
            1. aa) Hineinverschmelzung Kein Zugriff
            2. bb) Hinausverschmelzung Kein Zugriff
            3. cc) Reale Verlagerung des Tätigkeitsschwerpunkts oder Verschmelzung auf eine Briefkastengesellschaft? Kein Zugriff
          3. c) Grenzüberschreitende (rechtsformwahrende) Sitzverlegung Kein Zugriff
            1. aa) Dogmatische Einordnung des Formwechsels Kein Zugriff
            2. bb) Kollisions- und sachrechtliche Ausgangslage Kein Zugriff
              1. (1) Lange Zeit fehlende sekundärrechtliche Regelung Kein Zugriff
              2. (2) Niederlassungsfreiheitsrechtlicher Anspruch auf gleichberechtigte Teilhabe am nationalen Umwandlungsverfahren Kein Zugriff
              3. (3) Verfahrenstechnische Vorgaben des europäischen Primärrechts Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenfazit Kein Zugriff
            4. dd) Formwechselfreiheit und isolierte Satzungssitzverlegung Kein Zugriff
          1. a) Gründungstheorie Kein Zugriff
                1. (a) Traditionelle Reaktionen auf den Verlegungsbeschluss: Kollisionsrechtliches Verbot bzw. Auslegung als Auflösungsbeschluss Kein Zugriff
                2. (b) Veränderte Rechtslage im deutschen Recht: § 4a GmbHG und § 5 AktG n. F. Kein Zugriff
              2. (2) Zuzug durch Verwaltungssitzverlegung in einen Sitztheoriestaat Kein Zugriff
                1. (a) Zuzugsfall Kein Zugriff
                2. (b) Wegzugsfall Kein Zugriff
              2. (2) Rechtsformwahrung/ Rechtsformwechsel Kein Zugriff
              3. (3) Zusammenfassende Wertung Kein Zugriff
          1. a) Allgemeines Kein Zugriff
          2. b) Europarechtskonformen Ausgestaltung nationaler Wegzugsbesteuerung nach Rechtsprechungsgrundsätzen des EuGH Kein Zugriff
              1. (1) Überführung einzelner Wirtschaftsgüter des inländischen Betriebsvermögens: Allgemeiner Entstrickungstatbestand des § 4 Abs. 1 Satz 3, 4 EStG Kein Zugriff
              2. (2) Übertragung eines Betriebs oder Teilbetriebs: Spezialtatbestand der „fiktiven finalen Betriebsaufgabe“ nach § 16 Abs. 3a EStG Kein Zugriff
              3. (3) Streckung des Steueranspruchs für EU-/EWR-Sachverhalte nach § 4g bzw. 36 Abs. 5 EStG Kein Zugriff
              4. (4) Spezialregelung für Gewinne aus der Veräußerung privaten Anteilsvermögens nach § 6 AStG Kein Zugriff
              1. (1) Übertragung von Einzelwirtschaftsgütern und Funktionsverlagerungen i. S. d. § 1 Abs. 1 FVerlV Kein Zugriff
                1. (a) Sitzverlegung in Drittstaat Kein Zugriff
                2. (b) Sitzverlegung innerhalb des EU-/EWR-Raums Kein Zugriff
              3. (3) Grenzüberschreitende Verschmelzung Kein Zugriff
                1. (a) „Rechtsüberschreitender Formwechsel“ unter Beibehaltung des inländischen Verwaltungssitzes Kein Zugriff
                2. (b) Simultane Verlegung des Verwaltungssitzes (grenzüberschreitender Formwechsel i. e. S.) Kein Zugriff
                3. (c) Rechtsformwahrende Satzungssitzverlegung Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Grundsätze Kein Zugriff
              1. (1) Rechtliche Selbstständigkeit der Kapitalgesellschaft und partielle Durchbrechung durch Besteuerung auf Grundlage eines „konzernrechtlichen Einheitsprinzips“ Kein Zugriff
              2. (2) Unterschiedliche Erscheinungsformen der Gruppenbesteuerung Kein Zugriff
                1. (a) Keine Verpflichtung zur Etablierung spezieller Gruppenbesteuerungsregelungen Kein Zugriff
                2. (b) Berücksichtigung ausländischer Verluste im nationalen Gruppenbesteuerungssystem Kein Zugriff
                3. (c) Einbeziehung inländischer Verluste beschränkt steuerpflichtiger Gruppenmitglieder Kein Zugriff
                4. (d) Vorenthaltung sonstiger, mit der Einbeziehung in das Konzernbesteuerungssystem verbundener Vorteile Kein Zugriff
                  1. (aa) Zentraler Rechtfertigungsgrund: Wahrung einer gerechten Aufteilung der Besteuerungsbefugnisse Kein Zugriff
                  2. (bb) Verhältnis der Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
                  3. (cc) Grenze der Verhältnismäßigkeit: Verpflichtung zur Berücksichtigung von Definitivverlusten Kein Zugriff
                  4. (dd) Folgeprobleme der Marks & Spencer-Ausnahme Kein Zugriff
                  5. (ee) Zusammenfassende Wertung Kein Zugriff
                  6. (ff) Mögliche Wertungsunterschiede im Hinblick auf konkrete Ausgestaltung des Gruppenbesteuerungsmodells Kein Zugriff
                2. (b) Berücksichtigung inländischer Betriebsstättenverluste auslandsansässiger Konzerngesellschaften Kein Zugriff
                  1. (aa) Einbeziehung inlandsansässiger Scheinauslandsgesellschaften Kein Zugriff
                  2. (bb) Unionsrechtliche Beurteilung sog. „Dual consolidated loss-Rules“ Kein Zugriff
            1. aa) Handhabung ausländischer Verluste bei Anwendung der Freistellungsmethode Kein Zugriff
            2. bb) Grundsätzliche Übertragbarkeit der Marks & Spencer-Ausnahme Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Grundsätze Kein Zugriff
            1. aa) Klassische Gesellschafter-Fremdfinanzierungsregelung nach § 8a KStG a. F. Kein Zugriff
            2. bb) Ausdehnung auf Inlandssachverhalte infolge Lankhorst-Hohorst Kein Zugriff
            3. cc) Zinsschranke gem. § 4h KStG Kein Zugriff
            4. dd) Wandel der gesetzgeberischen Regelungsintention Kein Zugriff
            1. aa) Strikte Verwerfungstendenz in Lankhorst-Hohorst Kein Zugriff
            2. bb) Erweiterte Rechtfertigungsmöglichkeiten unter dem Gesichtspunkt der Missbrauchsbekämpfung nach Thin Cap Kein Zugriff
            1. aa) Verhinderung willkürlicher Gewinnverlagerungen zwischen verbundenen Gesellschaften durch unilaterale Korrekturvorschriften Kein Zugriff
              1. (1) Reduzierung der körperschaftsteuerlichen Gesamtbelastung bei Geltung der Freistellungsmethode Kein Zugriff
              2. (2) Ausnutzung der „faktischen Stundungswirkung“ der Thesaurierung zur Erlangung von Zins- und Liquiditätsvorteilen bei Geltung der Anrechnungsmethode Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeine Grundsätze Kein Zugriff
              2. (2) Beschränkung der Niederlassungsfreiheit durch „Outbound-Diskriminierung“ bei Gründung auslandsansässiger Tochtergesellschaften Kein Zugriff
              3. (3) Eingeschränkte Rechtfertigungsmöglichkeiten nach Grundsätzen des unionsrechtlichen Missbrauchsverbots Kein Zugriff
              1. (1) Typisierungsspielraum bei Ausgestaltung des Grundtatbestands Kein Zugriff
              2. (2) Reichweite des Ausnahmetatbestands und Gegenbeweismöglichkeit nach § 8 Abs. 2 AStG Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenfazit: Grundfreiheitsdogmatische und ökonomische Beurteilung Kein Zugriff
              4. (4) Europarechtskonforme Regelungsalternative zur Verwirklichung einer kapitalexportneutralen Besteuerung passiver Einkünfte Kein Zugriff
            1. aa) Regelungsgegenstand und Funktionsweise von Switch-Over-Regelungen Kein Zugriff
                1. (a) Keine Beschränkungswirkung des Methodenwechsels bei Gleichwertigkeit von Anrechnungs- und Freistellungsmethode Kein Zugriff
                2. (b) Unionsrechtliche Unbeachtlichkeit des Treaty-Overrides Kein Zugriff
              2. (2) Grundfreiheitsdogmatische Beurteilung von § 20 Abs. 2 AStG Kein Zugriff
            1. aa) Keine unionsrechtliche Verpflichtung zur Beseitigung internationaler Doppelbesteuerung/ Keine Vorgaben zur Wahl der Entlastungsmethode Kein Zugriff
            2. bb) Keine unionrechtliche Festlegung auf ein bestimmtes Neutralitätskonzept Kein Zugriff
          2. b) Keine klare Präferenz bezüglich der Wahl der Entlastungsmethode und des Neutralitätskonzepts aus rechts- oder wirtschaftswissenschaftlicher Sicht Kein Zugriff
          3. c) Wertungswidersprüche der EuGH-Rechtsprechung: Abweichende Beurteilung der Aufteilungsfrage bei Zuweisung der spiegelbildlichen Verlustverantwortlichkeit Kein Zugriff
            1. aa) Physischer „Wegzug“ und zeitliche Abgrenzung der Besteuerungszuständigkeiten Kein Zugriff
            2. bb) „Virtuelle“ Ergebnisverlagerung zwischen verbundenen Unternehmen und Wahrung der gegenständlichen Territorialität Kein Zugriff
          2. b) Typische Beschränkungstatbestände und Reaktionsmöglichkeiten des Gesetzgebers bei Feststellung der Unionsrechtswidrigkeit Kein Zugriff
    2. § 2 Zusammenfassung Teil 4 Kein Zugriff
          1. a) Wettbewerb der Gesellschaftsrechtsordnungen Kein Zugriff
          2. b) Steuerwettbewerb Kein Zugriff
          1. a) Steuerwettbewerb Kein Zugriff
          2. b) Wettbewerb der Gesellschaftsrechtsordnungen Kein Zugriff
          1. a) Wettbewerb der Gesellschaftsrechtsordnungen Kein Zugriff
          2. b) Steuerwettbewerb Kein Zugriff
          1. a) Rechtsformwahrende Verwaltungssitzverlegung zu den Konditionen des Gründungsrechts und Rechtsformwahlfreiheit im Gründungszeitpunkt über den „Umweg“ der sekundären Niederlassungsfreiheit Kein Zugriff
          2. b) Möglichkeiten eines nachträglichen Rechtsformwechsels Kein Zugriff
            1. aa) Rechtsformwahrende Verwaltungssitzverlegung und Gründung von Scheinauslandsgesellschaften Kein Zugriff
            2. bb) Kombinierte Sitzverlegung durch identitätswahrenden grenzüberschreitenden Umwandlung und grenzüberschreitende Verschmelzung auf reale Auslandsgesellschaft Kein Zugriff
            3. cc) Isolierte Satzungssitzverlegung und „rechtsübergreifende Verschmelzung“ auf Scheinauslandsgesellschaft Kein Zugriff
            4. dd) Generelle Entwicklungsperspektiven Kein Zugriff
          1. a) Umfassende Gewährleistung mittelbarer Rechtswahlfreiheit durch echte Standortentscheidung Kein Zugriff
            1. aa) Zunehmende Bedeutung der Aufteilung der Besteuerungsbefugnisse: rechtsprechungsseitige Anerkennung von Territorialitätsprinzip und Symmetriegrundsatz Kein Zugriff
            2. bb) Einschränkung der Rechtswahl durch das Missbrauchsargument Kein Zugriff
            3. cc) Unionsweites Leistungsfähigkeitsprinzip als Grenze der Territorialität Kein Zugriff
          1. a) „Vorfrage“-Problematik, gesellschaftsrechtliche „Kreationshoheit“ des Gründungsstaates und Differenzierung zwischen Zuzugs- und Wegzugsperspektive Kein Zugriff
          2. b) Diskriminierungs- und Beschränkungsverbot: Insbesondere grundfreiheitsrechtliche Beurteilung regulativer Doppelbelastungen (Mehrfachinanspruchnahme) Kein Zugriff
            1. aa) Gesellschaftsrechtliche Regelungsziele Kein Zugriff
              1. (1) Wahrung interpersoneller Steuergerechtigkeit nach Maßgabe des Leistungsfähigkeitsprinzips Kein Zugriff
                  1. (aa) Gewährleistung interjurisdiktioneller Steuergerechtigkeit durch äquivalenzgerechte Aufteilung des Steuersubstrats Kein Zugriff
                  2. (bb) Herstellung interpersoneller Belastungsgerechtigkeit durch Berücksichtigung der globalen Leistungsfähigkeit Kein Zugriff
                  3. (cc) Dogmatische Einordnung Kein Zugriff
                2. (b) Bedeutung der Regelungskompetenz für die Verwirklichung drittschutzbezogener Verkehrsschutzziele im materiellen Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
          4. d) Bereichsspezifische Handhabung des Missbrauchseinwands Kein Zugriff
        1. 1. Unterschiedliches Gefahrenpotenzial: Empirie des Systemwettbewerbs und divergierende Mobilitätsbedingungen und Anreizstrukturen Kein Zugriff
        2. 2. Keine Regelungsäquivalenz in Bezug auf Fiskalfunktion des nationalen Steuerrechts und interjurisdiktionelles Gerechtigkeitsproblem Kein Zugriff
    2. § 2 Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 979 - 1038

Literaturverzeichnis (1100)

  1. Ziemons, Hildegard, Freie Bahn für den Umzug von Gesellschaften nach Inspire Art?!, ZIP 2003, 1913 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  2. Winnefeld, Robert, Kapitel F Ausweis der Aktiva und Passiva in der Handels- und Steuerbilanz sowie in der IAS/IFRS- und US-GAAP-Rechnungslegung, in: R. Winnefeld (Hg.), Bilanzhandbuch. Handels- und Steuerbilanz. Rechtsformspezifisches Bilanzrecht. Bilanzielle Sonderfragen. Sonderbilanzen. IAS/US-GAAP, 5. Auflage 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  3. Winter, Jaap/Garrido Garcia, José Maria/Hopt, Klaus J./Rickford, Jonathan/Rossi, Guido/Schans Christensen, Jan/Simon, Joelle, Bericht der Hochrangigen Gruppe von Experten auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts über moderne gesellschaftsrechtliche Rahmenbedingungen in Europa v. 4.11.2002, 1. Auflage 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  4. Winter, Ralph K., State Law, Shareholder Protection and the Theorie of the Corporation, Journal of Legal Studies 1977, 251 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  5. Wisniewski, Andrzej/Opalski, Adam, Companies' Freedom of Establishment after the ECJ Cartesio Judgement, EBOR 2009, 595 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  6. Wittkowski, Ansas/ Lindscheid, Friederike, BB-Rechtsprechungsreport: Grenzüberschreitende Verlustverrechnung 2010, BB 2010, 3054 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  7. Wöhlert, Helge-Torsten/Degen, Stephan, Die neue Mobilität von Gesellschaften in Europa nach "Vale" und "National Grid Indus", GWR 2012, 432 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  8. Wohlgemuth, Michael, Economic and Political Competition in Neoclassical and Evolutionary Perspective, Constitutional Political Economy 1995, 71 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  9. Wolff, Ulrich, Generalthema I: Doppelte Nicht-Besteuerung, IStR 2004, 542 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  10. Wunderlich, Nina, Direkte Steuern und Grundfreiheiten der EU, EuR-Beiheft 2007, 25 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  11. Zalasinski, Adam, Proportionality of Anti-Avoidance and Anti-Abuse Measures in the ECJ's Direct Tax Case Law, Intertax 2007, 310 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  12. Zernova, Daria, Exit Taxes on Companies in the Context of the EU Internal Market, Intertax 2011, 471 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  13. Ziegenhorn, Christina, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 16 EUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  14. Winnefeld, Robert, Kapitel D Ansatz der Aktiva und Passiva in der Handels- und Steuerbilanz sowie IAS/IFRS- und US-GAAP-Rechnungslegung, in: R. Winnefeld (Hg.), Bilanzhandbuch. Handels- und Steuerbilanz. Rechtsformspezifisches Bilanzrecht. Bilanzielle Sonderfragen. Sonderbilanzen. IAS/US-GAAP, 5. Auflage 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  15. Zimmer, Daniel, Internationales Gesellschaftsrech t- Das Kollisionsrecht der Gesellschaften und sein Verhältnis zum Internationalen Kapitalmarktrecht und zum Internationalen Unternehmensrecht 1. Auflage 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  16. Zimmer, Daniel, Internationales Gesellschaftsrecht und Niederlassungsfreiheit: Das Rätsel vor der Lösung?, BB 2000, 1361 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  17. Zimmer, Daniel, Ein Internationales Gesellschaftsrecht für Europa, RabelsZ 2003, 298 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  18. Zimmer, Daniel, Nach „Inspire Art”: Grenzenlose Gestaltungsfreiheit für deutsche Unternehmen?, NJW 2003, 3585 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  19. Zimmer, Daniel, Wie es Euch gefällt? Offene Fragen nach dem Überseering-Urteil des EuGH, BB 2003, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  20. Zimmer, Daniel, Buchbesprechung zu Kieninger: Wettbewerb der Privatrechtsordnungen im Europäischen Binnenmarkt (2002), RabelsZ 2005, 158 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  21. Zimmer, Daniel, Corporate Law Competition in Europe, JoIE 2010, 29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  22. Zimmer, Daniel/Naendrup, Christoph, Das Cartesio-Urteil des EuGH: Rück- oder Fortschritt für das internationale Gesellschaftsrecht?, NJW 2009, 545 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  23. Zimmer, Daniel/Ringe, Wolf-Georg, in: M. Lutter/P. Hommelhoff (Hg.), SE-Kommentar, Art. 8 SE-VO, 1. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  24. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 10. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  25. Zuleeg, Manfred, in: H. von der Groeben/J. Schwarze (Hg.), Kommentar zum EU-/EG-Vertrag, Art. 1 EG, 6. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  26. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  27. Wied, Edgar, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 4 EStG, 119. Ergänzungslieferung 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  28. Weller, Marc-Philippe, Unternehmensmitbestimmung für Auslandsgesellschaften, in: B. Erle/W. Goette/D. Kleindiek/G. Krieger/H.-J. Priester/C. Schubel/M. Schwab/C. Teichmann/C.-H. Witt (Hg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, 1. Auflage 2012, S. 1275–1298 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  29. Weller, Marc-Philippe, Unternehmensmobilität im Binnenmarkt, in: P. Jung/P. Lamprecht/K. Blasek/M. Schmidt-Kessel (Hg.), Einheit und Vielheit im Unternehmensrecht. Festschrift für Uwe Blaurock zum 70. Geburtstag, 1. Auflage 2013, S. 497–526 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  30. Weller, Marc-Philippe/Leuering, Dieter, Sitzverlegungen von Gesellschaften in Europa: rechtliche und praktische Probleme, 1. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  31. Wendel, Mattias, Renaissance der historischen Auslegungsmethode im europäischen Verfassungsrecht? – Überlegungen zur Tragweite der historischen Auslegungsmethode infolge des jüngsten EU-Reformprozesses, ZaöRV 2008, 803 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  32. Weng, Andreas, Die Rechtssache Cartesio – Das Ende Daily Mails?, EWS 2008, 264 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  33. Wenglorz, Georg, Die grenzüberschreitende 'Heraus'-Verschmelzung einer deutschen Kapitalgesellschaft: Und es geht doch!, BB 2004, 1061 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  34. Wenzel, Heinz-Dieter/Jilke, Jürgen, Der Europäische Gerichtshof EuGH als Bremsklotz einer effizienten und koordinierten Unternehmensbesteuerung in Europa?, BERG Working paper series on government and growth, No. 66, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  35. Werlauff, Erik, Ausländische Gesellschaft für inländische Aktivität – Centros aus dänischer Sicht, ZIP 1999, 867 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  36. Weßling, Johannes/Romswinkel, Marco, Die Gesellschafter-Fremdfinanzierung nach „Lankhorst/Hohorst” – Oder: Was kann der Gesetzgeber bei §8a KStG überhaupt noch tun?, GmbHR 2003, 925 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  37. Wetzler, Christoph F., Rechtspolitische Herausforderungen, in: O. Sandrock/C. F. Wetzler (Hg.), Deutsches Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen – Nach Centros, Überseering und Inspire Art, 1. Auflage 2004, S. 129–197 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  38. Wicke, Hartmut, Mobilität europäischer Kapitalgesellschaften am Vorabend der 14. gesellschaftsrechtlichen Richtlinie über die grenzüberschreitende Sitzverlegung, GPR 2010, 238 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  39. Wicke, Hartmut, Zulässigkeit des grenzüberschreitenden Formwechsels Rechtssache „Vale” des Europäischen Gerichtshofs zur Niederlassungsfreiheit, DStR 2012, 1756 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  40. Weller, Marc-Philippe, Internationales Unternehmensrecht 2010 – IPR-Methodik für grenzüberschreitende gesellschaftsrechtliche Sachverhalte, ZGR 2010, 679 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  41. Wied, Edgar, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 4g EStG, 119. Ergänzungslieferung 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  42. Wieland, Joachim, Steuerwettbewerb in Europa, EuR 2001, 119 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  43. Wieland, Joachim, Der Europäische Gerichtshof als Steuergesetzgeber?, in: C. Gaitanides (Hg.), Europa und seine Verfassung – Festschrift für Manfred Zuleeg zum 70. Geburtstag, 1. Auflage 2005, S. 492–504 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  44. Wieland, Joachim, Der EuGH im Spannungsverhältnis zwischen Rechtsanwendung und Rechtsgestaltung, NJW 2009, 1841 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  45. Wiese, Harald, Mikroökonomik – Eine Einführung, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  46. Wilhelmi, Rüdiger, Der Wegzug von Gesellschaften im Lichte der Rechtsprechung des EuGH zur Niederlassungsfreiheit. Zugleich Besprechung von EuGH, Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro vom 22. 5. 2008 – Rs. C-210/06 – Cartesio, DB 2008, 1611 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  47. Williamson, Oliver E., The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting, 1. Auflage 1985 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  48. Windisch, Rupert, Modellierung von Systemwettbewerb: Grundlagen, Konzepte, Thesen, JNPÖ, Band 17 1998, S. 121–154 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  49. Winkeljohann, Norbert, Grenzüberschreitende Verlustnutzung im Gemeinschaftsgebiet – Wie wirkt sich die jüngste deutsche Rechtsprechung zur grenzüberschreitenden Verlustnutzung auf die Verlustnutzungspolitik im EU-Konzern aus?, BFuP 2011, 261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  50. Winkler, Claudia, Vom Mythos eines Regulierungswettbewerbs im Europäischen Gesellschaftsrecht, wbl 2012, 421 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  51. Winkler, Daniela, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 352 AEUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  52. Winkler, Tobias, Die gegenseitige Anerkennung – Achillesferse des Regulierungswettbwerbs, in: M. E. Streit/M. Wohlgemuth (Hg.), Systemwettbewerb als Herausforderung an Politik und Theorie, 1. Auflage 1999, S. 103–122 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  53. Kruschwitz, Lutz/Schneider, Dirk/Husmann, Sven, Investitionsneutrale Steuersysteme unter Sicherheit, WiSt 2003, 328 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  54. Kube, Hanno, Grundfreiheiten und Ertragskompetenz – die Besteuerung der grenzüberschreitenden Konzernfinanzierung nach dem Lankhorst-Urteil des EuGH, IStR 2003, 325 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  55. Kube, Hanno, Grenzüberschreitende Verlustverrechnung und die Zuordnung von Verantwortung, IStR 2008, 8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  56. Kube, Hanno, EuGH-Rechtsprechung zum direkten Steuerrecht – Stand und Perspektiven, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  57. Kube, Hanno/Straßburger, Benjamin, Dividendenbesteuerung im Binnenmarkt – Zur Gemeinschaftsrechtskonformität der deutschen Vorschrift über die Besteuerung von Streubesitzdividenden, IStR 2010, 9 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  58. Kuntz, Thilo, Zur Möglichkeit grenzüberschreitender Fusionen – Die Schlussanträge in Sachen SEVIC Systems Aktiengesellschaft, EuZW 2005, 524 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  59. Kupsch, Peter/Schulte-Krumpen, Kathrin, Zur Problematik der Gewinnabgrenzung von Betriebsstätten bei Transfer von Wirtschaftsgütern, in: G. Brähler/C. Lösel (Hg.), Deutsches und internationales Steuerrecht – Gegenwart und Zukunft, Festschrift für Christiana Djanani zum 60. Geburtstag, 1. Auflage 2008, S. 456–493 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  60. Kußmaul, Heinz, Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 6. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  61. Kußmaul, Heinz/Niehren, Christoph, Die Organschaft im Spannungsfeld der EG-Grundfreiheiten – Eine Analyse der organschaftlichen Tatbestandsvoraussetzungen, in: G. Brähler/C. Lösel (Hg.), Deutsches und internationales Steuerrecht – Gegenwart und Zukunft, Festschrift für Christiana Djanani zum 60. Geburtstag, 1. Auflage 2008, S. 177–204 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  62. Kußmaul, Heinz/Richter, Lutz/Heyd, Steffen, Ausgewählte Problemfelder der Hinausverschmelzung von Kapitalgesellschaften aus Deutschland, IStR 2010, 73 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  63. Kußmaul, Heinz/Richter, Lutz/Ruiner, Christoph, Grenzenlose Mobilität?! – Zum Zuzug und Weg- zug von Gesellschaften in Europa, EWS 2009, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  64. Kußmaul, Heinz/Tcherveniachki, Vassil, Die EuGH-Rechtssache Marks & Spencer und ihre Bedeutung für die körperschaftsteuerliche Organschaft, StuB 2005, 626 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  65. Lambrecht, Claus, in: D. Gosch (Hg.), Körperschaftsteuergesetz, § 1 KStG, 2. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  66. Lambrecht, Claus, in: D. Gosch (Hg.), Körperschaftsteuergesetz, § 12 KStG, 2. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  67. Lammel, Stefan/Reimer, Ekkehart, Europäisches Unternehmenssteuerrecht. Eine Einführung, in: M. Dillmann/M. Laier/E. Reimer/S. Lammel/M. M. Schmitz (Hg.), Europäisches Gesellschafts- und Steuerrecht. Grundlagen – Entwicklungen – Verbindungslinien, 1. Auflage 2007, S. 164–191 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  68. Lamprecht, Philipp, Betriebsstättenverluste, Verlustvortragsrecht und Aufteilung der Besteuerungsbefugnisse nach dem Urteil des EuGH in der Rs. KR Wannsee, nachfolgend S. 769, IStR 2008, 4 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  69. Lang, Joachim, Reform der Unternehmensbesteuerung auf dem Weg zum europäischen Binnenmarkt und zur deutschen Einheit, StuW 1990, 107 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  70. Lang, Joachim/Englisch, Joachim, A European Legal Tax Order Based on Ability to Pay, in: A. Amatucci (Hg.), International Tax Law, 1. Auflage 2006, S. 251–335 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  71. Lang, Matthias, in: H. Ziemons/C. Jaeger (Hg.), Beck'scher Online-Kommentar, GmbHG, Internationales Gesellschaftsrecht, 18. Auflage 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  72. Lang, Michael, Die Vermeidung der Doppelbesteuerung und der doppelten Nichtbesteuerung als DBA-Auslegungsmaxime?, IStR 2002, 609 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  73. Lang, Michael, Wohin geht das Internationale Steuerrecht?, IStR 2005, 289 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  74. Lang, Michael, Doppelte Verlustberücksichtigung und Gemeinschaftsrecht – am Beispiel der Betriebsstättengewinnermittlung, IStR 2006, 550 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  75. Lang, Michael, Gemeinschaftsrechtliche Verpflichtung zur Rechtsformneutralität im Steuerrecht?, IStR 2006, 397 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  76. Lang, Michael, Recent Case Law of the ECJ in Direct Taxation: Trends, Tensions, and Contradictions, EC Tax Review 2009, 98 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  77. Lang, Michael, Zum Seminar G: Verbietet das Gemeinschaftsrecht die Erhebung von Quellensteuern?, IStR 2009, 539 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  78. Lang, Michael, Cadbury Schweppes' Line of Case Law from the Member States' Perspective, in: R. de la Feria/S. Vogenauer (Hg.), Prohibition of Abuse of Law: A New General Principle of EU Law?, 1. Auflage 2011, S. 521–572 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  79. Lang, Michael, Direkte Steuern und EU-Steuerpolitik – Wo bleiben die Visionen?, IStR 2013, 365 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  80. Lange, Knut W., Zulässige Umgehung des nationalen Rechts durch Errichtung einer Zweigniederlassung einer Gesellschaft ohne tatsächliche Geschäftstätigkeit am Gründungsort. Anm. zu EuGH, Urteil vom 9. 3. 1999 – Rs. C-212/97, DNotZ 1999, 593 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  81. Lange, Knut W., Aktiengesetz, in: M. Henssler/L. Strohn (Hg.), Gesellschaftsrecht, 2. Auflage 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  82. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 5. Auflage 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  83. Laule, Gerhard, Die Harmonisierung des europäischen Steuerrechts, IStR 2001, 297 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  84. Laule, Gerhard, Auswirkungen der EuGH-Rechtsprechung auf deutsche Steuervorschriften, 1. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  85. Laule, Gerhard, Grenzen internationaler Steuergestaltung im Lichte der Rechtsprechung des EuGH, IStR 2003, 217 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  86. Lehner, Moris, Begrenzung der nationalen Besteuerungsgewalt durch dieGrundfreiheiten und Diskriminierungsverbote des EG-Vertrages, in: J. Pelka (Hg.), Europa- und verfassungsrechtliche Grenzender Unternehmensbesteuerung, DStJG, Band 23, 1. Auflage 2000, S. 263–298 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  87. Lehner, Moris, Der Einfluss des Europarechts auf die Doppelbesteuerungsabkommen, IStR 2001, 329 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  88. Lehner, Moris, Das Territorialitätsprinzip im Licht des Europarechts, in: R. Gocke/D. Gosch/M. Lang (Hg.), Körperschaftsteuer, Internationales Steuerrecht, Doppelbesteuerung. Festschrift für Franz Wassermeyer zum 65. Geburtstag, 1. Auflage 2005, S. 241–261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  89. Lehner, Moris, in: K. Vogel/M. Lehner (Hg.), Doppelbesteuerungsabkommen, Art. 4 OECD-MA, 5. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  90. Lehner, Moris, in: K. Vogel/M. Lehner (Hg.), Doppelbesteuerungsabkommen, Art. 23 B OECD-MA, 5. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  91. Lehner, Moris, in: K. Vogel/M. Lehner (Hg.), Doppelbesteuerungsabkommen, Einl. des OECD-MA, 5. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  92. Lehner, Moris, Die verfassungsrechtliche Verankerung des objektiven Nettoprinzips, DStR 2009, 185 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  93. Lehner, Moris, DBA-Politik der Bundesregierung, FR 2011, 1087 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  94. Lehner, Moris/Reimer, Ekkehart, Generalthema I: Quelle versus Ansässigkeit – Wie sind die grundlegenden Verteilungsprinzipien des Internationalen Steuerrechts austariert?, IStR 2005, 542 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  95. Leible, Stefan, EuGH: Eintragung der Zweigniederlassung einer in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen und rechtmäßig gegründeten Gesellschaft, die dort keine Geschäftstätigkeit entfaltet. Anm. zu EuGH, Urteil vom 9. 3. 1999 – Rs C-212/97 Højesteret, NZG 1999, 298 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  96. Leible, Stefan, Niederlassungsfreiheit und Sitzverlegungsrichtlinie, ZGR 2004, 531 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  97. Leible, Stefan, in: L. Michalski (Hg.), GmbHG, Systematische Darstellung 2 – Internationales Gesellschaftsrecht, Band 1, 2. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  98. Leible, Stefan, Kollisionsrecht und vertikaler Regulierungswettbewerb, RabelsZ 2012, 374 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  99. Leible, Stefan/Hoffmann, Jochen, "Überseering" und das (vermeintliche) Ende der Sitztheorie – Zugleich eine Besprechung von EuGH, RIW 2002, 945 – Überseering, RIW 2002, 925 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  100. Leible, Stefan, Vom "Nullum" zur Personengesellschaft – Die Metamorphose der Scheinauslandsgesellschaft im deutschen Recht, DB 2002, 2203 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  101. Leible, Stefan, Keine Eintragung der Zweigniederlassung einer ausländischen Gesellschaft in ein deutsches Handelsregister – und was ist mit Überseering? Anm. zu LG Frankental, Beschluß v. 6.12.2002, Az. 1 HK.T 9/02, BB 2003, 542 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  102. Leible, Stefan, Wie inspiriert ist „Inspire Art”?, EuZW 2003, 677 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  103. Leible, Stefan, Grenzüberschreitende Verschmelzungen im Binnenmarkt nach Sevic. Zugleich eine Besprechung von EuGH, RIW 2006, 140 – Sevic, RIW 2006, 161 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  104. Leible, Stefan, Cartesio – fortgeltende Sitztheorie, grenzüberschreitender Formwechsel und Verbot materiellrechtlicher Wegzugsbeschränkungen, BB 2009, 58 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  105. Leible, Stefan/Streinz, Thomas, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 34 AEUV, 42. Ergänzungslieferung 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  106. Leisner, Georg, Die subjektiv-historische Auslegung des Gemeinschaftsrechts – Der "Wille des Gesetzgebers" in der Judikatur des EuGH, EuR 2007, 689 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  107. Letzner, Peggy, Sozialhilfe für Student aus anderem Mitgliedstaat – EuGH, EuZW 2002, 52, JuS 2003, 118 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  108. Leuering, Dieter, Die Unternehmergesellschaft als Alternative zur Limited, NJW-Spezial (Heft 7) 2007, 315 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  109. Leuering, Dieter, Neue Entwicklungen im internationalen Gesellschaftsrecht, NJW-Spezial (Heft 4) 2008, 111 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  110. Lieber, Bettina, Columbus Container Services: Gemeinschaftsrechtswidrigkeit von §§ 7–14 AStG schlägt nicht auf § 20 Abs. 2 und 3 AStG durch; Treaty-Override verletzt nicht Grundgesetz, IStR 2009, 31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  111. Lieber, Bettina, Ei des Columbus gefunden – BFH beendet das mehrschichtige Verfahren zu „Columbus Container Services”, IStR 2010, 142 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  112. Lieder, Jan/Kliebisch, René, Nichts Neues im Internationalen Gesell-schaftsrecht: Anwendbarkeit der Sitztheorie auf Gesellschaften aus Drittstaaten?, BB 2009, 338 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  113. Linn, Alexander, Missbrauchsverhinderungsnormen und Standortwahl. Eine rechtsvergleichende und modelltheoretische Analyse des Einflusses von CFC-Regeln und Unterkapitalisierungsregeln, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  114. Linn, Alexander, Die Anwendung des Beihilfeverbots im Unternehmenssteuerrecht, IStR 2008, 601 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  115. Linn, Alexander, Generalthema I: Steuerumgehung und Abkommensrecht, IStR 2010, 542 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  116. Linn, Alexander, Generalanwältin Kokott hält Entstrickungsvorschriften für nicht mit der Niederlassungsfreiheit vereinbar, IStR 2011, 817 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  117. Linn, Alexander/Müller, Stefan, Dual consolidated loss rules und Unionsrecht – Schlussanträge in der Rs. C-18/11 (Philips Electronics), IWB 2012, 378 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  118. Linn, Alexander/Reichl, Alexander/Wittkowski, Ansas, Grenzüberschreitende Verlustverrechnung: Möglichkeiten und Grenzen, BB 2006, 630 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  119. Lipsey, Richard G./Lancaster, Kelvin, The General Theory of Second Best, The Review of Economic Studies 1956/1957, 11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  120. Lombardo, Stefano, Regulatory competition in company law in the European Union after Cartesio, EBOR 2009, 628 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  121. Lombardo, Stefano/Pasotti, Piero, Disintegrating the regulation of the business corporation as a nexus of contracts: regulatory competition vs. unification of law, EBOR 2009, 36 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  122. Lorenz, Stephan, in: G. Bamberger/H. Roth (Hg.), Beck'scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Art. 4 EGBGB, 23. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  123. Lüdicke, Jochen, Probleme der Besteuerung beschränkt Steuerpflichtiger im Inland, DStR-Beih 2008, 25 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  124. Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, 5. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  125. Lutter, Marcus/Bayer, Europäisches Unternehmens und Kapitalmarktrecht – Grundlagen, Stand und Entwicklung nebst Texten und Materialien, 5. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  126. Lyal, Richard, Non-discrimination and direct tax in Community law, EC Tax Review 2003, 68 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  127. Lyal, Richard, Cadbury Schweppes and Abuse: Comments, in: R. de la Feria/S. Vogenauer (Hg.), Prohibition of Abuse of Law: A New General Principle of EU Law?, 1. Auflage 2011, S. 427–434 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  128. MacCormick, Neil/Summers, Robert, Further General Reflections and Conclusions, in: N. MacCormick/R. Summers/A. Goodhart (Hg.), Interpreting Precedents: A Comparative Study, 1. Auflage 1997, S. 531–550 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  129. Magnus, Ulrich, in: U. Magnus (Hg.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, EGBGB/IPR, Einleitung zur Rom I-VO; Art. 1–10 Rom I-VO (Internationales Vertragsrecht), 14. Neubearb. 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  130. Maiterth, Ralf, Das EuGH-Urteil „Marks & Spencer” und die grenzüberschreitende Verlustverrechnung aus ökonomischer Sicht, DStR 2006, 915 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  131. Maiterth, Ralf/Sureth, Caren, Unternehmensfinanzierung, Unternehmensrechtsform und Besteuerung, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  132. Mankiw, Gregory N./Taylor, Mark P. /Andrew, Ashwin, Volkswirtschaftslehre für Schule, Studium und Beruf, 1. Auflage 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  133. Märkt, Jörg, Steuern als Preise. Zur Notwendigkeit einer Besteuerung ohne Trittbrettfahrer angesichts des Steuerwettbewerbs, 1. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  134. Marres, Otto, The Principle of Territoriality and Cross-Border Loss Compensation, Intertax 2011, 112 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  135. Martin-Ehlers, Andrés, Gemeinschaftsrechtliche Aspekte der Urteile von Centros bis Inspire Art: Der "verständige Gläubiger", in: O. Sandrock/C. F. Wetzler (Hg.), Deutsches Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen – Nach Centros, Überseering und Inspire Art, 1. Auflage 2004, S. 1–31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  136. Martinek, Michael, Unsystematische Überregulierung und kontraintentionale Effekte im Europäischen Verbraucherschutzrecht oder: Weniger wäre mehr, in: S. Grundmann (Hg.), Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europäischen Privatrechts: Gesellschafts-, Arbeits- und Schuldvertragsrecht, 1. Auflage 2000, S. 510–558 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  137. Mäsch, Gerald, in: G. Bamberger/H. Roth (Hg.), Beck'scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Art. 12 EGBGB, 23. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  138. Mayer, Franz C., in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 19 EUV, 41. Ergänzungslieferung 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  139. Mayer, Franz C., in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Grundrechtsschutz und rechtsstaatliche Grundsätze, 41. Ergänzungslieferung 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  140. Mayes, David/Kilponen, Juha, Factor mobility, in: A. El Agraa (Hg.), The European Union: Economics and Policies, 8. Auflage 2007, S. 144–164 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  141. Mayr, Gunter, Endgültige Verluste im Sinne von Marks & Spencer, BB 2008, 1816 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  142. Mehde, Veith, Wettbewerb zwischen Staaten – Die rechtliche Bewältigung zwischenstaatlicher Konkurrenzsituationen im Mehrebenensystem, 1. Auflage 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  143. Meilicke, Wienand, EuGH kippt Sitztheorie: Zulässige Errichtung der Zweigniederlassung einer Gesellschaft, die in einem anderen EU-Mitgliedstaat ihren Satzungssitz hat, dort aber keine Geschäftstätigkeit entfaltet. Anm. zu EuGH, Urteil vom 9.3.1999 Rs. C-212/97; Centros Ltd, DB 1999, 625 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  144. Meilicke, Wienand, Die Niederlassungsfreiheit nach „Überseering” – Rückblick und Ausblick nach Handelsrecht und Steuerrecht, GmbHR 2003, 793 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  145. Menck, Thomas, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 8a KStG a. F. 1999, 115. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  146. Merks, Paulus, Corporate Tax and the European Commission, Intertax 2008, 2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  147. Merkt, Hanno, Der Kapitalschutz in Europa – ein rocher de bronze?, ZGR 2004, 305 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  148. Merkt, Hanno, European Company Law Reform: Struggling for a More Liberal Approach, ECFR 2004, 3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  149. Merkt, Hanno, Unternehmensmitbestimmung für ausländische Gesellschaften? Stellungnahme zu den Anträgen der Fraktion Die Linke v. 21. April 2010 und der Fraktion der SPD v. 16. Juni 2010 zur Ausweitung der Unternehmensmitbestimmung, ZIP 2011, 1237 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  150. Messenzehl, Eric/Schwarzfischer, Benjamin, EuGH: Sitzverlegung einer Gesellschaft innerhalb der EU unter Wechsel der Rechtsform (Anm. zu VALE), BB 2012, 2069 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  151. Meyer, Stephan, Strukturelle Vollzugsdefizite als Gleichheitsverstoß, DÖV 2005, 551 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  152. Michael, Lothar, Wettbewerb der Rechtsordnungen, DVBl. 2009, 1062 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  153. Michalski, Lutz/Funke, Ilja, in: L. Michalski (Hg.), GmbHG, § 13, Band 1, 2. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  154. Middeke, Andreas, in: H.-W. Rengeling/A. Middeke/M. Gellermann (Hg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der EU, § 2 Der EuGH als Rechtsprechungsorgan, 2. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  155. Miras, Antonio, in: L. Michalski (Hg.), GmbHG, § 5a, Band 1, 2. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  156. Mitschke, Wolfgang, Zur gesetzlichen Entstrickungsregelung des § 4 Abs. 1 Satz 3 EStG, DB 2009, 1376 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  157. Mitschke, Wolfgang, Entstrickung und Verstrickung – BFH I R 77/06 und § ESTG § 4 Abs. ESTG § 4 Absatz 1 Satz 3 EStG. Kurze Erwiderung auf Körner, IStR 2009,741 ff., IStR 2010, 95 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  158. Mitschke, Wolfgang, Keine „Finalität” ausländischer Betriebsstättenverluste wegen zeitlich begrenzten Verlustvortrags im Betriebsstättenstaat. Anm. zu BFH, Urt. v. 9. 6. 2010 – I R 100/09, IStR 2010, 670 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  159. Mitschke, Wolfgang, Keine grenzüberschreitende Organschaft zum europarechtlichen „Nulltarif”! Erwiderung auf den Beitrag von Klaus von Brocke in DStR 2010, 964 ff., DStR 2010, 1368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  160. Mitschke, Wolfgang, Ergebnisabführungsvertrag „über die Grenze” und Abzug finaler Verluste ausländischer Tochtergesellschaften – Zugleich eine Erwiderung auf die Anmerkung von Homburg zu BFH-Urteil I R 16/10, IStR 2011, 185 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  161. Mitschke, Wolfgang, Grenzüberschreitende Berücksichtigung von Betriebstättenverlusten. Anmerkung zu den BFH-Urteilen v. 9.6.2010 – I R 100/09, FR 2011, 24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  162. Mitschke, Wolfgang, Das EuGH-Urteil "National Grid Indus" vom 29. 11. 2011 – Eine Bestandsaufnahme und eine Bewertung aus Sicht der Finanzverwaltung, DStR 2012, 629 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  163. Mitschke, Wolfgang, National Grid Indus – Ein Phyrrussieg für die Gegner der Sofortversteuerung? – Zugleich eine Erwiederung auf Körner, in diesem Heft S. 1, IStR 2012, 6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  164. Mitschke, Wolfgang, Finale Verluste in der „Zwickmühle” des Europäischen Steuerrechts – Zum EuGH-Urteil in der Rechtsache A Oy vom 21. 2. 2013, C-123/11, IStR 2013, 209 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  165. Mitschke, Wolfgang, Nordea Bank: Nachbesteuerung von Verlusten bei Umwandlung von ausländischen Betriebsstätten in Tochtergesellschaften – Nordea Bank Danmark A/S ./. Skatteministeriet. Anm. zu EuGH, Urt. v. 17.7.2014, C 48/13, IStR 2014, 563 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  166. Mittmann, Patrick, Die Rechtsfortbildung durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften und Rechtsstellung der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, 1. Auflage 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  167. Mojzesowicz, Karolina, Möglichkeiten und Grenzen einer einheitlichen Dogmatik der Grundfreiheiten, 1. Auflage 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  168. Möller-Gosoge, Dagmar/Kaiser, Florian, Die deutsche EXIT-Besteuerung bei Wegzug von Unternehmen ins Ausland – EuGH-Rechtsprechung National Grid Indus B.V., BB 2012, 803 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  169. Mörsdorf, Oliver, Beschränkung der Mobilität von EU-Gesellschaften im Binnemarkt – eine Zwischenbilanz, EuZW 2009, 97 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  170. Mörsdorf, Oliver, The Legal Mobility of Companies within the European Union through Cross-Border Conversion, CMLR 2012, 629 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  171. Mörsdorf, Oliver, Was von Daily Mail übrig blieb – Die Wegzugsbesteuerung von EU-Gesellschaften nach dem EuGH-Urteil National Grid Indus, EuZW 2012, 296 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  172. Mörsdorf, Oliver/Jopen, Christian, Anmerkung zu EuGH, Rs. C-378/10 – VALE Építési Kft., ZIP 2012, 1398 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  173. Mucciarelli, Federico M., Company "emigration" and EC freedom of establishment: Daily Mail revisited, EBOR 2008, 267 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  174. Müller-Graff, Peter-Christian, in: M. A. Dauses (Hg.), EU-Wirtschaftsrecht, A. Verfassungsordnung der Europäischen Union, A. I. Verfassungsziele, 31. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  175. Müller, Markus, Systemwettbewerb, Harmonisierung und Wettbewerbsverzerrung – Europa zwischen einem Wettbewerb der Gesetzgeber und vollständiger Harmonisierung, 1. Auflage 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  176. Müller, Markus/Sturm, Roland, Wirtschaftspolitik kompakt, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  177. Müller, Walter, Funktionsfähiger Steuerwettbewerb – Zur Notwendigkeit, Ausgestaltung und Durchsetzung einer internationalen Steuerwettbewerbsordnung, 1. Auflage 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  178. Musil, Andreas, Kein europarechtliches Beschränkungsverbot für die direkten Steuern? Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH zur tatbestandlichen Reichweite der Personenverkehrsfreiheiten im Zusammenhang mit dem Recht der direkten Steuern, IStR 2001, 482 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  179. Musil, Andreas, Was sind finale Verluste?, DB 2011, 2451 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  180. Musil, Andreas/Fähling, Lars, Neue Entwicklungen bei den europarechtlichen Rechtfertigungsgründen im Bereich des Ertragssteuerrechts, DStR 2010, 1501 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  181. Musil, Andreas/Leibohm, Thomas, Die Forderung nach Entscheidungsneutralität der Besteuerung als Rechtsproblem, FR 2008, 807 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  182. Mussler, Werner, Die Wirtschaftsverfassung der Europäischen Gemeinschaft im Wandel – Von Rom nach Maastricht, 1. Auflage 1998 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  183. Mussler, Werner, Systemwettbewerb als Integrationsstrategie der Europäischen Union, in: M. E. Streit/M. Wohlgemuth (Hg.), Systemwettbewerb als Herausforderung an Politik und Theorie, 1. Auflage 1999, S. 71–102 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  184. Mussler, Werner, Intra-EU Systems Competition, in: K. M. Meessen/M. Bungenberg/A. Putler (Hg.), Economic Law as an Economic Good – Its Rule Function and its Tool Function in the Competition of Systems, 1. Auflage 2009, S. 337–352 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  185. Nettesheim, Martin, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 1 EGV, 40. Ergänzungslieferung 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  186. Nettesheim, Martin, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 1 AEUV, 41. Ergänzungslieferung 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  187. Niemeier, Wilhelm, GmbH und Limited im Markt der Unternehmensrechtsträger – Marktdaten zur Reformdebatte, ZIP 2006, 2237 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  188. Niemeier, Wilhelm, Die „Mini-GmbH“ (UG) trotz Marktwende bei der Limited?, ZIP 2007, 1794 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  189. Niggemann, Gerold, Die Reform des Gläubigerschutzsystems der GmbH im Spiegel der Niederlassungsfreiheit – Ein Beitrag zum MoMiG, der neuen Unterkapitalisierungsproblematik und der diesbezüglichen Behandlung von EU-Scheinauslandsgesellschaften, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  190. Noack, Ulrich, Rechtsfähigkeit einer ausländischen Gesellschaft – von der Sitztheorie zur europarechtlichen Gründungstheorie. Anm. zu BGH Az. VII ZR 370/98 – Überseering, LMK 2003, 107 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  191. North, Douglass C., Structure and Performance: The Task of Economic History, Journal of Economic Literature 1978, 963 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  192. Nowak, Carsten, Binnenmarktziel und Wirtschaftsverfassung der Europäischen Union vor und nach dem Reformvertrag von Lissabon, EuR Beih 1 2009, 129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  193. O'Shea, Tom, The ECJ, the `D' case, double tax conventions and most-favoured nations: comparability and reciprocity, EC Tax Review 2005, 190 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  194. OECD, Tax Policy Reform and Economic Growth, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  195. Oechsler, Jürgen, Die Zulässigkeit grenzüberschreitender Verschmelzungen – Die Sevic-Entscheidung des EuGH, NJW 2006, 812 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  196. Oechsler, Jürgen, in: W. Goette/M. Habersack/S. Kalss (Hg.), Münchener Kommentar zum AktG, Band 7, Art. 8 VO (EG) 2157/2001, Band 7, 3. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  197. Oesterwinter, Petra, Problembereiche der ertragsteuerliehen Organschaft – Lösung durch die Einführung eines modernen Gruppenbesteuerungssystems?, DStZ 2011, 585 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  198. Ohler, Christoph, Das Beschränkungsverbot der Grundfreiheiten, JA 2006, 839 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  199. Okrslar, Eva, Besteuerung der identitätswahrenden Verlegung des Orts der Geschäftsleitung von Kapitalgesellschaften in einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union, 1. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  200. Oliver, Peter/Roth, Wulf-Henning, The Internal Market and the Four Freedoms, CMLR 2004, 407 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  201. Oman, Charles P., OECD Developement Centre Studies: Policy Competition for Foreign Direct Investment – A Study of Competition among Governments to Attract FDI, 1. Auflage 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  202. Orth, Manfred, Verlustverwertungsstrategien, in: W. Kessler/M. Kröner/S. Köhler (Hg.), Konzernsteuerrecht, 2. Auflage 2008, S. 967–1090 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  203. Ost, Hartmut/Kokott, Juliane, Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht, EuZW 2011, 496 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  204. Ott, Karl-Peter, Die rechtsüberschreitende Verschmelzung nach Centros, Überseering und Inspire Art, in: O. Sandrock/C. F. Wetzler (Hg.), Deutsches Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen – Nach Centros, Überseering und Inspire Art, 1. Auflage 2004, S. 199–225 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  205. Otte, Sabine, Zur Frage der Niederlassungsfreiheit nach dem Cartesio-Urteil, EWS 2009, 38 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  206. Otte, Sabine/Rietschel, Knut, Freifahrschein für den grenzüberschreitenden Rechtsformwechsel nach „Cartesio”?, GmbHR 2009, 983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  207. Pache, Eckhard, § 11 Dienstleistungsfreiheit, in: D. Ehlers (Hg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  208. Pache, Eckhard/Rösch, Franziska, Der Vertrag von Lissabon, NVwZ 2008, 473 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  209. Paefgen, Walter, Auslandsgesellschaften und Durchsetzung deutscher Schutzinteressen nach "Überseering", DB 2003, 487 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  210. Paefgen, Walter, Gezeitenwechsel im Gesellschaftskollisionsrecht, WM 2003, 561 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  211. Paefgen, Walter, Umwandlung, europäische Grundfreiheiten und Kollisionsrecht, GmbHR 2004, 463 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  212. Paefgen, Walter, "Cartesio": Niederlassungsfreiheit minderer Güte – Zum Urteil des EuGH vom 16. 12. 2008 ("Cartesio"), WM 2009, 529 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  213. Panayi, Christiana, National Grid Indus BV v Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam: exit taxes in the European Union revisited, B.T.R. 2012, 41 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  214. Paschalidis, Paschalis, Freedom of Establishment and Private International Law for Corporations, 1. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  215. Patzner, Andreas/Nagler, Jürgen, Drittstaatenwirkung der Kapitalverkehrsfreiheit contra Verwaltungsmoratorium, IStR 2013, 527 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  216. Pechstein, Matthias/Drechsler, Carola, Die Auslegung und Fortbildung des Primärrechts, in: K. Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 2. Auflage 2010, S. 224–249 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  217. Pentz, Andreas/Priester, Hans-Joachim/Schwanna, André, Bar- und Sachkapitalaufbringung bei Gründung und Kapitalerhöhung, in: M. Lutter (Hg.), Das Kapital der Aktiengesellschaft in Europa, 1. Auflage 2005, S. 42–90 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  218. Peters, Anne, Elememte einer Theorie der Verfassung Europas, 1. Auflage 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  219. Peters, Carsten, Verlegung des tatsächlichen Verwaltungssitzes der GmbH ins Ausland, GmbHR 2008, 245 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  220. Philipp, Moritz/Kessler, Wolfgang, Rechtssache National Grid Indus BV – Ende oder Bestätigung der Entstrickungsbesteuerung?, DStR 2012, 267 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  221. Pieper, Ulrich, Subsidiaritätsprinzip – Strukturprinzip der Europäischen Union, DVBl. 1993, 705 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  222. Pindyck, Robert/Rubinfeld, Daniel, Mikroökonomie, 7. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  223. Polzin, Monika, Das Rangverhältnis von Verfassungs- und Unionsrecht nach der neusten Rechtsprechung des BVerfG, JuS 2012, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  224. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 7. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  225. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, 465 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  226. Poulsen, Martin, Freedom of Establishment and the Balanced Allocation of Tax Jurisdiction, Intertax 2012, 200 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  227. Prinz, Ulrich, Steuerliches Entstrickungskonzept – gelungen oder reparaturbedürftig?, GmbHR 2012, 195 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  228. Prokisch, Rainer, in: K. Vogel/M. Lehner (Hg.), Doppelbesteuerungsabkommen, Art. 1 OECD-MA, 5. Auflage, 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  229. Protzen, Peer Daniel, in: G. Kraft (Hg.), Außensteuergesetz, § 7, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  230. Quilitzsch, Carsten, Die Hinzurechnungsbesteuerung i. d. F. des JStG 2013. Kritische Würdigung der geplanten Neuregelung in § 8 Abs. 2 AStG, IStR 2012, 645 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  231. Rädler, Albert J., Most-favoured-nation Clause in European Tax Law?, EC Tax Review 1995, 66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  232. Rainer, Anno, Körperschaftsteuerrecht: Abzugsfähigkeit von Beträgen, die eine Gesellschaft als Konzernbeitrag gezahlt hat, nur wenn die Gesellschaft ihren Sitz im betreffenden Mitgliedstaat hat – Anm. zu EuGH, Urteil vom 18. 7. 2007 – C-231/05 Oy AA, IStR 2007, 631 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  233. Rainer, Anno, Columbus Container: Belgisches Koordinierungszentrum und AStG. Anm. zu EuGH, Urteil vom 6. 12. 2007 – C-298/05 Columbus Container Services BVBA & Co./ FA Bielefeld- Innenstadt IStR 2008, 63 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  234. Rainer, Anno/Müller, Stefan, Hinzurechnungsbesteuerung nach dem AStG. Anm. zu BMF-Schreiben vom 8. 1. 2007, IV B 4 – S 1351 – 1/07, IStR 2007, 151 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  235. Rainer, Anno/Nakhai, Katja, Deductibility of foreign PE losses at German head office level referred to ECJ, Intertax 2007, 64 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  236. Rainer, Anno/Schönfeld, Jens, Unterkapitalisierung und Missbrauch im Binnenmarkt und im Verhältnis zu Drittstaaten, und Staatshaftung. Anm. zu EuGH, Urt. v. 13. 3. 2007 – C-524/04Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, IStR 2007, 249 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  237. Randelzhofer, Albrecht/Forsthoff, Ulrich, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Vor Art. 39–55 EGV, 40. Ergänzungslieferung 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  238. Randelzhofer, Albrecht/Forsthoff, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 57 AEUV 43. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  239. Rasmussen, Svend, Production Economics – The Basic Theory of Production Optimisation, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  240. Rättig, Horst/Protzen, Peer Daniel, Unbeabsichtigter Systemwechsel bei der Hinzurechnungsbesteuerung von Kapitalgesellschaften als Folge des Steuersenkungsgesetzes?, IStR 2000, 394 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  241. Rautenstrauch, Gabriele, Gruppenbesteuerung nach dem Richtlinienentwurf einer Gemeinsamen konsodierten Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), EWS 2011, 161 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  242. Rautenstrauch, Gabriele/Seitz, Georg, National Grid Indus: Europarechtliche Implikationen für den Wegzug und die internationale Umwandlung von Gesellschaften, Ubg 2012, 14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  243. Rehberg, Markus, Arbeits- und Sozialrecht, in: H. Eidenmüller (Hg.), Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht, 1. Auflage 2004, S. 175–230 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  244. Rehfeld, Lars, Aktivitätsvorbehalte in DBA-Methodenartikeln im Lichte der Niederlassungsfreiheit, DStR 2010, 1809 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  245. Rehm, Gebhard, Völker- und europarechtliche Vorgaben für die Bestimmung des Gesellschaftsstatuts, in: H. Eidenmüller (Hg.), Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht, 1. Auflage 2004, S. 13–46 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  246. Rehm, Helmut/Nagler, Jürgen, Neues von der grenzüberschreitenden Verlustverrechnung!, IStR 2008, 129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  247. Reimer, Ekkehart, Die Auswirkungen der Grundfreiheiten auf das Ertragsteuerrecht der Bundesrepublik Deutschland. Eine Bestandsaufnahme, in: M. Lehner (Hg.), Grundfreiheiten im Steuerrecht der EU-Staaten, Münchener Schriften zum Internationalen Steuerrecht, Band 23, 1. Auflage 2000, S. 39–101 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  248. Reimer, Ekkehart, Das Anerkennungsprinzip im Europäischen Ertragsteuerrecht, FR 2007, 217 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  249. Reimer, Ekkehart, in: K. Vogel/M. Lehner (Hg.), Doppelbesteuerungsabkommen, Art. 13 OECD-MA, 5. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  250. Reiß, Christoph, Rechtswettbewerb und Rechtsarbitrage: Wettbewerb von „Rechtsordnungen“ aus der Perspektive einer prozessualevolutorischen Wettbewerbskonzeption – Diskussionspapier 06 – 06, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  251. Rengers, Jutta, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 1 KStG, 117. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  252. Ress, Georg/Ukrow, Jörg, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 63 AEUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  253. Richter, Lutz, Der identitätswahrende Wegzug deutscher Gesellschaften ins EU-/EWR-Ausland auf dem Vormarsch. Zugleich Anmerkungen zu den Schlussanträgen in der Rechtssache Cartesio vom 22. 5. 2008, IStR 2008, 719 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  254. Richter, Lutz/Heyd, Steffen, Perspektiven der Hinzurechnungsbesteuerung für ausländische Betriebstätten und europäische Harmonisierungsbestrebungen, BFuP 2011, 524 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  255. Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G., Neue Institutionenökonomie, 4. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  256. Rickford, Jonathan, Current Developments in European Law on the Restructuring of Companies: An Introduction, EBLR 2004, 1225 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  257. Riegger, Bode, Centros – Überseering – Inspire Art: Folgen für die Praxis, ZGR 2004, 510 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  258. Riesenhuber, Karl, Die Auslegung, in: K. Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 2. Auflage 2010, S. 315–348 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  259. Ring, Diane M., One Nation Among Many: Policy Implications of Cross-Border Tax Arbitrage, Boston College Law Review 2002, 79 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  260. Ringe, Wolf-Georg, Die Sitzverlegung der Europäischen Aktiongesellschaft, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  261. Ringe, Wolf-Georg, Sparking Regulatory Competition in European Company Law: The Impact of the Centros Line of Case Law and its Concept of "Abuse of Law", in: R. de la Feria/S. Vogenauer (Hg.), Prohibition of Abuse of Law: A New General Principle of EU Law?, 1. Auflage 2011, S. 107–126 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  262. Ringe, Wolf-Georg, Corporate Mobility in the European Union – a Flash in the Pan? An empirical study on the success of lawmakin and regulatory competition, ECFR 2013, 230 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  263. Rittershaus, Gerald/Mickel, Corinna, Hat die GmbH noch eine Zukunft?, in: B. Erle/W. Goette/D. Kleindiek/G. Krieger/H.-J. Priester/C. Schubel/M. Schwab/C. Teichmann/C.-H. Witt (Hg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, 1. Auflage 2012, S. 927–938 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  264. Ritzer, Christoph/Rudloff, Marc, Die Kontrolle des Subsidiaritätsprinzips: Geltende Rechtslage und Reformperspektiven, EuR 2006, 116 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  265. Rixen, Thomas/Uhl, Susanne, Unternehmensbesteuerung europäisch gestalten – mitgliedstaatliche Handlungsspielräume gewinnen. Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, 1. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  266. Rödder, Thomas, Gründung und Sitzverlegung der Europäischen Aktiengesellschaft (SE). Ertragsteuerlicher Status quo und erforderliche Gesetzesänderungen, DStR 2005, 893 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  267. Rödder, Thomas, Steuerfreier Exit von stillen Reserven beim Wegzug von Unternehmen aus Deutschland?, IStR 2005, 297 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  268. Rödder, Thomas, § 13 Besonderheiten der Besteuerung, in: T. Rödder/W. Müller (Hg.), Beck'sches Handbuch der AG, 2. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  269. Rödder, Thomas/Schönfeld, Jens, Meistbegünstigung und EG-Recht: Anmerkung zu EuGH vom 5. 7. 2005, C-376/03 („D.”), IStR 2005, 483, IStR 2005, 523 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  270. Rödder, Thomas/Schumacher, Andreas, Das kommende SEStEG – Teil I: Die geplanten Änderungen des EStG, KStG und AStG. Der Regierungsentwurf eines Gesetzes über steuerliche Begleitmaßnahmen zur Einführung der Europäischen Gesellschaft und zur Änderung weiterer steuerrechtlicher Vorschriften, DStR 2006, 1481 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  271. Rödder, Thomas/ Schönfeld, Jens, Das Ende der Meistbegünstigung? Anmerkung zum BFH-Urteil vom 9. 11. 2005, DStR 2006, 882 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  272. Rohler, Thomas, Wegzugsbesteuerung und Funktionsverlagerung – Auswirkungen des EuGH-Urteils National Grid Indus B.V., Rs. C-371/10, GmbH-StB 2012, 54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  273. Romano, Roberta, The Genius of American Corporate Law, 1. Auflage 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  274. Röpke, Katarina/Heine, Klaus, Kapitalschutz im deutschen Gesellschaftsrecht: Ein Beitrag zum Wettbewerb der Rechtsordnungen finanzreform 2004, 272 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  275. Roser, Frank, Umsetzung und Umfang der Verlustnutzung nach Marks & Spencer -- Umsetzungsfragen in der Praxis, Ubg 2010, 30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  276. Rossi, Matthias, Das Diskriminierungsverbot nach Art. EGV Artikel 12 EGV, EuR 2000, 197 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  277. Rossi, Matthias, Nationale Staatsangehörigkeit und Sozialleistungen in der EU. Anm. EuGH v. 20.9.2001, Rs. C-184/99, JZ 2002, 351 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  278. Rossi, Matthias, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 352 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  279. Roth, Günter H., Gründungstheorie: Ist der Damm gebrochen?, ZIP 1999, 861 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  280. Roth, Günter H., Qualität und Preis am Markt für Gesellschaftsformen, ZGR 2005, 348 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  281. Roth, Günter H., Die Bedeutung von Cadbury-Schweppes für die Centros-Judikatur des EuGH, EuZW 2010, 607 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  282. Roth, Günter H., Vorgaben der Niederlassungsfreiheit für das Kapitalgesellschaftsrecht, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  283. Roth, Günter H., Das Ende der Briefkastengründung? – Vale contra Centros, ZIP 2012, 1744 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  284. Roth, Wulf-Henning, „Centros“: Viel Lärm um Nichts?, ZGR 2000, 311 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  285. Roth, Wulf-Henning, Diskriminierende Regelungen des Warenverkehrs und Rechtfertigung durch die "zwingenden Erfordernisse" des Allgemeininteresses, WRP 2000, 979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  286. Roth, Wulf-Henning, From Centros to Überseering: Free Movement of Companies, Private International Law, and Community Law, ICLQ 2003, 177 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  287. Roth, Wulf-Henning, From Centros to Ueberseering: Free Movement of Companies, Private, International Law, and Community, ICLQ 2003, 177 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  288. Roth, Wulf-Henning, Internationales Gesellschaftsrecht nach Überseering, IPRax 2003, 117 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  289. Roth, Wulf-Henning, in: M. A. Dauses (Hg.), EU-Wirtschaftsrecht, E. Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit, E. I. Grundregeln,, 23. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  290. Roth, Wulf-Henning, Grenzüberschreitender Rechtsformwechsel nach VALE, in: G. Krieger/M. Lutter/K. Schmidt (Hg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, 1. Auflage 2013, S. 965–996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  291. Röthel, Anne, Die Konkretisierung von Generalklauseln, in: K. Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 2. Auflage 2010, S. 349–372 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  292. Rudat, Lars, Steuerneutralität im Europäischen Binnenmarkt: die Prinzipien der Kapitalexport- und Kapitalimportneutralität im Internationalen Steuerrecht und ihr Verhältnis zum Europäischen Binnenmarkt, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  293. Ruf, Martin, Anforderungen an die Kapitalverkehrsfreiheit und Niederlassungsfreiheit im Sinne des EGV aus Sicht der Wirtschaftswissenschaften, StuW 2008, 62 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  294. Ruffert, Matthias, Die Grundfreiheiten im Recht der Europäischen Union, JuS 2009, 97 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  295. Ruffert, Matthias, Aufgabe europarechtlicher Theorienbildung nach Lissabon, EuR-Beih 2010, 83 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  296. Ruffert, Matthias, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/ AEUV, Art. 1 AEUV, 4. Auflage, 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  297. Ruiner, Christoph, Fortentwicklung des EuGH-Urteils in der Rs. Cartesio durch die Schlussanträge des GA Jääskinen in der Rs. Vale Építési kft., IStR 2012, 257 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  298. Ruiz Almendral, Violeta, An Ever Distant Union: The Cross-Border Loss Relief Conundrum in EU Law, Intertax 2010, 476 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  299. Runge, Berndt, Schädlicher Steuerwettbewerb in der Europäischen Union und in den OECD-Ländern, in: G. E. Breuninger/W. Müller/E. Strobl-Haarmann (Hg.), Steuerrecht und europäische Integration. Festschrift für Albert J. Rädler zum 65. Geburtstag, 1. Auflage 1999, S. 559–578 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  300. Rüssmann, Helmut, Die Begründung von Werturteilen, JuS 1975, 352 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  301. Rust, Alexander, CFC Legislation and EC Law, Intertax 2008, 492 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  302. Rüthers, Bernd, Methodenrealismus in Jurisprudenz und Justiz, JZ 2006, 53 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  303. Sachdeva, Amit M., Regulatory competition in European company law, E.J.L. & E. 2010, 137 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  304. Sagasser, Bernd, § 8 Beweggründe für eine Verschmelzung, in: B. Sagasser/T. Bula/T. R. Brünger (Hg.), Umwandlungen, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  305. Sagasser, Bernd/Link, Christian, § 32 Grenzüberschreitende Sitzverlegung, in: B. Sagasser/T. Bula/T. R. Brünger (Hg.), Umwandlungen, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  306. Sagasser, Bernd/Luke, Antje, § 9 Umwandlungsrechtliche Regelungen, in: B. Sagasser/T. Bula/T. R. Brünger (Hg.), Umwandlungen, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  307. Sandrock, Otto, Die multinationalen Korporationen im Internationalen Privatrecht, in: L. Wildhaber/B. Großfeld/O. Sandrock/R. Birk (Hg.), Internationalrechtliche Probleme multinationaler Korporationen, 1. Auflage 1978, S. 168–262 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  308. Sandrock, Otto, Ein amerikanisches Lehrstück für das Kollisionsrecht der Kapitalgesellschaften, RabelsZ 1978, 227 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  309. Sandrock, Otto, Die Konkretisierung der Überlagerungstheorie in einigen zentralen Einzelfragen. Ein Beitrag zum Internationalen Gesellschaftsrecht, in: O. Sandrock (Hg.), Festschrift für Günther Beitzke zum 70. Geburtstag am 26. April 1979, 1. Auflage 1979, S. 669–696 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  310. Sandrock, Otto, BB-Forum: Nach Inspire Art – Was bleibt vom deutschen Sitzrecht übrig?, BB 2003, 2588 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  311. Sandrock, Otto, Gehören die deutschen Regelungen über die Mitbestimmung auf Unternehmensebene wirklich zum deutschen ordre public?, AG 2004, 57 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  312. Sandrock, Otto, Sitzrecht contra Savigny? Zum angeblichen Chaos im internationalen Gesellschaftsrecht, BB 2004, 897 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  313. Sandrock, Otto, Was ist erreicht? Was bleibt zu tun? Eine kollisions- und materiellrechtliche Bilanz, in: O. Sandrock/C. F. Wetzler (Hg.), Deutsches Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen – Nach Centros, Überseering und Inspire Art, 1. Auflage 2004, S. 33–99 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  314. Sandrock, Otto/Austermann, Andreas, Das Internationale Gesellschaftsrecht nach der Daily- Mail-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs: Quo Vadis?, RIW 1989, 249 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  315. Sattler, Dennis, Die nationale Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften, ZfRV 2010, 52 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  316. Sauerland, Carsten, Besteuerung europäischer Konzerne. Eine Analyse alternativer Modelle der Konzernbesteuerung, 1. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  317. Schaden, Michael/Polatzky, Robert, Neuregelung der Verlustausgleichsbeschränkung des § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 KStG – Auswirkungen auf deutsche Inbound-Finanzierungen über KG-Holding-Strukturen, IStR 2013, 131 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  318. Schäfer, Carsten, Das Gesellschaftsrecht (weiter) auf dem Weg nach Europa – am Beispiel der SE-Gründung, NZG 2004, 785 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  319. Schall, Alexander, The UK Limited Company Abroad – How Foreign Creditors are Protected after Inspire Art (Including a Comparison of UK and German Creditor Protection Rules), EBLR 2005, 1534 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  320. Schall, Alexander/Barth, Alexander, Stirbt Daily Mail langsam? Zu den Folgen von EuGH C-371/10 (National Grid Indus) für Kollisionsrecht und Wegzugsbesteuerung, NZG 2012, 414 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  321. Schallmoser, Ulrich, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 16 EStG, 119. Ergänzungslieferung, 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  322. Schammo, Pierre, Arbitrage and Abuse of Rights in the EC Legal System, ELJ 2008, 351 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  323. Schanze, Erich/Jüttner, Andreas, Anerkennung und Kontrolle ausländischer Gesellschaften – Rechtslage und Perspektiven nach der Überseering-Entscheidung des EuGH, AG 2003, 30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  324. Schanze, Erich/Jüttner, Die Entscheidung für Pluralität – Kollisionsrecht und Gesellschaftsrecht nach der EuGH-Entscheidung "Inspire Art", AG 2003, 661 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  325. Schaper, Martin, Hybrid Legal Forms at the Gates: The Transition from Combined Legal Forms to Hybrid Corporations and its Consequences for Creditor Protection, ECFR 2013, 75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  326. Scharpf, Fritz W., Mehrebenenpolitik im vollendeten Binnenmarkt – MPIFG Discussion Paper 94/4, 1. Auflage 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  327. Scharpf, Fritz W., Globalisierung als Beschränkung der Handlungsmöglichkeiten nationalstaatlicher Politik, JNPÖ, Band 17, 1998, 41 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  328. Schaumburg, Harald, Außensteuerrecht und europäische Grundfreiheiten, DB 2005, 1129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  329. Schaumburg, Harald, Zuzug und Wegzug von Kapitalgesellschaften im Steuerrecht, in: M. Lutter (Hg.), Europäische Auslandsgesellschaften in Deutschland, 1. Auflage 2005, S. 403–431 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  330. Schaumburg, Harald/Schaumburg, Heide, Steuerliche Leistungsfähigkeit und europäische Grundfreiheiten im Internationalen Steuerrecht, StuW 2005, 306 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  331. Scheffler, Wolfram, Internationale betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 3. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  332. Scheipers, Thomas/Linn, Alexander, Einkünfteberichtigung nach § 1 Abs. 1 AStG bei Nutzungsüberlassungen im Konzern – Auswirkungen des EuGH-Urteils SGI, IStR 2010, 469 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  333. Scheipers, Thomas/Linn, Zur Unionsrechtswidrigkeit des § 14 Abs. 1 Nr. 5 KStG n. F., IStR 2013, 139 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  334. Scheipers, Thomas/Linn/Maywald, Andreas, Zur Vereinbarkeit des § 20 Abs. 2 AStG mit EG-Recht unter Berücksichtigung der Ausführungen des Generalanwalts Léger in der Rs. Cadbury Schweppes, IStR 2006, 472 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  335. Schenk, Monika, Effiziente Steuersysteme und internationaler Steuerwettbewerb, 1. Auflage 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  336. Schenke, Ralf P., Die Rechtsfindung im Steuerrecht, 1. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  337. Schenke, Ralf P., Auslegung und Rechtsfortbildung. Überlegungen zu Grundfragen der rechtsmethodischen Systembildung am Beispiel der „Auslegung gegen den Wortlaut”, DStR-Beih 2011, 54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  338. Schenke, Ralf P., in: P. Kirchhof/H. Söhn/R. Mellinghoff (Hg.), Einkommensteuergesetz-Kommentar, § 4h, 236. Aktualisierung, 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  339. Scheunemann, Marc, Europaweite Verlustberücksichtigung im Konzern: Steine statt Brot durch die Schlussanträge des Generalanwalts Maduro vom 7. 4. 2005 im Fall Marks & Spencer?, IStR 2005, 303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  340. Scheunemann, Marc, Praktische Anforderungen einer grenzüberschreitenden Verlustberücksichtigung im Konzern in Inbound- und Outboundfällen nach der Entscheidung Marks & Spencer, IStR 2006, 145 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  341. Schiefer, Florian, Verrechnung von Betriebsstättenverlusten mit Gewinnen einer Konzerngesellschaft im gleichen Mitgliedstaat – Anm. zu EuGH, Urteil vom 6. 9. 2012 – C-18/11, The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Philips Electronics UK Ltd., IStR 2012, 847 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  342. Schießl, Harald, Europäisierung der deutschen Unternehmensbesteuerung durch den EuGH, NJW 2005, 7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  343. Schiessl, Martin/Keller, Bernd, Übergang auf die Anrechnungsmethode – Paradigmenwechsel in der Abkommenspolitik?, IStR 2011, 285 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  344. Schindler, Clemens Philipp, Hughes de Lasteyrie du Saillant als Ende der (deutschen) Wegzugsbesteuerung?, IStR 2004, 300 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  345. Schindler, Clemens Philipp, Generalthema II: Die Änderungen der Fusionsbesteuerungsrichtlinie, IStR 2005, 551 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  346. Schlieper, Ulrich, Externe Effekte, in: W. Albers u. a., Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft, Band 2, 1. Auflage 1980, S. 524–530 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  347. Schmehl, Arndt, Nationales Steuerrecht im internationalen Steuerwettbewerb, in: W. Schön/K. E. M. Beck (Hg.), Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts, 1. Auflage 2009, S. 99–123 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  348. Schmidt-Kessel, Martin, Niederlassungsfreiheit gestattet Wegzugsbeschränkungen. Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.12.2008, C-210/06 – Cartesio, GPR 2009, 26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  349. Schmidt, Ingo, Grundlage rechtswissenschaftliche Arbeitens, JuS 2003, 551 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  350. Schmidtchen, Dieter/Kirstein, Roland, Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, CSLE Discussion Paper No. 2001–02 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  351. Schmidtmann, Dirk, Zur vertikalen und horizontalen Vergleichspaarbildung des EuGH aus ökonomischer Sicht, IWB 2008, 1091 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  352. Schmiel, Ute, Zur Problematik einer theoretisch fundierten steuerlichen Gewinnermittlung,Ilmenauer Schriften zur Betriebswirtschaftslehre, No. 2/2007, 1. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  353. Schmiel, Ute, Forschungsziele der Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre in der Kritik, ZfB 2009, 1193 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  354. Schmitt, Joachim, in: J. Schmitt/R. Hörtnagl/R.-C. Stratz (Hg.), Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, § 11 UmwStG, 6. Auflage 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  355. Schmitt, Joachim, in: J. Schmitt/R. Hörtnagl/R.-C. Stratz (Hg.), Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, Vor §§ 11–13 UmwStG, 6. Auflage 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  356. Schneeloch, Dieter, Gedanken zu einer normativen Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre, in: T. Nguyen (Hg.), Mensch und Markt – Die ethische Dimension wirtschaftlichen Handelns, 1. Auflage 2011, S. 419–450 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  357. Schneeweiss, Hermann, Exit Taxation after Cartesio: The European Fundamental Freedom’s Impact on Taxing Migrating Companies, Intertax 2009, 363 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  358. Schneider, Dieter, Reform der Unternehmensbesteuerung aus betriebswirtschaftlicher Sicht, StuW 1989, 328 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  359. Schneider, Dieter, Steuerlast und Steuerwirkungen: Einführung in die steuerliche Betriebswirtschaftslehre, 1. Auflage 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  360. Schneider, Norbert/Oepen, Wolfgang, Finale Entnahme, Sicherstellung stiller Reserven und Entstrickung, FR 2009, 22 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  361. Schneider, Stefan, Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des objektiven Nettoprinzips, Beih-DStR 34 2009, 87 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  362. Schnitger, Arne, Urteil des EuGH in der Rs. Lankhorst-Hohorst GmbH und Schlussantrag des Generalanwalts Alber in der Rs. Bosal Holding BV, IStR 2003, 51 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  363. Schnitger, Arne, Möglichkeit zur Präzisierung des europarechtlichen Prinzips der Rechtsformwahlfreiheit und Körperschaftsteuerguthaben für Betriebsstätten ausländischer Kapitalgesellschaften gemäß § 37 KStG – Vorlagenfrage an den EuGH in der Rs. CLT-UFA, IStR 2004, 821 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  364. Schnitger, Arne, Die Grenzen der Einwirkung der Grundfreiheiten des EG-Vertrages auf das Ertragsteuerrecht, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  365. Schnitger, Arne, A Oy: „Endgültige Verluste” aus einer grenzüberschreitenden Fusion? Anm. 1 zu EuGH, Schlussantrag vom 19. 7. 2012 – C-123/11, IStR 2012, 618 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  366. Schnitger, Arne, Fragestellungen zur steuerlichen Behandlung doppelt ansässiger Kapitalgesellschaften, IStR 2013, 82 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  367. Scholz, Rupert, in: T. Maunz/G. Dürig (Hg.), Grundgesetz-Kommentar, Art. 23, Band IV, 56. Ergänzungslieferung 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  368. Schön, Wolfgang, Teil 4: Mindestharmonisierung im Europäischen Gesellschaftsrecht, 1. Auflage 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  369. Schön, Wolfgang, Freie Wahl zwischen Zweigniederlassung und Tochtergesellschaft – ein Grundsatz des Europäischen Unternehinensrechts, EWS 2000, 281 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  370. Schön, Wolfgang, Gesellschafter-, Gläubiger- und Anlegerschutz im Europäischen Bilanzrecht, ZGR 2000, 706 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  371. Schön, Wolfgang, Tax competition in Europe – the legal perspective, EC Tax Review 2000, 90 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  372. Schön, Wolfgang, Hinzurechnungsbesteuerung und Europäisches Gemeinschaftsrecht, DB 2001, 940 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  373. Schön, Wolfgang, Besteuerung im Binnenmarkt – die Rechtsprechung des EuGH zu den direkten Steuern, IStR 2004, 289 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  374. Schön, Wolfgang, Playing Different Games? Regulatory Competition in Tax and Company Law Compared, CMLR 2005, 331 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  375. Schön, Wolfgang, The Mobility of Companies in Europe and the Organizational Freedom of Company Founders, ECFR 2006, 122 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  376. Schön, Wolfgang, Niederlassungsfreiheit als Gründungsfreiheit, in: P. Hommelhoff/P. Rawert/K. Schmidt (Hg.), Festschrift für Hans-Joachim Priester zum 70. Geburtstag, 1. Auflage 2007, S. 737–748 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  377. Schön, Wolfgang, Rechtsmissbrauch und Europäisches Steuerrecht, in: P. Kirchhof/H. Nieskens (Hg.), Festschrift für Wolfram Reiss zum 65. Geburtstag, 1. Auflage 2008, S. 571–596 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  378. Schön, Wolfgang, International Tax Coordination for a Second-Best World (Part I), World Tax Journal 2009, 67 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  379. Schön, Wolfgang, Zurück in die Zukunft? Gesellschafter-Fremdfinanzierung im Lichte der EuGH-Rechtsprechung, IStR 2009, 882 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  380. Schön, Wolfgang, Der Fremdvergleich, der Europäische Gerichtshof und die „Theory of the Firm”, IStR 2011, 777 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  381. Schön, Wolfgang, Das System der gesellschaftsrechtlichen Niederlassungsfreiheit nach VALE, ZGR 2013, 333 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  382. Schön, Wolfgang, Deutsche Hinzurechnungsbesteuerung und Europäische Grundfreiheiten, IStR-Beih, Heft 6 2013, 3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  383. Schön, Wolfgang, Transfer Pricing, the Arm's Length Standard and European Union Law, in: I. Richelle/W. Schön/E. Traversa (Hg.), Allocating Taxing Powers within the European Union, 1. Auflage 2013, S. 73–100 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  384. Schönberger, Christoph, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 20 AEUV, 48. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  385. Schönfeld, Jens, Hinzurechnungsbesteuerung und europäisches Gemeinschaftsrecht, 1. Auflage 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  386. Schönfeld, Jens, Hinzurechnungsbesteuerung zwischen Steuerwettbewerb und Europäischen Grundfreiheiten, StuW 2005, 158 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  387. Schönfeld, Jens, Quo vadis Hinzurechnungsbesteuerung und EG-Recht – Bestandsaufnahme und neuere Entwicklungen, IWB Nr. 1 2006, 11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  388. Schönfeld, Jens, Ausgewählte Internationale Aspekte des neuen Umwandlungssteuererlasses, IStR 2011, 497 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  389. Schönfeld, Jens, Missbrauchsvermeidung und Steuervergünstigungen im Lichte des Europarechts – dargestellt anhand von Fallbeispielen –, IStR 2012, 215 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  390. Schönfeld, Jens, Praxisfragen der grenzüberschreitenden Organschaft – dargestellt anhand von Fallbeispielen, IStR 2012, 368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  391. Schönfeld, Jens, Generalthema 1: Die Besteuerung von passiven ausländischen Einkünften innerhalb von Unternehmensgruppen, IStR 2013, 590 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  392. Schönhaus, Mathias/Müller, Michael, Grenzüberschreitender Formwechsel aus gesellschafts- und steuerrechtlicher Sicht, IStR 2013, 174 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  393. Schöpflin, Martin, in: G. Bamberger/H. Roth (Hg.), Beck'scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, § 21, 28. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  394. Schreiber, Ulrich, Besteuerung der Unternehmen – eine Einführung in Steuerrecht und Steuerwirkung, 2. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  395. Schreiber, Ulrich/Führich, Gregor, European Group Taxation – Formula Apportionment versus Current Inclusion, 1. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  396. Schreiber, Ulrich/Führich, European group taxation – the role of exit taxes, E.J.L. & E. 2009, 257 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  397. Schreiber, Ulrich/Führich/Overesch, Michael, Effektive Steuerbelastung der Unternehmen und Steuerpolitik, Wirtschaftsdienst 2005, 220 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  398. Schulz-Trieglaff, Kai, Der BFH und finale Verluste bei ausländischen Tochtergesellschaften: das falsche Vergleichspaar – Anmerkung zum Urteil des BFH vom 9. 11. 2010, I R 16/10, IStR 2011, 6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  399. Schulz, Martin, (Schein-)Auslandsgesellschaften in Europa – Ein Schein-Problem?, NJW 2003, 2705 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  400. Schumpeter, Joseph, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, 7. Auflage 1987 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  401. Schüppen, Matthias, Vergleich der Aktiengesellschaft mit der GmbH, in: M. Schüppen/B. Schaub (Hg.), Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, 2. Auflage 2010, S. 14–23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  402. Schwark, Eberhard, Globalisierung, Europarecht und Unternehmensmitbestimmung im Konflikt, AG 2004, 175 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  403. Schwartz, Ivo, Rechtsangleichung und Rechtswettbewerb im Binnenmarkt – Zum europäischen Modell, EuR 2007, 194 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  404. Schweitzer, Michael/Hummer, Waldemar, Europarecht, 1. Auflage 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  405. Schwenke, Michael, Die Kapitalverkehrsfreiheit im Wandel? – Eine erste Analyse neuer Entwicklungen in der Rechtsprechung des EuGH -, IStR 2006, 748 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  406. Schwenke, Michael, Kann ein Transfer ausländischer Verluste trotz „Finalität” scheitern? Folgeüberlegungen zum BFH-Urteil I R 107/09, IStR 2011, 6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  407. Sedemund, Jan, Die Bedeutung des Prinzips der steuerlichen Kohärenz als Rechtfertigungsaspekt für Eingriffe in die Grundfreiheiten des EG-Vertrages, IStR 2001, 190 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  408. Sedemund, Jan, Europarechtliche Bedenken gegen den neuen § 8 Abs. 2 AStG, BB 2008, 696 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  409. Sedemund, Jan, Der Rote Faden in der EuGH-Rechtsprechung zu den direkten Steuern, Ubg 2009, 560 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  410. Seer, Roman, ”Unfairer” und „fairer” Steuerwettbewerb in der EU, IWB Fach 11 Europäische Union Gr. 2 2006, 725 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  411. Seiler, Christian, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 113 AEUV, 43. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  412. Seiler, Christian, Staatliches Nehmen – Staatliches Geben. Zum wechselbezüglichen Selbststand von Steuer- und Sozialrecht, AöR 2011, 95 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  413. Seitz, Georg, Notional Income from the Cross-border Internal Transfer of Assets – Why the Amendments to the German Income Tax Act Vionlate the Freedom of Establishment, Intertax 2008, 44 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  414. Semler, Johannes/Stengel, Arndt, in: J. Semler/A. Stengel (Hg.), Umwandlungsgesetz, Einleitung A, 3. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  415. Servatius, Wolfgang, Internationales Gesellschaftsrecht, in: M. Henssler/L. Strohn (Hg.), Gesellschaftsrecht, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  416. Servatius, Wolfgang, Insolvenznahe Geschäftsleiterhaftung bei EU-Auslandsgesellschaften, DB 2015, 1087 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  417. Sethe, Rolf/Winzer, Katharina, Der Umzug von Gesellschaften in Europa nach dem Cartesio-Urteil, WM 2009, 536 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  418. Shaw, Jo, Setting the scene: the Rottmann case introduced, in: R. Bauböck/I. Honohan/J. Shaw/M. Vink (Hg.), Has the European Court of Justice Challenged Member State Sovereignty in Nationality Law? EUI Working Paper RSCAS 2011/62, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  419. Sick, Sebastian, Unternehmensmitbestimmung für ausländische Gesellschaften – Inkonsistenzen beheben! – Stellungnahme zu den Anträgen der BT-Fraktion der SPD und der BT-Fraktion Die Linke zur Unternehmensmitbestimmung, GmbHR 2011, 1196 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  420. Sick, Sebastian, Der deutschen Mitbestimmung entzogen: Unternehmen mit ausländischer Rechtsform nehmen zu. Umgehung der Mitbestimmung im Aufsichtsrat durch die Nutzung von ausländischen Rechtsformen, Hans Böckler Stiftung – Mitbestimmungsförderung Nr. 8, Report Februar 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  421. Siebert, Horst, The Harmonization Issue: Prior Agreement or a Competitive Process?, in: H. Siebert (Hg.), The Completion of the Internal Market, 1. Auflage 1990, S. 53–75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  422. Siegel, Thorsten, Das Gleichgewicht der Gewalten in der Bundesrepublik Deutschland und in der Europäischen Gemeinschaft, DÖV 2010, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  423. Siems, Mathias, SEVIC: Der letzte Mosaikstein im Internationalen Gesellschaftsrecht der EU?, EuZW 2006, 135 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  424. Siems, Mathias, SEVIC: Beyond CrossBorder Mergers, EBOR 2007, 307 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  425. Simon, Herbert A., Models of Man – Social and Rational, 1. Auflage 1957 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  426. Simon, Stefan, in: B. Dauner-Lieb/S. Simon (Hg.), Kölner Kommentar zum Umwandlungsgesetz, § 2, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  427. Sinn, Hans-Werner, How much Europe? Subsidiarity, Centralization and Fiscal Competition, Scottish Journal of Political Economy 1994, 85 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  428. Sinn, Hans-Werner, Das Selektionsprinzip und der Systemwettbewerb, in: A. Oberhauser (Hg.), Fiskalföderalismus in Europa, 1. Auflage 1997, S. 9–60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  429. Sinn, Hans-Werner, Deutschland im Steuerwettbewerb, Jahrbücher für Nationalökononomie und Statistik. Vol. 216/6 1997, S. 672–692 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  430. Sinn, Hans-Werner, The selection principle and market failure in systems competition, JoPE 1997, 247 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  431. Sinn, Stefan, The Taming of the Leviathan: Competition among governments, Constitutional Political Economy 1992, 177 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  432. Skouris, Vassilios, Das Verhältnis von Grundfreiheiten und Grundrechten, DÖV 2006, 89 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  433. Smit, Daniel S., The relationship between the free movement of capital and the other EC Treaty freedoms in third country relationships in the field of direct taxation: a question of exclusivity, parallelism or causality?, EC Tax Review 2007, 252 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  434. Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, in: Campbell, R. S./Skinner (Hg.), A. S. Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith, Band 2, 1. Auflage 1976 (original 1776) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  435. Snell, Jukka, Non-discriminatory tax obstacles in Community law, ICLQ 2007, 339 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  436. Soerensen, Karsten Engsig, Abuse of Rights in Community Law: A Principle of Substance or Merely Rhetoric?, CMLR 2006, 423 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  437. Soerensen, Karsten Engsig, The Most-Favoured-Nation-Principle in the EU, Legal Issues of Economic Integration 2007, 315 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  438. Sonnenberger, Hans Jürgen, in: F. J. Säcker/R. Rixecker/e. al. (Hg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11: IPR/IntWR, Einleitung, Band 11, 6. Auflage 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  439. Sonnenberger, Hans Jürgen/Großerichter, Helge, Konfliktlinien zwischen Internationalem Gesellschaftsrecht und Niederlassungsfreiheit, RIW 1999, 721 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  440. Spahlinger, Andreas/Wegen, Gerhard, Internationales Gesellschaftsrecht in der Praxis, 1. Auflage 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  441. Spengel, Cristoph, Wettbewerbswirkungen der Körperschaftsteuer in Europa – Analyse und Reformvorschläge, DBW 1998, 348 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  442. Spengel, Cristoph/Matenaer, Sebastian, Grenzüberschreitende Verrechnung von Betriebsstättenverlusten – ein kritischer Vergleich der EuGH-Rechtsprechung, IStR 2010, 817 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  443. Spindler, Gerald/Berner, Olaf, Inspire Art – Der europäische Wettbewerb um das Gesellschaftsrecht ist endgültig eröffnet, RIW 2003, 949 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  444. Spindler, Gerald/Berner, Der Gläubigerschutz im Gesellschaftsrecht nach Inspire Art, RIW 2004, 7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  445. Steindorff, Ernst, Unvollkommener Binnenmarkt, ZHR 1994, 149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  446. Steinke, Krisa, Die Übertragbarkeit der Keck-Rechtsprechung des EuGH auf die Niederlassungsfreiheit, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  447. Steinrötter, Björn, Einheitliche Anknüpfung an den Gründungsort im Internationalen Gesellschaftsrecht – wider die "Geschöpf-" und die "Wechselbalgtheorie", GPR 2012, 119 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  448. Stengel, Arndt, in: J. Semler/A. Stengel (Hg.), Umwandlungsgesetz, § 190, 3. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  449. Stewen, Tobias, Der EuGH und die nationale Steuerhoheit – Spannungsverhältnis und Konfliktlösung, EuR 2008, 445 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  450. Stiller, Wojciech, Ende der langwierigen Diskussion zur Nutzung von Verlusten einer im EU-Ausland gelegenen Betriebsstätte?, BB 2011, 607 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  451. Stöber, Michael, Grenzüberschreitende Umwandlungen und ihre Besteuerung im Lichte der Niederlassungsfreiheit, ZIP 2012, 1273 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  452. Stotz, Rüdiger, Die Rechtsprechung des EuGH, in: K. Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 2. Auflage 2010, S. 653–678 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  453. Straßburger, Benjamin, Die Dogmatik der EU-Grundfreiheiten. konkretisiert anhand des nationalen Rechts der Dividendenbesteuerung, 1. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  454. Stratz, Rolf-Christian, in: J. Schmitt/R. Hörtnagl/R.-C. Stratz (Hg.), Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, § 190 UmwG, 6. Auflage 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  455. Straubhaar, Thomas, Empirische Indikatoren für den Systemwettbewerb – Moderne und historische Befunde, JNPÖ, Band 17 1998, 243–272 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  456. Streinz, Rudolf, § 152 Allgemeine Lehren der Grundfreiheiten, in: D. Merten/H.-J. Papier (Hg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VI/1, Europäische Grundrechte I, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  457. Streinz, Rudolf, Europarecht, 9. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  458. Streinz, Rudolf/Ohler, Christoph/Herrmann, Christoph, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, 3. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  459. Streit, Manfred E., Systemwettbewerb im europäischen Integrationsprozess, in: U. Immenga/W. Möschel/D. Reuter (Hg.), Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker, 1. Auflage 1996, S. 521–535 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  460. Streit, Manfred E., Das Wettbewerbskonzept der Ordnungstheorie, in: M. E. Streit (Hg.), Wissen, Wettbewerb und Wirtschaftsordnung, 1. Auflage 2008, S. 57–70 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  461. Streit, Manfred E./Kiwit, Daniel, Zur Theorie des Systemwettbewerbs, in: M. E. Streit/M. Wohlgemuth (Hg.), Systemwettbewerb als Herausforderung an Politik und Theorie, 1. Auflage 1999, S. 13–48 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  462. Streit, Manfred E./Wegner, Gerhard, Wissensmangel, Wissenserwerb und Wettbewerbsfolgen – Transaktionskosten aus evolutorischer Sicht, ORDO 1989, 183 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  463. Sullivan, Matthew/Wallner, Robert/Wübbelsmann, Stephan, Die deutsche Hinzurechnungsbesteuerung auf dem europäischen Prüfstand, IStR 2003, 6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  464. Süß, Rembert, § 1 Grundlagen des internationalen Gesellschaftsrechts, in: R. Süß/T. Wachter (Hg.), Handbuch des internationalen GmbH-Rechts, 2. Auflage 2011, S. 1–60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  465. Sutter, Philipp, Pauschales Verbot grenzüberschreitenden Verlustabzugs – Verstoß gegen Niederlassungsfreiheit. Anm. zu EuGH, Urt. v. 13. 12. 2005 – C-446/03 Marks & Spencer EuZW 2006, 85 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  466. Szydlo, Marek, Emigration of Companies under the EC Treaty: Some Thoughts on the Opinion of the Advocate General in the Cartesio Case, ERPL 2008, 973 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  467. Teichmann, Christoph, Binnenmarktkonformes Gesellschaftsrecht, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  468. Teichmann, Christoph, Binnenmarktmobilität von Gesellschaften nach "Sevic". Zugleich Besprechung von EuGH v. 13. 12. 2005 – Rs C-411/03, ZIP 2005, 2311, ZIP 2006, 355 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  469. Teichmann, Christoph, Reform des Gläubigerschutzes im Kapitalgesellschaftsrecht, NJW 2006, 2444 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  470. Teichmann, Christoph, Cartesio: Die Freiheit zum formwechselnden Verzug, ZIP 2009, 393 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  471. Teichmann, Christoph, Verhandelte Mitbestimmung für Auslandsgesellschaften, ZIP 2009, 1787 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  472. Teichmann, Christoph, § 4 Sitzverlegung, in: R. Süß/T. Wachter (Hg.), Handbuch des internationalen GmbH-Rechts, 2. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  473. Teichmann, Christoph, Gesellschaftsrecht im System der Europäischen Niederlassungsfreiheit, ZGR 2011, 639 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  474. Teichmann, Christoph, Der grenzüberschreitende Formwechsel ist spruchreif: das Urteil des EuGH in der Rs. Vale, DB 2012, 2085 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  475. Teichmann, Christoph, Gesellschaften und natürliche Personen im Recht der europäischen Niederlassungsfreiheit, in: B. Erle/W. Goette/D. Kleindiek/G. Krieger/H.-J. Priester/C. Schubel/M. Schwab/C. Teichmann/C.-H. Witt (Hg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, 1. Auflage 2012, S. 1213–1236 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  476. Teichmann, Christoph, EU-Aktionsplan zum Gesellschaftsrecht: Transparenz, Aktionäre und Konzernrecht, BB 2013, Nr. 3, Die erste Seite Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  477. Teichmann, Christoph/Knaier, Ralf, Die deutsche Unternehmergesellschaft als Alternative für österreichische Gründer, GesRZ 2014, 285 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  478. Teichmann, Christoph/Ptak, Paulina, Die grenzüberschreitende Sitzverlegung aus deutsch-polnischer Perspektive, RIW 2010, 817 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  479. Terhechte, Jörg Philipp, Souveränität, Dynamik und Integration – making up the rules as we go along? Anmerkungen zum Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, EuZW 2009, 724 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  480. Terhechte, Jörg Philipp, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 3 EUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  481. Terra, Ben J. M./Wattel, Peter J., European Tax Law, 6. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  482. Thiel, Jochen, Der fortschreitende Einfluss des EuGH auf die Ertragsbesteuerung der Unternehmen – Aktuelle Urteile und anhängige Verfahren, DB 2004, 2603 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  483. Thiele, Katja, Der unionsrechtliche Missbrauchsbegriff im Bereich der direkten Steuern, IStR 2011, 452 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  484. Thiermann, Christoph, „Grenzüberschreitende Neugründung einer Gesellschaft“ – ein neues Rechtsinstitut innerhalb der Europäischen Union?, EuZW 2012, 209 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  485. Thölke, Ulrich, Grundlagen, § 1 Internationalprivatrechtliche Grundlagen, in: S. Leible/J. Reichert (Hg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 6, Internationales Gesellschaftsrecht/ Grenzüberschreitende Umwandlungen, 1. Auflage 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  486. Thömmes, Otmar, Missbrauch und Missbrauchsverhütung aus EG-rechtlicher Sicht, in: R. Gocke/D. Gosch/M. Lang (Hg.), Körperschaftsteuer, Internationales Steuerrecht, Doppelbesteuerung. Festschrift für Franz Wassermeyer zum 65. Geburtstag, 1. Auflage 2005, S. 207–240 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  487. Thömmes, Otmar, Vereinbarkeit der britischen Hinzurechnungsbesteuerung mit Gemeinschaftsrecht, IWB Nr. 10 2006, 459 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  488. Thömmes, Otmar, Seminar D: Abkommensberechtigung und „Limitation on Benefits” (LOB)-Klauseln, IStR 2007, 577 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  489. Thömmes, Otmar, Wegzugsbesteuerung von Gesellschaften verstößt gegen Unionsrecht, IWB Nr. 23 2011, 896 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  490. Thömmes, Otmar/Linn, Alexander, Verzinsung und Sicherheitsleistung bei aufgeschobener Fälligkeit von Steuern im Wegzugsfall, IStR 2012, 282 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  491. Thüsing, Gregor, Deutsche Unternehmensmitbestimmung und europäische Niederlassungsfreiheit, ZIP 2004, 381 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  492. Tiebout, Charles M., A Pure Theory of Local Expenditures, The Journal of Political Economy 1956, 416 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  493. Tiedemann, Sebastian, Rechtsformwahl unter dem Aspekt der Niederlassungsfreiheit – Ein Vergleich zwischen deutscher GmbH und englischer Limited, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  494. Tietje, Christian, § 10 Niederlassungsfreiheit, in: D. Ehlers (Hg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  495. Tietje, Christian, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 94 EGV, 27. Ergänzungslieferung 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  496. Tietje, Christian, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 114 AEUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  497. Tietje, Christian, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 115 AEUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  498. Tipke, Klaus/Lang, Joachim, Steuerrecht, 1. Auflage 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  499. Tippelhofer, Martina/Lohmann, Adrian, Niederlassungsfreiheit vs. Kapitalverkehrsfreiheit: Analyse der jüngeren Rechtsprechung des EuGH zu den direkten Steuern. Zugleich Anmerkung zum EuGH-Urteil in der Rechtssache Burda (C-284/06), IStR 2008, 857 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  500. Tjiong, Henri, Breaking the Spell of Regulatory Competition: Reframing the Problem of Regulatory Exit, RabelsZ (66) 2002, 66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  501. Töben, Thomas, Seminar B: Grenzüberschreitende Steuerarbitrage, IStR 2012, 685 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  502. Trachtman, Joel P., International Regulatory Competition, Externalization, and Jurisdiction, 34 Harv. Int'l L.J. 1993, 47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  503. Trautwein, Thomas, Die Kapitalverkehrsfreiheit gem. Art. 56 I EG, JA 2008, 281 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  504. Treisch, Corinna, Outbound-Investitionen und die asymmetrische Berücksichtigung von Gewinnen und Verlusten in europäischen Konzernen, in: G. Brähler/C. Lösel (Hg.), Deutsches und internationales Steuerrecht – Gegenwart und Zukunft, Festschrift für Christiana Djanani zum 60. Geburtstag, 1. Auflage 2008, S. 533–564 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  505. Tridimas, Takis, Abuse of Rights in EU Law: Some Reflections with Particular Reference to Financial Law, in: R. de la Feria/S. Vogenauer (Hg.), Prohibition of Abuse of Law: A New General Principle of EU Law?, 1. Auflage 2011, S. 169–192 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  506. Triebel, Volker/von Hase, Karl, Wegzug und grenzüberschreitende Umwandlungen deutscher Gesellschaften nach 'Überseering' und 'Inspire Art', BB 2003, 2409 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  507. Troberg, Peter/Tiedje, Jürgen, in: H. von der Groeben/J. Schwarze (Hg.), Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Art. 43 EGV, Band 1, 6. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  508. Troberg, Peter/Tiedje, in: H. von der Groeben/J. Schwarze (Hg.), Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Art. 48 EGV, Band 1, 6. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  509. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, 265 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  510. Tumpel, Michael, Europarechtliche Besteuerungsmaßstäbe für die grenzüber-schreitende Organisation und Finanzierung von Unternehmen, in: J. Pelka (Hg.), Europa- und verfassungsrechtliche Grenzender Unternehmensbesteuerung, DStJG Band 23, 1. Auflage 2000, S. 321–382 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  511. Ukrow, Jörg, Richterliche Rechtsfortbildung durch den EuGH: Dargestellt am Beispiel der Erweiterung des Rechtsschutzes des Marktbürgers im Bereich des vorläufigen Rechtsschutzes und der Staatshaftung, 1. Auflage 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  512. Ulmer, Peter, Schutzinstrumente gegen die Gefahren aus der Geschäftstätigkeit inländischer Zweigniederlassungen von Kapitalgesellschaften mit fiktivem Auslandssitz, JZ 1999, 662 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  513. Ulmer, Peter, Paritätische Arbeitnehmermitbestimmung im Aufsichtsrat von Großunternehmen – noch zeitgemäß?, ZHR 2002, 271 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  514. Ulmer, Peter, Gläubigerschutz bei Scheinauslandsgesellschaften – Zum Verhältnis zwischen gläubigerschützendem nationalem Gesellschafts-, Delikts- und Insolvenzrecht und der EG-Niederlassungsfreiheit, NJW 2004, 1201 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  515. Unzicker, Ferdinand, Niederlassungsfreiheit der Kapitalgesellschaften in der Europäischen Union nach der Centros- und der Überseering-Entscheidung des EuGH, 1. Auflage 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  516. Van Aaken, Anne, "Rational Choice" in der Rechtswissenschaft: zum Stellenwert der ökonomischen Theorie im Recht, 1. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  517. Unzicker, Ferdinand, Vom Nutzen der ökonomischen Theorie für das öffentliche Recht: Methoden und Anwendungsmöglichkeiten, in: M. Bungenberg/S. Danz/u. a. (Hg.), Recht und Ökonomik, 1. Auflage 2004, S. 1–31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  518. Unzicker, Ferdinand, How to Do Constitutional Law and Economics: A Methodological Proposal, in: T. Eger/J. Bigus/C. Ott/G. v. Wangenheim (Hg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse – Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, 1. Auflage 2008, S. 651–665 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  519. Van den Bergh, Roger, Towards an Institutional Legal Framework for Regulatory Competition in Europe, KYKLOS 2000, 435 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  520. Van der Linde, Ruud, Some thoughts on most-favoured-nation treatment within the European Community legal order in pursuance of the D case, EC Tax Review 2004, 10 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  521. Van Thiel, Servaas, A Slip of the European Court in the D case (C-376/03): Denial of the Most-Favoured-Nation Treatment because of Absence of Similarity?, Intertax 2005, 454 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  522. Unzicker, Ferdinand/Achilles, Charlotte, Die Beseitigung ertragsteuerlicher Hindernisse im Binnenmarkt: Eine Darstellung der Einflüsse der Rechtsprechung des EuGH auf die Ertragsbesteuerung in der Europäischen Union (Teil II) IStR 2003, 553 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  523. Vanberg, Viktor, Kommentar zu: Modellierung von Systemwettbewerb: Grundlagen, Konzepte, Thesen, JNPÖ, Band 17, 1998, S. 155–171 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  524. Vanistendael, Frans, The compatibility of the basic economic freedoms with the sovereign national tax systems of the Member States, EC Tax Review 2003, 136 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  525. Vanistendael, Frans, Cohesion: the phoenix rises from his ashes, EC Tax Review 2005, 208 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  526. Vanistendael, Frans, Cadbury Schweppes and Abuse from an EU Tax Law Perspective, in: R. de la Feria/S. Vogenauer (Hg.), Prohibition of Abuse of Law: A New General Principle of EU Law?, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  527. Varian, Hal R., Grundzüge der Mikroökonomik, 8. Auflage 2011, S. 407–426 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  528. Vedder, Christoph, in: C. Vedder/W. Heintschel von Heinegg (Hg.), NomosKommentar Europäisches Unionsrecht, Art. 5 EUV, 1. Auflage, 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  529. Veit, Martin/Wichert, Joachim, Unternehmerische Mitbestimmung bei europäischen Kapitalgesellschaften mit Verwaltungssitz in Deutschland nach "Überseering" und "Inspire Art", AG 2004, 14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  530. Vella, John, Sparking Regulatory Competition in European Company Law: A Response, in: R. de la Feria/S. Vogenauer (Hg.), Prohibition of Abuse of Law: A New General Principle of EU Law?, 1. Auflage 2011, S. 127–136 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  531. Verse, Dirk, Niederlassungsfreiheit und grenzüberschreitende Sitzverlegung – Zwischenbilanz nach "National Grid Indus" und "Vale" -, ZEuP 2013, 458 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  532. Verse, Dirk/Wiersch, Rachid René, Die Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts im Jahr 2013, EuZW 2014, 375 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  533. Vetter, Jochen, Grundlinien der GmbH-Gesellschafterhaftung, ZGR 2005, 788 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  534. Vogel, Klaus, Worldwide vs. source taxation of income – A review and re-evaluation of arguments (Part II), Intertax 1988, 310 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  535. Vogel, Klaus, Problems of amost-favoured-nation clause in intra-EU treaty law, EC Tax Review 1995, 264 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  536. Vogel, Klaus, Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen, IStR 2003, 523 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  537. Vogel, Klaus, in: K. Vogel/M. Lehner (Hg.), Doppelbesteuerungsabkommen, Art. 23 B OECD-MA, 5. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  538. Vogel, Klaus, in: K. Vogel/M. Lehner (Hg.), Doppelbesteuerungsabkommen, Einleitung des OECD-MA, 5. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  539. Vogenauer, Stefan, Eine gemeineuropäische Methodenlehre des Rechts – Plädoyer und Programm, ZEuP 2005, 234 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  540. Vogt, Gabriele, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 8 AStG, 117. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  541. Vogt, Gabriele, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, Vor §§ 7–14 AStG, 115. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  542. Vogt, Gabriele, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 20 AStG, 117. Ergänzungslieferung 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  543. von der Laage, Gudrun, Besteuerungsbedürfnis versus Europarechtskonformität beim Wegzug einer Europäischen Aktiengesellschaft – Anmerkung zum Beschluss des FG Rheinland-Pfalz vom 7. 1. 2011 – 1 V 1217/10, EFG 2011, 1096, StuW 2012, 182 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  544. Voßkuhle, Andreas, Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  545. Wachter, Thomas, Auswirkungen des EuGH-Urteils in Sachen Inspire Art Ltd. auf Beratungspraxis und Gesetzgebung – Deutsche GmbH vs. englische private limited company, GmbHR 2004, 88 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  546. Wagner, Franz, Neutralität und Gleichmäßigkeit als ökonomische und :rechtliche Kriterien steuerlicher Normkritik, StuW 1992, 2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  547. Waldhoff, Christian, Kann es im europäischen Steuerrecht ein Anerkennungsprinzip geben?, IStR 2009, 386 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  548. Waldhoff, Christian, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 113 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  549. Wangler, Clemens/Gühne, Thomas, Auswirkungen der Freistellungsmethode sowie deren Vergleich zur Nachversteuerungsmethode in den Fällen finaler EWR-BS-Verluste, FR 2011, 220 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  550. Wank, Rolf, Die Rechtsfortbildung durch den Europäischen Gerichtshof, in: F. Farthmann (Hg.), Arbeitsgesetzgebung und Arbeitsrechtsprechung: Festschrift zum 70. Geburtstag von Eugen Stahlhacke, 1. Auflage 1995, S. 633–655 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  551. Wassermeyer, Franz, Entstrickungsbesteuerung und EU-Recht, IStR 2011, 813 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  552. Wassermeyer, Franz, Die abkommensrechtliche Aufteilung von Unternehmensgewinnen zwischen den beteiligten Vertragsstaaten, IStR 2012, 277 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  553. Wassermeyer, Franz, Entstrickungsbesteuerung und EU-Recht, EuZW 2012, 921 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  554. Wassermeyer, Franz/Rainer, Anno, Columbus Container: EG-Rechtswidrigkeit von § 20 Abs. 2 AStG. Anm. zu EuGH, Schlussantrag vom 29. 3. 2007 – C-298/05 Columbus Container, IStR 2007, 299 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  555. Wassermeyer, Franz/Schönfeld, Jens, Die EuGH-Entscheidung in der Rechtssache „Cadbury Schweppes” und deren Auswirkungen auf die deutsche Hinzurechnungsbesteuerung, GmbHR 2006, 1065 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  556. Watrin, Christoph/Wittkowski, Ansas/Lindscheid, Friederike, EuGH: Keine Sofortverrechnung ausländischer Betriebsstättenverluste Das Urteil in der Rs. Lidl Belgium aus betriebswirtschaftlicher Sicht, IStR 2008, 637 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  557. Wattel, Peter J., Corporate tax jurisdiction in the EU with respect to branches and subsidiaries; dislocation distinguished form discrimination and disparity; a plea for territoriality, EC Tax Review 2003, 194 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  558. Weber, Dennis, Most-Favoured-Nation Treatment under Tax Treaties Rejected in the European Community: Background and Analysis of the D Case – A proposal to include a most-favoured-nation clause in the EC Treaty, Intertax 2005, 430 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  559. Weber, Dennis, Tax Avoidance and the EC Treaty Freedoms, 1. Auflage 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  560. Weber, Dennis, In Search of a (New) Equilibrium Between Tax Souvereignty and the Freedom of Movement Within the EC, Intertax 2006, 585 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  561. Weber, Dennis, Refusal of Advantages of a Cross-Border Tax Consolidation in Some Situations an Unjustified Restriction of the Freedom of Establishment, Highlights & Insights on European Taxation 2010, 60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  562. Weber, Dennis, Abuse of Law in the Context of Indirect Taxation: Why We Need the Subjective Intention Test, When Combating Abuse is an Obligation and Other Comments, in: R. de la Feria/S. Vogenauer (Hg.), Prohibition of Abuse of Law – A New General Principle in EU Law?, 1. Auflage 2011, S. 395–406 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  563. Weber, Martin, Grenzen EU-rechtskonformer Auslegung und Rechtsfortbildung, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  564. Weber-Grellet, Heinrich, Neu-Justierung der EuGH-Rechtsprechung, DStR 2009, 1229 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  565. Wegener, Bernhard, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 19 EUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  566. Wegener, Bernhard, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 267 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  567. Weggenmann, Hans, EG-rechtliche Aspekte steuerlicher Meistbegünstigung im Abkommensrecht, IStR 2003, 677 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  568. Wegner, Gerhard, Nationalstaatliche Institutionen im Wettbewerb: Wie funktionsfähig ist der Systemwettbewerb, 1. Auflage 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  569. Weiss, Manfred/Seifert, Achim, Der europarechtliche Rahmen für ein „Mitbestimmungserstreckungsgesetz“, ZGR 2009, 542 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  570. Weiß, Wolfgang, Nationales Steuerrecht und Niederlassungsfreiheit Von der Konvergenz der Grundfreiheiten als Beschränkungsverbote zur Auflösung der Differenzierung zwischen unterschiedslosen und unterschiedlichen Maßnahmen, EuZW 1999, 493 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  571. Weller, Marc-Philippe, Das Internationale Gesellschaftsrecht in der neusten BGH-Rechtsprechung, IPRax 2003, 324 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  572. Weller, Marc-Philippe, Einschränkung der Gründungstheorie bei missbräuchlicher Auslandsgründung, IPRax 2003, 520 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  573. Weller, Marc-Philippe, „Inspire Art”: Weitgehende Freiheiten beim Einsatz ausländischer Briefkastengesellschaften, DStR 2003, 1800 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  574. Weller, Marc-Philippe, Scheinauslandsgesellschaften nach Centros, Überseering und Inspire Art: Ein neues Anwendungsfeld für die Existenzvernichtungshaftung, IPRax 2003, 207 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  575. Weller, Marc-Philippe, Zum identitätswahrenden Wegzug deutscher Gesellschaften, DStR 2004, 1218 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  576. Weller, Marc-Philippe, GmbH-Bestattung im Ausland, ZIP 2009, 2029 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  577. Abele, Stephan, § 32 Grenzüberschreitende Sitzverlegung, in: B. Sagasser/T. Bula/T. R. Brünger (Hg.), Umwandlungen, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  578. Adrian, Axel, Grundprobleme einer juristischen (gemeinschaftsrechtlichen) Methodenlehre, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  579. Albin, Silke, Das Subsidiaritätsprinzip in der EU, NVwZ 2006, 629 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  580. Altmeppen, Holger, Schutz vor "europäischen" Kapitalgesellschaften, NJW 2004, 97 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  581. Altmeppen, Holger, in: H. Altmeppen/G. H. Roth (Hg.), GmbH-Gesetz, § 13 GmbHG, 8. Auflage 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  582. Altmeppen, Holger/Ego, Alexander, in: W. Goette/M. Habersack/S. Kalss (Hg.), Münchener Kommentar zum AktG, Band 7, Europäische Niederlassungsfreiheit, 3. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  583. Altvater, Christian, Niederlassungsfreiheit vs. nationale Besteuerungsbefugnisse: Eine (Trend-) Analyse der aktuellen EuGH-Rechtsprechung, DB 2009, 5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  584. Anweiler, Jochen, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, 1. Auflage 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  585. Apolte, Thomas, Die ökonomische Konstitution eines föderalen Systems, 1. Auflage 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  586. Apolte, Thomas, How tame will Leviathan become in institutional competition? – Competition among governments in the provision of public goods, Public Choice 2001, 359 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  587. Arginelli, Paolo, The Discriminatory Taxation of Permanent Establishments by the Host State in the European Union: a Too Much Seperate Entity Approach, Intertax 2007, 39 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  588. Armour, John, Who Should Make Corporate Law? EC Legislation versus Regulatory Competition, ILF Working Paper No. 41, 1. Auflage 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  589. Armour, John/Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, What is Corporate Law?, in: J. Armour/H. Hansmann/R. Kraakman/P. Davies/L. Enriques/G. Hertig/K. J. Hopt/H. Kanda/E. Rock (Hg.), The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, 1. Auflage 2009, S. 1–34 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  590. Austermann, Philipp, Die rechtlichen Grenzen des Bundesverfassungsgerichts im Verhältnis zum Gesetzgeber, DÖV 2011, 267 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  591. Avi-Yonah, Reuven S., Tax Competition, Tax Arbitrage, and the Internation Tax Regime, University of Michigan Law School The John M. Olin Center for Law & Economics Working Paper Series, Paper 67, 1. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  592. Axer, Georg, Der Europäische Gerichtshof auf dem Weg zur "doppelten Kohärenz" – Eine Zukunft der Hinzurechnungsbesteuerung nach dem Cadbury Schweppes-Urteil, IStR 2007, 162 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  593. Axer, Georg/Seiler, Christian, Die EuGH-Entscheidung im Fall „Lidl Belgium” als (Zwischen-) Schritt auf dem Weg zur Abstimmung von nationaler Steuerhoheit und europäischem Recht, IStR 2008, 838 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  594. Bachmann, Gregor, Vertikaler Regulierungswettbewerb im Europäischen Gesellschaftsrecht, in: B. Erle/W. Goette/D. Kleindiek/G. Krieger/H.-J. Priester/C. Schubel/M. Schwab/C. Teichmann/C.-H. Witt (Hg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, 1. Auflage 2012, S. 21–44 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  595. Bachmann, Gregor/Eidenmüller, Horst/Engert, Andreas/Fleischer, Holger/Schön, Wolfgang, Rechtsregeln für die geschlossene Kapitalgesellschaft, 1. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  596. Balmes, Frank/Brück, Michael J. J./Ribbrock, Martin, Das EuGH-Urteil Marks & Spencer: Grenzüberschreitende Verlustnutzung kommt voran!, BB 2006, 186 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  597. Balmes, Frank/Brück/Grammel, Ralf/Sedemund, Jan, Berücksichtigung von Betriebsstättenverlusten trotz Freistellungsmethode, BB 2006, 1474 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  598. von Bar, Christian/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht Band 1: Allgemeine Lehren, 2. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  599. Bar-Gill, Oren/Barzuza, Michal/Bebchuk, Lucian, The Market for Corporate Law, JITE 2006, 134 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  600. Bardini, Chiara, The Ability to Pay in the European Market: An Impossible Sudoku for the ECJ, Intertax 2010, 2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  601. Barry, Frank, FDI implications of recent European Court of Justice decisions on corporation tax matters, EBOR 2010, 125 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  602. Barthel, Dirk, Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften nach EuGH "Cartesio" – die Suche nach dem Gleichgewicht zwischen Wettbewerb im Binnenmarkt und nationalstaatlicher Regelungsautonomie, EWS 2010, 316 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  603. Basedow, Jürgen, Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis, RabelsZ 1995, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  604. Bast, Jürgen, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 26 AEUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  605. Bast, Jürgen/von Bogdandy, Armin, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 5 EUV, 41. Ergänzungslieferung 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  606. Baumann, Wolfgang, Ökonomie und Recht – Ökonomische Effizienzjurisprudenz, RNotZ 2007, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  607. Bauschatz, Peter, Steuerlicher Gestaltungsmissbrauch und Europarecht (Teil I): Öffnung der Steuersysteme im Recht der direkten Steuern der EU-Mitgliedstaaten und Abwehr grenzüberschreitender Gestaltungen durch Missbrauchsvorschriften anhand ausgewählter Beispiele des deutschen Steuerrechts, IStR 2002, 291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  608. Bayer, Walter, Die EuGH-Entscheidung 'Inspire Art' und die deutsche GmbH im Wettbewerb der europäischen Rechtsordnungen, BB 2003, 2357 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  609. Bayer, Walter, Die EuGH-Entscheidung "Inspire Art" und die deutsche GmbH im Wettbewerb der europäischen Rechtsordnungen, BB 2003, 2357 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  610. Bayer, Walter, Aktuelle Entwicklungen im Europäischen Gesellschaftsrecht, BB 2004, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  611. Bayer, Walter, Niederlassungsfreiheit und deutsche Unternehmensmitbestimmung, AG 2004, 534 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  612. Bayer, Walter, Der EuGH und das nationale Gesellschaftsrecht: Die Rechtsprechung des EuGH und seine Sichtweise der Problematik, in: M. Dillmann/M. Laier/S. Lammel/E. Reimer/M. M. Schmitz (Hg.), Europäisches Gesellschafts- und Steuerrecht. Grundlagen – Entwicklungen – Verbindungslinien, 1. Auflage 2007, S. 1–24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  613. Bayer, Walter/Schmidt, Jessica, Der Regierungsentwurf zur Änderung des Umwandlungsgesetzes – Eine kritische Stellungnahme, NZG 2006, 841 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  614. Bayer, Walter, Die neue Richtlinie über die grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften – Inhalt und Anregungen zur Umsetzung in Deutschland, NJW 2006, 401 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  615. Bayer, Walter, Grenzüberschreitende Sitzverlegung und grenzüberschreitende Restrukturierungen nach MoMiG, Cartesio und Trabrennbahn – Europäischer Rahmen, deutsche Iex lata und rechtspolitische Desiderata, ZHR 2009, 735 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  616. Bayer, Walter, Das Vale-Urteil des EuGH: Die endgültige Bestätigung der Niederlassungsfreiheit als "Formwechselfreiheit", ZIP 2012, 1481 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  617. Becht, Marco/Mayer, Colin/Wagner, Hannes F., Where Do Firms Incorporate? Deregulation and the Cost of Entry. ECGI Working Paper N°.70/2006, 1. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  618. Behme, Caspar, Die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei der britischen Limited mit Verwaltungssitz in Deutschland, ZIP 2008, 351 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  619. Behme, Caspar, Der grenzüberschreitende Formwechsel von Gesellschaften nach Cartesion und Vale, NZG 2012, 936 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  620. Behme, Caspar, Reichweite und Grenzen der Überprüfbarkeit von nationalem Gesellschaftsrecht am Maßstab der Grundfreiheiten. Zugleich ein Beitrag zur Vereinbarkeit des Volkswagen-Gesetzes mit dem Unionsrecht, AG 2014, 841 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  621. Behrens, Peter, Die Konvergenz der Grundfreiheiten, EuR 1992, 145 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  622. Behrens, Peter, Kommentar zu: Zum Problem einer Wettbewerbsordnung für den Systemwettbewerb, JNPÖ Band 17 1998, S. 231–236 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  623. Behrens, Peter, Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Centros-Urteil des EuGH, IPRax 1999, 323 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  624. Behrens, Peter, Das Internationale Gesellschaftsrecht nach dem Überseering-Urteil des EuGH, IPRax 2003, 193 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  625. Behrens, Peter, Die neue Lektion aus Luxemburg zur internationalen Mobilität von Gesellschaften: Grenzüberschreitende Verschmelzungen sind möglich!, EuZW 2006, 65 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  626. Behrens, Peter, Cartesio bestätigt, aber korrigiert Daily Mail, EuZW 2009, Heft 3, V Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  627. Behrens, Peter, Economic Law Between Harmonization and Competition: The Law & Economics Approach, in: K. M. Meessen/M. Bungenberg/A. Putler (Hg.), Economic law as an economic good : its rule function and its tool function in the competition of systems, 1. Auflage 2009, S. 45–60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  628. Behrens, Peter, in: M. A. Dauses (Hg.), EU-Wirtschaftsrecht, Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit, E. III. Gesellschaftsrecht, 23. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  629. Behrens, Peter, Niederlassungsfreiheit/Gesellschaftsrecht: Grenzüberschreitende Umwandlung von Gesellschaften, EuZW 2012, 621 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  630. Beiser, Reinhold, Das Leistungsfähigkeitsprinzip im Lichte des Gemeinschaftsrechtes. "Rechtssicherheit ist Prinzipien- oder Regelsicherheit", StuW 2005, 295 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  631. Beiser, Reinhold, Das arm's length-Prinzip beim Güter- und Leistungstransfer zwischen Stammhaus und Betriebsstätten im Gemeinschaftsrecht, DB 2008, 2724 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  632. Benecke, Andreas/Schnitger, Arne, Wichtige Änderungen bei der körperschaftsteuerlichen Organschaft durch das UntStG 2013, IStR 2013, 143 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  633. Benecke, Andreas/Staats, Wendelin, Schlussanträge zur Rs. A Oy betr. Endgültigkeit von Auslandsverlusten, FR 2012, 809 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  634. Benecke, Andreas/Staats, EuGH: Britischer Konzernabzug von „finalen Verlusten“ ausländischer Tochtergesellschaften seit „Marks & Spencer“ – Europäische Kommission/Vereinigtes Königreich. Anm. zu EuGH, Urt. v. 3.2.2015 – C-172/13, IStR 2015, 137 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  635. Berhardt, Rudolf, Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge insbesondere in der neueren Rechtsprechung internationaler Gerichte, 1. Auflage 1963 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  636. Berhardt, Rudolf, Zur Auslegung des Europäischen Gemeinschaftsrechts, in: W. Grewe/H. Rupp/H. Schneider (Hg.), Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, 1. Auflage 1981, S. 17–24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  637. Berner, Ingo, Zur Unionsrechtswidrigkeit der Entstrickungsbesteuerung gemäß § 4 Abs. 1 S. 3 f. EStG, IStR 2015, 274 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  638. Beutel, David/Rehberg, Martin, National Grid Indus – Schlusspunkt der Diskussion oder Quell neuer Kontroverse zur Entstrickungsbesteuerung?, IStR 2012, 94 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  639. Beuthien, Volker/Helios, Marcus, Die Umwandlung als transaktionslose Rechtsträgertransformation zur. Zur Neuordnung des Umwandlungsrechts, NZG 2006, 369 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  640. Beutler, Bengt, in: H. von der Groeben/J. Schwarze (Hg.), Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Art. 6 EUV, Band 1, 6. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  641. Bezborodov, Sergey, Freedom of Establishment in the EC Economic Partnership Agreements: in Search of its Direct Effect on Direct Taxation, Intertax 2007, 658 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  642. Bicker, Eicke Thomas, Gläubigerschutz in der grenzüberschreitenden Konzerngesellschaft – Eine international-privatrechtliche Untersuchung am Beispiel der abhängigen englischen Kapitalgesellschaft mit Verwaltungssitz in Deutschland, 1. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  643. Biermeyer, Thomas, Shaping the space of cross-border conversions in the EU. Between right and autonomy: VALE, CMLR 2013, 571 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  644. Binz, Mark/Mayer, Gerd, Die ausländische Kapitalgesellschaft & Co.KG im Aufwind? – Konsequenzen aus dem Überseering-Urteil des EuGH v. 5.11.2002 – Rs. C-208/00, GmbHR 2002, 1137, GmbHR 2003, 249 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  645. Binz, Mark/Mayer, Die Rechtsstellung von Kapitalgesellschaften aus Nicht-EU/EWR/USA-Staaten mit Verwaltungssitz in Deutschland – Rechtliches Nullum, Personengesellschaft oder Kapitalgesellschaft mit Handelndenhaftung?, BB 2005, 2361 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  646. Birk, Dieter, Steuerrecht, 13. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  647. Bitter, Georg, Flurschäden im Gläubigerschutzrecht durch "Centros & Co."? – Eine Zwischenbilanz -, WM 2004, 2190 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  648. Bitter, Georg, Niederlassungsfreiheit für Kapitalgesellschaften in Europa: Gläubigerschutz in Gefahr?, in: A. Tietze u. a. (Hg.), Europäisches Privatrecht – über die Verknüpfung von nationalem und Gemeinschaftsrecht Göttinger Tagung 8. bis 11. September 2004, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2004, 1. Auflage 2005, S. 299–334 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  649. Blankart, Charles B., Steuern als Preise, Discussion Paper – Economics Series 193, 1. Auflage 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  650. Bleckmann, Albert, Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, NJW 1982, 1177 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  651. Bleckmann, Albert, Die systematische Auslegung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: E. Klein (Hg.), Studien zum Europäischen Gemeinschaftsrecht, 1. Auflage 1986, S. 41–58 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  652. Bleckmann, Albert, Die Wahrung der „nationalen Identität" im Unions-Vertrag, JZ 1997, 265 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  653. Blumenberg, Jens, Seminar L: Wegzug und Zuzug von Kapitalgesellschaften, IStR 2009, 549 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  654. Boadway, Robin W., A Note on the Market Provision of Club Goods, JoPE 1980, 131 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  655. Bode, Walter, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 15 EStG, 119. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  656. Bogdandy, Armin von, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 18 EUV, 42. Ergänzungslieferung 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  657. Bogenschütz, Eugen, Gemeinschaftsrechtliche Unbedenklichkeit der unterschiedlichen Behandlung von verbundenen Unternehmen nach DBA bei der Vereinbarung von Verrechnungspreisen – BB-Kurzkommentar, BB 2006, 756 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  658. Bollacher, Philipp, Referentenentwurf zur Regelung des Internationalen Gesellschaftsrechts, RIW 2008, 200 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  659. Bollacher, Philipp, Keine Verletzung der Niederlassungsfreiheit durch nationale Beschränkungen des Wegzugs, RIW 2009, 150 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  660. Borges, Georg, Gläubigerschutz bei ausländischen Gesellschaften mit inländischem Sitz, ZIP 2004, 733 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  661. Borgsmidt, Kirsten, Leitgedanken der EuGH-Rechtsprechung zu den Grundfreiheiten in Steuerfällen – eine Bestandsaufnahme, IStR 2007, 8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  662. Böttcher, Leif/Kraft, Julia, Grenzüberschreitender Formwechsel und tatsächliche Sitzverlegung – Die Entscheidung VALE des EuGH, NJW 2012, 2701 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  663. Brähler, Gernot, Internationales Steuerrecht. Grundlagen für Studium und Steuerberaterprüfung, 7. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  664. Brand, Oliver, Das Kollisionsrecht und die Niederlassungsfreiheit von Gesellschaften, JR 2004, 89 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  665. Bratton, William W., Corporates Law's Race to Nowhere in Particular – Review of "The Genius of American Corporate Law" by Roberta Romano, The University of Toronto Law Journal 1994, 401 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  666. Braun, Dominik, Der grenzüberschreitende Rechtsformwechsel von Gesellschaften im Lichte des Konzepts und der Dogmatik der Niederlassungsfreiheit, DZWiR 2012, 411 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  667. Braun, Vera, Die Wegzugsfreiheit als Teil der Niederlassungsfreiheit, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  668. Brechmann, Winfried, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 45 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  669. Breithaupt, Joachim/Ottersbach, Jörg H., Teil 4 Strukturänderungen und Insolvenz, in: J. Breithaupt/J. H. Ottersbach (Hg.), Kompendium Gesellschaftsrecht – Formwahl, Gestaltung, Muster für die Praxis, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  670. Breithecker, Volker/Klapdor, Ralf, Einführung in die Internationale Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 3. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  671. Breyer, Friedrich, Mikroökonomik, 5. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  672. Brigola, Alexander, Die Metamorphose der Keck-Formel in der Rechtsprechung des EuGH – Ein Eckpfeiler im System des freien Warenverkehrs in neuem Körper, EuZW 2012, 248 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  673. Brinkmann, Jan/Reiter, Peter, National Grid Indus: Auswirkungen auf die deutsche Entstrickungsbesteuerung – Zugleich Anm. zum EuGH-Urteil vom 29. 11. 2011 – Rs. C-371/10, DB 2012, 16 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  674. Brocke, Klaus von, Lidl Belgium und die praktischen Folgen, DStR 2008, 2201 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  675. Brocke, Klaus von /Hackemann, Tim, BFH: Die Niederlassungsfreiheit beschränkt die Hinzurechnungsbesteuerung – Anmerkungen zu dem BFH-Schlussurteil in der EuGH-Rs. „Columbus Container”, DStR 2010, 368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  676. Bröhmer, Jürgen, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 49 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  677. Bröhmer, Jürgen, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 50 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  678. Bröhmer, Jürgen, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 54 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  679. Bröhmer, Jürgen, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 63 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  680. Brombach-Krüger, Monika, Das Verfahren "Columbus Container" – Entscheidung des FG Münster und kein Ende in Sicht?, BB 2009, 924 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  681. Brombach-Krüger, Monika, Das Internationale Gesellschaftsrecht im Spannungsfeld zwischen Sitztheorie und Niederlassungsfreiheit, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  682. Brosius, Felix, Internationaler Steuerwettbewerb und Koordination der Steuersysteme, 1. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  683. Buchanan, J. M., An economic Theory of Clubs, Economica 1965, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  684. Buciek, Klaus, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 5 EStG, 117. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  685. Buck, Carsten, Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaft, 1. Auflage 1998 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  686. Bücker, Thomas, § 3 Motive und Möglichkeiten grenzüberschreitender Gestaltungen, in: H. Hirte/T. Bücker (Hg.), Grenzüberschreitende Gesellschaften, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  687. Bundesfinanzministerium, Wissenschaftlicher Beirat, Gutachten: Reform der internationalen Kapitaleinkommensbesteuerung, 1. Auflage 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  688. Bungert, Hartwin, Entwicklungen im internationalen Gesellschaftsrecht Deutschlands, AG 1995, 489 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  689. Bungert, Hartwin/De Raet, Tobias, Grenzüberschreitender Formwechsel in der EU, DB 2014, 761 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  690. Bünning, Martin/Möser, Christian, Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), BB 2011, 2647 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  691. Burmester, Gabriele, Zur Systematik internationaler Minderbesteuerung und ihrer Vermeidung, in: G. Burmester/D. Endres (Hg.), Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht im Spannungsverhältnis. Festschrift für Helmut Debatin zum 70. Geburtstag, 1. Auflage 1997, S. 55–79 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  692. Burow, Patrick, Einführung in die ökonomische Analyse des Rechts, JuS 1993, 5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  693. Burwitz, Gero, Verluste einer EWR-Betriebsstätte einer deutschen Gesellschaft. Anm. zu EuGH, Urteil vom 23. 10. 2008 – C-157/07, NZG 2009, 19 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  694. Burwitz, Gero, Hinzurechnungsbesteuerung bei Betriebsstätten verstößt doch gegen Gemeinschaftsrecht. Anm. zu BFH, Urteil vom 21. 10. 2009 – I R 114/08 (Columbus Container), NZG 2010, 260 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  695. Burwitz, Gero, Nordea Bank- Entscheidung des EuGH: Eine Fortentwicklung der Rechtsprechung zu finalen Verlusten?, NZG 2014, 1055 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  696. Calderón, Jose/Baez, Andrés, The Columbus Container Services ECJ Case and Its Consequences: A Lost Opportunity to Shed Light on the Scope of the Non-discrimination Principle, Intertax 2009, 212 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  697. Callies, Christian, Grundlagen, Grenzen und Perspektiven europäischen Richterrechts, NJW 2005, 929 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  698. Callies, Christian, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 1 EUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  699. Callies, Christian, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 13 EUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  700. Callies, Christian/Puttler, Adelheid/Kahl, Wolfgang, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 4 EUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  701. Callies, Christian, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 5 EUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  702. Cambien, Nathaniel, Union Citizenship and Immigration: Rethinking the Classics?, EJLS 2012, 10 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  703. Campos Nave, José A., Die Liberalisierung der Wegzugsfreiheit in Europa, BB 2008, 1410 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  704. Casper, Matthias, in: G. Spindler/E. Stilz (Hg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Art. 8 SE-VO, Band 2, 2. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  705. Cassella, Alessandra/Frey, Bruno, Federalism and clubs – Towards an economic theory of overlapping political jurisdictions, EER 1992, 639 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  706. Cejie, Katia, Emigration Taxes – Several Questions, Few Answers: From Lasteyrie to National Grid Indus, Intertax 2012, 382 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  707. Cerioni, Luca, The cross-border mobility of companies within the European Community after the Cartesio ruling of the ECJ, JBL 2010, 311 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  708. Classen, Claus Dieter, Die Grundfreiheiten im Spannungsfeld von europäischer Marktfreiheit und mitgliedstaatlichen Gestaltungskompetenzen, EuR 2004, 416 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  709. Cloer, Adrian/Lavreslashvili, Nino, Erneute Bestätigung der Marks & Spencer-Rechtsprechung bei finnischer Konzernbesteuerung – alte Fragen bleiben ungeklärt, neue kommen hinzu – Anmerkung zu EuGH, RIW 2007, 702 – Oy AA, RIW 2007, 777 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  710. Cordewener, Axel, Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht – "Konvergenz" des Gemeinschaftsrechts und "Kohärenz" der direkten Steuern in der Rechtsprechung des EuGH, 1. Auflage 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  711. Cordewener, Axel, Deutsche Unternehmensbesteuerung und europäische Grundfreiheiten – Grundzüge des materiellen und formellen Rechtsschutzsystems der EG, DStR 2004, 6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  712. Cordewener, Axel/Kofler, Georg/van Thiel, Servaas, The Clash between European Freedoms and National Direct Tax Law: Public Interest Defences available to the Member States, CMLR 2009, 1951 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  713. Cordewener, Axel/Schnitger, Arne, Europarechtliche Vorgaben für die Vermeidung der internationalen Doppelbesteuerung im Wege der Anrechnungsmethode, StuW 2006, 50 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  714. Cordewener, Axel, Die EuGH-Rechtsprechung zur steuerlichen Berücksichtigung von ("finalen") Auslandsverlusten – noch immer kein Finale in Sicht!, EuZW 2015, 295 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  715. Cranshaw, Friedrich L., Versteuerung stiller Reserven bei Sitzverlegung innerhalb der EU. Anm. zu EuGH, Rs. C-38/10 – Kommission/Portugal, jurisPR-InsR 21 2012, Anm. 4 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  716. Crezelius, Georg, in: P. Kirchhof (Hg.), Einkommensteuergesetz, § 4g, 14. Auflage 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  717. Dahlke, Andreas E., Harmonisierung der Konzernbesteuerung in der Europäischen Union – Ökonomische Analyse einer einheitlichen konsolidierten körperschaftstuerlichen Bemessungsgrundlage, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  718. Danelsing, Walter, Reform der inländischen Organschaftsbesteuerung – Die österreichische Gruppenbesteuerung als ein mögliches Modell, DStR 2005, 1342 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  719. Danelsing, Walter, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 14 KStG, 115. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  720. Danwitz, Thomas von, Funktionsbedingungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, EuR 2008, 769 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  721. Danwitz, Thomas von, in: M. A. Dauses (Hg.), EU-Wirtschaftsrecht, B. Rechtssetzung und Vollzug des EG-Rechts, B. II. Rechtssetzung und Rechtsangleichung, 26. Ergänzungslieferung 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  722. Däubler, Wolfgang/Heuschmid, Johannes, Cartesio und MoMiG – Sitzverlegung ins Ausland und Unternehmensmitbestimmung, NZG 2009, 493 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  723. Dauner-Lieb, Barbara, in: B. Dauner-Lieb/S. Simon (Hg.), Kölner Kommentar zum Umwandlungsgesetz, Einl. A, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  724. Dauses, Manfred A./Brigola, Alexander, in: M. A. Dauses (Hg.), EU-Wirtschaftsrecht, C. Warenverkehr, 23. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  725. Dauses, Manfred A./Brigola, in: M. A. Dauses (Hg.), EU-Wirtschaftsrecht, P. Gerichtsbarkeit der EU, II. Vorabentscheidungsverfahren, 15. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  726. Dautzenberg, Norbert, Das EG-rechtliche Gleichbehandlungsgebot für Betriebsstätten und Tochterkapitalgesellschaften, EWS 2001, 270 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  727. De Broe, Luc, International Tax Planning and Prevention of Abuse: A Study under Domestic Tax Law, Tax Treaties and EC Law in Relation to Conduit and Base Companies, 1. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  728. de Groot, Gerard-René, The Relationship between the Nationality Legislation of the Member States of the European Union and European Citizenship, in: M. La Torre (Hg.), European Citizenship: An Institutional Challenge, 1. Auflage 1998, S. 115–147 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  729. de Kort, J. W. J., The European Court of Justice on the Dutch Levy upon Emigration of a Substantial Participation Holder in a Corporation, Intertax 2007, 713 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  730. De Wilde, Maarten F., On X Holding and the ECJ's Ambiguous Approach towards the Proportionality Test, EC Tax Review 2010, 170 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  731. Dautzenberg, Norbert, A Step towards a Fair Corporate Taxation of Groups in the Emerging Global Market, Intertax 2011, 62 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  732. Deckert, Martina Renate, Folgenorientierung in der Rechtsanwendung, 1. Auflage 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  733. Dederichs, Mariella, Die Methodik des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, EuR 2004, 345 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  734. Dembour, Carole, Competition for Business Location: A Survey, J Ind Compet Trade 2008, 89 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  735. Devereux, Michael P./Soerensen, Peter Birch, The Corporate Income Tax: International Trends and Options for Fundamental Reform Working Party No. 2 of the Committee on Fiscal Affairs of the OECD, 1. Auflage 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  736. Devereux, Michael P./Soerensen, The Corporate Income Tax: International Trends and Options for Fundamental Reform, in: E. C. Directorate General Economic and Monetary Affairs (Hg.), European Economy – Economic Papers No. 264, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  737. Diamond, Peter A./Mirrlees, James A., Optimal Taxation and Public Production I: Production Efficiency, American Economic Review 1971, 8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  738. Dietsch, Peter/Rixen, Thomas, „Die Autonomie der Staaten wird untergraben“. Der globale Steuerwettbewerb ist undemokratisch und ungerecht, WZB 2012, 17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  739. Dingemann, Kathrin, Zwischen Integrationsverantwortung und Identitätskontrolle: Das "Lissabon"-Urteil des. BVerfG, ZEuS 2009, 491 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  740. Ditz, Xaver, Aufgabe der finalen Entnahmetheorie – Analyse des BFH-Urteils vom 17. 7. 2008 und seiner Konsequenzen, IStR 2009, 115 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  741. Dobratz, Lars, Grundfreiheiten und Exit-Besteuerung. Der EuGH hat seinen Rechtsfrieden mit der "Exit"-Besteuerung der Mitgliedstaaten gemacht, ISR 2014, 198 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  742. Doerr, Ingmar, A Step Forward in the Field of European Corporate Taxation and Cross-border Loss Relief: Some Comments on the Marks & Spencer Case, Intertax 2004, 180 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  743. Domröse, Ronny/Kubicki, Philipp, Das unionsbürgerliche Freizügigkeitsrecht und der Zugang zu sozialen Leistungen des Herkunftsstaates, EuR 2008, 873 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  744. Dörfler, Oliver/Ribbrock, Martin, EuGH: Ausschluss der grenzüberschreitenden Nutzung von EU-Betriebsstättenverlusten – Kein Verstoß gegen Gemeinschaftsrecht – „Lidl Belgium” m. Anm., BB 2008, 1322 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  745. Dörfler, Oliver/Ribbrock, Grenzüberschreitende Verluste, Wegzugsbesteuerung sowie Koordinierung von steuerlichen Regelungen im Binnenmarkt – eine Bestandsaufnahme, BB 2008, 304 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  746. Dörr, Oliver, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 55 EUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  747. Dötsch, Ewald/Pung, Alexandra, SEStEG: Die Änderungen des KStG, DB 2006, 2648 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  748. Dourado, Ana Paula/Pistone, Pasquale, Looking Beyond Cartesio: Reconciliatory Interpretation as a Tool to Remove Tax Obstacles on the Exercise of the Primary Right of Establishment by Companies and Other Legal Entities, Intertax 2009, 342 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  749. Dreher, Meinrad, Wettbewerb oder Vereinheitlichung der Rechtsordnungen in Europa?, JZ 1999, 105 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  750. Drinhausen, Florian, in: J. Semler/A. Stengel (Hg.), Umwandlungsgesetz, Einleitung C, 3. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  751. Drinhausen, Florian/Gesell, Harald, Gesellschaftsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten grenzüberschreitender Mobilität von Unternehmen in Europa, BB 2006, 3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  752. Drinhausen, Florian/Keinath, Astrid, Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Umwandlungsgesetzes – Erleichterung grenzüberschreitender Verschmelzungen für deutsche Kapitalgesellschaften?, BB 2006, 725 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  753. Drinhausen, Florian, § 190 UmwG Allgemeiner Anwendungsbereich, in: M. Henssler/L. Strohn (Hg.), Gesellschaftsrecht, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  754. Drygala, Tim, Die Mauer bröckelt – Bemerkungen zur Bewegungsfreiheit deutscher Unternehmen inEuropa, ZIP 2005, 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  755. Drygala, Tim, Europäische Niederlassungsfreiheit vor der Rolle rückwärts?, EuZW 2013, 569 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  756. Dürrschmidt, Daniel/Schiller, Martin, Verrechnung von Verlusten von Auslandstochtergesellschaften, NZG 2006, 103 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  757. Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R., Limited Liability and the Corporation, 52 University of Chicago Law Review 1985, 89 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  758. Easterbrook, Frank H./Fischel, The Economic Structure of Corporate Law, 2. Auflage 1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  759. Ebber, Bodo, in: nwb infoCenter, Hinzurechnungsbesteuerung, Stand: Juli 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  760. Eberspächer, Friedemann, Unternehmerische Mitbestimmung in zugezogenen Auslandsgesellschaften – Regelungsmöglichkeiten des deutschen Gesetzgebers?, ZIP 2008, 1951 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  761. Ebke, Werner, Das Schicksal der Sitztheorie nach dem Centros-Urteil des EuGH, JZ 1999, 656 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  762. Ebke, Werner, Das Internationale Gesellschaftsrecht und der Bundesgerichtshof, in: C.-W. Canaris/A. Heldrich/K. J. Hopt/K. Roxin/K. Schmidt/G. Widmaier (Hg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bande 2, 1. Auflage 2000, S. 799–824 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  763. Ebke, Werner, Überseering: "Die wahre Liberalität ist Anerkennung", JZ 2003, 927 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  764. Ebke, Werner, The European Conflict-of-Corporate-Laws Revolution: Überseering, Inspire Art and Beyond, EBLR 2005, 9 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  765. Ebling, Klaus, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 1 EStG, 117. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  766. Eckert, Georg, Sitzverlegung von Gesellschaften nach der Cartesio-Entscheidung des EuGH, GesRZ 2009, 139 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  767. Edelmann, Georg S., in: G. Kraft (Hg.), Außensteuergesetz, § 10, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  768. Ege, Reinhard/Klett, Sabine, Praxisfragen der grenzüberschreitenden Mobilität von Gesellschaften, DStR 2012, 2442 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  769. Eggers, Winfried, Anwendbarkeit der Zinsschranke auf gängige Inlandsfinanzierungen ernstlich zweifelhaft!, IMR 2012, 307 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  770. Ehlers, Dirk, § 7 Allgemeine Lehren, in: D. Ehlers (Hg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  771. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip: Möglichkeiten und Grenzen ökonomischer Analyse des Rechts, 1. Auflage 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  772. Eidenmüller, Horst, Rechtsanwendung, Gesetzgebung und ökonomische Analyse, AcP 1997, 55 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  773. Eidenmüller, Horst, Wettbewerb der Gesellschaftsrechte in Europa, ZIP 2002, 2233 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  774. Eidenmüller, Horst, Beschränkungen der Niederlassungsfreiheit und ihre Rechtfertigung, in: H. Eidenmüller (Hg.), Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht, 1. Auflage 2004, S. 47–86 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  775. Eidenmüller, Horst, Gesellschaftsrecht, in: H. Eidenmüller (Hg.), Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht, 1. Auflage 2004, S. 87–133 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  776. Eidenmüller, Horst, Mobilität und Restrukturierung von Unternehmen im Binnenmarkt: Entwicklungsperspektiven des europäischen Gesellschaftsrechts im Schnittfeld von Gemeinschaftsgesetzgeber und EuGH, JZ 2004, 24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  777. Eidenmüller, Horst, Theorien zur Bestimmung des Gesellschaftsstatuts und Wettbewerb der Gesellschaftsrechte, in: H. Eidenmüller (Hg.), Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht, 1. Auflage 2004, S. 3–12 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  778. Eidenmüller, Horst, Free Choice in International Corporate Law: European and German Corporate Law in European Competition between Corporate Law Systems, in: J. Basedow/T. Kono (Hg.), An Economic Analysis of Private International Law, 1. Auflage 2006, S. 187–205 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  779. Eidenmüller, Horst, Die GmbH im Wettbewerb der Rechtsformen, ZGR 2007, 168 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  780. Eidenmüller, Horst, The Transnational Law Market, Regulatory Competition, and Transnational Corporations, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  781. Eidenmüller, Horst, Abuse of Law in the Context of European Insolvency Law, in: R. de la Feria/S. Vogenauer (Hg.), Prohibition of Abuse of Law: A New General Principle of EU Law?, 1. Auflage 2011, S. 137–156 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  782. Eidenmüller, Horst/Engert, Andreas, Rechtsökonomik des Mindestkapitals im GmbH-Recht, GmbHR 2005, 433 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  783. Eidenmüller, Horst/Hornuf, Lars, Incorporating Under European Law: The Societas Europaea as a Vehicle for Legal Arbitrage, EBOR 2009, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  784. Eidenmüller, Horst/Rehm, Gebhard, Niederlassungsfreiheit versus Schutz des inländischen Rechtsverkehrs: Konturen des Europäischen Internationalen Gesellschaftsrechts – Zugleich eine Besprechung der Entscheidung Inspire Art, EuGH NJW 2003, 3331, ZGR 2004, 159 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  785. Eidenmüller, Horst/Rehm, Helmut, Gesellschafts- und zivilrechtliche Folgeprobleme der Sitztheorie, ZGR 1997, 89 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  786. Eisenbarth, Markus/Hufeld, Ulrich, Die grenzüberschreitende Verlustverrechnung in der Konsolidierungsphase – Das Verfahren „X Holding” und die Grenzen der negativen Integration, IStR 2010, 309 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  787. Elicker, Michael, Die „steuerrechtliche Kohärenz” in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes- Zugleich eine Einordnung der Entscheidung vom 11. 3. 2004 „de Lasteyrie”, IStR 2005, 89 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  788. Elicker, Michael, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG/KStG/GewStG, § 6 AStG, 119. Ergänzungslieferung 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  789. Elicker, Michael, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG/KStG/GewStG, Gesetz über die Besteuerung bei Auslandsbeziehungen – Außensteuergesetz (AStG), Vorbemerkungen, 118. Ergänzungslieferung 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  790. Elschen, Rainer, Entscheidungsneutralität, Allokationseffizienz und Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit – Gibt es ein gemeinsames Fundament der Steuerwissenschaften?, StuW 1991, 99 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  791. Endres, Dieter, Der praktische Fall : Exit-Steuern bei Funktionsverlagerungen ins Ausland, PIStB 2012, 212 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  792. Engert, Andreas, Steuerrecht, in: H. Eidenmüller (Hg.), Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht, 1. Auflage 2004, S. 247–310 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  793. Englisch, Joachim, Zur Dogmatik der Grundfreiheiten des EGV und ihren ertragsteuerlichen Implikationen, StuW 2003, 88 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  794. Englisch, Joachim, Dividendenbesteuerung. europa- und verfassungsrechtliche Vorgaben im Vergleich der Körperschaftsteuersysteme Deutschlands und Spaniens, 1. Auflage 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  795. Englisch, Joachim, The European Treatie's Implications for Direct Taxes, Intertax 2005, 310 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  796. Englisch, Joachim, Shareholder Relief and EC Treaty Law – Supranational `Aims and Effects'?, Intertax 2005, 200 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  797. Englisch, Joachim, Marks & Spencer: Grenzüberschreitender Verlustabzug im Mutter-Tochter-Verhältnis. Anm. zu EuGH, Urt. v. 13. 12. 2005 – C-446/03, IStR 2006, 19 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  798. Englisch, Joachim, Aufteilung der Besteuerungsbefugnisse – Ein Rechtfertigungsgrund für die Einschränkung von EG-Grundfreiheiten?, 1. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  799. Englisch, Joachim, EuGH: Besteuerung der Gewinne bei der Muttergesellschaft unter Ausschluss gebietsfremder Tochtergesellschaften. Anm. zu EuGH, Urt. v. 25. 2. 2010 – C-337/08 X Holding BV, IStR 2010, 213 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  800. Englisch, Joachim, Taxation of Cross-Border Dividends and EC Fundamental Freedoms, Intertax 2010, 197 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  801. Englisch, Joachim, Nordea Bank – ein weiterer Meilenstein der EuGH-Judikatur, IStR 2014, 561 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  802. Enriques, Luca, Schweigen ist Gold: Die Europäische Aktiengesellschaft als Katalysator für regulative Arbitrage im Gesellschaftsrecht, ZGR 2004, 735 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  803. Enriques, Luca/Gelter, Martin, Regulatory Competition in European Company Law and Creditor Protection, EBOR 2006, 417 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  804. Epiney, Astrid, Die Entwicklung der Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2007, NVwZ 2008, 736 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  805. Epiney, Astrid, § 8 Freiheit des Warenverkehrs, in: D. Ehlers (Hg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  806. Epiney, Astrid, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/ AEUV, Art. 18 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  807. Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk, Neue Institutionenökonomik, 2. Auflage 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  808. Ernst&Young, Wissenschaftlicher Beirat des Fachbereichs Steuern, Thesen zur Wegzugsbesteuerung, BB 2005, 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  809. Erlei, Mathias/Leschke, Hinzurechnungsbesteuerung und gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen, IStR 2013, 549 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  810. Esser, Clemens, Internationaler Steuerwettbewerb – Vorteile und Gefahren, 1. Auflage 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  811. Eucken, Walter/Hrsg.: Eucken, Edith/Hensel, Paul K., Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6. Auflage 1990/1952 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  812. Everling, Ulrich, Sind die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften noch Herren der Verträge? Zum Verhältnis von europäischem Recht und Völkerrecht, in: R. Bernhardt/W. K. Geck/G. Jaenicke/H. Steinberger (Hg.), Völkerrecht als Rechtsordnung – Internationale Gerichtsbarkeit – Menschenrechte. Festschrift für Hermann Mosler, 1. Auflage 1983, S. 173–192 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  813. Everling, Ulrich, Richterliche Rechtsfortbildung in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2000, 217 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  814. Everling, Ulrich, Die Europäische Union als föderaler Zusammenschluss von Staaten und Bürgern, in: A. von Bogdandy (Hg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Auflage 2009, S. 961–1007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  815. Farmer, Paul, The Court’s case law on taxation: a castle built on shifting sands?, EC Tax Review 2003, 75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  816. Fehl, Ulrich, Warum Evolutorische Ökonomik? Ein Vergleich mit der Neoklassik: Prozeßorientierung versus Gleichgewichtsorientierung, ORDO 2005, 78 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  817. Feld, Lars P., Steuerwettbewerb und seine Auswirkungen auf die Allokation und Distribution, 1. Auflage 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  818. Fey, Achim, in: Beck'sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon, Freistellungsmethode, 1/13, 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  819. Fey, Achim, in: Beck'sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon, Mutter-Tochter-Richtlinie, 1/15, 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  820. Fey, Achim, in: Beck'sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon, Hinzurechnungsbesteuerung, 1/15, 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  821. Feyerabend, Hans-Jürgen/Nagler, Jürgen/Rehm, Helmut, Die Renaissance der grenzüberschreitenden Verlustverrechnung!, IStR 2007, 7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  822. Fischer, Hardy/Lohbeck, Allit, Generalthema II: Das „Eigen-/Fremdkapital-Rätsel”, IStR 2012, 678 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  823. Fischer, Lutz/Kleineidam, Hans-Jochen/Warneke, Perygrin, Internationale Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, 5. Auflage 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  824. Fischer, Michael, Europarecht und Körperschaftsteuerrecht, DStR 2006, 2281 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  825. Fischer, Peter, Mobilität und (Steuer-)Gerechtigkeit in Europa, FR 2004, 630 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  826. Fischer, Peter, Unorthodoxe Überlegungen zur Verfassungsarchitektur Europas am Beispiel des Falles "Stauffer", FR 2007, 361 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  827. Fischer, Susanne, Primäres Gemeinschaftsrecht und direkte Steuern – Die Bindung des Steuergesetzgebers an die Grundfreiheiten des EG-Vertrags, 1. Auflage 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  828. Fleischer, Holger, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht: eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlußbezogener Aufklärungspflichten, 1. Auflage 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  829. Fleischer, Holger, Der Rechtsmißbrauch zwischen Gemeineuropäischem Privatrecht und Gemeinschaftsprivatrecht, JZ 2003, 865 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  830. Fleischer, Holger, Internationale Trends und Reformen im Recht der geschlossenen Kapitalgesellschaft, NZG 2014, 1081 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  831. Fleischer, Holger/Weller, Marc-Philippe, in: H. Fleischer/W. Goette (Hg.), Münchener Kommentar zum GmbHG, Einleitung, Band 1, 2. Auflage 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  832. Follak, Klaus Peter, in: M. A. Dauses (Hg.), EU-Wirtschaftsrecht, F. II. Kapital- und Zahlungsverkehr, 27. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  833. Fontana, Renata, The Uncertain Future of CFC Regimes in the Member States of the European Union – Part 2, ET 2006, 317 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  834. Förster, Guido, SEStEG: Rechtsänderungen im EStG, DB 2007, 72 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  835. Förster, Guido, in: D. Gosch (Hg.), Körperschaftsteuergesetz, § 8a KStG, 2. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  836. Förster, Guido/Krauß, Sebastian, Der Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission zur Gemeinsamen konsolidierten Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) vom 16. 3. 2011, IStR 2011, 607 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  837. Forsthoff, Ulrich, Niederlassungsfreiheit für Gesellschaften nach dem Centros-Urteil des EuGH: Eine Bilanz, EuR 2000, 167 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  838. Forsthoff, Ulrich, EuGH fördert Vielfalt im Gesellschaftsrecht – Traditionelle deutsche Sitztheorie verstößt gegen Niederlassungsfreiheit, DB 2002, 2471 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  839. Forsthoff, Ulrich, Internationales Gesellschaftsrecht im Umbruch, DB 2003, 979 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  840. Forsthoff, Ulrich, § 2 Mobilität von Gesellschaften im Binnenmarkt – Spielraum für Erstreckung deutschen Rechts auf EU-Auslandsgesellschaften, in: H. Hirte/T. Bücker (Hg.), Grenzüberschreitende Gesellschaften, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  841. Forsthoff, Ulrich, Internationale Verschmelzungsrichtlinie: Verhältnis zur Niederlassungsfreiheit und Vorwirkung; Handlungszwang für Mitbestimmungsreform, DStR 2006, 613 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  842. Forsthoff, Ulrich, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 45 AEUV, 42. Ergänzungslieferung 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  843. Forsthoff, Ulrich, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 49 AEUV, 43. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  844. Forsthoff, Ulrich, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 50 AEUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  845. Forsthoff, Ulrich, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 54 AEUV, 45. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  846. Forsthoff, Ulrich/Schulz, Martin, § 16 Gläubigerschutz bei EU-Auslandsgesellschaften, in: H. Hirte/T. Bücker (Hg.), Grenzüberschreitende Gesellschaften, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  847. Forsthoff, Ulrich, Die Bedeutung der Rechtsprechung des EuGH zur Mobilität von Gesellschaften über das Gesellschaftsrecht hinaus, EuZW 2015, 248 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  848. Franck, Jens-Uwe, § 20 Abs. 2 AStG auf dem Prüfstand der Grundfreiheiten – Anmerkung zu den Schlussanträgen des Generalanwalts Mengozzi in der Rechtssache C-298/06 (Columbus), IStR 2007, 489 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  849. Franck, Jens-Uwe, Vom Wert ökonomischer Argumente bei Gesetzgebung und Rechtsfindung für den Binnenmarkt, in: K. Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 2. Auflage 2010, S. 159–188 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  850. Franke, Roland/Kügler, Klaus, Steuerliche Behandlung grenzüberschreitender Funktionsverlagerungen, IFSt-Schrift Nr. 463, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  851. Franz, Alexander, Internationales Gesellschaftsrecht und deutsche Kapitalgesellschaften im In- bzw. Ausland, BB 2009, 1250 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  852. Franz, Alexander/Laeger, Lars, Die Mobilität deutscher Kapitalgesellschaften nach Umsetzung des MoMiG unter Einbeziehung des Referentenentwurfs zum internationalen Gesellschaftsrecht, BB 2008, 678 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  853. Franzen, Martin, Niederlassungsfreiheit, internationales Gesellschaftsrecht und Unternehmensmitbestimmung, RdA 2004, 257 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  854. Freitag, Robert, Der Wettbewerb der Rechtsordnungen im Internationalen Gesellschaftsrecht, EuZW 1999, 267 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  855. Fremuth, Michael, „Cassis de Dijon“ – Zu der dogmatischen Einordnung zwingender Erfordernisse, EuR 2006, 866 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  856. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 1 – Europäische Grundfreiheiten, 2. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  857. Frenzel, Ralf, Immer noch keine Wegzugsfreiheit für Gesellschaften im Europäischen Binnenmarkt – die Cartesio-Entscheidung des EuGH, EWS 2009, 158 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  858. Frenzel, Ralf, Grenzüberschreitender Formwechsel auch ohne Sitzverlegungsrichtlinie möglich – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 12.7.2012 – Rs. C-378/10 (VALE Építési Kft) -, NotBZ 2012, 349 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  859. Frey, Niels/Speidel, Roland, Richtlinienentwurf für eine Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB), StB 2011, 430 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  860. Frobenius, Tilmann, „Cartesio”: Partielle Wegzugsfreiheit für Gesellschaften in Europa, DStR 2009, 487 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  861. Frotscher, Gerrit, Über das (steuerliche) Unbehagen an der Europäisierung und Internationalisierung Zugleich einige Gedanken zum Seminar A, IStR 2007, 568 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  862. Frotscher, Gerrit, in: G. Frotscher (Hg.), EStG, § 4g, 171. Ergänzungslieferung 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  863. Frowein, Georg Abraham, Grenzüberschreitende Sitzverlegung von Kapitalgesellschaften, 1. Auflage 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  864. Fuchs, Maximilian, Luxemburg locuta – causa finita – quaestio non soluta. Dienstleistungsfreiheit und Sozialversicherung in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, NZS 2002, 337 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  865. Fuest, Clemens, EuGH-Rechtsprechung zur Unternehmensbesteuerung, Wirtschaftsdienst 2005, 21 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  866. Führich, Gregor, Der Einfluss der EuGH-Rechtsprechung auf die deutsche Unternehmensbesteuerung – Eine steuerplanerische und steuersystematische Analyse, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  867. Gaitanides, Charlotte, in: H. von der Groeben/J. Schwarze (Hg.), Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Art. 234 EGV, Band 4, 6. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  868. Gandenberger, Otto, Kapitalexportneutralität versus Kapitalimportneutralität: allokative Überlegungen zu einer Grundfrage der internationalen Besteuerung, Aufsätze zur Wirtschaftspolitik, 1. Auflage 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  869. Gebert, Daniel/Fingerhuth, Jörn, Die Verlegung des Ortes der Geschäftsleitung ins Ausland – Steuerliche Fallstricke im Licht aktueller gesellschaftsrechtlicher Entwicklungen, IStR 2009, 445 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  870. Gebhardt, Ronald/Quilitzsch, Carsten, Aktivitätsvorbehalte im Abkommensrecht – kann § ASTG § 20 Abs. ASTG § 20 Absatz 2 AStG die Freistellung aufrechterhalten?, IStR 2011, 169 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  871. Geerling, Tobias, in: D. Haritz/S. Menner (Hg.), Umwandlungssteuergesetz, Anh § 21 aF- 40, Sitzverlegung ins Ausland, 3. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  872. Gelter, Martin, Wettbewerbsbedingungen im europäischen Gesellschaftsrecht – Die amerikanische Diskussion um die Struktur regulatorischen Wettbewerbs und ihre Bedeutung für Europa, ZfRV 2004, 170 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  873. Gelter, Martin, The Structure of Regulatory Competition in European Corporate Law. Discussion Paper No. 20 Harvard Law School, 1. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  874. Genschel, Philipp/Rixen, Thomas/Uhl, Susanne, Die Ursachen des Europäischen Steuerwettbewerbs, in: I. Tömmel (Hg.), Die Europäische Union – Governance und Policy-Making, Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 40/2007, 1. Auflage 2008, S. 297–320 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  875. Gerken, Lüder, Der Wettbewerb der Staaten, 1. Auflage 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  876. Gerken, Lüder, Ursprungslandprinzip, Wettbewerb der Staaten und Freiheit, ORDO 1999, 405 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  877. Gerken, Lüder/Märkt, Jörg/Schick, Gerhard, Double Income Taxation as a Response to Tax Competiton in the EU, Intereconomics 2001, 244 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  878. Gerlach, Jens, Die Organschaft im Ertragsteuerrecht – ein Auslaufmodell?, FR 2012, 450 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  879. Germelmann, Claas Friedreich, Konkurrenz von Grundfreiheiten und Missbrauch von Gemeinschaftsrecht – Zum Verhältnis von Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit in der neueren Rechtsprechung, EuZW 2008, 596 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  880. Gersch, Eva-Maria, in: F. Klein (Hg.), Abgabenordnung, § 2, 12. Auflage 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  881. Gersch, Eva-Maria, in: F. Klein (Hg.), Abgabenordnung, § 3, 12. Auflage 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  882. Geserich, Stephan, Auslegung und Rechtsfortbildung, DStR-Beih 2011, 59 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  883. Geyrhalter, Volker/Gänßler, Peggy, „Inspire Art” – Briefkastengesellschaften „on the Move”, DStR 2003, 2167 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  884. Geyrhalter, Volker/Gänßler, Perspektiven nach „Überseering” – wie geht es weiter? zur Fussnote NZG 2003, 409 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  885. Geyrhalter, Volker/Gänßler/Weber, Thomas, Die Schlussanträge des Gerneralanwalts in Sachen SEVIC Systems AG – Niederlassungsfreiheit über Alles, NZG 2005, 837 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  886. Geyrhalter, Volker/Gänßler, Transnationale Verschmelzungen – im Spannungsfeld zwischen SEVIC Systems und der Verschmelzungsrichtlinie, DStR 2006, 146 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  887. Ghosh, Julian, Cadbury Schweppes: Breach, Abuse Justification and Why They Are Different, in: R. de la Feria/S. Vogenauer (Hg.), Prohibition of Abuse of Law: A New General Principle of EU Law?, 1. Auflage 2011, S. 459–468 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  888. Glahe, Moritz, Vereinbarkeit von § 1 AStG mit den Europäischen Grundfreiheiten, IStR 2010, 870 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  889. Glaser, Andreas, Auf dem Weg zu einer sachgerechten Konzernbesteuerung- die GKKB als Leitbild?, DStR 2011, 2317 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  890. Göbel, Elisabeth, Neue Institutionenökonomik. Konzeption und betriebswirtschaftliche Anwendung, 1. Auflage 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  891. Goebel, Sören/Palm, Annette, Der Motivtest – Rettungsanker der deutschen Hinzurechnungsbesteuerung?, IStR 2007, 720 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  892. Goll, Ulrich/Kenntner, Markus, Brauchen wir ein Europäisches Kompetenzgericht? Vorschläge zur Sicherung der mitgliedstaatlichen Zuständigkeiten, EuZW 2002, 101 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  893. Görk, Stefan, Das EuGH-Urteil in Sachen "Centros" vom 9. März 1999: Kein Freibrief für Briefkastengesellschaften!, GmbHR 1999, 793 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  894. Gosch, Dietmar, Die Zwischengesellschaft nach "Hilversum I und II", "Cadbury Schweppes" und den Jahressteuergesetzen 2007 und 2008, in: P. Kirchhof/H. Nieskens (Hg.), Festschrift für Wolfram Reiss zum 65. Geburtstag, 1. Auflage 2008, S. 597–620 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  895. Gosch, Dietmar, in: D. Gosch (Hg.), Körperschaftsteuergesetz, § 8b KStG, 2. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  896. Gosch, Dietmar, Über Entstrickungen. Stand des unnötig komplexen „Entstrickungssteuerrechts” und absehbare Entwicklungen, IWB Nr. 21 2012, 779 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  897. Göttsche, Max, Scheinauslandsgesellschaften im deutschen Gesellschafts- und Steuerrecht, PIStB 1999, 42 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  898. Göydenziz, Suat, Seminar C: Anrechnungs- vs. Freistellungsmethode – Steuerpolitische Grundsatzüberlegungen, IStR 2011, 665 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  899. Graaf, Arnaud/Janssen, Geert, The implications of the judgment in the D case: the perspective of two non-believers, EC Tax Review 2005, 173 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  900. Graetz, Michael J./ Warren, Alvin C. Jr., Dividend Taxation in Europe: When the ECJ makes Tax Policy, CMLR 2007, 1577 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  901. Grasmann, Günther, System des internationalen Gesellschaftsrechts. Außen- und Innenstatut der Gesellschaften im internationalen Privatrecht, 1. Auflage 1970 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  902. Graw, Christian, Abzug finaler Verluste ausländischer Tochtergesellschaften bei der inländischen Muttergesellschaft – Zugleich Anmerkungen zur aktuellen Rechtsprechung des EuGH, des BFH und der FG, DB 2010, 2469 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  903. Greenway, Thomas D., International Tax Arbitrage: A Frozen Debate Thaws, TNI, Special Report 2010, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  904. Grohmann, Uwe, Das Informationsmodell im Europäischen Gesellschaftsrecht, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  905. Grohmann, Uwe, Grenzüberschreitende Mobilität von Gesellschaften nach der Rechtsprechung des EuGH – von Daily Mail bis Cartesio, DZWIR 2009, 322 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  906. Grohmann, Uwe/Gruschinske, Nancy, Beschränkungen des Wegzugs von Gesellschaften innerhalb der EU – die Rechtssache Cartesio, EuZW 2008, 463 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  907. Grohmann, Uwe, Die identitätswahrende grenzüberschreitende Satzungssitzverlegung in Europa – Schein oder Realität?, GmbHR 2008, 27 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  908. Gronstedt, Sebastian, Sitzverlegung einer ausländischen Gesellschaft nach Deutschland führt zur Anerkennung von deren aktiver und passiver Parteifähigkeit – Anm. zu BGH, Urt. v. 1.7.2002, Az. II ZR 380/00, BB 2002, 2031 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  909. Großerichter, Helge, Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Rechtsraum: Das deutsche Internationale Gesellschaftsrecht und seine Perspektiven nach der Entscheidung „Überseering”, DStR 2003, 159 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  910. Großfeld, Bernhard, in: B. Großfeld/W. Ebke (Hg.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, EGBGB/IPR, Internationales Gesellschafts- und Unternehmensrecht, 14. Neubearb. 1998 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  911. Großfeld, Bernhard/Luttermann, Claus, Europarecht: Zur Verlegung des Gesellschaftssitzes von einem Mitgliedsstaat in den anderen. Anm. zu EuGH: Entscheidung vom 27.09.1988 – Rs 81/87 – Daily Mail, JZ 1989, 384 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  912. Grotherr, Siegfried, International relevante Änderungen 2008 im Außensteuergesetz und in der AO, NWB Nr. 2 2008, 61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  913. Gründig, Marko/Schmid, Christian, Die Änderung des § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 KStG und deren Auswirkung auf grenzüberschreitende Unternehmensstrukturen, DStR 2013, 617 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  914. Grundmann, Stefan, Information und ihre Grenzen im Europäischen und neuen englischen Gesellschaftsrecht, in: U. H. Schneider/P. Hommelhoff/K. Schmidt (Hg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag: Deutsches und europäisches Gesellschafts-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, 1. Auflage 2000, S. 61–82 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  915. Grundmann, Stefan, Wettbewerb der Regelgeber im Europäischen Gesellschaftsrecht – jedes Marktsegment hat seine Struktur, ZGR 2001, 783 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  916. Grundmann, Stefan, Ausbau des Informationsmodells im Europäischen Gesellschaftsrecht, DStR 2004, 232 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  917. Grundmann, Stefan, Europäisches Gesellschaftsrecht – Eine systematische Darstellung unter Einbeziehung des Europäischen Kapitalmarktrechts, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  918. Grüner, Hans Peter, Wirtschaftspolitik- allokationstheoretische Grundlagen und politisch-ökonomische Analyse, 3. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  919. Gundel, Jörg, Die Rechtfertigung von faktisch diskriminierenden Eingriffen in die Grundfreiheiten des EGV, Jura 2001, 79 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  920. Gutkès, Margarete, § 12 Europäische Grundlagen und deutsches Recht, in: B. Sagasser/T. Bula/T. R. Brünger (Hg.), Umwandlungen, 1. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  921. Haag, Marcel, in: H. von der Groeben/J. Schwarze (Hg.), Kommentar zum EU-/EG-Vertrag, Art. 17 EG, 6. Auflage 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  922. Haarmann, Wilhelm, Wirksamkeit, Rechtmäßigkeit, Bedeutung und Notwendigkeit der Hinzurechnungsbesteuerung im AStG, IStR 2011, 565 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  923. Haase, Florian, Die grenzüberschreitende Organschaft – eine Bestandsaufnahme, BB 2009, 980 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  924. Haase, Florian, Internationales und Europäisches Steuerrecht, 3. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  925. Haase, Ulrich, Mindestkapital und Gläubigerschutz in der GmbH, DStR 2006, 993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  926. Habersack, Mathias/Verse, Dirk, Europäisches Gesellschaftsrecht, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  927. Hahn, Hartmut, Beschränkung der Befreiung von der Einkommensteuer auf Dividenden aus Anteilen von Gesellschaften mit Sitz im Inland – Anm. zu EuGH, Urteil vom 6. 6. 2000 – C-35/98 Verkooijen, IStR 2000, 432 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  928. Hahn, Hartmut, Erläuterungen und legislatorische Überlegungen zur EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Cadbury Schweppes, DStZ 2007, 201 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  929. Hahn, Hartmut, Grenzüberschreitender Formwechsel und grenzüberschreitende Sitzverlegung ("VALE") – Anmerkung zu EuGH 3. Kammer, Urteil vom 12.07.2012 – C-378/10, jurisPR-SteuerR 39/2012 Anm. 6 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  930. Haller, Heinz, Die Steuern, Grundlinien eines rationalen Systems öffentlicher Abgaben, 3. Auflage 1981 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  931. Hammerschmitt, Susanne/Rehfeld, Lars, Gemeinschaftsrechtliche Bezüge der Änderungen des AStG durch das UntStRefG 2008 und das JStG 2008, IWB Nr. 5 2008, 229 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  932. Happ, Wilhelm/Holler, Lorenz, „Limited” statt GmbH? Risiken und Kosten werden gern verschwiegen, DStR 2004, 730 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  933. Haucap, Justus, Steuerharmonisierung oder Steuerwettbewerb in Europa?, Kreditwesen 2011, 25 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  934. Haucap, Justus/Coenen, Michael, Der Europäische Binnenmarkt aus wettbewerbsökonomischer Sicht, Wirtschaftsdienst 2010, 5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  935. Haucap, Justus/Wey, Christian/Barmbold, Jens F., Location Choice as a Signal of Product Quality: The Economics of ‘Made in Germany’, JITE 1997, 510 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  936. Hayek, Friedrich A. von, Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, in: F. A. von Hayek (Hg.), Freiburger Studien – Gesammelte Aufsätze, 2. Auflage 1994, S. 249–265 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  937. Heckschen, Heribert, Die GmbH-Reform – Wege und Irrwege, DStR 2007, 1442 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  938. Heine, Klaus/Kerber, Wolfgang, European Corporate Laws, Regulatory Competition and Path Dependence, E.J.L. & E. 2002, 47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  939. Heinsen, Oliver, BFH: Ausländische Betriebsstättenverluste dürfen nur ausnahmsweise berücksichtigt werden. BB-Kommentar zu BFH, Urt. v. 9.6.2010 – I R 107/09, BB 2010, 2546 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  940. Hellwig, Hans-Jürgen/Behme, Caspar, Gemeinschaftsrechtliche Probleme der deutschen Unternehmensmitbestimmung, AG 2009, 261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  941. Hennrichs, Joachim/Pöschke, Moritz/Von der Laage, Gudrun/Klavina, Zane, Die Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften in Europa – Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH und ein Plädoyer für eine Neuorientierung, WM 2009, 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  942. Hens, Thorsten/Pamini, Paolo, Grundzüge der analytischen Mikroökonomie, 1. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  943. Henze, Thomas, Renaissance der objektiven Vergleichbarkeit als Element der Prüfung von Grundfreiheiten, ISR 2014, 311 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  944. Herdegen, Matthias, in: T. Maunz/G. Dürig (Hg.), Grundgesetz-Kommentar, Art. 1 Abs. 3, Band I, 44. Ergänzungslieferung 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  945. Herrler, Sebastian, Gewährleistung des Wegzugs von Gesellschaften durch Art. 43, 38 EG nur in Form der Hausumwandlung – Anmerkung zum Urt. des EuGH v. 16. 12. 2008 – Rs. C- 210/06 (Cartesio), DNotZ 2009, 484 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  946. Herrler, Sebastian, § 5 Grenzüberschreitende Verschmelzung, in: R. Süß/T. Wachter (Hg.), Handbuch des internationalen GmbH-Rechts, 2. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  947. Herrler, Sebastian/Schneider, Susanne, Go ahead, come back – von der Limited (zurück) zur GmbH. Zivil- und steuerrechtliche Grundlagen mit Erfahrungsbericht, DStR 2009, 2433 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  948. Herzig, Norbert, Steuerliche Unterkapitalisierungsregelungen – Rechtsentwicklung und Perspektiven, IStR 2009, 870 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  949. Herzig, Norbert/Bohn, Alexander, Internationale Vorschriften zur Zinsabzugsbeschränkung – Systematisierung denkbarer Alternativmodelle zur Zinsschranke, IStR 2009, 253 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  950. Herzig, Norbert/Dautzenberg, Norbert, Der EWG-Vertrag und die Doppelbesteuerungsabkommen – Rechtsfragen im Verhältnis zwischen Doppelbesteuerungsabkommen und den Diskriminierungsverboten des EWGV, DB 1992, 2519 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  951. Herzig, Norbert/Dempfle, Urs, Konzernsteuerquote, betriebliche Steuerpolitik und Steuerwettbewerb, DB 2002, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  952. Herzig, Norbert/Englisch, Joachim/Wagner, Thomas, Steuerliche Berücksichtigung von Verlusten ausländischer Konzerntöchter, Überlegungen nach den Schlussanträgen in der Rechtssache Marks & Spencer, Der Konzern 2005, 298 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  953. Herzig, Norbert, Finnische Gruppenbesteuerung vor dem EuGH – Mögliche Folgen für die Organschaft, DB 2005, 2374 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  954. Herzig, Norbert, Zukunft der Organschaft im EG-Binnenmarkt, DB 2005, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  955. Herzig, Norbert, EuGH-Urteil „Marks & Spencer” – Begrenzter Zwang zur Öffnung nationaler Gruppenbesteuerungssysteme für grenzüberschreitende Sachverhalte, DStR 2006, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  956. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  957. Heuermann, Bernd, Steuerinnovation im Wandel: Einige Thesen zur Zinsschranke und ihrer Verfassungsmäßigkeit, DStR 2013, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  958. Heurung, Rainer/Engel, Benjamin/Bresgen, Ariane, Berücksichtigung „finaler Verluste” aus anderen EU-/EWR-Mitgliedstaaten – Zugleich Anmerkungen zum EuGH-Urteil vom 21.2.2013 – Rs. C-123/11 – A Oy –, GmbHR 2013, 638 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  959. Heurung, Rainer/Engel/Engel, Benjamin/Thiedemann, Bastian, Ertragsteuerliche Organschaft im Lichte des Europarechts, FR 2011, 212 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  960. Hey, Johanna, Harmonisierung der Unternehmensbesteuerung in Europa, 1. Auflage 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  961. Hey, Johanna, Besteuerung von Unternehmensgewinnen und Rechtsformneutralität, in: I. Ebling (Hg.), Besteuerung von Einkommen, DStJG Band 24, 1. Auflage 2001, S. 155–224 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  962. Hey, Johanna, Erosion nationaler Besteuerungsprinzipien im Binnenmarkt? -zugleich zu den Rechtfertigungsgründen der "Europatauglichkeit" und "Wettbewerbsfähigkeit" des Steuersystems, StuW 2005, 317 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  963. Hey, Johanna, Die EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Marks & Spencer und die Zukunft der deutschen Organschaft – Haben die Mitgliedstaaten den EuGH domestiziert?, GmbHR 2006, 113 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  964. Hey, Johanna, Verletzung fundamentaler Besteuerungsprinzipien durch die Gegenfinanzierungsmaßnahmen des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008 BB 2007, 1303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  965. Hey, Johanna, Körperschaft- und Gewerbesteuer und objektives Nettoprinzip, Beih DStR 34 2009, 109 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  966. Hey, Johanna, Zur Geltung des Gebots der Folgerichtigkeit im Unternehmensteuerrecht – Zugleich Besprechung der Entscheidung des BVerfG zum Verbot von Jubiläumsrückstellungen vom 12. 5. 2009, DStR 2009, 2561 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  967. Hey, Johanna/Englisch, Joachim, Deutsche Unternehmenssteuerbelastung im internationalen Steuerwettbewerb, Wirtschaftsdienst 2005, 225 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  968. Heymann, Jeremy, Cour de justice de l'Union européenne – 12 juillet 2012. – Aff. C-378/10 – Liberté d'établissement. – Articles 49 TFUE et 54 TFUE. – Société – Transformation transfrontalière – Principle d'Equivalence et d'effectivité – Refus de l'Inscription au Registre, Rev. crit. DIP 2013, 236 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  969. Hicks, John, The Foundations of Welfare Economics The Economic Journal 49 (196) 1939, 696 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  970. Hillgruber, Christian, in: T. Maunz/G. Dürig (Hg.), Grundgesetz-Kommentar, Art. 97, Band VI, 52. Ergänzungslieferung 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  971. Hindelang, Steffen, Gestufte Freiheitsverbürgung? Art. AEUV Artikel 63 Abs. AEUV Artikel 63 Absatz 1 AEUV (Ex-Art. 56 Abs. 1 EG) im Drittstaatenkontext, IStR 2010, 443 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  972. Hirsch, Günter, Auf dem Weg zum Richterstaat?, JZ 2007, 853 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  973. Hirschman, Albert, Exit, Voice, and Loyalty, 1. Auflage 1970 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  974. Hoffmann, Jochen, Die stille Bestattung der Sitztheorie durch den Gesetzgeber, ZIP 2007, 1581 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  975. Hoffmann, Jochen, Grenzüberschreitende Umstrukturierungen, § 54 Grenzüberschreitender Formwechsel, in: S. Leible/J. Reichert (Hg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 6, Internationales Gesellschaftsrecht/ Grenzüberschreitende Umwandlungen, 1. Auflage 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  976. Hoffmann, Jochen/Leible, Stefan, "Überseering" und das deutsche Gesellschaftskollisionsrecht, ZIP 2003, 925 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  977. Hoffmann, Niels, Reichweite der Niederlassungsfreiheit: bis in das Strafrecht?, in: O. Sandrock/C. F. Wetzler (Hg.), Deutsches Gesellschaftsrecht im Wettbewerb der Rechtsordnungen – Nach Centros, Überseering und Inspire Art, 1. Auflage 2004, S. 227–261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  978. Höfler, Rosemarie, Europa auf dem Weg zu einer sozialen Union? Die EuGH-Rechtsprechung zu unionsrechtlichen Ansprüchen auf Sozialhilfe, NVwZ 2002, 1206 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  979. Hofmeister, Ferdinand, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 11 KStG, 119. Ergänzungslieferung 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  980. Hofmeister, Ferdinand, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 12 KStG, 119. Ergänzungslieferung 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  981. Homburg, Stefan, Allgemeine Steuerlehre, 6. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  982. Hommelhoff, Peter, Unternehmensfinanzierung in der Europäischen Privatgesellschaft (SPE), ZHR 2009, 255 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  983. Höpfner, Clemens, Die systemkonforme Auslegung, 1. Auflage 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  984. Höpfner, Clemens/Rüthers, Bernd, Grundlagen einer europäischen Methodenlehre, AcP 2009, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  985. Höpner, Martin, Warum betreibt der Europäische Gerichtshof Rechtsfortbildung? Die Politisierungshypothese, MPIfG Working Paper 10 /2, 1. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  986. Hoppmann, Erich, Wettbewerb als Norm der Wettbewerbspolitik, ORDO 1967, 77 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  987. Horn, Norbert, Deutsches und europäisches Gesellschaftsrecht und die EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit – Inspire Art, NJW 2004, 893 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  988. Hottmann, Jürgen, in: Beck'sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon, Realisationsprinzip, 1/13. Auflage 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  989. Hruschka, Franz, Abzug finaler Verluste von EU-Tochtergesellschaft bei Muttergesellschaft. Anm. zu EuGH, Urteil vom 21. 2. 2013 – C-123/11, A Oy, DStR 2013, 392 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  990. Hruschka, Franz/Hellmann, Dieter, Bewertungswahlrechte bei grenzüberschreitenden Umwandlungen, DStR 2010, 1961 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  991. Hundsdoerfer, Jochen/Kiesewetter, Dirk/Sureth, Caren, Forschungsergebnisse in der Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre – eine Bestandsaufnahme, ZfB 2008, 61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  992. Hushahn, Johannes, Grenzüberschreitende Formwechsel im EU/ EWR-Raum – die identitätswahrende statutenwechselnde Verlegung des Satzungssitzes in der notariellen Praxis, RNotZ 2014, 137 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  993. Intemann, Jens, Hinzurechnungsbesteuerung ist europarechtskonform auszulegen. BFH überrascht im Verfahren „Columbus Container Services, NWB Nr. 1 2011, 39 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  994. Ipsen, Hans Peter, Die Verfassungsrolle des Europäischen Gerichtshofs für die Integration, in: J. Schwarze (Hg.), Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, 1. Auflage 1987, S. 29–62 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  995. Isensee, Josef, Steuerstaat als Staatsform, in: R. Stödter/W. Thieme (Hg.), HAMBURG DEUTSCHLAND EUROPA. Beiträge zum deutschen und europäischen Verfassungs-, Verwaltungs- und Wirtschaftsrecht. Festschrift für Hans Peter Ipsen zum 70. Geburtstag, 1. Auflage 1977, S. 409–436 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  996. Ismer, Roland, Gruppenbesteuerung statt Organschaft im Ertragsteuerrecht?, DStR 2012, 821 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  997. Jacobs, Otto H./Endres, Dieter/Spengel, Cristoph, Internationale Unternehmensbesteuerung, 7. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  998. Jaensch, Michael, Der grenzüberschreitende Formwechsel vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des EuGH, EWS 2007, 97 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  999. Jaensch, Michael, Der grenzüberschreitende Formwechsel: Das EuGH-Urteil VALE, EWS 2012, 353 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1000. Jaensch, Michael, Niederlassungsfreiheit: Ist eine in einem Mitgliedstaat gegründete Gesellschaft berechtigt, unter Änderung ihrer Rechtsform ihren Satzungssitz in einen anderen Mitgliedstaat zu verlegen? – Schlussanträge VALE, EWS 2012, 183 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1001. Jarass, Hans, Elemente einer Dogmatik der Grundfreiheiten, EuR 1995, 202 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1002. Jarass, Hans, Elemente einer Dogmatik der Grundfreiheiten II, EuR 2000, 705 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1003. Johnston, Andrew/Syrpis, Phil, Regulatory competition in European company law after Cartesio, European Law Review 2009, 378 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1004. Junker, Abbo, in: F. J. Säcker/R. Rixecker/e. al. (Hg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, Art. 4 VO (EG) 864/2007, Band 10, 5. Auflage, 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1005. Jüttner, Andreas, Abhandlungen zum Recht der Internationalen Wirtschaft, Band 68 – Gesellschaftsrecht und Niederlassungsfreiheit, 1. Auflage 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1006. Kahl, Wolfgang, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 115 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1007. Kaldor, Nicholas, Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility, The Economic Journal 49 (195) 1939, 549 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1008. Kallmeyer, Harald/Kappes, Stephan, Grenzüberschreitende Verschmelzungen und Spaltungen nach SEVIC Systems und der EU-Verschmelzungsrichtlinie, AG 2006, 224 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1009. Kalss, Susanne, in: J. Semler/A. Stengel (Hg.), Umwandlungsgesetz, § 29, 3. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1010. Kalss, Susanne, in: J. Semler/A. Stengel (Hg.), Umwandlungsgesetz, § 207, 3. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1011. Kaminski, Bert/Strunk, Günther, Steuern in der internationalen Unternehmenspraxis, 1. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1012. Kaminski, Bert/Strunk/Haase, Florian, Anmerkung zu § 20 Abs. 2 AStG in der Entwurfsfassung des Jahressteuergesetzes 2008, IStR 2007, 726 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1013. Kanitz, Ralf/Steinberg, Philipp, Grenzenloses Gemeinschaftsrecht? Die Rechtsprechung des EuGH zu Grundfreiheiten, Unionsbürgerschaft und Grundrechten als Kompetenzproblem, EuR 2003, 1013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1014. Karpenstein, Ulrich, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 267 AEUV, 45. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1015. Keen, Michael/Wildasin, David E., Pareto Efficiency in International Taxation – CESifo Working Paper No. 371, 1. Auflage 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1016. Kern, Konrad, Überseering – Rechtsangleichung und gegenseitige Anerkennung; Eine Untersuchung zum Wettbewerb der Gesetzgeber im Europäischen Gesellschaftsrecht, 1. Auflage 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1017. Kessler, Wolfgang/Eicke, Rolf, Gedanken zur grenzüberschreitenden Verlustnutzung nach Lidl Belgium, IStR 2008, 581 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1018. Kessler, Wolfgang/Eicke/Eicker, Klaus/Obser, Ralph, Die Gesellschafter-Fremdfinanzierung im Lichte der Kapitalverkehrsfreiheit, IStR 2004, 325 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1019. Kessler, Wolfgang/Eicke/Obser, Ralph, Rahmenbedingungen der Konzernbesteuerung, in: W. Kessler/M. Kröner/S. Köhler (Hg.), Konzernsteuerrecht, 2. Auflage 2008, S. 1–52 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1020. Kessler, Wolfgang/Eicke/Winterhalter, Hansjörg/Huck, Friederike, Überführung und Rückführung von Wirtschaftsgütern: Die Ausgleichspostenmethode des § ESTG § 4g EStG, DStR 2007, 133 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1021. Kessler, Wolfgang/Eicke/ Philipp, Moritz, Zur gemeinschaftsrechtlichen Notwendigkeit der inländischen Berücksichtigung „finaler” Verluste aus EU-Betriebsstätten. Anmerkungen zur BFH-Judikatur und deren Folgefragen, IStR 2010, 865 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1022. Keul, Thomas, § 85 Rechnungslegung, in: H. Gummert/L. Weipert (Hg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 2, 4. Auflage 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1023. Khan, Daniel-Erasmus/Eisenhut, Dominik, in: C. Vedder/W. Heintschel von Heinegg (Hg.), NomosKommentar Europäisches Unionsrecht, Art. 49 AEUV, 1. Auflage 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1024. Kiem, Roger, Die Regelung der grenzüberschreitenden Verschmelzung im deutschen Umwandlungsgesetz, WM 2006, 1091 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1025. Kieninger, Eva-Maria, Kommentar zu: Grenzen des institutionellen Wettbewerbs, JNPÖ, Band 17 1998, 338 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1026. Kieninger, Eva-Maria, Niederlassungsfreiheit als Rechtswahlfreiheit, ZGR 1999, 724 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1027. Kieninger, Eva-Maria, Sitzverlegung einer GmbH in das EU-Ausland. Anm. zu OLG Düsseldorf, Az. 3 Wx 88/01, NZG 2001, 610 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1028. Kieninger, Eva-Maria, Rechtsentwicklung im Wettbewerb der Rechtsordnungen, in: C. Ott/H.-B. Schäfer (Hg.), Vereinheitlichung und Diversität des Zivilrechts in transnationalen Wirtschaftsräumen, 1. Auflage 2002, S. 72–107 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1029. Kieninger, Eva-Maria, Wettbewerb der Privatrechtsordnungen im Europäischen Binnenmarkt, 1. Auflage 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1030. Kieninger, Eva-Maria, Internationales Gesellschaftsrecht nach "Centros", "Überseering" und "lnspire Art": Antworten, Zweifel und offene Fragen, ZEuP 2004, 685 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1031. Kieninger, Eva-Maria, Grenzüberschreitende Verschmelzungen in der EU – das SEVIC-Urteil des EuGH, EWS 2006, 49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1032. Kieninger, Eva-Maria, Aktuelle Entwicklungen des Wettbewerbs der Gesellschaftsrechte, in: T. Eger/H.-B. Schäfer (Hg.), Ökonomische Analyse der europäischen Zivilrechtsentwicklung, 1. Auflage 2007, S. 170–202 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1033. Kieninger, Eva-Maria, Anknüpfung grenzüberschreitender Umstrukturierungen von Gesellschaften – Sitzverlegung, Verschmelzung, Spaltung und Vermögensübertragung, in: H. J. Sonnenberger (Hg.), Vorschläge und Berichte zur Reform des europäischen und deutschen internationalen Gesellschaftsrechts, 1. Auflage 2007, S. 581–618 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1034. Kieninger, Eva-Maria, The Law Applicable to Corporations in the EC, RabelsZ 2009, 607 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1035. Kieninger, Eva-Maria, Sitztheorie bei Sitzverlegung schweizerischer AG – Trabrennbahn. Anm. zu BGH Az. II ZR 158/06, NJW 2009, 289 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1036. Kieninger, Eva-Maria, Das internationale Gesellschaftsrecht nach Cartesio, in: J. Basedow/W. Wurmnest (Hg.), Unternehmen auf offenen Märkten. Symposium zum 70. Geburtstag von Peter Behrens, 1. Auflage 2011, S. 25–39 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1037. Kienle, Florian, § 3 Schnittstellen des internationalen Gesellschafts- und Insolvenzrechts, in: R. Süß/T. Wachter (Hg.), Handbuch des internationalen GmbH-Rechts, 2. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1038. Kienle, Florian, Ausländische Gesellschaften mit deutschem Verwaltungssitz, § 23 Gläubigerschutz, in: S. Leible/J. Reichert (Hg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 6, Internationales Gesellschaftsrecht/ Grenzüberschreitende Umwandlungen, 1. Auflage 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1039. Kilian, Wolfgang, Europäisches Wirtschaftsrecht, 4. Auflage 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1040. Kimpel, Bert/Weppner, Simon, EuGH: Übertragung inländischer Betriebsstättenverluste einer gebietsfremden auf eine gebietsansässige Gesellschaft – Anm. zu EuGH, Urteil vom 06.09.2012 – C-18/11, BeckRS 2012, 81814 – „Philips Electronic UK Ltd.“, GWR 2012, 449 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1041. Kindler, Peter, Niederlassungsfreiheit für Scheinauslandsgesellschaften? Die „Centros“-Entscheidung des EuGH und das internationale Privatrecht, NJW 1999, 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1042. Kindler, Peter, Auf dem Weg zur Europäischen Briefkastengesellschaft? Die "Überseering"-Entscheidung des EuGH und das internationale Privatrecht, NJW 2003, 1073 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1043. Kindler, Peter, „Inspire Art” – Aus Luxemburg nichts Neues zum internationalen Gesellschaftsrecht zur Fussnote NZG 2003, 1086 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1044. Kindler, Peter, Internationales Gesellschaftsrecht 2009: MoMiG, Trabrennbahn, Cartesio und die Folgen, IPRax 2009, 189 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1045. Kindler, Peter, Der reale Niederlassungsbegriff nach dem VALE-Urteil des EuGH, EuZW 2012, 888 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1046. Kindler, Peter, in: F. J. Säcker/R. Rixecker/e. al. (Hg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11: IPR/IntWR, IntGesR und IntInsR, Band 11, 6. Auflage 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1047. Kingreen, Thorsten, Die Struktur der Grundfreiheiten der Europäischen Gemeinschaft, 1. Auflage 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1048. Kingreen, Thorsten, Grundfreiheiten, in: A. von Bogdandy/J. Bast (Hg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1049. Kingreen, Thorsten, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/ AEUV, Art. 36 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1050. Kinkel, Steffen, Erfolgskritische Standortfaktoren ableiten – eine erfahrungsbasierte Auswahlhilfe in: S. Kinkel (Hg.), Erfolgsfaktor Standortplanung. In- und ausländische Standorte richtig bewerten, 2. Auflage 2009, S. 57–80 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1051. Kinkel, Steffen/Buhmann, Michael, Problemlage und Zielstellung: ein Vorgehensmodell zur strategiekonformen und dynamischen Standortbewertung, in: S. Kinkel (Hg.), Erfolgsfaktor Standortplanung. In- und ausländische Standorte richtig bewerten, 2. Auflage 2009, S. 35–51 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1052. Kirchhof, Paul, § 183 Der deutsche Staat im Prozeß der europäischen Integration, in: J. Isensee/P. Kirchhof (Hg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VII, Normativität und Schutz der Verfassung – Internationale Beziehungen, 1. Auflage 1992 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1053. Kirchhof, Paul, Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, in: P. Kirchhof/P. Hommelhoff (Hg.), Der Staatenverbund der Europäischen Union, 1. Auflage 1994, S. 11–24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1054. Kirchner, Christian, Zur konsequentialistischen Interpretationsmethode: Der Beitrag der Rechtswissenschaft zur reziproken methodischen Annäherung von Ökonomik und Rechtswissenschaft, in: T. Eger/J. Bigus/C. Ott/G. v. Wangenheim (Hg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse – Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, 1. Auflage 2008, S. 37–49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1055. Kirchner, Christian, Die ökonomische Theorie, in: K. Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 2. Auflage 2010, S. 132–158 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1056. Kirchner, Christian/Koch, Stefan, Norminterpretation und ökonomische Analyse des Rechts, ak 1989, 111 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1057. Kischel, Uwe, Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, EuR 2000, 380 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1058. Kischel, Uwe, in: V. Epping/C. Hillgruber (Hg.), Beck'scher Online-Kommentar GG, Art. 3, 35. Auflage 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1059. Kiwit, Daniel/Voigt, Stefan, Grenzen des institutionellen Wettbewerbs, JNPÖ Band 17, 1998, S. 313–337 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1060. Klapdor, Ralf, Versuch einer ökonomischen Fundierung der Hinzurechnungsbesteuerung, DBW 2002, 359 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1061. Klein, Eckart, Der Einfluß des Europarechts auf das deutsche Steuerrecht, in: M. Lehner (Hg.), Steuerrecht im Europäischen Binnenmarkt – Einfluß des EG-Rechts auf die nationalen Steuerrechtsordnungen, DStJG Band 19, 1. Auflage 1996, S. 7–30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1062. Klein, Stefan, Grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, RNotZ 2007, 565 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1063. Kleindiek, Detlef, Krisenvermeidung in der GmbH: Gesetzliches Mindestkapital, Kapitalschutz und Eigenkapitalersatz, ZGR 2006, 335 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1064. Kleinert, Jens/Probst, Peter, Endgültiges Aus für steuerliche Wegzugsbeschränkungen bei natürlichen und juristischen Personen – Anmerkung zum EuGH-Urteil vom 11. 3. 2004 Rs. C-9/02, de Lasteyrie du Saillant, DB 2004, 673 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1065. Klingenberg, Dietgard, in: B. Heuermann/P. Brandis (Hg.), Blümich, EStG KStG GewStG, § 11 UmwStG, 119. Ergänzungslieferung 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1066. Klinke, Ulrich, Europäisches Unternehmensrecht und EuGH – Die Rechtsprechung in den Jahren 1991 – 1992, ZGR 1993, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1067. Klöhn, Lars/Schaper, Martin, Grenzüberschreitende Kombinationen von Gesellschaftsformen und Niederlassungsfreiheit – Insolvenzverschleppungshaftung, Zahlungsverbot und Kapitalerhaltungsrecht in der Ltd. & Co. KG, ZIP 2013, 49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1068. Kluth, Winfried, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 57 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1069. Kluth, Winfried, in: C. Callies/M. Ruffert (Hg.), EUV/AEUV, Art. 294 AEUV, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1070. Knapp, Andreas, Überseering: Zwingende Anerkennung von ausländischen Gesellschaften? – Zugleich Anmerkungen zum Urt. des EuGH v. 5. 11. 2002 – Rs. C-208/00 (Überseering) DNotZ 2003, 85 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1071. Knobbe-Keuck, Brigitte, Umzug von Gesellschaften in Europa, ZHR 1990, 325 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1072. Knof, Béla/Mock, Sebastian, Anm. zu EuGH, Rs. C-210/06, Slg. 2008, I-9641 – Cartesio, ZIP 2009, 30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1073. Knop, Jan, Die Wegzugsfreiheit nach Cartesio – Zugleich eine Besprechung des EuGH-Urteils vom 16. 12. 2008 – Rs. C-210/06 (Cartesio), DZWIR 2009, 147 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1074. Kobelt, Robert, Internationale Optionen deutscher Kapitalgesellschaften nach MoMiG, "Cartesio" und "Trabrennbahn" – zur Einschränkung der Sitztheorie, GmbHR 2009, 808 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1075. Koch, Jens, Die europäische Niederlassungsfreiheit als Herausforderung für das deutsche Gesellschaftsrecht, JuS 2004, 755 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1076. Koch, Raphael/Eickmann, Marco, Gründungs- oder Sitztheorie? Eine „never ending story”?, AG 2009, 73 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1077. Kochenov, Dimitry, Two Sovereign States vs. a Human Being: CJEU as a Guardian of Arbitrariness in Citizenship Matters in: R. Bauböck/I. Honohan/J. Shaw/M. Vink (Hg.), Has the European Court of Justice Challenged Member State Sovereignty in Nationality Law? EUI Working Paper RSCAS 2011/62, 1. Auflage 2011, S. 11–16 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1078. Kofler, Georg, Aus der Rechtsprechung des EuGH: Generalanwalt zur Kapitalverkehrsfreiheit und Meistbegünstigung bei DBA-Anwendung, ÖStZ 2004, 558 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1079. Kofler, Georg/Mason, Ruth, Double Taxation: A European "Switch in Time"?, Columbia Journal of European Law 2007, 63 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1080. Köhler, Stefan, Grenzüberschreitende Outbound-Verschmelzung und Sitzverlegung vor dem Hintergrund der jüngsten BFH-Rechtsprechung, IStR 2010, 337 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1081. Kok, Reinout, Domestic and Cross-Border Loss Relief in the European Union, Intertax 2010, 663 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1082. Kollruss, Thomas, Hinzurechnungsbesteuerung bei doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften, IStR 2008, 316 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1083. König, David C./Bormann, Jens, "Genuine Link" und freie Rechtsformwahl im Binnenmarkt. Trendwende bei der Anerkennung von "Scheinauslandsgesellschaften" durch die VALE-Entscheiudng des EuGH?, NZG 2012, 1241 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1084. König, Rolf J./Wosnitza, Michael, Betriebswirtschaftliche Steuerplanungs- und Steuerwirkungslehre, 1. Auflage 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1085. Korf, Ralph, Neues zum Missbrauch – Anmerkungen zu den EuGH-Urteilen RBS Deutschland Holdings und Weald Leasing Ltd, in diesem Heft S. 149 und S. 153, IStR 2011, 4 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1086. Korkman, Sixten, Economic Policy in the European Union, 1. Auflage 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1087. Körner, Andreas, Einbeziehung der Gewinne beherrschter ausländischer Gesellschaften in die Steuerbemessungsgrundlage der Muttergesellschaft. Anm. zu EuGH, Urteil vom 12. 9. 2006 – C-196/04 Cadbury Schweppes plc und Cadbury Schweppes Overseas IStR 2006, 670 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1088. Körner, Andreas, Ent- und Verstrickung, IStR 2009, 741 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1089. Körner, Andreas, Europarechtliches Verbot der Sofortbesteuerung stiller Reserven beim Transfer ins EU-Ausland – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 29. 11. 2011, C-371/10, IStR 2012, 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1090. Körner, Andreas,§ 4 Abs. 5a EStG-E – treffgenaue Spezialregelung oder überschießendes Korrespondenzprinzip, IStR 2015, 449 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1091. Korom, Veronika/Metzinger, Peter, Freedom of Establishment for Companies: the European Court of Justice confirms and refines its Daily Mail Decision in the Cartesio Case C-210/06, ECFR 2009, 125 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1092. Kraft, Gerhard, in: G. Kraft (Hg.), Außensteuergesetz, § 6, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1093. Kraft, Gerhard, in: G. Kraft (Hg.), Außensteuergesetz, § 8, 1. Auflage 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1094. Kraft, Gerhard, Konzeptionelle und strukturelle Defizite der Hinzurechnungsbesteuerung – Reformbedarf und Reformnotwendigkeit, IStR 2010, 377 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1095. Kraft, Gerhard/Bron, Jan, Implikationen des Urteils in der Rechtssache „Cadbury Schweppes” für die Fortexistenz der deutschen Hinzurechnungsbesteuerung, IStR 2006, 614 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1096. Krajewski, Markus/Rösslein, Ulrich, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 289 AEUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1097. Krajewski, Markus/Rösslein, in: E. Grabitz/M. Hilf/M. Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, Art. 294 AEUV, 46. Ergänzungslieferung 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1098. Krebs, Christian A./Day, Jones, Grenzüberschreitender Formwechsel nach Deutschland – Einordnung, Voraussetzungen und Praxisfolgen, GWR 2014, 144 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1099. Kreps, David, Corporate Culture and Economic Theory, in: J. Alt/K. Shepsle (Hg.), Perspectives on Positive Political Economy, 1. Auflage 1990, S. 90–143 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419
  1100. Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, 6. Auflage 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748927419

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "IUS EUROPAEUM"
Cover des Buchs: Zukunftsfähige Regulierung Künstlicher Intelligenz durch die Europäische Union?
Sammelband Kein Zugriff
Enrico Peuker, Ralf Peter Schenke
Zukunftsfähige Regulierung Künstlicher Intelligenz durch die Europäische Union?
Cover des Buchs: Ansatzpunkte im Kaufrecht zur Förderung eines nachhaltigen Konsums nach Umsetzung der Warenkaufrichtlinie
Monographie Kein Zugriff
Benedikt Bahner
Ansatzpunkte im Kaufrecht zur Förderung eines nachhaltigen Konsums nach Umsetzung der Warenkaufrichtlinie
Cover des Buchs: Digitalisierung im Europäischen Recht
Sammelband Kein Zugriff
Olaf Sosnitza, Eckhard Pache, Eric Hilgendorf, Tobias Reinbacher, Ralf Peter Schenke, Frank Peter Schuster, Kyrill-Alexander Schwarz, Joachim Suerbaum, Christoph Teichmann
Digitalisierung im Europäischen Recht
Cover des Buchs: Die EU zwischen Niedergang und Neugründung
Sammelband Kein Zugriff
Markus Ludwigs, Stefanie Schmahl
Die EU zwischen Niedergang und Neugründung
Cover des Buchs: Investitionsschutz, Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsstaat in der EU
Sammelband Kein Zugriff
Markus Ludwigs, Oliver Remien
Investitionsschutz, Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsstaat in der EU

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex