Das Recht der Untersuchungshaft in Deutschland und Taiwan

Dr. Ching-Feng Liu

doi:10.5771/9783748927358

Zusammenfassung

Die Untersuchungshaft gilt seit jeher und bis heute als der massivste Eingriff in die Rechtsstellung eines Beschuldigten vor der Verurteilung, muss er doch aufgrund eines Haftbefehls und trotz (noch) geltender Unschuldsvermutung einen möglicherweise längerfristigen vollständigen Entzug seiner persönlichen Freiheit dulden. Deshalb muss genau geprüft werden, unter welchen Umständen ein so folgenreicher Eingriff verhängt werden darf bzw. ab wann die Grundrechte des Beschuldigten ein Ende der Freiheitsentziehung erfordern. Die umfangreiche Rezeption deutschen Strafrechts im taiwanesischen Recht bietet dem Autor den Rahmen für einen Rechtsvergleich der U-Haft-Regelungen beider Länder. Abschließend zieht er daraus Konsequenzen für weitere Umgestaltungsvorschläge für Prozessrecht und Strafjustiz.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8349-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2735-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Band: 60
Sprache: Deutsch
Seiten: 386
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 28
1. 1. Kapitel: Vorbemerkungen Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1. Untersuchungshaftrecht in der germanisch-fränkischen Zeit Kein Zugriff
      2. 2. Untersuchungshaftrecht im Mittelalter Kein Zugriff
      3. 3. Untersuchungshaftrecht in der Constitutio Criminalis Carolina Kein Zugriff
      4. 4. Untersuchungshaftrecht im Deutschen Kaiserreich Kein Zugriff
      5. 5. Untersuchungshaftrecht in der Weimarer Republik Kein Zugriff
      6. 6. Untersuchungshaftrecht in der Zeit des Nationalsozialismus Kein Zugriff
    2. 1. a) Deutsche Demokratische Republik Kein Zugriff
        b) Bundesrepublik Deutschland Kein Zugriff
      2. 2. Untersuchungshaftrecht nach der deutschen Wiedervereinigung Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Untersuchungshaftrecht im chinesischen Qing-Kaiserreich Kein Zugriff
      2. 2. Untersuchungshaftrecht im japanischen Kaiserreich Kein Zugriff
    2. 1. 1. Untersuchungshaftrecht in der Zeit des Kriegsrechts Kein Zugriff
      2. a) Die Entscheidungsnummer 392 des Verfassungsgerichts von 1995 Kein Zugriff
        b) Die Entscheidungsnummern 653 und 654 des Verfassungsgerichts von 2008 Kein Zugriff
        c) Die Entscheidungsnummer 665 des Verfassungsgerichts von 2009 Kein Zugriff
        d) Die Entscheidungsnummer 737 des Verfassungsgerichts von 2016 Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
3. 1. A. Problemstellung Kein Zugriff
  2. B. Problembeschränkung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Deutschland Kein Zugriff
    2. 2. Taiwan Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Bedeutung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Die stabilisierende Funktion Kein Zugriff
      2. 2. Die Fortschrittsfunktion Kein Zugriff
      3. 3. Die Entlastungsfunktion Kein Zugriff
      4. 4. Die technische Funktion Kein Zugriff
      5. 5. Die Kontrollfunktion Kein Zugriff
      6. 6. Die heuristische Funktion Kein Zugriff
    3. III. Anwendung in der Arbeit Kein Zugriff
  2. 1. I. Bedeutung Kein Zugriff
    2. 1. 1. Die kommunikative Funktion Kein Zugriff
      2. 2. Die Rechtsbildungsfunktion Kein Zugriff
      3. 3. Vertieftes Verhältnis der eigenen Rechtsordnung Kein Zugriff
      4. 4. Die Gesetzgebungsfunktion Kein Zugriff
      5. 5. Die Auslegungsfunktion Kein Zugriff
      6. 6. Rechtsvergleichung als Rechtsquelle Kein Zugriff
    3. III. Anwendung in der Arbeit Kein Zugriff
5. 1. A. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
  2. B. Gang der Darstellung Kein Zugriff
1. 1. A. Recht auf Freiheit der Person des Art. 2 Abs. 2 S. 2 und 104 GG Kein Zugriff
  2. B. Bedeutung und Systematik Kein Zugriff
  3. C. Schutzbereich Kein Zugriff
  4. 1. 1. 1. Formelle Rechtfertigung: Gesetzesvorbehalt Kein Zugriff
      2. 2. Materielle Rechtfertigung: Misshandlungsverbot Kein Zugriff
    2. 1. 1. Freiheitsentziehung durch den Richter: Richtervorbehalt Kein Zugriff
      2. 2. Vorläufige Freiheitsentziehung durch die Exekutive Kein Zugriff
      3. 3. Benachrichtigungspflicht Kein Zugriff
  5. E. Zwischenfazit Kein Zugriff
2. 1. A. Freiheits- und Sicherheitsrechte des Art. 5 EMRK Kein Zugriff
  2. B. Bedeutung und Systematik Kein Zugriff
  3. C. Schutzbereich Kein Zugriff
  4. 1. 1. 1. Übersicht der Haftgründe gemäß Abs. 1 lit. a) bis f) Kein Zugriff
      2. a) Der Vorführungszweck Kein Zugriff
        aa) Hinreichender Tatverdacht Kein Zugriff
        bb) Fluchtgefahr Kein Zugriff
        c) Präventivhaft Kein Zugriff
    2. 1. 1. Recht der Festgenommenen auf Information des Art. 5 Abs. 2 EMRK Kein Zugriff
      2. a) Der Anspruch auf unverzügliche Vorführung vor einen Richter Kein Zugriff
        b) Das Recht auf ein Urteil binnen angemessener Frist Kein Zugriff
        c) Haftentlassung gegen Kaution Kein Zugriff
      3. a) Voraussetzungen für die Durchführung einer gerichtlichen Haftprüfung Kein Zugriff
        b) Verfahren Kein Zugriff
  5. E. Recht auf Entschädigung des Art. 5 Abs. 5 EMRK Kein Zugriff
  6. F. Zwischenfazit Kein Zugriff
3. 1. A. Bedeutung, Schutzbereich und Rechtsgrundlagen Kein Zugriff
  2. 1. I. Auffassungen der Verfassungspraxis Kein Zugriff
    2. 1. 1. Sax Kein Zugriff
      2. 2. Krauß Kein Zugriff
      3. 3. Kühl Kein Zugriff
      4. 4. Paeffgen Kein Zugriff
      5. 5. Frister Kein Zugriff
      6. 6. Stuckenberg Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit: Auswirkungen der Unschuldsvermutung in der Untersuchungshaft Kein Zugriff
4. 1. A. Bedeutung, Schutzbereich und Rechtsgrundlagen Kein Zugriff
  2. 1. I. Auffassungen der Verfassungspraxis Kein Zugriff
    2. II. Auffassungen der Lehren Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit: Auswirkungen des Nemo-tenetur-Prinzips in der Untersuchungshaft Kein Zugriff
5. 5. Kapitel: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
6. 6. Kapitel: Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. A. Ziele des Strafverfahrens Kein Zugriff
  2. 1. I. Auffassungen der herrschenden Lehre und Praxis Kein Zugriff
    2. II. Kritik Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Zuständigkeit Kein Zugriff
    2. II. Schriftform Kein Zugriff
  2. 1. I. Personalangaben Kein Zugriff
    2. II. Straftat Kein Zugriff
    3. III. Haftgründe Kein Zugriff
    4. IV. Tatsachengrundlage Kein Zugriff
    5. V. Begründung der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Begriff Kein Zugriff
    2. II. Verdachtsgrad Kein Zugriff
    3. III. Bestimmte Tatsachen Kein Zugriff
    4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. I. Flucht oder Sich-verborgen-Halten Kein Zugriff
    2. 1. 1. Bedeutung und Begriff Kein Zugriff
      2. a) Einzelfallbetrachtung und Abwägung Kein Zugriff
        b) Straferwartung Kein Zugriff
        c) Persönlichkeit Kein Zugriff
        d) Auslandskontakte Kein Zugriff
        e) Auslandswohnsitz Kein Zugriff
    3. 1. 1. Bedeutung und Begriff Kein Zugriff
      2. 2. Der Grundsatz der Verdunkelungshandlungen Kein Zugriff
      3. 3. Einwirkung auf Beweismittel Kein Zugriff
      4. 4. Einwirkung auf Beweispersonen Kein Zugriff
      5. 5. Anstiftung Dritter zu Verdunkelungshandlungen Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Verfahrenssicherung als Verfahrensziel durch die Schwere der Tat? Kein Zugriff
    2. II. Umfang der Katalogtaten Kein Zugriff
    3. 1. 1. Übersicht über die Entscheidung der BVerfGE 19, 342 ff. Kein Zugriff
      2. 2. Kritik Kein Zugriff
    4. IV. Kollision zwischen „Schwere der Tat“ und Unschuldsvermutung Kein Zugriff
    5. V. Kollision zwischen „Schwere der Tat“ und Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
  2. 1. I. Verfahrenssicherung als Verfahrensziel durch die Wiederholungsgefahr? Kein Zugriff
    2. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
      2. 2. Subsidiarität Kein Zugriff
      3. 3. Mildere Maßnahmen nach § 116 Abs. 3 StPO Kein Zugriff
    3. 1. 1. Dringender Tatverdacht wie § 112 Abs. 1 S. 1 StPO Kein Zugriff
      2. aa) Sexualstraftaten (§§ 174, 174a, 176-179 StGB) Kein Zugriff
        bb) Nachstellung (§§ 238 Abs. 2 und 3 StGB) Kein Zugriff
        aa) Sonstige schwerwiegende Straftaten gegen die Rechtsordnung Kein Zugriff
        bb) Vorbereitung einer schweren staatgefährdenden Gewaltstraftat (§ 89a StGB) Kein Zugriff
        cc) Besonders schwerer Fall des Landfriedensbruchs (§ 125a StGB) Kein Zugriff
        dd) Köperverletzungsdelikte (§§ 224-227 StGB) Kein Zugriff
        ee) Diebstahls- und Vermögensdelikte (§§ 243, 244, 249-255, 260, 263 StGB) Kein Zugriff
        ff) Gemeingefährliche Straftaten (§§ 306-306c, 316a StGB) Kein Zugriff
        gg) Betäubungsmitteldelikte (§§ 29 Abs. 1 Nr. 1, 4, 10 oder Abs. 3, 29a Abs. 1, 30 Abs. 1, 30a Abs. 1 BtMG) Kein Zugriff
        c) Wiederholte und fortgesetzte Begehung von Anlasstaten Kein Zugriff
        d) Straferwartung Kein Zugriff
      3. a) Tatsachenbezug Kein Zugriff
        b) Gefahrengrad Kein Zugriff
        c) Drohung der Begehung gleichartiger Straftaten Kein Zugriff
        d) Erheblichkeit der zu erwartenden Straftaten Kein Zugriff
      4. 4. Erforderlichkeit: Haft als Ultima Ratio Kein Zugriff
    4. VI. Kollision zwischen „Wiederholungsgefahr“ und Unschuldsvermutung Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
5. 1. A. Schwere des Eingriffs Kein Zugriff
  2. B. Bedeutung der Sache Kein Zugriff
  3. C. Strafprognose Kein Zugriff
  4. D. Zwischenfazit Kein Zugriff
6. 6. Kapitel: Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. A. Recht auf Freiheit der Person des Art. 8 TVerf. Kein Zugriff
  2. B. Bedeutung und Systematik Kein Zugriff
  3. C. Schutzbereich Kein Zugriff
  4. 1. I. Freiheitsentziehung durch den Richter: Richtervorbehalt Kein Zugriff
    2. II. Frist Kein Zugriff
    3. III. Benachrichtigungspflicht Kein Zugriff
  5. E. Recht auf Entschädigung Kein Zugriff
  6. F. Zwischenfazit Kein Zugriff
2. 1. A. Ziele des Strafverfahrens Kein Zugriff
  2. 1. I. Auffassungen der herrschenden Lehre und Praxis Kein Zugriff
    2. II. Andere Auffassungen Kein Zugriff
    3. III. Kritik Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Zuständigkeit Kein Zugriff
    2. II. Schriftform Kein Zugriff
  2. 1. I. Personalangaben Kein Zugriff
    2. II. Straftat Kein Zugriff
    3. III. Haftgrund und Tatsachengrundlage Kein Zugriff
    4. IV. Vollzugsanstalt Kein Zugriff
    5. V. Anfang einer Frist und Dauer Kein Zugriff
    6. VI. Rechtsmittel Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
4. 1. 1. I. Begriff Kein Zugriff
    2. II. Verdachtsgrad Kein Zugriff
    3. III. Bestimmte Tatsachen Kein Zugriff
    4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Flucht Kein Zugriff
      2. 2. Fluchtgefahr Kein Zugriff
    2. 1. 1. Auffassungen der herrschenden Lehre und Praxis Kein Zugriff
      2. 2. Kritik Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
5. 1. 1. I. Umfang der Katalogtaten Kein Zugriff
    2. II. Haftrechtsdogmatische Bedenken durch Entscheidung-Nr. 665 Kein Zugriff
    3. III. Kollision zwischen „Schwere der Tat“ und Unschuldsvermutung Kein Zugriff
    4. IV. Kollision zwischen „Schwere der Tat“ und Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
  2. 1. I. Allgemeines Kein Zugriff
    2. 1. 1. Dringender Tatverdacht Kein Zugriff
      2. a) Brandstiftungsdelikte (§§ 173 Abs. 1, Abs. 3, 174 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4, 175 Abs, 1, Abs. 2 und 176 TStGB) Kein Zugriff
        b) Schweres Verkehrsdelikt (§ 185-1 TStGB) Kein Zugriff
        c) Sexualstraftaten (§§ 221, 222, 224, 224-1, 225, 226-1 und 227 TStGB) und sexuelle Belästigung (§ 25 Abs. 1 TPrävGSB) Kein Zugriff
        d) Totschlag (§§ 271 Abs. 1, Abs. 2 und 272 TStGB) Kein Zugriff
        e) Körperverletzungsdelikte (§§ 277 Abs. 1 und 278 Abs. 1 TStGB und § 34 TPrävGMh) Kein Zugriff
        f) Freiheitsdelikte (§§ 296-1, 299, 302, 304 und 305 TStGB) Kein Zugriff
        g) Diebstahls- und Vermögensdelikte (§§ 320, 321, 325, 326, 328 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4, 330, 332, 333, 334, 339, 339-3, 339-4, 346, 347 Abs. 1 Abs. 3, 348 und 348-1 TStGB) Kein Zugriff
        h) Waffendelikte (§§ 7 und 8 TWaffG) Kein Zugriff
        i) Betäubungsmitteldelikte (§ 4 Abs. 1 bis 4 TBtMG) Kein Zugriff
      3. 3. Vorliegen von Wiederholungsgefahr Kein Zugriff
    3. III. Kollision zwischen „Wiederholungsgefahr“ und Unschuldsvermutung Kein Zugriff
    4. IV. Kollision zwischen „Wiederholungsgefahr“ und Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
  3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
6. 6. Kapitel: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
7. 7. Kapitel: Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. Kapitel: De lege lata Kein Zugriff
2. 2. Kapitel: De lege ferenda Kein Zugriff
1. Anhang I: Taiwanesische Verfassung (geltende Fassung) Kein Zugriff
2. Anhang II: Taiwanesische Strafprozessordnung (alte Fassung) Kein Zugriff
3. Anhang III: Taiwanesische Strafprozessordnung (geltende Fassung) Kein Zugriff
4. Anhang IV: Die Netzadresse der TVerfGE Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 363 - 386

Literaturverzeichnis (309 Einträge)

Albert, Hans, Erkenntnis und Recht – Die Jurisprudenz im Lichte des Kritizismus, in: Albert, Hans/Luhmann, Niklas/Maihofer, Werner/Weinberger, Ota (Hrsg.), Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Bd. Ⅱ: Rechtstheorie als Grundlagenwissenschaft der Rechtswissenschaft, Düsseldorf 1972, S. 80 ff. (Zit.: Albert, Erkenntnis und Recht, 80) Google Scholar öffnen
Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation – Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 8. Aufl., Frankfurt a. M. 2015. (Zit.: Alexy, Theorie) Google Scholar öffnen
Ambos, Kai, Zum heutigen Verständnis von Akkusationsprinzip und -verfahren aus historischer Sicht, Jura 8/2008, S. 586 ff. (Zit.: Ambos, Akkusationsprinzip, Jura 8/2008, 586) Google Scholar öffnen
Ambos, Kai, Internationales Strafrecht – Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht, Rechtshilfe, 5. Aufl., München 2018. (Zit.: Ambos, Internationales Strafrecht) Google Scholar öffnen
Amelung, Knut, Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Berlin 1976. (Zit.: Amelung, Rechtsschutz) Google Scholar öffnen
Amelung, Knut/Bemmann, Günter/Grünwald, Gerald/Hasssemer, Winfried/Krauß, Detlef/Lüderssen, Klaus/Naucke, Wolfgang/Rudolphi, Hans-Joachim/Schubarth, Martin/Welp, Jürgen, Die Untersuchungshaft – Gesetzentwurf mit Begründung, Heidelberg 1983. (Zit.: Amelung u. a., Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Anagnostopoulos, Ilias G., Haftgründe der Tatschwere und der Wiederholungsgefahr (112 Abs. 3, 112 a STPO) – Kriminalpolitische und rechtssystematische Aspekte der Ausweitung des Haftrechts, Frankfurt a. M. 1984. (Zit.: Anagnostopoulos, Haftgründe) Google Scholar öffnen
Arloth, Frank, Strafprozessrecht, München 1995. (Zit.: Arloth, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Baer, Susanne, Rechtssoziologie – Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. (Zit.: Baer, Rechtssoziologie) Google Scholar öffnen
Beling, Ernst, Deutsches Reichstrafprozessrecht, Berlin/Leipzig 1928. (Zit.: Beling, Reichstrafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Benfer, Jost, Grundrechtseingriffe im Ermittlungsverfahren, 2. Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 1990. (Zit.: Benfer, Grundrechtseingriffe) Google Scholar öffnen
Beulke, Werner/Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 15. Aufl., Heidelberg 2020. (Zit.: Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Böhm, Klaus Michael, Auswirkungen des Zusammenwachsens der Völker in der Europäischen Gemeinschaft auf die Haftgründe des § 112 II StPO, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 2001, S. 633 ff. (Zit.: Böhm, Auswirkungen, NStZ 2001, 633) Google Scholar öffnen
Bosch, Nikolaus, Aspekte des nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht – Ein Beitrag zur funktionsorientierten Auslegung des Grund-satzes „nemo tenetur seipsum accusare“, Berlin 1998. (Zit.: Bosch, Aspekte) Google Scholar öffnen
Breitenmoser, Stephan, Die Bedeutung der EMRK im Ausländerrecht, in: Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht: Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, Zürich/Basel/Genf 2004, S. 197 ff. (Zit.: Breitenmoser, Ausländerrecht, 197) Google Scholar öffnen
Bumke, Christian, Rechtsdogmatik – Eine Disziplin und ihre Arbeitsweise. Zugleich eine Studie über das rechtsdogmatische Arbeiten Friedrich Carl von Savignys, Tübingen 2017. (Zit.: Bumke, Rechtsdogmatik) Google Scholar öffnen
Bumke, Christian/Voßkuhle, Andreas, Casebook Verfassungsrecht, 7. Aufl., Tübingen 2015. (Zit.: Bumke/Voßkuhle, Verfassungsrecht) Google Scholar öffnen
Buschmann, Arno, Textbuch zur Strafrechtsgeschichte der Neuzeit: Die klassischen Gesetze, München 1998. (Zit.: Buschmann, Textbuch) Google Scholar öffnen
Busse, Ulrike, Frühe Strafverteidigung und Untersuchungshaft – Eine empirische Studie, Göttingen 2008. (Zit.: Busse, Frühe Strafverteidigung und Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Bydlinski, Franz, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 2. Aufl., Wien 2012. (Zit.: Bydlinski, Grundzüge) Google Scholar öffnen
Bydlinski, Franz/Bydlinski, Peter, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Aufl., Wien 2018. (Zit.: Bydlinski/Bydlinski P., Grundzüge) Google Scholar öffnen
Chang, Li-Ching, Änderungen im Strafprozessrecht von 1997, in: Strafprozessuales System und strafprozessualer Beweis, Taipeh 2000, S. 201 ff. (張麗卿，一九九七年刑事訴訟法的新修正) (Zit.: Chang, L.-C., Änderungen, 201) Google Scholar öffnen
Chang, Li-Ching, Strafprozessrecht, 14. Aufl., Taipeh 2018. (張麗卿，刑事訴訟法理論與運用) (Zit.: Chang, L.-C., Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Chen, Ai-Er, Due process of law und Schutze der Menschenrechte – mit dem Schwerpunkt auf dem taiwanesischen Recht, in: The Constitutional Review, Heft 29: 3, Taipeh 2004, S. 359 ff. (陳愛娥，正當法律程序與人權之保障－以我國法為中心) (Zit.: Chen, A.-E., Due process of law, TCR 2004, 359) Google Scholar öffnen
Chen, Ming-Siang/Hsu, Chih-Hsiung/Tsai, Maw-In/Tsai, Tzung-Jen/Zhou, Zhi-Hong, Verfassung, 4. Aufl., Taipeh 2008. (陳銘祥、許志雄、蔡茂寅、蔡宗珍、周志宏，現代憲法論) (Zit.: Chen, M.-S. u. a., Verfassung) Google Scholar öffnen
Chen, Pu-Shing, Untersuchungshaft und deren Dauer, in: The Military Law Journal, Heft 14: 2, Taipeh 1986, S. 2 ff. (陳樸生，羈押與羈押期間) (Zit.: Chen, P.-S., Untersuchungshaft, TMLJ 1986, 2) Google Scholar öffnen
Chen, Pu-Shing, Die Praxis des Strafverfahrens, 2. Aufl., Taipeh 1999. (陳樸生，刑事訴訟法實務) (Zit.: Chen, P.-S., Praxis) Google Scholar öffnen
Chen, Shin-Min, Verfassung, 6. Aufl., Taipeh 2008. (陳新民，憲法學釋論) (Zit.: Chen, S.-M., Verfassung) Google Scholar öffnen
Chen, Tsi-Yang, Verfassung, 2. Aufl., Taipeh 2005. (陳慈陽，憲法學) (Zit.: Chen, T.-Y., Verfassung) Google Scholar öffnen
Chen, Yun-Tsai, Schutz von due process of law in der Verfassung und Strafverfahren – mit dem Schwerpunkt auf der TVerfGE-Nr. 384, in: Strafverfahren und due process of law, Taipeh 1998, S. 3 ff. (陳運財，憲法正當法律程序之保障與刑事訴訟 – 以釋字第384號解釋為中心) (Zit.: Chen, Y.-T., Schutz, 3) Google Scholar öffnen
Chen, Yun-Tsai, Die TVerfGE-Nr. 392 und Reform des strafprozessrechts, in: Strafverfahren und due process of law, Taipeh 1998, S. 61 ff. (陳運財，釋字第392號解釋與刑事訴訟制度的變革) (Zit.: Chen, Y.-T., Die TVerfGE-Nr. 392, 61) Google Scholar öffnen
Chen, Yun-Tsai, Untersuchungen zur neuen Reform der Untersuchungshaft, in: Strafverfahren und due process of law, Taipeh 1998, S. 237 ff. (陳運財，新修正羈押制度之檢討) (Zit.: Chen, Y.-T., Untersuchungshaft, 237) Google Scholar öffnen
Chen, Zhi-Xiang, Rückblick und Zukunft im Strafprozessrecht, in: Festschrift für Justizminister Prof. Dr. Liao, Cheng-Hao zum 70. Geburtstag – Strafprozessrecht, Taipeh 2016, S.1 ff. (陳志祥，我國刑事訴訟法之回顧與前瞻) (Zit.: Chen, Z.-X., Rückblick und Zukunft, Liao-FS, 1) Google Scholar öffnen
Cherng, Ming-Shiou/Chen, Ching-hsiou/Hu, Po-Yen/Kung, Wen-Hsiang/Fann, Wen-Ching/Fan, Hsiu-Yu/Yang, Yi-Hwa, Verfassung, Taipeh 2018. (程明修/陳清秀/胡博硯/宮文祥/范文清/范秀羽/楊奕華，憲法講義) (Zit.: Cherng, M.-S. u. a., Verfassung) Google Scholar öffnen
Chiou, Jong-Yi, Kommentar zur Schwere der Tat als Haftgrund, dem Antrag auf Untersuchungshaft im Prozess und der Verfassungsbeschwerde, in: Journal of New Perspectives on Law 10, Taipeh 2009, S.1 ff. (邱忠義，重罪羈押與審判中羈押聲請及抗告釋憲案之評析) (Zit.: Chiou, J.-Y., Kommentar, JNPL 2006, 1) Google Scholar öffnen
Chu, Jian-Hong, Strafprozessrecht, Bd. Ⅰ, 5. Aufl., Taipeh 2001. (褚劍鴻，刑事訴訟法論-上冊) (Zit.: Chu, J.-H., Strafprozessrecht Ⅰ) Google Scholar öffnen
Chu, Shih-Yen, Strafprozessrecht, 6. Aufl., Taipeh 2016. (朱石炎，刑事訴訟法論) (Zit.: Chu, S.-Y., Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Coing, Helmut, Juristische Methodenlehre, Berlin/New York 1972. (Zit.: Coing, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
Cornelius, Kai, Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen, Berlin 2006. (Zit.: Cornelius, Benachrichtigungspflicht) Google Scholar öffnen
Dai, Yan-Hui, chinesische Rechtsgeschichte, 3. Aufl., Taipeh 2015. (戴炎輝，中國法制史) (Zit.: Dai, Y.-H., chinesische Rechtsgeschichte) Google Scholar öffnen
Dietrich, Eckhart, Wiederholungsgefahr bei Sittlichkeitsverbrechen – Der Haftgrund des § 112 Abs. 3 StPO in historischer, rechtsdogmatischer und kriminologischer Sicht, Berlin 1970. (Zit.: Dietrich, Wiederholungsgefahr) Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/Rössner, Dieter/König, Stefan (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. (Zit.: Bearbeiter(in), HK-GS) Google Scholar öffnen
Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Bd. Ⅰ: Kapitel 1 – 19, 2. Aufl., Tübingen 2013. (Zit.: Bearbeiter(in), EMRK/GG Ⅰ) Google Scholar öffnen
Dreier, Horst, Die deutsche Staatsrechtslehre in der Zeit des Nationalsozialismus, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 60, 2001, S. 9 ff. (Zit.: Dreier, Staatsrechtslehre in NS-Zeit, VVDStRL 2001, 9) Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Bd. Ⅰ: Präambel, Artikel 1 – 19, 3. Aufl., Tübingen 2013, Bd. Ⅲ: Artikel 83 – 146, 3. Aufl., Tübingen 2018. (Zit.: Bearbeiter(in), Dreier-GG Ⅰ; Bearbeiter(in), Dreier-GG Ⅲ) Google Scholar öffnen
Dünnebier, Hanns, Das neue Recht der Untersuchungshaft, Berlin 1966. (Zit.: Dünnebier, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl., Berlin/Boston 2014. (Zit.: Bearbeiter(in), Ehlers-EuGR) Google Scholar öffnen
Eisenhardt, Ulrich, Deutsche Rechtsgeschichte, 7. Aufl., München 2019. (Zit.: Eisenhardt, Deutsche Rechtsgeschichte) Google Scholar öffnen
Epping, Volker, Grundrechte, 7. Aufl., Berlin 2017. (Zit.: Epping, Grundrechte) Google Scholar öffnen
Eschelbach, Ralf, Reform des Ermittlungsverfahrens, in: Strafverteidigervereinigungen, Organisationsbüro, Schriftenreihe der Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Welche Reform braucht das Strafverfahren?: 39. Strafverteidigertag, Lübeck, 6. – 8. März 2015, Berlin 2016, S. 37 ff. (Zit.: Eschelbach, Reform, 37) Google Scholar öffnen
Esser, Robert, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht – Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg, Berlin 2002. (Zit.: Esser, Weg) Google Scholar öffnen
Esser, Robert, Unschuldsvermutung (Art. 6 Abs. 2 EMRK) – EGMR, Karaman/Deutschland, Urteil v. 27.2.2014, 17103/10, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat – Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 503 ff. (Zit.: Esser, Unschuldsvermutung, Paeffgen-FS, 503) Google Scholar öffnen
Esser, Robert, Europäisches und Internationales Strafrecht, 2. Aufl., München 2018. (Zit.: Esser, Europäisches und Internationales Strafrecht) Google Scholar öffnen
Fa, Jhih-Bin/Dung, Bau-Tscheng, Verfassung, 4. Aufl., Taipeh 2010. (法治斌/董保城，憲法新論) (Zit.: Fa, J.-B./Dung, B.-T., Verfassung) Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, Beck'sche Kurz-Kommentare, 64. Aufl., München 2017. (Zit.: Fischer, StGB) Google Scholar öffnen
Freund, Olav, Die Anordnung von Untersuchungshaft wegen Flucht und Fluchtgefahr gegen EU-Ausländer – Unter besonderer Berücksichtigung des Europäischen Haftbefehls, Baden-Baden 2010. (Zit.: Freund, Anordnung) Google Scholar öffnen
Frister, Helmut, Schuldprinzip, Verbot der Verdachtsstrafe und Unschuldsvermutung als materielle Grundprinzipien des Strafrechts, Berlin 1988. (Zit.: Frister, Schuldprinzip) Google Scholar öffnen
Frister, Helmut, Die Unschuldsvermutung, in: Herzog, Felix/Schlothauer, Reinhold/Wohlers, Wolfgang/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte – Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, Berlin 2016, S. 149 ff. (Zit.: Frister, Unschuldsvermutung, Weßlau-GS, 149) Google Scholar öffnen
Gast, Wolfgang, Juristische Rhetorik, 5. Aufl., Heidelberg 2015. (Zit.: Gast, Rhetorik) Google Scholar öffnen
Gebauer, Michael, Die Rechtswirklichkeit der Untersuchungshaft in der Bundesrepublik Deutschland – eine empirische Untersuchung zur Praxis der Haftanordnung und des Haftverfahrens, München 1987. (Zit.: Gebauer, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Gercke, Björn/Hembach, Diana/Wollschläger, Sebastian, Strafprozessrecht, Berlin 2013. (Zit.: Gercke/Hembach/Wollschläger, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), Strafprozessordnung, Heidelberger Kommentar, 6. Aufl., Heidelberg 2019. (Zit.: Bearbeiter(in), HK-StPO) Google Scholar öffnen
Gerland, Heinrich, Der deutsche Strafprozess – Eine systematische Darstellung, Mannheim/Berlin/Leipzig 1927. (Zit.: Gerland, Strafprozess) Google Scholar öffnen
Gmür,‎ Rudolf/Roth,‎ Andreas, Grundriss der deutschen Rechtsgeschichte, 14. Aufl., München 2014. (Zit.: Gmür/Roth,‎ Rechtsgeschichte) Google Scholar öffnen
Göbel, Klaus, Strafprozess, 8. Aufl., München 2013. (Zit.: Göbel,‎ Strafprozess) Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Aufl., München 2021. (Zit.: Grabenwarter/Pabel, EMRK) Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen Peter (Hrsg.), Strafprozessordnung – Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Kommentar, 3. Aufl., München 2018. (Zit.: Bearbeiter(in), Graf-StPO) Google Scholar öffnen
Gröpl, Christoph/Windthorst, Kay/von Coelln, Christian, Studienkommentar zum Grundgesetz, 4. Aufl., München 2020. (Zit.: Bearbeiter(in), Gröpl/Windthorst/v. Coelln-GG) Google Scholar öffnen
Großfeld, Bernhard, Rechtsvergleichung – 433. Sitzung am 13. Dezember 2000 in Düsseldorf, Wiesbaden 2001. (Zit.: Großfeld, Rechtsvergleichung) Google Scholar öffnen
Grünwald, Gerald, Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Anordnung und Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft, in: Aktuelles Verfassungsrecht und Straf-verteidigung – 20. Strafverteidigertag vom 22. – 24. März 1996 in Essen, Köln 1996, S. 63 ff. (Zit.: Grünwald, Verfassungsrechtliche Anforderungen, 63) Google Scholar öffnen
Gusy, Christoph, Grundrechtssicherung durch Richtervorbehalt, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat, Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 407 ff. (Zit.: Gusy, Grundrechtssicherung, Paeffgen-FS, 407) Google Scholar öffnen
Haase, Katrin, Die Anforderungen an ein faires Gerichtsverfahren auf europäischer Ebene, Taunusstein 2006. (Zit.: Haase, Anforderungen) Google Scholar öffnen
Hähnchen, Susanne, Rechtsgeschichte – Von der Römischen Antike bis zur Neuzeit, 5. Aufl., Heidelberg 2016. (Zit.: Hähnchen, Rechtsgeschichte) Google Scholar öffnen
Härter, Karl, Strafrechts- und Kriminalitätsgeschichte der Frühen Neuzeit, Berlin/Boston 2018. (Zit.: Härter, Strafrechts- und Kriminalitätsgeschichte) Google Scholar öffnen
Haller, Klaus/Conzen, Klaus, Das Strafverfahren – Eine systematische Darstellung mit Originalakte und Fallbeispielen, 9. Aufl., Heidelberg 2021. (Zit.: Haller/Conzen, Strafverfahren) Google Scholar öffnen
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung – mit GVG, EGGVG, EMRK, 8. Aufl., München 2019. (Zit.: Bearbeiter(in), KK-StPO) Google Scholar öffnen
Hartmann, Arthur/Schmidt, Rolf, Strafprozessrecht – Grundzüge des Strafverfahrens, 6. Aufl., Grasberg bei Bremen 2016. (Zit.: Hartmann/Schmidt, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Hartung, Fritz, Das Recht der Untersuchungshaft nach dem Gesetz vom 27. Dezember 1926 – zugleich ein Nachtrag zu Schäfer-Hartung, Strafprozess, Berlin 1927. (Zit.: Hartung, Untersuchungshaft von 1926) Google Scholar öffnen
Hartung, Fritz, Deutsche Verfassungsgeschichte – Vom 15. Jahrhundert bis zur Gegenwart, 8. Aufl., Stuttgart 1964. (Zit.: Hartung, Deutsche Verfassungsgeschichte) Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried, Die Voraussetzungen der Untersuchungshaft, in: Strafverteidiger 1984, S. 38 ff. (Zit.: Hassemer, Voraussetzungen, StV 1984, 38) Google Scholar öffnen
ders, Fundamente und Grenzen des Strafens, in: Griesbaum, Rainer/Hannich, Rolf/Schnarr, Karl Heinz (Hrsg.), in: Strafrecht und Justizgewährung – Festschrift für Kay Nehm zum 65. Geburtstag, Berlin 2006, S. 49 ff. (Zit.: Hassemer, Fundamente und Grenzen des Strafens, Nehm-FS, 49) Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried, Sicherheit durch Strafrecht, in: Online-Zeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht, 2006, S. 130 ff. (Zit.: Hassemer, Sicherheit, HRRS 2006, 130) Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfrid/Saliger,Frank (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl., Heidelberg 2016. (Zit.: Hassemer/Neumann/Saliger, Einführung) Google Scholar öffnen
Hattenhauer, Hans, Richterleitbilder im 19. und 20. Jahrhundert, in: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang (Hrsg.), Recht und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a. M. 1989, S. 9 ff. (Zit.: Hattenhauer, Richterleitbilder, 9) Google Scholar öffnen
Heger, Martin/Pohlreich, Erol, Strafprozessrecht, 2. Aufl., Stuttgart 2018. (Zit.: Heger/Pohlreich, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Heghmanns, Michael, Strafverfahren: Strafrecht für alle Semester – Grund- und Examenswissen kritisch vertieft, Berlin/Heidelberg 2014. (Zit.: Heghmanns, Strafverfahren) Google Scholar öffnen
Heghmanns, Michael/Scheffler, Uwe (Hrsg.), Handbuch zum Strafverfahren, München 2008. (Zit.: Bearbeiter(in), HbStrVf) Google Scholar öffnen
Hellmann, Uwe, Strafprozessrecht, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2006. (Zit.: Hellmann, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Henkel, Heinrich, Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., Stuttgart 1968. (Zit.: Henkel, Strafverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
Herdegen, Matthias, Europarecht, 22. Aufl., München 2020. (Zit.: Herdegen, Europarecht) Google Scholar öffnen
Herrmann, David, Untersuchungshaft, Münster 2008. (Zit.: Herrmann, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1999. (Zit.: Hesse, Grundzüge) Google Scholar öffnen
Ho, Shang-Sien, Untersuchungshaft des Beschuldigten, in: The Law Monthly, Heft 36: 10, Taipeh 1985, S. 10 ff. (何尚先，刑事被告之羈押) (Zit.: Ho, S.-S., Untersuchungshaft, TLM 1985, 10) Google Scholar öffnen
Höller, Horst, Die historische Bedeutung der Grundrechte in der Weimarer Verfassung, in: Rödder, Anderas (Hrsg.), Weimar und die deutsche Verfassung, Stuttgart 1999, S. 105 ff. (Zit.: Höller, historische Bedeutung, 105) Google Scholar öffnen
Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Handkommentar, 12. Aufl., Baden-Baden 2018. (Zit.: Bearbeiter(in), Hömig/Wolff-GG) Google Scholar öffnen
Hsiao, Hung-Yi, De jure und De facto des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr, in: Soochow Law Review, Heft 26: 4, Taipeh 2015, S. 83 ff. (蕭宏宜，預防性羈押的實然與應然) (Zit.: Hsiao, H.-Y., Wiederholungsgefahr, SLR 2015, 83) Google Scholar öffnen
Hsu, Ching-Hsiung, Einführung in der Verfassung, Taipeh 2000. (許慶雄，憲法入門) (Zit.: Hsu, C.-H., Einführung) Google Scholar öffnen
Hsu, Jui-Yuan, Überprüfung des Untersuchungshaftrechts zwischen Taiwan und China anhand der Normen des Menschenrechtsschutzes, Taipeh 2016. (許睿元，從人權保障規範檢視兩岸羈押法制) (Zit.: Hsu, J.-Y., Überprüfung) Google Scholar öffnen
Hsu, Tze-Tien, Untersuchungen zur Haftgründe, in: Taiwan Law Journal, Heft 121, Taipeh 2009, S. 93 ff. (許澤天，羈押事由之研究) (Zit.: Hsu, T.-T., Haftgründe, TLJ 2009, 93) Google Scholar öffnen
Hsu, Tze-Tien, Strafrecht Besonderer Teil Ⅰ, Taipeh 2019. (許澤天，刑法分則(上)－財產法益篇) (Zit.: Hsu, T.-T., BT Ⅰ) Google Scholar öffnen
Hsu, Tze-Tien, Strafrecht Besonderer Teil Ⅱ, Taipeh 2019. (許澤天，刑法分則(下)－人格與公共法益篇) (Zit.: Hsu, T.-T., BT Ⅱ) Google Scholar öffnen
Hsu, Yu-Hsiu, The Principle of „due process of law“, Taipeh 2011. (許玉秀，論正當法律程序原則) (Zit.: Hsu, Y.-S., due process of law) Google Scholar öffnen
Hsu, Yue-Dian, Verfassung, 8. Aufl., Taipeh 2018. (許育典，憲法) (Zit.: Hsu, Y.-D., Verfassung) Google Scholar öffnen
Hsueh, Chih-Jen, Die verfassungsmäßige Grenze des Haftgrundes, in: National Taiwan University Law Journal, Heft 46: 4, Taipeh 2017, S. 1879 ff. (薛智仁，羈押事由之憲法界限) (Zit.: Hsueh, C.-J., Haftgrund, NTULJ 2017, 1879) Google Scholar öffnen
Hu,Tian-Jui, Untersuchungshaft und Menschenrechtsschutz im Ermittlungsverfahren, Taipeh 2017. (胡天瑞，我國刑事偵查中羈押與人權保障之研究) (Zit.: Hu, T.-J., Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Hua, Mang-Tang, Untersuchungen zur umstrittenen Problematik im Strafprozessrecht, Taipeh 2018. (花滿堂，刑事訴訟法爭議問題研究) (Zit.: Hua, M.-T., Problematik) Google Scholar öffnen
Huang, Dong-Xiong, Strafprozessrecht, 2. Aufl., Taipeh 1999. (黃東熊，刑事訴訟法) (Zit.: Huang, D.-X., Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Huang, Dong-Xiong/Wu, Ching-Fang, Strafprozessrecht, Bd. Ⅰ, 7. Aufl., Taipeh 2010. (黃東熊/吳景芳，刑事訴訟法 (上) ) (Zit.: Huang, D.-X./Wu, C.-F., Strafprozessrecht Ⅰ) Google Scholar öffnen
Huang, Hui-Ting/Lee,Shyi-Dong, Einschränkung der Untersuchungshaft, in: Cantral Police University Law Review 7, Taoyuan 2002, S. 103 ff. (黃惠婷/李錫棟，論羈押之限制) (Zit.: Huang, H.-T./Lee, S.-D., Einschränkung, CPULR 2002, 103) Google Scholar öffnen
Huang, Jau-Yih, Strafprozessrecht, 4. Aufl., Taipeh 2014. (黃朝義，刑事訴訟法) (Zit.: Huang, J.-Y., Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Huang, Yuan-Sheng, Rechtsrezeption und chinesisches Recht in der Neuzeit, Taipeh 2007. (黃源盛，法律繼受與近代中國法) (Zit.: Huang, Y.-S., chinesisches Recht) Google Scholar öffnen
Huang, Yuan-Sheng, Einführung in der chinesischen Rechtsgeschichte, 3. Aufl., Taipeh 2016. (黃源盛，中國法史導論) (Zit.: Huang, Y.-S., Einführung) Google Scholar öffnen
Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II – Grundrechte, 8. Aufl., München 2020. (Zit.: Hufen, Grundrechte) Google Scholar öffnen
Ipsen, jörn (Hrsg.), Deutsche Verfassungen 1849 – 1949, 2. Aufl., Heidelberg 2017. (Zit.: Ipsen, Deutsche Verfassungen) Google Scholar öffnen
Jarass, Hans Dieter, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 4. Aufl., München 2021. (Zit.: Jarass, GRCh) Google Scholar öffnen
Jarass, Hans Dieter/Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 16. Aufl., München 2020. (Zit.: Bearbeiter(in), Jarass/Pieroth-GG) Google Scholar öffnen
Jehle, Jörg-Martin, Untersuchungshaft zwischen Unschuldsvermutung und Wiedereingliederung – Ein empirischer Beitrag zur Ausgestaltung des Untersuchungshaftvollzuges unter besonderer Berücksichtigung kriminalpolitischer Reformvorstellungen, München 1985. (Zit.: Jehle, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Jehle, Jörg-Martin, Entwicklung der Untersuchungshaft bei Jugendlichen und Heranwachsenden – vor und nach der Wiedervereinigung, Bonn 1995. (Zit.: Jehle, Entwicklung der Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Jerouschek, Günter, Die Carolina – Antwort auf ein »Feindstrafrecht«?, in: Jerouschek, Günter/Rüping, Hinrich/Mezey, Barna (Hrsg.), Strafverfolgung und Staatsraison: Deutsch-ungarische Beiträge zur Strafrechtsgeschichte – Rothenburger Gespräche zur Strafrechtsgeschichte, Band 6, Gießen 2009, S. 53 ff. (Zit.: Jerouschek, Carolina, 53) Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich/Krümpelmann, Justus, Die Untersuchungshaft in rechtsvergleichender Darstellung, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Krümpelmann, Justus (Hrsg.), Die Untersuchungshaft im deutschen, ausländischen und internationalen Recht, Bonn 1971, S. 928 ff. (Zit.: Jescheck/Krümpelmann, Die Untersuchungshaft in rechtsvergleichender Darstellung, 928) Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. (Zit.: Jescheck/Weigend, AT) Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang, Studienkommentar zur Strafprozessordnung, 4. Aufl., München 2015. (Zit.: Joecks, StPO) Google Scholar öffnen
Kabus, Ina, Der Inquisitionsprozess im Mittelalter und der frühen Neuzeit, in: Jerouschek, Günter/Rüping, Hinrich (Hrsg.), »Auss liebe der gerechtigkeit vnd umb gemeines nutz willenn«: Historische Beiträge zur Strafverfolgung – Rothenburger Gespräche zur Strafrechtsgeschichte, Band 1, 2. Aufl., Gießen 2016, S. 29 ff. (Zit.: Kabus, Inquisitionsprozess, 29) Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Bd. Ⅱ: Art. 2 – 3, Heidelberg 197. Lfg 2019, Bd. XC: Art. 103 – 104c, Heidelberg 197. Lfg 2019. (Zit.: Bearbeiter(in), BK-GG Ⅱ; Bearbeiter(in), BK-GG XC) Google Scholar öffnen
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz Christian (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Kommentar, 2. Aufl., München 2015. (Zit.: Bearbeiter(in), Karpenstein/Mayer-EMRK) Google Scholar öffnen
Kaufmann, Arthur, Rechtsphilosophie, 2. Aufl., München 1997. (Zit.: Kaufmann, Rechtsphilosophie) Google Scholar öffnen
Kazele, Norbert, Untersuchungshaft – Ein verfassungsrechtlicher Leitfaden für die Praxis, Baden-Baden 2008. (Zit.: Kazele, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Killinger, Iris-Maria, Haftentschädigung nach Art. 5 Abs. 5 EMRK, in: Strafverteidigervereinigungen, Organisationsbüro, Schriftenreihe der Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Welche Reform braucht das Strafverfahren?: 39. Strafverteidigertag, Lübeck, 6. - 8. März 2015, Berlin 2016, S. 247 ff. (Zit.: Killinger, Haftentschädigung, 247) Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Schumann, Kay H., Strafprozessrecht, 5. Aufl., Baden-Baden 2019. (Zit.: Kindhäuser/Schumann, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte – Staatsrecht II, 36. Aufl., Heidelberg 2020. (Zit.: Kingreen/Poscher, Grundrechte) Google Scholar öffnen
Kirchhofer, Sandra, Die Untersuchungshaft in Südamerika und Deutschland – Eine rechtsvergleichende Analyse, Wiesbaden 2017. (Zit.: Kirchhofer, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015. (Zit.: Kischel, Rechtsvergleichung) Google Scholar öffnen
Klesczewski, Diethelm, Strafprozessrecht, 2. Aufl., München 2013. (Zit.: Klesczewski, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht, Bd. II: Grundrechte, München 2010. (Zit.: Kloepfer, Grundrechte) Google Scholar öffnen
Köster, Rolf-Jürgen, Die Rechtsvermutung der Unschuld, Bonn 1979. (Zit.: Köster, Rechtsvermutung) Google Scholar öffnen
Kramer, Bernhard, Grundlagen des Strafverfahrensrechts – Ermittlung und Verfahren, 9. Aufl. Stuttgart 2021. (Zit.: Kramer, Strafverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
Krauß, Detlef, Der Grundsatz der Unschuldsvermutung im Strafverfahren, in: Müller-Dietz, Heinz (Hrsg.), Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik, Köln/Berlin/Bonn/München 1971, S. 153 ff. (Zit.: Krauß, Unschuldsvermutung, 153) Google Scholar öffnen
Krekeler, Wilhelm/Löffelmann, Markus/Sommer, Ulrich (Hrsg.), AnwaltKommentar StPO: Strafprozessordnung, 2. Aufl., Bonn 2010. (Zit.: Bearbeiter(in), AnwK-StPO) Google Scholar öffnen
Krey, Volker, Strafverfahrensrecht, Bd. 1: Grundlagen, Verfahrensbeteiligte, Gang des Strafverfahrens, Verfahrensprinzipien, Strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Stuttgart 2006. (Zit.: Krey, Strafverfahrensrecht 1) Google Scholar öffnen
Krey, Volker/Heinrich, Manfred, Deutsches Strafverfahrensrecht, 2. Aufl., Stuttgart 2019. (Zit.: Krey/Heinrich, Strafverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
Kroeschell, Karl, Rechtsgeschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert, Göttingen 1992. (Zit.: Kroeschell, Rechtsgeschichte) Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut/Knauer, Christoph (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. Ⅰ: §§ 1 – 150, München 2014, Bd. Ⅲ/2: GVG, EGGVG, EMRK, EGStPO, EGStGB, ZSHG, StrEG, JGG, G 10, AO, München 2018. (Zit.: Bearbeiter(in), MüKoStPO Ⅰ; Bearbeiter(in), MüKoStPO Ⅲ/2) Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian, Unschuldsvermutung, Freispruch und Einstellung, Köln Berlin Bonn München 1983. (Zit.: Kühl, Unschuldsvermutung) Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner, Strafverfahrensrecht als Kommunikationsproblem – Prolegomena zu einer strafverfahrensrechtlichen Kommunikationstheorie, Heidelberg 1978. (Zit.: Kühne, Strafverfahrensrecht als Kommunikationsproblem) Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner, Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen, in: Neue Juristische Wochenschrift 1979, S. 617 ff. (Zit.: Kühne, Definition, NJW 1979, 617) Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europä-ischen Strafverfahrensrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2015. (Zit.: Kühne, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Kunz, Karl-Ludwig/Mona, Martino, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie – Eine Einführung in die theoretischen Grundlagen der Rechtswissenschaft, 2. Aufl., Bern 2015. (Zit.: Kunz/Mona, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie) Google Scholar öffnen
Langner, Stefan, Untersuchungshaftanordnung bei Flucht- und Verdunkelungsgefahr, Baden-Baden 2003. (Zit.: Langner, Untersuchungshaftanordnung) Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin/Heidelberg/New York 1991. (Zit.: Larenz, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
Lee, Chun-Fu, Strafprozessrecht, Teipeh 2017. (李春福，刑事訴訟法論) (Zit.: Lee, C.-F., Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Lee, Hong-His, Aufklärung zum Grundbegriff der taiwanesischen Verfassung – Diskussion zum vorläufigen Gesetz zur nationalen Mobilisierung zur Unterdrückung der Kommunistischen Rebellion, in: Verfassung und Menschenrechte, Teipeh 1999, S. 35 ff. (李鴻禧，憲法基本概念之澄清 – 從動員戡亂時期臨時條款談起) (Zit.: Lee, H.-H., Aufklärung, 35) Google Scholar öffnen
Lee, Hwai-Tzong, Verfassung, 7. Aufl., Teipeh 2015. (李惠宗，憲法要義) (Zit.: Lee, H.-T., Verfassung) Google Scholar öffnen
Lee, Shyi-Dong, Untersuchungen zum Haftgrund der Wiederholungsgefahr, Police Science Quarterly, Heft 32:2, Taoyuan 2001, S. 215 ff. (李錫棟，我國預防性羈押之探討) (Zit.: Lee, S.-D., Untersuchungen, PSQ 2001, 215) Google Scholar öffnen
Lee, Shyi-Dong, Bereich der Prüfung von Untersuchungshaft und dessen Faktor zur Berücksichtigung, in: Cantral Police University Law Review 25, Taoyuan 2013, S. 43 ff. (李錫棟，羈押審查之範圍及其具體考慮因素) (Zit.: Lee, S.-D., Untersuchungshaft, CPULR 2013, 43) Google Scholar öffnen
Leitner, Werner/Michalke, Reinhart, Strafprozessuale Zwangsmaßnahmen, München 2007. (Zit.: Leitner/Michalke, Strafprozessuale Zwangsmaßnahmen) Google Scholar öffnen
Lennartz, Jannis, Dogmatik als Methode, Tübingen 2017. (Zit.: Lennartz, Dogmatik) Google Scholar öffnen
Lesch, Heiko Hartmut, Strafprozessrecht, 2. Aufl., Neuwied/Kriftel 2001. (Zit.: Lesch, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Lin, Guo-Xian/Lee, Chun-Fu, Strafprozessrecht, Bd. Ⅰ, 2. Aufl., Teipeh 2006. (林國賢/李春福，刑事訴訟法論–上冊) (Zit.: Lin, G.-X./Lee, C.-F., Strafprozessrecht Ⅰ) Google Scholar öffnen
Lin, Ji-Dong, Kommentar zur Verfassung, Bd. Ⅰ, 8. Aufl., Teipeh 1998. (林紀東，中華民國憲法逐條釋義（一）) (Zit.: Lin, J.-D., Verfassung Ⅰ) Google Scholar öffnen
Lin, Jiun-Yi, Haftgrund der Wiederholungsgefahr, in: FT Law Review, Heft 104, Teipeh 1999, S. 76 ff. (林俊益，預防性羈押) (Zit.: Lin, J.-Y., Wiederholungsgefahr, FTLR 1999, 76) Google Scholar öffnen
Lin, Jiun-Yi, Einführung in des Strafprozessrechts, Bd. Ⅰ, 18. Aufl., Teipeh 2018. (林俊益，刑事訴訟法概論–上冊) (Zit.: Lin, J.-Y., Einführung Ⅰ) Google Scholar öffnen
Lin, Shan-Tien, Rechtsvergleichende Untersuchungen zum Untersuchungshaftrecht, in: Beiträge zum Strafrecht, Bd. Ⅰ, 2. Aufl., Teipeh 1997, S. 273 ff. (林山田，羈押法制之比較研究) (Zit.: Lin, S.-T., Untersuchungshaftrecht, 273) Google Scholar öffnen
Lin, Shan-Tien, Strafverfahrensrecht, 5. Aufl., Teipeh 2004. (林山田，刑事程序法) (Zit.: Lin, S.-T., Strafverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
Lin, Shan-Tien, Strafrecht Besonderer Teil Ⅰ, 5. Aufl., Teipeh 2006. (林山田，刑法各罪論(上)) (Zit.: Lin, S.-T., BT Ⅰ) Google Scholar öffnen
Lin, Shan-Tien, Strafrecht Besonderer Teil Ⅱ, 5. Aufl., Teipeh 2006. (林山田，刑法各罪論(下)) (Zit.: Lin, S.-T., BT Ⅱ) Google Scholar öffnen
Lin, Terng-Yaw, Verfassung, 7. Aufl., Teipeh 2018. (林騰鷂，中華民國憲法) (Zit.: Lin, T.-Y., Verfassung) Google Scholar öffnen
Lin, Young-Mou, Untersuchungshaft, in: The Law Monthly, Heft 49:8, Teipeh 1989, S. 3 ff. (林永謀，論羈押) (Zit.: Lin, Y.-M., Untersuchungshaft, TLM 1989, 3) Google Scholar öffnen
Lin, Young-Mou, Erläuterung zur Strafprozessordnung, Bd. Ⅰ, 2. Aufl., Teipeh 2010. (林永謀，刑事訴訟法釋論–上冊) (Zit.: Lin, Y.-M., Erläuterung Ⅰ) Google Scholar öffnen
Lin, Yu-Hsiung, Richtervorbehalt und Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe, Frankfurt a. M. 1998. (Zit.: Lin, Y.-H., Richtervorbehalt und Rechtsschutz) Google Scholar öffnen
Lin, Yu-Hsiung, Die Ziele des Strafverfahrens, in: Strafrechtstheorie und Strafrechtspraxis, Teipeh 2001, S. 3 ff. (林鈺雄，論刑事訴訟之目的) (Zit.: Lin, Y.-H., Ziele, 3) Google Scholar öffnen
Lin, Yu-Hsiung, Lehrbuch zum Strafprozessrecht, Bd. Ⅰ, 9. Aufl., Teipeh 2019. (林鈺雄，刑事訴訟法–上冊) (Zit.: Lin, Y.-H., Strafprozessrecht Ⅰ) Google Scholar öffnen
Lin, Yu-Hsiung, Kommentare zur Strafprozessordnung Ⅰ – Untersuchungshaft und vorläufige Festnahme (§§ 112 ff. StPO), in: Angle Criminal Law Review 8, Teipeh 2018, S. 5 ff. (林鈺雄，德國刑訴逐條釋義(上)–羈押及暫時逮捕(§§ 112 ff. StPO)) (Zit.: Lin, Y.-H., Untersuchungshaft und vorläufige Festnahme Ⅰ, ACLR 2018, 5) Google Scholar öffnen
Lin, Yu-Shun, Untersuchungen zum Kontaktrecht in der Entscheidungsnummer 653 des Verfassungsgerichts –mit Kommentaren zum Entwurf der TStPO § 34, in: Grundrechte und Justizreform, Teipeh 2010, S. 1 ff. (林裕順，從大法官釋字六五四號解釋論「接見交通權」–兼評刑訴法第三十四條增修草案) (Zit.: Lin Y.-S., Kontaktrecht, 1) Google Scholar öffnen
Llobet Rodríguez, Javier, Die Unschuldsvermutung und die materiellen Voraussetzungen der Untersuchungshaft – Ein Beitrag zur Strafprozessreform in Lateinamerika, Freiburg i. Br. 1995. (Zit.: Llobet Rodríguez, Unschuldsvermutung) Google Scholar öffnen
Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner (Begr.), Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, Bd. Ⅳ: §§ 112 – 150, 26. Aufl., Berlin/Boston 2007, Bd. XXI: EMRK; IPBPR, 26. Aufl., Berlin/Boston 2012. (Zit.: Bearbeiter(in), LR-StPO Ⅳ; Bearbeiter(in), LR-StPO XXI) Google Scholar öffnen
Löwe, Ewald/Rosenberg (Begr.), Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, Bd. Ⅰ: Einleitung; §§ 1 – 47, 27. Aufl., Berlin/Boston 2016. (Zit.: Bearbeiter(in), LR-StPO Ⅰ) Google Scholar öffnen
Lu, Ying-Chieh, Strafrecht Besonderer Teil, 12. Aufl., Teipeh 2017. (盧映潔，刑法分則新論) (Zit.: Lu, Y.-C., BT) Google Scholar öffnen
Luther, Horst (Hrsg.), Strafverfahrensrecht – Lehrbuch, 3. Aufl., Berlin 1987. (Zit.: Luther, Strafverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
Luther, Horst, Grundzüge des Strafverfahrensrechts, München 1991. (Zit.: Luther, Grundzüge) Google Scholar öffnen
Lyon, Thea, Deutsche Demokratische Republik, Landesbericht, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Krümpelmann, Justus (Hrsg.), Die Untersuchungshaft im deutschen, ausländischen und internationalen Recht, Bonn 1971, S. 95 ff. (Zit.: Lyon, Deutsche Demokratische Republik, 95) Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Rechtskultur, Tübingen 2016. (Zit.: Mankowski, Rechtskultur) Google Scholar öffnen
Manssen, Gerrit, Staatsrecht II: Grundrechte, 18. Aufl., München 2021. (Zit.: Manssen, Grundrechte) Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor, (Begr.)/Zippelius, Reinhold/Würtenberger, Thomas, Deutsches Staatsrecht, 33. Aufl., München 2018. (Zit.: Zippelius/Würtenberger, Staatsrecht) Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. Ⅰ: Texte – Art. 5, München 85. Lfg 2018, Bd. Ⅵ: Art. 86 – Art. 106a, München 85. Lfg 2018. (Zit.: Bearbeiter(in), Maunz/Dürig-GG Ⅰ; Bearbeiter(in), Maunz/Dürig-GG Ⅵ) Google Scholar öffnen
Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Zum Grünbuch über die Unschuldsvermutung – Eine Untersuchung zu Reichweite und normativem Bedeutungsgehalt der Unschuldsvermutung im Spannungsfeld grenzüberschreitender Strafverfolgung in der Europäischen Union, Freiburg i. Br. 2006. (Zit.: MPI Strafrecht Freiburg, Unschuldsvermutung) Google Scholar öffnen
Meurer, Dieter, Strafprozessrecht, 3. Aufl., Marburg 1991. (Zit.: Meurer, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), EMRK –Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. (Zit.: Bearbeiter(in), Meyer-Ladewig/Nettesheim/v. Raume-EMRK) Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, Beck'sche Kurz-Kommentare, 64. Aufl., München 2021. (Zit.: Bearbeiter(in), Meyer-Goßner/Schmitt-StPO) Google Scholar öffnen
Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 7. Aufl., Baden-Baden 2020. (Zit.: Michael/Morlok, Grundrechte) Google Scholar öffnen
Ministerium der Justiz (Hrsg.), Strafprozessrecht der DDR, Kommentar zur Strafprozessordnung der Deutsche Demokratische Republik, 2. Aufl., Berlin 1987. (Zit.: MJ, Strafprozessrecht der DDR) Google Scholar öffnen
Michael, Lothar/Morlok, (Hrsg.), Strafprozessordnung der Deutsche Demokratische Republik: StPO – Textausgabe mit Sachregister, Berlin 1981. (Zit.: MJ, DDR-StPO) Google Scholar öffnen
Möllers, Christoph, Das Grundgesetz – Geschichte und Inhalt, München 2009. (Zit.: Möllers, Grundgesetz) Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., München 2019. (Zit.: Möllers, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
Morgenstern, Christine, Die Untersuchungshaft – Eine Untersuchung unter rechtsdogmatischen, kriminologischen, rechtsvergleichenden und europarechtlichen Aspekten, Baden-Baden 2018. (Zit.: Morgenstern, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Müller, Ingo, Rechtsstaat und Strafverfahren, Frankfurt a. M. 1980. (Zit.: Müller, Rechtsstaat) Google Scholar öffnen
Münchhalffen, Gaby/Gatzweiler, Norbert, Das Recht der Untersuchungshaft, 3. Aufl., München 2009. (Zit.: Münchhalffen/Gatzweiler, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Murmann, Uwe, Prüfungswissen Strafprozessrecht, 4. Aufl., München 2019. (Zit.: Murmann, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Oestmann, Peter, Wege zur Rechtsgeschichte – Gerichtsbarkeit und Verfahren, Köln/Weimar/Wien 2015. (Zit.: Oestmann, Rechtsgeschichte) Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert, Strafprozessrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2018. (Zit.: Ostendorf, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert (Hrsg.), Untersuchungshaft und Abschiebehaft: Anordnung –Vollzug – Rechtsmittel, Baden-Baden 2012. (Zit.: Bearbeiter(in), U-Haft u. A-Haft) Google Scholar öffnen
Paeffgen, Hans-Ullrich, Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des Untersuchungshaft-Rechts, Köln/Berlin/Bonn/München 1986. (Zit.: Paeffgen, Vorüberlegungen) Google Scholar öffnen
Paeffgen, Hans-Ullrich, (Obergerichtliche) Rechtsprechung in Haftsachen, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1990. S. 430 ff. (Zit.: Paeffgen, Haftsachen, NStZ 1990, 430) Google Scholar öffnen
Paeffgen, Hans-Ullrich, Haftgründe, Haftdauer und Haftprüfung, in: Eser, Albin/Kaiser, Günther/Weigend, Ewa (Hrsg.), Viertes deutsch-polnisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie – Strafrechtsreform in Polen und Deutschland/Untersuchungshaft/Hilfeleistungspflicht und Unfallflucht, Baden-Baden 1991, S. 113 ff. (Zit.: Paeffgen, Haftgründe, Haftdauer und Haftprüfung, 113) Google Scholar öffnen
Paeffgen, Hans-Ullrich, Haftvoraussetzungen, in: Aktuelles Verfassungsrecht und Strafverteidigung – 20. Strafverteidigertag vom 22. – 24. März 1996 in Essen, Köln 1996, S. 75 ff. (Zit.: Paeffgen, Haftvoraussetzungen,75) Google Scholar öffnen
Partsch, Karl Josef, Die Rechte und Freiheiten der europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin 1966. (Zit.: Partsch, EMRK) Google Scholar öffnen
Pawlowski, Hans-Martin, Methodenlehre für Juristen – Theorie der Norm und des Gesetzes, 3. Aufl., Heidelberg 1999. (Zit.: Pawlowski, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
Pest, Robert, Das Verzögerungsverbot im Strafverfahren, Tübingen 2017. (Zit.: Pest, Verzögerungsverbot) Google Scholar öffnen
Peters, Anne/Altwicker, Tilmann, Europäische Menschenrechtskonvention – Mit rechtsvergleichenden Bezügen zum deutschen Grundgesetz, 2. Aufl., München 2012. (Zit.: Peters/Altwicker, EMRK) Google Scholar öffnen
Peters, Karl, Der neue Strafprozess – Darstellung und Würdigung, Karlsruhe 1975. (Zit.: Peters, Der neue Strafprozess) Google Scholar öffnen
Peters, Karl, Strafprozess – Ein Lehrbuch, 4. Aufl., Heidelberg 1985. (Zit.: Peters, Strafprozess) Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Gerd, Grundzüge des Strafverfahrensrechts, 3. Aufl., München 1998. (Zit.: Pfeiffer, Grundzüge) Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Gerd, Strafprozessordnung, Kommentar, 5. Aufl., München 2005. (Zit.: Pfeiffer, StPO) Google Scholar öffnen
Pilz, Frank/Ortwein, Heike, Das politische System Deutschlands – Systemintegrierte Einführung in das Regierungs-, Wirtschafts- und Sozialsystem, 4. Aufl., München 2008. (Zit.: Pilz/Ortwein, Das politische System Deutschlands) Google Scholar öffnen
Püschel, Christof/Bartmeier, André/Mertens, Andreas, Untersuchungshaft in der anwaltlichen Praxis, Bonn 2011. (Zit.: Püschel/Bartmeier/Mertens, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Putzke, Holm/Scheinfeld, Jörg, Strafprozessrecht, 8. Aufl., München 2020. (Zit.: Putzke/Scheinfeld, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Radtke, Henning/Hohmann, Olaf (Hrsg.), Strafprozessordnung, Kommentar, München 2011. (Zit.: Bearbeiter(in), Radtke/Hohmann-StPO) Google Scholar öffnen
Rainey, Bernadette/Wicks, Elizabeth/Ovey, Clare, The European Convention on Human Rights, 7. Aufl., Oxford 2017. (Zit.: Rainey/Wicks /Ovey, ECHR) Google Scholar öffnen
Ranft, Otfried, Strafprozessrecht – Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis, 3. Aufl., Stuttgart/München/Hannovor/Berlin/Weimer/Dresden 2005. (Zit.: Ranft, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., Baden-Baden 2020. (Zit.: Reimer, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
Reimer, Philipp, Verfahrenstheorie – Ein Versuch zur Kartierung der Beschreibungsangebote für rechtliche Verfahrensordnungen, Tübingen 2015. (Zit.: Reimer, Verfahrenstheorie) Google Scholar öffnen
Rieß, Peter, 130 Jahre Strafprozessgesetzgebung und Reformbemühungen – Überblick und Bewertung, in: Beiträge zur Entwicklung der deutschen Strafprozessordnung, Berlin 2012, S. 3 ff. (Zit.: Rieß, Strafprozessgesetzgebung und Reformbemühungen, 3) Google Scholar öffnen
Remde, Carina, Die Zukunft präventiven Freiheitsentzugs vor dem Hintergrund der EMRK, Hamburg 2012. (Zit.: Remde, Freiheitsentzug) Google Scholar öffnen
Rössner, Dieter/Safferling, Christoph, 30 Probleme aus dem Strafprozessrecht, 4. Aufl., München 2020. (Zit.: Rössner/Safferling, 30 Probleme) Google Scholar öffnen
Rogall, Klaus, Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst – Ein Beitrag zur Geltung des Satzes „Nemo tenetur seipsum prodere“ im Strafprozess, Berlin 1976. (Zit.: Rogall, Beschuldigte) Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., München 2006. (Zit.: Roxin, AT I) Google Scholar öffnen
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Aufl., München 2017. (Zit.: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
Rüping, Hinrich, Theorie und Praxis des Strafverfahrens – Grundriß für Studium und Praxis, Bonn 1979. (Zit.: Rüping, Theorie und Praxis) Google Scholar öffnen
Rüping, Hinrich, Strafjustiz im Führerstaat, in: Niedersächsische Landeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Justiz und Nationalsozialismus, Hannover 1985, S. 97 ff. (Zit.: Rüping, Strafjustiz, 97) Google Scholar öffnen
Rüping, Hinrich, Das Strafverfahren, 3. Aufl., München 1997. (Zit.: Rüping, Strafverfahren) Google Scholar öffnen
Rüping, Hinrich/Jerouschek, Günter, Grundriss der Strafrechtsgeschichte, 6. Aufl., München 2011. (Zit.: Rüping/Jerouschek, Strafrechtsgeschichte) Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie – mit Juristischer Methodenlehre, 9. Aufl., München 2016. (Zit.: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie) Google Scholar öffnen
Sacco, Rodolfo/Rossi, Piercarlo, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. (Zit.: Sacco/Rossi, Einführung) Google Scholar öffnen
Sachs, Michael, Verfassungsrecht II – Grundrechte, 3. Aufl., Berlin 2017. (Zit.: Sachs, Grundrechte) Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2021. (Zit.: Bearbeiter(in), Sachs-GG) Google Scholar öffnen
Safferling, Christoph, Internationales Strafrecht – Strafanwendungsrecht - Völkerstrafrecht - Europäisches Strafrecht, Berlin/Heidelberg 2011. (Zit.: Safferling, Internationales Strafrecht) Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht – Strafanwendungsrecht, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, 9. Aufl., Baden-Baden 2020. (Zit.: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht) Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Kommentar, 4. Aufl., Köln 2020. (Zit.: Bearbeiter(in), SSW-StPO) Google Scholar öffnen
Sax, Walter, Grundsätze der Strafrechtspflege, in: Bettermann, Karl August/Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich (Hrsg.), Die Grundrechte: Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, Bd. III: 2. Halbband, Berlin 1959, S. 909 ff. (Zit.: Sax, Grundsätze, 909) Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold, Reform des Ermittlungsverfahrens, in: Strafverteidigervereinigungen, Organisationsbüro, Schriftenreihe der Strafverteidigervereinigungen (Hrsg.), Bild und Selbstbild der Strafverteidigung: 40. Strafverteidigertag, Frankfurt am Main, 4. – 6. März 2016, Berlin 2016, S. 59 ff. (Zit.: Schlothauer, Reform, 59) Google Scholar öffnen
Schloth, Stephanie, Die Haftgründe der Wiederholungsgefahr und der Schwere der Tat – Die §§ 112a, 112 Abs. 3 StPO unter besonderer Berücksichtigung neuerer Gesetzesänderungen und aktueller Entwicklungen im Bereich der Untersuchungshaft, Baden-Baden 1999. (Zit.: Schloth, Haftgründe) Google Scholar öffnen
Schlothauer, Reinhold/Weider, Hans-Joachim/Nobis, Frank, Untersuchungshaft mit Erläuterungen zu den UVollzG der Länder, 5. Aufl., Heidelberg 2016. (Zit.: Schlothauer/Weider/Nobis, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Schlüchter, Ellen, Das Strafverfahren, 2. Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 1983. (Zit.: Schlüchter, Strafverfahren) Google Scholar öffnen
Schmalz, Dieter, Methodenlehre für das juristische Studium, 3. Aufl., Baden-Baden 1992. (Zit.: Schmalz, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
Schmid-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 14 Aufl., Köln 2018. (Zit.: Bearbeiter(in), Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke-GG) Google Scholar öffnen
Schmidt, Eberhard, Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl., Göttingen 1995. (Zit.: Schmidt, Strafrechtspflege) Google Scholar öffnen
Schmidt, Gerhard, Bundesrepublik Deutschland, Landesbericht, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Krümpelmann, Justus (Hrsg.), Die Untersuchungshaft im deutschen, ausländischen und internationalen Recht, Bonn 1971, S. 45 ff. (Zit.: Schmidt, Bundesrepublik Deutschland, 45) Google Scholar öffnen
Schmidt, Helmut, Weimar und die Aufgabe der deutschen Geschischt, in: Rödder, Anderas (Hrsg.), Weimar und die deutsche Verfassung, Stuttgart 1999, S. 7 ff. (Zit.: Schmidt, Weimar, 7) Google Scholar öffnen
Schmidt, Rolf, Grundrechte – sowie Grundzüge der Verfassungsbeschwerde, 23. Aufl., Grasberg bei Bremen 2018. (Zit.: Schmidt, Grundrechte) Google Scholar öffnen
Schmitt, Carl, Staat, Bewegung, Volk: die Dreigliederung der politischen Einheit, 3. Aufl., Hamburg 1933. (Zit.: Schmitt, Staat, Bewegung, Volk) Google Scholar öffnen
Schmitt, Carl, Ein Jahr nationalsozialistischer Verfassungsstaat, in: Deutsches Recht 4, 1934, S. 27 ff. (Zit.: Schmitt, Verfassungsstaat, Deutsches Recht, 27) Google Scholar öffnen
Schorn, Hubert, Die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten – und ihr Zusatzprotokoll in Einwirkung auf das deutsche Recht: Text und Kommentar, Frankfurt a. M. 1965. (Zit.: Schorn, EMRK) Google Scholar öffnen
Schroeder, Friedrich-Christian/Verrel, Torsten, Strafprozessrecht, 7. Aufl., München 2017. (Zit.: Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Schubert, Sindy, Die Untersuchungshaft und der Untersuchungshaftvollzug im Lichte der Unschuldsvermutung – unter besonderer Berücksichtigung des Thüringer Untersuchungshaftvollzugs, Hamburg 2016. (Zit.: Schubert, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Schulz, Lorenz, Normiertes Misstrauen – Der Verdacht im Strafverfahren, Frankfurt a. M. 2001. (Zit.: Schulz, Normiertes Misstrauen) Google Scholar öffnen
Seebode, Manfred, Der Vollzug der Untersuchungshaft, Berlin/New York 1985. (Zit.: Seebode, Vollzug) Google Scholar öffnen
Seelmann, Kurt/Demko, Daniela, Rechtsphilosophie, 7. Aufl., München 2019. (Zit.: Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie) Google Scholar öffnen
Sellert, Wolfgang, Nationalsozialistische Ideologie und der Versuch zu einer Reform des Strafprozeßrechts im Dritten Reich, in: Niedersächsische Landeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Justiz und Nationalsozialismus, Hannover 1985, S. 59 ff. (Zit.: Sellert, NS-Ideologie, 59) Google Scholar öffnen
Sellert, Wolfgang/Rüping, Hinrich, Studien- und Quellenbuch zur Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, Bd. Ⅰ: Von den Anfängen bis zur Aufklärung, Aalen 1989, Bd. Ⅱ: Von der Aufklärung bis zur doppelten Staatsgründung, Aalen 1994. (Zit.: Sellert/Rüping, Geschichte, Bd. Ⅰ; Bd. Ⅱ, 1994) Google Scholar öffnen
Senge, Lothar, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 29. Oktober 1996–4 StR 394/96, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht 1997, S. 346 ff. (Zit.: Senge, Anmerkung, NStZ 1997, 346) Google Scholar öffnen
Sodan, Helge (Hrsg.), Grundgesetz, Beck'sche Kompakt-Kommentare, 4. Aufl., München 2018. (Zit.: Bearbeiter(in), Sodan-GG) Google Scholar öffnen
Soiné, Michael, Strafprozessordnung – Kommentar für Polizeibeamte im Ermittlungsdienst, Bd. Ⅰ, Heidelberg 116. Lfg 2016. (Zit.: Soiné, StPO Ⅰ) Google Scholar öffnen
Staudinger, Wolfgang, Welche Folgen hat die Unschuldsvermutung im Strafprozess? – Eine Untersuchung de lege lata und de lege ferenda, Baden-Baden 2015. (Zit.: Staudinger, Unschuldsvermutung) Google Scholar öffnen
Strauch, Hans-Joachim, Methodenlehre des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens –Prozesse richterlicher Kognition, Freiburg/München 2017. (Zit.: Strauch, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Europarecht, 11. Aufl., Heidelberg 2019. (Zit.: Streinz, Europarecht) Google Scholar öffnen
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Untersuchungen zur Unschuldsvermutung, Berlin/New York 1997. (Zit.: Stuckenberg, Unschuldsvermutung) Google Scholar öffnen
Tang, Te-Chung, Untersuchungen zur Garantie von due process of law in der Verfassung, in: Untersuchungen zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 2. Aufl., Teipeh 2005, S. 167 ff. (湯德宗，憲法上的正當程序保障) (Zit.: Tang, T.-C., due process of law, 167) Google Scholar öffnen
Tsai, Tun-Ming, Strafprozessrecht, 5. Aufl., Teipeh 2002. (蔡墩銘，刑事訴訟法論) (Zit.: Tsai, T.-M., Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Tsai, Wen-Kuei, Zur Praxisprobleme im Recht auf körperliche Freiheit, in: Wang, Jaw-Perng (Hrsg.), in: Modernes Strafrecht und strafrechtliche Verantwortlichkeit – Festschrift für Prof. Dr. Tsai, Tun-ming zum 65. Geburtstag, Teipeh 2002, S. 257 ff. (蔡文貴，我國人身自由之實務問題) (Zit.: Tsai, W.-K., Praxisprobleme, Tsai-FS, 257) Google Scholar öffnen
Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas (Hrsg.), Grundgesetz, Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Bd. Ⅰ: Art. 1 - 37 GG, Heidelberg 2002, Bd. Ⅱ: Art. 38 - 146 GG, Heidelberg 2002. (Zit.: Bearbeiter(in), HK-GG Ⅰ; Bearbeiter(in), HK-GG Ⅱ) Google Scholar öffnen
Unfried, Eva, Die Freiheits- und Sicherheitsrechte nach Art. 5 EMRK – Ein Vergleich mit der Strafprozessordnung im Hinblick auf die Auswirkungen der Konventionsrechte, Berlin 2006. (Zit.: Unfried, Freiheitsrechte) Google Scholar öffnen
Villiger, Mark E., Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) –Unter besonderer Berücksichtigung der schweizerischen Rechtslage, 2. Aufl., Zürich 1999. (Zit.: Villiger, EMRK) Google Scholar öffnen
Volk, Klaus, Prozessvoraussetzungen im Strafrecht – Zum Verhältnis von materiellem Recht und Prozessrecht, Ebelsbach 1978. (Zit.: Volk, Prozessvoraussetzungen) Google Scholar öffnen
Volk, Klaus, Wahrheit und materielles Recht im Strafprozess, Konstanz 1980 (Zit.: Volk, Wahrheit) Google Scholar öffnen
Volk, Klaus/Engländer, Armin, Grundkurs StPO, 9. Aufl., München 2018. (Zit.: Volk/Engländer, StPO) Google Scholar öffnen
von Heintschel-Heinegg, Bernd/Bockemühl, Jan (Hrsg.), KMR: Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. Ⅰ: §§ 1 – 93, Köln 84. Lfg 2018, Bd. Ⅱ: §§ 94 – 150 Köln 84. Lfg 2018. (Zit.: Bearbeiter(in), KMR-StPO Ⅰ; Bearbeiter(in), KMR-StPO Ⅱ,) Google Scholar öffnen
von Jhering, Rudolf, Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, Teil 2, Bd. 2, Leipzig 1858. (Zit.: v. Jhering, Geist) Google Scholar öffnen
von Liszt, Franz, Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, Bd. Ⅱ: 1892 bis 1904, Berlin 1905. (Zit.: v. Liszt, Vorträge und Aufsätze) Google Scholar öffnen
von Mangoldt, Hermann (Begr.), Klein, Friedrich/Starck, Christian (Fortf.), Huber, Peter Michael/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz Gesamtwerk – GG, Bd. Ⅰ: Präambel, Art. 1-19, 7. Aufl., München 2018, Bd. Ⅲ: Art. 83-146, 7. Aufl., München 2018. (Zit.: Bearbeiter(in), v. Mangoldt/Klein/Starck-GG Ⅰ; Bearbeiter(in), v. Mangoldt/Klein/Starck-GG Ⅲ) Google Scholar öffnen
von Münch, Ingo/Kunig, Philip (Begr.), Kämmerer, Jörn Axel/Kotzur, Markus (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar Gesamtwerk, Bd. Ⅰ: Präambel bis Art. 69, 7. Aufl., München 2021, Bd. Ⅱ: Art. 70 bis 146, 7. Aufl., München 2021. (Zit.: Bearbeiter(in), Münch/Kunig-GGK Ⅰ; Bearbeiter(in), Münch/Kunig-GGK Ⅱ) Google Scholar öffnen
Vormbaum, Thomas, Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 4. Aufl., Berlin/Heidelberg 2019. (Zit.: Vormbaum, Strafrechtsgeschichte) Google Scholar öffnen
Walter, Tonio, Strafprozessrecht – Ein Lehrbuch für Studenten und angehende Praktiker, Tübingen 2020. (Zit.: Walter, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Wang, Chin-Lung, Untersuchungen zum Ermessensnormen von Haftentscheidungen, in: Criminal Law Journal, Heft 35:6, Taipeh 1991, S. 23 ff. (王金龍，羈押裁量標準之研究) (Zit.: Wang, C.-L., Untersuchungen, CLJ 1991, 23) Google Scholar öffnen
Wang, Guo-Dong, Überprüfung der Untersuchungshaft und deren Beweisgrundsatz im Ermittlungsverfahren, in: The Military Law Journal, Heft 50:8, Taipeh 2004, S. 1 ff. (王國棟，論偵查中羈押審查之程序及其證據法則) (Zit.: Wang, G.-D., Überprüfung, TMLJ 2004, 1) Google Scholar öffnen
Wang, Jaw-Perng, Strafprozessrecht, 5. Aufl., Taipeh 2010. (王兆鵬，刑事訴訟講義) (Zit.: Wang, J.-P., Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Wang, Jaw-Perng/Chang, Ming-Woei/Li, Rong-Geng, Strafprozessrecht, Bd. Ⅰ, 4. Aufl., Taipeh 2018. (王兆鵬/張明偉/李榮耕，刑事訴訟法(上)) (Zit.: Wang, J.-P./Chang, M.-W./Li, R.-G., Strafprozessrecht Ⅰ) Google Scholar öffnen
Wang, Shih-Fan, Einsatz Verdeckter Ermittler zum Entlocken des Geständnisses eines Beschuldigten – Ein Prüfstein für das Täuschungsverbot des § 136a StPO und den nemo-tenetur-Grundsatz aus Art. 6 EMRK, Baden-Baden 2015. (Zit.: Wang, S.-F., Verdeckter Ermittler) Google Scholar öffnen
Wang, Tay-Sheng, »Rechtsgewalt« unter japanische kolonialisierte Herrschaft in Taiwan und ihre historische Bewertung, in: Zeitschrift für Geschichte 25, National Chengchi University, Taipeh 2006, S.1 ff. (王泰升，日本殖民統治下台灣的「法律暴力」及其歷史評價) (Zit.: Wang, T.-S., Rechtsgewalt, NCCU-ZG 2006, 1) Google Scholar öffnen
Wang, Tay-Sheng, Taiwanesische Rechtsreform in der japanischen-Kaiserreich Zeit, 2. Aufl., Taipeh 2014. (王泰升，台灣日治時期的法律改革) (Zit.: Wang, T.-S., Rechtsreform) Google Scholar öffnen
Wang, Tay-Sheng, Einführung in der taiwanesischen Rechtsgeschichte, 5. Aufl., Taipeh 2017. (王泰升，台灣法律史概論) (Zit.: Wang, T.-S., Einführung) Google Scholar öffnen
Wank, Rolf, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl., München 2015. (Zit.: Wank, Auslegung) Google Scholar öffnen
Wank, Rolf, Juristische Methodenlehre – Eine Anleitung für Wissenschaft und Praxis, München 2020. (Zit.: Wank, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Kommentar zur Strafprozessordnung, Reihe Alternativkommentare, Bd. Ⅱ Teilbd. 1: §§ 94 – 212 b, Neuwied/kriftel/Berlin 1992. (Zit.: Bearbeiter(in), AK-StPO Ⅱ/1) Google Scholar öffnen
Wehner, Christina, Die Haftgründe – Reformdiskussion und Gesetzgebung seit 1877, Berlin 2006. (Zit.: Wehner, Haftgründe) Google Scholar öffnen
Weiland, Bernd, Einführung in die Praxis des Strafverfahrens, 2. Aufl., München 1996. (Zit.: Weiland, Strafverfahren) Google Scholar öffnen
Wiebringhaus, Hans, Die Rom-Konvention für Menschenrechte in der Praxis der Straßburger Menschenrechtskommission – ein praktischer Kommentar mit allen grundlegenden Texten zur Tätigkeit der Kommission auf dem Gebiet der Individualbeschwerden, Saarbrücken 1959. (Zit.: Wiebringhaus, Rom-Konvention) Google Scholar öffnen
Wiesneth, Christian, Die Untersuchungshaft – Haftanordung und landesrechtlicher Vollzug nach neuem Recht, Stuttgart 2010. (Zit.: Wiesneth, Untersuchungshaft) Google Scholar öffnen
Wolf, Lara, Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht – Eine empirische Untersuchung der Fluchtgefahr nach § 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO, Baden-Baden 2017. (Zit.: Wolf, Fluchtprognose) Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen, Allgemeiner Überblick über Ermittlungsmaßnahmen und Verfahrenssicherung, in: Eser, Albin/Kaiser, Günther/Weigend, Ewa (Hrsg.), Viertes deutsch-polnisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie – Strafrechtsreform in Polen und Deutschland, Untersuchungshaft, Hilfeleistungspflicht und Unfallflucht, Baden-Baden 1991, S. 89 ff. (Zit.: Wolter, Allgemeiner Überblick, 89) Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Bd. Ⅹ: EMRK, 4. Aufl., Köln 2012. (Zit.: Bearbeiter(in), SK-StPO Ⅹ4) Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen (Hrsg.), (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Bd. Ⅰ: §§ 1 – 93 StPO, 5. Aufl., Köln 2018, Bd. Ⅱ: §§ 94 – 136a StPO, 5. Aufl., Köln 2016, Bd. Ⅹ: EMRK, 5. Aufl., Köln 2019. (Zit.: Bearbeiter(in), SK-StPO Ⅰ; Bearbeiter(in), SK-StPO Ⅱ; Bearbeiter(in), SK-StPO Ⅹ5) Google Scholar öffnen
Wu, Geng, Auslegung und Anwendung der Verfassung, 3. Aufl., Taipeh 2004. (吳庚，憲法的解釋與適用) (Zit.: Wu, G., Verfassung) Google Scholar öffnen
Wu, Geng/Chen, Chun-Wen, Verfassungstheorie und Staatsrecht, 5. Aufl., Taipeh 2017. (吳庚/陳淳文，憲法理論與政府體制) (Zit.: Wu, G./Chen, C.-W., Verfassungstheorie und Staatsrecht) Google Scholar öffnen
Wu, Hsin-Hua, Verfassung, 2. Aufl., Taipeh 2015. (吳信華，憲法釋論) (Zit.: Wu, H.-H., Verfassung) Google Scholar öffnen
Wu, Nai-Teh, Jahrhundert Streben – Geschichte zur taiwanesischen demokratischen Bewegung, Bd. Ⅱ, Neu-Taipeh 2013. (吳乃德，百年追求–台灣民主運動的故事，卷二) (Zit.: Wu, N.-T., Geschichte Ⅱ) Google Scholar öffnen
Zabel, Benno, Dogmatik und Funktionswandel des Tatverdachts, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 7-8 /2014, S. 340 ff. (Zit.: Zabel, Tatverdacht, ZIS 7-8 /2014, 340) Google Scholar öffnen
Zipf, Heinz, Strafprozessrecht, 2. Aufl., Berlin/New York 1976. (Zit.: Zipf, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Kleine deutsche Verfassungsgeschichte – Vom frühen Mittelalter bis zur Gegenwart, 7. Aufl., München 2006. (Zit.: Zippelius, Verfassungsgeschichte) Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl., München 2012. (Zit.: Zippelius, Methodenlehre) Google Scholar öffnen
Zwiehoff, Gabriele, Strafprozessrecht: Materialien zur Geschichte der Strafprozessordnung und der Strafgerichtsverfassung – Änderungsgesetze und Neubekanntmachungen der Strafprozessordnung und strafverfahrensrechtlichen Bestimmungen des Gerichtsverfassungsgesetzes, Bd. Ⅰ: 1877 bis 1949, Münster 2013, Bd. Ⅱ: 1950 bis 1965, Münster 2013, Bd. Ⅲ: 1966 bis 1975, Münster 2013, Bd. Ⅴ: 1991 bis 2012, Münster 2013. (Zit.: Zwiehoff, Strafprozessrecht Ⅰ; Zwiehoff, Strafprozessrecht Ⅱ; Zwiehoff, Strafprozessrecht Ⅲ; Zwiehoff, Strafprozessrecht Ⅴ) Google Scholar öffnen