Cover des Buchs: Freiheit – Sicherheit – Unsicherheit
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Freiheit – Sicherheit – Unsicherheit

Zur Beschränkung wissenschaftlicher Publikationen aus Biosecurity-Erwägungen
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen Sicherheit und Freiheit in Biosecurity-Situationen, in denen der Missbrauch von Forschungsergebnissen durch Terroristen befürchtet wird. In diesen Situationen lassen sich Wahrscheinlichkeiten für eine Sicherheitsbedrohung nicht vorhersehen und auch die Mechanismen des Risikorechts nur begrenzt anwenden.

Als Referenzgebiet wird die Dual-Use Verordnung in den Blick genommen, welche Forschern Genehmigungspflichten für Veröffentlichungen im Bereich der Influenzavirenforschung aufgibt. Dabei werden allerdings die Bedeutung von Kommunikation für das System der Wissenschaft und auch der vom wissenschaftlichen Fortschritt ausgehende sicherheitsstiftende Charakter nicht hinreichend berücksichtigt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8028-0
ISBN-Online
978-3-7489-2420-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften der Albrecht Mendelssohn Bartholdy Graduate School of Law
Band
7
Sprache
Deutsch
Seiten
342
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
      1. I. Der Fall Fouchier als Anlass der Betrachtung Kein Zugriff
      2. II. Problemaufriss: Freiheit – Sicherheit – Unsicherheit? Kein Zugriff
      3. III. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Der Wissensbegriff im Wandel Kein Zugriff
        2. 2. Annäherungsversuche an Nichtwissen Kein Zugriff
        1. 1. Keine Anschlussfähigkeit der soziologischen Begriffe Kein Zugriff
            1. aa) Risiko als Minus zu Gefahr Kein Zugriff
            2. bb) Notwendigkeit einer Beschreibungsform zwischen Risiko und Restrisiko? Kein Zugriff
              1. (1) Risiko als Aliud zu Gefahr Kein Zugriff
              2. (2) Für einen differenzierten Risikobegriff Kein Zugriff
              3. (3) „Steckbrief“ des Falles Fouchier Kein Zugriff
          2. b) Zwei Stufen? Kein Zugriff
          3. c) Restrisiko und die Frage nach der praktischen Vernunft Kein Zugriff
        1. 1. Wissen als Produktionsfaktor Kein Zugriff
          1. a) Wissensgenerierung nach dem klassischen Verwaltungsmodell Kein Zugriff
          2. b) Kompetenzverschiebung in der Wissensgenerierung: Wandel in Verwaltungspraxis, Rechtswissenschaft und Recht Kein Zugriff
          1. a) Deutsches Recht Kein Zugriff
          2. b) Europäisches Recht Kein Zugriff
          3. c) Völkerrecht Kein Zugriff
        2. 2. Vorverlagerung der Eingriffsschwelle Kein Zugriff
        3. 3. Vorschläge des Ethikrates zur Anwendung des Vorsorgeprinzips Kein Zugriff
        1. 1. Risikomanagement als Methode im Umgang mit Risiken Kein Zugriff
          1. a) Entmaterialisierung Kein Zugriff
          2. b) Flexibilität und Temporalisierung Kein Zugriff
          3. c) Ausprägungen von Folgenkontrolle Kein Zugriff
          4. d) Prozeduralisierung – insbesondere Einbindung privater Wissensbestände Kein Zugriff
        1. 1. Zur Leistungsfähigkeit des Rechts auf Risiken einzugehen Kein Zugriff
          1. a) Wahrung der Grundrechte, insbesondere Einhaltung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
            1. aa) Wahrung des Prinzips der Gewaltenteilung nach Art. 20 II 2 GG Kein Zugriff
            2. bb) Effektiver Rechtsschutz Kein Zugriff
            3. cc) Bestimmtheitsgebot Kein Zugriff
            1. aa) Bedürfnis nach demokratischer Legitimation Kein Zugriff
            2. bb) Traditionelles Verständnis des Demokratieprinzips Kein Zugriff
            3. cc) Neudefinierung der Legitimationsformen Kein Zugriff
            4. dd) Sachgerechtigkeit als Legitimationsform unter Unsicherheit? Kein Zugriff
            5. ee) Entlastung des Parlaments Kein Zugriff
        1. 1. Flexibles und temporalisiertes Recht, Folgenkontrolle und Nachbesserung Kein Zugriff
        2. 2. Entmaterialisierung und Prozeduralisierung Kein Zugriff
        3. 3. Akzeptanz politischer Entscheidungen durch Kommunikation statt durch Haftung Kein Zugriff
        4. 4. Sichtbarmachung von Nichtwissen in Entscheidungsprozessen Kein Zugriff
            1. aa) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
            2. bb) Begriffsdefinition der Wissenschaft – Ein Oxymoron? Kein Zugriff
            3. cc) Serendipität statt Nützlichkeitserwägungen Kein Zugriff
            4. dd) Wissenschaftsfreiheit als Kommunikationsfreiheit Kein Zugriff
              1. (1) Eingrenzung nach Bereichen oder anhand ungeschriebener Prinzipien Kein Zugriff
              2. (2) Keine Begrenzung durch Rechte Dritter Kein Zugriff
              3. (3) Verantwortungsvolle oder zweckfreie Wissenschaft? Kein Zugriff
              4. (4) Abstellen auf Erkenntnisrelevanz Kein Zugriff
            6. ff) Publikationsfreiheit als Teil der Forschung und Lehre Kein Zugriff
          2. b) Objektive Dimensionen der Wissenschaftsfreiheit Kein Zugriff
            1. aa) Abgrenzung der objektiven und subjektiven Dimension der Wissenschaftsfreiheit Kein Zugriff
            2. bb) Anforderungen an die Eingriffsschwelle Kein Zugriff
            3. cc) Grundrechtsbindung unterschiedlicher Akteure Kein Zugriff
          4. d) Schrankenlose Gewährleistung Kein Zugriff
            1. aa) Kernbereich der Wissenschaftsfreiheit Kein Zugriff
            2. bb) Anwendbarkeit des Zensurverbots aus Art. 5 I 3 GG Kein Zugriff
            3. cc) Umfang des Zensurverbots Kein Zugriff
          1. a) Verleger und die Wissenschaftsfreiheit Kein Zugriff
          2. b) Schutzbereich der Pressefreiheit Kein Zugriff
        3. 3. Gleichheit in der Forschungsförderung Kein Zugriff
        4. 4. Übrige durch Publikationsbeschränkungen möglicherweise berührte Grundrechte Kein Zugriff
        5. 5. Friedenssicherungsgebot und Kriegswaffenverbot aus Art. 26 GG Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Herleitung und Schutzgüter Kein Zugriff
            1. aa) Schutzpflicht zum Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit Kein Zugriff
            2. bb) Schutzpflicht aus Art. 20 a GG Kein Zugriff
            1. aa) „Je-Desto“ Kein Zugriff
            2. bb) Der Schutzeingriff Kein Zugriff
          4. d) Die Erfüllung der Schutzpflichten und das Untermaßverbot Kein Zugriff
          5. e) Umfang und Durchsetzung von Schutzpflichten Kein Zugriff
          1. a) Das Grundrecht auf Sicherheit in der Entstehungsgeschichte des Grundgesetzes Kein Zugriff
            1. aa) Zu den Schwierigkeiten des Sicherheitsbegriffs Kein Zugriff
            2. bb) Anknüpfung an Verfassungswerte Kein Zugriff
            1. aa) Isensee zur Entwicklung des Staatsverständnisses Kein Zugriff
            2. bb) Begründung des Grundrechts auf Sicherheit Kein Zugriff
            3. cc) Inhaltliche Nähe zu den Schutzpflichten Kein Zugriff
            4. dd) Kritische Würdigung der Ideen Isensees Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis: Kein Grundrecht auf Sicherheit Kein Zugriff
            1. aa) Keine explizite Normierung des Schutzbereichs der Wissenschaftsfreiheit Kein Zugriff
            2. bb) Schranken aus Art. 10 II EMRK Kein Zugriff
            3. cc) Rechtfertigung von Grundrechtseingriffen Kein Zugriff
              1. (1) Wissenschaftsbegriff und -dimensionen Kein Zugriff
              2. (2) Verkürzung des Schutzbereichs um ethische Erwägungen? Kein Zugriff
            2. bb) Eingriffe in EU-Grundrechte Kein Zugriff
            3. cc) Keine schrankenlose Gewährleistung Kein Zugriff
            4. dd) Rechtfertigung Kein Zugriff
          1. a) Schutzpflichten in der EMRK Kein Zugriff
          2. b) Anerkennung von Schutzpflichten in der GRC Kein Zugriff
          1. a) Recht auf Freiheit und Sicherheit nach Art. 5 EMRK Kein Zugriff
            1. aa) Sicherheit als Leitidee der EU Kein Zugriff
            2. bb) Auslegung des Art. 6 GRC Kein Zugriff
            3. cc) Neuere Rechtsprechung des EuGHs zum Grundrecht auf Sicherheit Kein Zugriff
            4. dd) Kritische Würdigung der neueren Entwicklungen in der Rechtsprechung Kein Zugriff
        4. 4. Weitere Grundsätze des Europarechts Kein Zugriff
        5. 5. Pressefreiheit in GRC und EMRK Kein Zugriff
        1. 1. Wissenschaftsfreiheit im Völkerrecht Kein Zugriff
        2. 2. General Agreement on Tariffs and Taxes (GATT) Kein Zugriff
        3. 3. Schutzpflichten auf Leben und Gesundheit Kein Zugriff
      4. IV. Mögliche Realisierung von Sicherheit in Freiheit? Kein Zugriff
        1. 1. Resolution 1540 des UN-Sicherheitsrat (Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen) Kein Zugriff
        2. 2. Biowaffenübereinkommen (BWÜ) Kein Zugriff
        3. 3. Protokoll von Cartagena über die biologische Sicherheit zum Übereinkommen über die biologische Vielfalt Kein Zugriff
        4. 4. Die „Gentlemen‘s Agreements“ der Australischen Gruppe und des Wassenaar Arrangements Kein Zugriff
        1. 1. Begriffserläuterung von „Dual-Use-Gütern“ nach der Dual-Use-VO Kein Zugriff
            1. aa) Genehmigungsbedürftigkeit von Influenzavirenforschung als gelistetes Gut Kein Zugriff
            2. bb) Genehmigungsbedürftigkeit wissenschaftlicher Publikationen nicht gelisteter Güter Kein Zugriff
              1. (1) Einschlägigkeit der AGG Nr. EU001 Kein Zugriff
              2. (2) Voraussetzungen der AGG Nr. EU001 Kein Zugriff
              1. (1) Nationale allgemeine Ausfuhrgenehmigungen Kein Zugriff
                1. (a) Genehmigungsverfahren Kein Zugriff
                2. (b) Ermessen des BAFA Kein Zugriff
              3. (3) Überprüfbarkeit der Entscheidungen Kein Zugriff
        3. 3. Die Regulierung der Verbringung Kein Zugriff
          1. a) Pflichten der Ausführer und Kontrollrechte der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
          2. b) Informations- und Konsultationspflichten der Mitgliedstaaten im Genehmigungsverfahren Kein Zugriff
          3. c) Rechte der Kommission Kein Zugriff
        1. 1. Außenwirtschaftsrecht Kein Zugriff
        2. 2. Kriegswaffenkontrollgesetz (KrWaffKontrG) Kein Zugriff
        3. 3. Infektionsschutzgesetz (IfSG) Kein Zugriff
        4. 4. Gentechnikgesetz (GenTG) Kein Zugriff
        5. 5. Ethische Verantwortungsregeln Kein Zugriff
        6. 6. Keine Einschlägigkeit sonstiger Regelungen Kein Zugriff
      1. I. Vereinbarkeit mit dem WTO Recht Kein Zugriff
      2. II. Prüfung der Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz? Kein Zugriff
        1. 1. Umfassung wissenschaftlicher Publikationen vom Schutzbereich Kein Zugriff
        2. 2. Eingriff durch die Verordnung Kein Zugriff
            1. aa) Genehmigungspflicht für nicht gelistete Güter Kein Zugriff
            2. bb) Ausfuhr von gelisteten Gütern gemäß Art. 2 Nr. 1 Dual-Use-VO und Art. 3 I Dual-Use-VO i.V.m. Anhang I Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis: Keine ausreichende Bestimmtheit der Verordnung Kein Zugriff
          2. b) Kosten-Nutzen Erwägungen Kein Zugriff
            1. aa) Legitimer Zweck des Grundrechtseingriffs Kein Zugriff
            2. bb) Geeignetheit Kein Zugriff
            3. cc) Erforderlichkeit Kein Zugriff
              1. (1) Relativität von Sicherheit Kein Zugriff
              2. (2) Wie gravierend sind Publikationsbeschränkungen für die Wissenschaftsfreiheit? Kein Zugriff
                1. (a) Verbote Kein Zugriff
                  1. (aa) Genehmigungsbedürftigkeit der Ausfuhr von Technologie Kein Zugriff
                  2. (bb) Bereitstellung von Endverbleibsdokumenten Kein Zugriff
                  3. (cc) Anforderungen an Vorabbeschränkungen Kein Zugriff
                3. (c) Meldepflichten bei Allgemeinen Ausfuhrgenehmigungen Kein Zugriff
                4. (d) Hindernisse beim Durchlaufen des Ausfuhrverfahrens Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenergebnis: Rückbesinnung auf die Wissenschaftsfreiheit Kein Zugriff
      4. IV. Verstoß gegen das Gleichheitsgebot aus Art. 20 GRC Kein Zugriff
      5. V. Untersuchung des Genehmigungsverfahrens hinsichtlich der Entwicklungen im Risikorecht Kein Zugriff
      6. VI. Ergebnis: Rechtswidrigkeit der Dual-Use-VO Kein Zugriff
        1. 1. Verantwortung ist der Wissenschaftsfreiheit nicht immanent Kein Zugriff
        2. 2. Innerwissenschaftliche Verantwortungsnormen Kein Zugriff
          1. a) Begriffe und Theorien Kein Zugriff
            1. aa) Keine wissenschaftliche Sonderethik Kein Zugriff
            2. bb) Ultra posse nemo obligatur Kein Zugriff
            3. cc) Moral lässt sich sozial nicht verteilen Kein Zugriff
            4. dd) Probleme mit dem Wertgedanken Kein Zugriff
          1. a) Wissenschaft und Recht als getrennte Systeme Kein Zugriff
          2. b) Verantwortung für Gebrauchsrisiken? Kein Zugriff
          3. c) Institutionalisierung von Verantwortung Kein Zugriff
        1. 1. Institutionalisierte Verantwortung privater Organisationen Kein Zugriff
        2. 2. Verantwortung im Hochschulrecht Kein Zugriff
        3. 3. Originäre und institutionalisierte Verantwortung der Universitäten Kein Zugriff
          1. a) Deutscher Ethikrat Kein Zugriff
          2. b) Andere Ethikräte, insbesondere die European Group on Ethics in Science and New Technologies (EGE) Kein Zugriff
        5. 5. Über Beratung durch Ethikkommissionen in konkreten Entscheidungssituationen Kein Zugriff
          1. a) Inhalt des Ethikkodexes von DFG und Leopoldina Kein Zugriff
              1. (1) Rechtsverbindlichkeit und Rechtswirkung Kein Zugriff
                1. (a) Verhältnis des Staates zu den Forschungsförderungseinrichtungen Kein Zugriff
                2. (b) Verhältnis der Einrichtungen zu den Wissenschaftlern Kein Zugriff
                3. (c) Zuordnung der DFG zur staatlichen Sphäre Kein Zugriff
            2. bb) Notwendigkeit einer Ermächtigungsgrundlage Kein Zugriff
              1. (1) Der Ethikkodex der DFG als wissenschaftsinadäquate Verteilung Kein Zugriff
              2. (2) Rechtfertigung der wissenschaftsinadäquaten Verteilung Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis: Verfassungswidrigkeit der Forschungsförderung Kein Zugriff
        7. 7. Europäische Forschungsförderung insbesondere Horizont 2020 Kein Zugriff
      1. I. Betrachtung wissenschaftsindäquater Reformvorschläge Kein Zugriff
          1. a) Verbote und Beschränkungen Kein Zugriff
          2. b) Anzeigepflichten und die Einbeziehung von Sachverstand Kein Zugriff
        2. 2. Netzwerkbildung und Kooperation Kein Zugriff
        3. 3. Über Verantwortung, Hoffnung und Vertrauen Kein Zugriff
    2. B. Zusammenfassende Thesen Kein Zugriff
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 319 - 342

Literaturverzeichnis (448)

  1. Achterberg, Norbert: Allgemeines Verwaltungsrecht, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen
  2. Ad hoc-Kommission „Neuordnung der Verfahren und Strukturen zur Risikobewertung und Standardsetzung im gesundheitlichen Umweltschutz der Bundesrepublik Deutschland“: Abschlussbericht der Risikokommission, Salzgitter 2003. Google Scholar öffnen
  3. Ahnert, Sven: Paul Feyerabend und die Demokratisierung des Wissens, SWR2 Wissen, 11.2.2014, https://www.swr.de/-/id=19952174/property=download/nid=660374/ugm1ua/swr2-wissen-20170828.pdf. Google Scholar öffnen
  4. Aken, Jan van/Hunger, Iris: Biosecurity Policies at International Life Science Journals, in: Biosecurity and Bioterrorism 2009, 61-71. Google Scholar öffnen
  5. Albers, Marion: Die Komplexität verfassungsrechtlicher Vorgaben für das Wissen der Verwaltung. Zugleich ein Beitrag zur Systembildung im Informationsrecht, in: Spiecker genannt Döhmann/Collin (Hrsg.): Generierung und Transfer staatlichen Wissens im System des Verwaltungsrechts, Tübingen 2008, 50-69. Google Scholar öffnen
  6. Albrecht, Hans-Jörg: Neue Bedrohungen? Wandel von Sicherheit und Sicherheitserwartungen, in: Zoche/Kaufmann/Haverkamp (Hrsg.): Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitiken, Bielefeld 2010, 111-127. Google Scholar öffnen
  7. Ammicht Quinn, Regina: Die Ethik Ziviler Sicherheit, in: Gusy/Kugelmann/Würtenberger (Hrsg.): Rechtshandbuch zivile Sicherheit, Berlin/Heidelberg 2017, 23-54. Google Scholar öffnen
  8. –/Nagenbork, Michael: Wissen, was man tut – Ethische Perspektiven auf Fragen ziviler Sicherheit und auf die Sicherheitsforschung in Deutschland, in: Nielebock/Meisch/Harms (Hrsg.): Zivilklauseln für Forschung, Lehre und Studium, Baden-Baden 2012, 255-269. Google Scholar öffnen
  9. Anthony, Ian: The evolution of dual-use technology controls, in: Meier (Hrsg.): Technology Transfers and Non-Proliferation, London/New York 2014, 25-44. Google Scholar öffnen
  10. Appel, Ivo: Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  11. –: Methodik des Umgangs mit Ungewissheit, in: Schmidt-Aßmann/Hoffmann-Riem (Hrsg.): Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden 2004, 327-358. Google Scholar öffnen
  12. –/Mielke, Sebastian: Strategien zur Risikoregulierung, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  13. Arndt, Birger: Das Vorsorgeprinzip im EU-Recht, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  14. –: Das Risikoverständnis der Europäischen Union unter besonderer Berücksichtigung des Vorsorgeprinzips, in: Jaeckel/Janssen (Hrsg.): Risikodogmatik im Umwelt- und Technikrecht, Tübingen 2012, 35-50. Google Scholar öffnen
  15. Atlas, Ronald/et. al.: Statement on the consideration of biodefence and biosecurity, in: Nature 2003, 771. Google Scholar öffnen
  16. Augsberg, Ino: Informationsverwaltungsrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  17. –: Einleitung, in: Augsberg (Hrsg.): Ungewissheit als Chance, Tübingen 2009, 1–16. Google Scholar öffnen
  18. Aulehner, Josef: Polizeirechtliche Gefahren- und Informationsvorsorge, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  19. Badura, Peter: Die verfassungsrechtliche Pflicht des gesetzgebenden Parlaments zur „Nachbesserung“ von Gesetzen, in: Müller/Rhinow/Schmid/Wildhaber (Hrsg.): Staatsorganisation und Staatsfunktion im Wandel. Festschrift für Kurt Eichenberger zum 60. Geburtstag, Basel/Frankfurt a.M. 1982, 481-492. Google Scholar öffnen
  20. BAFA – Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle: HADDEX – Handbuch der deutschen Exportkontrolle, Eschborn 2016. Google Scholar öffnen
  21. Bales, Stefan/Baumann, Hans-Georg/Schnitzler, Norbert (Hrsg.): Infektionsschutzgesetz, Kommentar und Vorschriftensammlung, 2. Aufl. Stuttgart 2003. Google Scholar öffnen
  22. Bayertz, Kurt: Wissenschaft als moralisches Problem. Die ethische Besonderheit der Biowissenschaften, in: Lenk (Hrsg.): Wissenschaft und Ethik, Stuttgart 1991, 286-305. Google Scholar öffnen
  23. Bechmann, Gotthard: Zukunft als Risiko oder Gefahr. Zur Bedeutung des Nichtwissens und der Sicherheit in der modernen Gesellschaft, in: Scholtz/Trappe (Hrsg.): Sicherheit – Grundproblem moderner Gesellschaften, Würzburg 2003, 131-149. Google Scholar öffnen
  24. Beck, Ulrich: Risikogesellschaft Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt a.M. 1986. Google Scholar öffnen
  25. –: Wissen oder Nicht-Wissen? Zwei Perspektiven „reflexiver Modernisierung“, in: Beck/et. al. (Hrsg.): Reflexive Modernisierung, Frankfurt a.M. 1996, 289-315. Google Scholar öffnen
  26. –: Die Welt als Labor, in: Beck (Hrsg.): Politik in der Risikogesellschaft, Frankfurt a.M. 1991, 154-166. Google Scholar öffnen
  27. Beck, Volker: Dual-Use-Problematik und Verhaltenskodex, in: BIOspectrum 2011, 239. Google Scholar öffnen
  28. Becker, Werner: Die Freiheit, die wir meinen, München 1982. Google Scholar öffnen
  29. Berger, Kavita: Biosecurity in Research Laboratories, in: Brunette (Hrsg.): Biosecurity, New Jersey 2013, 113-127. Google Scholar öffnen
  30. Berger, Peter/Luckmann, Thomas: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit, Frankfurt a.M. 1969. Google Scholar öffnen
  31. Bermbach, Simone: Die gemeinschaftliche Ausfuhrkontrolle für Dual-use-Güter, Baden-Baden 1997. Google Scholar öffnen
  32. Berndt, Marcus: Die Ausfuhrkontrolle von Know-How, Bremen 2008. Google Scholar öffnen
  33. Birnbacher, Dieter/Wagner, Bernd: Risiko, in: Düwell/Steigleder (Hrsg.): Bioethik, Frankfurt a.M. 2003, 435-446. Google Scholar öffnen
  34. Blankenagel, Alexander: Wissenschaftsfreiheit aus der Sicht der Wissenschaftssoziologie, in: AöR 1980, 35-78. Google Scholar öffnen
  35. Bloch, Ernst: Das Prinzip Hoffnung, Frankfurt a.M. 1959. Google Scholar öffnen
  36. Böckenförde, Ernst-Wolfgang: § 22 Demokratie als Verfassungsprinzip, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts I, Aufgaben des Staates, 1. Aufl. Heidelberg 1987. Google Scholar öffnen
  37. –: Staat, Gesellschaft, Freiheit, Frankfurt a.M. 1976. Google Scholar öffnen
  38. Böckenförde, Markus: The Operationalization of the Precautionary Approach in International Environmental Law Treaties- Enhancement or Faqade Ten Years After Rio?, in: ZaöRV 2003, 313-331. Google Scholar öffnen
  39. Bogner, Alexander: Grenzpolitik der Experten, 1. Aufl. Weilerwist 2006. Google Scholar öffnen
  40. –/Menz, Wolfgang/Schumm, Wilhelm: Ethikexpertise in Wertkonflikten. Zur Produktion und politischen Verwendung von Kommissionsethik in Deutschland und Österreich, in: Mayntz/Neidhardt/Weingart/Wengenroth (Hrsg.): Wissensproduktion und Wissenstransfer, Bielefeld 2008, 243-268. Google Scholar öffnen
  41. Böhle, Fritz: Handlungsfähigkeit mit Ungewissheit – Neue Herausforderungen und Ansätze für den Umgang mit Ungewissheit, in: Jeschke/Jakobs/Dröge (Hrsg.): Exploring Uncertainty, Wiesbaden 2013, 281-293. Google Scholar öffnen
  42. –/Busch, Sigrid: Von der Beseitigung und Ohnmacht zur Bewältigung und Nutzung – Neue Herausforderungen und Perspektiven im Umgang mit Ungewissheit, in: Böhle/Busch (Hrsg.): Management von Ungewissheit, Bielefeld 2012, 13-33. Google Scholar öffnen
  43. Bonß, Wolfgang: (Un-)Sicherheit in der Moderne, in: Zoche/Kaufmann/Haverkamp (Hrsg.): Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitiken, Bielefeld 2010, 44-69. Google Scholar öffnen
  44. Borsche, Tilman: Orientierung im unsicheren Feld der Begriffe, in: Scholtz/Trappe (Hrsg.): Sicherheit – Grundproblem moderner Gesellschaften, Würzburg 2003, 11-24. Google Scholar öffnen
  45. Böschen, Stefan/Kastenhofer, Karen/Rust, Ina/Soentgen, Jens/Wehling, Peter: Entscheidungen unter Bedingungen pluraler Nichtwissenskulturen, in: Mayntz/Neidhardt/Weingart/Wengenroth (Hrsg.): Wissensproduktion und Wissenstransfer, Bielefeld 2008, 197-219. Google Scholar öffnen
  46. Braun, Johann: Einführung in die Rechtsphilosophie, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  47. Brendecke, Arndt/Friedrich, Markus/Friedrich, Susanne: Information als Kategorie historischer Forschung, Heuristik, Etymologie und Abgrenzung vom Wissensbegriff, in: Brendecke/Friedrich/Friedrich (Hrsg.): Information in der frühen Neuzeit, Berlin 2008, 11-44. Google Scholar öffnen
  48. Brohm, Winfried: § 36 Sachverständige Beratung des Staates, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts II, Demokratische Willensbildung – Die Staatsorgane des Bundes, 1. Aufl. Heidelberg 1987. Google Scholar öffnen
  49. Bruch, Rüdiger vom: Wissenschaftsfreiheit in Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert, in: Müller/Schwinges (Hrsg.): Wissenschaftsfreiheit in Vergangenheit und Gegenwart, Basel 2008, 57-67. Google Scholar öffnen
  50. Brudermüller, Gerd: Ethikkommissionen und ethischer Diskurs, in: Brudermüller (Hrsg.): Angewandte Ethik und Medizin, Würzburg 1999, 85-116. Google Scholar öffnen
  51. Brugger, Winfried: Vom unbedingten Verbot der Folter zum bedingten Recht auf Folter?, in: Juristenzeitung 2000, 165-200. Google Scholar öffnen
  52. –: Gewährleistung von Freiheit und Sicherheit im Lichte unterschiedlicher Staats- und Verfassungsverständnisse, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Berlin 2004, 101-147. Google Scholar öffnen
  53. Brunette, Ryan/Hess, Jenna/Kozlovac, Joseph/Richmond, Jonathan: Defining Biosecurity, in: Brunette (Hrsg.): Biosecurity, New Jersey 2013, 3-15. Google Scholar öffnen
  54. Buchholtz, Gabriele: Der EuGH liefert „Grundrecht auf Sicherheit“ in Neuauflage, 7.3.2016, https://www.juwiss.de/25-2016/. Google Scholar öffnen
  55. Bühl, Walter: Einführung in die Wissenschaftssoziologie, München 1974. Google Scholar öffnen
  56. Butler, Decan: Mutant-flu researcher backs down on plan to publish without permission, 24.4.2012, https://www.nature.com/news/mutant-flu-researcher-backs-down-on-plan-to-publish-without-permission-1.10514. Google Scholar öffnen
  57. –: Flu meeting opts for openness, 21.2.2012, https://www.nature.com/news/flu-meeting-opts-for-openness-1.10067. Google Scholar öffnen
  58. –: Court upholds need for export permits for risky flu research, 26.9.2013, http://blogs.nature.com/news/2013/09/court-upholds-need-for-export-permits-for-risky-flu-research.html. Google Scholar öffnen
  59. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV Kommentar, 5. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  60. Calliess, Gralf-Peter: Prozedurales Recht, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen
  61. Cameron, James/Abouchar, Juli: The Status of the Precautionary Principle in International Law, in: Freestone/Hey (Hrsg.): The Precautionary Principle and International Law, The Hague/London/Boston 1996, 29-52. Google Scholar öffnen
  62. Classen, Claus Dieter: Wissenschaftsfreiheit außerhalb der Hochschule, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  63. Cohen, Joshua: Deliberation and Democratic Legitimacy, in: Hamlin/Pettit (Hrsg.): The Good Polity, New York 1989, 17-34. Google Scholar öffnen
  64. Collin, Peter/Horstmann, Thomas: Das Wissen des Staates – Zugänge zu einem Forschungsthema, in: Collin/Horstmann (Hrsg.): Das Wissen des Staates, Baden-Baden 2004, 9-38. Google Scholar öffnen
  65. Committee on Research Standards and Practices to Prevent the Destructive Application of Biotechnology/National Research Council: Biotechnology Research in an Age of Terrorism, Washington 2004. Google Scholar öffnen
  66. Cozzarelli, Nicholas: PNAS policy on publication of sensitive material in the life sciences, in: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 2003, 1463. Google Scholar öffnen
  67. Cremer, Wolfram: Freiheitsgrundrechte, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  68. Czwalinna, Joachim: Ethik-Kommissionen. Forschungslegitimation durch Verfahren, Frankfurt a.M. 1987. Google Scholar öffnen
  69. Daele, Wolfgang van den: Wahrheitsschäden – Gibt es eine soziale Verantwortung für wissenschaftliche Hypothesen?, in: Voigt (Hrsg.): Freiheit der Wissenschaft, Berlin/Boston 2012, 149-175. Google Scholar öffnen
  70. Dähne, Harald: Forschung zwischen Wissenschaftsfreiheit und Wirtschaftsfreiheit, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  71. Danner, Wolfgang: Herausforderungen durch neue Entwicklungen auf dem Gebiet der Exportkontrollpolitik für die Genehmigungsbehörde, in: Ehlers/Wolffgang/Lechleitner (Hrsg.): Risikomanagement im Exportkontrollrecht, Heidelberg 2004, 23-33. Google Scholar öffnen
  72. Darnstädt, Thomas: Gefahrenabwehr und Gefahrenvorsorge, Frankfurt a.M. 1983. Google Scholar öffnen
  73. Debus, Alfred: Strategien zum Umgang mit sagenhaften Risikotypen, insbesondere am Beispiel der Kernenergie, in: Scharrer/Dalibor/Rodi/Fröhlich/Schächterle (Hrsg.): Risiko im Recht – Recht im Risiko, 1. Aufl. Baden-Baden 2011, 11-36. Google Scholar öffnen
  74. Dederer, Hans-Georg: Gerechtfertigter Einsatz von Ethikkommissionen – Grundlagen und Grenzen, in: Vöneky/Beylage-Haarmann/Höfelmeier/Hübler (Hrsg.): Ethik und Recht – Die Ethisierung des Rechts. Ethics and Law – The Ethicalization of Law, Heidelberg 2013, 443-451. Google Scholar öffnen
  75. Deiseroth, Dieter: Berufsethische Verantwortung in der Forschung Möglichkeiten und Grenzen des Rechts, Münster 1997. Google Scholar öffnen
  76. Denninger, Erhard: Technologische Rationalität, ethische Verantwortung und postmodernes Recht, in: KritV 1992, 123-139. Google Scholar öffnen
  77. –: Zivilklausel und Wissenschaftsfreiheit des Grundgesetzes: Was ist möglich?, in: Nielebock/Meisch/Harms (Hrsg.): Zivilklauseln für Forschung, Lehre und Studium, Baden-Baden 2012, 63-76. Google Scholar öffnen
  78. Depenheuer, Otto: Selbstbehauptung des Rechtsstaats, Paderborn 2007. Google Scholar öffnen
  79. Deplazes-Zemp, Anna: Ethik in der Biotechnologie, in: Elger/Biller-Andorno/Rütsche (Hrsg.): Ethik und Recht in Medizin und Biowissenschaften, Berlin/Boston 2014, 171-177. Google Scholar öffnen
  80. Deutscher Ethikrat: Biosicherheit – Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  81. Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG Jahresbericht 2017, Aufgaben und Ergebnisse, http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/geschaeftsstelle/publikationen/dfg_jb2017.pdf (aufgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  82. Di Fabio, Udo: Risikoentscheidungen im Rechtsstaat, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  83. Dickert, Thomas: Naturwissenschaften und Forschungsfreiheit, Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  84. Dickmann, Petra: Biosecurity. Biomedizinisches Wissen zwischen Sicherheit und Gefährdung, Bielefeld 2012. Google Scholar öffnen
  85. Doemming, Klaus-Berto von/Füsslein, Rudolf Werner/Matz, Werner: Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes, in: Häberle (Hrsg.): Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, Tübingen 1951. Google Scholar öffnen
  86. Dreier, Horst: Hierarchische Verwaltung im demokratischen Staat, Tübingen 1991. Google Scholar öffnen
  87. – (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band I: Präambel, Artikel 1-19, 3. Aufl. Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  88. – (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band II: Artikel 20-82, 3. Aufl. Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  89. –: Wozu taugen Ethikräte?, FAZ, 17.8.2011, N5. Google Scholar öffnen
  90. Drucker, Peter: Die Zukunft bewältigen. Aufgaben und Chancen im Zeitalter der Ungewißheit, Düsseldorf 1969. Google Scholar öffnen
  91. EB: Erster Präpandemischer H5N1-Impfstoff, in: Deutsches Ärzteblatt 2008, 1256. Google Scholar öffnen
  92. Ehrlich, Eugen: Grundlegung der Soziologie des Rechts, 4. Aufl. Berlin 1989. Google Scholar öffnen
  93. Eisenstadt, Shmuel N.: Vertrauen, kollektive Identität und Demokratie, in: Hartmann/Offe (Hrsg.): Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts, Frankfurt a.M./New York 2001, 333-363. Google Scholar öffnen
  94. Engel, Christoph: Rechtliche Entscheidungen unter Unsicherheit, in: Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.): Wissen – Nichtwissen – Unsicheres Wissen, Baden-Baden 2002, 305-350. Google Scholar öffnen
  95. –/Halfmann, Jost/Schulte, Martin: Einführung, in: Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.): Wissen – Nichtwissen – Unsicheres Wissen, Baden-Baden 2002, 9-13. Google Scholar öffnen
  96. Enserink, Martin: Flu Researcher Ron Fouchier Loses Legal Fight Over H5N1 Studies, 25.9.2013, http://www.sciencemag.org/news/2013/09/flu-researcher-ron-fouchier-loses-legal-fight-over-h5n1-studies. Google Scholar öffnen
  97. Erben, Cosima: Das Vorsorgegebot im Völkerrecht, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  98. European Academies Science Advisory Council: Gain of function: experimental applications relating to potentially pandemic pathogens, Halle (Saale) 2015. Google Scholar öffnen
  99. Fassbender, Bardo: § 76 Wissen als Grundlage staatlichen Handelns, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts IV, Aufgaben des Staates, 3. Aufl. Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  100. Fauci, Anthony/Collins, Francis: Benefits and Risks of Influenza Research: Lessons Learned, Science 2012, 1522-1533. Google Scholar öffnen
  101. Fichte, Johann Gottlieb: Zurückforderung der Denkfreiheit von den Fürsten Europas, Leipzig 1919. Google Scholar öffnen
  102. Foucault, Michel: Die Ordnung des Diskurses, München 1974. Google Scholar öffnen
  103. Fouchier, Ron/García-Sastre, Adolfo/Kawaoka, Yoshihiro: Pause on avian flu transmission studies, in: Nature 2012, 443. Google Scholar öffnen
  104. –/Herfst, Sander/Osterhaus, Albert: Restricted Data on Influenza H5N1 Virus Transmission, in: Science 2012, 662-663. Google Scholar öffnen
  105. –/Kawaoka, Yoshihiro/et. al.: Avian flu: Gain-of-function experiments on H7N9, in: Nature 2013, 150-151. Google Scholar öffnen
  106. Franzius, Claudio: § 4 Modalitäten und Wirkungsfaktoren der Steuerung durch Recht, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.): Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Aufl. München 2012, 1067-1159. Google Scholar öffnen
  107. Freestone, David/Hey, Ellen: Origins and Development of the Precautionary Principle, in: Freestone/Hey (Hrsg.): The Precautionary Principle and International Law, The Hague/London/Boston 1996, 3-15. Google Scholar öffnen
  108. Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 4: Europäische Grundrechte, Berlin/Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  109. Frowein, Jochen/Peukert, Wolfgang (Hrsg.): Europäische MenschenRechtsKonvention. EMRK-Kommentar, 3. Aufl. Kehl am Rhein 2009. Google Scholar öffnen
  110. Gambetta, Diego: Können wir dem Vertrauen vertrauen?, in: Hartmann/Offe (Hrsg.): Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts, Frankfurt a.M./New York 2001, 204-237. Google Scholar öffnen
  111. Gassner, Ulrich: Wissen, Ungewissheit und Nichtwissen im Biorecht: Denk- und Argumentationsmuster, in: Albers (Hrsg.): Bioethik, Biorecht, Biopolitik, Baden-Baden 2016, 123-140. Google Scholar öffnen
  112. Gehlen, Arnold: Die Seele im technischen Zeitalter und andere sozialpsychologische, soziologische und kulturanalytische Schriften, Frankfurt a.M. 2004. Google Scholar öffnen
  113. Gerhardt, Volker: Das Prinzip Verantwortung. Zur Grundlegung einer ökologischen Ethik. Eine Entgegnung auf Hans Jonas, in: Gerhardt/Krawietz (Hrsg.): Recht und Natur. Beiträge zu Ehren von Friedrich Kaulbach, Berlin 1992, 103-131. Google Scholar öffnen
  114. Giddens, Anthony: Konsequenzen der Moderne, 1. Aufl. Frankfurt a.M. 1995. Google Scholar öffnen
  115. Gieryn, Thomas F.: Boundaries of Science, Thousand Oaks/London/New Delhi 1995, 393-443. Google Scholar öffnen
  116. Gill, Bernhard: Nichtwissen in der postsäkularen Wissensgesellschaft – der Zuwachs an selbst- und fremddefiniertem Nichtwissen, in: Böschen/Schneider/Lerf (Hrsg.): Handeln trotz Nichtwissen. Vom Umgang mit Chaos und Risiko in Politik, Industrie und Wissenschaft, Frankfurt a.M./New York 2004, 19-36. Google Scholar öffnen
  117. –/Dreyer, Marion: Internationaler Überblick zu Verfahren der Entscheidungsfindung bei ethischem Dissens. Gutachten im Auftrag der Enquete-Kommission "Recht und Ethik der modernen Medizin" des Deutschen Bundestages, 26.10.2001, http://b-gill.userweb.mwn.de/publika/ENQUET.pdf. Google Scholar öffnen
  118. Grawert, Rolf: Technischer Fortschritt in staatlicher Verantwortung, in: Listl/Schambeck (Hrsg.): Demokratie in Anfechtung und Bewährung. Festschrift für Johannes Broermann, Berlin 1982, 457-490. Google Scholar öffnen
  119. Grimm, Dieter: Wissenschaftsfreiheit vor neuen Grenzen?, Göttingen 2006. Google Scholar öffnen
  120. Groenemeyer, Axel: Wege der Sicherheitsgesellschaft – Transformationen der Konstruktion und Regulierung innerer Unsicherheiten, in: Groenemeyer (Hrsg.): Wege der Sicherheitsgesellschaft, Wiesbaden 2010, 9-22. Google Scholar öffnen
  121. Groß, Thomas/Arnold, Natalie: Regelungsstrukturen der außeruniversitären Forschung, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  122. –/Karaalp, Remzi N./Wilden, Anke: Regelungsstrukturen der Forschungsförderung, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  123. Gruschke, Daniel: Externe und interne Ethisierung des Rechts, in: Vöneky/Beylage-Haarmann/Höfelmeier/Hübler (Hrsg.): Ethik und Recht – Die Ethisierung des Rechts. Ethics and Law – The Ethicalization of Law, Heidelberg 2013, 41-66. Google Scholar öffnen
  124. Günther, Lars/Ruhrmann, Georg/Milde, Jutta: Pandemie: Wahrnehmung der gesundheitlichen Risiken durch die Bevölkerung und Konsequenzen für die Risiken- und Krisenkommunikation, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  125. Gusy, Christoph: Der öffentliche Raum – Ein Raum der Freiheit, der (Un-)Sicherheit und des Rechts, in: Zoche/Kaufmann/Haverkamp (Hrsg.): Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitiken, Bielefeld 2010, 279-301. Google Scholar öffnen
  126. –: Ziele, Aufträge und Maßstäbe der Sicherheitsgewährleistung, in: Gusy/Kugelmann/Würtenberger (Hrsg.): Rechtshandbuch zivile Sicherheit, Berlin/Heidelberg 2017, 55-86. Google Scholar öffnen
  127. –: Gewährleistung von Freiheit und Sicherheit im Lichte unterschiedlicher Staats- und Verfassungsverständnisse, Berlin 2004, 151-190. Google Scholar öffnen
  128. –: Freiheit und Sicherheit, 14.6.2012, https://www.bpb.de/politik/innenpolitik/innere-sicherheit/76651/freiheit-und-sicherheit. Google Scholar öffnen
  129. –/Eichenhofer, Johannes: Die Einzelnen im Recht der zivilen Sicherheit, in: Gusy/Kugelmann, Dieter/Würtenberger (Hrsg.): Rechtshandbuch zivile Sicherheit, Berlin/Heidelberg 2017, 185-210. Google Scholar öffnen
  130. Haak, Stefan: Grundrechtsschutz und Risikoprävention – Eine verfassungsrechtliche Skizze, in: Jaeckel/Janssen (Hrsg.): Risikodogmatik im Umwelt- und Technikrecht, Tübingen 2012, 21-33. Google Scholar öffnen
  131. Hailbronner, Kay: Die Freiheit der Forschung und Lehre als Funktionsgrundrecht, Hamburg 1979. Google Scholar öffnen
  132. –: Die Freiheit der Forschung, in: WissR 1980, 212-236. Google Scholar öffnen
  133. Hammerstein, Notker: Konfessionseid und Lehrfreiheit, in: Müller/Schwinges (Hrsg.): Wissenschaftsfreiheit in Vergangenheit und Gegenwart, Basel 2008, 17-38. Google Scholar öffnen
  134. Hanau, Peter/Ossenbühl, Fritz: Kündigungsschutz und Wissenschaftsfreiheit, München 1998. Google Scholar öffnen
  135. Hartmann, Martin: Einleitung, in: Hartmann/Offe (Hrsg.): Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts, Frankfurt a.M./New York 2001, 7-34. Google Scholar öffnen
  136. Hassemer, Winfried: Zum Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit. Drei Thesen, in: Vorgänge 2002, 10-15. Google Scholar öffnen
  137. Herdegen, Matthias: Informalisierung und Entparlamentarisierung politischer Entscheidungen als Gefährdungen der Verfassung?, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Berlin 2003, 7-32. Google Scholar öffnen
  138. Herfst, Sander/et. al.: Airborne Transmission of influenza A/H5N1 virus between ferrets, in: Science 2012, 1534-1541. Google Scholar öffnen
  139. –/Osterhaus, Albert/Fouchier, Ron: The Future of Research and Publication on Altered H5N1 Viruses, in: The Journal of Infectious Diseases 2012, 1628-1631. Google Scholar öffnen
  140. Herzmann, Karsten: „Friedlichkeitsforderungen“ an die universitäre Forschung als rechtliche Sackgasse? Zur Vereinbarkeit von Zivilklauseln mit der Wissenschaftsfreiheit, in: WissR 2011, 375-392. Google Scholar öffnen
  141. Hildt, Elisabeth: Zur Rolle von Risiko, Ungewissheit und Nichtwissen in der Bioethik, in: Jeschke/Jakobs/Dröge (Hrsg.): Exploring Uncertainty, Wiesbaden 2013, 37-53. Google Scholar öffnen
  142. Hill, Hermann/Weber, Annette: Vollzugserfahrungen mit umweltrechtlichen Zulassungsverfahren in den neuen Ländern, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen
  143. Hiller, Petra: Der Zeitkonflikt in der Risikogesellschaft, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  144. –: Probleme prozeduraler Risikoregulierung, in: Bora (Hrsg.): Rechtliches Risikomanagement. Form, Funktion und Leistungsfähigkeit des Rechts in der Risikogesellschaft, Berlin 1999, 29-40. Google Scholar öffnen
  145. Hocke, Ernst/Friedrich, Klaus (Hrsg.): Außenwirtschaftsrecht. Gesetze, Verordnungen, Erlasse mit Kommentar, Karlsruhe 2016. Google Scholar öffnen
  146. –/Sachs, Bärbel/Pelz, Christian (Hrsg.): Außenwirtschaftsrecht, Kommentar, Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  147. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Die Governance-Perspektive in der rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  148. –: Wissen als Risiko – Unwissen als Chance. Herausforderungen auch an die Rechtswissenschaft, in: Augsberg (Hrsg.): Ungewissheit als Chance, Tübingen 2009, 17-38. Google Scholar öffnen
  149. –: Methoden einer anwendungsorientierten Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.): Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden 2004, 9-72. Google Scholar öffnen
  150. Hohmann, Harald/John, Klaus (Hrsg.): Ausfuhrrecht Kommentar, München 2002. Google Scholar öffnen
  151. Hollmann, Michael: Der Parlamentarische Rat 1948-1949, Boppard am Rhein 1995. Google Scholar öffnen
  152. Holzer, Boris/May, Stefan: Herrschaft kraft Nichtwissen?, in: SozW 2005, 317-335. Google Scholar öffnen
  153. Hopkins, Richard: Abwehr terroristischer Gefahren und Risiken durch Bauplanungsrecht, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  154. Hubig, Christoph: Zivilklausel an Universitäten, in: Forschung & Lehre 2012, 812-814. Google Scholar öffnen
  155. Humboldt, Wilhelm von: Über die innere und äußere Organisation der höheren wissenschaftlichen Anstalten in Berlin, in: Flitner/Giel (Hrsg.): Gesammelte Werke, Darmstadt 1964, 255-266. Google Scholar öffnen
  156. Hunger, Iris: Biowaffenkontrolle in einer multipolaren Welt, Frankfurt a.M./New York 2005. Google Scholar öffnen
  157. Husbands, Jo L.: Cooperation on biosecurity as part of a strategy to prevent misuse of the life sciences, in: Meier (Hrsg.): Technology Transfers and Non-Proliferation, London, New York 2014, 155-175. Google Scholar öffnen
  158. Iles, Kevin: A Comparative Analysis of the Impact of Experimental Use Exemptions in Patent Law on Incentives to Innovate, in: Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property 2005, 61-82. Google Scholar öffnen
  159. Invernizzi, Cédric: Exportkontrolle für die Forschung, 9.8.2012, https://www.nzz.ch/meinung/debatte/exportkontrolle-fuer-forschung-1.17454141. Google Scholar öffnen
  160. Imai, Masaaki/et. al.: Experimental adaptation of an influenza H5 HA confers respiratory droplet transmission to a reassortant H5 HA/H1 N1 virus in ferrets, Nature 2012, 420-428. Google Scholar öffnen
  161. Isensee, Josef: § 111 Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts V, Allgemeine Grundrechtslehren, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
  162. –: Verfassungsgarantie ethischer Grundwerte und gesellschaftlicher Konsens, in: NJW 1977, 545-551. Google Scholar öffnen
  163. –: Die alte Frage nach der Rechtfertigung des Staates, Juristenzeitung 1999, 265-278. Google Scholar öffnen
  164. –: Das Grundrecht auf Sicherheit: Zu den Schutzpflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates, Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 24. November 1982 – Erweiterte Fassung –, Berlin/New York 1983. Google Scholar öffnen
  165. Jackson, Ronald/et. al.: Expression of Mouse Interleukin-4 by a Recombinant Ectromelia Virus Suppresses Cytolytic Lymphocyte Responses and Overcomes Genetic Resistance to Mousepox, in: Journal of Virology 2001, 1205-1210. Google Scholar öffnen
  166. Jaeckel, Liv: Gefahrenabwehrrecht und Risikodogmatik, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  167. Japp, Klaus: Struktureffekte öffentlicher Risikokommunikation auf Regulierungsregime. Zur Funktion von Nichtwissen im BSE-Konflikt, in: Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.): Wissen – Nichtwissen – Unsicheres Wissen, Baden-Baden 2002, 35-74. Google Scholar öffnen
  168. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 15. Aufl. München 2018. Google Scholar öffnen
  169. – (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 3. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  170. –: EU-Grundrechte, München 2005. Google Scholar öffnen
  171. Jonas, Hans: Technik, Medizin und Ethik, Frankfurt a.M. 1985. Google Scholar öffnen
  172. –: Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt a.M. 1979. Google Scholar öffnen
  173. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.): Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 200. Aktualisierung 2019, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  174. Karthaus, Arnim: Risikomanagement durch ordnungsrechtliche Steuerung, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  175. Kaufhold, Ann-Katrin: Transfer und Transformation ökonomischen Wissens im Recht der Bankenaufsicht, in: Augsberg (Hrsg.): Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht, Tübingen 2013, 151-175. Google Scholar öffnen
  176. Keller, Martina: Zufallsentdeckungen in der Medizin, SWR2 Wissen, 21.9.2015, https://www.swr.de/-/id=16005978/property=download/nid=660374/om1zbu/swr2-wissen-20150921.pdf. Google Scholar öffnen
  177. Keller, Rainer: Die Unordnung der Diskurse, in: Wengenroth (Hrsg.): Grenzen des Wissens – Wissen um Grenzen, Weilerswist 2012, 23-55. Google Scholar öffnen
  178. Kelsen, Hans: Allgemeine Staatslehre, Berlin 1925. Google Scholar öffnen
  179. Kirchhof, Paul: Wissenschaft in verfaßter Freiheit, Heidelberg 1986. Google Scholar öffnen
  180. Kischlat, Wolf-Dieter: Das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung bakteriologischer (biologischer) Waffen und von Toxin-Waffen sowie über die Vernichtung solcher Waffen, Heidelberg 1976. Google Scholar öffnen
  181. Kittlitz, Alard von: Jenseits von Eden, 12.5.2012, http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/die-geschichte-eines-virus-jenseits-von-eden-11749185.html. Google Scholar öffnen
  182. Klafki, Anika: Risiko und Recht, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  183. Klein, Daniel Alexander: Entscheidungen unter Risiko in Soziologie und Wirtschaftswissenschaften, München 2013. Google Scholar öffnen
  184. Kleindiek, Ralf: Wissenschaft und Freiheit in der Risikogesellschaft, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  185. Kluth, Winfried: Die Strukturierung von Wissensgenerierung durch das Verwaltungsorganisationsrecht, in: Spiecker genannt Döhmann/Collin (Hrsg.): Generierung und Transfer staatlichen Wissens im System des Verwaltungsrechts, Tübingen 2008, 73-92. Google Scholar öffnen
  186. Knight, Frank: Risk, Uncertainty and Profit, New York 1964. Google Scholar öffnen
  187. Koch, Roland/Yogeshwar, Ranga/Wiestler, Otmar D.: Ein Eid des Hippokrates für alle Forscher?, in: Wo die Zukunft beginnt 2017. Google Scholar öffnen
  188. Kolliarakis, Georgios: Der Umgang mit Ungewissheit in der Politik ziviler Sicherheit, in: Jeschke/Jakobs/Dröge (Hrsg.): Exploring Uncertainty, Wiesbaden 2013, 313-332. Google Scholar öffnen
  189. Korteweg, Christine/Gu, Jiang: Pathology, Molecular Biology, and Pathogenesis of Avian Influenza A (H5N1) Infection in Humans, in: The American Journal of Pathology 2008, 1155-1170. Google Scholar öffnen
  190. Kötter, Matthias: Pfade des Sicherheitsrechts, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  191. Krämer, Hannes: Vertrauen in der Wissenschaft, Aachen 2009. Google Scholar öffnen
  192. Krasmann, Susanne/Kreissl, Reinhard/Kühne, Sylvia/Paul, Bettina/Schlepper, Christina: Die gesellschaftliche Konstruktion von Sicherheit, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  193. Krause, Joachim: Verklausulierter Frieden, FAZ, 2.8.2013, 7. Google Scholar öffnen
  194. Kreibich, Rolf: Die Wissensgesellschaft, Frankfurt a.M. 1986. Google Scholar öffnen
  195. Kugelmann, Dieter: Bausteine und Perspektiven des Rechts der Zivilen Sicherheit, in: Gusy/Kugelmann/Würtenberger (Hrsg.): Rechtshandbuch zivile Sicherheit, Berlin/Heidelberg 2017, 639-656. Google Scholar öffnen
  196. Küng, Emil: Steuerung und Bremsung, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
  197. Ladeur, Karl-Heinz: Das Umweltrecht der Wissensgesellschaft, Berlin 1995. Google Scholar öffnen
  198. –: Risikobewertung und Risikomanagement im Anlagesicherheitsrecht – Zur Weiterentwicklung der Dogmatik der Störfallvorsorge –, in: UPR 1993, 121-128. Google Scholar öffnen
  199. –: Entspricht das Technikrecht dem „Stand von Wissenschaft und Technik“?, in: InTeR 2015, 186-193. Google Scholar öffnen
  200. –: Risikobewältigung durch Flexibilisierung und Prozeduralisierung des Rechts – Rechtliche Bindung von Ungewißheit oder Selbstverunsicherung des Rechts? –, in: Bora (Hrsg.): Rechtliches Risikomanagement. Form, Funktion und Leistungsfähigkeit des Rechts in der Risikogesellschaft, Berlin 1999, 41-63. Google Scholar öffnen
  201. –: Postmoderne Rechtstheorie, Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  202. –: § 21 Die Kommunikationsinfrastruktur der Verwaltung, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.): Grundlagen des Verwaltungsrechts, 1. Aufl. München 2008, 37-105. Google Scholar öffnen
  203. Lenk, Hans: Zum Verantwortungsproblem in Wissenschaft und Technik, in: Lenk/Staudinger/Ströker (Hrsg.): Ethik der Wissenschaften? Philosophische Fragen, München/Paderborn/Wien/Zürich 1984, 87-116. Google Scholar öffnen
  204. –: Unverantwortbare Faszination des Machbaren?, Universitas 1989, 484-492. Google Scholar öffnen
  205. –: Zu einer praxisnahen Ethik der Verantwortung, in: Lenk (Hrsg.): Wissenschaft und Ethik, Stuttgart 1991, 54-75. Google Scholar öffnen
  206. Lepsius, Oliver: Die erkenntnistheoretische Notwendigkeit des Parlamentarismus, in: Bertschi/et. al. (Hrsg.): Demokratie und Freiheit, 39. Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Fachrichtung „Öffentliches Recht“, Stuttgart/München/Hannover/Berlin/Dresden/Boorberg 1999, 123-180. Google Scholar öffnen
  207. Lerche, Peter: Verfassungsrechtliche Aspekte der Gentechnologie, in: Lukes/Scholz (Hrsg.): Rechtsfragen der Gentechnologie, Köln/Berlin/Bonn/München 1986, 88-111. Google Scholar öffnen
  208. Leuschner, Sebastian: EuGH und Vorratsdatenspeicherung: Erfindet Europa ein neues Unionsgrundrecht auf Sicherheit?, in: Schneider/Wahl (Hrsg.): Herausforderungen für das Recht der zivilen Sicherheit in Europa, Baden-Baden 2016, 17-48. Google Scholar öffnen
  209. –: Sicherheit als Grundsatz, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  210. –: Sicherheit als chartarechtliches Gewährleistungsziel in der EU, in: Gusy/Kugelmann/Würtenberger (Hrsg.): Rechtshandbuch zivile Sicherheit, Berlin/Heidelberg 2017, 173-184. Google Scholar öffnen
  211. –: Es ist wieder da: Der EuGH bestätigt das Grundrecht auf Sicherheit, 22.2.2016, https://verfassungsblog.de/es-ist-wieder-da-der-eugh-bestaetigt-das-grundrecht-auf-sicherheit/. Google Scholar öffnen
  212. Lewis, David/Weigert, Andrew: Trust as a Social Reality, in: Social Forces 1985, 967-985. Google Scholar öffnen
  213. Lisner, Wiebke: Fachzeitschriften als Selbstvergewisserungsinstrumente der ärztlichen Profession?, in: Stöckel/Lisner/Rüve (Hrsg.): Das Medium der Wissenschaftszeitschrift seit dem 19. Jahrhundert, Stuttgart 2009, 111-137. Google Scholar öffnen
  214. Löber, Bettina: Das Rauschen der Flügel Gabriels, Birnbach 2006. Google Scholar öffnen
  215. Logan, David C.: Known knowns, known unknowns, unknown unknowns and the propagation of scientific enquiry, in: Journal of Experimental Botany 2009, 712-714. Google Scholar öffnen
  216. Lohse, Eva Julia: (Noch) Ungewisse Risiken: gesetzgeberische Handlungsmöglichkeiten und -pflichten am Beispiel der Nanotechnologien, in: Scharrer/Dalibor/Rodi/Fröhlich/Schächterle (Hrsg.): Risiko im Recht – Recht im Risiko, 50. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden 2011, 37-60. Google Scholar öffnen
  217. Lorenz, Dieter: Wissenschaft darf nicht alles! Zur Bedeutung der Rechte anderer als Grenze grundrechtlicher Gewährleistung, in: Wege und Verfahren des Verfassungslebens. Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, München 1993, 267 ff. Google Scholar öffnen
  218. Losch, Bernhard: Wissenschaftsfreiheit, Wissenschaftsschranken, Wissenschaftsverantwortung, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  219. Lübbe, Hermann: Wissenschaftsfeindschaft und Wissenschaftsmoral. Über die Verantwortung des Wissenschaftlers, in: Labudde/Svilar (Hrsg.): Wissenschaft und Verantwortung: Vortragsreihe veranstaltet vom Collegium Generale der Universität Bern, Bern 1980, 7-12. Google Scholar öffnen
  220. Luhmann, Niklas: Soziologie des Risikos, Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  221. –: Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1993. Google Scholar öffnen
  222. –: Paradigm lost: Über die ethische Reflexion der Moral, 2. Aufl. Frankfurt a.M. 1991. Google Scholar öffnen
  223. –: Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1990. Google Scholar öffnen
  224. –: Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 5. Aufl. Konstanz/München 2014. Google Scholar öffnen
  225. –: Vertrautheit, Zuversicht Vertrauen: Probleme und Alternativen, in: Hartmann/Offe (Hrsg.): Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts, Frankfurt a.M./New York 2001, 143-160. Google Scholar öffnen
  226. Lyotard, Jean-François: Das postmoderne Wissen, 5. Aufl. Wien 2005. Google Scholar öffnen
  227. Mager, Ute: § 166 Freiheit von Forschung und Lehre, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts VII, Freiheitsrechte, 3. Aufl. Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  228. Mahro, Gabriele: Gentechnologie auf dem Prüfstand der Rechtsphilosophie – Können Ethik, Anthropologie und Naturrecht etwas zur rechtlichen Beurteilung der Möglichkeiten der Gentechnologie beitragen?, in: Mellinghoff/Trute (Hrsg.): Die Leistungsfähigkeit des Rechts, Heidelberg 1988, 261-300. Google Scholar öffnen
  229. Malik, Amitav: Technology and Security in the 21st Century: A Demand-Side Perspective, Oxford 2004. Google Scholar öffnen
  230. Mallmann, Walter/Strauch, Hans-Joachim: Die Verfassungsgarantie der freien Wissenschaft. Rechtsgutachten erstattet im Auftrag der Westdeutschen Rektorenkonferenz, Bonn 1970. Google Scholar öffnen
  231. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian/Huber, Michael/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 7. Aufl. München 2018. Google Scholar öffnen
  232. Mannheim, Karl: Ideologie und Utopie, 7. Aufl. Frankfurt a.M. 1985. Google Scholar öffnen
  233. Marauhn, Thilo: § 4 Kommunikationsgrundrechte, in: Ehlers (Hrsg.): Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. Berlin/Boston 2014, 129-170. Google Scholar öffnen
  234. Marburger, Peter: Die Regeln der Technik im Recht, Berlin 1979. Google Scholar öffnen
  235. Maring, Matthias: Institutionelle und korporative Verantwortung, in: Lenk (Hrsg.): Wissenschaft und Ethik, Stuttgart 1991, 135-150. Google Scholar öffnen
  236. Marx, Karl: Zur Kritik der politischen Ökonomie, 8. Aufl. Stuttgart 1921. Google Scholar öffnen
  237. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 87. Ergänzungslieferung 2019, München. Google Scholar öffnen
  238. Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. (Hrsg.): Jahresbericht 2017, Leipzig 2018, https://www.mpg.de/12046016/jahresbericht-2017.pdf. Google Scholar öffnen
  239. Mehde, Veith: Rechtliche Deutungsmuster des Wissensgefälles zwischen Politik und Verwaltung, in: Collin/Horstmann (Hrsg.): Das Wissen des Staates, Baden-Baden 2004, 335-360. Google Scholar öffnen
  240. Meisch, Simon: Verantwortung für den Frieden: Welche Fragen stellen sich Hochschulen bei der Umsetzung von Zivilklauseln?, in: Nielebock/Meisch/Harms (Hrsg.): Zivilklauseln für Forschung, Lehre und Studium, Baden-Baden 2012, 23-52. Google Scholar öffnen
  241. Merton, Robert K.: The Travels and Adventures of Serendipity: A Study in Sociological Semantics and the Sociology of Science, Princeton 2006. Google Scholar öffnen
  242. –: Entwicklung und Wandel von Forschungsinteressen, Frankfurt a.M. 1985. Google Scholar öffnen
  243. Meusel, Ernst-Joachim: Außeruniversitäre Forschung im Wissenschaftsrecht, Köln/Berlin/Bonn/München 1992. Google Scholar öffnen
  244. –: In Sachen außeruniversitärer Forschung: Gesammelte Schriften, Bonn 1996. Google Scholar öffnen
  245. Meyer, Jürgen (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 4. Aufl. Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  246. Miller, Seumas/Selgelid, Michael J./Bruggen, Koos van der: Report on Biosecurity and Dual Use Research. A Report for the Dutch Research Council, 2011, https://ethicsandtechnology.eu/wp-content/uploads/publications/biosecurity-and-dual-use-research/DualUse3TUReportfinal2nd1.pdf. Google Scholar öffnen
  247. Mittelstraß, Jürgen: Leonardo-Welt, Frankfurt a.M. 1992. Google Scholar öffnen
  248. Mohr, Hans: Wissen – Prinzip und Ressource, Berlin/Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
  249. –: Homo investigans und die Ethik der Wissenschaft, in: Lenk (Hrsg.): Wissenschaft und Ethik, Stuttgart 1991, 76-94. Google Scholar öffnen
  250. Möllers, Christoph: Die Möglichkeit der Normen, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  251. –: Kognitive Gewaltengliederung, in: Röhl (Hrsg.): Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin 2010, 113-134. Google Scholar öffnen
  252. Morens, David/Subbarao, Kanta/Taubenberger, Jeffery: Engineering H5N1 avian influenza viruses to study human adaptation, in: Nature 2012, 335-340. Google Scholar öffnen
  253. Müller, Günter: Entwicklungslinien der Informations- und Kommunikationstechnik, in: Kloepfer (Hrsg.): Kommunikation – Technik – Recht, Berlin 2002, 61-72. Google Scholar öffnen
  254. Müller, Rainer Albert: Von der „libertas philosophandi“ zur Lehrfreiheit. Zur Wissenschaftsfreiheit im Zeitalter der Aufklärung, in: Müller/Schwinges (Hrsg.): Wissenschaftsfreiheit in Vergangenheit und Gegenwart, Basel 2008, 57-67. Google Scholar öffnen
  255. Müller, Reinhard: Supergrundrecht Datenschutz, 19.7.2013, http://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/bundesverfassungsgericht-supergrundrecht-datenschutz-12286801.html. Google Scholar öffnen
  256. Müller-Schöll, Ulrich/Vidal, Francesca: Ernst Blochs „neue Philosophie“ des „Neuen“, in: Zimmermann (Hrsg.): Erst Bloch: Das Prinzip Hoffnung, Berlin/Boston 2017, 9-34. Google Scholar öffnen
  257. Münkler, Herfried: Sicherheit und Freiheit. Eine irreführende Oppositionssemantik der politischen Sprache, in: Münkler/Bohlender/Meurer (Hrsg.): Handeln unter Risiko, Bielefeld 2010, 13-32. Google Scholar öffnen
  258. –: Die neuen Kriege, Reinbek bei Hamburg 2002. Google Scholar öffnen
  259. Murswiek, Dietrich: Ausgewählte Probleme des allgemeinen Umweltrechts, in: Die Verwaltung 2005, 243-279. Google Scholar öffnen
  260. Neef, Wolfgang: Zur Bedeutung und Ausgestaltung von Zivilklauseln – das Beispiel TU Berlin, in: Nielebock/Meisch/Harms (Hrsg.): Zivilklauseln für Forschung, Lehre und Studium, Baden-Baden 2012, 331-336. Google Scholar öffnen
  261. Nida-Rümelin, Julian: Wissenschaftsethik, in: Nida-Rümelin (Hrsg.): Angewandte Ethik: Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung, 2. Aufl. Stuttgart 2005, 834-860. Google Scholar öffnen
  262. Nielebock, Thomas: Zur Ausgestaltung einer Zivilklausel: Anregung aus den Tübinger Vorträgen und Debatten, in: Nielebock/Meisch/Harms (Hrsg.): Zivilklauseln für Forschung, Lehre und Studium, Baden-Baden 2012, 337-342. Google Scholar öffnen
  263. Nowotny, Helga: The Changing Nature of Public Science, in: Nowotny/Pestre/Schmidt-Aßmann/Schulze-Fielitz/Trute (Hrsg.): The Public Nature of Science under Assault, Berlin/Heidelberg 2005, 1-27. Google Scholar öffnen
  264. –: The Response of the Legal Order: Final Commentary from a Social Studies of Science Perspective, in: Nowotny/Pestre/Schmidt-Aßmann/Schulze-Fielitz/Trute (Hrsg.): The Public Nature of Science under Assault, Berlin/Heidelberg 2005, 131-139. Google Scholar öffnen
  265. Offe, Claus: Wie können wir unseren Mitbürgern vertrauen?, in: Hartmann/Offe (Hrsg.): Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts, Frankfurt a.M./New York 2001, 241-294. Google Scholar öffnen
  266. Opitz, Sven: Widerstreitende Temporalitäten: Recht in Zeiten des Risikos, in: BEHEMOTH 2011, 58-82. Google Scholar öffnen
  267. Oppen, Maria: Wissen und Vertrauen in transsektoralen Governance-Arrangements, in: Botzem/Hofmann/Quack/Schuppert/Straßheim (Hrsg.): Governance als Prozess, Baden-Baden 2009, 503-525. Google Scholar öffnen
  268. Oppermann, Thomas: § 145 Freiheit von Forschung und Lehre, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts VI, Freiheitsrechte, 2. Aufl. Heidelberg 2001. Google Scholar öffnen
  269. Ossenbühl, Fritz: Die Not des Gesetzgebers im naturwissenschaftlich-technischen Zeitalter, Wiesbaden 2000. Google Scholar öffnen
  270. –: Die Kontrolle von Tatsachenfeststellungen und Prognoseentscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht, Tübingen 1976, 458-518. Google Scholar öffnen
  271. –: Verwaltungsvorschriften und Grundgesetz, Bad Homburg v.d.H./Berlin/Zürich 1968. Google Scholar öffnen
  272. Owens, Brian: The Netherlands grants export licence for mutant flu work, 27.4.2012, http://blogs.nature.com/news/2012/04/the-netherlands-grants-export-licence-for-mutant-flu-work.html. Google Scholar öffnen
  273. Özmen, Elif: Wissenschaft. Freiheit. Verantwortung. Über Ethik und Ethos der freien Wissenschaft und Forschung, in: Ordnung der Wissenschaft 2015, 65-72. Google Scholar öffnen
  274. Palese, Peter: Don’t censor life-saving science, in: Nature 2012, 115. Google Scholar öffnen
  275. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  276. Pflug, Manuel: Pandemievorsorge – informationelle und kognitive Regelungsstrukturen, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  277. Pfordten, Dietmar von der: Zur Verantwortung des Wissenschaftlers für den Transfer seines Wissens in die Gesellschaft, in: Sturma/Heinrichs/Honnefelder (Hrsg.): Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik, Berlin/Boston 2004, 5-14. Google Scholar öffnen
  278. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard: Grundrechte, Staatsrecht II, 24. Aufl. Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  279. Pikart, Eberhard/Werner, Wolfram: Der Parlamentarische Rat 1948-1949, Boppard am Rhein 1993. Google Scholar öffnen
  280. Pilniok, Arne: Governance im europäischen Forschungsverbund, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  281. Pitschas, Rainer: Verwaltungsverantwortung und Verwaltungsverfahren, München 1990. Google Scholar öffnen
  282. Popper, Karl: Logik der Forschung, Wien 1935. Google Scholar öffnen
  283. Poscher, Ralf: Gefahrenabwehr: Eine dogmatische Rekonstruktion, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  284. –: Sicherheitsverfassungsrecht im Wandel, in: Daase/Engert/Kolliarakis (Hrsg.): Politik und Unsicherheit, Frankfurt a.M./New York 2014, 165-196. Google Scholar öffnen
  285. –: Was Juristen besser können als Ethiker: ein interdisziplinäres Argument für die gerichtliche Kontrolle von Ethikkommissionen, in: Vöneky/Beylage-Haarmann/Höfelmeier/Hübler (Hrsg.): Ethik und Recht – Die Ethisierung des Rechts. Ethics and Law – The Ethicalization of Law, Heidelberg 2013, 433-441. Google Scholar öffnen
  286. –: Grundrechte als Abwehrrechte, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  287. Pottmeyer, Klaus: Kriegswaffenkontrollgesetz (KWKG), Kommentar, 2. Aufl. Köln/Berlin/Bonn/München 1994. Google Scholar öffnen
  288. Prantl, Heribert: Der Terrorist als Gesetzgeber, München 2008. Google Scholar öffnen
  289. Preger, Anne: Entdeckung von Neon gemeldet, WDR5 ZeitZeichen, 13.6.2018, https://www1.wdr.de/radio/wdr5/sendungen/zeitzeichen/william-ramsay-100.html. Google Scholar öffnen
  290. Preuß, Ulrich K.: Risikovorsorge als Staatsaufgabe, in: Grimm (Hrsg.): Staatsaufgaben, Baden-Baden 1994, 523-551. Google Scholar öffnen
  291. Rappert, Brian: The Definitions, Uses, and Implications of Biosecurity, in: Rappert/Gould (Hrsg.): Biosecurity. Origins, Transformations and Practices, Basingstoke/Hampshire/New York 2009, 1-21. Google Scholar öffnen
  292. Rechenauer, Martin: Uneindeutigkeit im Entscheiden – einige formale Klärungsversuche, in: Böhle/Weihrich (Hrsg.): Handeln unter Unsicherheit, Wiesbaden 2009, 67-76. Google Scholar öffnen
  293. Reiling, Katharina: Der Hybride, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  294. Reimer, Franz: § 9 Das Parlamentsgesetz als Steuerungsmittel und Kontrollmaßstab, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.): Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Aufl. München 2012, 585-675. Google Scholar öffnen
  295. Rendtorff, Trutz: Ethik: Grundelemente, Methodologie und Konkretionen einer ethischen Theologie, 3. Aufl. Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  296. Renn, Ortwin: Ethikkommissionen: Wie legitim ist die Legitimation der Politik durch Wissenschaft?, in: Weingart/Wagner (Hrsg.): Wissenschaftliche Politikberatung im Praxistest, Weilerswist 2015, 17-34. Google Scholar öffnen
  297. –/Dreyer, Marion: Vom Risikomanagement zu Risk Governance: Neue Steuerungsmodelle zur Handhabung komplexer Risiken, in: Münkler/Bohlender/Meurer (Hrsg.): Handeln unter Risiko, Bielefeld 2010, 65-82. Google Scholar öffnen
  298. Reuband, Karl-Heinz: Kriminalitätsfurcht. Erscheinungsformen, Trends und soziale Determinanten, in: Lange/Ohly/Reichertz (Hrsg.): Auf der Suche nach neuer Sicherheit, Wiesbaden 2008, 233-251. Google Scholar öffnen
  299. Revill, James/Jefferson, Catherine: The Importance of Engagement and Education for Effective Biosecurity, in: Brunette (Hrsg.): Biosecurity, New Jersey 2013, 209-224. Google Scholar öffnen
  300. Reydon, Thomas A.C.: Epistemologische Aspekte der Anwendung des Vorsorgeprinzips bei Biosicherheitsfragen, in: Ordnung der Wissenschaft 2015, 73-82. Google Scholar öffnen
  301. Rheinberger, Hans-Jörg: Experimentalität. Im Gespräch über Labor, Atelier und Archiv, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  302. Richard, Mathilde/Schrauwen, Eefje J. A./de Graaf, Miranda/Bestebroer, Theo M./Spronken, Monique I. J./van Boheemen, Sander/et.al.: Limited airborne transmission of H7N9 influenza A virus between ferrets, in: Nature 2013, 560. Google Scholar öffnen
  303. Rickert, Gottfried: Technokratie und Demokratie, Frankfurt a.M. 1983. Google Scholar öffnen
  304. Riedel, Eibe: Einleitung, in: Riedel (Hrsg.): Risikomanagement im öffentlichen Recht, Baden-Baden 1997, 9-12. Google Scholar öffnen
  305. Robbers, Gerhard: Sicherheit als Menschenrecht, Baden-Baden 1987. Google Scholar öffnen
  306. Roellecke, Gerd: Wissenschaftsfreiheit als institutionelle Garantie?, in: Juristenzeitung 1969, 726-733. Google Scholar öffnen
  307. Röhl, Hans Christian: Der rechtliche Kontext der Wissenserzeugung, in: Röhl (Hrsg.): Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin 2010, 65-87. Google Scholar öffnen
  308. Ropohl, Günter: An den Grenzen der Ingenieurethik, in: Universitas 1989, 560-568. Google Scholar öffnen
  309. Ruffert, Matthias: Grund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Berlin 2006, 146-216. Google Scholar öffnen
  310. Rusteberg, Benjamin: Zivile Sicherheit in der Sicherheitsarchitektur des deutschen Bundesstaates, in: Gusy/Kugelmann/Würtenberger (Hrsg.): Rechtshandbuch zivile Sicherheit, Berlin/Heidelberg 2017, 113-136. Google Scholar öffnen
  311. Ryan, Jeffrey R./Glarum, Jan F.: Biosecurity and Bioterrorism, Amsterdam/Boston/Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  312. Sachs, Michael: Grenzen der Forschungsfreiheit und Aufnahme einer Zivilklausel in die Grundordnung, in: WissR 2013, 201-211. Google Scholar öffnen
  313. – (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl. München 2018. Google Scholar öffnen
  314. Saladin, Peter: Verantwortung als Staatsprinzip, Basel /Boston/Stuttgart 1984. Google Scholar öffnen
  315. Salaw-Hanslmaier, Stefanie: Die Rechtsnatur der Deutschen Forschungsgemeinschaft, Hamburg 2003. Google Scholar öffnen
  316. Sands, Philippe/Peel, Jacqueline/Fabra, Adriana/MacKenzie, Ruth: Principles of International Environmental Law, 3. Aufl. Cambridge 2012. Google Scholar öffnen
  317. Scheler, Max: Die Wissensformen und die Gesellschaft, 2. Aufl. Bern 1960. Google Scholar öffnen
  318. Schelsky, Helmut: Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation, Köln/Opladen 1961. Google Scholar öffnen
  319. Scherzberg, Arno: Neue medizintechnische Möglichkeiten als Herausforderung an das Recht, in: Peter/Funcke (Hrsg.): Wissen an der Grenze. Zum Umgang mit Ungewissheit und Unsicherheit in der modernen Medizin, Frankfurt a.M. 2013, 161-207. Google Scholar öffnen
  320. –: Zum Umgang mit implizitem Wissen – eine disziplinübergreifende Perspektive, in: Schuppert/Voßkuhle (Hrsg.): Governance von und durch Wissen, Baden-Baden 2008, 240-256. Google Scholar öffnen
  321. –: Wissen, Nichtwissen und Ungewißheit im Recht, in: Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.): Wissen – Nichtwissen – Unsicheres Wissen, Baden-Baden 2002, 1113-1144. Google Scholar öffnen
  322. –: Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovationen?, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Berlin 2004, 214-258. Google Scholar öffnen
  323. –: Die öffentliche Verwaltung als informelle Organisation, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.): Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, Baden-Baden 2000, 195-223. Google Scholar öffnen
  324. Schmehl, Arndt: Genehmigungen unter Änderungsvorbehalt zwischen Stabilität und Flexibilität, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  325. Schmidt, Walter: Die Freiheit der Wissenschaft, Berlin 1928. Google Scholar öffnen
  326. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Die Ambivalenz des Wissens und die Ordnungsaufgaben des Rechts, in: Röhl (Hrsg.): Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin 2010, 39-61. Google Scholar öffnen
  327. –: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, Berlin/Heidelberg 1998. Google Scholar öffnen
  328. –: Free Access to Research Findings and Its Limitations, in: Nowotny/Pestre/Schmidt-Aßmann/Schulze-Fielitz/Trute (Hrsg.): The Public Nature of Science under Assault, Berlin/Heidelberg 2005, 109-130. Google Scholar öffnen
  329. Schmieder, Sandra: Risikoentscheidungen im Gentechnikrecht. Beurteilungsspielräume der Verwaltung gegenüber den Gerichten?, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  330. Schmitt, Carl: Politische Theologie, 9. Aufl. Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  331. –: Die Tyrannei der Werte: Überlegungen eines Juristen zur Wert-Philosophie, 3. Aufl. Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  332. Schmitt Glaeser, Walter: Die Freiheit der Forschung, in: WissR 1974, 107-134, 177-192. Google Scholar öffnen
  333. –: Ethik und Wirklichkeitsbezug des freiheitlichen Verfassungsstaates, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  334. Schneider, Dieter: Von abgebrochenen Glücksspielen zur Nicht-Existenz einer Zukunft, in: Scholtz/Trappe (Hrsg.): Sicherheit – Grundproblem moderner Gesellschaften, Würzburg 2003, 25-36. Google Scholar öffnen
  335. Schönberger, Christoph: Werte als Gefahr für das Recht? Carl Schmitt und die Karlsruher Republik (Nachwort), in: Die Tyrannei der Werte: Überlegungen eines Juristen zur Wert-Philosophie, 3. Aufl. Berlin 2011, 57-91. Google Scholar öffnen
  336. Schöne, Hubert: Deutsche Forschungsgemeinschaft, Düsseldorf 1981. Google Scholar öffnen
  337. Schröder, Meinhard: Genehmigungsverwaltungsrecht, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  338. –: Kommissionskontrolle in der Reproduktionsmedizin, Köln/Berlin/Bonn/München 1992. Google Scholar öffnen
  339. Schubert, Jörg: Das „Prinzip Verantwortung“ als verfassungsrechtliches Rechtsprinzip, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  340. Schulte, Martin: Wissensgenerierung im Technikrecht, in: Spiecker genannt Döhmann/Collin (Hrsg.): Generierung und Transfer staatlichen Wissens im System des Verwaltungsrechts, Tübingen 2008, 259-269. Google Scholar öffnen
  341. –: Grund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Berlin 2006, 110-145. Google Scholar öffnen
  342. Schulze von Glaßer, Michael: Zivilklauseln in Deutschland, 2.6.2014, https://www.freitag.de/autoren/michael-schulze-von-glasser/zivilklauseln-in-deutschland. Google Scholar öffnen
  343. Schulze-Fielitz, Helmuth: Instrumente der Innovationssteuerung durch Öffentliches Recht – insbesondere im Umweltrecht, in: Hoffmann-Riem/Schneider (Hrsg.): Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Baden-Baden 1998, 291-329. Google Scholar öffnen
  344. –: Responses of the Legal Order to the Loss of Trust in Science, in: Nowotny/Pestre/Schmidt-Aßmann/Schulze-Fielitz/Trute (Hrsg.): The Public Nature of Science under Assault, Berlin/Heidelberg 2005, 63-86. Google Scholar öffnen
  345. –: Politische Voraussetzungen wissenschaftlicher Forschung, in: Dreier/Willoweit (Hrsg.): Wissenschaft und Politik, Stuttgart 2010, 71-106. Google Scholar öffnen
  346. –: Rechtliche Rahmenbedingungen von Ombuds- und Untersuchungskommissionen – Möglichkeiten und Grenzen, in: Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg.): Wissenschaftliches Fehlverhalten – Erfahrungen von Ombudsgremien, Weinheim 2004, 19-40. Google Scholar öffnen
  347. Schuppert, Gunnar Folke: § 16 Verwaltungsorganisation und Verwaltungsorganisationsrecht als Steuerungsfaktoren, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.): Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Aufl. München 2012, 1067-1159. Google Scholar öffnen
  348. –: Governance durch Wissen Überlegungen zum Verhältnis von Macht und Wissen aus governancetheoretischer Perspektive, in: Schuppert/Voßkuhle (Hrsg.): Governance von und durch Wissen, Baden-Baden 2008, 259-303. Google Scholar öffnen
  349. Schwab, Martin: Rechtsfragen der Politikberatung im Spannungsfeld zwischen Wissenschaftsfreiheit und Unternehmensschutz, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
  350. Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Aufl. Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  351. Schwetzel, Wolfram: Freiheit, Sicherheit, Terror, München 2007. Google Scholar öffnen
  352. Schwinges, Rainer Christoph: Libertas scholastica im Mittelalter, in: Müller/Schwinges (Hrsg.): Wissenschaftsfreiheit in Vergangenheit und Gegenwart, Basel 2008, 1-16. Google Scholar öffnen
  353. Seckelmann, Margrit: Evaluation und Recht, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  354. –: Institutionalisierte Sachverständige in Wissenschaft und Medizin?: Zur rechtlichen Bewertung von Ethikkommissionen, in: WissR 2008, 188-205. Google Scholar öffnen
  355. Shinya, Kyoko/Ebina, Masahito/Yamada, Shinya/et. al.: Influenza virus receptors in the human airway, in: Nature 2006, 435-436. Google Scholar öffnen
  356. Siep, Ludwig: Sinn und Grenzen von Ethik-Kommissionen aus philosophischer Sicht, in: Vöneky/Beylage-Haarmann/Höfelmeier/Hübler (Hrsg.): Ethik und Recht – Die Ethisierung des Rechts. Ethics and Law – The Ethicalization of Law, Heidelberg 2013, 423-432. Google Scholar öffnen
  357. Silveira Marques, Antonio: Der Rechtsstaat der Risikovorsorge, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  358. Simonsen, Olaf: Entscheidungsprärogative der Genehmigungsbehörde, in: Ehlers/Wolffgang/Lechleitner (Hrsg.): Risikomanagement im Exportkontrollrecht, Heidelberg 2004, 77-101. Google Scholar öffnen
  359. Smend, Rudolf: Das Recht der freien Meinungsäußerung, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Berlin/Leipzig 1928, 44-73. Google Scholar öffnen
  360. Sobota, Katharina: Das Prinzip Rechtsstaat, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  361. Spiecker genannt Döhmann, Indra: Staatliche Entscheidungen unter Unsicherheit: Juristische und ökonomische Vorgaben, Bonn 2000. Google Scholar öffnen
  362. –: Die informelle Inanspruchnahme des Bürgers im Verwaltungsverfahren: Der Amtsermittlungsgrundsatz nach § 24 VwVfG, in: Spiecker genannt Döhmann/Collin (Hrsg.): Generierung und Transfer staatlichen Wissens im System des Verwaltungsrechts, Tübingen 2008, 196-216. Google Scholar öffnen
  363. Spinner, Helmut F.: Die Wissenschaftsethik in der philosophischen Sackgasse: Ein reformvorschlag mit geänderter Fragestellung, in: Lenk (Hrsg.): Wissenschaft und Ethik, Stuttgart 1991, 151-174. Google Scholar öffnen
  364. Spranger, Tade Matthias: Recht und Bioethik, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  365. Stehr, Nico: Wissen und Wirtschaften, Frankfurt a.M. 2001. Google Scholar öffnen
  366. –: Wissen, in: Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.): Wissen – Nichtwissen – Unsicheres Wissen, Baden-Baden 2002, 17-34. Google Scholar öffnen
  367. Steinbicker, Jochen: Der Staat der Wissensgesellschaft. Zur Konzeption des Staats in den Theorien der Wissensgesellschaft, in: Collin/Horstmann (Hrsg.): Das Wissen des Staates, Baden-Baden 2004, 90-120. Google Scholar öffnen
  368. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.): Europäische Grundrechte-Charta, Kommentar, München 2016. Google Scholar öffnen
  369. Stober, Rolf: Rückzug des Staates im Wirtschaftsverwaltungsrecht: Zur Deregulierungsdebatte in Deutschland, Köln/Berlin/Bonn/München 1997. Google Scholar öffnen
  370. Stockebrand, Malte/Hornig, Sönke/Neu, Axel/Atzler, Dorothee/Cordts, Kathrin/Böger, Rainer H./et. al.: Homoarginine supplementation improves blood glucose in diet-induced obese mice, in: Amino Acids 2015, 1921-1929. Google Scholar öffnen
  371. Stöckel, Sigrid: Verwissenschaftlichung der Gesellschaft – Vergesellschaftung der Wissenschaft, in: Stöckel/Lisner/Rüve (Hrsg.): Das Medium der Wissenschaftszeitschrift seit dem 19. Jahrhundert, Stuttgart 2009, 9-23. Google Scholar öffnen
  372. Stoll, Peter-Tobias: Wissensarbeit als staatliche Aufgabe – Wissen als Leitbegriff für Reformüberlegungen, in: Spiecker genannt Döhmann/Collin (Hrsg.): Generierung und Transfer staatlichen Wissens im System des Verwaltungsrechts, Tübingen 2008, 34-49. Google Scholar öffnen
  373. –: Sicherheit als Aufgabe von Staat und Gesellschaft, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  374. Streiter, Felix: Wissenschaftsförderung durch Mittlerorganisationen, Bonn 2008. Google Scholar öffnen
  375. Sunstein, Cass R.: Laws of fear, Cambridge 2005. Google Scholar öffnen
  376. Szczekalla, Peter: Die sogenannten grundrechtlichen Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  377. Sztompka, Piotr: Trust. A Sociological Theory, Cambridge 1999. Google Scholar öffnen
  378. Taylor, Shelley E.: Mit Zuversicht. Warum positive Illusionen für uns so wichtig sind, Reinbek bei Hamburg 1995. Google Scholar öffnen
  379. Teetzmann, Constantin: Sicherheitsrecht und zivile Forschung, in: Gusy/Kugelmann/Würtenberger (Hrsg.): Rechtshandbuch zivile Sicherheit, Berlin/Heidelberg 2017, 339-350. Google Scholar öffnen
  380. –: Rechtsfragen der Sicherheit in der biologischen Forschung. Gutachten für den Deutschen Ethikrat, Freiburger Informationspapiere zum Völkerrecht und Öffentlichen Recht, Freiburg 2014. Google Scholar öffnen
  381. –: Zensur der Wissenschaft durch Exportkontrolle, in: Schneider/Wahl (Hrsg.): Herausforderungen für das Recht der zivilen Sicherheit in Europa, Baden-Baden 2016, 183-210. Google Scholar öffnen
  382. –: Mit Missbrauchsrisiken begründete rechtliche Beschränkungen von Forschung in den Biowissenschaften, in: Ordnung der Wissenschaft 2015, 89-98. Google Scholar öffnen
  383. Tettinger, Peter/Stern, Klaus (Hrsg.): Europäische Grundrechtecharta, Kommentar, München 2006. Google Scholar öffnen
  384. Thiel, Markus: Die „Entgrenzung“ der Gefahrenabwehr, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  385. Thieme, Werner: Die Wissenschaftsfreiheit der nichtuniversitären Forschungseinrichtungen, in: DÖV 1994, 150-156. Google Scholar öffnen
  386. Thurnherr, Daniela: Biosecurity und Publikationsfreiheit. Die Veröffentlichung heikler Forschungsdaten im Spannungsfeld von Freiheit und Sicherheit – eine grundrechtliche Analyse, Bern 2014. Google Scholar öffnen
  387. Trenkler, Antje: Risikoverwaltung im Wirtschaftsverwaltungsrecht, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  388. Trouwborst, Arie: Precautionary rights and duties of states, Leiden/Boston 2006. Google Scholar öffnen
  389. Trute, Hans-Heinrich: „...that nature is the ultimate bioterrorist" – Wissenschaftsfreiheit in Zeiten eines entgrenzten Sicherheitsdiskurses, in: Ordnung der Wissenschaft 2015, 99-116. Google Scholar öffnen
  390. –: How to Deal with Pandemics, in: Eger/Oeter/Voigt (Hrsg.): International law and the rule of law under extreme conditions, Tübingen 2017, 49-68. Google Scholar öffnen
  391. –: Wissen – Einleitende Bemerkungen, in: Röhl (Hrsg.): Wissen – Zur kognitiven Dimension des Rechts, Berlin 2010, 11-38. Google Scholar öffnen
  392. –: Governance des Wissens, in: Weingart/Wagner (Hrsg.): Wissenschaftliche Politikberatung im Praxistest, Weilerswist 2015, 115-135. Google Scholar öffnen
  393. –: Staatliches Risikomanagement im Anlagerecht. Länderbericht Deutschland, in: Riedel (Hrsg.): Risikomanagement im öffentlichen Recht, Baden-Baden 1997, 55-109. Google Scholar öffnen
  394. –: Die Forschung zwischen grundrechtlicher Freiheit und staatlicher Institutionalisierung, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  395. –: § 88 Wissenschaft und Technik, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts IV, Aufgaben des Staates, 3. Aufl. Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  396. –: Vorsorgestrukturen und Luftreinhalteplanung im Bundesimmissionsschutzgesetz, Heidelberg 1989. Google Scholar öffnen
  397. –: § 6 Die demokratische Legitimation der Verwaltung, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.): Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Aufl. München 2012, 341-435. Google Scholar öffnen
  398. –: Innovationssteuerung im Wissenschaftsrecht, in: Hoffmann-Riem/Schneider (Hrsg.): Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung, Baden-Baden 1998, 208-245. Google Scholar öffnen
  399. –: Ungleichzeitigkeiten in der Dogmatik: Das Wissenschaftsrecht, in: Die Verwaltung 1994, 301-327. Google Scholar öffnen
  400. –: Die Verwaltung und das Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, in: DVBl. 1996, 950-964. Google Scholar öffnen
  401. –: Methodik der Herstellung und Darstellung verwaltungsrechtlicher Entscheidungen, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.): Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden 2004, 293-325. Google Scholar öffnen
  402. –: Comment from a Legal Perspecitve, in: Nowotny/Pestre/Schmidt-Aßmann/Schulze-Fielitz/Trute (Hrsg.): The Public Nature of Science under Assault, Berlin/Heidelberg 2005, 53-61. Google Scholar öffnen
  403. Tu, Michael: Between Publishing and Perishing? H5N1 Research Unleashes Unprecedented Dual-Use Research Controversy, 3.5.2012, s://www.nti.org/analysis/articles/between-publishing-and-perishing-h5n1-research-unleashes-unprecedented-dual-use-research-controversy/. Google Scholar öffnen
  404. Tucker, Jonathan B.: Strategies to Prevent Bioterrorism: Biosecurity Policies in the United States and Germany, in: Rappert/Gould (Hrsg.): Biosecurity. Origins, Transformations and Practices, Basingstoke/Hampshire/New York 2009, 213-237. Google Scholar öffnen
  405. Tumpey, Terrence/et. al.: Characterization of the Reconstructed 1918 Spanish Influenza Pandemic Virus, in: Science 2005, 77-80. Google Scholar öffnen
  406. Turner, George: Freiheit der Forschung: Ihre Grenzen und die Verantwortung des Wissenschaftlers, Stuttgart 1986. Google Scholar öffnen
  407. Vesting, Thomas: Rechtstheorie, 2. Aufl. München 2015. Google Scholar öffnen
  408. Viertl, Reinhard/Yeganeh, Shohreh Mirzaei: Mathematische Modelle für Ungewissheit, in: Jeschke/Jakobs/Dröge (Hrsg.): Exploring Uncertainty, Wiesbaden 2013, 271-280. Google Scholar öffnen
  409. Vöneky, Silja: Recht, Moral und Ethik, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  410. –: Biosecurity – Freedom, Responsibility, and Legitimacy of Research, in: Ordnung der Wissenschaft 2015, 117-128. Google Scholar öffnen
  411. Voßkuhle, Andreas: Das Konzept des rationalen Staates, in: Schuppert/Voßkuhle (Hrsg.): Governance von und durch Wissen, Baden-Baden 2008, 13-32. Google Scholar öffnen
  412. –: § 1 Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.): Grundlagen des Verwaltungsrechts Band I, 2. Aufl. München 2012, 1-63. Google Scholar öffnen
  413. –: Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL), Berlin 2003, 266-328. Google Scholar öffnen
  414. Wahl, Rainer/Appel, Ivo: Prävention und Vorsorge. Von der Staatsaufgabe zur rechtlichen Ausgestaltung, in: Wahl (Hrsg.): Prävention und Vorsorge, Bonn 1995, 1-216. Google Scholar öffnen
  415. –/Masing, Johannes: Schutz durch Eingriff, in: Juristenzeitung 1990, 551-563. Google Scholar öffnen
  416. Watanabe, Tokiko: Circulating avian influenza viruses closely related to the 1918 virus have pandemic potential, in: Cell Host & Microbe 2014, 692-705. Google Scholar öffnen
  417. Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft, 5. Aufl. Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  418. Weber, Wolfgang E.J.: Funktionale Freiheit und Novitätsfrucht. Zur Frage der Wissenschaftsfreiheit im 17. Jahrhundert, in: Müller/Schwinges (Hrsg.): Wissenschaftsfreiheit in Vergangenheit und Gegenwart, Basel 2008, 39-56. Google Scholar öffnen
  419. Wehling, Peter: Nichtwissen – Der beharrliche Schatten des Wissens, in: Wie viel Wissen brauchen wir? Und welches Wissen wollen wir? Verständigung über Bildung zwischen Wissenschaft, Wirtschaft und Politik, Oldenburg 2012, 33-40. Google Scholar öffnen
  420. –: Weshalb weiß die Wissenschaft nicht, was sie nicht weiß? – Umrisse einer Soziologie des wissenschaftlichen Nichtwissens, in: Böschen/Wehling (Hrsg.): Wissenschaft zwischen Folgenverantwortung und Nichtwissen, 1. Aufl. Wiesbaden 2004, 35-105. Google Scholar öffnen
  421. –: Im Schatten des Wissens?, Konstanz 2006. Google Scholar öffnen
  422. –: Vom Risikokalkül zur Governance des Nichtwissens. Öffentliche Wahrnehmung uns soziologische Deutung von Umweltgefährdungen, in: Groß (Hrsg.): Handbuch der Umweltsoziologie, 1. Aufl. Wiesbaden 2011, 529-548. Google Scholar öffnen
  423. Weingart, Peter: Wissenschaftliche Politikberatung zu ethischen Fragen – die Rolle der Akademien, in: Weingart/Wagner (Hrsg.): Wissenschaftliche Politikberatung im Praxistest, Weilerswist 2015, 107-114. Google Scholar öffnen
  424. –: Nachrichten aus der Wissensgesellschaft, Weilerswist 2007. Google Scholar öffnen
  425. Weizsäcker, Carl Friedrich von: Moralische Verantwortung in der Wissenschaft, in: Lenk (Hrsg.): Wissenschaft und Ethik, Stuttgart 1991, 95-97. Google Scholar öffnen
  426. Werner, Micha H.: Hans Jonas’ Prinzip Verantwortung, in: Düwell/Steigleder (Hrsg.): Bioethik, Frankfurt a.M. 2003, 41-56. Google Scholar öffnen
  427. Weyand, Philip: Demokratie und Sicherheit: Zum Kommunikationsprozess Staat – Gesellschaft im Kontext der Zivilen Sicherheit, in: Gusy/Kugelmann/Würtenberger (Hrsg.): Rechtshandbuch zivile Sicherheit, Berlin/Heidelberg 2017, 211-222. Google Scholar öffnen
  428. WHO: Report on technical consultation on H5N1 research issues, Geneva, 16–17 February 2012, http://www.who.int/influenza/human_animal_interface/mtg_report_h5n1.pdf (aufgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  429. –: Cumulative number of confirmed human cases for avian influenza A (H5N1) reported to WHO, 2003-2018, http://www.who.int/influenza/human_animal_interface/2018_01_25_tableH5N1.pdf?ua=1 (aufgerufen am 30.9.2019). Google Scholar öffnen
  430. –: Life science research: opportunities and risks for public health 2005, https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/69142/WHO_CDS_CSR_LYO_2005.20.pdf. Google Scholar öffnen
  431. Wiggert, Marcel: Risikomanagement von Betreiber- und Konzessionsmodellen, Graz 2009. Google Scholar öffnen
  432. Wilden, Anke: Die Erforderlichkeit gesetzlicher Regelungen für die außeruniversitäre Forschung und die Forschungsförderung, Frankfurt a.M. 2009. Google Scholar öffnen
  433. Wilholt, Torsten: Die Freiheit der Forschung, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  434. Willke, Helmut: Systemisches Wissensmanagement, 2. Aufl. Stuttgart 2001. Google Scholar öffnen
  435. Wilms, Hans Christian: Die Unverbindlichkeit der Verantwortung, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  436. –: Ethisierung des Europarechts – Grundrechtliche Grenzen und politische Praktiken, in: Vöneky/Beylage-Haarmann/Höfelmeier/Hübler (Hrsg.): Ethik und Recht – Die Ethisierung des Rechts. Ethics and Law – The Ethicalization of Law, Heidelberg 2013, 285-298. Google Scholar öffnen
  437. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen: Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken, Berlin/Heidelberg/New York 1999. Google Scholar öffnen
  438. Wißmann, Hinnerk: Generalklauseln. Verwaltungsbefugnisse zwischen Gesetzmäßigkeit und offenen Normen, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  439. Wittling, Almut: Die Publikation der Rechtsnormen einschließlich der Verwaltungsvorschriften, Baden-Baden 1991. Google Scholar öffnen
  440. Wolf, Rainer: Von der Schwierigkeit der „Herrschaft kraft Wissen“ in der Umweltpolitik, in: Finsinger/Simon (Hrsg.): Recht und Risiko, München 1988, 1-57. Google Scholar öffnen
  441. –: Risiken des Risikorechts, in: Bora (Hrsg.): Rechtliches Risikomanagement. Form, Funktion und Leistungsfähigkeit des Rechts in der Risikogesellschaft, Berlin 1999, 65-91. Google Scholar öffnen
  442. Wolffgang, Hans-Michael/Ehrlich, Wolfgang: Exportkontrolle unter dem Einfluss des Europäischen und des Deutschen Verwaltungsrechts, in: Ehlers/Wolffgang/Lechleitner (Hrsg.): Risikomanagement im Exportkontrollrecht, Heidelberg 2004, 39-76. Google Scholar öffnen
  443. –/Simonsen, Olaf/Rogmann, Achim (Hrsg.): AWR-Kommentar, 58. Aktualisierung 2018, Köln. Google Scholar öffnen
  444. Wollenschläger, Burkard: Wissensgenerierung im Verfahren, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  445. Würtenberger, Thomas: Zur Vereinheitlichung des Sicherheitsrechts in der Europäischen Union, in: Zoche/Kaufmann/Haverkamp (Hrsg.): Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitiken, Bielefeld 2010, 247-266. Google Scholar öffnen
  446. –: Grundzüge eines Rechts der Zivilen Sicherheit, in: Gusy/Kugelmann/Würtenberger (Hrsg.): Rechtshandbuch zivile Sicherheit, Berlin/Heidelberg 2017, 611-638. Google Scholar öffnen
  447. –/Tanneberger, Steffen: Biosicherheit und Forschungsfreiheit. Zu den Schranken des Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG, in: Ordnung der Wissenschaft 2004, 1-10. Google Scholar öffnen
  448. Zurawski, Nils: Die innere Freiheit von Demokratien: Befördert oder gefährdet durch Sicherheitsforschung?, in: Nielebock/Meisch/Harms (Hrsg.): Zivilklauseln für Forschung, Lehre und Studium, Baden-Baden 2012, 237-254. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Gesundheitsrecht & Medizinrecht", "Verwaltungsrecht & Verwaltungswissenschaft"
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Datenschutz in der Arzneimittelforschung
Monographie Kein Zugriff
Wiebke de Raaf
Datenschutz in der Arzneimittelforschung
Cover des Buchs: Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Sammelband Kein Zugriff
Eckhard Schröter, Michael Ibrahim
Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Cover des Buchs: Europäisches Verwaltungsmanagement
Monographie Kein Zugriff
Joachim Beck
Europäisches Verwaltungsmanagement
Cover des Buchs: Mittäterschaftliche Zurechnung in dezentral organisierten Kleinzellen
Monographie Kein Zugriff
Henrike Althoff
Mittäterschaftliche Zurechnung in dezentral organisierten Kleinzellen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex