Cover des Buchs: Die frühe Öffentlichkeitsbeteiligung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die frühe Öffentlichkeitsbeteiligung

Die Regelung zur frühen Öffentlichkeitsbeteiligung nach § 25 Abs. 3 VwVfG
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Nach der Zunahme bürgerlichen Protests bei der Durchführung von Großvorhaben, schuf der Gesetzgeber mit der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung, § 25 Abs. 3 VwVfG, ein neues Instrument zur bürgerlichen Partizipation. Das durch viele unbestimmte Rechtsbegriffe geprägte Regelungskonzept warf in der Fachwelt Fragen auf, welche in diesem Werk eingehend diskutiert und geklärt werden. Insbesondere der rechtsanwendenden Behörde sowie Vorhabenträger beratende Rechtsanwälte erhalten eine Hilfestellung zu der Anwendung der Norm, den sich aus ihr ergebenden Rechtsfolgen, den Folgen von behördlichen Anwendungsfehlern sowie in welchen Fällen die Rechtsfolge des § 25 Abs. 3 VwVfG entfällt. Vor dem Hintergrund der vom Gesetzgeber gewählten Rechtsfolge wird vertieft untersucht, ob die Normierung einer Pflicht gegenüber dem Vorhabenträger, eine frühe Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen, verfassungsrechtlich zulässig wäre und wie eine solche Regelung ausgestaltet werden könnte.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4660-6
ISBN-Online
978-3-8452-8887-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum öffentlichen Recht
Band
22
Sprache
Deutsch
Seiten
346
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. I. Einleitung Kein Zugriff
    2. II. Zielsetzung und Aufbau dieser Arbeit Kein Zugriff
        1. a) Das Infrastrukturplanungsbeschleunigungsgesetz als Teil der Beschleunigungsgesetzgebung Kein Zugriff
        2. b) Die Auswirkungen der Beschleunigungsgesetzgebung auf das Zulassungsverfahren Kein Zugriff
        1. a) Das Ausdünnen des Planfeststellungsverfahrens Kein Zugriff
        2. b) Die Fortsetzung der Rechtszersplitterung Kein Zugriff
    2. II. Protest der Bürger Kein Zugriff
    3. III. Die Nachwirkungen Kein Zugriff
      1. 1. Der Referentenentwurf 2010 Kein Zugriff
      2. 2. Die Kritik am Gesetzentwurf Kein Zugriff
        1. a) Die Analyse der Probleme Kein Zugriff
        2. b) Lösungsvorschläge Kein Zugriff
      4. 4. Umdenken bei dem Gesetzgeber Kein Zugriff
    5. V. Das Gesetz zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung Kein Zugriff
    6. VI. Das Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff
      1. 1. Der Einsatz unbestimmter Rechtsbegriffe Kein Zugriff
      2. 2. Der Regelungskontext des § 25 Abs. 3 VwVfG Kein Zugriff
        1. a) Wortlaut Kein Zugriff
        2. b) Systematik Kein Zugriff
        3. c) Gesetzesmaterialien Kein Zugriff
        1. a) Baugenehmigungspflichtige Vorhaben Kein Zugriff
        2. b) Ortsbezogenheit der Genehmigungspflicht Kein Zugriff
          1. aa) Der Begriff „Belange“ in allgemeiner Verwendung Kein Zugriff
              1. α) Verfassungsrechtliche Herleitung Kein Zugriff
                1. αα) Materiellrechtliche Wirkung der Entscheidung auf der Raumordnungsebene Kein Zugriff
                2. ββ) Materiellrechtliche Wirkung der Entscheidung auf der Bauleitplanungsebene Kein Zugriff
                3. γγ) Materiellrechtliche Wirkung des Planfeststellungsbeschlusses/der Plangenehmigung Kein Zugriff
              3. γ) Folgen für das Verständnis des Begriffs „Belange“ Kein Zugriff
              1. α) Verfassungsrechtliche Herleitung Kein Zugriff
              2. β) Grundrechtsschutz und Öffentlichkeitsbeteiligung Kein Zugriff
            3. ccc) Folgen für die Auslegung des § 25 Abs. 3 VwVfG Kein Zugriff
              1. α) Systematische Erwägungen Kein Zugriff
              2. β) Historische und teleologische Erwägungen Kein Zugriff
            5. eee) Der Begriff „Belange“ im Planfeststellungsrecht Kein Zugriff
            1. aaa) Strukturelle Gesichtspunkte Kein Zugriff
            2. bbb) Die frühe Öffentlichkeitsbeteiligung als Werkzeug der Vorphase des Genehmigungsverfahrens Kein Zugriff
            3. ccc) Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Kreis der „Dritten“ Kein Zugriff
          2. bb) Nicht „Dritten“ zurechenbare Belange Kein Zugriff
        3. c) Belange einer „größeren Zahl“ von Dritten Kein Zugriff
          1. aa) Planfeststellungspflichtigkeit Kein Zugriff
          2. bb) Raumbedeutsamkeit Kein Zugriff
          3. cc) Anlagen mit immissionsschutzrechtlicher Genehmigungspflicht Kein Zugriff
          4. dd) Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Gesetzgeberisches Konzept Kein Zugriff
            1. aaa) Unwesentliche Beeinträchtigung i.S.d. § 74 Abs. 6 S. 1 Nr. 1 Alt. 1 VwVfG Kein Zugriff
            2. bbb) Die Übertragbarkeit der Anwendungsvoraussetzungen aus parallelen Verfahrensregelungen Kein Zugriff
            3. ccc) Die Orientierung an parallelen Verwaltungsverfahren Kein Zugriff
            4. ddd) Die Heranziehung der Wertungen des Fachrechts als Indiz Kein Zugriff
          3. cc) Fälle „unwesentlicher Bedeutung“ Kein Zugriff
          4. dd) Der Begriff „unwesentlich“ im Bauplanungsrecht Kein Zugriff
          5. ee) Die Heranziehung von Anlagen zu gesetzlichen Vorschriften Kein Zugriff
          1. aa) Prognoseentscheidung Kein Zugriff
          2. bb) Die Beurteilung der Auswirkungen auf Belange Kein Zugriff
          3. cc) Schwer zu beurteilende Gesichtspunkte Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen und Herleitung Kein Zugriff
          1. aa) Auswirkungen der Regelung Kein Zugriff
          2. bb) Die Möglichkeit einer spezifischen Regelung Kein Zugriff
          3. cc) Die Möglichkeit der Ermittlung des Regelungsgehalts durch Auslegung Kein Zugriff
        3. c) Ergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Die Hinwirkenspflicht als das vom Gesetzgeber gewählte Mittel Kein Zugriff
          1. aa) Eigentumsgarantie, Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG Kein Zugriff
          2. bb) Berufsfreiheit, Art. 12 Abs. 1 GG Kein Zugriff
          3. cc) Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
          4. dd) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
            1. aaa) Eigentumsgarantie, Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG Kein Zugriff
            2. bbb) Berufsfreiheit, Art. 12 Abs. 1 GG Kein Zugriff
            3. ccc) Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
            1. aaa) Recht auf völlige Freiheit von inhaltlichen Einflüssen Kein Zugriff
            2. bbb) Herstellen von Mitsprache Kein Zugriff
            3. ccc) Die „Überzeugung“ des Vorhabenträgers Kein Zugriff
            4. ddd) Die Einreichung der Unterlagen vor Verfahrensbeginn Kein Zugriff
          1. aa) Schranken Kein Zugriff
              1. α) Die Schaffung von Akzeptanz als Zweck Kein Zugriff
              2. β) Legitimität des Zwecks Akzeptanz Kein Zugriff
                1. αα) Der Erörterungstermin als transzparenzförderndes Verfahrenselement Kein Zugriff
                2. ββ) Formalität als einen Austausch hindernden Faktor Kein Zugriff
                3. γγ) „Mehr“ an Kommunikation Kein Zugriff
                4. δδ) Flexibilität der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung Kein Zugriff
                1. αα) Die Eskalation des Protests am 30.9.2010 Kein Zugriff
                2. ββ) Raum für eine frühe Öffentlichkeitsbeteiligung? Kein Zugriff
                3. γγ) Begrenztheit der Fähigkeit, Konflikte zu befrieden Kein Zugriff
            3. ccc) Erforderlichkeit Kein Zugriff
              1. α) Der Aufwand zur Durchführung der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung Kein Zugriff
              2. β) Die verbleibende Gestaltungsfreiheit Kein Zugriff
              3. γ) Fehlendes Verwaltungsverfahren Kein Zugriff
              4. δ) Akzeptanz und ihr Nutzen für den Vorhabenträger Kein Zugriff
              5. ε) Verursachender Beitrag des Vorhabenträgers Kein Zugriff
              6. ζ) Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Unter behördlicher Leitung Kein Zugriff
          2. bb) Unter Leitung des Vorhabenträgers Kein Zugriff
          3. cc) Möglicher Verstoß gegen das Gebot der Rollenklarheit Kein Zugriff
          1. aa) Der Ansatz des § 2 UVwG BW Kein Zugriff
          2. bb) Aufnahme der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung in die Antragsunterlagen Kein Zugriff
          3. cc) Regelungsstandort Kein Zugriff
          4. dd) Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff
        1. a) Bestimmtheitsmaßstab Kein Zugriff
        2. b) Auslegungsfähigkeit Kein Zugriff
        1. a) Die Zuständigkeit der Behörde Kein Zugriff
        2. b) Die Kenntnis eines Vorhabens i.S.d. § 25 Abs. 3 S. 1 VwVfG Kein Zugriff
          1. aa) Erwägungen den Wortlaut betreffend Kein Zugriff
          2. bb) Gesetzessystematische Erwägungen Kein Zugriff
            1. aaa) Überzeugungsarbeit Kein Zugriff
            2. bbb) Art und Weise der Durchführung Kein Zugriff
        1. a) Die Wahl des Zeitpunkts Kein Zugriff
        2. b) Vor Antragstellung Kein Zugriff
        3. c) Nach Antragstellung Kein Zugriff
        1. a) Der Vorhabenträger Kein Zugriff
        2. b) Die Behörde Kein Zugriff
          1. aa) Die betroffene Öffentlichkeit i.S.d. § 25 Abs. 3 S. 1 VwVfG Kein Zugriff
          2. bb) Die betroffene Öffentlichkeit nach § 25 Abs. 3 S. 3 VwVfG Kein Zugriff
            1. aaa) Beschränkung der zu beteiligenden Öffentlichkeit Kein Zugriff
            2. bbb) Fehlende Durchsetzungsmöglichkeit Kein Zugriff
        1. a) Die Vorbereitung Kein Zugriff
        2. b) Die Unterrichtung Kein Zugriff
        3. c) Gelegenheit zur Äußerung Kein Zugriff
        4. d) Gelegenheit zur Erörterung Kein Zugriff
        1. a) Die Mitteilung gegenüber der Behörde Kein Zugriff
        2. b) Die Mitteilung gegenüber der betroffenen Öffentlichkeit Kein Zugriff
      1. 1. Obliegenheitswidriges Verhalten des Vorhabenträgers Kein Zugriff
        1. a) Qualifikation des rechtswidrigen Verhaltens Kein Zugriff
          1. aa) Anwendung des § 44 a VwGO Kein Zugriff
          2. bb) Allgemeine Sachurteilsvoraussetzung: Klagebefugnis, § 42 Abs. 2 VwGO Kein Zugriff
            1. aaa) Grundlagen Kein Zugriff
            2. bbb) Vorliegen eines absoluten Verfahrensfehlers Kein Zugriff
            3. ccc) Vorliegen eines relativen Verfahrensfehlers Kein Zugriff
          4. dd) Aktuelle Entwicklungen im Bereich der Schutznormtheorie Kein Zugriff
        3. c) Begründetheitsfragen Kein Zugriff
            1. aaa) Verletzung einer Amtspflicht Kein Zugriff
            2. bbb) Amtspflicht besteht gegenüber einem Dritten Kein Zugriff
            3. ccc) Kausalität Kein Zugriff
            1. aaa) Verletzung einer Amtspflicht im Vor-Verwaltungsverfahren Kein Zugriff
            2. bbb) Pflicht zur ordnungsgemäßen Auskunftserteilung Kein Zugriff
            1. aaa) Verletzung einer Amtspflicht Kein Zugriff
              1. α) Schaffen einer Verlässlichkeitsgrundlage Kein Zugriff
              2. β) Einbeziehung subjektiver Kenntnisse Kein Zugriff
            3. ccc) Kausalität Kein Zugriff
            4. ddd) Schaden Kein Zugriff
            5. eee) Verschulden Kein Zugriff
        1. a) Öffentlichkeitsbeteiligung nach Rechtsvorschriften Kein Zugriff
        2. b) Verpflichtende Durchführung Kein Zugriff
          1. aa) Vorhabenbezogene Beteiligung Kein Zugriff
          2. bb) Beteiligung der betroffenen Öffentlichkeit Kein Zugriff
          3. cc) Gleichheit der Verfahrensgestaltung Kein Zugriff
          1. aa) Öffentlichkeitsbeteiligung im Raumordnungsverfahren Kein Zugriff
          2. bb) Öffentlichkeitsbeteiligung im Bauleitplanverfahren Kein Zugriff
          3. cc) Öffentlichkeitsbeteiligung bei Bewirtschaftungs- und Maßnahmeplänen Kein Zugriff
          1. aa) Öffentlichkeitsbeteiligung nach Rechtsvorschriften Kein Zugriff
          2. bb) Vorhabenbezogene Beteiligung Kein Zugriff
          3. cc) Beteiligung der betroffenen Öffentlichkeit Kein Zugriff
          4. dd) Indirekte Auswirkungen auf die frühe Öffentlichkeitsbeteiligung Kein Zugriff
          1. aa) Regelungskonzept Kein Zugriff
          2. bb) Öffentlichkeitsbeteiligung nach Rechtsvorschriften Kein Zugriff
          3. cc) Vorhabenbezogene Beteiligung Kein Zugriff
          4. dd) Beteiligung der betroffenen Öffentlichkeit Kein Zugriff
          5. ee) Gleichheit der Verfahrensgestaltung Kein Zugriff
          1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
          2. bb) Antragskonferenz §§ 7, 20 NABEG Kein Zugriff
            1. aaa) Vorhabenbezogene Beteiligung Kein Zugriff
            2. bbb) Die Beteiligung der betroffenen Öffentlichkeit Kein Zugriff
          4. dd) Erörterungstermin, § 10 NABEG Kein Zugriff
        5. e) Öffentlichkeitsbeteiligung nach § 2 UVwG Kein Zugriff
    9. IX. Unberührtheitsklausel Kein Zugriff
    1. Die Entstehung des § 25 Abs. 3 VwVfG Kein Zugriff
    2. I. Reformbemühungen im Bereich der Infrastruktur Kein Zugriff
    3. II. Protest der Bürger Kein Zugriff
    4. III. Die Nachwirkungen Kein Zugriff
    5. IV. Das Planungsvereinheitlichungsgesetz Kein Zugriff
    6. VI. Das Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff
    7. Die Regelung im Einzelnen Kein Zugriff
    8. I. Die Weite des Anwendungsbereichs des § 25 Abs. 3 VwVfG Kein Zugriff
    9. II. Vorliegen eines Vorhabens Kein Zugriff
    10. III. Auswirkungen auf die Belange einer größeren Zahl von Dritten Kein Zugriff
    11. IV. Die Hinwirkenspflicht Kein Zugriff
    12. V. Das Hinwirken und der Zeitpunkt der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung Kein Zugriff
    13. VI. Die Teilnehmer und die Durchführung der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung Kein Zugriff
    14. VII. Rechtsschutz Kein Zugriff
    15. VIII. Ausschluss der Hinwirkenspflicht Kein Zugriff
    16. IX. Unberührtheitsklausel Kein Zugriff
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 325 - 346

Literaturverzeichnis (363)

  1. Adrian, Axel, Grundprobleme einer juristischen (gemeinschaftsrechtlichen) Methodenlehre – Die begrifflichen und ("fuzzy"-)logischen Grenzen der Befugnisnormen zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes und die Maastricht-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes, Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12847-1
  2. Appel, Ivo, Staat und Bürger in Umweltverwaltungsverfahren, NVwZ 2012, S. 1361–1369. Google Scholar öffnen
  3. Arndt, Ulrich, Die Bürgerbeteiligung im Allgemeinen Verwaltungsrecht, DVBl 2015, S. 6–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2015-0104
  4. Ders., Die frühe Öffentlichkeitsbeteiligung in Baden-Württemberg, VBlBW 2015, S. 192–197. Google Scholar öffnen
  5. Bachof, Otto, Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, JZ 1955, S. 97–102. Google Scholar öffnen
  6. Ders., Reflexwirkungen und subjektive öffentliche Rechte im öffentlichen Recht, in: Bachof, Otto/Drath, Martin/Jellinek, Walter (Hrsg.), Forschungen und Berichte aus dem öffentlichen Recht – Gedächtnisschrift f. Walter Jellinek, München 1955, S. 287–307. Google Scholar öffnen
  7. Bachof, Otto/Drath, Martin/Jellinek, Walter (Hrsg.), Forschungen und Berichte aus dem öffentlichen Recht – Gedächtnisschrift f. Walter Jellinek, München 1955 (zit. Autor, FS Jellinek). Google Scholar öffnen
  8. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar VwVfG, 33. Aufl. 2016 (zit. Bearbeiter, in: Bader/Ronellenfitsch, VwVfG). Google Scholar öffnen
  9. Bala, Andreas, Die Beteiligung der Öffentlichkeit bei geplanten Bauvorhaben der Gasfernleitungsnetzbetreiber, in: Posser, Herbert/Pünder, Hermann/Schröder, Ulrich Jan (Hrsg.), Rechtsgestaltung im Öffentlichen Recht – Liber Amicorum für Dirk Ehlers zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 317–336. Google Scholar öffnen
  10. Battis, Ulrich/Krautzberger, Michael/Löhr, Rolf-Peter/Mitschang, Stephan/Reidt, Olaf (Hrsg.), Baugesetzbuch – Kommentar, 13. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB). Google Scholar öffnen
  11. Bauer, Rainer/Heckmann, Dirk/Ruge, Kay/Schallbruch, Martin/Schulz, Sönke E. (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) und E-Government – Kommentar, 2. Aufl., Wiesbaden 2014 (zit. Bearbeiter, in: Bauer/Heckmann/Ruge/Schallbruch/Schulz, VwVfG). Google Scholar öffnen
  12. Baumgarten, Britta/Rucht, Dieter, Die Protestierenden gegen "Stuttgart 21" – einzigartig oder typisch?, in: Brettschneider, Frank/Schuster, Wolfgang (Hrsg.), Stuttgart 21 – Ein Grossprojekt zwischen Protest und Akzeptanz, Wiesbaden 2013, S. 97–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-01380-6_2
  13. Beckmann, Martin, Öffentlichkeitsbeteiligung vor Zulassung bergbaulicher Vorhaben, UPR 2014, S. 206–214. Google Scholar öffnen
  14. Beckmann, Martin/Mann, Thomas/Durner, Wolfgang/Röckinghausen, Marc (Hrsg.), Umweltrecht – Kommentar, 88. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer, UmweltR). Google Scholar öffnen
  15. Beier, Arno, Paukenschlag aus Luxemburg? Die gerichtliche Überprüfung von Zulasungsentscheidungen für UVP-pflichtige Projekte – Anmerkungen zu Urteil des EuGH vom 15. Oktober 2015 (Rs. C-137/14), UPR 2016, S. 48–53. Google Scholar öffnen
  16. Beirat Verwaltungsverfahrensrecht beim Bundesministerium des Innern, „Bewährtes Weiterentwickeln” Empfehlung des Beirats Verwaltungsverfahrensrecht beim Bundesministerium des Innern zum Novellierungsbedarf der Verwaltungsverfahrensgesetze, NVwZ 2010, S. 1078–1079. Google Scholar öffnen
  17. Ders., Für mehr Transparenz und Akzeptanz – frühe Öffentlichkeitsbeteiligung bei Genehmigungsverfahren, NVwZ 2011, S. 859–860. Google Scholar öffnen
  18. Berghäuser, Klaus/Berghäuser, Monika, E-Partizipation und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung in der Bauleitplanung, NVwZ 2009, S. 766–769. Google Scholar öffnen
  19. Bertrams, Michael, Bürgerbeteiligung bei Großprojekten, NWVBl. 2012, S. 289–293. Google Scholar öffnen
  20. Bethge, Herbert, Grundrechtswahrnehmung, Grundrechtsverzicht, Grundrechtsverwirkung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, IV, 3. Aufl., Heidelberg 2003-2007, § 203 (zit. Bethge, Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Hdb StaatsR, IV). Google Scholar öffnen
  21. Beyerlin, Ulrich, Schutzpflicht der Verwaltung gegenüber dem Bürger außerhalb des formellen Verwaltungsverfahrens? – Überlegungen zu Problemen der heutigen Umweltschutzpraxis, NJW 1987, S. 2713–2721. Google Scholar öffnen
  22. Bezirksregierung Köln, Die Sieg heute und morgen 3/2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-03821-7
  23. Bezirksregierungen Arnsberg, Detmold, Düsseldorf, Köln, Münster, Leitfaden für eine frühe Öffentlichkeitsbeteiligung, 2. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen
  24. Biener, Bernhard, Windräder stoßen überall auf Ablehnung, Frankfurter Allgemeine Zeitung 3.2.2014. Google Scholar öffnen
  25. Birk, Hans-Jörg, Frühzeitige Bürgerbeteiligung – das Konzept des Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Vereinheitlichung von Planfeststellungsverfahren, DVBl 2012, S. 1000–1003. Google Scholar öffnen
  26. Blankenagel, Alexander/Pernice, Ingolf/Schulze-Fielitz, Helmuth (Hrsg.), Verfassung im Diskurs der Welt – Liber Amicorum für Peter Häberle zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2004 (zit. Autor, FS Häberle). Google Scholar öffnen
  27. Blümel, Willi (Hrsg.), Frühzeitige Burgerbeteiligung bei Planungen – Vorträge und Diskussionsbeiträge der 49. Staatswissenschaften Fortbildungstagung 1981 der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 1987. Google Scholar öffnen
  28. Ders., Grundrechtsschutz durch Verfahrensgestaltung, in: ders. (Hrsg.), Frühzeitige Burgerbeteiligung bei Planungen – Vorträge und Diskussionsbeiträge der 49. Staatswissenschaften Fortbildungstagung 1981 der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 1987, S. 23–91. Google Scholar öffnen
  29. Böhm, Monika, Bürgerbeteiligung nach Stuttgart 21: Änderungsbedarf und -perspektiven, NuR 2011, S. 614–619. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-011-2130-y
  30. Bonk, Heinz Joachim, Strukturelle Änderungen des Verwaltungsverfahrens durch das Genehmigungsverfahrensbeschleunigungsgesetz, NVwZ 1997, S. 320–330. Google Scholar öffnen
  31. Bönker, Christian/Bischopink, Olaf (Hrsg.), Baunutzungsverordnung mit Immisionsschutzrecht, Baden-Baden 2014 (zit. Bearbeiter, in: Bönker/Bischopink, BauNVO). Google Scholar öffnen
  32. Brennecke, Volker M., Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung zwischen Rechtsvorschrift und Selbstregulierung – Die neue Richtlinie VDI 7000, Die Verw. 48 (2015), S. 34–54. Google Scholar öffnen
  33. Ders., Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung und die Richtlinie VDI 7000 – Gesetzgeberische Zielsetzung und praktische Umsetzung, DVBl 2016, S. 329–338. Google Scholar öffnen
  34. Brettschneider, Frank/Schuster, Wolfgang (Hrsg.), Stuttgart 21 – Ein Grossprojekt zwischen Protest und Akzeptanz, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-01380-6_12
  35. Bruckert, Felix, Die Ausweitung der Klagebefugnis im Umweltrecht, NuR 2015, S. 541–546. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-015-2841-6
  36. Buchsteiner, Dirk, Das Planungsvereinheitlichungsgesetz, I+E 2013, S. 80–85. Google Scholar öffnen
  37. Bühler, Ottmar, Die subjektiven öffentlichen Rechte und ihr Schutz in der deutschen Verwaltungsrechtsprechung, Stuttgart 1914. Google Scholar öffnen
  38. Ders., Altes und Neues über Begriff und Bedeutung der subjektiven öffentlichen Rechte, in: Bachof, Otto/Drath, Martin/Jellinek, Walter (Hrsg.), Forschungen und Berichte aus dem öffentlichen Recht – Gedächtnisschrift f. Walter Jellinek, München 1955, S. 269–286. Google Scholar öffnen
  39. Bull, Hans Peter, Wissenschaft und Öffentlichkeit als Legitimationbeschaffer – Eine kritische Analyse des Standortauswahlgesetzes, DÖV 2014, S. 897–907. Google Scholar öffnen
  40. Ders., Was ist »die Öffentlichkeit« und welche Befugnisse soll sie haben? – Zum Demokratieverständnis zivilgesellschaftlicher Verbände – am Beispiel des Auswahlverfahrens für ein Atommüll-Endlager, DVBl 2015, S. 593–601. Google Scholar öffnen
  41. Bultmann, Peter Friedrich (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht – Institute, Kontexte, System – Festschrift für Ulrich Battis zum 70. Geburtstag, München 2014 (zit. Autor, FS Battis). Google Scholar öffnen
  42. Bund Deutscher Verwaltungsrichter und Verwaltungsrichterinnen (BDVR), Entwurf eines Gesetzes zur Vereinheitlichung und Beschleunigung von Planfeststellungsverfahren (Planungsvereinheitlichungsgesetz – PlVereinhG) – Stellungnahme zum Referentenentwurf, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  43. Ders., Gesetz zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Vereinheitlichung von Planfeststellungsverfahren (PlVereinhG) – Stellungnahme vom Februar 2012 zum Gesetzentwurf des Bundesministeriums des Innern, BDVR-Rundschreiben 2012, S. 3–6. Google Scholar öffnen
  44. Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Handbuch für eine gute Bürgerbeteiligung – Planung von Großvorhaben im Verkehrssektor November 2012. Google Scholar öffnen
  45. Bündnis 90/Die Grünen BW, Das neue Programm für Baden-Württemberg – Landtagswahlprogramm 2011 2011. Google Scholar öffnen
  46. Bunge, Thomas, Neue Anforderungen an die Umweltverträglichkeitsprüfung: die UVP-Änderungsrichtlinie 2014, NVwZ 2014, S. 1257–1263. Google Scholar öffnen
  47. Ders., Weiter Zugang zu den Gerichten nach der UVP- und der Industrieemissions-Richtlinie: Vorgaben für das deutsche Verwaltungsprozessrecht – Das Urteil des Gerichtshofs der EU vom 15. Oktober 2015 (C-137/14, Kommission/Deutschland), NuR 2016, S. 11–21. Google Scholar öffnen
  48. Burgi, Martin, Bewertung und Reformbedarf – Die maßgeblichen Akteure, in: Gesellschaft für Rechtspolitik Trier/Institut für Rechtspolitik Trier (Hrsg.), Bitburger Gespräche in München – Planen, Erklären, Zuhören – Wie Großprojekte mit Bürgerbeteiligung möglich werden, Tübingen 2012, S. 69–101. Google Scholar öffnen
  49. Ders., Das Bedarfserörterungsverfahren: Eine Reformoption für die Bürgerbeteiligung bei Großprojekten, NVwZ 2012, S. 277–280. Google Scholar öffnen
  50. Burgi, Martin/Durner, Wolfgang, Modernisierung des Verwaltungsverfahrensrechts durch Stärkung des VwVfG – Transparenz, Bürgerfreundlichkeit und Perspektiven der Bürgerbeteiligung insbesondere in Verfahren der Eröffnungskontrolle, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  51. CDU Baden-Württemberg, Chancen ergreifen. Wohlstand sichern. – Regierungsprogramm der CDU Baden-Württemberg 2011. Google Scholar öffnen
  52. Czybulka, Detlef, Akzeptanz als staatsrechtliche Kategorie?, Die Verw. 26 (1993), S. 27–37. Google Scholar öffnen
  53. Danner, Wolfgang/Theobald, Christian (Hrsg.), Energierecht – Energiewirtschaftsgesetz mit Verordnungen, EU-Richtlinien, Gesetzesmaterialien, Gesetze und Verordnungen zu Energieeinsparung und Umweltschutz sowie andere energiewirtschaftlich relevante Rechtsregelungen, 89. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Danner/Theobald, Energierecht). Google Scholar öffnen
  54. de Witt, Siegfried/Scheuten, Frank-Jochen (Hrsg.), NABEG – Netzausbaubeschleunigungsgesetz Übertragungsnetz; mit Energieleitungsausbaugesetz (EnLAG); Kommentar, München 2013 (zit. Bearbeiter, in: de Witt/Scheuten, NABEG). Google Scholar öffnen
  55. Degenhart, Christoph, Die allgemeine Handlungsfreiheit des § 2 Abs. 1 GG, JuS 1990, S. 161–169. Google Scholar öffnen
  56. Depenheuer, Otto, Eigentum, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte II, V, Heidelberg 2013, § 111 (zit. Depenheuer, in: Merten/Papier (Hrsg.), HdB GR V). Google Scholar öffnen
  57. Deutsch, Markus, Raumordnung als Auffangkompetenz? – Zur Regelungsbefugnis der Raumordnungspläne, NVwZ 2010, S. 1520–1524. Google Scholar öffnen
  58. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Vereinheitlichung und Beschleunigung von Planfeststellungsverfahren (Planungsvereinheitlichungsgesetz – PlVereinhG), Berlin 4.1.2011. Google Scholar öffnen
  59. Ders., Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Vereinheitlichung von Planfeststellungsverfahren, Berlin 6.2.2012. Google Scholar öffnen
  60. Dialog schafft Zukunft, Servicestelle für Beteiligung in NRW, Werkzeugkasten Dialog und Beteiligung – Ein Leitfaden zur Öffentlichkeitsbeteiligung 2016. Google Scholar öffnen
  61. Dolde, Klaus-Peter, Grundrechtsschutz durch einfaches Verfahrensrecht?, NVwZ 1982, S. 65–71. Google Scholar öffnen
  62. Ders., Neue Formen der Bürgerbeteiligung? – Planung und Zulassung von Projekten in der parlamentarischen Demokratie, NVwZ 2013, S. 769–775. Google Scholar öffnen
  63. Dolde, Klaus-Peter/Paetow, Stefan/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verfassung – Umwelt – Wirtschaft – Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, München 2010 (zit. Autor, FS Sellner). Google Scholar öffnen
  64. Dolde, Klaus-Peter/Porsch, Winfried, Gutachterliche Stellungnahme zur Verfassungsmäßigkeit der Initiative der SPD für eine Volksabstimmung über Stuttgart 21 und die Neubaustrecke Wendlingen–Ulm 2010. Google Scholar öffnen
  65. Drost, Ulrich, Das neue Wasserhaushaltsgesetz (WHG 2010) – Einführung nebst Gesetzestext sowie Entsprechungstabelle und Synopse zum alten WHG, Stuttgart 2010. Google Scholar öffnen
  66. Durinke, Corinna/Durinke, Peter, Rechtlicher Rahmen und Grenzen von informellen Beteiligungsprozessen, KommJur 2016, S. 241–247. Google Scholar öffnen
  67. Durinke, Peter/Fiedler, Caroline, Zulässigkeit und Grenzen von Bürgerbegehren und Bürgerentscheiden in der Bauleitplanung, ZfBR 2012, S. 531–537. Google Scholar öffnen
  68. Durner, Wolfgang, Möglichkeiten der Verbesserung förmlicher Verwaltungsverfahren am Beispiel der Planfeststellung, ZUR 2011, S. 354–363. Google Scholar öffnen
  69. Ders., Bewertung und Reformbedarf – Das maßgebliche Verfahrensrecht, in: Gesellschaft für Rechtspolitik Trier/Institut für Rechtspolitik Trier (Hrsg.), Bitburger Gespräche in München – Planen, Erklären, Zuhören – Wie Großprojekte mit Bürgerbeteiligung möglich werden, Tübingen 2012, S. 21–47. Google Scholar öffnen
  70. Ders., Naturschutzrechtliche Anforderungen, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts, 2. Aufl., München 2014, § 7. Google Scholar öffnen
  71. Ders., Öffentlichkeitsbeteiligung und demokratische Legitimation im Energie-Infrastrukturrecht, in: Schlacke, Sabine/Schubert, Mathias (Hrsg.), Energie-Infrastrukturrecht – Kolloquium anlässlich der Verabschiedung von Prof. Dr. Wilfried Erbguth am 11. September 2014, Berlin 2015, S. 87–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54566-7
  72. Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/Pünder, Hermann (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
  73. Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann/Burgi, Martin (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. Google Scholar öffnen
  74. Endt, Christian, Windmühlen, Süddeutsche Zeitung 7., 8.1.2017, S. 32. Google Scholar öffnen
  75. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Grundgesetz, 30. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber, GG). Google Scholar öffnen
  76. Erbguth, Wilfried, Infrastrukturprojekte: Akzeptanz durch Verfahren und Raumordnung, DÖV 2012, S. 821–827. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-012-2211-6
  77. Erbguth, Wilfried/Schlacke, Sabine, Umweltrecht, 6. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845272856-131
  78. Erbguth, Wilfried/Schubert, Mathias, Das Gesetz zur Einführung einer Strategischen Umweltprüfung und zur Umsetzung der Richtlinie 2001/42/EG (SUPG), ZUR 2005, S. 524–531. Google Scholar öffnen
  79. Ernst, Christian, Die Einführung eines einheitlichen Ansprechpartners i. S. der EU-Dienstleistungsrichtlinie durch das 4. Gesetz zur Änderung verwaltungsverfahrensrechtlicher Vorschriften, DVBl 2009, S. 953–961. Google Scholar öffnen
  80. Ernst, Werner/Bielenberg, Walter/Krautzberger, Michael/Zinkahn, Willy (Hrsg.), Baugesetzbuch – Kommentar, 122. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB). Google Scholar öffnen
  81. Ewen, Christoph, Ablauf und rechtliche Steuerung des Verfahrens, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts, 2. Aufl., München 2014, § 2 S. 22–85. Google Scholar öffnen
  82. Ewer, Wolfgang, Kein Volksentscheid über die Zulassung von Infrastrukturprojekten, NJW 2011, S. 1328–1331. Google Scholar öffnen
  83. Ewer, Wolfgang/Ramsauer, Ulrich/Reese, Moritz/Rubel, Rüdiger (Hrsg.), Methodik – Ordnung – Umwelt – Festschrift für Hans-Joachim Koch aus Anlass seines siebzigsten Geburtstags, Berlin 2014 (zit. Autor, FS Koch). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54039-6
  84. FDP Baden-Württemberg, Vorn Bleiben – Landtagsprogramm 2011 – Erfolgsmodell Baden-Württemberg 2011. Google Scholar öffnen
  85. Fehling, Michael, Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht – 2. Referat von Professor Dr. Michael Fehling, Hamburg, in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Der Schutzauftrag des Rechts, Berlin 2011, S. 278–337. Google Scholar öffnen
  86. Ders., Refom der Bürgerbeteiligung für die Planfeststellung vn Infrastrukturvorhaben, BLJ 2012, S. 92–100. Google Scholar öffnen
  87. Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer (Hrsg.), Verwaltungsrecht Handkommentar – VwVfG, VwGO, Nebengesetze, 4. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit. Bearbeiter, in: Fehling/Kastner/Störmer, HK VerwR). Google Scholar öffnen
  88. Feldmann, Mirja, Neue Wege bei der Bürger- und Öffentlichkeitsbeteiligung und mehr Transparenz im Umweltbereich – Ausgewählte Neuerungen des Umweltverwaltungsgesetzes für Baden-Württemberg, NVwZ 2015, S. 321–327. Google Scholar öffnen
  89. Feldmann, Mirja/Heiland, Joachim, Das neue baden-würtembergische Umweltverwaltungsgesetz – mehr Transparenz und Öffentlichkeitsbeteiligung im Umweltbereich, VBlBW 2015, S. 49–56. Google Scholar öffnen
  90. Fillbrandt, Marcus, Die Sicherung von Endlagerstandorten nach dem novellierten Standortauswahlgesetz – ein Paradigmenwechsel?!, NVwZ 2017, S. 855–857. Google Scholar öffnen
  91. Finger, Evelyn, Dresdner Zank, Die Zeit 24.2.2005. Google Scholar öffnen
  92. Fisahn, Andreas, Demokratie und Öffentlichkeitsbeteiligung, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  93. Fischer, Hartmut, Der Planfeststellungsbeschluss, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts, 2. Aufl., München 2014, § 3 S. 114–154. Google Scholar öffnen
  94. Franzius, Claudio, Stuttgart 21: Eine Epochenwende?, GewArch 2012, S. 225–236. Google Scholar öffnen
  95. Ders., Möglichkeiten und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung zur Bestimmung der Klagebefugnis im Umweltrecht, DVBl 2014, S. 543–550. Google Scholar öffnen
  96. Frenz, Walter, Das Verursacherprinzip im Öffentlichen Recht – Zur Verteilung von individueller und staatlicher Verantwortung, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  97. Ders., Individuelle Klagebefugnis zwischen Bürgerprotest und Umweltverbandsklagen, DVBl 2012, S. 811–816. Google Scholar öffnen
  98. Ders., Öffentlichkeitsbeteiligung und Bergrecht, 14. KBU – Kolloquium zu Wirtschaft und Umweltrecht : gemeinsame Tagung des Lehr- und Forschungsgebietes Berg- und Umweltrecht der RWTH Aachen und der GDMB Gesellschaft der Metallurgen und Bergleute e.V., Aachen, 28. Januar 2014, Clausthal-Zellerfeld 2014. Google Scholar öffnen
  99. Freudenreich, Josef-Otto, "Stuttgart 21"-Räumung: Bürgerkrieg im Schlossgarten, Spiegel-Online 30.9.2010. Google Scholar öffnen
  100. Führungsakademie Baden-Württemberg, Leitfaden für Bürgerbeteiligung in der Landesverwaltung 2012. Google Scholar öffnen
  101. Gaentzsch, Günter, Der Erörterungstermin im Planfeststellungsverfahren – Instrument zur Sachverhaltsaufklärung oder Einladung zur Verfahrensverzögerung?, in: Dolde, Klaus-Peter/Paetow, Stefan/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verfassung – Umwelt – Wirtschaft – Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, München 2010, S. 219–235. Google Scholar öffnen
  102. Gard, Andre, Entscheidungen über Aspekte der Flüchtlingshilfe durch das Volk, DÖV 2015, S. 1038–1044. Google Scholar öffnen
  103. Gärditz, Klaus Ferdinand, Angemessene Öffentlichkeitsbeteiligung bei Infrastrukturplanungen als Herausforderung an das Verwaltungsrecht im demokratischen Rechtsstaat, GewArch 2011, S. 273–279. Google Scholar öffnen
  104. Ders., Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) mit Nebengesetzen – Kommentar, Köln 2013 (zit. Bearbeiter, in: Gärditz, VwGO). Google Scholar öffnen
  105. Gassner, Erich (Hrsg.), Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung – Kommentar, Heidelberg 2006 (zit. Bearbeiter, in: UVPG). Google Scholar öffnen
  106. Geiger, Andreas, Bewertung und Reformbedarf – Aus Sicht der Vorhabenträger, in: Gesellschaft für Rechtspolitik Trier/Institut für Rechtspolitik Trier (Hrsg.), Bitburger Gespräche in München – Planen, Erklären, Zuhören – Wie Großprojekte mit Bürgerbeteiligung möglich werden, Tübingen 2012, S. 49–60. Google Scholar öffnen
  107. Ders., Der Planfeststellungsbeschluss, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts, 2. Aufl., München 2014, § 3 S. 75–113. Google Scholar öffnen
  108. Geiger, Harald/Happ, Michael/Kraft, Ingo/Rennert, Klaus/Schmidt, Jörg (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 14. Aufl. 2014 (zit. Bearbeiter, in: Eyermann, VwGO). Google Scholar öffnen
  109. Geißler, Heiner, Schlichterspruch Stuttgart 21 – Schlichtung Stuttgart 21 PLUS 30.11.2010. Google Scholar öffnen
  110. Gesellschaft für Rechtspolitik Trier/Institut für Rechtspolitik Trier (Hrsg.), Bitburger Gespräche in München – Planen, Erklären, Zuhören – Wie Großprojekte mit Bürgerbeteiligung möglich werden, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  111. Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Umweltrecht, 41. Aufl. 2016 (zit. Bearbeiter, in: Giesberts/Reinhardt, Umweltrecht). Google Scholar öffnen
  112. Götze, Roman/Müller, Wolfram, Das Gesetz zur Erleichterung von Planungsvorhaben für die Innenentwicklung der Städte (»BauGB 2007«) – Zu »Risiken und Nebenwirkungen« eines Planungserleichterungsgesetzes, ZUR 2008, S. 8–16. Google Scholar öffnen
  113. Greim, Jeanine, Rechtsschutz bei Verfahrensfehlern im Umweltrecht – Eine Abhandlung am Beispiel des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes, Berlin 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54089-1
  114. Grigoleit, Klaus Joachim, Photovoltaik in der Bauleitplanung, ZfBR (Zeitschrift für deutsches und internationales Bau- und Vergaberecht)-Beilage 2012, S. 95–99. Google Scholar öffnen
  115. Gröpl, Christoph/von Coelln, Christian/Windthorst, Kay (Hrsg.), Grundgesetz – Studienkommentar, 2. Aufl., München 2015 (zit. Bearbeiter, in: Gröpl/v. Coelln/Windthorst, GG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845262499-1
  116. Groß, Thomas, Zur Zulassung von Bedarfsprüfungen bei der Entscheidung über umweltrelevante Vorhaben, VerwArch 88 (1997), S. 89–111. Google Scholar öffnen
  117. Ders., Stuttgart 21: Folgerungen für Demokratie und Verwaltungsverfahren, DÖV 2011, S. 510–515. Google Scholar öffnen
  118. Ders., Überlegungen zur Reform der Öffentlichkeitsbeteiligung im Planfeststellungsverfahren, BauR 2012, S. 1340–1346. Google Scholar öffnen
  119. Grupp, Klaus/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Planung – Recht – Rechtsschutz – Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburtstag am 6. Januar 1999, Berlin 1999 (zit. Autor, FS Blümel). Google Scholar öffnen
  120. Guckelberger, Annette, Maßnahmen zur Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren – eine Zwischenbilanz, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren – Vorträge und Diskussionsbeiträge auf dem gleichnamigen Forum von 25. bis 27. März 1998 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 1998, S. 17–50. Google Scholar öffnen
  121. Dies., Bürokratieabbau durch Abschaffung des Erörterungstermins?, DÖV 2006, S. 97–105. Google Scholar öffnen
  122. Dies., Die Einbeziehung Privater durch Öffentlichkeitsbeteiligung in raumbedeutsame Planungsprozesse, in: Seok, Jong Hyun/Ziekow, Jan (Hrsg.), Die Einbeziehung Privater in die Erfüllung öffentlicher Aufgaben, Berlin 2008, S. 111–157. Google Scholar öffnen
  123. Dies., Inhaltliche Abweichungen von bestandskräftigen Planfeststellungsbeschlüssen, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Luftverkehrs-, Planfeststellungs- und Umweltrechts 2009, Berlin 2009, S. 189–225. Google Scholar öffnen
  124. Dies., Wasserrecht und Planfeststellung – de lege lata und de lege ferenda, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Luftverkehrs-, Planfeststellungs- und Umweltrechts 2008, Berlin 2009, S. 205–274. Google Scholar öffnen
  125. Dies., Die diversen Facetten der Öffentlichkeitsbeteiligung bei wasserrechtlichen Planungen, NuR 2010, S. 835–842. Google Scholar öffnen
  126. Dies., Einheitliches Mediationsgesetz auch für verwaltungsrechtliche Konflikte?, NVwZ 2011, S. 390–396. Google Scholar öffnen
  127. Dies., Formen von Öffentlichkeit und Öffentlichkeitsbeteiligung im Umweltverwaltungsrecht, VerwArch 103 (2012), S. 31–62. Google Scholar öffnen
  128. Dies., Öffentlichkeit und Netzausbau – zwischen Verfahrenspartizipation und Gewinnbeteiligung, in: Kment, Martin (Hrsg.), Netzausbau zugunsten erneuerbarer Energien, Tübingen 2013, S. 59–92. Google Scholar öffnen
  129. Dies., Entwicklungslinien im Umweltrechtsschutz, JA 2014, S. 647–654. Google Scholar öffnen
  130. Dies., Schnellerer Energienetzausbau durch Unionsrecht?, DVBl 2014, S. 805–813. Google Scholar öffnen
  131. Dies., Abstimmungsmöglichkeiten von (betroffenen) Bürger/-innen über administrative Planungs- oder Genehmigungsentscheidungen Teil I: De constitutione und de lege lata, VerwArch 106 (2015), S. 1–33. Google Scholar öffnen
  132. Guckelberger, Annette/Gard, Andre, 15 Jahre SUP-Richtlinie: Bilanz und Perspektiven, EurUP 2016, S. 168–181. Google Scholar öffnen
  133. Gurlit, Elke, Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht – 1. Referat von Professorin Dr. Elke Gurlit, Mainz, in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Der Schutzauftrag des Rechts, Berlin 2011, S. 228–277. Google Scholar öffnen
  134. Ders., Neue Formen der Bürgerbeteiligung? – Planung und Zulassung von Projekten in der parlamentarischen Demokratie, JZ 2012, S. 833–841. Google Scholar öffnen
  135. Häberle, Peter, Grundrechte im Leistungsstaat, in: Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Grundrechte im Leistungsstaat, Berlin 1972, S. 43–131. Google Scholar öffnen
  136. Hattstein, Ulrich, Verwaltungsrechtliche Betreuungspflichten, Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen
  137. Haug, Volker M., Volksgesetzgebung auf verfassungsrechtlichem Neuland – Rechtsfragen im Zusammenhang mit der baden-württembergischen Volksabstimmung über as "S21-Kündigungsgesetz", ZParl 2012, S. 446–466. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0340-1758-2012-2-446
  138. Ders., "Partizipationsrecht" – Ein Plädoyer für eine eigene juristische Kategorie, Die Verw. 2014, S. 221–241. Google Scholar öffnen
  139. Haug, Volker M./Schadtle, Kai, Der Eigenwert der Öffentlichkeitsbeteiligung im Planungsrecht, NVwZ 2014, S. 271–275. Google Scholar öffnen
  140. Held, Jürgen, Individualrechtsschutz bei fehlerhaftem Verwaltungsverfahren, NVwZ 2012, S. 461–468. Google Scholar öffnen
  141. Hendler, Reinhard, Das Gesetz zur Einführung einer Strategischen Umweltprüfung, NVwZ 2005, S. 977–984. Google Scholar öffnen
  142. Ders., Frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung an der Standortplanung und Zulassung von Großprojekten, in: Ewer, Wolfgang/Ramsauer, Ulrich u.a. (Hrsg.), Methodik – Ordnung – Umwelt – Festschrift für Hans-Joachim Koch aus Anlass seines siebzigsten Geburtstags, Berlin 2014, S. 269–282. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54039-6
  143. Henke, Wilhelm, Das subjektive öffentliche Recht, Tübingen 1968. Google Scholar öffnen
  144. Henneke, Hans-Günter, Wutbürger in Verantwortung: Partizipation und direkte Demokratie in Kommunen und Ländern, DVBl 2012, S. 1072–1082. Google Scholar öffnen
  145. Hermes, Georg, Planfeststellung und die "Kosten" von Großprojekten – Warum die Lehren aus Stuttgart 21 noch zu ziehen sind, in: Ewer, Wolfgang/Ramsauer, Ulrich u.a. (Hrsg.), Methodik – Ordnung – Umwelt – Festschrift für Hans-Joachim Koch aus Anlass seines siebzigsten Geburtstags, Berlin 2014, S. 283–295. Google Scholar öffnen
  146. Hermes, Georg/Wieland, Joachim, Rechtliche Möglichkeiten des Landes Baden-Württemberg, die aus dem Finanzierungsvertrag „Stuttgart 21“ folgenden Verpflichtungen durch Kündigung oder gesetzliche Aufhebung auf der Grundlage eines Volksentscheides zu beseitigen – Gutachten im Auftrag der SPD-Fraktion im Landtag Baden-Württemberg 2010. Google Scholar öffnen
  147. Hertel, Wolfram/Munding, Christoph-David, „Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung“ bei der Planung von Großvorhaben, NJW 2012, S. 2622–2625. Google Scholar öffnen
  148. Dies., Die frühe Öffentlichkeitsbeteiligung und andere Neuerungen durch das Planfeststellungsvereinheitlichungsgesetz, NJW 2013, S. 2150–2155. Google Scholar öffnen
  149. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 78. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG). Google Scholar öffnen
  150. Heusch, Andreas, Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit im Staatsorganisationsrecht, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  151. Hien, Eckart, Partizipation im Planungsverfahren, UPR 2012, S. 128–132. Google Scholar öffnen
  152. Ders., Bürgerbeteiligung im Spannungsfeld der Gewaltenteilung, DVBl 2014, S. 495–498. Google Scholar öffnen
  153. Hill, Hermann, Das Verhältnis des Bürgers zum Gesetz, DÖV 1988, S. 666–670. Google Scholar öffnen
  154. Hill, Hermann/Sommermann, Karl-Peter/Stelkens, Ulrich/Ziekow, Jan (Hrsg.), 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – Bilanz und Perspektiven; Vorträge der 74. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung vom 9. bis 11. Februar 2011 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53755-6
  155. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verwaltungsrechtsreform – Ansätze am Beispiel des Umweltschutzes, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts: Grundfragen – Grundfragen, Baden-Baden 1993, S. 115–175. Google Scholar öffnen
  156. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts: Grundfragen – Grundfragen, Baden-Baden 1993. Google Scholar öffnen
  157. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  158. Hofmann, Ekkehard, Die Modernisierung des Planungsrechts: das Energierecht als neues Paradigma der Öffentlichkeitsbeteiligung in einer Planungskaskade?, JZ 2012, S. 701–711. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812801830623
  159. Hoppe, Werner, Planung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, IV, 3. Aufl., Heidelberg 2003-2007, § 77 (zit. Hoppe, Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Hdb StaatsR, IV). Google Scholar öffnen
  160. Hösch, Ulrich, Eigentum und Freiheit – Ein Beitrag zur inhaltlichen Bestimmung der Gewährleistung des Eigentums durch Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen
  161. Huck, Winfried/Müller, Martin (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, Hrsg.: Müller, Martin, 2. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Huck/Müller, VwVfG). Google Scholar öffnen
  162. Innes, Judith E., Chapter 17. Evaluating Consensus Building, in: Susskind, Lawrence/McKearnan, Sarah/Thomas-Larmer, Jennifer (Hrsg.), The Consensus Building Handbook – A comprehensive guide to reaching agreement, Thousand Oaks, Calif. 1999, S. 631–675. Google Scholar öffnen doi.org/10.4135/9781452231389.n3
  163. Isensee, Josef, Verfassungsgarantie ethischer Grundwerte und gesellschaftlicher Konsens – Verfassungsrechtliche Überlegungen zu einer sozialethischen Kontroverse, NJW 1977, S. 545–551. Google Scholar öffnen
  164. Ders., Gemeinwohl im Verfassungsstaat, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, IV, 3. Aufl., Heidelberg 2003-2007, § 71 (zit. Isensee, Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Hdb StaatsR, IV). Google Scholar öffnen
  165. Ders., Staatsaufgaben, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, IV, 3. Aufl., Heidelberg 2003-2007, § 73 (zit. Isensee, Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Hdb StaatsR, IV). Google Scholar öffnen
  166. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg 2003-2007. Google Scholar öffnen
  167. Jäde, Henning, Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung im bauaufsichtlichen Genehmigungsverfahren?, ZfBR 2014, S. 217–219. Google Scholar öffnen
  168. Jarass, Hans D. (Hrsg.), Bundes-Immissionsschutzgesetz – Kommentar unter Berücksichtigung der Bundes-Immissionsschutzverordnungen, der TA Luft sowie der TA Lärm, 11. Aufl., München 2015 (zit. Bearbeiter, in: Jarass, BImSchG). Google Scholar öffnen
  169. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 14. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG). Google Scholar öffnen
  170. Jellinek, Georg, System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Aufl., Darmstadt 1963. Google Scholar öffnen
  171. Jochum, Heike/Elicker, Michael/Lampert, Steffen/Bartone, Roberto (Hrsg.), Freiheit, Gleichheit, Eigentum – Öffentliche Finanzen und Abgaben – Festschrift für Rudolf Wendt zum 70. Geburtstag, Berlin 2015 (zit. Autor, FS Wendt). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54017-4
  172. Kahl, Wolfgang, Die allgemeine Handlungsfreiheit, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte II, V, Heidelberg 2013, § 124. Google Scholar öffnen
  173. Kahl, Wolfgang/Bews, James, Rechtsfragen der Energiewende – Teil 1, JURA 2014, S. 1004–1017. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2014-0128
  174. Keienburg, Bettina, Verfassungs- und europarechtliche Fragen hinsichtlich der Standortauswahl eines Endlagers für hochradioaktive Abfälle, NVwZ 2014, S. 1133–1139. Google Scholar öffnen
  175. Kern, Jürgen, Die Beschleunigungsgesetze im Verkehrsbereich, in: Grupp, Klaus/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Planung – Recht – Rechtsschutz – Festschrift für Willi Blümel zum 70. Geburtstag am 6. Januar 1999, Berlin 1999, S. 201–224. Google Scholar öffnen
  176. Kirchberg, Josef-Walter, Ablauf und rechtliche Steuerung des Verfahrens, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts, 2. Aufl., München 2014, § 2 S. 7–16. Google Scholar öffnen
  177. Ders., Planfeststellungsverfahren und Planfeststellungsbeschluss, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts, 2. Aufl., München 2014, § 1. Google Scholar öffnen
  178. Kirchhof, Paul, Gutachtliche Stellungnahme zum Antrag der Fraktion der SPD im Landtag von Baden-Württemberg für eine Volksabstimmung über Stuttgart 21 und die Neubaustrecke Wendlingen–Ulm 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1610-7780-2010-3-412
  179. Ders., Zur Verfassungsmäßigkeit einer Volksabstimmung über "Stuttgart 21", ZSE 2010, S. 412–448. Google Scholar öffnen
  180. Klement, Jan Henrik, Was schützt der Schutz des Eigentums? – Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG zwischen Freiheitssicherung, Rechtsbewahrung und Werterhalt, in: Jochum, Heike/Elicker, Michael u.a. (Hrsg.), Freiheit, Gleichheit, Eigentum – Öffentliche Finanzen und Abgaben – Festschrift für Rudolf Wendt zum 70. Geburtstag, Berlin 2015, S. 219–235. Google Scholar öffnen
  181. Klinger, Remo, Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung in der Planfeststellung, ZUR 2012, S. 201–203. Google Scholar öffnen
  182. Kment, Martin, Zur Europarechtskonformität der neuen baurechtlichen Planerhaltungsregeln, AöR 130 (2005), S. 570–617. Google Scholar öffnen
  183. Ders., Netzausbau zugunsten erneuerbarer Energien, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  184. Ders., Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht – Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag 2015 (zit. Autor, FS Jarass). Google Scholar öffnen
  185. Knack, Hans J./Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) – Kommentar, 10. Aufl., Köln 2014 (zit. Bearbeiter, in: Knack/Henneke, VwVfG). Google Scholar öffnen
  186. Knauff, Matthias, Öffentlichkeitsbeteiligung im Verwaltungsverfahren, DÖV 2012, S. 1–8. Google Scholar öffnen
  187. Knemeyer, Franz-Ludwig, Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung nicht nur bei Großvorhaben, sonder z. B. auch bei Straßenerneuerung, BayVBl. 2013, S. 485–489. Google Scholar öffnen
  188. Ders., Frühzeitige Bürgerinformation und -anhörung bei kostenträchtigen Investitionsmaßnahmen – Ein Beispiel für eine wirkungsvolle kommunale Selbstverpflichtung, DVBl 2014, S. 625–627. Google Scholar öffnen
  189. Koch, Hans-Joachim, Unbestimmte Rechtsbegriffe und Ermessensermächtigungen im Verwaltungsrecht – Eine logische und semantische Studie zur Gesetzesbindung der Verwaltung, Frankfurt am Main 1979. Google Scholar öffnen
  190. Ders., Energie-Infrastrukturrecht zwischen Raumordnung und Fachplanung – das Beispiel der Bundesfachplanung "Trassenkorridore", in: Schlacke, Sabine/Schubert, Mathias (Hrsg.), Energie-Infrastrukturrecht – Kolloquium anlässlich der Verabschiedung von Prof. Dr. Wilfried Erbguth am 11. September 2014, Berlin 2015, S. 65–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54566-7
  191. Köck, Wolfgang/Salzborn, Nadja, Handlungsfelder zur Fortentwicklung des Umweltschutzes im raumbezogenen Fachplanungsrecht – eine Skizze, ZUR 2012, S. 203–210. Google Scholar öffnen
  192. König, Helmut/Roeser, Thomas/Stock, Jürgen (Hrsg.), Baunutzungsverordnung – Kommentar, 3. Aufl., München 2014 (zit. Bearbeiter, in: König/Roeser/Stock, BauNVO). Google Scholar öffnen
  193. Kopp, Ferdinand/Ramsauer, Ulrich (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz – Kommentar, 17. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Kopp/Ramsauer, VwVfG). Google Scholar öffnen
  194. Kopp, Ferdinand/Schenke, Ralf Peter (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 22. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Kopp/Schenke, VwGO). Google Scholar öffnen
  195. Köster, Bernd, Der vorhabenbezogene Bebauungsplan nach § 12 BauGB – Bestandsaufnahme und Problemfelder nach einer ersten Konsolidierung des Instruments im Dauerrecht des BauGB, ZfBR 2005, S. 147–151. Google Scholar öffnen
  196. Kotulla, Michael (Hrsg.), Bundes-Immissionsschutzgesetz, 20. Aufl., Stuttgart 2016 (zit. Bearbeiter, in: Kotulla, BImSchG). Google Scholar öffnen
  197. Krahé, Detlef/Schreckenberg, Dirk/Ebner, Fabian/Eulitz, Christian/Möhler, Ulrich, Machbarkeitsstudie zu Wirkungen von Infraschall – Entwicklung von Untersuchungsdesigns für die Ermittlung der Auswirkungen von Infraschall auf den Menschen durch unterschiedliche Quellen 2014. Google Scholar öffnen
  198. Krappel, Thomas/Freiherr von Süßkind-Schwendi, Benedict, Der Entwurf eines "PlVereinhG" Öffentlichkeitsbeteiligung, Verfahrensvereinheitlichung und Verfahrensbeschleunigung, UPR 2012, S. 255–259. Google Scholar öffnen
  199. Kümper, Boas, Bundesfachplanung nach dem Netzausbaubeschleunigungsgesetz (NABEG) und räumliche Gesamtplanung, UPR 2015, S. 370–377. Google Scholar öffnen
  200. Kunig, Philip, Das Rechtsstaatsprinzip, Tübingen 1986. Google Scholar öffnen
  201. Leidinger, Genehmigungsrechtliche Fragestellungen beim Netzausbau im Zusammenhang mit der TEN-E Verordnung und Anpassungsbedarf in Deutschland, DVBl 2015, S. 400–409. Google Scholar öffnen
  202. Leisner, Walter, Eigentum, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, VI, 3. Aufl., Heidelberg 2003-2007, § 173 (zit. Leisner, Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Hdb StaatsR, VI). Google Scholar öffnen
  203. Lippert, André, Die Bedeutung der Öffentlichkeitsbeteiligung bei großen Infrastrukturvorhaben, ZUR 2013, S. 203–212. Google Scholar öffnen
  204. Ludwigs, Markus, Bausteine des Verwaltungsrechts auf dem Prüfstand des EuGH – Die Revolution ist ausgeblieben, NJW 2015, S. 3484–3487. Google Scholar öffnen
  205. Mangold, Anna Katharina/Wahl, Rainer, Das europäisierte deutsche Rechtsschutzkonzept, Die Verw. 48 (2015), S. 1–28. Google Scholar öffnen
  206. Mann, Thomas/Sennekamp, Christoph/Uechtritz, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz – Großkommentar, Baden-Baden 2014 (zit. Bearbeiter, in: Mann/Sennekamp/Uechtritz, VwVfG). Google Scholar öffnen
  207. Maurer, Hartmut, Staatsrecht I – Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen, 6. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  208. Ders., Volksabstimmung und Volksgesetzgebung in Baden-Württemberg, in: Würtenberger, Thomas/Heckmann, Dirk u.a. (Hrsg.), Verfassungsstaatlichkeit im Wandel – Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 731–755. Google Scholar öffnen
  209. Maus, Moritz, Die Änderung von Planfeststellungsbeschlüssen vor Fertigstellung des Vorhabens, NVwZ 2012, S. 1277–1283. Google Scholar öffnen
  210. Mayen, Thomas, Die Umweltverträglichkeitsprüfung nach dem UVP-Gesetz und der UVP-Verwaltungsvorschrift, NVwZ 1996, S. 319–326. Google Scholar öffnen
  211. Mehde, Veith/Ramsauer, Ulrich/Seckelmann, Margrit (Hrsg.), Staat, Verwaltung, Information – Festschrift für Hans Peter Bull zum 75. Geburtstag, Berlin 2011 (zit. Autor, FS Bull). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53448-7
  212. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte II, Heidelberg 2013 (zit. Bearbeiter, in: Merten/Papier (Hrsg.), HdB GR V). Google Scholar öffnen
  213. Michael, Lothar, Gibt es eine europäische Umweltöffentlichkeit?, in: Blankenagel, Alexander/Pernice, Ingolf/Schulze-Fielitz, Helmuth (Hrsg.), Verfassung im Diskurs der Welt – Liber Amicorum für Peter Häberle zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2004, S. 435–451. Google Scholar öffnen
  214. Moench, Christoph, Die Planungspflicht der Gemeinde, DVBl 2005, S. 676–686. Google Scholar öffnen
  215. Monien, Johanna, Prinzipien als Wegbereiter eines globalen Umweltrechts? – Das Nachhaltigkeits-, Vorsorge- und Verursacherprinzip im Mehrebenensystem, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  216. Müller, Bilun, Die Öffentlichkeitsbeteiligung im Recht der Europäischen Union und ihre Einwirkungen auf das deutsche Verwaltungsrecht am Beispiel des Immissionsschutzrechts, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  217. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik – Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, 11. Aufl., Berlin 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54188-1
  218. Müller-Franken, Sebastian, Maßvolles Verwalten – Effiziente Verwaltung im System exekutiver Handlungsmassstäbe am Beispiel des massvollen Gesetzesvollzugs im Steuerrecht, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  219. Nickel, Thomas/Kopf, Hannes, Die Flexibilität des § 11 Abs. 3 BauNVO – Widerlegung der Regelvermutung bei Einzelhandelsgroßprojekten – zugleich Anmerkung zu BVerwG, Beschl. vom 9. Juli 2002 – 4 B 14.02, ZfBR 2002, 805, ZfBR 2003, S. 122–126. Google Scholar öffnen
  220. Nisipeanu, Peter, Das Scoping-Verfahren nach § 5 UVPG – Dargestellt an (ab-)wasserwirtschaftlichen Genehmigungsverfahren, NVwZ 1993, S. 319–326. Google Scholar öffnen
  221. Obermayer, Klaus/Funke-Kaiser, Michael (Hrsg.), VwVfG – Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 4. Aufl., Köln 2014 (zit. Bearbeiter, in: Obermayer/Funke-Kaiser, VwVfG). Google Scholar öffnen
  222. Ortloff, Karsten-Michael, Praxis der Mediation – neue Aufgaben für Mediatoren, NVwZ 2012, S. 17–18. Google Scholar öffnen
  223. Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias, Staatshaftungsrecht, 6. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen
  224. Otte, Henning/Neumann, Edgar, Winfried Kretschmann zum ersten grünen Ministerpräsidenten gewählt, Badische Zeitung 12.5.2011. Google Scholar öffnen
  225. Otto, Christian W., Das Infrastrukturplanungsbeschleunigungsgesetz – Was ändert sich im Fachplanungsrecht?, NVwZ 2007, S. 379–383. Google Scholar öffnen
  226. Ders., Beteiligung der Öffentlichkeit, in: Bultmann, Peter Friedrich (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht – Institute, Kontexte, System – Festschrift für Ulrich Battis zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 405–419. Google Scholar öffnen
  227. Papier, Hans-Jürgen/Möller, Johannes, Das Bestimmtheitsgebot und seine Durchsetzung, AöR 1997, S. 177–211. Google Scholar öffnen
  228. Pautsch, Arne/Hoffmann, Lutz (Hrsg.), VwVfG – Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, Berlin 2016 (zit. Bearbeiter, in: Pautsch/Hoffmann, VwVfG). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110409505
  229. Peters, Birgit, Die Bürgerbeteiligung nach dem Energiewirtschafts- und Netzausbaubeschleunigungsgesetz – Paradigmenwechsel für die Öffentlichkeitsbeteiligung im Verwaltungsverfahren?, DVBl 2015, S. 808–815. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2015-1305
  230. Pitschas, Rainer, Maßstäbe des Verwaltungsrechts, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, II, 2. Aufl., München 2012, § 42. Google Scholar öffnen
  231. Porsch, Winfried, Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht – Über die Stärkung der Verbandsklage zur Umwelt-Popularklage?, NVwZ 2013, S. 1393–1396. Google Scholar öffnen
  232. Poscher, Ralf, Sachverständige Stellungnahme zu den versammlungsrechtlichen Aspekten der Planung und Durchführung des Polizeieinsatzes am 30.9.2010 in Stuttgart im Mittleren Schlossgarten 2.2.2011. Google Scholar öffnen
  233. Posser, Herbert/Pünder, Hermann/Schröder, Ulrich Jan (Hrsg.), Rechtsgestaltung im Öffentlichen Recht – Liber Amicorum für Dirk Ehlers zum 70. Geburtstag, München 2015. Google Scholar öffnen
  234. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar VwGO, 39. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Posser/Wolff, VwGO). Google Scholar öffnen
  235. Präve, Peter, Legitimation durch Anerkennung, DÖV 1990, S. 18–22. Google Scholar öffnen
  236. Prell, Lorenz, Die frühe "Öffentlichkeitsbeteiligung" – und andere Neuigkeiten im Verwaltungsverfahrensrecht, apf 2012, S. 321–330. Google Scholar öffnen
  237. Prochaska, Wolfgang, Protest mit Sarg und Sterbebildern – Windkraft-Gegner demonstrieren am Montag vor der Kreistagssitzung. Bergs Bürgermeister findet die Aktion makaber, Süddeutsche Zeitung 21.5.2012. Google Scholar öffnen
  238. Pünder, Hermann, Grundmodell des Verwaltungsverfahrens, in: Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann/Burgi, Martin (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl., § 14. Google Scholar öffnen
  239. Ders., Die Folgen von Fehlern im Verwaltungsverfahren, JURA 2015, S. 1307–1318. Google Scholar öffnen
  240. Püttner, Günter/Guckelberger, Annette, Beschleunigung von Verwaltungsverfahren, JuS 2001, S. 218–224. Google Scholar öffnen
  241. Raidt, Erik, Der Widerstand wächst – Geplanter Kahlschlag im Schlossgarten, Stuttgarter-Zeitung 18.4.2010. Google Scholar öffnen
  242. Rehbinder, Eckard, Politische und rechtliche Probleme des Verursacherprinzips, Berlin 1973. Google Scholar öffnen
  243. Reidt, Olaf, Die Bedeutung von (in Aufstellung befindlichen) Zielen der Raumordnung bei der Genehmigung von Bauvorhaben Privater, ZfBR 2004, S. 430–439. Google Scholar öffnen
  244. Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, Google Scholar öffnen
  245. Renn, Ortwin/Köck, Wolfgang/Schweizer, Pia-Johanna/Bovet, Jana/Benighaus, Christina/Scheel, Oliver, Öffentlichkeitsbeteiligung bei Vorhaben der Energiewende – Neun Thesen zum Einsatz und zur Gestaltung der Öffentlichkeitsbeteiligung, ZUR 2014, S. 281–288. Google Scholar öffnen
  246. Rieger, Reinhard, Grenzen verfassungskonformer Auslegung, NVwZ 2003, S. 17–22. Google Scholar öffnen
  247. Rippegather, Jutta, Waldpartie mit Uniformierten – Frankfurter Flughafenausbau, Frankfurter Rundschau 24.1.2009. Google Scholar öffnen
  248. Rohlfing, Bernd, Amtshaftung – Drittbezogenheit – Verschulden, Kausalität – Haftungsbeschränkungen, Schaden – Rückgriff: Dogmatische Untersuchung zu ausgewählten Anspruchsvoraussetzungen und Rechtsfolgen im Amtshaftungsrecht, Göttingen, Niedersachs 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2015-822
  249. Roßegger, Ulf, Zur Endlager-Kommission, den Sondervoten zum Abschlussbericht und ausgewählten Bereichen der Novelle des StandAG 2017, AbfallR 2017, S. 217–223. Google Scholar öffnen
  250. Sachs, Michael/Battis, Ulrich/Huber, Peter M. (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 7. Aufl., München 2014 (zit. Bearbeiter, in: Sachs, GG). Google Scholar öffnen
  251. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2014 (zit. Bearbeiter, in: Säcker, Energierecht). Google Scholar öffnen
  252. Sasse, Thorsten, Verwaltungsverfahrensgesetze, VR 2013, S. 420–422. Google Scholar öffnen
  253. Saurer, Johannes, Großvorhaben als Herausforderung für den demokratischen Rechtsstaat, DVBl 2012, S. 1082–1089. Google Scholar öffnen
  254. Sauthoff, Michael, Straßenplanung, in: Ziekow, Jan (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts, 2. Aufl., München 2014, § 11. Google Scholar öffnen
  255. Schäfers, Dominik, Einführung in die Methodik der Gesetzesauslegung, JuS 2015, S. 875–880. Google Scholar öffnen
  256. Schaller, Werner/Heinrich, Marius, Aktuelle Rechtsfragen der Bundesfachplanung, UPR 2014, S. 361–370. Google Scholar öffnen
  257. Scheidler, Alfred, Die Steuerung von Windkraftanlagen durch die Raumordnung, ZfBR 2009, S. 750–753. Google Scholar öffnen
  258. Schink, Alexander, Umweltprüfung für Pläne und Programme – Verfahrensanforderungen, NuR 2005, S. 143–151. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-005-0580-9
  259. Ders., Bürgerakzeptanz durch Öffentlichkeitsbeteiligung in der Planfeststellung – Defizite und Verbesserungsvorschläge, ZG 2011, S. 226–248. Google Scholar öffnen
  260. Ders., Öffentlichkeitsbeteiligung – Beschleunigung – Akzeptanz – Vorschläge zur Verbesserung der Akzeptanz von Großprojekten durch Öffentlichkeitsbeteiligung, DVBl 2011, S. 1377–1385. Google Scholar öffnen
  261. Ders., Verstärkung der Öffentlichkeitsbeteiligung und neue UVP-Anforderungen für Unternehmen, DVBl 2013, S. 1347–1355. Google Scholar öffnen
  262. Ders., Änderung der UVP-Richtlinie und Auswirkungen auf das nationale Recht, DVBl 2014, S. 877–886. Google Scholar öffnen
  263. Ders., EU-rechtliche Spielräume für eine Begrenzung der Öffentlichkeitsbeteiligung in UVP-pflichtigen Verfahren, EurUP 2014, S. 112–121. Google Scholar öffnen
  264. Ders., Das Verfahren der Netzplanung als Vorbild für andere Infrastrukturplanungen?, EurUP 2015, S. 148–160. Google Scholar öffnen
  265. Ders., Neue Impulse aus dem Energierecht (NABEG) für eine Modernissierung des Planungsrechts?, in: Kment, Martin (Hrsg.), Das Zusammenwirken von deutschem und europäischem Öffentlichen Recht – Festschrift für Hans D. Jarass zum 70. Geburtstag, 2015, S. 483–501. Google Scholar öffnen
  266. Schirmer, Benjamin/Seiferth, Conrad, Energiewende und die Zulassung von Netzausbauprojekten, ZUR 2013, S. 515–526. Google Scholar öffnen
  267. Schlacke, Sabine, Zur fortschreitenden Europäisierung des (Umwelt-)Rechtsschutzes – Schutznormdoktrin und Verfahrensfehlerlehre erneut unter Anpassungsdruck, NVwZ 2014, S. 11–18. Google Scholar öffnen
  268. Dies., (Auf)Brüche des Öffentlichen Rechts: von der Verletztenklage zur Interessentenklage, DVBl 2015, S. 929–937. Google Scholar öffnen
  269. Schlacke, Sabine/Schubert, Mathias (Hrsg.), Energie-Infrastrukturrecht – Kolloquium anlässlich der Verabschiedung von Prof. Dr. Wilfried Erbguth am 11. September 2014, Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54566-7
  270. Schmehl, Arndt, »Mitsprache 21« als Lehre aus »Stuttgart 21«? Zu den rechtspolitischen Folgen veränderter Legimitätsbedingungen, in: Mehde, Veith/Ramsauer, Ulrich/Seckelmann, Margrit (Hrsg.), Staat, Verwaltung, Information – Festschrift für Hans Peter Bull zum 75. Geburtstag, Berlin 2011, S. 347–364. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53448-7
  271. Schmidt, Alexander, Die Wahrnehmung von Beteiligungs- und Klagemöglichkeiten durch die Umweltverbände – Erfahrungen und Entwicklungsmöglichkeiten, ZUR 2011, S. 296–305. Google Scholar öffnen
  272. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungslegitimation als Rechtsbegriff, AöR 116 (1991), S. 329–390. Google Scholar öffnen
  273. Ders., Der Rechtsstaat, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, II, 3. Aufl., Heidelberg 2003-2007, § 26 (zit. Schmidt-Aßmann, Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Hdb StaatsR, II). Google Scholar öffnen
  274. Ders., Verwaltungsverfahren, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, V, 3. Aufl., Heidelberg 2003-2007, § 109 (zit. Schmidt-Aßmann, Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Hdb StaatsR, V). Google Scholar öffnen
  275. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 13. Aufl., Köln 2014 (zit. Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG). Google Scholar öffnen
  276. Schmitz, Heribert, Simultangesetzgebung von Bund und Ländern im Verwaltungsverfahrensrecht: Notwendigkeit und Umsetzungsmechanismen, in: Hill, Hermann/Sommermann, Karl-Peter u.a. (Hrsg.), 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – Bilanz und Perspektiven; Vorträge der 74. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung vom 9. bis 11. Februar 2011 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 2011, S. 253–261. Google Scholar öffnen
  277. Ders., Rerformvorhaben zur Bürgerbeteiligung bei Großvorhaben: Planungsvereinheitlichungsgesetz, BauR 2012, S. 1457–1460. Google Scholar öffnen
  278. Ders., Planungsvereinheitlichungsgesetz und Auswirkungen auf die Öffentlichkeitsbeteiligung, in: Frenz, Walter (Hrsg.), Öffentlichkeitsbeteiligung und Bergrecht, Clausthal-Zellerfeld 2014, S. 45–52. Google Scholar öffnen
  279. Schmitz, Heribert/Prell, Lorenz, Europäische Verwaltungszusammenarbeit – Neue Regelungen im Verwaltungsverfahrensgesetz, NVwZ 2009, S. 1121–1128. Google Scholar öffnen
  280. Dies., Planungsvereinheitlichungsgesetz – Neue Regelungen im Verwaltungsverfahrensgesetz, NVwZ 2013, S. 745–754. Google Scholar öffnen
  281. Schmitz, Holger/Jornitz, Philipp, Regulierung des deutschen und des europäischen Energienetzes: Der Bundesgesetzgeber setzt Maßstäbe für den kontinentalen Netzausbau, NVwZ 2012, S. 332–337. Google Scholar öffnen
  282. Schoch, Friedrich K./Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 31. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO). Google Scholar öffnen
  283. Schönenbroicher, Klaus, Irritationen um "Stuttgart 21" – Aktuelle Anmerkungen zu Verfahren und Bürgerbeteiligung bei raumbedeutsamen Großvorhaben, VBlBW 2010, S. 466–468. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224411-82
  284. Ders., Der Entwurf des Planungsvereinheitlichungsgesetzes des Bundes, VBlBW 2012, S. 445–449. Google Scholar öffnen
  285. Schröder, Meinhard, Das neue Infrastrukturplanungsbeschleunigungsgesetz – auf dem Weg zu zügigerer Realisierung von Vorhaben?, NuR 2007, S. 380–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-007-1271-5
  286. Ders., Genehmigungsverwaltungsrecht, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  287. Schröer, Thomas/Kullick, Christian, Vorstellung des Gesetzentwurfs zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung bei Großvorhaben, NZBau 2012, S. 490–491. Google Scholar öffnen
  288. Schulte, Hans, Ziele der Raumordnung, NVwZ 1999, S. 942–945. Google Scholar öffnen
  289. Schütz, Peter, Das Gesetz zur Beschleunigung von Planungsverfahren für Infrastrukturvorhaben, VBlBW 2007, S. 441–446. Google Scholar öffnen
  290. Schwab, Joachim, Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung und Genhmigungsverfahren, UPR 2014, S. 281–290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845255774_353
  291. Ders., Akzeptanz für industrielle Projekte durch frühe Öffentlichkeitsbeteiligung, VDI-Richtlinien und Unternehmenskommunikation, UPR 2016, S. 377–385. Google Scholar öffnen
  292. Seibert-Fohr, Anja, Öffentlichkeitsbeteiligung im Planungsverfahren: Chancen und Grenzen am Beispiel des Planvereinhetilichungsgesetzes, VerwArch 2013, S. 311–326. Google Scholar öffnen
  293. Seifert, Frank-Florian, Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung bei Bauvorhaben, Das Grundeigentum 2013, S. 1046–1049. Google Scholar öffnen
  294. Seok, Jong Hyun/Ziekow, Jan (Hrsg.), Die Einbeziehung Privater in die Erfüllung öffentlicher Aufgaben, Koreanisch-Deutsches Symposium zum Verwaltungsrechtsvergleich, Speyer, 13. – 15. September 2007, Berlin 2008 (zit. Bearbeiter, in: Seok/Ziekow (Hrsg.), Kor-Deu Symposium 2007). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12811-2
  295. Sieder, Frank/Zeitler, Herbert/Dahme, Heinz/Knopp, Günther-Michael (Hrsg.), Wasserhaushaltsgesetz, Abwasserabgabengesetz, 50. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Sieder/Zeitler/Dahme/Knopp, WHG). Google Scholar öffnen
  296. Siegel, Thorsten, Die Verfahrensbeteiligung von Behörden und anderen Trägern öffentlicher Belange – Eine Analyse der rechtlichen Grundlagen unter besonderer Berücksichtigung der Beschleunigungsgesetzgebung, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  297. Ders., Entscheidungsfindung im Verwaltungsverbund – Horizontale Entscheidungsvernetzung und vertikale Entscheidungsstufung im nationalen und europäischen Verwaltungsverbund, Tübingen, Germany 2009. Google Scholar öffnen
  298. Smeddinck, Ulrich, Elemente des Standortauswahlgesetzes zur Entsorgung radioaktiver Abfälle – Vorgeschichte, Zuschnitt und Regelungskomplexe, DVBl 2014, S. 408–416. Google Scholar öffnen
  299. Smeddinck, Ulrich/Roßegger, Ulf, Partizipation bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe – unter besonderer Berücksichtigung des Standortauswahlgesetzes, NuR 2013, S. 548–556. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-013-2493-3
  300. Smeddinck, Ulrich/Willmann, Sebastian, Die Kommissionsempfehlung nach § 4 Abs. 5 Standortauswahlgesetz – Politikberatung oder Selbstentmündigung des Parlamentes?, EurUP 2014, S. 102–111. Google Scholar öffnen
  301. Söbbeke, Markus, Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung – Der neue § 25 Abs. 3 VwVfG in der Verwaltungspraxis, in: Posser, Herbert/Pünder, Hermann/Schröder, Ulrich Jan (Hrsg.), Rechtsgestaltung im Öffentlichen Recht – Liber Amicorum für Dirk Ehlers zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 303–316. Google Scholar öffnen
  302. Sodan, Helge, Der Anspruch auf Rechtsetzung und seine prozessuale Durchsetzbarkeit, NVwZ 2000, S. 601–609. Google Scholar öffnen
  303. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung – Großkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2014 (zit. Bearbeiter, in: Sodan/Ziekow, VwGO). Google Scholar öffnen
  304. Spannowsky, Willy/Runkel, Peter/Goppel, Konrad (Hrsg.), Raumordnungsgesetz (ROG) – Kommentar, München 2010 (zit. Bearbeiter, in: Spannowsky/Runkel/Goppel, ROG). Google Scholar öffnen
  305. Spannowsky, Willy/Uechtritz, Michael (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Baugesetzbuch, 35. Aufl., München 2015 (zit. Bearbeiter, in: Spannowsky/Uechtritz, BauGB). Google Scholar öffnen
  306. SPD Baden-Württemberg, Regierungsprogramm der SPD Baden-Württemberg 2011. Google Scholar öffnen
  307. Spieker, Arno/Bachl, Marko, Duell statt Diskurs? Wissens- und Einstellungseffekte der "Schlichtung" bei den Gegnern von "Stuttgart 21", in: Brettschneider, Frank/Schuster, Wolfgang (Hrsg.), Stuttgart 21 – Ein Grossprojekt zwischen Protest und Akzeptanz, Wiesbaden 2013, S. 243–257. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-01380-6_9
  308. Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, Endgültige Ergebnisse der Wahl zum 15. Landtag von Baden-Württemberg am 27. März 2011 – Artikel-Nr. 4232 11001 8.4.2011. Google Scholar öffnen
  309. Steinbach, Armin (Hrsg.), NABEG, EnLAG, EnWG – Kommentar zum Recht des Energieleitungsbaus, Berlin 2013 (zit. Bearbeiter, in: Steinbach (Hrsg.), NABEG/EnLAG/EnWG). Google Scholar öffnen
  310. Steinbeiß-Winkelmann, Christine, Europäisierung des Verwaltungsrechtsschutzes Anmerkungen zu einer „unendlichen Geschichte”, NJW 2010, S. 1233–1238. Google Scholar öffnen
  311. Steinberg, Rudolf, Die Bewältigung von Infrastrukturvorhaben durch Verwaltungsverfahren – eine Bilanz, ZUR 2011, S. 340–351. Google Scholar öffnen
  312. Steinberg, Rudolf/Wickel, Martin/Müller, Henrik, Fachplanung, 4. Aufl., Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  313. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz – Kommentar, 8. Aufl., München 2014 (zit. Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG). Google Scholar öffnen
  314. Stelkens, Ulrich, Der Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht, DVBl 2010, S. 1078–1086. Google Scholar öffnen
  315. Stender-Vorwachs, Jutta, Neue Formen der Bürgerbeteiligung?, NVwZ 2012, S. 1061–1066. Google Scholar öffnen
  316. Stuckenbrock, Uwe, Das Projekt "Stuttgart 21" im zeitlichen Überblick, in: Brettschneider, Frank/Schuster, Wolfgang (Hrsg.), Stuttgart 21 – Ein Grossprojekt zwischen Protest und Akzeptanz, Wiesbaden 2013, S. 15–76. Google Scholar öffnen
  317. Stüer, Bernhard, Das Planungsvereinheitlichungsgesetz, DVBl 2013, S. 700–707. Google Scholar öffnen
  318. Ders., Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts – Planung – Genehmigung – Rechtsschutz, 5. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  319. Stüer, Bernhard/Buchsteiner, Dirk, Stuttgart 21: Eine Lehre für die Planfeststellung? – Großprojekte mit verstärkter Öffentlichkeitsbeteiligung oder: "gehe zurück auf Los"?, UPR 2011, S. 335–342. Google Scholar öffnen
  320. Stüer, Bernhard/Garbrock, Bernhard, Bebauungsplan der Innenentwicklung nach § 13a BauGB (nur) bei Wahrung der UVP-Pflichten europarechtskonform, DVBl 2013, S. 777–782. Google Scholar öffnen
  321. Susskind, Lawrence/McKearnan, Sarah/Thomas-Larmer, Jennifer (Hrsg.), The Consensus Building Handbook – A comprehensive guide to reaching agreement, Thousand Oaks, Calif. 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.4135/9781452231389.n3
  322. Twickel, Christoph, Richtfest der Elbphilharmonie: Gegen Wind und Wirklichkeit, Der Spiegel 28.5.2010. Google Scholar öffnen
  323. Uechtritz, Michael, Die Umweltprüfung in der Raumordnung – zur Umsetzung der Plan-UP-Richtlinie, ZUR 2006, S. 9–14. Google Scholar öffnen
  324. van Lessen, Wolfram, "EINIG" – Einfach im Nordwesten investieren und gründen – Ein Projekt der Virtuellen Region Nordwest zur Umsetzung der EU-Dienstleistungsrichtlinie, Der Landkreis 2008, S. 137–139. Google Scholar öffnen
  325. Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (Hrsg.), Grundrechte im Leistungsstaat, Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Regensburg, 29. September – 2. Oktober 1971, Berlin 1972. Google Scholar öffnen
  326. Ders., Der Schutzauftrag des Rechts, Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Berlin, 29. September – 2. Oktober 2010, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  327. Ders., Eigenwert des Verfahrens im Verwaltungsrecht – Aussprache und Schlussworte, in: ders. (Hrsg.), Der Schutzauftrag des Rechts, Berlin 2011, S. 338–365. Google Scholar öffnen
  328. Versteyl, Andrea, Partizipation durch Verfahren – Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung auf Grundlage der gesetzlichen Regelungen, I+E 2011, S. 89–96. Google Scholar öffnen
  329. von Mutius, Albert, Frühzeitige Bürgerbeteiligung bei der Planung von Verkehrsanlagen, in: Blümel, Willi (Hrsg.), Frühzeitige Burgerbeteiligung bei Planungen – Vorträge und Diskussionsbeiträge der 49. Staatswissenschaften Fortbildungstagung 1981 der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 1987, S. 157–190. Google Scholar öffnen
  330. Wagner, Jörg, Bundesfachplanung für Höchstspannungsleitungen – rechtliche und praktische Belange, DVBl 2011, S. 1453–1460. Google Scholar öffnen
  331. Wagner, Julian, Die jüngsten Änderungen der UVP-Richtlinie im Überblick, EurUP 2014, S. 122–127. Google Scholar öffnen
  332. Wahl, Rainer, Bürgerbeteiligung bei der Landesplanung, in: Blümel, Willi (Hrsg.), Frühzeitige Burgerbeteiligung bei Planungen – Vorträge und Diskussionsbeiträge der 49. Staatswissenschaften Fortbildungstagung 1981 der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 1987, S. 113–146. Google Scholar öffnen
  333. Wahl, Rainer/Hönig, Dietmar, Entwicklung des Fachplanungsrechts, NVwZ 2006, S. 161–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-540-29729-4_2
  334. Wank, Rolf, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  335. Wendt, Rudolf, Eigentum und Gesetzgebung, Hamburg 1985. Google Scholar öffnen
  336. Wickel, Martin, Die Änderungen im Planfeststellungsverfahren durch das Gesetz zur Beschleunigung von Planungsverfahren für Infrastrukturvorhaben, UPR 2007, S. 201–206. Google Scholar öffnen
  337. Ders., Fachplanung, in: Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/Pünder, Hermann (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, II, 3. Aufl., Heidelberg 2013, § 39. Google Scholar öffnen
  338. Wiegand, Marc André, Konsens durch Verfahren? – Öffentlichkeitsbeteiligung und Rechtsschutz nach dem Standortauswahlgesetz im Verhältnis zum atomrechtlichen Genehmigungsverfahren, NVwZ 2014, S. 830–835. Google Scholar öffnen
  339. Wiesendahl, Stefan, Das Gesetz zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Vereinheitlichung von Planfeststellungsverfahren (PlVereinhG) – Auswirkungen der Gesetzesänderungen im VwVfG und EnWG auf Netzausbauvorhaben auf der Grundlage des NABEG, EnWZ 2013, S. 291–297. Google Scholar öffnen
  340. Wiggers, Christian, Mehr Öffentlichkeitsbeteiligung bei Großvorhaben, NJW-Spezial 2013, S. 172–173. Google Scholar öffnen
  341. Wissenschaftlicher Dienst des Bundestags, Ausstieg aus dem Projekt „Stuttgart 21“ – Az.: WD 3 – 3000 – 426/10 2010. Google Scholar öffnen
  342. Wu, Mei, Öffentlichkeitsbeteiligung an umweltrechtlichen Fachplanungen, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248837
  343. Wulfhorst, Reinhard, Konsequenzen aus "Stuttgart 21": Vorschläge zur Verbesserung der Bürgerbeteiligung, DÖV 2011, S. 581–590. Google Scholar öffnen
  344. Ders., Der Bundesverkehrswegeplan und die Beteiligung der Öffentlichkeit, DVBl 2012, S. 466–475. Google Scholar öffnen
  345. Ders., Neue Wege bei der Bürgerbeteiligung zu Infrastrukturvorhaben, DÖV 2014, S. 730–740. Google Scholar öffnen
  346. Würdinger, Markus, Das Ziel der Gesetzesauslegung – ein juristischer Klassiker und Kernstreit der Methodenlehre, JuS 2016, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  347. Würtenberger, Thomas, Akzeptanz durch Verwaltungsverfahren, NVwZ 1991, S. 257–263. Google Scholar öffnen
  348. Ders., Verfassungs- und sicherheitsrechtliche Fragen des Einsatzes der Polizei aus Anlass der Demonstrationen gegen „Stuttgart 21“ – Gutachten des Sachverständigen Prof. em. Dr. Würtenberger 2.2.2011. Google Scholar öffnen
  349. Würtenberger, Thomas/Heckmann, Dirk/Schenke, Ralf Peter/Sydow, Gernot (Hrsg.), Verfassungsstaatlichkeit im Wandel – Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburtstag, Berlin 2013 (zit. Autor, FS Würtenberger). Google Scholar öffnen
  350. Zeissler, Christian/Schmitz, Vera, Das Urteil des EuGH vom 15.10.2015 in der Rechtssache C-137/14 als Ende der umweltrechtlichen Präklusion?, UPR 2016, S. 1–7. Google Scholar öffnen
  351. Ziekow, Jan (Hrsg.), Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren – Vorträge und Diskussionsbeiträge auf dem gleichnamigen Forum von 25. bis 27. März 1998 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  352. Ders., Zügige Verwaltungsverfahren, in: ders. (Hrsg.), Beschleunigung von Planungs- und Genehmigungsverfahren – Vorträge und Diskussionsbeiträge auf dem gleichnamigen Forum von 25. bis 27. März 1998 an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Berlin 1998, S. 51–95. Google Scholar öffnen
  353. Ders., Strategien zur Umsetzung der Århus-Konvention in Deutschland – Eibettung in das allgemeine Verwaltungsrecht und Verwaltungsprozessrecht oder sektorspezifische Sonderlösung für das Umweltrecht?, EurUP 2005, S. 154–164. Google Scholar öffnen
  354. Ders., Von der Reanimation des Verfahrensrechts, NVwZ 2005, S. 263–267. Google Scholar öffnen
  355. Ders., Das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz im System des deutschen Rechtsschutzes, NVwZ 2007, S. 259–267. Google Scholar öffnen
  356. Ders., Aktuelle Probleme des Luftverkehrs-, Planfeststellungs- und Umweltrechts 2008, Zehnte Speyerer Planungsrechtstage, Speyerer Luftverkehrsrechtstag, Speyer, 5. – 7. März 2008, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  357. Ders., Aktuelle Probleme des Luftverkehrs-, Planfeststellungs- und Umweltrechts 2009, Elfte Speyerer Planungsrechtstage, Speyerer Luftverkehrsrechtstag, Speyer, 4. – 6. März 2009, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  358. Ders., Gutachten D zum 69. DJT – Neue Formen der Bürgerbeteiligung? Planung und Zulassung von Projekten in der parlamentarischen Demokratie, München 2012. Google Scholar öffnen
  359. Ders., Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung – Der Beginn einer neuen Verwaltungskultur, NVwZ 2013, S. 754–760. Google Scholar öffnen
  360. Ders., Verwaltungsverfahrensgesetz – Kommentar, 3. Aufl., Stuttgart 2013 (zit. Bearbeiter, in: VwVfG). Google Scholar öffnen
  361. Ders., Abwägung, in: Ziekow (Hrsg.), Handbuch des Fachplanungsrechts, 2. Aufl., München 2014, § 6. Google Scholar öffnen
  362. Ders., Handbuch des Fachplanungsrechts, 2. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  363. Ders., Verfahrensfehler im Umweltrecht – notwendige Nachjustierungen im deutschen Verwaltungsrecht, NuR 2014, S. 229–235. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Verwaltungsrecht & Verwaltungswissenschaft"
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Sammelband Kein Zugriff
Eckhard Schröter, Michael Ibrahim
Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Cover des Buchs: Europäisches Verwaltungsmanagement
Monographie Kein Zugriff
Joachim Beck
Europäisches Verwaltungsmanagement
Cover der Ausgabe: VM Verwaltung & Management Jahrgang 31 (2025), Heft 6
Ausgabe Kein Zugriff
Zeitschrift für moderne Verwaltung
Jahrgang 31 (2025), Heft 6
Cover des Buchs: Taschenlexikon Beihilferecht Ausgabe 2026
Monographie Kein Zugriff
Gottfried Nitze
Taschenlexikon Beihilferecht Ausgabe 2026

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex