, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Protecting Privacy in Private International and Procedural Law and by Data Protection
European and American Developments- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, Band 3
- Verlag:
- 2015
Zusammenfassung
Im Hinblick auf das international betriebene Sammeln und Verarbeiten von persönlichen Daten gewinnt der Schutz von Privatsphäre immer stärker an Bedeutung.
Die jüngsten Entwicklungen auf diesem Gebiet – etwa die Möglichkeit der Steuerung eigener Daten, die Auswirkungen des „Rechts auf Vergessen“ oder die Entscheidungen des EuGH zu Persönlichkeitsrechten – prägen das Verständnis von Datenschutz und Privatsphäre neu. Dieses Buch untersucht die aktuellen Entwicklungen und weist auf notwendige Reformen auf europäischer und US-amerikanischer Ebene hin.
Prof. Dr. Dr. h.c. Burkhard Hess ist Direktor des Max-Planck-Institut Luxemburg für internationales, europäisches und regulatorisches Verfahrensrecht, Professor an der Universität Luxemburg sowie an der Universität Heidelberg.
Dr. Cristina M. Mariottini, LL.M. ist Senior Research Fellow am Max-Planck-Institut Luxemburg für internationales, europäisches und regulatorisches Verfahrensrecht.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2015
- Copyrightjahr
- 2015
- ISBN-Print
- 978-3-8487-2371-3
- ISBN-Online
- 978-3-8452-6537-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law
- Band
- 3
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 336
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 18
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The Judgment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Material Scope Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Territorial Scope Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Conditions for Exercise of the Right Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Style of the Judgment Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The need for further information and enhanced cooperation: the scope of the problem Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Implementation of the Right Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The Rights of Data Subjects and the Obligations of Search Engine Operators Kein ZugriffAutor:innen:
- C. The Special Position of Search Engine Operators: The Case of Google Kein ZugriffAutor:innen:
- D. The Position of Publishers of Websites Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Afterword: The Follow-Up of the CJEU Judgment at the Domestic Level Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. The CJEU’s Judgment in the Data Retention Case: Overview Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Scope of Application of EU Privacy Protection Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The Notion of Impairment Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Justification of an Impairment Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. The Lack of Necessity Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The Struggle between the CJEU and Member State Constitutional Courts Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The Future Organization of Data Markets Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Transnational Issues Kein ZugriffAutor:innen:
- C. The Distinction between ‘Retention’ and ‘Access’ Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Harmonisation? Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. The Concept of Privacy and Its Different Facets from a Private Law Perspective Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The Constitutional Concept of Privacy Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The Relationship between Domestic Private Law and Constitutional Standards Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Shevill Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. eDate Advertising and Olivier Martinez Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Recent and Current Cases: Pinckney, Wintersteiger, Hejduk Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Direct Infringements of Personality Rights (Libel and Slander) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Infringement of Competition Law through Online Defamatory Statements Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Online Infringements of Patents Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Online Infringements of Copyrights Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Infringement of Database Rights Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The Exclusion of Privacy in Article 1(2)(g) of the Rome II Regulation Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Reform Proposals Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Conclusion: In Search of a Balance between Legal Certainty and Efficient Judicial Protection Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The US Supreme Court’s Reading of the First Amendment Protection and the Court’s Departure from the Traditional Common Law Defamation Rule: New York Times v Sullivan… Kein ZugriffAutor:innen:
- C. …and Its Progeny Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. General Principles in Foreign Judgment Recognition in the US Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Public Policy Exception and Foreign Defamation Judgments Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Libel Tourism: High Profile Cases Kein ZugriffAutor:innen:
- I. Mahfouz v Ehrenfeld Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The ‘Chilling Effect’ of Libel Tourism and US States First Reactions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. First Amendment Considerations Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Jurisdictional Considerations Kein ZugriffAutor:innen:
- III. An Exception to the General Rule on Removal for Diversity Jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Granting the Judgment Debtor National Service of Process for Actions Seeking Declaratory Relief Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Reasonable Attorney’s Fee Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Leodegaria Sanchez Pontigon Kein ZugriffAutor:innen:
- II. InvestorsHub.com v Mina Mar Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Fifth Circuit’s First Amendment Considerations in Trout Point Lodge Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Jurisdictional Considerations in Trout Point Lodge Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. ‘Trout Point Lodge II’: Recovery of Attorney’s Fees under the SPEECH Act… Kein ZugriffAutor:innen:
- V. …and More Litigation in Canada Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Declaratory Judgments under 28 USC § 4104(b) Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The First Prong of the First Amendment Considerations: Retracing Bachchnan and Telnikoff Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The Second Prong of the First Amendment Considerations: An Unparalleled Chance for Recognition Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Interim Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- I. A More Subtle Effect on Vertical Relationships. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- ANNEX I – eDate Advertising and Martinez Kein Zugriff Seiten 169 - 182
- ANNEX II – eDate Advertising and Martinez. Opinion of Advocate General Cruz Villalón Kein Zugriff Seiten 183 - 206
- ANNEX III – Digital Rights Ireland. Judgment Kein Zugriff Seiten 207 - 226
- ANNEX IV – Digital Rights Ireland. Opinion of Advocate General Cruz Villalón Kein Zugriff Seiten 227 - 258
- ANNEX V – Google Spain. Judgment Kein Zugriff Seiten 259 - 282
- ANNEX VI ‒ Google Spain. Opinion of Advocate General Jääskinen Kein Zugriff Seiten 283 - 316
- ANNEX VII – Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act (SPEECH Act) Kein Zugriff Seiten 317 - 322
- ANNEX VIII – Defamation Act 2013 Kein Zugriff Seiten 323 - 334
- Index Kein Zugriff Seiten 335 - 336
