Fehler und Wiederaufnahme im Strafverfahren

Prof. Dr. Karsten Altenhain; Prof. Dr. Thomas Bliesener; Prof. Dr. Renate Volbert

doi:10.5771/9783748945642

Zusammenfassung

Medienberichte über spektakuläre Fehlurteile prägen das öffentliche Bild über Justizirrtümer. Aber wie häufig sind Fehlurteile tatsächlich? Bei welchen Delikten kommen sie vor? Was sind ihre Ursachen und wie können sie vermieden werden? Wie oft werden Fehlurteile in Wiederaufnahmeverfahren korrigiert? Und woran liegt es, wenn ein Wiederaufnahmeantrag erfolglos bleibt?Um diese und weitere Fragen zu beantworten, analysierten Forscherinnen und Forscher aus der Kriminologie, Psychologie und der Rechtswissenschaft über 500 Akten von erfolgreichen und erfolglosen Wiederaufnahmeverfahren an Amts- und Landgerichten. Die Untersuchung wurde von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert.Mit Beiträgen vonProf. Dr. Karsten Altenhain | Franziska Kilian | Erik Penther

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1581-8
ISBN-Online: 978-3-7489-4564-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 342
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 22 Download Kapitel (PDF)
A. EinleitungSeiten 23 - 24 Download Kapitel (PDF)
Merten Neumann, Thomas Bliesener Download Kapitel (PDF)
1. I. Ausgangsfrage und Zielsetzung des Projektes
2. II. Die Aktenanalyse als Forschungsmethode
3. III. Identifikation der Aktenzeichen
4. IV. Datenschutzrechtliches Vorgehen
5. V. Bezug der Akten
6. VI. Bearbeitung der physischen Akten
7. VII. Weitergabe der digitalen Akten
Thomas Bliesener, Merten Neumann Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. Erstellung des Codierbogens
  2. 2. Durchführung der Aktencodierung
2. 1. 1. Ausgangsverfahren
  2. 2. Merkmale der verurteilten Person
  3. 3. Antragsteller
  4. 4. Wiederaufnahmeantrag
  5. 5. Zeitdauern der einzelnen Verfahrensschritte
  6. 6. Annahmeerfolg des Wiederaufnahmeantrags
  7. 7. Wiederaufnahmeverfahren
  8. 8. Bedingungsfaktoren für Annahme und Erfolg der Wiederaufnahmeanträge
  9. 9. Zusammenfassung
Erik Penther, Karsten Altenhain Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. Falsche Aussagen
  2. 1. a. Häufigkeit des Auftretens der Fallgruppe im Datensatz
    2. 1. aa. Verwechselung infolge interner Versäumnisse der Strafverfolgungsbehörden
      2. (1) Kein persönliches Antreffen des Täters bei Aufdeckung der Tat
        (2) Sich Ausweisen mit entwendeten Ausweispapieren
        (3) Feststellung der Identität ohne Ausweispapiere trotz persönlichen Antreffens
      3. cc. Bedeutung des Strafbefehlsverfahrens
    3. c. Möglichkeiten zur Vermeidung von Personenverwechselungen
  3. 1. a. Häufigkeit des Auftretens der Fallgruppe im Datensatz
    2. 1. aa. Versäumnisse im Umfeld der Fahrerlaubnisbehörden
      2. bb. Versäumnisse der Strafverfolgungsbehörden
      3. cc. Alleinige Verantwortlichkeit des Verurteilten
    3. c. Bedeutung des Strafbefehlsverfahrens
    4. d. Möglichkeiten zur Vermeidung von Irrtümern über die Fahrberechtigung
  4. 1. a. Häufigkeit des Auftretens der Fallgruppe im Datensatz
    2. b. Ursachen des Verkennens des Versicherungsschutzes
    3. c. Bedeutung des Strafbefehlsverfahrens
    4. d. Möglichkeiten zur Vermeidung von Irrtümern über das Bestehen der Versicherung
  5. 1. a. Häufigkeit des Auftretens der Fallgruppe im Datensatz
    2. b. Ursachen des Irrtums und Möglichkeit der Fehlervermeidung
  6. 1. a. Häufigkeit des Auftretens der Fallgruppe im Datensatz
    2. b. Ursachen der Irrtümer und Möglichkeit der Fehlervermeidung
  7. 7. Zu den sonstigen Einzelfällen
2. II. Festgestellte Fehler auf Ebene der Schuld
3. 1. 1. a. Häufigkeit des Auftretens der Fallgruppe im Datensatz
    2. b. Nichtauftreten der Fallgruppe in Peters‘ Untersuchung
    3. 1. aa. Die Einholung und Übermittelung der Informationen
      2. bb. Die Verarbeitung der Informationen
      3. cc. Die Rolle der übrigen Verfahrensbeteiligten
    4. d. Möglichkeiten zur Vermeidung von Fehlern bei der Gesamtstrafenbildung
  2. 1. a. Häufigkeit des Auftretens der Fallgruppe im Datensatz
    2. 1. aa. Die doppelte Erfassung derselben Straftat durch die Ermittlungsbehörden
      2. bb. Das Unterbleiben der Korrektur der doppelten Erfassung bis zur Rechtskraft
    3. c. Möglichkeit der Vermeidung doppelter Bestrafungen
  3. 1. a. Häufigkeit der Fallgruppe im Datensatz
    2. 1. aa. Verfahrensablauf
      2. bb. Informationsmängel über die Auflagenerfüllung
      3. cc. Bedeutung des Strafbefehlsverfahrens
    3. c. Möglichkeiten der Fehlervermeidung
  4. 4. Zu den sonstigen Einzelfällen
4. 1. 1. a. Inhaltlich substanzloses Wiederaufnahmevorbringen
    2. b. Wiederaufnahmevorbringen von geringem Umfang
  2. 1. a. Fehler auf Tatbestandsebene
    2. b. Fehler auf Ebene der Strafzumessung
    3. c. Bewertung der nicht aufgehobenen Fehlentscheidungen
5. V. Zusammenfassung der Ergebnisse
Jana Otzipka, Mona Leve, Renate Volbert Download Kapitel (PDF)
1. I. Methodisches Vorgehen
2. 1. 1. 1. aa. Informationen zum Ausgangsverfahren
      2. bb. Inhaltliche Beschreibung der Verfahren mit Fokus auf relevante Zeugenaussagen
      3. cc. Zusammenfassende Informationen zum Wiederaufnahmeverfahren
    2. 1. aa. Informationen zum Ausgangsverfahren
      2. bb. Inhaltliche Beschreibung der Verfahren mit Fokus auf relevante Zeugenaussagen
      3. cc. Zusammenfassende Informationen zum Wiederaufnahmeverfahren
  2. 1. a. Informationen zum Ausgangsverfahren
    2. b. Inhaltliche Beschreibung der Verfahren mit Fokus auf die Personenidentifikationen
    3. c. Zusammenfassende Informationen zum Wiederaufnahmeverfahren
  3. 1. a. Informationen zum Ausgangsverfahren
    2. b. Inhaltliche Beschreibung der Verfahren mit Fokus auf die Geständnisse
    3. c. Zusammenfassende Informationen zum Wiederaufnahmeverfahren
3. III. Schlussfolgerungen
Mona Leve, Jana Otzipka, Renate Volbert Download Kapitel (PDF)
1. I. Methodisches Vorgehen
2. 1. 1. a. Art der Entscheidung und Delikte
    2. b. Strafrechtliche Sanktionen
    3. c. Ersatzfreiheitsstrafe
    4. d. Vorstrafen
    5. e. Vernehmung(en)
    6. f. Verteidigung
    7. g. Zusammenfassende Übersicht
  2. 1. a. Psychiatrische Diagnosen
    2. b. Gesetzliche Betreuung
    3. 1. aa. Persönlicher Eindruck durch das Gericht
      2. bb. Sonstiger persönlicher Kontakt im Ausgangsverfahren
      3. cc. Gesamtheit der Kontakte zwischen Verurteilten und Ermittlungs- bzw. Justizbehörden
      4. dd. Sonstige Hinweise im Rahmen des Ermittlungsverfahrens
      5. ee. Hinweise außerhalb des Ermittlungsverfahrens
      6. ff. Hinweise nach Abschluss des Ermittlungsverfahrens
    4. d. Thematisierung der Schuldfähigkeit und Schuldfähigkeitsgutachten im Ausgangsverfahren
    5. e. Spätere Schuldfähigkeitsgutachten
    6. f. Zusammenfassende Übersicht
  3. 1. a. Bemerken einer möglichen Schuldunfähigkeit
    2. b. Antragsteller des Wiederaufnahmeantrags
    3. c. Neue Tatsachen bzw. Beweismittel im Wiederaufnahmeantrag
    4. 1. aa. Reaktion durch die Staatsanwaltschaft
      2. bb. Reaktion durch das Gericht
    5. e. Ergebnis des Wiederaufnahmeverfahrens
    6. f. Pflichtverteidigung im Wiederaufnahmeverfahren
    7. g. Zusammenfassende Übersicht
3. III. Schlussfolgerungen
Franziska Kilian, Karsten Altenhain Download Kapitel (PDF)
1. I. Einleitung
2. II. Methodik
3. 1. 1. 1. aa. Probleme vor der eigentlichen Antragsstellung
      2. (1) Eigenhändige Anträge des Verurteilten
        (2) Fehlende Unterschrift
        (3) Keine gestalterische Mitwirkung des Verteidigers oder Rechtsanwalts
      3. (1) Unzulässige Bezugnahme oder Verweise
        (2) Verbrauch des Vorbringens
        (3) Unzulässige Wiederaufnahmeziele, insbesondere § 363 StPO
        (4) Eigene abweichende Beweiswürdigung oder Rechtsauffassung
      4. dd. Allgemeine Antragsqualität
    2. 1. aa. Keine Kenntnis vom Rechtsbehelf der Wiederaufnahme des Verfahrens
      2. bb. Keine Ermittlungen und/oder Antragsstellung trotz Fehlern im Ausgangsverfahren
      3. cc. Eigene Ermittlungen der Staatsanwaltshaft und Antragsstellung von Amts wegen
    3. c. Bestellung eines Pflichtverteidigers
  2. 1. a. Zuständigkeitsregeln
    2. 1. aa. Falsche Aussage eines Zeugen oder Sachverständigen (§ 359 Nr. 2 StPO)
      2. (1) Neue Tatsachen und Beweismittel
        (a) Beurteilungsmaßstab
        (b) Beweisantizipation
        (aa) Zu hohe Anforderungen an eine hinreichende Darlegung
        (bb) Umdeutung der erweiterten Darlegungslast in einen Verschuldensvorwurf
        (d) Verabsolutierung der Rechtskraft
      3. cc. Anwendung des Grundsatzes „in dubio pro reo“
    3. c. Hinweise des Wiederaufnahmegerichts
  3. 3. Gesetzliche Einschränkungen bei der Geltendmachung von Fehlern
4. 1. 1. Dreigeteilter Verfahrensablauf als Ausnahme
  2. 2. Aufschub oder Unterbrechung der Vollstreckung
5. V. Zusammenfassung
H. Zusammenfassung der ErgebnisseSeiten 327 - 336 Download Kapitel (PDF)
LiteraturverzeichnisSeiten 337 - 342 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (167 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Altenhain, Karsten / Jahn, Matthias / Kinzig, Jörg (Hrsg.), Die Praxis der Verständigung im Strafprozess, Eine Evaluation der Vorschriften des Gesetzes zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29. Juli 2009, 2020 (Bearbeiter in Altenhain/Jahn/Kinzig) Google Scholar öffnen
Arbeitskreis AE, Alternativ-Entwurf Abgekürzte Strafverfahren im Rechtsstaat (AE-ASR), Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 2019, S. 1–128 Google Scholar öffnen
Arnemann, Carolin, Defizite der Wiederaufnahme in Strafsachen, 2019 Google Scholar öffnen
Barthe, Christoph / Gericke, Jan (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 9. Auflage 2023 (KK-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Bärthel, Gewnnis A. / Wessel, Ineke / Huntjens, Rafaële J. C. / Verwoerd, Johan, Collaboration enhances later individual memory for emotional material, Memory 2017, S. 636–646 Google Scholar öffnen
Becker, Jörg-Peter / Erb, Volker / Esser, Robert / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 27. Auflage Google Scholar öffnen
– Fünfter Band, Teilband 1, §§ 151–157, 2020 Google Scholar öffnen
– Neunter Band, Teilband 1, §§ 359–373a, 2022 Google Scholar öffnen
– Zehnter Band, Teilband 1, §§ 449–463e, 2022 Google Scholar öffnen
(Löwe-Rosenberg/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Bliesener, Thomas / Altenhain, Karsten / Kilian, Franziska / Leve, Mona / Neumann, Merten / Otzipka, Jana / Penther, Erik / Volbert, Renate, Fehlerquellen und Wiederaufnahme im Strafverfahren – Eine bundesweite Untersuchung der Rechtspraxis bei Wiederaufnahmeverfahren nach rechtskräftigen Entscheidungen, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 2023, S. 147–164 Google Scholar öffnen
Bögelein, Nicole / Glaubitz, Christoffer / Neumann, Merten / Kamieth, Josefine, Bestandsaufnahme der Ersatzfreiheitsstrafe in Mecklenburg-Vorpommern, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 2019, S. 282–296 Google Scholar öffnen
Böhme, Toni, Das strafgerichtliche Fehlurteil – Systemimmanenz oder vermeidbares Unrecht?, Eine Untersuchung zu den Ursachen von Fehlurteilen im Strafprozess und den Möglichkeiten ihrer Vermeidung, 2018 Google Scholar öffnen
Bonheur, Thorsten, Der Einspruch als Legitimationsbasis des Strafbefehlsverfahrens?, Eine dogmatische und empirische Untersuchung zu unterlassenen Einsprüchen und den Entscheidungsprozessen von Strafbefehlsempfängern, 2023 Google Scholar öffnen
Breiman, Leo, Out-of-bag estimation, Technical report, Dept. of Statistics, Univ. of Calif., Berkeley 1996 Google Scholar öffnen
Carlson, Curt A. / Jones, Alyssa R. / Whittington, Jane E. / Lockamyeir, Robert F. / Carlson, Maria A. / Wooten, Alex R., Lineup fairness: propitious heterogeneity and the diagnostic feature-detection hypothesis, Cognitive Research: Principles and Implications 4 (2019), Article 20 Google Scholar öffnen
Dauer, Peter / König, Peter (Bearbeiter), Straßenverkehrsrecht Google Scholar öffnen
– 41. Auflage 2011 (Hentschel/König/Dauer (41. Aufl.)) Google Scholar öffnen
– 47. Auflage 2023 (Hentschel/König/Dauer) Google Scholar öffnen
Dauer, Peter, Anm. zu EuGH, Urt. v. 26.4.2012 – C-419/10, NJW 2012, S. 1940–1941 Google Scholar öffnen
Debeer, Dries / Strobl, Carolin, Conditional permutation importance revisited, BMC Bioinformatics 21 (2020), Article 307 Google Scholar öffnen
Drews, Frauke, Die Königin unter den Beweismitteln?, Eine interdisziplinäre Untersuchung des (falschen) Geständnisses, 2013 Google Scholar öffnen
Dunkel, Barbara / Kemme, Stefanie, Fehlurteile in Deutschland: eine Bilanz der empirischen Forschung seit fünf Jahrzehnten, Neue Kriminalpolitik (NK) 2016, S. 138–154 Google Scholar öffnen
Dunkel, Barbara, Fehlentscheidungen in der Justiz, Systematische Analyse von Wiederaufnahmeverfahren in Strafverfahren im Hinblick auf Häufigkeit und Risikofaktoren, 2018 Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich, Aspekte des Verhältnisses von materieller Wahrheit und Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß §§ 359 ff. StPO, Juristische Rundschau (JR) 2007, S. 360–368 Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 10. Auflage 2017 Google Scholar öffnen
Elobied, Tarig, Zur Erweiterung des Strafbefehlsverfahrens, Kriminalpolitische Zeitschrift (KriPoZ) 2023, S. 33–39 Google Scholar öffnen
Enescu, Raluca / Niang, Adja Lea / Momsen, Carsten, Verteidigung in Strafbefehlsverfahren in Deutschland, Frankreich und der Schweiz, Kriminalpolitische Zeitschrift (KriPoZ) 2022, S. 20–35 Google Scholar öffnen
Erb, Volker / Esser, Robert / Graalmann-Scheerer, Kirsten / Hilger, Hans / Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg, Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Siebter Band, Teilband 2, §§ 312–373a, 26. Auflage 2013 (Löwe-Rosenberg/Bearbeiter (26. Aufl.)) Google Scholar öffnen
Erb, Volker / Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, 4. Auflage Google Scholar öffnen
– Band 2, §§ 38–79b, 2020 Google Scholar öffnen
– Band 5, §§ 263–297, 2022 Google Scholar öffnen
– Band 6, §§ 298–358, 2022 Google Scholar öffnen
(MüKo-StGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Eschelbach, Ralf / Geipel, Andreas / Hettinger, Michael / Meller, Laura / Wille, Florian, Plädoyer gegen die Abschaffung der Wiederaufnahme des Strafverfahrens, Goltdammer's Archiv für Strafrecht (GA) 2018, S. 238–249 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum GmbHG, Band 2, §§ 35–52, 4. Auflage 2023 (MüKo-GmbHG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Franzke, Kevin / Hüster, Barbara, Die kriminologische Analyse von Strafverfahrensakten – Resümierende Einblicke in die Durchführung am Beispiel von zwei Dissertationsprojekten, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 2023, S. 115–132 Google Scholar öffnen
Freymann, Hans-Peter / Wellner, Wolfgang (Hrsg.), jurisPK-Straßenverkehrsrecht, 2. Auflage 2022, Stand: 05.01.2024 (Freymann/Wellner/Bearbeiter, jurisPK-Straßenverkehrsrecht) Google Scholar öffnen
Frister, Helmut / Müller, Tobias, Reform der Wiederaufnahme in Strafsachen, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2019, S. 101–104 Google Scholar öffnen
Fritsch, Markus / Haupt, Harry / Lösel, Friedrich / Stemmler, Mark, Regression trees and random forests as alternatives to classical regression modeling: Investigating the risk factors for corporal punishment, Psychological Test and Assessment Modeling 2019, S. 389–417 Google Scholar öffnen
Fuchs, Jürgen, Wiederaufnahme und in dubio pro reo – OLG Köln, NJW 1968, 2119, Juristische Schulung (JuS) 1969, S. 516–519 Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten, Der Strafbefehl zwischen Krise und Unverzichtbarkeit, Legitimitätsbedingungen des schriftlichen Strafverfahrens in einer diversen Gesellschaft, Strafverteidiger (StV) 2023, S. 773–784 Google Scholar öffnen
Gercke, Björn / Temming, Dieter / Zöller, Mark A. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 7. Auflage 2023, (HK-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Gilliéron, Gwladys, Wrongful Convictions in Switzerland: A Problem of Summary Proceedings, University of Cincinnati Law Review, 80 U. Cin. L. Rev., 2013, S. 1145–1165 Google Scholar öffnen
Gössel, Karl-Heinz, Über die Zulässigkeit der Wiederaufnahme gegen teilrechtskräftige Urteile, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1983, S. 391–398 Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 50. Edition Stand: 1.1.2024 (BeckOK-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Grüner, Gerhard / Wasserburg, Klaus, Die Mitwirkungspflichten der Staatsanwaltschaft im Wiederaufnahmeverfahren zugunsten des Verurteilten, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1999, S. 286–291 Google Scholar öffnen
Hanack, Ernst-Walter, Zur Reform des Rechts der Wiederaufnahme des Verfahrens im Strafprozess, Juristenzeitung (JZ) 1973, S. 393–403 Google Scholar öffnen
Haus, Klaus-Ludwig / Krumm, Carsten / Quarch, Matthias (Hrsg.), Gesamtes Verkehrsrecht, 3. Auflage 2022 (NK-GVR/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Heintschel-Heinegg, Bernd / Bockemühl, Jan (Hrsg.), Kleinknecht/Müller/Reitberger, Kommentar zur Strafprozessordnung, Stand: 125. Lieferung 2023 (KMR-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Hellebrand, Johannes, Geständniswiderruf und Wiederaufnahmeverfahren – Gedanken zu Urteilsabsprachen unter dem Aspekt des Wiederaufnahmerechts, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2004, S. 413–420 Google Scholar öffnen
Hellebrand, Johannes, Geständniswiderruf und Wiederaufnahmeverfahren, Urteilsabsprachen unter dem Aspekt des Wiederaufnahmerechts nach der Rechtsprechung des BVerfG, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2008, S. 374–379 Google Scholar öffnen
Hellebrand, Johannes, Rückgängigmachung einer Gesamtstrafenbildung mittels Wiederaufnahme des Verfahrens, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2004, S. 64–66 Google Scholar öffnen
Henkel, Linda A. / Coffman, Kimberly J., Memory Distortions in Coerced False Confessions: A Source Monitoring Framework Analysis, Applied Cognitive Psychology, 2004, S. 567–588 Google Scholar öffnen
Hoffmann, Anika / Leuschner, Fredericke, Rehabilitation und Entschädigung nach Vollstreckung einer Freiheitsstrafe und erfolgreicher Wiederaufnahme, 2017 Google Scholar öffnen
Hope, Lorraine / Ost, James / Gabbert, Fiona / Healey, Sarah / Lenton, Emma, ‘‘With a little help from my friends...’’: The role of co-witness relationship in susceptibility to misinformation, Acta Psychologia 127 (2008), S. 476–484 Google Scholar öffnen
Hothorn, Torsten / Hornik, Kurt / Zeileis, Achim, Unbiased Recursive Partitioning: A Conditional Inference Framework, Journal of Computational and Graphical Statistics 2006, S. 651–674 Google Scholar öffnen
Hothorn, Torsten / Zeileis, Achim, partykit: A Modular Toolkit for Recursive Partytioning in R, Journal of Machine Learning Research 16 (2015), S. 3905–3909 Google Scholar öffnen
Jehle, Jörg-Martin, Was und wie häufig sind Fehlurteile? – Eine Skizze, Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie (FPPK) 2013, S. 220–229 Google Scholar öffnen
Jordan, Benedikt / Gresser, Ursula, Wie unabhängig sind Gutachter?, Die Sachverständigen (DS) 2014, S. 71–83 Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes / Arnemann, Carolin, Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zur Korrektur fehlerhafter Urteile – rechtliche Grundlagen, empirische Erkenntnisse und Reformbedarf, Recht und Psychiatrie (R&P) 2016, S. 58–64 Google Scholar öffnen
Kassin, Saul M. / Drizin, Steven A. / Grisso, Thomas / Gudjonsson, Gisli H. / Leo, Richard A. / Redlich, Allison D., Police-induced confessions: Risk factors and recommendations, Law and Human Behavior 2010, S. 3–38 Google Scholar öffnen
Kassin, Saul M. / Gudjonsson, Gisli H., The Psychology of Confessions: A Review of the Literature and Issues, Psychological Science in the Public Interest 2004, S. 33–67 Google Scholar öffnen
Kassin, Saul M. /Wrightsman, Lawrence S., The psychology of evidence and trial procedure, 1985 Google Scholar öffnen
Keil, Kristine, Die Strafbarkeit des Führerscheintourismus im Spiegel der Rechtsprechung des EuGH, Deutsches Autorecht (DAR) 2012, S. 376–381 Google Scholar öffnen
Kemme, Stefanie / Dunkel, Barbara, Strafbefehl und Fehlurteil – Erkenntnisse zu einer wenig beachteten Verbindung, Strafverteidiger (StV) 2020, S. 52–59. Google Scholar öffnen
Kemme, Stefanie / Zähringer, Ulrike / Dunkel, Barbara, Psychisch erkrankt und fehlerhaft verurteilt – Ergebnisse einer Aktenanalyse in Hamburg, Rechtspsychologie (RPsych) 2021, S. 176–200. Google Scholar öffnen
Kertai, Benjamin, Falsche Strafbefehle – am besten gleich vermeiden, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2023, S. 159–160 Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich / Saliger, Frank (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 6. Auflage 2023 (NK-StGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Klopp, Ina, Akteneinsicht Dritter zu Forschungszwecken, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 2019, S. 119–134 Google Scholar öffnen
Knauer, Christoph / Kudlich, Hans / Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO Google Scholar öffnen
– Band 2, §§ 151–332, 2. Auflage 2024 Google Scholar öffnen
– Band 3–1, §§ 333–499, 1. Auflage 2019 Google Scholar öffnen
(MüKo-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Knauer, Christoph / Pretsch, Tobias, Anm. zu KG, Beschl. v. 9.12.2014 – 2 WS 7/15, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2015, S. 238–239 Google Scholar öffnen
Koehl, Felix, Anm. zu BVerfG, Beschl. v. 22.9.2011 – 2 BvR 947/11, Straßenverkehrsrecht (SVR) 2011, S. 473 Google Scholar öffnen
Kölbel, Ralf / Puschke, Jens / Singelnstein, Tobias, Zum Stand, zur Notwendigkeit und zu den Aussichten der Prozessfehler- und Fehlurteilsforschung, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 2019, S. 129–148 Google Scholar öffnen
Kuckartz, Udo, Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung, 4. Auflage, 2018 (Kuckarzt, Qualitative Inhaltsanalyse) Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans / Göken, Hanna, Ausweitung des Strafbefehlsverfahrens, Win-Win-Situation oder Falle für den Rechtsstaat?, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2023, S. 16–18 Google Scholar öffnen
Kuhn, Max, Building Predictive Models in R Using the caret Package, Journal of Statistical Software Volume 28 (2008), Issue 5 Google Scholar öffnen
Leipold, Klaus / Wojtech, Michael, Strafbefehl bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2010, S. 243–245 Google Scholar öffnen
Leuschner, Fredericke / Hüneke, Arnd, Möglichkeiten und Grenzen der Aktenanalyse als zentrale Methode der empirisch-kriminologischen Forschung, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MSchrKrim) 2016, S. 464–480 Google Scholar öffnen
Leuschner, Fredericke / Rettenberger, Martin / Dessecker Axel, Imprisoned But Innocent: Wrongful Convictions and Imprisonments in Germany, 1990–2016, Crime & Delinquency 202, S. 687–711 Google Scholar öffnen
Loh, Wei-Yin, Fifty Years of Classification and Regression Trees, International Statistical Review 2014, S. 329–348 Google Scholar öffnen
Marxen, Klaus / Tiemann, Frank, Die Korrektur des Rechtsfolgenausspruchs im Wege der Wiederaufnahme, Strafverteidiger (StV) 1992, S. 534–537 Google Scholar öffnen
Marxen, Klaus / Tiemann, Frank, Die Wiederaufnahme in Strafsachen, 3. Auflage 2014 (Marxen/Tiemann, Wiederaufnahme) Google Scholar öffnen
Marxen, Klaus, Ende gut, aber keineswegs alles gut – Defizite des strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahrens, in: Albrecht, Peter-Alexis / Kirsch, Stefan / Neumann, Ulfrid / Sinner, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Walter Kargl zum 70. Geburtstag, 2014, S. 323–332 (Marxen, FS Kargl) Google Scholar öffnen
Meyer, Jürgen, Der „Fall Ossietzky“ – auch eine Sache des Gesetzgebers, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 1993, S. 284 Google Scholar öffnen
Miebach, Klaus / Hohmann, Olaf (Hrsg.), Wiederaufnahme in Strafsachen, 2016 (Miebach/Hohmann/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Müller, Eckhart / Schlothauer, Reinhold / Knauer, Christoph (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 3. Auflage 2022 (MAH/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Müller, Ronja, Der Einfluss von Morphing auf die Identifizierungsleistung im Photo-Lineup, Vortrag auf der 20. Tagung der Fachgruppe Rechtspsychologie in der DGPs am 29.09.2023 Google Scholar öffnen
Neuhaus, Ralf, Fehlerquellen im Ermittlungsverfahren aus Sicht der Verteidigung, Strafverteidiger (StV) 2015, S. 185–194 Google Scholar öffnen
Neumann, Merten / Klatt, Thimna, Identifying Predictors of Inpatient Verbal Aggression in a Forensic Psychiatric Setting Using a Tree-based Modeling Approach, Journal of Interpersonal Violence 2022, S. NP16351-NP16376 Google Scholar öffnen
Nobis, Frank / Krumm, Carsten, „Falsche Strafbefehle“ – Was nun?, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2023, S. 79–81 Google Scholar öffnen
Norouzi, Ali B., Der Bundesgerichtshof als Akteur der Kriminalpolitik – Oder: Warum es (noch) Wahlfeststellungen gibt, Höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht (HRRS) 2016, S. 285–292 Google Scholar öffnen
Ost, James / Costall, Alan / Bull, Ryan, False confessions and false memories: a model for understanding retractors' experiences, The Journal of Forensic Psychiatry 2001, S. 549–579 Google Scholar öffnen
Paeffgen, Hans-Ulrich, Schulterschluss-Effekte – wohin man blickt, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 2013, S. 253–270 Google Scholar öffnen
Perels, Michael, Zum Verhältnis von Wiederaufnahmeantrag und Urteilsberichtigung und seinen kostenrechtlichen Folgen, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1985, S. 538–540 Google Scholar öffnen
Peters, Karl, Anm. zu KG, Beschl. v. 28.6.1974 – 3 Ws 67/74, Juristische Rundschau (JR) 1975, S. 166–167 Google Scholar öffnen
Peters, Karl, Fehlerquellen im Strafprozeß, Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland Google Scholar öffnen
– 1. Band, Einführung und Dokumentation, 1970 Google Scholar öffnen
– 2. Band, Systematische Untersuchungen und Folgerungen, 1972 Google Scholar öffnen
– 3. Band, Wiederaufnahmerecht, 1974 Google Scholar öffnen
(Peters, Fehlerquellen, Bd.) Google Scholar öffnen
Peters, Karl, Strafprozeß Google Scholar öffnen
– 2. Auflage 1966 Google Scholar öffnen
– 4. Auflage 1985 Google Scholar öffnen
(Peters, Strafprozeß (Aufl.)) Google Scholar öffnen
Pohlmann, Anm. zu LG Bochum, Beschl. v. 2.6.1961 – Qs 35/61, Der Deutsche Rechtspfleger (Rpfleger) 1962, S. 441–442 Google Scholar öffnen
Rieß, Peter, Möglichkeiten und Grenzen einer Reform des Rechts der Wiederaufnahme im Strafverfahren, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1994, S. 153–159 Google Scholar öffnen
Rückert, Sabine, Unrecht im Namen des Volkes, Ein Justizirrtum und seine Folgen, 2007 (Rückert, Unrecht) Google Scholar öffnen
Säftel, Werner, Drei Jahre „Führerscheintourismus” und kein Ende, Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV) 2007, S. 493–498 Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter (Hrsg.), Strafprozessordnung, 5. Auflage 2022, (SSW-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Schell-Leugers, Jennifer / Schneider, Teresa / Gyenis, Réka / Leuker, Christina / Sauerland, Melanie, Will you confess to what I did? Close relationships and in-group membership facilitate voluntary blame-taking, Journal of Applied Social Psychology, S. 987–998 Google Scholar öffnen
Schmitt, Bertram / Köhler, Marcus, Meyer-Goßner/Schmitt, Strafprozessordnung, 66. Auflage 2023 (Meyer-Goßner/Schmitt) Google Scholar öffnen
Schnabl, Daniel, Juristische Online-Datenbanken im Lichte der Anwaltshaftung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2007, S. 3025–3030 Google Scholar öffnen
Schneider, Anne, Die Wiederaufnahme rechtskräftig abgeschlossener nationaler Verfahren nach EuGH-Entscheidungen, Europarecht (EuR) 2017, S. 433–453 Google Scholar öffnen
Schöneborn, Christian, Strafprozessuale Wiederaufnahmeproblematik, Eine funktionalistisch angelegte Aktenanalyse gescheiterter Wiederaufnahmeverfahren, 1980 Google Scholar öffnen
Schöneborn, Christian, Verfassungsrechtliche Aspekte des strafprozessualen Wiederaufnahmeverfahren, Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR) 1975, S. 441–444 Google Scholar öffnen
Schüttler, Helena / Neubert, Carolin, Ordnungsversuche in einem unübersichtlichen Feld – Was leisten qualitative Aktenanalysen in der kriminologischen Forschung?, in: Juschkat, Nadine / Leimbach, Katharina / Neubert, Carolin (Hrsg.), Qualitative Kriminologie, quo vadis? Stand, Herausforderungen und Perspektiven qualitativer Forschung in der Kriminologie, S. 88–113 Google Scholar öffnen
Schwenn, Johann, Merkmale eines Fehlurteils, Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie (FPPK) 2013, S. 258–263 Google Scholar öffnen
Sommer, Ulrich, Effektive Strafverteidigung, Recht, Psychologie, Überzeugungsarbeit der Verteidigung, 5. Auflage 2023 Google Scholar öffnen
Statistisches Bundesamt Google Scholar öffnen
– Fachserie 10, Reihe 2.3, 2013, Rechtspflege, Strafgerichte, 2014 Google Scholar öffnen
– Fachserie 10, Reihe 2.3, 2014, Rechtspflege, Strafgerichte, 2014 Google Scholar öffnen
– Fachserie 10, Reihe 2.3, 2015, Rechtspflege, Strafgerichte, 2016 Google Scholar öffnen
– Fachserie 10, Reihe 2.3, 2021, Rechtspflege, Strafgerichte, 2022 Google Scholar öffnen
– Fachserie 10, Reihe 3, 2013, Rechtspflege, Strafverfolgung, 2015 Google Scholar öffnen
Stern, Steffen, Zur Verteidigung des Verurteilten in der Wiederaufnahme, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1993, S. 409–414 Google Scholar öffnen
Strate, Gerhard, Der Verteidiger in der Wiederaufnahme, Strafverteidiger (StV) 1999, S. 228–235 Google Scholar öffnen
Strobl, Carolin / Malley, James / Tutz, Gerhard, An Introduction to Recursive Partitioning: Rationale, Application, and Characteristics of Classification and Regression Trees, Bagging, and Random Forests, Psychological Methods 2009, S. 323–348 Google Scholar öffnen
Theobald, Sven, Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren, 1998 Google Scholar öffnen
Tiemann, Frank, Die erweiterte Darlegungslast des Antragstellers im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren, 1993 Google Scholar öffnen
Towl, Graham J. / Crighton, David A. (Hrsg.), Forensic Psychology, 2010 (Bearbeiter in Towl/Crighton) Google Scholar öffnen
van Buuren, Stef / Groothuis-Oudshoorn, Karin, mice: Multivariate Imputation by Chained Equations in R, Journal of Statistical Software Volume 45 (2011), Issue 3 Google Scholar öffnen
Volbert, Renate, Beurteilung von Aussagen über Traumata: Erinnerungen und ihre psychologische Bewertung, 2004 Google Scholar öffnen
Volbert, Renate, Falsche Geständnisse, Über die möglichen Auswirkungen von Voreinstellung, Vernehmung und Verständigung, FPPK 2013, S. 230–239 Google Scholar öffnen
Volbert, Renate, Falsche Geständnisse und ihre Folgen, in: Eidam, Lutz / Lindemann, Michael / Neuhaus, Ralf / Ransiek, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Stephan Barton zum 70. Geburtstag, 2023, S. 629–644 (Volbert, FS Barton) Google Scholar öffnen
Vredeveldt, Annelies / Hildebrandt, Alieke / van Koppen, Peter J., Memory 2016, Acknowledge, repeat, rephrase, elaborate: Witnesses can help each other remember more, Memory 2016, S. 669–682 Google Scholar öffnen
Waßmer, Martin, Die Wiederaufnahme in Strafsachen, Juristische Ausbildung (Jura) 2002, 454–461 Google Scholar öffnen
Wells, Garry L. / Hasel, Lisa E., Facial Composite Production by Eyewitnesses, Current Directions in Psychological Science 2007, S. 6–10 Google Scholar öffnen
Wells, Gary L. / Charman, Steve D. / Olson, Elizabeth A., Building face composites can harm lineup identification performance, Journal of Experimental Psychology: Applied 2005, S. 147–156 Google Scholar öffnen
Wilkes, Nicole / Anderson, Valerie R. / Johnson, Cheryl Laura / Bedell, Lillian Mae, Mixed Methods Research in Criminology and Criminal Justice: a Systematic Review, American Journal of Criminal Justice 2022, S. 526–546 Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK Google Scholar öffnen
– Band VII §§ 333–373a, 5. Auflage 2018 Google Scholar öffnen
– Band VIII §§ 374–495, 5. Auflage 2020 Google Scholar öffnen
(SK-StPO/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Wright, Daniel B. / Memon, Amina / Skagerberg, Elin M. / Gabbert, Fiona, When Eyewitnesses Talk, Current Directions in Psychological Science 2009, S. 174–178 Google Scholar öffnen
Ziemann, Sasha, Aktuelle Entwicklungen auf dem Gebiet der Wiederaufnahme in Strafsachen, Höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht (HRRS) 2006, S. 401–408 Google Scholar öffnen
Weblinks: Google Scholar öffnen
– 44 Strafverteidigertag 2023, abrufbar unter https://strafverteidigertag.de/44-strafverteidigertag-2023/ (letzter Abruf am 27.2.2024) Google Scholar öffnen
– 93. Konferenz der Justizministerinnen und -minister vom 10.11.2022, abrufbar unter https://www.justiz.bayern.de/media/pdf/top_ii.7_-_erweiterung_strafbefehlsverfahren.pdf (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Bericht der Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, 2015, abrufbar unter https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Bibliothek/Gesetzesmaterialien/18_wp/Strafverfahren_effektiv_praxistauglich/Bericht.html (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Blessing, Elena / Loyola Daiqui, Natalia, Ohne Anhörung ins Gefängnis – Wie durch eine Kombination von Strafbefehl und Ersatzfreiheitsstrafe der Richtervorbehalt ausgehebelt wird, abrufbar unter https://verfassungsblog.de/ohne-anhorung-ins-gefangnis/ (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Erhebung der Gesellschaft für deutsche Sprache, abrufbar unter https://gfds.de/familiennamen-bei-der-heirat-und-vornamenprognose-2018/ (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Feststellungsbescheide des BKA zu Messern, abrufbar unter https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Aufgabenbereiche/Verwaltungsfunktionen/Waffenrecht/Feststellungsbescheide/Messer/messer_node.html (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Heinz, Wolfgang, Kriminalität und Kriminalitätskontrolle in Deutschland, Berichtsstand 2015 im Überblick, 2017, abrufbar unter https://www.uni-konstanz.de/rtf/kis/Kriminalitaet_und_Kriminalitaetskontrolle_in_Deutschland_Stand_2015.pdf (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Meyer, Susanne, BAG-S-Sonderauswertung: Lebenslagen straffällig gewordener Menschen, abrufbar unter https://www.bag-s.de/fileadmin/user_upload/PDF/sonderauswert.pdf (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– National Registry of Exonerations, abrufbar unter https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/detaillist.aspx (letzter Abruf am 22.2.2024) und Google Scholar öffnen
https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/ExonerationsContribFactorsByCrime.aspx (letzter Abruf am 19.11.2023) Google Scholar öffnen
– Statistisches Bundesamt, Bildungsstand, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Bildungsstand/Tabellen/bildungsabschluss.html (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Statistisches Bundesamt, Strafverfolgungsstatistik, Tabelle 24311–0002, abrufbar unter https://www-genesis.destatis.de/genesis//online?operation=table&code=24311-0002&bypass=true&levelindex=0&levelid=1697715370776#abreadcrumb (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Statistisches Bundesamt, VGR des Bundes, Tabelle 81000–0011, abrufbar unter https://www-genesis.destatis.de/genesis//online?operation=table&code=81000-0011&bypass=true&levelindex=0&levelid=1698314603302#abreadcrumb (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Statista, Bürgergeld, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/242062/umfrage/leistungsempfaenger-von-arbeitslosengeld-ii-und-sozialgeld/ (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Stein, Anke, Schriftliche Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung im Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz des Deutschen Bundestages am 7. November 2018 (Gesetzesentwürfe zur Änderung des § 265a Strafgesetzbuch [StGB]), abrufbar unter https://www.bundestag.de/resource/blob/577322/ade236806215714da188d2705c4e7d0a/stein-data.pdf (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen
– Zeit-Artikel „Sperren auf, Augen zu“ vom 23.5.1965, abrufbar unter https://www.zeit.de/1965/17/sperren-auf-augen-zu (letzter Abruf am 22.2.2024) Google Scholar öffnen