The Competing Jurisdictions of the WTO and the UNCLOS Dispute Settlement Fora in the Context of Multifaceted Disputes

Dr. Elena Ivanova

doi:10.5771/9783748921424

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

The Competing Jurisdictions of the WTO and the UNCLOS Dispute Settlement Fora in the Context of Multifaceted Disputes

Autor:innen:
Reihe:: Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, Band 23
Verlag:: 19.05.2021

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht die Interaktion zwischen den Streitbeilegungsmechanismen, die im Rahmen des SRÜ und des WTO-Abkommens eingerichtet wurden. Sie erforscht zugleich die Herausforderungen, die Streitigkeiten für internationale Gerichte mit begrenzter Zuständigkeit darstellen. Aus Sicht des WTO-Vertrages und des SRÜ gibt die Arbeit konkrete Antworten auf folgende Fragen: Inwieweit können die genannten Entscheidungsgremien angesichts ihrer begrenzten Zuständigkeit auf andere Regeln des Völkerrechts verweisen? Welche Auswirkungen haben die Äußerungen der Gerichte in Bezug auf den WTO-Vertrag und umgekehrt? Wie sollten Gerichte an Streitigkeiten herangehen, die sowohl WTO-Recht als auch Seerecht betreffen? Wie ist ihr Zusammenspiel geregelt?

Die Arbeit bietet Lösungen für vielschichtige Streitigkeiten und trägt damit zur Diskussion über das internationale Verfahrensrecht und das Zusammenspiel von Verträgen und Streitbeilegungsmechanismen bei.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
Erscheinungsdatum: 19.05.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-7746-4
ISBN-Online: 978-3-7489-2142-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law
Band: 23
Sprache: Englisch
Seiten: 714
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 32
1. 1. Linked to the Phenomenon of Competing Jurisdictions Kein Zugriff
  2. Why the Regulation of Competing Jurisdictions is Good Kein Zugriff
  3. The Focus of the Dissertation – the Interplay between the WTO Treaty and the UNCLOS Kein Zugriff
  4. The Context of the Discussion – the Fragmentation of International Law Kein Zugriff
  5. Tension Surrounding the Fragmentation – Stems from the Lack of Clarity on the Rules that Can Govern Multiple Proceedings and the Interaction among International Courts Kein Zugriff
  6. Study of the Procedural Challenges with the Purpose of Identifying the Problems and Look for Solutions/Rules Kein Zugriff
  7. Res Judicata Kein Zugriff
  8. Why the Interplay between the UNCLOS and the WTO Agreement Kein Zugriff
2. II. Scope of Research Kein Zugriff
3. 1. Jurisdiction: Research Questions and Methodology Kein Zugriff
  2. Applicable Law: Research Questions and Methodology Kein Zugriff
4. III. Objectives Kein Zugriff
1. I. Introduction Kein Zugriff
2. 1. 1. EU-Chilean Swordfish Dispute Kein Zugriff
    2. Atlanto-Scandian Herring Dispute Kein Zugriff
  2. 2. Article XX of GATT 1994 Potentially Inviting Assessment of Obligations under the UNCLOS or Other Law of the Sea Related Instruments Kein Zugriff
  3. 3. Article 2.1 Agreement on Technical Barriers to Trade Inviting Assessment of Obligations under the UNCLOS or Other Law of the Sea Related Instruments Kein Zugriff
  4. 4. The Area: UNCLOS Part XI and the Agreement Relating to the Implementation of Part XI incorporating GATT rules Kein Zugriff
  5. 5. Summary Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Clarification of the Existing Provisions Kein Zugriff
      2. 1.1.2. Jurisdiction and Applicable Law: the WTO Kein Zugriff
      3. 1.1.3.1. The Debate Kein Zugriff
        The Explicit References to the Covered Agreements in Articles 7.1, 3.2, 11, 19.2 of the DSU Kein Zugriff
        Inconclusive Provisions Kein Zugriff
        Opposing Arguments Kein Zugriff
        The Entitlement to Apply the Customary Rules of Interpretation of Public International Law Kein Zugriff
        Whether the Requirement that the ‘Rulings of the DSB Cannot Add or Diminish the Rights and Obligations’ Precludes the Application of Non-WTO Rules Kein Zugriff
        Can Bilateral/Multilateral Agreements be Regarded as inter Se-Modifications, Would They Have the Effect of Adding and Diminishing the Rights and Obligations of WTO Members and are Inter Se-Modificatio... Kein Zugriff
        Article 3.2 DSU: A Conflict Rule? Kein Zugriff
        The Empowerment ‘to Examine in the Light of the Relevant Provisions in (Name of the Covered Agreement(s) Cited by the Parties to the Dispute)’ Kein Zugriff
        The purpose of Article 7 of the DSU: to Define the Subject-Matter Jurisdiction of WTO Panels Kein Zugriff
        Article 7.3 of the DSU as the Context of Article 7.1 of the DSU Kein Zugriff
        The Empowerment to Make Such Findings as Will Assist the DSB in Making the Recommendations or in Giving the Rulings Provided in the Covered Agreements Kein Zugriff
        1.1.3.5. Article 11 of the DSU Kein Zugriff
        1.1.3.6. Article 23 DSU Kein Zugriff
    2. 1. 1.2.1. Function and Purposes of the UNCLOS Dispute Settlement System Kein Zugriff
      2. 1.2.2. Jurisdiction and Applicable Law: the UNCLOS Kein Zugriff
      3. 1.2.3. The UNCLOS and Applicable Law – a closer look Kein Zugriff
  2. 1. 1. Preserve Rights and Obligations Kein Zugriff
      2. Maintenance of the Balance of Interests Incorporated in the UNCLOS Through Continuity Kein Zugriff
      3. Special Hierarchy of Norms as Indicating an Intention to Preserve the Integrity of the Legal Regime Kein Zugriff
    2. 2.2. Distinct Fora Operating within Each of the Distinct Dispute Settlement Systems: Internal and External Competition of Jurisdictions Kein Zugriff
    3. 1. Other Agreement Kein Zugriff
        Forum Prorogatum Kein Zugriff
        Competing Jurisdictions as a Result of Extended Jurisdictions Kein Zugriff
      2. How far Can the Term ‘Concerning’ be Stretched Kein Zugriff
        Incidental Jurisdiction v Mainline Jurisdiction Kein Zugriff
    4. 2.4. Special Rules on Applicable Law: Applicable Law Overlap? Kein Zugriff
    5. 2.5. WTO and UNCLOS Adjudicatory Bodies as Part of a Single System of International Law Kein Zugriff
4. IV. Conclusions Kein Zugriff
1. I. Introduction Kein Zugriff
2. 1. 1. Distinction between Jurisdiction and Applicable Law Kein Zugriff
  2. 2. Distinction between Interpretation and Application of the Law Kein Zugriff
  3. 3. Interpretation by Reference to Other Rules of International Law – Article 31 (3) (c) VCLT Kein Zugriff
3. 1. 1. The Importance of Systemic Coherence Kein Zugriff
  2. 2. Method of Increasing Systemic Coherence Kein Zugriff
  3. 3. The Alternative: Balancing the Downsides of Inconsistent Jurisprudence with its Potential to Catalyse Legal Development Kein Zugriff
4. 1. 1. The Importance of Delineation of Jurisdictions: Legal and Policy Considerations Kein Zugriff
  2. 2. Means for Preserving the Delineation of Jurisdictions and the Division of Labour: the Role Mutual Respect, Comity and Lex Specialis Kein Zugriff
  3. 1. 3.1. The ICJ Approach to Limited Jurisdictions Kein Zugriff
    2. 3.2. The Approach of WTO and UNCLOS Adjudicatory Bodies Kein Zugriff
5. V. Summary Kein Zugriff
1. I. Introduction Kein Zugriff
2. 1. 1. a. Canadian Tuna (Aspect of a broader dispute) Kein Zugriff
    2. b. United States – Import of Sugar from Nicaragua Kein Zugriff
  2. 1. c. Mexico – Taxes on Soft Drinks Kein Zugriff
    2. d. EC and Certain Member States -Civil Aircraft (Relinquish procedural rights) Kein Zugriff
    3. e. EC-Bananas III (Article 21.5 – Ecuador II)/EC-Bananas III (Article 21.5 – US) (Relinquish procedural rights) Kein Zugriff
    4. f. Argentina-Poultry Kein Zugriff
    5. g. US-FSC Kein Zugriff
    6. h. Peru-Agricultural Products Kein Zugriff
  3. 3. Conclusions Kein Zugriff
3. 1. 1. 1.1. Interpreting the ‘Silence’ Within the DSU and the Role of the Rulings of Other International Courts and Tribunals Kein Zugriff
    2. 1. 1.2.1. Rules of General International Law Kein Zugriff
      2. 1.2.2. Other Rules Not Part of the WTO Covered Agreements Kein Zugriff
  2. 1. 2.1. Procedural Rules and Substantive Law Kein Zugriff
    2. 1. 2.2.1. Arguendo Approach Kein Zugriff
      2. 2.2.2. Customary International Law Applies Generally to the Economic Relations between Member States to the Extent the WTO Treaty Agreements Do Not ‘Contract Out’ from It. Derogation Could be Justifie... Kein Zugriff
      3. 2.2.3. Reference to the Implied Powers of the WTO Adjudicators Kein Zugriff
    3. 2.3. Conclusions Kein Zugriff
  3. 1. 3.1. General Observations Kein Zugriff
    2. 1. a. Canadian Tuna Kein Zugriff
        b. Salmon-Herring Kein Zugriff
        c. Tuna-Dolphin Kein Zugriff
        d. Tuna-Dolphin I Kein Zugriff
      2. a. US-Shrimp Kein Zugriff
        b. China–Raw Materials Kein Zugriff
        c. EC and Certain Member States-Large Civil Aircraft Kein Zugriff
    3. 1. a. US-Shrimp Kein Zugriff
      2. b. EC-Biotech Kein Zugriff
      3. c. China-Raw Materials Kein Zugriff
      4. d. EC -Seal Products Kein Zugriff
      5. e. US-Tuna II (Mexico) Kein Zugriff
    4. 1. a. EC-Bananas III Kein Zugriff
        b. Argentina – Textiles and Apparel Kein Zugriff
        c. US- Sections 301 Trade Act Kein Zugriff
      2. a. US-Tuna II (Mexico) Kein Zugriff
        b. EC -Seal Products Kein Zugriff
        c. US-Shrimp Kein Zugriff
        To Determine a WTO Member`s Obligation Kein Zugriff
        a. Argentina – Footwear Kein Zugriff
        b. EC-Poultry Kein Zugriff
        To Determine whether a WTO Panel or the Appellate Body has Jurisdiction to deal with a Dispute Kein Zugriff
        a. India – Automotive Sector Kein Zugriff
        b. Argentina-Poultry Kein Zugriff
        c. US-FSC Kein Zugriff
        d. Mexico – Taxes on Soft Drinks Kein Zugriff
        e. EC Bananas III (Article 21.5-Ecuador II)/EC-Bananas III (Article 21.5-US) Kein Zugriff
4. 1. 1. The DSU Kein Zugriff
  2. 1. 2.1. Use of General International Law Kein Zugriff
    2. 2.2. Use of Non-WTO Legal Instruments Kein Zugriff
  3. 3. Summary of Conclusions Kein Zugriff
  4. 4. The Trend Discerned in the WTO Jurisprudence Kein Zugriff
1. I. Introduction Kein Zugriff
2. 1. 1. Distinction between claims under the UNCLOS and claims under other rules of international law Kein Zugriff
    2. Concerning the Interpretation and Application of the UNCLOS Kein Zugriff
    3. Concerning – How far Can this Term Be Stretched? Kein Zugriff
    4. Link between the Facts and the Provisions of the UNCLOS – Following the ICJ Approach Kein Zugriff
  2. 1. 1. a.1. Factual Background Kein Zugriff
      2. a.2. Legal Arguments and Controversy Kein Zugriff
      3. The ITLOS Kein Zugriff
        The Arbitral Tribunal Kein Zugriff
    2. 1. b.1. Factual Background Kein Zugriff
      2. The ITLOS Kein Zugriff
        The Arbitral Tribunal Kein Zugriff
    3. 1. c.1. Factual Background Kein Zugriff
      2. c.2. Legal Positions – Controversy Kein Zugriff
      3. c.3. The Tribunal`s Decision Kein Zugriff
    4. 1. d.1. Factual Background Kein Zugriff
      2. Mauritius Kein Zugriff
        The UK Kein Zugriff
        d.2.2. The Arbitral Tribunal`s Decision Kein Zugriff
        d.2.2.1.2. What the Core of the Dispute Is/where the Relative Weight Lies/ Identify the Primary and the Ancillary Dispute Kein Zugriff
        d.2.2.2. The Methodology as Applied Kein Zugriff
        d.2.2.3. Conclusions Kein Zugriff
    5. 1. e.1.1. The Philippines` Position Kein Zugriff
        e.1.2. China`s Position Kein Zugriff
      2. e.2.1. Existence of a Dispute Kein Zugriff
        e.2.2.1. Methodology Kein Zugriff
        a/ Aim of the characterisation of the dispute – to isolate the real issue in the claim and identify the object of the claim Kein Zugriff
        b/ How to determine the nature of the dspute – characterisation of the dispute Kein Zugriff
        b.1/ Interpret the submissions, i. e. it is for the Court itself to determine the dispute dividing the parties Kein Zugriff
        b.2/ Take into consideration the context of the submissions – diplomatic exchanges, public statements and other pertinent evidence Kein Zugriff
        b.3/ Distinguish between the dispute itself and the arguments used by the parties to sustain their submissions Kein Zugriff
        c/ Identification of the scope of the dispute Kein Zugriff
        e.2.2.1.2. Additional considerations Kein Zugriff
        In Assessing whether the Dispute Should Be Characterized as Maritime Delimitation Dispute Kein Zugriff
        In Assessing whether the Dispute Involves Concurrent Consideration of a Sovereignty Dispute Kein Zugriff
        In Assessing whether the Potential Relevance of Another Treaty to the Factual Allegations Could Affect the Characterisation of the Dispute as One Concerning the Interpretation and Application of the U... Kein Zugriff
        In Assessing whether a Dispute Concerning the Interaction of the UNCLOS and Another Instrument or Body of Law is a Dispute Concerning the Interpretation and Application of the UNCLOS Kein Zugriff
  3. 1. Implications for the Notion of Causa Petendi and Res Judicata Kein Zugriff
3. 1. 1. The Role of Articles 2, 5, 11, 31 and 33 of the ILC Draft Articles on Responsibility of States in Determining Rights and Obligations under Article 139 UNCLOS Kein Zugriff
    2. The Role of the Precautionary Approach in Determining the Responsibility and Obligations of States Parties with Respect to Activities Conducted in the Area Kein Zugriff
    3. Enforcement of Fisheries Law and Article 73 UNCLOS Kein Zugriff
    4. Articles 192 and 194 UNCLOS in the Context of the Provisions of the CBD and the CITES and International Environmental Law Kein Zugriff
  2. 1. The Role of Articles 2, 5, 11, 31 and 33 of the ILC Draft Articles on Responsibility of States in Determining Rights and Obligations under Article 1 UNCLOS Kein Zugriff
    2. The Role of Article 14 ILC Draft Articles on Diplomatic Protection in Clarifying Article 295 UNCLOS Kein Zugriff
    3. Law Enforcement at Sea – no UNLOS rule on Use of Force Kein Zugriff
    4. Authority to Conclude a Legally Binding Agreement (Article 7 (2) VCLT) and Article 15 UNCLOS Kein Zugriff
  3. 1. Reparation and Article 304 UNCLOS: Customary International Law Complementing the UNCLOS Rules Kein Zugriff
    2. Immunity of Warships and Article 32 UNCLOS Kein Zugriff
    3. The Principle of Public Interest and Articles 56 and 58 (3) UNCLOS Kein Zugriff
  4. 1. Maritime Delimitation and Articles 74 and 83 UNCLOS Kein Zugriff
    2. Proprio Motu Decision Kein Zugriff
    3. Non-Appearance Kein Zugriff
    4. Dispute under Article 288 UNCLOS Kein Zugriff
    5. Legal Question under Article 191 UNCLOS Kein Zugriff
    6. Estoppel Kein Zugriff
  5. 5. Other Rules International Law as Evidence Kein Zugriff
4. III. Conclusions Kein Zugriff
1. I.Introduction Kein Zugriff
2. 1. 1. General Subject-Matter Jurisdiction: Article 7 Kein Zugriff
  2. 1. General Subject Matter-Jurisdiction: Article 288 UNCLOS Kein Zugriff
    2. Article 288 (1) – Disputes Concerning the Interpretation and Application of the UNCLOS Kein Zugriff
  3. 3. Conclusions Kein Zugriff
3. 1. 1. 1.1. Rule Governing the External Competition of Jurisdictions: Exclusive Jurisdiction Provision as a Forum Selection Rule (Article 23 DSU) Kein Zugriff
    2. 1.2. Rules governing the internal competition of jurisdictions Kein Zugriff
  2. 1. 1. 2.1.1. Part XV Article 287 Kein Zugriff
      2. 2.1.2. Article 287 (2): Reference to Part XI Kein Zugriff
    2. 1. 2.2.1. Articles 280–281 UNCLOS Kein Zugriff
      2. ‘General, Regional or Bilateral Agreements’ Kein Zugriff
        ‘Otherwise’ Kein Zugriff
      3. 2.2.3. Articles 297, 298 and 299 UNCLOS Kein Zugriff
  3. 3. Conclusions Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Origin of the Doctrine and Essential Components Kein Zugriff
        Convergence and Certainty Kein Zugriff
        Lack of Coherence and Uncertainty Kein Zugriff
      2. General Observations Kein Zugriff
        The Generally Agreed Concept of Res Judicata as Distilled from the PCIJ/ICJ Case Law Kein Zugriff
        Subject (-Matter) of a Dispute or Scope of a Dispute Kein Zugriff
        Persona, Petitum and Causa Petendi: Strict Identity Kein Zugriff
        Effect of the Reasoning:‘Incidental Questions’ and Res Judicata Kein Zugriff
      3. 1.1.3. Summary of Conclusions on Res Judicata as Reflected in the ICJ Case Law Kein Zugriff
      4. 1.1.4. A More Flexible Approach to Causa Petendi? Kein Zugriff
      5. Collateral Estoppel (Issue Estoppel/Issue Preclusion): Origin of the Doctrine Kein Zugriff
        Res Judicata at Common Law: Claim preclusion, Issue Preclusion and an Extended Doctrine Kein Zugriff
        The Concept of Collateral Estoppel and the Requirements for its Application Kein Zugriff
        Collateral Estoppel v. Claim Preclusion Kein Zugriff
        Res Judicata in Civil Law Countries: Claim Preclusion, Potentially Extended Claim Preclusion or Issue Preclusion? Kein Zugriff
        The International Legal Order and the Domestic Judicial Systems Kein Zugriff
        The Notion of Estoppel in Public International Law Kein Zugriff
        The Effect of the Reasoning in the Context of the ICJ Jurisprudence Kein Zugriff
      6. 1.1.6. Applicability and Limitations in the Context of Multifaceted Disputes and Related Proceedings Kein Zugriff
    2. 1. Negative Formulation ‘Has no Binding Force Except’ Kein Zugriff
        Limited to the Parties: ‘Between the Parties’ Kein Zugriff
        Confined to the Particular Case: ‘and in respect to that particular case’ Kein Zugriff
        Restricted to the Decision of the Court: ‘Decision’ Kein Zugriff
        1.2.1.2. Finality and Nonappealability – Article 60, Sentence 1 of the ICJ Statute Kein Zugriff
        1.2.1.3. Interpretation (Article 60, Sentence 2 of the ICJ Statute) and Revision (Article 62 of the ICJ Statute) Kein Zugriff
        Intervention in Case of a Construction of a Convention under Article 63 of the ICJ Statute Kein Zugriff
        Intervention in Cases of an ‘Interest of a Legal Nature’ under Article 62 of the ICJ Statute Kein Zugriff
      2. 1.2.2.1.1. General Rules of Procedure under Part XV UNCLOS Kein Zugriff
        Binding Force and Finality under Article 296 of the UNCLOS Kein Zugriff
        Revision and Interpretation Kein Zugriff
        Intervention Kein Zugriff
        1.2.2.1.2. Res Judicata under the ITLOS Statute (Annex VI) and the ITLOS Rules Kein Zugriff
        Binding Force and Finality Kein Zugriff
        Appeal Kein Zugriff
        Interpretation and Revision Kein Zugriff
        Intervention Kein Zugriff
        a. Intervention in Case of an ‘Interest of a Legal Nature’ Kein Zugriff
        a.1. ‘Interest of a Legal Nature’ Kein Zugriff
        a.2. ‘Status of the Intervener’ Kein Zugriff
        a.3. ICJ Statute – No Mentioning of the Status of the Intervener and the Effect of the Judgement Kein Zugriff
        a.4. The ITLOS Statute on the Effect of the Decision upon the Intervener Kein Zugriff
        a.5. Conclusion Kein Zugriff
        b. Intervention in Cases of Interpretation Kein Zugriff
        1.2.2.1.3. Res Judicata in Arbitral Tribunals` Proceedings under Annexes VII and VIII Kein Zugriff
        Arbitral Tribunals under Article 287 UNCLOS Kein Zugriff
        Appeal Kein Zugriff
        Interpretation and Revision Kein Zugriff
        Intervention Kein Zugriff
        1.2.2.2. Res judicata in the Jurisprudence of the ITLOS Kein Zugriff
        1.2.2.3. Conclusions Kein Zugriff
      3. Intervention, No Interpretation and No Revision Kein Zugriff
        a. India – Autos Kein Zugriff
        b. US-Shrimp (Article 21.5 – Malaysia) Kein Zugriff
        c. EC -Bed Linen (Article 21.5 – India) Kein Zugriff
        d. US -Gambling (Article 21.5 -Antigua and Barbuda) Kein Zugriff
        1.2.3.3. Conclusions Kein Zugriff
    3. 1.3. Summary of Conclusions on Res Judicata Kein Zugriff
  2. 1. 1. General Observations Kein Zugriff
        What is Lis Pendens? Kein Zugriff
        2.1.1.1. Lis Pendens: a General Principle of Law Kein Zugriff
        Is Lis Pendens a General Principle of Law or a Rule of General International Law? Kein Zugriff
        a. Domestic Legal Orders Kein Zugriff
        b. Private International Law Kein Zugriff
        c. International Arbitration Kein Zugriff
        d. International Law Kein Zugriff
        2.1.1.2. Essential Components Kein Zugriff
        Evolution of the Doctrine Kein Zugriff
        Articulation in Treaties Kein Zugriff
      2. Certain German Interests in Polish Upper Silesia Kein Zugriff
        a. Mexico – Taxes on Soft Drinks Kein Zugriff
        b. EU – Herring Kein Zugriff
        c. Chile – Swordfish Kein Zugriff
        Camouco Case Kein Zugriff
        2.1.2.4. Conclusions on Lis Pendens Kein Zugriff
      3. 2.1.3. Applicability and Limitations in the Context of Multifaceted Disputes and Related Proceedings Kein Zugriff
      4. Same Dispute Kein Zugriff
        Res Judicata and Lis Pendens are Helpful in Cases of Successive, Respectively Parallel Litigation of the Same Dispute. Kein Zugriff
        Related Disputes Kein Zugriff
    2. 1. Waiver in the WTO Jurisprudence Kein Zugriff
      2. Acquiescence in the WTO Jurisprudence Kein Zugriff
      3. Estoppel Kein Zugriff
      4. Estoppel in the Jurisprudence of the WTO Adjudicators Kein Zugriff
      5. Acquiescence in the Jurisprudence of UNCLOS Courts and Tribunals Kein Zugriff
      6. Estoppel in the Jurisprudence of UNCLOS Courts and Tribunals Kein Zugriff
      7. Conclusion on Estoppel and Acquiescence Kein Zugriff
    3. 2.2.2. Forum Non Conveniens Kein Zugriff
    4. 1. MOX Plant Kein Zugriff
5. IV. Summary of Conclusions Kein Zugriff
1. I.Introduction Kein Zugriff
2. 1. 1. The Notion of ‘Interpretation’ Kein Zugriff
  2. 2. Rules of Interpretation: Articles 31–33 VCLT Applicable by Virtue of Article 3.2 DSU and Article 298 UNCLOS Kein Zugriff
3. 1. 1. 1.1. Accumulation v. Conflict of Norms Kein Zugriff
    2. 1.2. Presumption against Conflict and the Principle of Systemic Integration in Conjunction Kein Zugriff
    3. 1.3. Rights and Obligations Stemming from Different Treaties Should be Read Harmoniously to Extent Possible but Should not be Leveled Kein Zugriff
  2. 1. 1. UNCLOS – General Conflict Clause and Inter se Modification Kein Zugriff
        WTO Treaty -No General Conflict Clause, no Rule on Inter Se Modification Kein Zugriff
      2. 2.1.2. Jurisdictional Provisions and Forum Selection Rules (Applicable to Conflicts of Jurisdictions) Kein Zugriff
    2. 1. Article 30 VCLT and the Lex Posterior Rule Kein Zugriff
        Article 30 and other Conflict of Laws Rules Kein Zugriff
      2. 2.2.2. Lex Specialis Derogat Legi Generali Kein Zugriff
      3. Article 41 VCLT and the Customary International Law Rule on Inter Se Modification Kein Zugriff
        Inter Se Modification and the UNCLOS and the WTO Agreement Kein Zugriff
        Effect of the Inter Se Modification Kein Zugriff
4. IV. Conclusions Kein Zugriff
1. I. Introduction Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1.1.1. Principles Concerning the Concept of Dispute and the Existence of a Dispute Kein Zugriff
      2. 1.1.2.1. It is for the Court to Determine the Dispute Kein Zugriff
        1.1.2.2.1. The Submissions, while Giving Particular Attention to the Formulation Chosen by the Applicant Kein Zugriff
        1.1.2.2.2. Other Evidence Kein Zugriff
        If the Dispute Forms Part of a Broader Dispute or an Aspect of a Multifaceted Dispute Kein Zugriff
        Assess the Possible Implications of its Pronouncements for the Other Aspects of the Multifaceted Dispute, i.e., for the Dispute, that Falls Outside the Scope of the Subject-Matter Jurisdiction (Applic... Kein Zugriff
    2. 1. 1.2.1. The Mandate Kein Zugriff
      2. 1.2.2. Parallelism of Treaties Kein Zugriff
      3. 1.2.3. Pacta Sunt Servanda Kein Zugriff
      4. 1.2.4. Res Judicata, Lis Pendens. Causa Petendi Kein Zugriff
      5. 1.2.5. Responsibility and Limitations Stemming from the Limited Subject-Matter Jurisdiction Kein Zugriff
      6. 1.2.6. The Practice Kein Zugriff
  2. 1. 2.1. Limited General Jurisdiction: Concerning the Interpretation and Application or the Rights and Obligations under a Treaty; How far Can the Term ‘Concerning’ be Stretched Kein Zugriff
    2. 2.2. Partially Overlapping Jurisdictions: the Case of Competing Limited Jurisdiction and Incidental Jurisdiction Kein Zugriff
    3. 2.3. The possibility for Enlarging the Limited Jurisdiction and the Possibility for Competing Jurisdictions Resulting Therefrom Kein Zugriff
  3. 1. 3.1. Rules within the Constituent Instrument: Forum Selection Provisions, Exclusive Jurisdiction Provisions as Conflict Resolution Rules Kein Zugriff
    2. 1. 3.2.1.1. Article 31 (3) (c) VCLT Kein Zugriff
        3.2.1.2. Competence-Competence Kein Zugriff
        3.2.1.3. Other Agreements as Inter Se Modifications Kein Zugriff
        3.2.2.1. Res Judicata, Lis Pendens Kein Zugriff
        3.2.2.2. Waiver Kein Zugriff
        3.2.2.3. Estoppel, Acquiescence Kein Zugriff
        3.2.2.4. Comity Kein Zugriff
        3.2.3. Convergence in the Approach to Competing Jurisdictions Kein Zugriff
  4. 4. Counter-Claims Kein Zugriff
  5. 5. Conclusions Kein Zugriff
3. 1. 1. Evidence Kein Zugriff
  2. 1. 2.1. ‘Rules’-Types and Nature Kein Zugriff
    2. 2.2. The Manner in which Article 31 (3) (c) VCLT Has Been Operationalised Kein Zugriff
    3. 2.3. Implications for Causa Petendi Kein Zugriff
  3. 1. 1. 3.1.1. Inherent Jurisdiction over Issues Incidental to the Mainline Dispute Kein Zugriff
      2. 3.1.2. Applicable Law Kein Zugriff
    2. 1. 3.2.1.1. Treaty Rules Kein Zugriff
        Article 30 and Lex Posterior; Lex Specialis Derogat Legi Generali Kein Zugriff
        Article 41 VCLT and Inter Se Modification Kein Zugriff
        Inter-Se Modification: the UNCLOS and the WTO Agreement Kein Zugriff
      2. 3.2.2. Inherent Conflict – No Rule Prevails, Both Apply Kein Zugriff
    3. 3.3. Does the Legality of State`s Act Under One a Treaty Nullify its Illegality under Another Kein Zugriff
    4. 1. Close Scrutiny Kein Zugriff
  4. 4. Conclusions Kein Zugriff
4. 1. 1. 1.1. The ICJ Practice Kein Zugriff
    2. 1.2. The Law Relevant to Res Judicata – the ICJ Statute Kein Zugriff
  2. 1. 2.1. The UNCLOS Dispute Settlement System Kein Zugriff
    2. 2.2. The WTO Dispute Settlement System Kein Zugriff
  3. 3. Effect of a Decision on Incidental Questions Kein Zugriff
  4. 4. Conclusions Kein Zugriff
Bibliography Kein Zugriff Seiten 689 - 714

The Competing Jurisdictions of the WTO and the UNCLOS Dispute Settlement Fora in the Context of Multifaceted Disputes

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen