Cover des Buchs: Die Gewalt der Demokratie
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Gewalt der Demokratie

Eine begriffsorientierte Kritik der demokratiespezifischen Gewaltforschung
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Demokratiespezifische Gewaltforschung ist Demokratieforschung ohne Demokratie. Zu dieser Diagnose kommt Valerie Waldow anhand einer begriffsorientierten Analyse aktueller Deutungsangebote zum Verhältnis von Demokratie, Liberalismus und Krieg. Im Mittelpunkt steht die Auseinandersetzung mit deren zentralem Konzept – der liberalen Demokratie. Die Analyse zeigt, dass selbst die kritischen Ansätze in diesem Gebiet in ihren Annahmen über das Internationale einem liberalen Bias unterliegen und eine hermetische Demokratiekonzeption generalisieren. Damit bleiben sie den demokratietheoretischen Schwächen der bisherigen Forschung zum Demokratischen Frieden verhaftet und reproduzieren deren ideologische Effekte. Aufbauend auf dem Gedanken der grundlegenden Umstrittenheit politischer Konzepte schließt das Buch daher mit einem Plädoyer für die Politisierung der Forschung über demokratische Gewalt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5563-9
ISBN-Online
978-3-8452-9740-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Diskursforschung / Discourse Analysis
Band
4
Sprache
Deutsch
Seiten
279
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
      1. 1.1 Ausgangspunkt Kein Zugriff
      2. 1.2 Anliegen der Arbeit Kein Zugriff
      3. 1.3 Gespräche – Verortung im Forschungsstand Kein Zugriff
      4. 1.4 Aufbau der Arbeit Kein Zugriff
        1. 2.1.1 Historizität Kein Zugriff
        2. 2.1.2 Grundsätzliche Umstrittenheit Kein Zugriff
        3. 2.1.3 Ideologische Effekte Kein Zugriff
        4. 2.1.4 Politische Theorie als politische Praxis Kein Zugriff
        5. 2.1.5 Demokratietheorie und Internationale Beziehungen Kein Zugriff
      2. 2.2 Methodische Konsequenzen und Präzisierung des Untersuchungsrahmens Kein Zugriff
        1. 3.1.1 Erklärungsansätze des Demokratischen Friedens Kein Zugriff
        2. 3.1.2 Das ›Kantische Friedensdreieck‹ Kein Zugriff
        3. 3.1.3 Grenzen der Erklärungsansätze der Theorien des Demokratischen Friedens Kein Zugriff
        1. 3.2.1 Allgemeine Trends Kein Zugriff
        2. 3.2.2 Besondere ›Demokratische Effizienz‹ Kein Zugriff
        3. 3.2.3 Machtposition und Entwicklungsstand Kein Zugriff
        1. 3.3.1 Gegenwärtige Entwicklungen im internationalen System Kein Zugriff
        2. 3.3.2 Kosten- und Opfersensibilität Kein Zugriff
        3. 3.3.3 Begründungen als Motive Kein Zugriff
        4. 3.3.4 Nicht gleich und nicht in jedem Falle: Varianz und Selektivität Kein Zugriff
        5. 3.3.5 Mittel, Zwecke und Effekte Kein Zugriff
      4. 3.4 Zusammenfassung und Bewertung Kein Zugriff
      1. 4.1 Eine demokratiespezifische Neigung zur Anwendung von Gewalt Kein Zugriff
        1. 4.2.1. Kritisch-liberaler Konstruktivismus: zur strukturationstheoretischen Rekonstruktion sozialkonstruktivistischer Ansätze Kein Zugriff
        2. 4.2.2. Demokratischer Krieg als Antinomie des Demokratischen Friedens Kein Zugriff
        3. 4.2.3 Liberale Ideologie und Kontextgebundenheit demokratischen Konfliktverhaltens Kein Zugriff
        4. 4.2.4 Zur eigentlichen Motivation: »Curiosity for Variances« Kein Zugriff
        5. 4.2.5 Zur Erklärungsreichweite des Frankfurter Ansatzes Kein Zugriff
      3. 4.3 Herausforderungen der demokratiespezifischen Gewaltforschung – eine Zwischenbilanz Kein Zugriff
      1. 5.1 Zum Demokratiebegriff der Forschung zum Demokratischen Frieden Kein Zugriff
        1. 5.2.1 Hegemonie, Exklusion, Hierarchie und der Konsens über die liberale Demokratie Kein Zugriff
        2. 5.2.2 Partizipation Kein Zugriff
      3. 5.3 (Selbst-)Ansprüche an eine kritische Demokratiekonzeption für die demokratiespezifische Gewaltforschung Kein Zugriff
        1. 5.4.1 Vorläufer kritisch-liberaler Selbstbeschreibung? Kein Zugriff
        2. 5.4.2 Zur Fortschreibung des liberalen Paradigmas im Frankfurter Ansatz Kein Zugriff
        3. 5.4.3 Die Macht des Maßstabs Kein Zugriff
        4. 5.4.4 Welche Demokratie? Kein Zugriff
        5. 5.4.5 Umstrittenheit? Kein Zugriff
      5. 5.5 Fazit. Die unumstrittene liberale Demokratie in der demokratiespezifischen Gewaltforschung Kein Zugriff
      1. 6.1 Den ›Klassiker‹ lesen... Kant Renaissance als Phänomen eines ›neuen Liberalismus‹ Kein Zugriff
        1. 6.2.1 Der liberale Frieden Kein Zugriff
        2. 6.2.2 Kants Republik und heutige Demokratien Kein Zugriff
        3. 6.2.3 Ein exklusiver Friedensbund? Kein Zugriff
        4. 6.2.4 But the liberals are fundamentally different... Der liberale Krieg Kein Zugriff
        5. 6.2.5 Ein Interventionsrecht nach Kant? Kein Zugriff
        6. 6.2.6 Fatale Essentialisierungen Kein Zugriff
      3. 6.3 Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 6.4.1 Vernünftiger Frieden – Liberale Kriegsgründe Kein Zugriff
        2. 6.4.2 Einmischung in den Failed State? Kein Zugriff
        3. 6.4.3 Legitime Gewalt und der ungerechte Feind Kein Zugriff
        4. 6.4.4 Zum Status des ungerechten Feindes: Naturzustand und gerechter Krieg Kein Zugriff
        5. 6.4.5 Kant und gegenwärtiger Liberalismus Kein Zugriff
      5. 6.5 Liberale Ambivalenz, kritische Selbstaufklärung und Kant als Vordenker einer antinomischen Auffassung des Demokratischen Friedens? Kein Zugriff
        1. (I) Kein Zugriff
        2. (II) Kein Zugriff
        3. (III) Kein Zugriff
      2. 7.2 Konsequenzen und Perspektiven für eine kritische demokratiespezifische Gewaltforschung – ein Ausblick Kein Zugriff
      3. 7.3 Die Politisierung der demokratiespezifischen Gewaltforschung – eine Öffnung zum Abschluss Kein Zugriff
  6. Dank Kein Zugriff 246 - 248
  7. Siglen Kein Zugriff 249 - 250
  8. Literatur und Quellennachweise Kein Zugriff 251 - 279

Literaturverzeichnis (505)

  1. Abbey, Ruth (2005): »Is Liberalism Now an Essentially Contested Concept?«, in: New Political Science, 27 (4), 461-480. Google Scholar öffnen
  2. Acharya, Amitav (2014): Rethinking Power, Institutions and Ideas in World Politics. Whose IR?, Abingdon. Google Scholar öffnen
  3. Acharya, Amitav/Buzan, Barry (2010): »Why is there no non-Western international relations theory? An introduction«, in: Buzan, Barry/Acharya, Amitav (Hg.): Non-Western International Relations Theory. Perspectives on and beyond Asia, 1-25. Google Scholar öffnen
  4. Ackermann, Bruce (1992): The Future of Liberal Revolution, New Haven. Google Scholar öffnen
  5. Altman, Jürgen (2013): »Bewaffnete unbemannte Fahrzeuge – Beschränkungen dringend nötig, in: Reihe Demokratie 36, 53-65, https://www.boell.de/sites/default/files/endf_high-tech-kriege.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  6. Arendt, Hannah [1958] (1981): Vita Activa oder vom tätigen Leben, München. Google Scholar öffnen
  7. Armstrong, Andrew C. (1931): »Kant's Philosophy of Peace and War«, in: The Journal of Philosophy, 28 (8), 197-204. Google Scholar öffnen
  8. Art, Robert J./Cronin, Patrick M. (2007): »Coercive Diplomacy«, in: Crocker, Chester A./Hampson, Fen Osler/Aall, Pamela (Hg.): Leashing the Dogs of War, Washington, 299-318. Google Scholar öffnen
  9. Austin, John L. (1962): How to Do Things with Words, London; deutsche Bearbeitung (1972): How to Do Things with Words. Zur Theorie der Sprechakte, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  10. Balibar, Etienne (1993): Die Grenzen der Demokratie, Hamburg. Google Scholar öffnen
  11. Barkawi, Tarak/Laffey, Mark (2001): Democracy, Liberalism and War. Rethinking the Democratic Peace Debate, London. Google Scholar öffnen
  12. Barrios, Harald (1999): Die Außenpolitik junger Demokratien in Südamerika. Argentinien, Brasilien, Chile und Uruguay, Opladen. Google Scholar öffnen
  13. Bartelt, Dawid Danilo/Muggenthaler, Ferdinand (2006): »Das Rendition-Programm der USA und die Rolle Europas«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 36, 31-38, http://www.bpb.de/apuz/29574/das-rendition-programm-der-usa-und-die-rolle-europas?p=all, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  14. Baschek, Nicklas (2013): »An den Wurzeln: Radical Democracy und Demokratie im Zeitalter des Radikalismus«, in: Powision. Neue Räume für Politik 11, 68-69. Google Scholar öffnen
  15. Beestermöller, Gerhard (1995): Die Völkerbundsidee. Leistungsfähigkeit und Grenzen der Kriegsächtung durch Staatensolidarität, Stuttgart/Berlin/Köln. Google Scholar öffnen
  16. Becker, Una/Müller, Harald/Wisotzki, Simone (2007): »Zwischen unbedingter Handlungsfreiheit und kooperativer Selbstbindung: Unterschiede in der nuklearen Rüstungskontrollpolitik der Demokratien«, in: Geis, Anna/Müller, Harald/Wagner, Wolfgang (Hg.): Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik, Frankfurt/Main/New York, 235-260. Google Scholar öffnen
  17. Benhabib, Seyla (2011): »Is There a Human Right to Democracy? Beyond Interventionism and Indifference«, in: ders. Dignity in Adversity: Human Rights in Troubled Times, Cambridge, Malden, 77-93. Google Scholar öffnen
  18. Bennett, Scott D./Stam Allan C. (1998): »The Declining Advantages of Democracies. A Combined Model of War Outcomes and Duration«, in: Journal of Conflict Resolution 42 (3), 344-366. Google Scholar öffnen
  19. Beutin, Wolfgang (1996): Hommage à Kant. Kants Schrift »Zum ewigen Frieden«, Hamburg. Google Scholar öffnen
  20. Biddle, Stephen (1996): »Victory Misunderstood: What the Gulf War Tells Us About the Future of Conflict«, in: International Security, 21 (2), 139-179. Google Scholar öffnen
  21. Biddle, Stephen (2003): »Afghanistan and the Future of Warfare«, in: Foreign Affairs 82 (2), 31-46. Google Scholar öffnen
  22. Biddle, Stephen/Long, Stephen (2004): »Democracy and Military Effectiveness: A Deeper Look«, in: Journal of Conflict Resolution 48 (4), 525-546. Google Scholar öffnen
  23. Binder, Martin (2007a): »Norms versus Rationality: Why Democracies Use Private Military Companies in Civil Wars«, in: Jäger, Thomas/Kümmel, Gerhard (Hg.): Private Military and Security Companies. Chances, Problems, Pitfalls and Prospects, Wiesbaden, 307-320. Google Scholar öffnen
  24. Binder, Martin (2007b): »The Selective Enforcement of Human Rights? The International Response in the Post-Cold-War Era«, WZB Discussion Paper No. SP IV 2007-307, Berlin, in: https://bibliothek.wzb.eu/pdf/2007/iv07-307.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  25. Binder, Martin 2009: »Humanitarian Crises and the International Politics of Selectivity«, in: Human Rights Review, 10 (3), 327-348. Google Scholar öffnen
  26. BMVg (2003): »Verteidigungspolitische Richtlinien 2003«, http://www.bundeswehr.de/resource/resource/MzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMTM1MzMyZTM2MzEzMDMwMzAzMDMwMzAzMDY3NmE2ODMyNzE3MTc1NjUyMDIwMjAyMDIw/VPR_BROSCHUERE.PDF, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  27. BMVg (2011): »Verteidigungspolitische Richtlinien 2011«, https://www.bmvg.de/resource/blob/13568/28163bcaed9f30b27f7e3756d812c280/g-03-download-die-verteidigungspolitische-richtlinien-2011-data.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  28. Böller, Florian (2011): »Varianz demokratischer Außenpolitik: Deutsche und amerikanische Politik im Vorfeld des Irakkriegs 2003«, in: Kaiserslautern Occational Paper in Political Science 4, Kaiserslautern. Google Scholar öffnen
  29. Bonacker, Thorsten/Imbusch, Peter (2005): »Zentrale Begriffe der Friedens- und Konfliktforschung: Konflikt, Gewalt, Krieg, Frieden«, in: Imbusch, Peter/Zoll, Ralf (Hg.): Friedens- und Konfliktforschung. Eine Einführung, 3. überarbeitete Auflage, Wiesbaden, 69-180. Google Scholar öffnen
  30. Boulding, Kenneth (1979): Stable Peace, Austin. Google Scholar öffnen
  31. Brand, Uli/Brunnengräber, Achim/Schrader, Lutz/Stock, Christian/Wahl, Peter (2000): Global Governance. Alternativen zur neoliberalen Globalisierung?, Münster. Google Scholar öffnen
  32. Brandt, Reinhardt (1999): »Der ungerechte Feind. Was Kant zum Krieg im Kosovo zu sagen hätte«, in: F. Schirrmacher (Hg.): Der westliche Kreuzzug. 41 Positionen zum Kosovo-Krieg, Stuttgart, 169–173. Google Scholar öffnen
  33. Brock, Lothar (2003): »Verlassene Baustellen. Global Governance im Zeichen des Krieges«, in: Thomas Fues/Jochen Hippler (Hrsg.): Globale Politik. Entwicklung und Frieden in der Weltgesellschaft. Festschrift für Franz Nuscheler, Bonn: Dietz 2003, S. 58-89. Google Scholar öffnen
  34. Brock, Lothar (2004a): »Umrisse einer Theorie des Demokratischen Krieges«, Beitrag zur Tagung der Theorie- und IB-Sektionen der DVPW, 25.-27. März, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  35. Brock, Lothar (2004b): »Zwischen kollektiver Friedenssicherung und republikanischem Krieg. Das Verhalten von Demokratien gegenüber Nicht-Demokratien in Krisen- und Konfliktsituationen«, HSFK Arbeitspapier, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  36. Brock, Lothar (2005): »The Use of Force by Democracies in the Post-Cold War Era. From Collective Action back to Pre-Charter Self Defense?«, in: Michael Bothe/Mary Ellen O’Connell/Natalino Ronzitti (Hg.), Redefining Sovereignty. The Use of Force after the Cold War, Ardsley Park, 21-52. Google Scholar öffnen
  37. Brock, Lothar (2006a): »Die Gewalt der Gegengewalt. Zum Schutz der Menschenrechte mit militärischen Mitteln«, in: Jahrbuch Menschenrechte, Frankfurt/Main, 100-114. Google Scholar öffnen
  38. Brock, Lothar (2006b): »Kriege der Demokratien. Eine Variante des Demokratischen Friedens«, in: Geis, Anna (Hg.): Den Krieg überdenken. Kriegsbegriffe und Kriegstheorien in der Kontroverse, Baden-Baden, 203-228. Google Scholar öffnen
  39. Brock, Lothar (2007): »Universalismus, politische Heterogenität und ungleiche Entwicklung. Internationale Kontexte der Gewaltanwendung von Demokratien gegenüber Nichtdemokratien«, in: Geis, Anna/Müller, Harald/Wagner, Wolfgang (Hg.): Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik, Frankfurt/Main/New York, 45-67. Google Scholar öffnen
  40. Brock, Lothar (2009): »Demokratischer Friede – Republikanischer Krieg. Das Verhalten von Demokratien gegenüber Nicht-Demokratien in Krisen- und Konfliktsituationen«, in: Matthias Lutz-Bachmann/Andreas Niederberger (Hrsg.): Krieg und Frieden im Prozess der Globalisierung, Weilerswist, 25-56. Google Scholar öffnen
  41. Brock, Lothar (2010): »Frieden durch Recht. Anmerkungen zum Thema im historischen Kontext«, in: Peter Becker, Reiner Braun, Dieter Deiseroth (Hrsg.): Frieden durch Recht?, Berlin, 15-34. Google Scholar öffnen
  42. Brock, Lothar/Geis, Anna/Müller, Harald (2006): »The Case for a New Research Agenda: Explaining Democratic Wars«, in: Geis, Anna/Brock, Lothar/Müller, Harald (Hg.): Democratic Wars. Looking at the Dark Side of Democratic Peace, Houndmills,195-214. Google Scholar öffnen
  43. Bröckling, Ulrich/Feustel, Robert (2010): Das Politische denken. Zeitgenössische Positionen, Bielefeld. Google Scholar öffnen
  44. Bröckling, Ulrich/Feustel, Robert (2010): »Das Politische denken«, in: Bröckling/Feustel (2010), 7-18. Google Scholar öffnen
  45. Brooks, Risa A. (2003): »Making Military Might«, in: International Security 28 (2), 149-191. Google Scholar öffnen
  46. Buchstein, Hubertus (2004): »Demokratie«, in: Göhler Gerhard u. a.: Politische Theorie. 22 umkämpfte Begriffe zur Einführung, Wiesbaden, 47-64. Google Scholar öffnen
  47. Buchstein, Hubertus(2009a): Demokratietheorie in der Kontroverse, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  48. Buchstein, Hubertus (2009b): Demokratie und Lotterie. Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von der Antike bis zur EU, Frankfurt/Main, New York. Google Scholar öffnen
  49. Buchstein, Hubertus(2013): Die Versprechen der Demokratie, (Hg.), Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  50. Buchstein, Hubertus/Jörke, Dirk (2003): »Das Unbehagen an der Demokratietheorie«, in: Leviathan 4, 470–495. Google Scholar öffnen
  51. Büger, Christian (2005): »The Used Key is Always Bright? Zu den Folgen der Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens in der Außenpolitik: Der Fall des ›Demokratischen Friedens‹«, in: Schultze, Michael u. a. (Hg.): Diskurse der Gewalt – Gewalt der Diskurse, Frankfurt/Main, 179-194. Google Scholar öffnen
  52. Bühlmann, Marc et al. (2008): »The Quality of Democracy. Democracy Barometer for Established Democracies«, in: National Center of Competence in Research: Challenges to Democracy in the 21st Century, Working Paper Nr. 10a, http://www.nccr-democracy.uzh.ch/publications/workingpaper/pdf/WP10a.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  53. Bueno de Mesquita, Bruce (2002): »Domestic politics and International Relations«, in: International Studies Quarterly 46 (1), 1–10. Google Scholar öffnen
  54. Bueno de Mesquita, Bruce/Downs George W. (2006): »Intervention and Democracy«, in: International Organization 60 (3), 627-649. Google Scholar öffnen
  55. Bueno de Mesquita, Bruce/Lalman, David (1992): War and Reason, New Haven. Google Scholar öffnen
  56. Bueno de Mesquita, Bruce/Morrow, James D./Siverson, Randolph M./Smith, Alastair (1999): »An Institutional Explanation of the Democratic Peace«, in: American Political Science Review 93 (4), 791–807. Google Scholar öffnen
  57. Bueno de Mesquita, Bruce/Siverson, Bruce & Randolph M. (1995): »War and the Survival of Political Leaders: A Comparative Study of Reg«, in: Science Review 89 (4), 841–855. Google Scholar öffnen
  58. Bueno de Mesquita, Bruce/Smith, Alastair (2003): The Logic of Political Survival, Cambridge, MA. Google Scholar öffnen
  59. Bush, George W. (2005): »Presidental Inauguration«, https://www.congress.gov/congressional-record/2005/01/20/senate-section/article/S101-5, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  60. Buzan, Barry/Waever, Ole/de Wilde, Jaap (1998): Security: a New Framework for Analysis, Boulder. Google Scholar öffnen
  61. Carlsen, Joachim/Hegre, Håvard (2007): »Simulating the Evolution of Global Democracy Levels«, Paper presented to the 48th Annual Convention of the International Studies Association, Chicago, 3 February 28–3 March, in: http://www.foresightfordevelopment.org/sobipro/55/798-simulating-the-evolution-of-global-democracy-levels, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  62. Carothers, Thomas (2002): »The End of the Transition Paradigm«, in: Journal of Democracy 13 (1), 5-21. Google Scholar öffnen
  63. Carter, April/Stokes, Geoffrey (1998): Liberal Democracy and its Critics. Perspectives in Contemporary Political Thought, Cambridge. Google Scholar öffnen
  64. Cavallar, Georg (1992): Pax Kantiana, Wien. Google Scholar öffnen
  65. Cavallar, Georg (1999): Kant and the Theory and Practice of International Right, Cardiff. Google Scholar öffnen
  66. Cavallar, Georg (2001): »Kantian Perspectives on Democratic Peace: Alternatives to Doyle«, in: Review of International Studies, 27 (2), 229-248. Google Scholar öffnen
  67. Cavallar, Georg (2006): »Commentary on Susan Meld Shell’s Kant on Just War and ›Unjust Enemies‹: Reflections on a ›Pleonasm‹«, in: Kantian Review 11, 117–124. Google Scholar öffnen
  68. Chan, Steve (1997): »In Search of Democratic Peace: Problems and Promise«, in: Mershon International Studies Review 41, 59–91. Google Scholar öffnen
  69. Chandler, David (2006): From Kosovo to Kabul and Beyond: Human Rights and International Intervention, London. Google Scholar öffnen
  70. Google Scholar öffnen
  71. Chandler, David(2010): »Liberal War and Foucaultian Metaphysics«, in: Journal of International Cooperation Studies, 18 (1), 85-94. Google Scholar öffnen
  72. Chandler, David (2012): »Resilience and Human Security: The Post-Interventionist Paradigm«, in: Security Dialogue 43 (3), 213-229. Google Scholar öffnen
  73. Chandler, David (2015): »Resilience and the ›Everyday‹: Beyond the Paradox of ›Liberal Peace‹«, in: Review of International Studies 41 (1), 27-48. Google Scholar öffnen
  74. Chandler, David/Richmond, Oliver (2016): »Contesting postliberalism: Governmentality or Emancipation?«, in: Journal of International Relations and Development 18 (1), 1-24. Google Scholar öffnen
  75. Chapleau, Philippe/Misser, François (2001): »Le retour des mercenaires«, in: Politique Internationale 94, 217-241. Google Scholar öffnen
  76. Chestermann, Simon (2002): »Legality versus Legitimicy: Humanitarian Intervention, the Security Council, and the Rule of Law, in: Security Dialogue 33 (3), 293-307. Google Scholar öffnen
  77. Choi, Ajin (2003): »The Power of Democratic Cooperation«, in: International Security 28 (1): 142-153. Google Scholar öffnen
  78. Chojnacki, Sven (2003): »Demokratien und Krieg. Das Konfliktverhalten demokratischer Staaten im internationalen System, 1946-2001«, in: WZB Discussion Paper P 2003-304, Berlin. Google Scholar öffnen
  79. Chojnacki, Sven(2004a): »Demokratien und Krieg: Das Konfliktverhalten demokratischer Staaten im internationalen System, 1946-2002«, in: Schweitzer, Christine/Aust, Björn/ Schlotter, Peter (Hg.): Demokratien im Krieg, Baden-Baden, 72-105. Google Scholar öffnen
  80. Chojnacki, Sven (2004b): »Wandel der Kriegsformen? Ein kritischer Literaturbericht«, in: Leviathan. Zeitschrift für Sozialwissenschaft 32 (3), 402-424. Google Scholar öffnen
  81. Chojnacki, Sven(2006a): »Democratic Wars and Military Interventions, 1946-2002: the Monadic Level Reconsidered«, in: Geis, Anna/Brock, Lothar/Müller, Harald (Hg.): Democratic Wars. Looking at the Dark Side of Democratic Peace, Houndmills, 13-40. Google Scholar öffnen
  82. Chojnacki, Sven (2006b): »Kriege im Wandel. Eine typologische und empirische Bestandsaufnahme«, in: Geis, Anna (Hg.): Den Krieg überdenken. Kriegsbegriffe und Kriegstheorien in der Kontroverse, Baden-Baden, 47-74. Google Scholar öffnen
  83. Chojnacki, Sven(2008): »Zum Formwandel bewaffneter Konflikte«, in: Münckler, Herfried/Malowitz, Karsten (Hg.): Humanitäre Intervention. Ein Instrument außenpolitischer Konfliktbearbeitung. Grundlagen und Diskussion, Münster, 177-202. Google Scholar öffnen
  84. Chojnacki, Sven/Deitelhoff, Nicole (2005): »Riskante Liaison: Demokratische Kriegführung und die Kommerzialisierung von Sicherheit«, Manuskript für das Panel »Kriegführung von Demokratien«, Sektionstagung der DVPW, 6.-7. Oktober 2005, Mannheim. Google Scholar öffnen
  85. Christiano, Thomas (1996): The Rule of the Many. Fundamental Issues in Democratic Theory, Boulder. Google Scholar öffnen
  86. Clausen, Lena (2012): »Variances in democratic conflict behaviour – Societal role theory as a new approach to democratic war«, Conference Paper University of Reading, 05. Juli 2012, http://www.reading.ac.uk/web/FILES/spirs/Lena_Clausen_democratic_variances.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  87. Clinton, William J. (1994): »State of the Union«, 25. Januar 1994, https://www.presidency.ucsb.edu/node/219941, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  88. Cramer, Jane K. (2007): »Militarized Patriotism: Why the US Marketplace of Ideas Failed Before the Iraq War«, in: Security Studies 16 (3), 489–524. Google Scholar öffnen
  89. Cohen, Jean L. (2008): »Rethinking Human Rights, Democracy and Sovereignty in the Age of Globalization«, in: Political Theory 36 (4), 578-606. Google Scholar öffnen
  90. Cohen, Joshua (2010): »Is there a Human Right to Democracy?«, in: Cohen, Joshua: The Arc of the Moral Universe and Other Essays, Cambridge, 349-372. Google Scholar öffnen
  91. Connolly, William E. (1974): The Terms of Political Discourse, Lexington. Google Scholar öffnen
  92. Cohrs, Patrick O. (2011): »American Peace – Ein ›demokratischer Frieden‹? Wilson und die Suche nach einer neuen Weltordung nach dem Ersten Weltkrieg«, in: Dülffer, Jost/Niedhart, Gottfried (Hg.): Frieden durch Demokratie? Genese, Wirkung und Kritik eines Deutungsmusters, Essen, 73-104. Google Scholar öffnen
  93. COW: »The Correlates of War Project«, in: www.correlatesofwar.org, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  94. Crouch, Colin (2004): Post-Democracy. Themes for the 21st Century, Cambridge. Google Scholar öffnen
  95. Czempiel, Ernst-Otto (1996): »Kants Theorem. Oder: Warum sind die Demokratien (noch immer) nicht friedlich?«, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 3 (1), 79-101. Google Scholar öffnen
  96. Czempiel (2000): »Intervention in den Zeiten der Interdependenz«, in: HSFK-Report 2, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  97. Daalder, Ivo H./Lindsey James M (2004): »An Alliance of Democracies«, in: Washington Post, 23. Mai: B07, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A46728-2004May21.html, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  98. Daase, Christopher (1999): Kleine Kriege – Große Wirkung. Wie unkonventionelle. Kriegsführung die internationale Politik verändert, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  99. Daase, Christopher(2002): »Der Krieg und die Friedensforschung – Kleine Polemik zugunsten der Polemologie«, in: Schmidt, Hajo/Trittmann, Uwe (Hg.): Kultur und Konflikt. Festschrift für Johan Galtung, Münster, 83-95. Google Scholar öffnen
  100. Daase, Christopher(2003): »Krieg und politische Gewalt: Konzeptionelle Innovation und theoretischer Fortschritt«, in: Hellmann, Gunther u. a.: Die neuen internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland, Baden-Baden, 161-208. Google Scholar öffnen
  101. Daase, Christopher (2004): »Demokratischer Frieden – Demokratischer Krieg: Drei Gründe für die Unfriedlichkeit von Demokratien«, in: Schweitzer, Christine/Aust, Björn/ Schlotter, Peter (Hg.): Demokratien im Krieg, Baden-Baden, 53-71. Google Scholar öffnen
  102. Dahl, Robert A. (1989): Democracy and its Critics, New Haven. Google Scholar öffnen
  103. Deitelhoff, Nicole/Fischer-Lescano, Andreas (2013): »Politik und Recht der privatisierten Sicherheit«, in: Fischer-Lescano, Andreas/Mayer, Peter (Hg.): Recht und Politik globaler Sicherheit, Bestandsaufnahme und Erkläungsansätze, Frankfurt/Main/New York, 43-78. Google Scholar öffnen
  104. Derrida, Jaques (2003): Schurken, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  105. Desch, Michael C. (2002): »Democracy and Victory. Why Regime Type Hardly Matters«, in: International Security, 27 (2), 5-47. Google Scholar öffnen
  106. Desch, Michael C. (2008): »America’s Liberal Illiberalism: The Ideological Origins of Overreaction in US Foreign Policy«, in: International Security 32 (3), 7–43. Google Scholar öffnen
  107. Destradi, Sandra (2012): »India as a Democracy Promoter? New Delhi’s Involvement in Nepal’s Return to Democracy«, in: Democratization 19 (2), 286–311. Google Scholar öffnen
  108. Deutschmann, Emanuel (2012): »Der zweite Libanonkrieg und die dyadische Hypothese der Theorie des demokratischen Friedens – ein Widerspruch?«, in: AIPA – Arbeitspapiere zur Internationalen Politik und Außenpolitik 2, Köln. Google Scholar öffnen
  109. Dickow, Marcel/Linnenkamp, Hilmar (2013): »Killing Drones«, in: Reihe Demokratie 36, 66-77, https://www.boell.de/sites/default/files/endf_high-tech-kriege.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  110. Diederich, Sandra/Hummel, Hartwig/Marschall, Stefan (2014): »Kriegsspielverderber? Europäische Parlamente und der Irakkrieg 2003, in: Masala, Carlo/Stetter, Stephan/Karbowski, Marina (Hg.): Mit Sicherheit unsicher? Debatten zu Krieg und Frieden in den internationalen Beziehungen, ZIB-Reader 02, Baden-Baden, 149-184. Google Scholar öffnen
  111. Dillon, Michael/Reid, Julian (2001): »Global Liberal Governance: Biopolitics, Security and War«, in: Millenium: Journal of International Studies 3 (1), 41-66. Google Scholar öffnen
  112. Downes, Alexander B. (2009): »How Smart and Tough are Democracies? Reassessing Theories of Democratic Victory in War«, in: International Security 33 (4), 9–51. Google Scholar öffnen
  113. Doyle, Michael W. (1983a): »Kant, Liberal Legacies and Foreign Affairs. Part 1«, in: Philosophy and Public Affairs, 12 (3), 205-235. Google Scholar öffnen
  114. Doyle, Michael W. ( (1983b): »Kant, Liberal Legacies and Foreign Affairs. Part 2«, in: Philosophy and Public Affairs, 12 (4), 323-353. Google Scholar öffnen
  115. Dryzek, John S. (1996): Democracy in Capitalist Times. New York Google Scholar öffnen
  116. Dülffer, Jost/Niedhart, Gottfried (2011): Frieden durch Demokratie? Genese, Wirkung und Kritik eines Deutungsmusters, Essen. Google Scholar öffnen
  117. Duffield, Mark (2001): Global Governance and the New Wars: The Merging of Development and Security, London. Google Scholar öffnen
  118. Duffield, Mark (2007): Development, Security and Unending War: Governing the World of Peoples, London. Google Scholar öffnen
  119. Eagleton, Terry (1991): Ideology, London. Google Scholar öffnen
  120. Eberl, Oliver (2008): Demokratie und Frieden. Kants Friedensschrift in den Kontroversen der Gegenwart, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  121. Eberl, Oliver/Niesen, Peter (2011a): Immanuel Kant. Zum Ewigen Frieden. Kommentar, Berlin. Google Scholar öffnen
  122. Eberl, Oliver/Niesen, Peter(2011b): »Kein Frieden mit dem ›ungerechten Feind‹? Erzwungene Verfassungsgebung im Ausgang aus dem Naturzustand«, in: Eberl, Oliver (Hg.): Transnationalisierung der Volkssouveränität. Radikale Demokratie diesseits und jenseits des Staates, Stuttgart, 219-247. Google Scholar öffnen
  123. The Economist (1995): »Democracies and War«, in: The Economist, 15. April, 19-20. Google Scholar öffnen
  124. Eichenberg, Richard (2005): »Victory Has Many Friends. U.S. Public Opinion and the Use of Military Force, 1981-2005«, in: International Security 30 (1), 140-177. Google Scholar öffnen
  125. Eissing,Thomas (2006): »Die Revolution in Military Affairs und ihre Auswirkungen auf die Bereitschaft westlicher Demokratien zum Streitkräfteeinsatz«, in: Studien zur Internationalen Politik 1, Hamburg. Google Scholar öffnen
  126. Eisfeld, Jens (2015): Erkenntnis, Rechtserzeugung und Staat bei Kant und Fichte, Tübingen. Google Scholar öffnen
  127. Elkins, Zachary (2000): »Gradations of Democracy? Empirical Tests of Alternative Conceptualizations«, in: American Journal of Political Science, 44, 287-294. Google Scholar öffnen
  128. Engels, Bettina (2014): »Repräsentationen, Diskurse und Machtfragen: Postkoloniale Theorieansätze in der Friedens- und Konfliktforschung«, in: Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung, 3 (1), 127-146. Google Scholar öffnen
  129. Epstein, David L./Bates, Robert/Goldstone, Jack/Kristensen, Ida/O’Halloran, Sharyn (2006): »Democratic Transitions«, in: American Journal of Political Science 50 (3), 551–569. Google Scholar öffnen
  130. ESS (2003): »Europäische Sicherheitsstrategie«, in: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=URISERV:r00004, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  131. Evangelista, Matthew/Reppy, Judith (2008): »Much Ado About Democracy: Some Sceptical Observations on Democracies and War«, in: Evangelista, Matthew/Müller, Harald/Schörnig, Niklas (Hg.): Democracy and Security, London, 167-186. Google Scholar öffnen
  132. Evans, Brad (2011): »The Liberal War Thesis: Introducing the Ten Key Principles of Twenty-First-Century Biopolitical Warfare«, in: South Atlantic Quaterly 110 (3), 747-756. Google Scholar öffnen
  133. Farber, Henry/Gowa, Joanne (1995): »Polities and Peace«, in: International Security 20 (2), 123-146. Google Scholar öffnen
  134. Farber, Henry/Gowa, Joanne (1997): »Common Interests or Common Polities? Reinterpreting the Democratic Peace«, in: Journal of Politics 59 (2), 393–417. Google Scholar öffnen
  135. Feaver, Peter/Gelpi, Christopher (2005): Choosing Your Battles. American Civil-Military Relations and the Use of Force, Princeton. Google Scholar öffnen
  136. Fetscher, Iring (1996): »Kants friedliebende Republiken und der (populistische) Nationalismus«, in: Kodalle, Klaus-Michael (Hg.): Der Vernunftfrieden. Kants Entwurf im Widerstreit, Würzburg, 95-107. Google Scholar öffnen
  137. Fichte, Johann Gottlieb [1795] (1966): »Rezension: Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf von Immanuel Kant« (S. 221-228) sowie »Grundlage des Naturrechts« (1796/1797), in: Reinhar Lauth und Hans Jacob, Johann Gottlieb Fichte (Hg.): Werke 1794-1796, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Band 3, Abt. I, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  138. Finnemore, Martha (2003): The Purpose of Intervention: Changing Beliefs about the Use of Force, Ithaca/New York. Google Scholar öffnen
  139. Forst, Rainer (2007): Das Recht auf Rechtfertigung – Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  140. Michel Foucault (1971): Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  141. Michel Foucault [1973] (1997): Archäologie des Wissens, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  142. Michel Foucault (1983): Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  143. Michel Foucault(1992): Was ist Kritik?, Berlin. Google Scholar öffnen
  144. Michel Foucault(1994): Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  145. Michel Foucault (2003): Die Ordnung des Diskurses, Mit einem Essay von Ralf Konersmann, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  146. Foweraker, Joe/Krznaric, Roman (2001): »Measuring Liberal Democratic Performance: A Conceptual and Empirical Critique«, in: Political Studies 45 (3), 759-787. Google Scholar öffnen
  147. Franck, Thomas M. (1992): »The Emerging Right to Democratic Governance«, in: The American Journal of International Law 86 (1), 46-91. Google Scholar öffnen
  148. Frank, Martin (2011): »Kant und der ungerechte Feind«, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 59 (2), 199-219. Google Scholar öffnen
  149. Fraser, Nancy/Honneth, Axel (2003): Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  150. Franceschet, Antonio (2010): »Kant, International Law, and the Problem of Humanitarian Intervention«, in: Google Scholar öffnen
  151. Journal of International Political Theory, 6 (1), 1–22. Google Scholar öffnen
  152. Franceschet, Antonio (2000): »Popular Sovereignty or Cosmopolitan Democracy? Liberalism, Kant and International Reform«, in: European Journal of International Relations, 6 (2), 277-302. Google Scholar öffnen
  153. Freeden, Michael (1996): Ideologies and Political Theory: A Conceptual Approach, Oxford. Google Scholar öffnen
  154. Freedman, Lawrence (2005): »The age of liberal wars«, in: Armstrong, David/Farrell, Theo/Maiguashca, Bice (Hg.): Force and Legitimacy in World Politics, Cambridge, 93-107. Google Scholar öffnen
  155. Freedman, Lawrence (1998): »The Revolution in Strategic Affairs«, in: Adelphi Paper 318, Oxford. Google Scholar öffnen
  156. Freedman, Lawrence (2006/7): »Iraq, Liberal Wars and Illiberal Containment«, in: Survival, 48 (4), 51-65. Google Scholar öffnen
  157. Freedom House (2015): »Freedom in the World 2015. Discarding Democracy: A return to the Iron Fist«, Washington, https://freedomhouse.org/report/freedom-world-2015/discarding-democracy-return-iron-fist, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  158. Fröhlich, Manuel (1997): »Mit Kant, gegen ihn und über ihn hinaus: Die Diskussion 200 Jahre nach Erscheinen des Entwurfs ›Zum ewigen Frieden‹, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 7 (2), 438-517. Google Scholar öffnen
  159. Fukuyama, Francis (1992): The End of History and the Last Man, New York. Google Scholar öffnen
  160. Gärtner, Heinz/Honig, Jan Willem/Akbulut, Hakan (2015): Democracy, Peace, and Security, Lanham. Google Scholar öffnen
  161. Gallie, Walter B. (1956): »Essentially contested concepts«, in: Proceedings of Aristotelian Society 56, 167-198. Google Scholar öffnen
  162. Galtung, Johann (1972): »Eine strukturelle Theorie des Imperialismus«, in: Senghaas, Dieter (Hg): Imperialismus und strukturelle Gewalt. Anaylsen über abhängige Reproduktion, Frankfurt/Main, 29-104. Google Scholar öffnen
  163. Gartner, Scott Sigmund/Segura, Gary (1998): »War, Casualty and Public Opinion«, in: Journal of Conflict Resolution 42 (3), 278-300. Google Scholar öffnen
  164. Gartzke, Erik (2001): „Democracy and the Preparation for War: Does Regime Type Affect State’s Anticipation of Casualties?«, in: International Studies Quarterly 45 (3), 467-484. Google Scholar öffnen
  165. Gartzke, Erik/Gleditsch, Kristian Skrede (2004): »Why Democracies May Actually Be Less Reliable Allies«, in: American Journal of Political Science 48 (4), 775-795. Google Scholar öffnen
  166. Gates, Scott/Hegre, Håvard/Jones, Mark P./Strand, Håvard (2006): »Institutional Inconsistency and Political Instability: Polity Duration, 1800 – 2000«, in: American Journal of Political Science 50 (4), 893–908. Google Scholar öffnen
  167. Gates, Scott/Hegre, Håvard /Jones, Mark/Strand, Håvard (2007): »Democratic Waves? War, New States, and Global Patterns of Democracy, 1800–2000«, paper presented to the National Political Science Conference, 3.-5. January 2007, Trondheim, Norway, https://www.files.ethz.ch/isn/38280/2007_Democratic%20Waves.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  168. GCR2P (2009): »Implementing the responsibility to protect. The 2009 General Assembly Debate: An Assessment«, Global Centre for the Responsibility to Protect, Ralph Bunche Institute for International Studies, in: http://responsibilitytoprotect.org/implementing%20the%20rtop.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  169. Geis, Anna (2001): »Diagnose: Doppelbefund – Ursache: ungeklärt? Die Kontroversen um den ›demokratischen Frieden‹«, in: Politische Vierteljahresschrift 42 (2), 282-298. Google Scholar öffnen
  170. Geis, Anna (2006a): Den Krieg überdenken. Kriegsbegriffe und Kriegstheorien in der Kontroverse, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  171. Geis, Anna (2006b): »Vom ›demokratischen Frieden‹ zur demokratiezentrierten Friedens- und Gewaltforschung«, in: Politische Vierteljahresschrift 47 (2), 276-309. Google Scholar öffnen
  172. Geis, Anna (2008): »Andere, Fremde, Feinde: Bedrohungskonstruktionen in der Demokratie«, in: Brodocz, André/Llanque, Marcus/Schaal, Gary S. (Hg.): Bedrohungen der Demokratie, Wiesbaden, 170-188.
 Google Scholar öffnen
  173. Geis, Anna(2011): »Of Bright Sides and Dark Sides: Democratic Peace beyond Triumphalism«, in: International Relations, 25 (2), 164-170. Google Scholar öffnen
  174. Geis, Anna (2013): »The ›Concert of Democracies‹: Why Some States are More Equal than Others«, in: International Politics 50 (2), 257-277. Google Scholar öffnen
  175. Geis, Anna/Brock, Lothar/Müller, Harald (2006): Democratic Wars. Looking at the Dark Side of Democratic Peace, Houndmills. Google Scholar öffnen
  176. Geis, Anna/Müller, Harald/Wagner, Wolfgang (Hg.) (2007a): Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik, Frankfurt/Main/New York. Google Scholar öffnen
  177. Geis, Anna/Brock, Lothar/Müller, Harald (2007b): »Demokratische Kriege als Antinomien des Demokratischen Friedens: Eine komplementäre Forschungsagenda«, in:Geis, Anna/Müller, Harald/Wagner, Wolfgang (Hg.): Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik, Frankfurt/Main/New York, 69-91. Google Scholar öffnen
  178. Geis, Anna/Müller, Harald (2013a): »Investigating ›Democratic Wars‹ as the Flipside of ›Democratic Peace‹«, in: Geis, Anna/Müller, Harald/Schörnig, Niklas (Hg.): The Militant Face of Democracy. Liberal Forces for Good, New York, 3-23. Google Scholar öffnen
  179. Geis, Anna/Müller, Harald(2013b): »The Appropriateness of the Liberal Use of Force: ›Democratic Wars‹ and US-Hegemony«, in: Geis, Anna/Müller, Harald/Schörnig, Niklas (Hg.): The Militant Face of Democracy. Liberal Forces for Good, New York, 345-367. Google Scholar öffnen
  180. Geis, Anna/Müller, Harald/Schörnig, Nikla (2013): The Militant Face of Democracy. Liberal Forces for Good, New York. Google Scholar öffnen
  181. Geis, Anna/Müller, Harald/Schörnig, Nikla (2014): »Liberale Demokratien und Krieg. Warum manche kämpfen und andere nicht. Ergebnisse einer vergleichenden Inhaltsanalyse von Parlamentsdebatten«, in: Masala, Carlo/Stetter, Stephan/Karbowski, Marina (Hg.): Mit Sicherheit unsicher? Debatten zu Krieg und Frieden in den internationalen Beziehungen, ZIB-Reader 02, Baden-Baden, 79-112. Google Scholar öffnen
  182. Geis, Anna/Müller, Harald/Wagner, Wolfgang (2007a): Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik, Frankfurt/Main/New York. Google Scholar öffnen
  183. Geis, Anna/Wagner, Wolfgang (2006): »Vom ›demokratischen Frieden‹ zur demokratiezentrierten Friedens- und Google Scholar öffnen
  184. Gewaltforschung«, in: Politische Vierteljahresschrift, 47 (2), 276–309. Google Scholar öffnen
  185. Geis, Anna/Wagner, Wolfgang(2008): »From Democratic Peace to Democratic Distinctiveness. A Critique of Democratic Exceptionalism in Peace and Conflict Studies«, in: CLPE Research Paper 39 (4/8), Toronto. Google Scholar öffnen
  186. Geis, Anna/Wolff, Jonas (2007): »Demokratischer Frieden, Demokratischer Krieg und das Projekt globaler Demokratisierung. Hegemonietheoretische Überlegungen aus neo-gramscianischer Perspektive«, in: Buckel, Sonja/Fischer-Lescano, Andreas (Hg.): Hegemonie gepanzert mit Zwang. Zivilgesellschaft und Politik im Staatsverständnis Antonio Gramscis, Baden-Baden, 181-198. Google Scholar öffnen
  187. Gerhardt, Volker (1995): Immanuel Kants Entwurf »Zum ewigen Frieden«: eine Theorie der Politik, Darmstadt. Google Scholar öffnen
  188. Gelpi, Christopher/Grieco, Joseph M. (2000): »Democracy, Crisis Escalation and the Survival of Political Leaders 1918-1992«, unveröffentlichtes Manuskript, Duke University. Google Scholar öffnen
  189. Gelpi, Christopher/Feaver, Peter D./Reifler, Jason (2006): »Success Matters. Casualty Sensitivity and the War in Iraq«, in: International Security 30 (3), 7-46. Google Scholar öffnen
  190. Giannone, Diego (2010): »Political and ideological aspects in the measurement of democracy: The Freedom Google Scholar öffnen
  191. House case«, in: Democratization, 17 (1), 68–97. Google Scholar öffnen
  192. Gibler, Douglas M./Steven V. Miller (2012): »Quick Victories? : Territory, Democracies, and Their Disputes«, in: Journal of Conflict Resolution 57 (2), 258-284. Google Scholar öffnen
  193. Giddens, Antony (1984): The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration, Cambridge. Google Scholar öffnen
  194. Girardet, Klaus M. (2007): »Gerechter Krieg – Von Ciceros Konzept des bellum iustum bis zur UNO-Charta«, in: Richter, Emmanuel u. a. (Hg.): Res Publica und Demokratie. Die Bedeutung von Ciero für das heutige Staatsverständnis, Baden-Baden, 191-221. Google Scholar öffnen
  195. Gleditsch, Nils Petter (1995): »Democracy and the Future of European Peace«, in: European Journal of International Relations 1 (4), 539-572. Google Scholar öffnen
  196. Gleditsch, Nils Petter/Christiansen, Lene/Hegre, Håvard (2007): »Democratic Jihad? Military Intervention and Democracy«, in: World Bank Policy Research Paper WP 4242, Washington. Google Scholar öffnen
  197. Götze, Catherine (2006): »Sameness and Distinction: Understanding Democratic Peace in a Bourdieusian Perspective«, in: Geis, Anna/Brock, Lothar/Müller, Harald (Hg.): Democratic Wars. Looking at the Dark Side of Democratic Peace, Houndmills, 170-194. Google Scholar öffnen
  198. Goetze, Catherine (2008): »When Democracies Go to War: Public Debate and the French Decision on War in 1999 and 2003«, in: Global Society 22 (1), 57-74. Google Scholar öffnen
  199. Gramsci, Antonio (1991): Gefängnishefte, Kritische Gesamtausgabe. Hamburg. Google Scholar öffnen
  200. Gray, Colin (1999): »Clausewitz Rules. OK? The Future is the Past – with GPS«, in: Review of International Studies 25 (5), 161-182. Google Scholar öffnen
  201. Gray, John N. (1977): »On the Contestability of Social and Political Concepts«, in: Political Theory 5 (3), 331-348. Google Scholar öffnen
  202. Gray, John N. (1978): »On Liberty, Liberalism and Essential Contestability«, in: British Journal of Political Science 8 (4), 385–402. Google Scholar öffnen
  203. Gray, John N. (1983): »Political Power, Social Theory and Essential Contestability«, in: Miller, David/Siedentop, Larry (Hg.): The Nature of Political Theory, Oxford, 75-101. Google Scholar öffnen
  204. Gray, John N. (2000): Two Faces of Liberalism, New York. Google Scholar öffnen
  205. Gurr, Ted Robert (1974): »Persistence and Change in Political Systems, 1800–1971«, in: American Political Science Review 68 (4), 1482–1504. Google Scholar öffnen
  206. Habermas, Jürgen (1962): Strukturwandel der Öffentlichkeit, Neuwied. Google Scholar öffnen
  207. Habermas, Jürgen(1968): Technik und Wissenschaft als Ideologie, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  208. Habermas, Jürgen (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  209. Habermas, Jürgen(1996): »Kants Idee des Ewigen Friedens – aus dem historischen Abstand von 200 Jahren«, in: ders.: Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, Frankfurt/Main, 192-236. Google Scholar öffnen
  210. Habermas, Jürgen (1998): Die postnationale Konstellation, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  211. Hackel, Volker M. (2000): Kants Friedensschrift und das Völkerrecht, Berlin. Google Scholar öffnen
  212. Härtel, André (2012): Westintegration oder Grauzonenszenario? Die ukrainische EU- und WTO-Politik vor dem Hintergrund der inneren Transformation, Berlin. Google Scholar öffnen
  213. Hansel, Mischa/Reichwein, Alexander (2016): »Rethinking Responsibility: Towards a New Authoritarian Interventionism?«, Paper to be presented at the European Workshop in International Studies (EWIS), University of Tübingen, April 6th –9th, 2016, https://www.uni-giessen.de/fbz/fb03/institute/ifp/Lehrende_Team/Mitarbeiter_innen/reichwein/data/EWIS_2016_R2P_Authoritarian_Interventionism_Hansel_Reichwein_JLU_Giessen, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  214. Harnisch, Sebastian (2002): »Außenpolitiktheorie nach dem Ost-West-Konflikt: Stand und Perspektiven der Forschung«, in: Trierer Arbeitspapiere zur Internationalen Politik 7, Trier. Google Scholar öffnen
  215. Hasenclever, Andreas (2001): Die Macht der Moral in der internationalen Politik. Militärische Interventionen westlicher Staaten in Somalia, Ruanda und Bosnien-Herzegovina, Frankfurt/Main, New York. Google Scholar öffnen
  216. Hasenclever, Andreas (2002): »Sie bewegt sich doch. Neue Erkenntnisse und Trends in der quantitativen Kriegsursachenforschung«, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 9 (2), 331-364. Google Scholar öffnen
  217. Hasenclever 2010: »Liberalismus«, in: Masala, Carlo/Sauer, Frank/Wilhelm, Andreas (Hg.): Handbuch der internationalen Politik, Wiesbaden, 76-101. Google Scholar öffnen
  218. Heathershaw, John (2008): »Unpacking the Liberal Peace: The Dividing and Merging of Peacebuilding Discourses«, in: Millennium. Journal of International Studies 36 (3), 597-621. Google Scholar öffnen
  219. Hegre, Håvard (2000): »Development and the Liberal Peace: What Does it Take to be a Trading State«, in: Journal of Peace Research 37 (1), 5-30. Google Scholar öffnen
  220. Hegre, Håvard/Tanja Ellingsen/Scott Gates/Nils Petter Gleditsch (2001): »Toward a Democratic Civil Peace? Democracy, Political Change, and Civil War, 1816–1992«, in: American Political Science Review 95 (1), 33–48. Google Scholar öffnen
  221. Heinrich-Böll-Stiftung (2013): »High-Tech-Kriege: Frieden und Sicherheit in den Zeiten von Drohnen, Kampfrobotern und digitaler Kriegsführung«, in: Reihe Demokratie 36, https://www.boell.de/sites/default/files/endf_high-tech-kriege.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  222. Heinze, Eric A. (2008): »Liberalism, American Foreign Policy, and the War in Iraq«, in: Journal of International Political Theory 4 (1), 105–125. Google Scholar öffnen
  223. Helmig, Jan/Schörnig, Niklas (2008): Die Transformation der Streitkräfte im 21. Jahrhundert Google Scholar öffnen
  224. Militärische und politische Dimensionen der aktuellen »Revolution in Military Affairs«, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  225. Henderson, Errol (2002): Democracy and War: the End of an Illusion?, Boulder. Google Scholar öffnen
  226. Herdegen, Matthias (2006): »Völkerrechtliche Maßstäbe für vorbeugende Militäreinsätze«, in: International Law Review Columbia 7, 339–358. Google Scholar öffnen
  227. Hermann, Margaret G./Kegley, Charles W. Jr. (1998): »The U.S. Use of Military Intervention to Promote Democracy: Evaluating the Record’, in: International Interactions 24 (2), 91–114. Google Scholar öffnen
  228. High Level Panel (2004): A more secure world: Our shared responsibility. Report of the Secretary-General’s High-Level Panel on Threats, Challenges and Change, New York. Google Scholar öffnen
  229. Google Scholar öffnen
  230. Hidalgo, Oliver (2008): »Conceptual History and Politics: Is the Concept of Democracy Essentially Contested?«, in: Contributions to the History of Concepts 4 (2), 176–201. Google Scholar öffnen
  231. Hidalgo, Oliver (2012): Kants Friedensschrift und der Theorienstreit in den Internationalen Beziehungen, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  232. Hidalgo, Oliver (2014): Die Antinomien der Demokratie, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  233. Hill, Jonathan (2005): »Beyond the Other? A Postcolonial Critique of the Failed State Thesis«, in: African Identities 3 (2), 139-154. Google Scholar öffnen
  234. Hobson, Christopher (2008): »Democracy as Civilisation«, in: Global Society, 22 (1), 75-96. Google Scholar öffnen
  235. Hobson, Christopher (2009): »Beyond the End of History: The Need for a ›Radical Historicisation‹ of Democracy in International Relations«, in: Millennium 37 (3), 631–657. Google Scholar öffnen
  236. Hobson, Christopher(2011a): »Towards a Critical Theory of Democratic Peace«, in: Review of International Studies 37 (3), 1903-1922. Google Scholar öffnen
  237. Hobson, Christopher(2011b): »The Sorcerer's Apprentice« in: International Relations, 25 (2) SI, 171-177. Google Scholar öffnen
  238. Hobson, Christopher (2012): »Liberal Democracy and Beyond: Extending the Sequencing Debate«, in: International Political Science Review 33 (4), 441-454. Google Scholar öffnen
  239. Hobson, Christopher/Kurki, Milja (2011): The Conceptual Politics of Democracy Promotion, London. Google Scholar öffnen
  240. Hobson, Christopher/Smith, Tony, Owen, John M./Geis, Anna/Ish-Shalom, Piki (2011): »Roundtable: Between the Theory and Practice of Democratic Peace«, International Relations, 25 (2) SI, 178-184. Google Scholar öffnen
  241. Höffe, Otfried. (1995): »Völkerbund oder Weltrepublik?«, in: Immanuel Kant: Zum ewigen Frieden, Berlin, 109-132. Google Scholar öffnen
  242. Höffe, Otfried.(2010): Immanuel Kant. Zum ewigen Frieden, 2. Auflage, Berlin Google Scholar öffnen
  243. Hoeres, Peter (2011): »›Wer Menschheit sagt, will betrügen.‹ Die Kritik an universalistischen Friedenstheoremen im Ersten Weltkrieg und in der Weimarer Republik«, in: Dülffer, Jost/Niedhart, Gottfried (Hg.): Frieden durch Demokratie? Genese, Wirkung und Kritik eines Deutungsmusters, Essen, 105-124. Google Scholar öffnen
  244. Holmqvist, Caroline (2005): »Private Security Companies – the Case for Regulation«, in: SIPRI Policy Paper 9, Stockholm. Google Scholar öffnen
  245. Horn, Christoph (2003): Einführung in die Politische Philosophie, Darmstadt. Google Scholar öffnen
  246. Horn, Christoph (2009): »Was ist falsch an einer moralischen Deutung von Kants Politischer Philosophie?«, in: Klemme, Heiner (Hg.): Kant und die Zukunft der europäischen Aufklärung, Berlin, 400–424. Google Scholar öffnen
  247. Huget, Holger (2007): Demokratisierung der EU: Normative Demokratietheorie und Governance-Praxis im europäischen Mehrebenensystem, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  248. Hühnert, Dorte (2011): »Der 11. September 2001 und Afghanistan – Ein strategisches Dilemma«, in: Jäger, Thomas (Hg.): Die Welt nach 9/11. Auswirkungen des Terrorismus auf Staatenwelt und Gesellschaft, 451-474. Google Scholar öffnen
  249. Huhnholz, Sebastian (2015): »Bielefeld, Paris & Cambridge. Wissenschaftsgeschichtliche Ursprünge und theoriepolitische Konvergenzen der diskurshistoriographischen Methodologien Reinhard Kosellecks, Michel Foucaults und Quentin Skinners«, in: Gasteiger, Ludwig/Grimm, Marc/Umrath, Barbara (Hg.): Theorie und Kritik. Dialoge zwischen differenten Denkstilen und Disziplinen, Bielefeld, 157-182. Google Scholar öffnen
  250. Hurrell, Andrew (1990): »Kant and the Kantian Paradigm in International Relations«, in: Review of International Studies 16 (3), 183-205. Google Scholar öffnen
  251. Hurrell, Andrew (2013): »Kant and Intervention Revisited«, in: Welsh, Jennifer/Recchia, Stefano (Hg.): Just and Unjust Military Intervention, Cambridge, 196–218. Google Scholar öffnen
  252. ICB: The International Crisis Behaviour Project, in: https://sites.duke.edu/icbdata/, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  253. ICISS 2001: ICISS (2001): »International Commission on Intervention and State Sovereignty. The Responsibility to Protect, Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty« Ottawa: International Development Research Centre, in: http://responsibilitytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  254. Ikenberry, John/Slaughter, Ann-Marie (2006): Final Report of Princeton Project on National Security, Forging a World of Liberty under Law. U.S. National Security in the 21st Century, Princeton. Google Scholar öffnen
  255. Ish-Shalom, Piki (2006): »Theory as a Hermeneutical Mechanism: The Democratic Peace Thesis and the Politics of Democratization«, in: European Journal of International Relations 12 (4), 565-598. Google Scholar öffnen
  256. Ish-Shalom, Piki(2007): »The Democratic Imperative of Theoreticians«, Paper Prepared for the Sixth Pan-European Conference on International Relations, University of Turin, Italy 12-15 September 2007,http://www.eisa-net.org/eisa-net.org/be-bruga/eisa/files/events/turin/Ish-Shalom-Microsoft%20Word%20-%20The%20Democratic%20ImperativeSGIR.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  257. Ish-Shalom, Piki (2011): »Don't look back in Anger«, in: International Relations, 25 (2) SI, 178-184. Google Scholar öffnen
  258. Ish-Shalom, Piki (2008): »Theorization, Harm, and the Democratic Imperative: Lessons from the Politicization of the Democratic-Peace Thesis«, in: International Studies Review, 10 (4), 680-692. Google Scholar öffnen
  259. Ish-Shalom, Piki (2009) »Theorizing Politics, Politicizing Theory, and the Responsibility That Runs Between«, in: Perspectives on Politics 7 (2), 303-316. Google Scholar öffnen
  260. Ipsen, Knut (2004): Völkerrecht, 5. Auflage, München. Google Scholar öffnen
  261. Jäger, Thomas/Kümmel, Gerhard (2007): »PSMCs : Lessons Learned and Where to Go from Here«, in: dies. (Hg.): Private Military and Security Companies. Chances, Problems, Pitfalls and Prospects,
Wiesbaden, 457-463. Google Scholar öffnen
  262. Jaggers, Keith/Gurr, Ted R. (1995): »Transitions to Democracy. Tracking the Third Wave with Polity III Indicators of Democracy and Autocracy«, in: Journal of Peace Research 32 (4), 469-482. Google Scholar öffnen
  263. Jahn, Beate (2005): »Kant, Mill, and Illiberal Legacies in International Affairs«, in: International Organization 59 (1), 177-207. Google Scholar öffnen
  264. Jahn, Beate (2013): Liberal Internationalism: Theory, History, Practice. Basingstoke. Google Scholar öffnen
  265. Jörke, Dirk (2011): Kritik demokratischer Praxis. Eine ideengeschichtliche Studie, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  266. Jung, Dietrich/Schlichte, Klaus (1999): »From Interstate War to Warlordism – Changing Forms of Collective Violence in he International System«, in: Wiberg, Haakan/Scherrer, Christoph (Hg.): Ethnicity and Intra-State Conflict: Types, Peace Strategies, Aldershot, 35-51. Google Scholar öffnen
  267. Jung, Dietrich/Schlichte, Klaus/Siegelberg, Jens (2003): Kriege in der Weltgesellschaft. Strukturgeschichtliche Erklärung kriegerischer Gewalt 1945-2002, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  268. Kaestner, Roland/Neuneck, Götz (1991): »High Tech und der Krieg am Golf – die Kosten der modernen Kriegsführung«, in: Vierteljahreszeitschrift für Sicherheit und Frieden, 9 (3), 127-133. Google Scholar öffnen
  269. Kagan, Robert (2008): »The Case For a League of Democracies«, in: Financial Times, 13.05.2008, http://carnegieendowment.org/2008/05/13/case-for-league-of-democracies/28lb, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  270. Kahl, Martin (2004): »Rüstungsinnovation, Computertechnologie und Kriegsführungsstrategie«, in: Aust, Björn/Schlotter, Peter/Schweitzer, Christine (Hg.): Demokratien im Krieg, Baden-Baden, 225-246. Google Scholar öffnen
  271. Kaldor, Mary (1999): New and Old Wars, Stanford. Google Scholar öffnen
  272. Kant, Immanuel: Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf [ZeF] [1795], zitiert nach Werkausgabe Bd. XI, hrsg. von Wilhelm Weischedel, Frankfurt/Main 1977, 195-251. Google Scholar öffnen
  273. Kant, Immanuel: Die Metaphysik der Sitten [=MdS] [1797], zitiert nach Werkausgabe Bd. VIII, hrsg. von Wilhelm Weischedel, Frankfurt/Main 1977, 309-634. Google Scholar öffnen
  274. Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft [=KrV] [A: 1781/B:1787], zitiert nach Werkausgabe Bd. III/IV, hrsg. von Wilhelm Weischedel, Frankfurt/Main 1974. Google Scholar öffnen
  275. Kant, Immanuel:Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht [=Idee] [1784], zitiert nach Akademie-Ausgabe Bd. 3, 1968, 15-33. Google Scholar öffnen
  276. Kater, Thomas (2011): »Am Anfang war Kant? Über Demokratie, Republik und Frieden« in: Dülffer, Jost/Niedhart, Gottfried (Hg.): Frieden durch Demokratie? Genese, Wirkung und Kritik eines Deutungsmusters, Essen, 17-33. Google Scholar öffnen
  277. Kegley, Charles W., Jr./Hermann, Margaret G. (2002): »In Pursuit of a Peaceful International System«, in: Schraeder, Peter J. (Hg.): Exporting Democracy, Boulder, 15-29. Google Scholar öffnen
  278. Kekic, Lisa (2007): »The Economic Intelligence Unit's index of democracy«, in: The World in 2007, London: The Economist. Google Scholar öffnen
  279. Kibbe, Jennifer D. (2012): »Conducting Shadow Wars«, in: Journal of National Security, Law & Policy 5 (2), 373-392. Google Scholar öffnen
  280. Knock, Thomas J. (1992): To End All Wars. Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order, New York. Google Scholar öffnen
  281. Koselleck, Reinhart (1972): Einleitung, in: Brunner, Otto/Conze, Werner/Koselleck, Reinhart (Hg.): Geschichtliche Grundbegriffe, Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. 1. Stuttgart, S. XIII-XXVII. Google Scholar öffnen
  282. Krahmann, Elke (2003): »The Privatization of Security Governance: Developments, Problems, Solutions«, in: Arbeitspapiere zur Internationale Politik und Aussenpolitik (AIPA), Köln. Google Scholar öffnen
  283. Krahmann, Elke (2005): »From State to Non-state Actors: The Emergence of Security Governance, in: Elke Krahmann (Hg.): New Threats and New Actors in International Security. New York, 3-19. Google Scholar öffnen
  284. Kratochwil, Friedrich V. (2001): »Constructivism as an Approach to Interdisciplinary Study,« in: Fierke, Karin M./Jørgensen, Knud E. (Hg.): Constructing International Relations: The next Generation, Armonk, 13-35. Google Scholar öffnen
  285. Krause, Skadi (2008): »Gerechte Kriege – ungerechte Feinde. Die Theorie des gerechten Krieges und ihre moralischen Implikationen«, in: Münkler, Herfried/Malowitz, Karsten (Hg.): Humanitäre Intervention: ein Instrument außenpolitischer Konfliktbearbeitung, Grundlagen und Diskussion, Wiesbaden, 113-142. Google Scholar öffnen
  286. Kreide, Regina/Niederberger, Andreas (Hg.): Internationale Politische Theorie. Eine Einführung, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  287. Krell, Gert (2004): »Liberalismus«, in: ders. (Hg.): Weltbilder und Weltordnung: Einführung in die Theorie der internationalen Beziehungen, 3., erw. Auflage, Baden-Baden, 181-237. Google Scholar öffnen
  288. Krell, Gert (2009): Weltbilder und Weltordnung: Einführung in die Theorie der internationalen Beziehungen, 4. Auflage, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  289. Kronenburg, Moritz (1915): »Zum Thema ›Kant und der ewige Friede‹«, in: Das Freie Wort 15, 271-278. Google Scholar öffnen
  290. Kühne, Winrich (2000): »Humanitäre Konfliklagen in der globalisierten Welt und die Notwendigkeit zur Fortentwicklung des Völkerrechts«, in: Menzel, Ulrich (Hg.): Vom Ewigen Frieden und vom Wohlstand der Nationen. Dieter Senghaas zum 60. Geburtstag, Frankfurt/Main, 291-319. Google Scholar öffnen
  291. Kurki, Milja (2010): »Democracy and Conceptual Contestability: Reconsidering Conceptions of Democracy in Democracy Promotion«, in: International Studies Review, 12 (3): 362-386. Google Scholar öffnen
  292. Kurki, Milja (2013): Democratic Futures: Re-visioning Democracy Promotion and Democratization, London. Google Scholar öffnen
  293. Lake, David A. (2003): »Fair Fights? Evaluating Theory of Democracy and Victory«, in: International Security 28 (1), 154-167. Google Scholar öffnen
  294. Landman, Todd/Häusermann, Julia (2003): Map-making and Analysis of the Main International Initiatives in Developing Indicators of Democracy and Good Governance, Eurostat. Google Scholar öffnen
  295. Lane, Christopher (1994): »Kant or Cant: The Myth of the Democratic Peace«, in: International Security 19 (1), 5-49. Google Scholar öffnen
  296. Lambsdorff, Otto Graf/Gerken, Lüder (2001): Ordnungspolitik in der Weltwirtschaft, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  297. Leander, Anna (2003): »The Commodification of Violence, Private Military Companies, and African States«, in: IIS-Working Paper 11, Kopenhagen. Google Scholar öffnen
  298. Levy, Jack (1988): »Domestic Politics and War«, in: Journal of Interdisciplinary History 18, 653-673. Google Scholar öffnen
  299. List, Martin (2006): Internationale Politik studieren: Eine Einführung, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  300. Liste, Philipp (2007): »Innen-Recht und Außen-Politik: Demokratie und die rechtsstaatliche Praxis der Friedenssicherung«, in: Anna Geis/Harald Müller/Wolfgang Wagner (Hg.): Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik, Frankfurt/Main, 173-204. Google Scholar öffnen
  301. Litwak, Robert S. (2000): Rogue States and U.S. Foreign Policy. Containment after the Cold War, Baltimore. Google Scholar öffnen
  302. Locher, Birgit (2000): »Internationale Beziehungen aus der Geschlechterperspektive«, in: Braun, Kathrin/ Fuchs, Gesine/Lemke, Christiane/Töns, Katrin (Hg.): Feministische Perspektiven der Politikwissenschaft, München/Oldenburg, 332-367. Google Scholar öffnen
  303. Lock, Peter (2005): »Ökonomie der neuen Kriege«, in: Siegfried Frech, Peter I. Trummer (Hg.): Neue Kriege – Akteure. Gewaltmärkte, Ökonomie, Schwalbach, 53-72. Google Scholar öffnen
  304. Locke, John [1689], (2007): Zweite Abhandlung über die Regierung, mit einem Kommentar von Ludwig Siep, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  305. Long, David (1995): »The Harvard School of Liberal International Theory: A Case for Closure«, Millennium: Journal of International Studies 24 (3), 489–505. Google Scholar öffnen
  306. Lutz-Bachmann, Matthias (1996): Kants Friedensidee und das rechtsphilosophische Konzept einer Weltrepublik, in: Lutz-Bachmann/Bohmann (1996), 25-44. Google Scholar öffnen
  307. Lutz-Bachmann, Matthias/Bohmann, James (1996): Frieden durch Recht. Kants Friedensidee und das Problem einer neuen Weltordnung, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  308. Lynch, Tim (2009): »Liberalism and Neoliberalism«, in: Parmar, Inderjeet/Miller, Linda/Ledwidge, Mark (Hg.): New Directions in American Foreign Policy, London, 48-61. Google Scholar öffnen
  309. MacMillan, John (1995): A Kantian Protest Against the Peculia Discourse of Inter-Liberal State Peace, in: Journal of International Studies 24 (3), 549-562. Google Scholar öffnen
  310. MacMillan, John(1998): On Liberal Peace: Democracy, War and the International Order, London. Google Scholar öffnen
  311. Macpherson, Crawford B. (1983): Nachruf auf die liberale Demokratie, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  312. Mair, Stefan (2002): »Die Globalisierung privater Gewalt. Kriegsherren, Rebellen, Terroristen und organisierte Kriminalität«, in: SWP-Studien 2002/10, Berlin. Google Scholar öffnen
  313. Mandel, Robert (2004): Security, Strategy, and the Quest for Bloodless War, Boulder. Google Scholar öffnen
  314. Mann, Michael (2005): The Dark Side of Democracy. Explaining Ethnic Cleansing, Cambridge. Google Scholar öffnen
  315. Mannheim, Karl (1992): Ideologie und Utopie, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  316. Mansfield, Edward D./Milner, Helen V./Rosendorff, B. Peter (2000): »Free to Trade: Democracies, Autocracies, and International Trade, in: American Political Science Review 94 (2), 305-321. Google Scholar öffnen
  317. Mansfield, Edward D./Jack Snyder (1995): »Democratization and War«, in: Foreign Affairs 74, 79-97. Google Scholar öffnen
  318. Mansfield, Edward D./Snyder, Jack (2005): Electing to Fight. Why Emerging Democracies Go to War, Cambridge. Google Scholar öffnen
  319. Maoz, Zeev/Russett, Bruce (1993): »Normative and Structural Causes of Democratic Peace, 1946-86«, in: American Political Science Review 87 (3), 624-638. Google Scholar öffnen
  320. Maoz, Zeev (1997): »The Controversy over the Democratic Peace«, in: International Security 22 (1), 162-198. Google Scholar öffnen
  321. Maoz, Zeev/Russett, Bruce (1993): »Normative and Structural Causes of Democratic Peace, 1946-86«, in: American Political Science Review 87 (3), 624-638. Google Scholar öffnen
  322. Marks, Susan (2003): The Riddle of All Constitutions: International Law, Democracy, and the Critique of Ideology, Oxford. Google Scholar öffnen
  323. Marshall, Monty G./Jaggers, Keith (2003): »Polity IV Project. Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2002«, Dataset Users’ Manual, http://www.systemicpeace.org/polityproject.html, Zugriff: Juni 2016. Google Scholar öffnen
  324. Marshall, Monty G./Jaggers, Keith (2007): »Polity IV Project. Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2006«, Dataset Users’ Manual, www.systemicpeace.org/polity, Zugriff: Juni 2016. Google Scholar öffnen
  325. Marshall, Monty G./Gurr, Ted Robert/Jaggers, Keith (2014): »Polity IV Project: Politica Regime Characteristics and Transitions, 1800-2013«, Dataset Users' Manual, http://www.systemicpeace.org/inscr/p4manualv2013.pdf, Zugriff: Juni 2016. Google Scholar öffnen
  326. Mattes, Erwin J./Graf von Westerhold, Alexander (2000): »Revolution in Military Affairs (RMA)«, in: Rosenburg-Papiere 4, Bonn. Google Scholar öffnen
  327. Maus, Ingeborg (1992): Zur Aufklärung der Demokratietheorie: Rechts- und demokratietheoretische Überlegungen im Anschluß an Kant, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  328. Maus, Ingeborg(1996): »Staatssouveränität als Volkssouveränität. Überlegungen zum Friedensprojekt Immanuel Kants«, in: Jahrbuch des Kulturwissenschaftlichen Instituts/Wissenschaftszentrum NRW, Essen, 167-194. Google Scholar öffnen
  329. McCain, John (2007): »Senator McCain Addresses the Hoover Institution on U.S. Foreign Policy«, in: State News Service, 01.05.2007, sowie: »An Enduring Peace Built on Freedom«, in: Foreign Affairs, 11/12. Google Scholar öffnen
  330. Mearsheimer, John M. (1990): »Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War«, in: International Security 15 (1), 5-56. Google Scholar öffnen
  331. Mehring, Reinhard (2006): »Begriffssoziologie, Begriffsgeschichte, Begriffspolitik. Zur Form der Ideengeschichtsschreibung nach Carl Schmitt und Reinhardt Koselleck«, in: Bluhm, Harald/Gebhard, Jürgen (Hg.): Politische Ideengeschichte im 20. Jahrhundert. Konzepte und Kritik, Baden-Baden, 31-50. Google Scholar öffnen
  332. Mello, Patrick (2014): Democratic Participation in Armed Conflict. Military Involvement in Kosovo, Afghanistan, and Iraq, Basingstoke/New York. Google Scholar öffnen
  333. Mello, Patrick(2012): »Parliamentary peace or partisan politics? Democracies' participation in the Iraq War, in: Journal of International Relations and Development 15, 420-453. Google Scholar öffnen
  334. Mendelson, Sarah/Glenn, John K. (2002): The Power and Limits of NGOs: A Critical Look at Building Democracy in Eastern Europe and Eurasia, New York. Google Scholar öffnen
  335. Menzel, Ulrich (2004): Zwischen Idealismus und Realismus: Die Lehre von den Internationalen Beziehungen, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  336. Merkel, Reinhard/Wittmann, Roland (1996): »Zum ewigen Frieden« Grundlagen, Aktualität und Aussichten einer Idee von Immanuel Kant, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  337. Merkel, Wolfgang (2008): »Democracy through War?«, in: Democratization, 15 (3), 487-508. Google Scholar öffnen
  338. Meyer, Jörg (2005): »Begriffe und Politik(-wissenschaft)«, in: Massing, Peter u. a. (Hg.): Politik – Politische Bildung – Demokratie, Schwalbach, 15-28. Google Scholar öffnen
  339. Meyers, Reinhard (2004): »Begriffe II: Der Wandel des Kriegsbildes«, in: Bernhard Rinke/Wichard Woyke (Hg.): Frieden und Sicherheit im 21. Jahrhundert. Eine Einführung, Opladen, 25-49. Google Scholar öffnen
  340. Meyers, Reinhard (2014): »Interventionen als Instrument der internationalen Politik: Entwicklung, Anspruch, Wirklichkeit«, in: Rinke, Bernhard/Lammer, Christian/Meyers, Reinhard/Simonis, Georg (Hg.): Interventionen Revisited. Friedensethik und Humanitäre Interventionen, Wiesbaden: 21-86. Google Scholar öffnen
  341. Mishra, Atul (2012): »India's Non-Liberal Demcracy and the Discourse of Democracy Promotion«, in: South Asian Review 19 (19), 33-59. Google Scholar öffnen
  342. Mölling, Christian (2004): »Mittel und Methoden der Kriegführung demokratischer Staaten«, in: Schweitzer, Christine/Aust, Björn/Schlotter, Peter (Hg.): Demokratien im Krieg, Baden-Baden, 203-224. Google Scholar öffnen
  343. Moravcsik, Andrew (1997): »Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics«, in: International Organization 51 (4), 513-553. Google Scholar öffnen
  344. Mouffe, Chantal (2008): Das demokratische Paradox, Wien. Google Scholar öffnen
  345. Mouffe, Chantal(2007): Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  346. Mouffe, Chantal(2009): »Democracy in a Multipolar World«, in: Millennium – Journal of International Studies 37 (3), 549-561. Google Scholar öffnen
  347. Mueller, John (1973): War, Presidents and Public Opinion, New York. Google Scholar öffnen
  348. Müller, Harald (2002): »Antinomien des demokratischen Friedens«, in: Politische Vierteljahresschrift, 43 (1), 46-81. Google Scholar öffnen
  349. Müller, Harald (2004): »Demokratien im Krieg – Antinomien des demokratischen Friedens«, in: Schweitzer, Christine/Aust, Björn/Schlotter, Peter (Hg.): Demokratien im Krieg, Baden-Baden, 35-52. Google Scholar öffnen
  350. Müller, Harald (2006): »Kants Schurkenstaat: Der ›ungerechte Feind‹ und die Selbstermächtigung zum Kriege«, in: Geis, Anna (Hg.): Den Krieg überdenken. Kriegsbegriffe und Kriegstheorien in der Kontroverse, Baden-Baden, 229-249. Google Scholar öffnen
  351. Müller, Harald (2007): »Vorüberlegungen zu einer Theorie der Ambivalenz liberal-demokratischer Außen- und Sicherheitspolitik«, in: Geis, Anna/Müller, Harald/Wagner, Wolfgang (Hg.): Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik, Frankfurt/Main/New York, 287-311. Google Scholar öffnen
  352. Müller, Harald (2008): »Der demokratische Frieden und seine außenpolitischen Konsequenzen«, in: ApuZ. Aus Politik und Zeitgeschichte 43, 41-46. Google Scholar öffnen
  353. Müller, Harald(2014): »Evilization in Liberal Discourse: From Kant's ›Unjust Enemy‹ to Today's ›Rogue State‹«, in: International Politics 51 (4), 475-491. Google Scholar öffnen
  354. Müller, Harald/Schörnig, Niklas (2001): »›Revolution in Military Affairs‹. Abgesang kooperativer Sicherheitspolitik der Demokratien?«, HSFK Report 8, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  355. Müller, Harald/Schörnig, Niklas (2002): »Mit Kant in den Krieg? Das problematische Spannungsverhältnis zwischen Demokratie und der Revolution in Military Affairs«, in: Die Friedens-Warte 77 (4), 353-374. Google Scholar öffnen
  356. Müller Harald/Wolff, Jonas (2006): »Democratic Peace: Many Data, Little Explanation?«, in: Geis, Anna/Brock, Lothar/Müller, Harald (Hg.): Democratic Wars. Looking at the Dark Side of Democratic Peace, Houndmills, 41-73. Google Scholar öffnen
  357. Müller Harald/Wolff, Jonas (2011): »Demokratischer Krieg am Hindukusch? Eine kritische Analyse der Bundestagsdebatten zur deutschen Afghanistanpolitik 2001-2011«, in: Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 4 (3), 197-221. Google Scholar öffnen
  358. Münkler, Herfried (2002): Die neuen Kriege, Hamburg. Google Scholar öffnen
  359. Münkler, Herfried (2009): »Humanitäre militärische Interventionen. Eine politikwissenschaftliche Evaluation«, in: Münkler, Herfried/Malowitz, Karsten (Hg.): Humanitäre Intervention. Ein Instrument außenpolitischer Konfliktbearbeitung. Grundlagen und Diskussion, Wiesbaden, 89-112. Google Scholar öffnen
  360. Munck, Gerardo L./Verkuilen, Jay (2002): »Conceptualizing and Measuring Democracy. Evaluating Alternative Indices«, in: Comparative Political Studies 35 (1), 5-34 Google Scholar öffnen
  361. Murhard, Friedrich [1797] (1989): »Ist der ewige Friede mit den Mängeln der menschlichen Natur und der darin gegründeten bösen Neigungen möglich oder nicht?«, in: Dietze, Anita/Dietze, Walter (Hg.): Ewiger Friede? Dokumente einer deutschen Diskussion um 1800, München, 251-255. Google Scholar öffnen
  362. Nelson, Leonard/Grelling, Kurt [1914] (1972): »Denkschrift betreffend die Einführung eines Staatenbundes und der damit zu verbindenden inneren Reformen zum Behufe der Stabilisierung eines auf der Grundlage des deutschen Sieges möglichen Friedenszustandes«, in: Leonard Nelson, Gesammelte Schriften in neun Bänden, Hamburg, 59-110. Google Scholar öffnen
  363. Neyer, Jürgen (2013): Globale Demokratie. Eine zeitgemäße Einführung in die Internationalen Beziehungen, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  364. Niedhart, Gottfried (2011): »Demokratie und Friedenserwartungen im Epochenjahr 1917«, in: Dülffer, Jost/Niedhart, Gottfried (Hg.): Frieden durch Demokratie? Genese, Wirkung und Kritik eines Deutungsmusters, Essen, 55-72. Google Scholar öffnen
  365. Niemann, Holger (2008): »Kriegsbegründungen demokratischer Exekutiven im Vergleich. Empirische Ergebnisse und die Konsequenzen für die Theorie des demokratischen Friedens«, Papier für den 3. Workshop des Arbeitskreises Theorie der Arbeitsgemeinschaft für Friedens- und Konfliktforschung 03.-05. Juli 2008, Loccum, Google Scholar öffnen
  366. https://afk-web.de/bis_2018/fileadmin/afk-web.de/data/theorie/Workshop_Loccum_2008/Niemann__2008_-Kriegsbegruendungen.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  367. Niesen, Peter (2011): »Internationale Politische Theorie: Eine disziplinengeschichtliche Einordnung«, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 17 (2), 267-277. Google Scholar öffnen
  368. Nohlen, Dieter/Schultze, Rainer-Olaf (Hg.) (2005): Lexikon der Politikwissenschaft. Theorien, Methoden, Begriffe, München. Google Scholar öffnen
  369. O’Hanlon, Michael (1999): »Military Innovation and Allied Operations«, in: National Security Studies Quarterly 5 (1), 75-81. Google Scholar öffnen
  370. O’Hanlon, Michael (2000): Technological Change and the Future of Warfare, Washington, DC. Google Scholar öffnen
  371. Oren, Ido (1995): »The Subjectivity of the Democratic Peace – Changing US Perceptions of Imperial Germany«, in: International Security 20 (2), 147-184. Google Scholar öffnen
  372. Oren, Ido (2003): Our Enemies & US. Americas Rivalries and the Making of Political Science, Ithaca/London. Google Scholar öffnen
  373. Orend, Brian (1999): »Kant's Just War Theory«, in: Journal of the History of Philosophy 37 (2), 323-353. Google Scholar öffnen
  374. Orend, Brian (2006): The Morality of War, Petersborough. Google Scholar öffnen
  375. Owen, John M. (1994): »How Liberalism produces Democratic Peace«, in: International Security 19 (2), 87-125. Google Scholar öffnen
  376. Owen, John M. (1997): Liberal Peace, Liberal War: American Politics and Internationel Security, Ithaca/London. Google Scholar öffnen
  377. Owen, John M. (2004): »Democratic Peace Research: Whence and Whither?«, in: International Politics 41 (4), 605-617. Google Scholar öffnen
  378. Owen, John M.(2011): »Liberal Tradition, not Social Science«, in: International Relations, 25 (2) SI, 178-184. Google Scholar öffnen
  379. Palonen 2002: »Begriffsgeschichte und/als Politkwissenschaft«, in: Archiv für Begriffsgeschichte 44, 221-234. Google Scholar öffnen
  380. Palonen, Kari (2003): Quentin Skinner. History, Politics. Rhetoric. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen
  381. Palonen, Kari (2005): »Max Weber als Begriffspolitiker«, in: Etica & Politica/Ethics & Politics, 2, http://www.units.it/etica/2005_2/PALONEN.htm, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  382. Parmar, Inderjeet (2013): »The ›knowledge politics‹ of democratic peace theory«, in: International Politics, 50 (2), 231-256, Permanent City Research Online URL: http://openaccess.city.ac.uk/3902, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  383. Peters, Dirk/Wagner, Wolfgang (2014): »Executive Privilege or Parliamentary Proviso? Exploring the Sources of Parliamentary War Powers«, in: Armed Forces & Society 40 (2), 310-331. Google Scholar öffnen
  384. Peterson, Laura (2002): »Privatizing Combat, the New World Order«, Washington D.C. 2002, Google Scholar öffnen
  385. https://www.publicintegrity.org/2002/10/28/5678/privatizing-combat-new-world-order, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  386. Pickel, Susanne/Pickel, Gert (2006): Politische Kultur- und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  387. Pickering, Jeffrey, 2002. »Give Me Shelter: Reexamining Military Intervention and the Monadic Democratic Peace«, in: International Interactions 28 (4), 293–342. Google Scholar öffnen
  388. Pickering, Jeffrey/Kisangani, Emizet E. (2006): »Political, Economic, and Social Consequences of Foreign Military Intervention«, in: Political Research Quarterly 59(3), 363–376. Google Scholar öffnen
  389. Polity IV (2014): »Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2012«, in: Marshall, Monty G./Gurr, Ted Robert/ Jaggers, Keith: POLITY™ IV PROJECT, http://www.systemicpeace.org/inscrdata.html, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  390. Raimondi, Francesca (2014): Die Zeit der Demokratie. Politische Freiheit nach Carl Schmitt und Hannah Arendt, Konstanz. Google Scholar öffnen
  391. Rauch, Carsten (2005): »Die Theorie des Demokratischen Friedens. Grenzen und Perspektiven«, in: Studien der HSFK 49, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  392. Rawls, John (1999): The Law of Peoples, Cambridge, Mass. (u. a.). Google Scholar öffnen
  393. Ray, J. (1995): Democracy and International Conflict: An Evaluation of the Democratic Peace Proposition. University of South Carolina Press, Columbia. Google Scholar öffnen
  394. Reckwitz, Andreas (2004): »Die Politik der Moderne aus kulturtheoretischer Perspektive: Vorpolitische Sinnhorizonte des Politischen, symbolische Antagonismen und das Regime der Gouvernementalität«, in: Schwelling, Birgit (Hg.): Politikwissenschaft als Kulturwissenschaft. Theorien – Methoden – Forschungsperspektiven, Wiesbaden, 33- 56. Google Scholar öffnen
  395. Reid, Julian (2004): »War, Liberalism, and Modernity: The Biopolitical Provocations of ›Empire‹«, in: Cambridge Review of International Affairs, 17 (1), 63-79. Google Scholar öffnen
  396. Reismann, W. Michael (2000): »Sovereignty and Human Rights in Contemporary International Law«, in: Fox, Gregory A. u. a. (Hg.): Democratic Governance and International Law, Cambridge, 239-258. Google Scholar öffnen
  397. Reiter D./Stam A.C. (2002): Democracies at War, Princeton. Google Scholar öffnen
  398. Reus-Smit, Christian (2005): »Liberal Hierarchy and the Licence to Use Force«, in: Review of International Studies, 31 (SI), 71-92 Google Scholar öffnen
  399. Risse-Kappen, Thomas (1994): »Wie weiter mit dem »demokratischen Frieden«?, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen (2), 367-379. Google Scholar öffnen
  400. Rosato, Sebastian (2003): »The Flawed Logic of Democratic Peace Theory«, in: American Political Science Review 97 (4), 585-602. Google Scholar öffnen
  401. Rousseau, David L./Gelpi, Christopher/Reiter, Dan/Huth, Paul (1996): »Assessing the Dyadic Nature of the Democratic Peace«, in: American Political Science Review 90 (3), 512-533. Google Scholar öffnen
  402. Rummel, Rudolph (1983): »Libertarianism and International Violence«, in: Journal of Conflict Resolution 27 (2), 27-72. Google Scholar öffnen
  403. Russett, Bruce (1993): Grasping the Democratic Peace, Princeton. Google Scholar öffnen
  404. Russett, Bruce (1995): »The Democratic Peace. And Yet It Moves«, in: International Security 19 (4), 164-175. Google Scholar öffnen
  405. Russett, Bruce (2005): »Bushwacking the Democratic Peace«, in: International Studies Perspectives 6 (4), 395–408. Google Scholar öffnen
  406. Russett, Bruce/Oneal, John (2001): Triangulating Peace: Democracy, Interdependence, and International Organizations, New York. Google Scholar öffnen
  407. Saidman, Stephen M./Auerswald, David P (2012): »Comparing Caveats: Understanding the Sources of National Restriction upon NATO's Mission in Afghanistan, in: International Studies Quarterly 56 (1), 67-84. Google Scholar öffnen
  408. Sandschneider, Eberhard (2003): »Externe Demokratieförderung. Theoretische und praktische Aspekte der Außenunterstützung von Transformationsprozessen«, Gutachten für das Centrum für angewandte Politikforschung, München, in: www.cap.uni-muenchen.de/download/2003/2003_sandschneider.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  409. Sanhueza, Ricardo (1999): »The Hazard Rate of Political Regimes«, in: Public Choice 98 (3–4), 337–367. Google Scholar öffnen
  410. Sarkees, Meredith Reid (2000): »The Correlates of War Data on War: An Update to 1997«, in: Conflict Management and Peace Science, 18 (1), 23–144. Google Scholar öffnen
  411. Sauer, Frank/Schörnig, Niklas (2012): »Killer Drones: The ›Silver Bullet‹ of Democratic Warfare?«, in: Security Dialogue 43 (4), 363-380. Google Scholar öffnen
  412. Schieder, Siegfried (2006): »Neuer Liberalismus«, in: Schieder, Siegfried/Spindler, Manuela (Hg.): Theorien Google Scholar öffnen
  413. der Internationalen Beziehungen, Opladen, 175-211. Google Scholar öffnen
  414. Siegfried Schieder/Manuela Spindler (2006): Theorien der Internationalen Beziehungen, Opladen. Google Scholar öffnen
  415. Schimmelpfennig, Frank (2004): »Liberal Intergovernmentalism«, in: Wiener, Antje/Dietz, Thomas (Hg.): European Integration Theory, Oxford, 75-94. Google Scholar öffnen
  416. Schimmelpfennig, Frank(2008): Internationale Politik, Paderborn. Google Scholar öffnen
  417. Schlegel, Friedrich [1796] (1958): Versuch über den Begriff des Republikanismus, veranlasst durch die Kantische Schrift Zum ewigen Frieden, in: Behler, Ernst/Jean-Jaques Anstett, Eichner Hans (Hg.): Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe, Bd. 7, Paderborn, Darmstadt, Zürich, 11-25. Google Scholar öffnen
  418. Schlichte, Klaus (2002): »Neues über den Krieg? Einige Anmerkungen zum Stand der Kriegsforschung in den Internationalen Beziehungen«, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 9 (1), 113-137. Google Scholar öffnen
  419. Schlichte, Klaus (2006): »Neue Kriege oder alte Thesen? Wirklichkeit und Repräsentation kriegerischer Gewalt in der Politikwissenschaft«, in: Geis, Anna (Hg.): Den Krieg überdenken. Kriegsbegriffe und Kriegstheorien in der Kontroverse, Baden-Baden, 111-131. Google Scholar öffnen
  420. Schlichte, Klaus (2008): »›Staatszerfall‹ und die Dilemmata der intervenierenden Demokratie«, in: Brodocz, André/Llanque, Markus/Schaal, Gary S. (Hg.): Bedrohungen der Demokratie, Wiesbaden, 136 – 151. Google Scholar öffnen
  421. Schmidt, Hajo (1996a): »Kant und die Theorie der Internationalen Beziehungen. Vom Nutzen und den Problemen einer aktualisierenden Kantlektüre – ein Kommentar zu E.-O. Czempiel«, in: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 3 (1), 103-116. Google Scholar öffnen
  422. Schmidt, Haj (1996b): »Zum ewigen Frieden« – Kants radikales Vermächtnis«, in: Haedrich, Martina/Ruf, Werner (Hg.): Globale Krisen und europäische Verantwortung – Visionen für das 21. Jahrhundert, Baden-Baden, 30-52. Google Scholar öffnen
  423. Schmidt, Manfred G. (2000): Demokratietheorien: Eine Einführung, Opladen. Google Scholar öffnen
  424. Schmidt, Manfred G.(2003): »Zur Leistungsfähigkeit von Demokratien«, in: Katenhusen, Ines/Lamping, Wolfram (Hg.): Demokratien in Europa, Opladen, 269-284. Google Scholar öffnen
  425. Schmidt, Manfred G.(2010): Demokratietheorien: Eine Einführung, 3. überarbeitete und erweiterte Auflage, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  426. Schmidt, Manfred G. (2015): »Measuring Democracy and Autocracy«, in: Keman, Hans/Woldendorp, Jaap (Hg.): Handbook of Political Methodology, Onlineversion: http://www.uni-heidelberg.de/md/politik/personal/schmidt/2015_schmidt_measuring_democracy_and_autocracy.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  427. Schmidt, Manuel (2011): Legitime Gewalt in den Naturzuständen bei Kant, Göttingen. Google Scholar öffnen
  428. Schmitt, Carl [1950] (1997): Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum, Berlin. Google Scholar öffnen
  429. Schmitt, Carl [1926] (2005): Die Kernfrage des Völkerbundes, in: Schmitt, Carl: Frieden oder Pazifismus. Arbeiten zum Völkerrecht und zur internationalen Politik 1924-1978, hrsg. v. Günter Maschke, Berlin, 73-128. Google Scholar öffnen
  430. Schörnig, Niklas (2007): »Visionen unblutiger Kriege: Hightech- Antworten zur Umgehung der Opfersensibilitätsfalle«, in: Geis, Anna/Müller, Harald/Wagner, Wolfgang (Hg.): Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik, Frankfurt/Main/New York, 93–121. Google Scholar öffnen
  431. Schörnig, Niklas(2014): »Liberal Preferences as an Explanation for Technology Choices. The Case of Military Robots as a Solution to the West's Casualty Aversion«, in: Mayer, Maximilian/Carpes, Mariana/Knoblich, Ruth (Hg.): The Global Politics of Science and Technology (2): Perspectives, Cases and Methods, Berlin, Heidelberg, 67-82. Google Scholar öffnen
  432. Schörnig, Niklas/Müller Harald/Geis, Anna (2013): »The Empirical Study of ›Democratic Wars‹: Methodology and Methods«, in: Geis, Anna/Müller, Harald/Schörnig, Niklas (Hg.): The Militant Face of Democracy. Liberal Forces for Good, New York, 24-47. Google Scholar öffnen
  433. Schörnig, Niklas/Weidlich, Christian (2013): »Keine Macht den Drohnen! Warum Deutschland sich jetzt gegen autonom tötende Militärsysteme einsetzen muss«, in: HSFK-Standpunkte 8, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  434. Buzan, Barry/Waever, Ole/de Wilde, Jaap (1998): Security: a New Framework for Analysis, Boulder. Google Scholar öffnen
  435. Schubert, Klaus/Klein, Martina (2006): Das Politiklexikon, Bonn. Google Scholar öffnen
  436. Schwarz, Christoph (2011): »Die Mobilisierungsstrategie Al-Qaidas vor und nach 9/11«, in: Jäger, Thomas (Hg.): Die Welt nach 9/11. Auswirkungen des Terrorismus auf Staatenwelt und Gesellschaft, Wiesbaden, 111-129. Google Scholar öffnen
  437. Schweitzer, Christine/Aust, Björn/Schlotter, Peter (2004): Demokratien im Krieg, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  438. Sen, Amartya (1999): »Democracy as a Universal Value«, in: Journal of Democracy 10 (3), 3-17. Google Scholar öffnen
  439. Senghaas, Dieter (1972): »Editorisches Vorwort«, in: Senghaas, Dieter (Hrsg): Imperialismus und strukturelle Gewalt. Analysen über abhängige Reproduktion, Frankfurt/Main, 7-26. Google Scholar öffnen
  440. Shani, Grigorio (2008): »Towards a Post-Western IR: The Umma, Khals Panth, and Critical International Relations Theory«, in: International Studies Review 10 (4), 722-734. Google Scholar öffnen
  441. Shaw, Martin (2005): The New Western Way of War: Risk-Transfer War and Its Crisis in Iraq, London. Google Scholar öffnen
  442. Shearer, David (1998): Private Armies and Military Intervention, New York. Google Scholar öffnen
  443. Shell, Susan Meld (2005): »Kant on Just War and Unjust Enemies. Reflections on a Pleonasm«, in: Kantian Review 10 (1), 82-111. Google Scholar öffnen
  444. Siegelberg, Jens (1994): Kapitalismus und Krieg. Eine Theorie des Krieges in der Weltgesellschaft, Münster. Google Scholar öffnen
  445. Singer, Peter W. (2001): »Corporate Warriors. The Rise of the Privatized Military Industry and its Ramifications for International Security«, in: International Security 26 (3), 186-220. Google Scholar öffnen
  446. Singer, Peter W. (2005): »Outsourcing War« in: Foreign Affairs 84 (2), 119–132. Google Scholar öffnen
  447. Singer, Peter W.(2004): »The Private Military Industry and Iraq: What Have We Learned and Where to Next?«, DCAF Policy Paper, Genf. Google Scholar öffnen
  448. Singer, Peter W. (2013): »Die Zukunft ist schon da«, in: Reihe Demokratie 36, 23-31, https://www.boell.de/sites/default/files/endf_high-tech-kriege.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  449. Singer (2008a): »Lessons Not Learned: Contracting Out Iraqi Army Advising«, The Bookings Institution, http://www.brookings.edu/research/opinions/2008/05/12-iraq-singer, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  450. Singer, Peter W. (2008): Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry, Ithaca/New York. Google Scholar öffnen
  451. Siverson, Randolph (1995): »Democracies and War Participation: In Defence of the Institutional Constraints Argument«, in: European Journal of International Relations 1 (4), 481-489. Google Scholar öffnen
  452. Siverson, Randolph M./Emmons, Julian (1991): »Birds of a Feather. Democratic Political Systems and Alliance Choices in the 20th Century«, in: Journal of Conflict Resolution 35 (2), 285-306. Google Scholar öffnen
  453. Skinner, Quentin (1988): »A Reply to my Critics«, in: Tully, James (Hg.): Meaning & Context. Quentin Skinner and his Critics, Princeton, 231-288. Google Scholar öffnen
  454. Skinner, Quentin(1999): »Rhetoric and Conceptual Change«, in: Redescriptions (Finnish Yearbook of Political Thought), 60–73. Google Scholar öffnen
  455. Slantchev, Branislav. L. (2004): »The Principle of Convergence in Wartime Negotiations«, in: American Political Science Review 97 (4), 621–32. Google Scholar öffnen
  456. Slaughter, Anne-Marie (1995): »International Law in a World of Liberal States«, in: European Journal of International Law 6 (4), 503-538. Google Scholar öffnen
  457. Smith, Tony (1994): America's Mission: The United States and the Worldwide Struggle for Democracy in the Twentieth Century, Princeton. Google Scholar öffnen
  458. Smith, Tony (2007): A Pact With the Devil, New York. Google Scholar öffnen
  459. Spanger, Hans-Joachim (2002): »Moral versus Interesse? Die Ambivalenz westlicher Demokratiehilfe für Russland«, in: Osteuropa, 52 (7), 853-870. Google Scholar öffnen
  460. Spanger, Hans-Joachim/Wolff, Jonas (2007): »Universales Ziel – partikulare Wege? Externe Demokratieförderung zwischen einheitlicher Rhetorik und vielfältiger Praxis«, in: Geis, Anna/Müller, Harald/Wagner, Wolfgang (Hg.): Schattenseiten des Demokratischen Friedens. Zur Kritik einer Theorie liberaler Außen- und Sicherheitspolitik, Frankfurt/Main/New York, 261-285. Google Scholar öffnen
  461. Spiro, David E. (1994): »The Insignificance of the Liberal Peace«, in: International Security 19 (2), 50-86. Google Scholar öffnen
  462. Spiro, David E.(1996): »The Insignificance of the Liberal Peace«, in: Brown, Michael u. a. (Hg.): Debating the Democratic Peace – An International Security Reader, Cambridge, 202-238. Google Scholar öffnen
  463. Snyder, Jack (2004): »One World, Rival Theories«, in: Foreign Policy 145, 53-62. Google Scholar öffnen
  464. Taublee, James Larry (2000): »Mercenaries, Private Armies and Security Companies in Contemporary Policy«, in: International Politics 37 (4), 433-456. Google Scholar öffnen
  465. Téson, Fernando R. (1992): »The Kantian Theory of International Law«, in: The Columbia Law Review 92 (1), 53-102. Google Scholar öffnen
  466. Téson, Fernando R.(1998): »Kantian International Liberalism«, in: Mapel David R./Nardin, Terry (Hg.): International Society. Diverse Ethical Perspectives, Princeton, 103-113. Google Scholar öffnen
  467. Thompson, Janna (2002): »Is There Such a Thing as a Rogue State?«, Centre for Applied Philosophy and Public Ethics, Working Paper 8. Google Scholar öffnen
  468. Tucker, Bruce/Traintafyllos, Sia (2008): »Lynndie England, Abu Ghraib, and the New Imperialism« in: Canadian Review of American Studies 38 (1), 83-100. Google Scholar öffnen
  469. Tully, James (2009): »Politische Philosophie als kritische Praxis«, in: ders., Politische Philosophie als kritische Praxis, Frankfurt/Main, 17-46. Google Scholar öffnen
  470. UCDP/PRIO 2015: Armed Conflict Dataset v.4 2015, 1946-2014, http://www.pcr.uu.se/research/ucdp/datasets/ucdp_prio_armed_conflict_dataset/, Zugriff: Juni 2016. Google Scholar öffnen
  471. UN-Charta (1945): »Charta of the United Nations«, http://www.un.org/en/charter-united-nations/, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  472. UNCHR-RES (1999): »Promotion of the Right of Democracy«, 28.04.1999 (U.N. Doc E/CN.4/RES/1999/57), http://ap.ohchr.org/documents/alldocs.aspx?doc_id=4660, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  473. UNCHR-RES: (2000): »Promoting and Consolidation of Democracy«, 25.04.2000 (U.N. Doc E/CN.4/RES/2000/47), http://ap.ohchr.org/documents/alldocs.aspx?doc_id=4740, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  474. UNSC-RES (2001a): United Nations Security Council Resolution 1368 (2001): »On the Situation in Afghanistan«, in: http://www.un.org/Docs/scres/2001/sc2001.html, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  475. UNSC-RES (2001b): United Nations Security Council Resolution 1373 (2001): »Threats to International Peace and Google Scholar öffnen
  476. Security Caused by Terrorist Acts«, in: http://www.un.org/Docs/scres/2001/sc2001.html, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  477. UN-World Summit (2005): »2005 World Summit Outcome«, General Assembly, A60 L.1, http://www.who.int/hiv/universalaccess2010/worldsummit.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  478. Valentino, Benjamin A./Huth, Paul K./Croco, Sarah E. (2010): »Bear Any Burden? How Democracies Minimize the Costs of War«, in: The Journal of Politics, 72 (2), 528–544. Google Scholar öffnen
  479. van Crefeld, Martin (1998): Die Zukunft des Krieges, München. Google Scholar öffnen
  480. Vasquez, John (2005): »Ethics, Foreign Policy and Liberal Wars: The Role of Restraint in Moral Decision Making«, in: Google Scholar öffnen
  481. International Studies Perspectives, 6 (3), 307-315. Google Scholar öffnen
  482. von Bredow, Wilfried (2015): Sicherheit, Sicherheitspolitik und Militär. Deutschand seit der Vereinigung, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  483. Vorländer, Karl (1919): Kant und der Gedanke des Völkerbundes. Mit einem Anhange: Kant und Wilson, Leipzig. Google Scholar öffnen
  484. Wagner, Wolfgang (2007): »The Democratic Deficit in the EU's Security and Defense Policy – why bother?«, AEI Montreal, http://aei.pitt.edu/8061/1/wagner-w-07b.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  485. Wagner, Wolfgang (2013): »Zum Verhältnis von Demokratien und Krieg«, in: Enzmann, Birgit (Hg.): Handbuch Politische Gewalt. Formen – Ursachen – Legitimation – Begrenzung, Wiesbaden, 319-334. Google Scholar öffnen
  486. Waldow, Valerie (2008): Der Demokratische Krieg. Überlegungen zur Unfriedlichkeit von Demokratien und deren Erklärung im Rahmen einer Theorie demokratiespezifischer Gewalt, Wissenschaftliche Arbeit zur Erlangung des akademischen Grades Master of Arts im Fachbereich Friedens- und Konfliktforschung an der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg, vorgelegt im Juli 2008, unveröffentlichtes Manuskript. Google Scholar öffnen
  487. Walsh, Mary/Bahnisch, Mark (2000): »Political Theory in the New Millenium: The Subject of Politics and the Politics of Subjectivity«, Paper for the Political Studies Association-UK 50th Annual Conference 10-13 April 2000, London. Google Scholar öffnen
  488. Waltz, Kenneth N. (1959): Man, State and War: A Theoretical Analysis. New York. Google Scholar öffnen
  489. Ward, Michael D./Gleditsch, Kristian S. (1998): »Democratizing for Peace«, in: American Political Science Review 92, 51-62. Google Scholar öffnen
  490. Weber, Max [1904] (1973): Die ›Objektivität‹ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen, 146-214. Google Scholar öffnen
  491. Weller, Christoph (2005): »Perspektiven eines reflexiven Konstruktivismus für die Internationalen Beziehungen«, in: Ulbert, Cornelia/Weller, Christoph (Hg): Konstruktivistische Analysen der internationalen Politik, Wiesbaden, 35-64. Google Scholar öffnen
  492. Wette, Wolfram (2004): »Saddam Hussein als Wiedergänger Hitlers?« in: Schweitzer, Christine/Aust, Björn/ Google Scholar öffnen
  493. Schlotter, Peter (Hg.): Demokratien im Krieg, Baden-Baden, 109-126. Google Scholar öffnen
  494. White House (2002): »National Security Strategy of the United States, September 2002«, in: http://nssarchive.us/national-security-strategy-2002/, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  495. White House (2006): »National Security Strategy of the United States, March 2002« in: http://nssarchive.us/national-security-strategy-2006/, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  496. Wilkinson, Claire (2007): Outside Europe? The Copenhagen School on Tour in Kyrgyzstan: Is Securitization Theory Useable, in: Security Dialogue 38 (1), 5–25. Google Scholar öffnen
  497. Williams, Howard (1999): »Die Idee eines liberal-demokratischen Friedens«, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 53 (3), 428-439. Google Scholar öffnen
  498. Williams, Howard/Booth, Ken (1996): »Kant: Theorist beyond Limits«, in: Clark, Ian/Neumann, Iver B. (Hg.): Classical Theories of International Relations, Houndmills, 71-98. Google Scholar öffnen
  499. Williams, Michael C. (2003): »Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics«, in: International Studies Quarterly 47, 511-531. Google Scholar öffnen
  500. Wittgenstein, Ludwig [1953] (1999): Philosophische Untersuchungen, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  501. Wilson, Woodrow (1917): War message, http://wps.prenhall.com/wps/media/objects/107/110495/ch22_a2_d1.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  502. Wolff, Jonas/Zimmermann, Lisbeth (2016): »Between Banyans and Battle Scenes: Liberal Norms, Contestation and the Limits of Critique«, in: Review of International Studies 24 (3), 513-534. Google Scholar öffnen
  503. Woltering, Marvin (2012): »Demokratische Performanz im weltweiten Vergleich: Kritik an den Demokratieindizes«, http://www.andrassyuni.eu/docfile/de-417-wolteringdemokratischeperformanzimweltweitenvergleich-kritikandendemokratieindizes.pdf, Zugriff: Februar 2019. Google Scholar öffnen
  504. Zangl, Bernhard/Zürn, Michael (2003): Frieden und Krieg. Sicherheit in der nationalen und Postnationalen Konstellation, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen
  505. Zürn, Michael (1998): Regieren jenseits des Nationalstaates, Frankfurt/Main. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Medienpolitik & Medienethik", "Friedensforschung & Konfliktforschung"
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Weltbilder und Weltordnung
Lehrbuch Kein Zugriff
Gert Krell, Peter Schlotter, Alexandra Homolar, Frank A. Stengel
Weltbilder und Weltordnung
Cover des Buchs: Israel in deutschen Medien
Monographie Kein Zugriff
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien
Cover des Buchs: Hinter der Lage
Monographie Kein Zugriff
David Czudnochowski
Hinter der Lage
Cover des Buchs: Streit um das Kyjiwer Erbe
Monographie Kein Zugriff
Andriy Mykhaleyko
Streit um das Kyjiwer Erbe

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex