Cover des Buchs: Doppelte Hegemonie
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Teilzugriff

Doppelte Hegemonie

Hegemonialisierung im War on Terror-Diskurs nach der Tötung Bin Ladens
Autor:innen:
Verlag:
 27.08.2015
Zum Kapiteldownload

Zusammenfassung

Osama Bin Laden galt als das wichtigste Symbol für den Terrorismus nach dem 11. September 2001. „Doppelte Hegemonie“ zeigt einerseits, wie der Tod Bin Ladens international als Ereignis zwischen Umbruch und Kontinuität gedeutet wurde und andererseits, welche hegemonialisierenden Effekte vom Diskurs um den internationalen Terrorismus im unmittelbaren Anschluss an die Tötung Bin Ladens ausgehen. Das Buch legt eine pragmatische Erweiterung der Hegemonietheorie vor. Hegemonie wird nicht als ein Zustand, sondern als ein interaktiver Prozess gefasst. Der Begriff der doppelten Hegemonie verweist auf die wechselseitige Bedingtheit von innen- und außenpolitischen Hegemonialisierungsprozessen. Einer weitgehend erfolgreichen Hegemonialisierung auf internationaler Ebene steht innerhalb der USA eine Schwäche hegemonialer Ansprüche gegenüber, die längerfristig ihrerseits zu Legitimationsproblemen auf internationaler Ebene führen kann.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2015
Erscheinungsdatum
27.08.2015
ISBN-Print
978-3-8487-2415-4
ISBN-Online
978-3-8452-6574-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Diskursforschung / Discourse Analysis
Band
2
Sprache
Deutsch
Seiten
146
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 10 Download Kapitel (PDF)
  2. Einleitung Kein Zugriff 11 - 14
    1. Hegemonie im Staat Kein Zugriff
    2. Doppelte Hegemonie: Hegemonie im nationalen und im internationalen Kontext Kein Zugriff
      1. Realismus Kein Zugriff
      2. Liberalismus Kein Zugriff
      3. Neogramscianismus Kein Zugriff
      4. Kulturimperialismus Kein Zugriff
      5. Konstruktivismus Kein Zugriff
    4. Neoinstitutionalismus: Impulse für eine soziologische Theorie politischer Hegemonie Kein Zugriff
      1. Dimensionen der Hegemonie Kein Zugriff
      2. Hegemonie als Vollzug Kein Zugriff
      3. Versuch einer (vorläufigen) Bestimmung hegemonialisierender Diskurse Kein Zugriff
    1. Hegemonieanalyse Kein Zugriff
    2. Dialogische Netzwerke Kein Zugriff
    3. Äußerungstheoretische Diskursanalyse Kein Zugriff
    4. Die Methoden zusammendenken: Zwischen Re- und Dekonstruktion Kein Zugriff
    5. Der Diskurs: Jenseits von Struktur und Netzwerk Kein Zugriff
    6. Das Textkorpus Kein Zugriff
      1. Der War on Terror-Diskurs nach „9/11“ Kein Zugriff
      2. Obama: Ein Abschied vom War on Terror? Kein Zugriff
      1. Das Verkünden eines globalen Ereignisses Kein Zugriff
      2. Bin Laden als „leader“ und „symbol“ Kein Zugriff
      3. „And yet . . . “ – Kontinuität im War on Terror-Diskurs Kein Zugriff
      1. „Sicherheit“ als leerer Signifikant? Kein Zugriff
      2. „Wir“ Amerikaner – und andere Kein Zugriff
      3. Die Konstitution einer „internationalen Gemeinschaft“ Kein Zugriff
      4. Universalisierungen Kein Zugriff
      5. Re-Kontextualisierungen Kein Zugriff
      6. Von der Kontinuität zur Selbstaktivierung Kein Zugriff
      7. Exkurs: Freude und Sicherheit – Medienkarriere einer Stellungnahme Kein Zugriff
      8. Gegenrede und Gegendiskurs Kein Zugriff
      1. Für Amerika sprechen Kein Zugriff
      2. Die Forderung der „Einheit“ Kein Zugriff
      3. Obamas Leistung Kein Zugriff
      1. Zusammenführung der Teilergebnisse Kein Zugriff
      2. Hegemonie und diskursive Heterogenität Kein Zugriff
  6. Fazit Kein Zugriff 125 - 132
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 133 - 142
  8. Quellenverzeichnis Kein Zugriff 143 - 146

Literaturverzeichnis (197)

  1. Adler, David 2011: Globalisierung und Flexibilisierung als Realität und Mythos, in: Simone Schröder/Ulrike Weymann/Andreas M. Widmann (Hg.): Odysseus/Passagiere. Über Selbstbestimmung und Determination in Literatur, Medien und Alltag, Würzburg: Königshausen & Neumann, S. 179–194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  2. Althusser, Louis 1976: Idéologie et appareils idéologiques d'État. Notes pour une recherche, in: Positions, Paris: Éditions sociales, S. 79–137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  3. Angermüller, Johannes 2007a: Was fordert die Hegemonietheorie? Zu den Möglichkeiten und Grenzen ihrer methodischen Umsetzung, in: Martin Nonhoff (Hg.): Diskurs, radikale Demokratie, Hegemonie. Zum politischen Denken von Ernesto Laclau und Chantal Mouffe, Bielefeld: transcript, S.158–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  4. Angermüller, Johannes 2007b: Nach dem Strukturalismus. Theoriediskurs und intellektuelles Feld in Frankreich, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  5. Angermüller, Johannes 2008: Wer spricht? Die Aussagenanalyse am Beispiel des Rassismus-Diskurses, in: Ingo Warnke/Jürgen Spitzmüller (Hg.): Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene, Berlin/New York: de Gruyter, S. 189–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  6. Angermüller, Johannes 2010: Widerspenstiger Sinn. Skizze eines diskursanalytischen Forschungsprogramms nach dem Strukturalismus, in: Johannes Angermüller/Silke van Dyk (Hg.): Diskursanalyse meets Gouvermentalitätsforschung. Perspektiven auf das Verhältnis von Subjekt, Sprache, Macht und Wissen, Frankfurt a. M./New York: Campus, S. 71–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  7. Angermüller, Johannes 2011: From the many voices to the subject positions in anti-globalization discourse: Enunciative pragmatics and the polyphonic organization of subjectivity, Journal of Pragmatics, 43, 12, S. 2992–3000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  8. Angermüller, Johannes 2012: Fixing meaning. The many voices of the post-liberal hegemony in Russia, Journal of Language and Politics, 11, 1, S. 115–134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  9. Angermuller, Johannes 2013: How to become a philosopher. Academic discourse as a multi-levelled positioning practice, Sociología histórica, 3, S. 263–289. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  10. Angermuller, Johannes 2014: Poststructuralist Discourse Analysis, Hampshire/New York, Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  11. Angermüller, Johannes/van Dyk, Silke (Hg.) 2010: Diskursanalyse meets Gouvermentalitätsforschung. Perspektiven auf das Verhältnis von Subjekt, Sprache, Macht und Wissen, Frankfurt a. M./New York: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  12. Arquembourg, Jocelyne 2006: De l’événement international à l’événement global: émergence et manifestations d’une sensibilité mondiale, Hermès, 46, S. 13–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  13. Backmann, Jussi 2012: Logocentrism and the Gathering Λόγος: Heidegger, Derrida, and the Contextual Centers of Meaning, Research in Phenomenology, 42, 1, S. 67–91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  14. Barthes, Roland 1984: La mort de l'auteur, in: Le bruissement de la langue, Paris: Seuil, S. 61–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  15. Benjamin, Walter 1992: Über den Begriff der Geschichte, in: Sprache und Geschichte. Philosophische Essays, Stuttgart: Reclam, S. 141–154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  16. Bergen, Peter/Tiedemann, Katherine 2010: The Year of the Drone. An Analysis of U.S. Drone Strikes in Pakistan, 2004–2010, Counterterrorism Strategy Initiative Policy Papers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  17. Bergesen, Albert 1993: The Rise of Semiotic Marxism, Sociological Perspectives, 36, 1, S. 1–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  18. Beyer, Cornelia 2012: Hegemony and Power in the Global War on Terrorism, in: Enrico Fels/Jan-Frederik Kremer/Katharina Kronberg (Hg.): Power in the 21st Century. International Security and International Political Economy in a Changing World, Berlin/Heidelberg: Springer, S. 29–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  19. Bialasiewicz, Luiza et al. 2007: Performing security: The imaginative geographies of current US strategy, Political Geography, 26, S. 405–422. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  20. Bially Mattern, Janice 2001: The Power Politics of Identity, European Journal of International Relation, 7, 3, S. 349–397. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  21. Bieling, Hans Jürgen 2010: Die Globalisierungs- und Weltordnungspolitik der Europäischen Union, Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  22. Blyth, Mark 2008: One Ring to Bind Them All. American Power and Neoliberal Capitalism, in: Jeffrey Kopstein/Sven Steinmo (Hg.): Growing Apart? America and Europe in the Twenty-First Century, Cambridge et al.: Cambridge University Press, S. 109–135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  23. Bourrée, Katrin 2009: Rituale und Konflikte in der Vormoderne. Instrumente des ‚sozialen Friedens‘ und Bedrohungen der gesellschaftlichen Ordnung, in: Barbara Stollberg-Rilinger et al. (Hg.): Spektakel der Macht. Rituale im alten Europa 800–1800, 2. Aufl., Darmstadt: WBG, S. 57–61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  24. Brand, Alexander 2012: Medien – Diskurs – Weltpolitik. Wie Massenmedien die Internationale Politik beeinflussen, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  25. Brand, Alexander/Robel, Stefan 2011: Hegemonic governance? Global media, US hegemony and the transatlantic divide, in: Elžbieta Oleksy/Wiesław Oleksy (Hg.): Transatlantic Encounters. American Studies in the 21st Century, Frankfurt a. M.: Lang, S. 73–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  26. Bredekamp, Horst 2009: Behemoth als Partner und Feind des Leviathan. Zur politischen Ikonologie eines Monstrums, Leviathan, 37, 3, S. 429–475. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  27. Brown, Penelope/Levinson, Stephen C. 1987: Politeness. Some universals in language use, Cambridge et al.: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  28. Bühler, Karl 1999: Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache, Stuttgart: Lucius & Lucius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  29. Butler, Judith 1995: Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts, Berlin: Berlin Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  30. Butler, Judith 1997: Excitable Speech. A Politics of the Performative, New York/London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  31. Callon, Michel 2006: Einige Elemente einer Soziologie der Übersetzung. Die Domestikation der Kammuscheln und der Fischer der St. Brieuc-Bucht, in: Andréa Belliger/David J. Krieger (Hg.): ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, Bielefeld: transcript, S. 135–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  32. Chamayou, Grégoire 2010: Les chasses à l'homme. Histoire et philosophie du pouvoir cynégétique, Paris: La fabrique. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  33. Chamayou, Grégoire 2011: The Manhunt Doctrine, Radical Philosophy, 169, S. 2–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  34. Chamayou, Grégoire 2013: Théorie du drone, Paris: La fabrique. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  35. Clarke, Ronald V./Newman, Graeme R. 2007: Police and the Prevention of Terrorism, Policing, 1,1, S. 9–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  36. Collet, Tanja 2009: Civilization and civilized in post-9/11 US presidential speeches, Discourse & Society, 20, 4, S. 455–475. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  37. Cox, Robert W. 1992: Global Perestroika, in: Ralph Miliband/Leo Panitch (Hg.): The Socialist Register 1992, London: Merlin Press, S. 26–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  38. Cox, Robert W. 1993: Gramsci, Hegemonym and International Relations: An Essay in Method, in: Stephen Gill (Hg.): Gramsci, Historical Materialism and International Relations, Cambridge et al: Cambridge University Press, S. 49–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  39. Cox, Robert W. 2005: Problems of Power and Knowledge in a Changing World Order, in: Richard Stubbs/Geoffrey R.D. Underhill (Hg.): Political Economy and the Changing Global Order, Toronto: Oxford University Press, S. 39–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  40. Cox, Robert W. 2011: Soziale Kräfte, Staaten und Weltordnungen. Jenseits einer Theorie internationaler Beziehungen, in: Benjamin Opratko/Oliver Prausmüller (Hg.): Gramsci global. Neogramscianische Perspektiven in der Internationalen Politischen Ökonomie, Hamburg: Argument, S. 39–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  41. Daase, Christopher 2002: Terrorismus: Der Wandel von einer reaktiven zu einer proaktiven Sicherheitspolitik der USA nach dem 11. September 2001, in: Ders./Susanne Feske/Ingo Peters (Hg): Internationale Risikopolitik. Der Umgang mit neuen Herausforderungen in den internationalen Beziehungen, Baden-Baden: Nomos, S. 113–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  42. Daase, Christopher/Spencer, Alexander 2011: Stand und Perspektiven der politikwissenschaftlichen Terrorismusforschung, in: Alexander Spencer/Alexander Kocks/Kai Harbrich (Hg.): Terrorismusforschung in Deutschland, Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, Bd. 1, Wiesbaden: VS Verlag, S. 25–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  43. Deleuze, Gilles/Guattari, Félix 1980: Mille Plateaux. Capitalisme et Schizophrénie 2, Paris: Éditions de Minuit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  44. Derrida, Jacques 1972: La dissémination, in: La dissémination, Paris: Seuil, S. 319–407. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  45. Derrida, Jacques 1988: Signature Event Context, in: Limited Inc, Evanston: Northwestern University Press, S. 1–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  46. Ducrot, Oswald 2001: Quelques raisons de distinguer „locuteurs“ et „énonciateurs“, Polyphonie, 3, www.hum.au.dk/romansk/polyfoni/Polyphonie_III/Oswald_Ducrot.htm (15.12. 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  47. Eglin, Peter/Hester, Stephen 2003: The Montreal Massacre. A Story of Membership Categorization Analysis, Waterloo: Wilfrid Laurier Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  48. Epstein, Charlotte 2010: Who speaks? Discourse, the subject and the study of identity in international politics, European Journal of International Relations, 17, 2, S. 327–350. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  49. Finnemore, Martha 1996: National Interests in International Society, Ithaca/New York: Cornell University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  50. Foucault, Michel 1994: Entretien avec Michel Foucault, in: Dits et Écrits, Bd. 3, Paris: Gallimard, S. 140–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  51. Foucault, Michel 2004: Sécurité, Territoire, Population. Cours au Collège de France. 1977–1978, Paris: Seuil/Gallimard (Édition „Hautes Études“). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  52. Foucault, Michel 2005: Die Maschen der Macht, in: Schriften, Bd. 4, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 224–244. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  53. Foucault, Michel 2008: Archäologie des Wissens, in: Die Hauptwerke, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 471–699. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  54. Foucault, Michel 2009: L'ordre du discours. Leçon inaugurale au Collège de France prononcée le 2 décembre 1970, Paris: Gallimard. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  55. Fraenkel, Ernst 1964: Deutschland und die westlichen Demokratien, Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  56. Franke, Thomas 2014: Politische Berichterstattung im Russland-Ukraine-Konflikt, Deutschlandfunkt am 7.12.2014 um 17:52 Uhr. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  57. Franzen, Olav 2012: „Techniques d’enquêtes post-attentat“, Polizeikurier, 24.~Mai 2012, www.polizei.rlp.de/polizeikurier/nav/102/10240993-bbfe-b631-7a52-f61f42680e4c,e9875b57-7495-7313-d587-31f42680e4cd,,,64150cd8-7c66-6001-be59-2680a525fe06&_ic_print=true.htm (2.3.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  58. Gagnon, Frédérick 2005: En conformité avce la Maison-Blanche. Le Congrès et la politique de sécurité nationale des Étas-Unis durant le premier mandat de George W. Bush, Études internationales, 36, 4, S. 501–525. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  59. Gagnon, Frédérick 2006: Dealing with Hegemony at Home: From Congressional Compliance to Resistance to George W. Bush's National Security Policy, in: Charles-Philippe David/David Grondin (Hg.): Hegemony or Empire? The Redefinition of US Power under George W. Bush, Adlershot: Ashgate, S. 87–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  60. Geniets, Anne 2013: The Global News Challenge. Market Strategies of International Broadcasting Organizations in Developing Countries, New York/Abington: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  61. Giddens, Anthony 2006: Sociology, 5. Aufl., Cambridge/Malden: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  62. Gill, Stephen 1991: American Hegemony and the Trilateral Commission, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  63. Goffman, Erving 1967: On Face-Work, in: Interaction Ritual. Essays in Face-to-Face Behavior, Chicago: Aldine, S. 5–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  64. Goffman, Erving 1971: Verhalten in sozialen Situationen. Strukturen und Regeln der Interaktion Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  65. im öffentlichen Raum, Gütersloh: Bertelsmann. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  66. Gramsci, Antonio 1971: Selections from the Prison Notebooks, hg. und übers. v. Quintin Hoare und Geoffrey N. Smith, New York: International Publishers. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  67. Gramsci, Antonio 2007: Quaderni del Carcere. Edizione cirtica dell’Istituto Gramsci, Bd. 1–4, hg. von Valentino Gerratana, Turin: Einaudi. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  68. Grimberg, Steffen 2014: Russia Today jetzt auch auf Deutsch, NDR.de vom 10.11.2014, http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/blog/Russia-Today-jetzt-auch-auf-Deutsch,russiatoday100.html (8.12.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  69. Habermas, Jürgen 1995: Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. 1 & 2, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  70. Haug, Wolfgang-Fritz 2004: Hegemonie, in: Historisch-Kritisches Wörterbuch des Marxismus, 6/I, Spalten 1–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  71. Haug, Wolfgang Fritz 2012: Hightech-Kapitalismus in der Großen Krise, Hamburg: Argument. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  72. Haugaard, Mark/Lentner, Howard H. (Hg.) 2006: Hegemony and Power. Consensus and Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  73. coercion in conteporary politics, Lanham et al.: Lexington Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  74. Hebekus, Uwe/Völker, Jan 2012: Neue Philosophien des Politischen, Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  75. Heitmann, Horst 2012: Weltpolizist Obama. Anmerkungen zur US-amerikanischen Außenpolitik, Prokla, 169, S. 659–675. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  76. Herman, Edward S./Chomsky, Noam 2002: Manifacturing Consent. The Political Economy of the Mass Media, 2. Aufl., New York/Toronto: Pantheon Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  77. Heritage, John 2002: The limits of questioning: negative interrogatives and hostile question content, Journal of Pragmatics, 34, 10–11, S. 1427–1446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  78. Herschinger, Eva 2011: Constructing Global Enemies. Hegemony and identity in international discourses on terrorism and drug prohibition, Abingston/New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  79. Herschinger, Eva 2012: ‚Hell Is the Other‘: Conceptualising Hegemony and Identity through Discourse Theory, Millennium, 41, 1, S. 65–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  80. Herschinger, Eva 2013: A Battlefield of Meanings: The Struggle for Identity in the UN Debates on a Definition of International Terrorism, Terrorism and Political Violence, 25, 2, S. 183–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  81. Herschinger, Eva 2014: Globale Feinde. Hegemoniale Identitäten im internationalen Terrorismus- und Drogendiskurs, in: Dies./Judith Renner (Hg.): Diskursforschung in den Internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos, S. 75–105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  82. Hobbes, Thomas 1985: Leviathan, London: Penguin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  83. Hoffman, Bruce 2001: Terrorismus – der unerklärte Krieg. Neue Gefahren politischer Gewalt, Frankfurt a. M.: Fischer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  84. Holm, Andrej/Roth, Anne 2010: Anti-terror Investigations against Social-Movements – A Personal Experience of a Preventive Threat, in: Florain Hessdörfer/Andrea Pabst/Peter Ullrich (Hg.): Prevent and Tame. Protest under (Self)Control, Berlin: Dietz S. 49–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  85. Hutchby, Ian/Wooffitt, Robin 2008: Conversation Analysis, 2. Aufl., Cambridge/Malden: Polity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  86. Hymes, Dell 1972: On Communicative Competence, in: John B. Pride/Janet Holmes (Hg.): Sociolinguistics. Selected Readings, Harmondsworth: Penguin, S. 269–293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  87. Hymes, Dell 1977: Foundations in Sociolinguistics. An Ethnographic Approach, London: Tavistock. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  88. Jackson, Richard 2011: Culture, Identity and Hegemony: Continuity and (the lack of) change in US couterterrorism policy from Bush to Obama, International Politics, 48, 2/3, S. 390–411. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  89. Jarvis, Lee 2008: Times of terror: writing temporality into the War on Terror, Critical Studies on Terrorism, 1, 2, S. 245–262. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  90. Javedanfar, Meir 2011: Why Iran Misses Bin Laden, The Diplomat vom 16. Mai 2011, http://thediplomat.com/2011/05/16/why-iran-misses-bin-laden/ (25.3.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  91. Kant, Immanuel 1912: Zum ewigen Frieden. Ein Philosophischer Entwurf, in: Akademie Ausgabe, Bd. 8, S. 341–386. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  92. Kaufmann, Franz-Xaver 1990: Zukunft der Familie. Stabilität, Stabilitätsrisiken und Wandeln der familialen Lebensformen sowie ihre gesellschaftlichen und politischen Bedingungen, München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  93. Kebir, Sabine 1989: Die Internationalisierung der „Zivilgesellschaft“. Ein Versuch zur Aktualisierung Gramscis, in: Daniel Barben et al. (Hg.): Die Linie Luxemburg – Gramsci. Zur Aktualität und Historizität des marxistischen Denkens, Argument Sonderband, Berlin/Hamburg: Argument, S. 51–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  94. Keller, Reiner 2012: Diskursanalyse vs. (Hermeneutische) Wissenssoziologie? Zeitschrift für Theoretische Soziologie, 1, 1, S. 95–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  95. Keohane, Robert O. 1984: After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  96. Keohane, Robert O. 1986: Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond, in: Ders. (Hg.): Neorealism and Its Critics, New York: Columbia University Press, S. 158–203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  97. Khakimova Storie, Leysan/Madden, Stephanie/Fischer Liu, Brooke 2014: The death of bin Laden: How Russian and U.S. media frame counterterrorism, Public Relations Review, 40, 3, S. 429–439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  98. Köhler, Horst 2005: Wir brauchen mehr Weltinnenpolitik. Rede von Bundespräsident Horst Köhler aus Anlass des 50. Jahrestages der Gründung der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Horst-Koehler/Reden/2005/06/20050603_Rede.html (13.2.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  99. Krebs, Ronald R./Jackson, Patrick Thaddeus 2007: Twisting Tongues and Twisting Arms: The Power of Political Rhetoric, European Journal of International Relations, 13, 1, 35–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  100. Krebs, Ronald R./Lobasz, Jennifer K. 2007: Fixing the Meaning of 9/11. Hegemony, Coercion, and the Road to War in Iraq, Security Studies, 16, 3, S. 409–451. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  101. Krell, Gert 2003: Weltbilder und Weltordnung. Einführung in die Theorie der Internationalen Beziehungen, 2. Aufl., Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  102. Krieg-Planque, Alice 2009: À propos des „noms propres d’événement“. Événementalité et discursivité, Les Carnets du Cediscor, 11, http://cediscor.revues.org/759 (17.2.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  103. Laclau, Ernesto 2005: On „Real“ and „Absolute“ Enemies, CR: The New Centennial Review, 5, 1, S. 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  104. Laclau, Ernesto/Mouffe, Chantal 1981: Socialist Strategy. Where Next? Marxism Today, 25, 1, S. 17–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  105. Laclau, Ernesto/Mouffe, Chantal 1991: Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus, Wien: Passagen, S. 127–187. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  106. Lazar, Annita/Lazar, Michelle M. 2004: The discourse of the New World Order: ‚out-casting‘ the double face of threat, Discourse & Society, 15, 2–3, S. 223–242. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  107. Lemke, Thomas 2010: Foucault’s Hypothesis: From the Critique of the Juridico-Discoursive Concept of Power to an Analytics of Government, Parrheisa, 9, S. 31–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  108. Lempp, Jakob/Robel, Stefan 2006: A Tale of Two Worlds? U. S. Hegemony and Regional Development: The Case of Latin America, Dresdner Arbeitspapiere Internatioale Beziehungen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  109. Lentner, Howard H. 2006: Hegemony and Power in International Politics, in: Mark Haugaard/Howard H. Lentner (Hg.): Hegemony and Power. Consensus and coercion in conteporary politics, Lanham et al.: Lexington Books, S. 89–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  110. Leudar, Ivan/Marsland, Victoria/Nekvapil, Jiří 2004: On membership categorization: ‚us‘, and ‚them‘ and ‚doing violence‘ in political discourse, Discourse & Society, 15, 2–3, S. 243–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  111. Leudar, Ivan/Nekvapil, Jiří 2004: Media dialogical networks and political argumentation, Journal of Language and Politics, 3, 2, S. 247–266. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  112. Leudar, Ivan/Nekvapil, Jiří 2007: The War on Terror and Muslim Briton’s Safety: A Week in the Life of a Dialogical Network, Ethnographic Studies, 9, S. 44–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  113. Locke, John 1993: Two Treatises of Government, hg. v. Mark Goldie, London: Everyman. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  114. Luhmann, Niklas 1962: Der neue Chef, Verwaltungsarchiv, 53, S. 11–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  115. Luhmann, Niklas 1987: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  116. Lukes, Steven 2005: Power. A Radical View, 2., ergänzte Aufl., Houndmills et al.: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  117. Luther, Carsten 2014: Das hat uns gerade noch gefehlt, ZEIT ONLINE vom 19.11.2014, www.zeit.de/politik/ausland/2014-11/rt-deutsch-russland-propaganda-luegen/ (9.12.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  118. Lyotard, Jean-François 1979: La condition postmoderne. Rapport sur le savoir, Paris: Minuit. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  119. Macgilchrist, Felicitas/Ott, Marion/Langer, Antje 2014: Der praktische Vollzug von „Bologna“. Eine ethnographische Diskursanalyse, Martin Nonhoff et al. (Hg.): Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch, Bd. 2, Methoden und Analysepraxis. Perspektiven auf Hochschulreformdiskurse, Bielefeld: transcript, S. 37–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  120. Maeße, Jens 2010a: Die vielen Stimmen des Bologna-Prozesses. Zur diskursiven Logik eines bildungspolitischen Programms, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  121. Maeße, Jens 2010b: Der Bologna-Diskurs. Zur politischen Logik der Konsenstechnokratie, in: Johannes Angermüller/Silke van Dyk (Hg.): Diskursanalyse meets Gouvernementalitätsforschung. Perspektiven auf das Verhältnis von Subjekt, Sprache, Macht und Wissen, Frankfurt a. M./New York: Campus, S. 101–127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  122. Maeße, Jens 2013: Spectral Performativity. How Economic Expert Discourse Constructs Economic Worlds, Economic Sociology. The European Electronic Newsletter, 14, 2, S. 25–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  123. Maße, Jens 2015: Eliteökonomen – Wissenschaft im Wandel der Gesellschaft, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  124. Maingeneau, Domninique 1998: Analyser les textes de la communication, Paris: Dunod. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  125. Makinda, Samuel M. 1998: Sovereignty and Global Security, Security Dialogue, 29, 3, S. 281–292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  126. Mann, Michael 2005: Incoherent Empire, London/New York: Verso. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  127. McCrisken, Trevor 2011: Ten years on: Obama’s war on terrorism in rhetoric and practice, International Affairs, 87, 4, S. 781–801. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  128. Mead, George H. 1968: Geist, Identität und Gesellschaft, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  129. Mearsheimer, John J. 2001: The tragedy of great power politics, New York: W.W. Norton & Company. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  130. Meyer, John W./Rowan, Brian 1977: Institutionalized Organizations: Formal Strucure as Myth and Ceremony, The American Journal of Sociology, 83, 2, S. 340–363. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  131. Meyer, John W. et al. 1997: World Society and the Nation-State, The American Journal of Sociology, 103, 1, S. 144–181. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  132. Moravcsik, Andrew 2010: The New Liberalism, in: Christian Reus-Smit/Duncan Snidal (Hg.): The Oxford Handbook of Interntational Relations, Oxford: Oxford University Press, S. 234–254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  133. Morgenthau, Hans J. 1993: Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace, überarbeitet von Kenneth W. Thompson, New York: McGraw Hill. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  134. Mouffe, Chantal 2007: Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  135. Münkler, Herfried 2002: Die neuen Kriege, Reinbek bei Hamburg: Rohwolt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  136. Münkler, Herfried 2005: Imperien. Die Logik der Weltherrschaft, Berlin: Rowohlt.Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  137. Neocleous, Mark 2008: Critique of Security, Edinburgh: Edinburgh Univerity Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  138. Neubert, Harald 2001: Antonio Gramsci: Hegemonie – Zivilgesellschaft – Partei, Hamburg: VSA, S. 62–69. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  139. Newman, Saul 2006: Does Power Have a Place? Hegemony, Antagonism, and Radical Politics, in: Mark Haugaard/Howard H. Lentner (Hg.): Hegemony and Power. Consensus and coercion in conteporary politics, Lanham et al.: Lexington Books, S. 169–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  140. Nølke, Henning 2009: Types d’êtres discursifs dans la ScaPoLine, Langue Française, 164, S. 81–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  141. Nonhoff, Martin 2006: Politischer Diskurs und Hegemonie. Das Projekt „Soziale Marktwirtschaft“, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  142. Nonhoff, Martin 2007: Politische Diskursanalyse als Hegemonieanalyse, in: Ders. (Hg.): Diskurs, radikale Demokratie, Hegemonie. Zum politischen Denken von Ernesto Laclau und Chantal Mouffe, Bielefeld: transcript, S.173–193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  143. Nonhoff, Martin 2010: Hegemonieanalyse: Theorie, Methode und Forschungspraxis, in: Reiner Keller et al. (Hg.): Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse, Bd. 2, Forschungspraxis, 4. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag, S. 299–331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  144. Nye, Joseph S. 2004: Soft Power. The means to succes in world politics, New York: PublicAffairs. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  145. O’Connell, Daniel C. et al. 2010: Start-up Rhetoric in Eight Speeches of Barack Obama, Journal of Psycholinguistic Research, 39, 5, S. 393–409. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  146. Onuf, Nicholas G. 2013: World of Our Making. Rules and rule in social theory an international relations, 2. Aufl., London/New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  147. Onuf, Nicholas/Klink, Frank F. 1989: Anarchy, Authority, Rule, International Studies Quarterly, 33, 2, S. 149–173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  148. Opratko, Benjamin/Prausmüller, Oliver 2011: Neogramscianische Perspektiven in der IPÖ: Eine Einführung, in: Dies. (Hg.): Gramsci global. Neogramscianische Perspektiven in der Internationalen Politischen Ökonomie, Hamburg: Argument, S. 11–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  149. Petersoo, Pille 2007: What does ‚we‘ mean? National deixis in the media, Journal of Language and Politics, 6, 3, S. 419–436. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  150. Pichler, Hans-Karl 1998: The Godfathers of ‚Truth‘: Max Weber and Carl Schmitt in Morgenthau’s Theory of Power, Review of International Studies, 24, 2, S. 185–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  151. Poppe, Sandra/Schüller, Thorsten/Seiler, Sascha (Hg.) 2009: 9/11 als kulturelle Zäsur. Repräsentationen des 11. September 2001 in kulturellen Diskursen, Literatur und visuellen Medien, Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  152. Porsché, Yannik 2014: Der „Bologna-Prozess“ als Wissensterritorium. Eine Kontextualisierungsanalyse, in: Martin Nonhoff et al. (Hg): Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch, Bd. 2, Methoden und Analysepraxis. Perspektiven auf Hochschulreformdiskurse, Bielefeld: transcript, S. 379–403. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  153. Prys, Miriam/Robel, Stefan 2011: Hegemonie, not empire, Journal of International Relations and Development, 14, 2, S. 247–279. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  154. Quinn, Adam 2011: The art of declining politely: Obama’s prudent presidency and the waning of American power, International Affairs, 87, 4, S. 803–824. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  155. Rancière, Jacques 1992: Les noms de l'histoire. Essai de poétique du savoir, Paris: Seuil. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  156. Rancière, Jacques 1995: La Mésentente. Politique et philosophie, Paris: Galilée. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  157. Rasch, William 2004: Sovereignty and its Discontents. On the Primacy of Conflict and the Structure of the Political, London: Birkbeck Law Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  158. Ricœur, Paul 1973: Hemeneutik und Strukturalismus. Der Konflikt der Interpretation I, München: Kösel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  159. Risse, Thomas 2000: „Let’s Argue!“: Communicative Action in World Politics, International Organization, 54, 1, S. 1–39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  160. Ritzer, George 2013: The McDonaldization of Society, Los Angeles et. al: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  161. Robel, Stefan 2001: Hegemonie in den Internationalen Beziehungen: Lehren aus dem Scheitern der „Theorie Hegemonialer Stabilität“, Dresdner Arbeitspapiere Internationale Beziehungen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  162. Robel, Stefan/Ristau, Daniel 2008: US-amerikanische Hegemonie und das ‚Neue Europa‘: Der Irak-Krieg, die transatlantischen Beziehungen und der Fall Polen, in: Alexander Brand/Stefan Robel (Hg.): Internationale Beziehungen. Aktuelle Forschungsfelder, Wissensorganisation und Berufsorientierung, Dresden: TUDpress, S. 175–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  163. Ruggie, John Gerard 1998: What Makes the World Hang Together? Neo-Utilitarianism and the Social Constructivist Challenge, International Organization, 52, 4, S. 855–885. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  164. Saar, Martin 2007: Macht, Staat, Subjektivität. Foucaults Geschichte der Gouvernementalität im Werkkontext, in: Susanne Krasmann/Michael Volkmer (Hg.): Michel Foucaults „Geschichte der Gouvernementalität“ in den Sozialwissenschaften. Internationale Beiträge, Bielefeld: transcript, S. 23–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  165. Sacks, Harvey/Schegloff, Emanuel A./Jefferson, Gail 1974: A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation, Language, 50, 4.1, S. 696–735. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  166. Sacks, Harvey 1995: Lectures on Conversation, Volumes I & II, Ox\-ford/\-Cam\-bridge: Blackwell. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  167. Saussure, Ferdinand de 1974: Cours de linguistique générale, édition critique préparée par T. de Mauro, Paris: Payot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  168. Scheffer, Thomas 2008: Zug um Zug und Schritt für Schritt. Annäherungen an eine trassequentielle Analytik, in: Herbert Kalthoff/Stefan Hirschauer/Gesa Lindemann (Hg.): Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 368–398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  169. Scheffer, Thomas 2014: Die Arbeit an den Positionen. Zur Mikrofundierung von Politik in Abgeordnetenbüros des Deutschen Bundestages, in: Bettina Heintz/Hartmann Tyrell (Hg.): Interaktion – Organisation – Gesellschaft, Sonderheft der Zeitschrift für Soziologie, Stuttgart: Lucius & Lucius, S. 369–389. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  170. Schegloff, Emanuel A. 2007: A tutorial on membership categorization, Journal of Pragmatics, 39, 3, S. 462–482. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  171. Schegloff, Emanuel A./Jefferson, Gail/Sacks, Harvey 1977: The Preference for Self-Correction in the Organization of Repair in Conversation, Language, 53, 2, S. 361–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  172. Scherrer, Christoph 1994: Critical Inernational Relations: Kritik am neorealisischen Paradigma der Internationalen Beziehungen, Prokla, 24, 2, S. 303–323. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  173. Scherrer, Christoph 1998: Neo-gramscianische Interpretationen internationaler Beziehungen. Eine Kritik, in: Uwe Hirschfeld (Hg.): Gramsci-Perspektiven, Hamburg: Argument, S. 160–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  174. Scherrer, Christoph 2001: „Double Hegemony“? State and Class in American Foreign Economic Policymaking, Amerikastudien, 46, 4, S. 573–591. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  175. Scherrer, Christoph 2003: Verschränkte Hegemonie? Staat und Klasse in den transatlantischen Beziehungen, in: Martin Beckmann/Hans-Jürgen Bieling/Frank Deppe (Hg.): Euro-Kapitalismus und globale politische Ökonomie, Hamburg: VSA, S. 87–112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  176. Scherrer, Christoph 2007: Hegemonie: empirisch fassbar? in: Andreas Merkens/Victor Rego Diaz (Hg.): Mit Gramsci arbeiten. Texte zur politisch-praktischen Aneignung Antonio Gramscis, Hamburg: Argument, S. 71–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  177. Schmitt, Carl 2009: Der Begriff des Politischen, 8. Aufl., Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  178. Schmitz, Hans Peter 2002: Nicht-staatliche Akteure und Weltöffentlichkeit. Menschenrechte in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, in: Hartmut Kaelble/Martin Kirsch/Alexander Schmidt-Gering (Hg.): Transnationale Öffentlichkeiten und Identitäten im 20. Jahrhundert, Frankfurt a. M.: Campus, S. 423–443. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  179. Sekler, Nicola/Brand, Ulrich 2011: Eine „widerständige“ Aneignung Gramscis, in: Benjamin Opratko/Oliver Prausmüller (Hg.): Gramsci global. Neogramscianische Perspektiven in der Internationalen Politischen Ökonomie, Hamburg: Argument, S. 224–240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  180. Shakespeare, William 2003: Hamlet. Prince of Denmark, hg. von Philip Edwards, Cambridge et al.: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  181. Soiland, Tove 2010: Luce Irigarays Denken der sexuellen Differenz. Eine dritte Position im Streit zwischen Lacan und den Historisten, Wien/Berlin: Turia & Kant. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  182. Solty, Ingar 2014: American Decline? Handelsabkommen und neue Kriege, LuXemburg, 3/2014, S. 32–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  183. Spinosa, Charles 2001: Derridian dispersion and Heideggerian articulation. General tendencies in the practices that govern intelligibility, in: Theodore R. Schatzki/Karin Knorr Cetina/Eike von Savigny (Hg.): The Practice Turn in Contemporary Theory, London: Routledge, S. 199–212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  184. Stelter, Brian 2011a: Obama’s TV Audience Was His Largest, The New York Times vom 4.~Mai 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  185. Stelter, Brian 2011b: How the Bin Laden Announcement Leaked Out, Media Decoder. Behind the Scenes, Between the Lines (The New York Times Blog) vom 1.~Mai 2011, http://mediadecoder.blogs.nytimes.com/2011/05/01/how-the-osama-announcement-leaked-out/?_php=true&_type=blogs&_r=0 (26.5.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  186. Urry, John 2003: Global Complexity, Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  187. van der Pijl, Kees 1998: Transnational Classes and International Relations, London/New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  188. Wallerstein, Immanuel 2003: The Decline of American Power, New York: New Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  189. Waltz, Kenneth 2001: Man, the state, and war. A theoretical analysis, New York: Columbia Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  190. Weber, Max 1972: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, 5. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  191. Wendt, Alexander 2003: Social Theory of International Politics, Cambridge/New York/Port Melbourne: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  192. Wittgenstein, Ludwig 2006: Philosophische Untersuchungen, in: Tractatus logico-philosophicus. Tagebücher 1914–1916. Philosophische Untersuchungen, Werkausgabe, Bd. 1, Frankfurt a. M.: Suhrkamp: S. 225–580. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  193. Worth, Owen 2011: Recasting Gramsci in international politics, Review of international Studies, 37, 1, S. 373–392. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  194. Wrana, Daniel 2012: Diesseits von Diskursen und Praktiken. Methodologische Bemerkungen zu einem Verhältnis, in: Barbara Friebertshäuser et al. (Hg.): Feld und Theorie. Herausforderungen erziehungswissenschaftlicher Ethnographie, Opladen: Barbara Budrich, S. 185–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  195. Wullweber, Joscha/Scherrer, Christoph 2010: Post-Modern and Post-Structural International Political Economy, in: Robert A. Denemark (Hg.): The International Studies Encyclopedia, Oxford: Blakwell, Blackwell Reference Online. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  196. Yarbrough, Beth V./Yarbrough, Robert M. 1987: Cooperation in the liberalization of international trade: after hegemony, what? International Organization, 41, 1, S. 1–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742
  197. Zehfuss, Maja 2002: Constructivism in International Relations. The Politics of Reality, Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265742

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Medienpolitik & Medienethik", "Politik allgemein", "Politische Kommunikation", "Medienwissenschaft, Kommunikationsforschung"
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Arenen des Diskurses
Sammelband Kein Zugriff
Thomas Schölderle, Laura Martena
Arenen des Diskurses
Cover des Buchs: Israel in deutschen Medien
Monographie Kein Zugriff
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien
Cover des Buchs: Konstruktiver Journalismus
Monographie Vollzugriff
Julia Faltermeier
Konstruktiver Journalismus
Cover des Buchs: „Freiheit“ in Musikvideos und YouTube-Kommentaren
Monographie Vollzugriff
Björn Kasper
„Freiheit“ in Musikvideos und YouTube-Kommentaren

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex