Menschenrechtliche Anforderungen an den Strafvollzug

Dr. Sandra van der Stroom

doi:10.5771/9783748925408

Zusammenfassung

Der effektive Schutz der Fundamentalgarantie von Art. 3 EMRK setzt klare Mindeststandards im Strafvollzug sowie deren konsequente Durchsetzung voraus. Herzstücke der Arbeit sind die umfassende Analyse der Mindeststandards im Lichte des Art. 3 EMRK mit den Schwerpunkten Überbelegung und Gesundheitsversorgung im Strafvollzug und eine differenzierte Implementierungsstudie zu den Enforcement-Mechanismen – von vorsorglichen Massnahmen über die Piloturteilstechnik des EGMR bis zur Überwachung durch das Ministerkomitee. Dabei wird insbesondere die Tiefendimension der Spruchpraxis des EGMR und des Schweizerischen Bundesgerichts ergründet und dargelegt, welche Massnahmen in welcher Umsetzungsphase und für welche Fallgruppen für eine effektive Durchsetzung sorgen können.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8123-2
ISBN-Online: 978-3-7489-2540-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Band: 56
Sprache: Deutsch
Seiten: 473
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 34 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. Kapitel 1: Einführung
2. 1. I. Festlegung des Untersuchungsgegenstands
  2. II. Stand der Forschung
3. 1. I. Untersuchungsablauf
  2. II. Methodik
Download Kapitel (PDF)
1. Kapitel 1: Der Strafvollzug – ein empirischer Überblick
2. 1. I. Menschenrechtsrelevanz des Strafvollzugs
  2. 1. 1. a Materiellrechtliche Besonderheiten
        b Prozedurale Besonderheiten
      2. 1.2 Nationale Betrachtungsweise
    2. 1. 2.1 Konventionsrechtliche Betrachtung
      2. a Anforderungen an die gesetzliche Grundlage und Gesetzesform bei Grundrechtseinschränkungen (Legalitätsprinzip)
        b Öffentliche Interessen und Verhältnismässigkeit i.e.S.
        c Möglichkeit disziplinarischer Massnahmen
        d Prozedurale Besonderheiten
  3. III. Zwischenfazit: Menschenrechte im Strafvollzug
3. 1. I. Vereinte Nationen (UN)
  2. 1. 1. Die Europäische Menschenrechtskonvention
    2. 2. Europäisches Übereinkommen zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe
    3. 3. Von den Europäischen Mindestgrundsätzen für die Behandlung der Gefangenen (ESMR) zu den Europäischen Strafvollzugsgrundsätzen (EPR)
    4. 4. Weitere Empfehlungen des Europarates
  3. 1. 1. 1.1 Bundesverfassung
      2. 1.2 Bundesgesetze
      3. 1.3 Nationale Kommission zur Verhütung von Folter (NKVF)
    2. 2. Interkantonale Ebene
    3. 3. Kantonale Ebene
  4. IV. Zwischenfazit zum Rechtsrahmen im Mehrebenensystem
4. 1. I. Begriff, Charakter und normative Einordnung
  2. 1. 1. Praktische Wirksamkeit durch Implementierungskontrolle / Implementierungshilfe
    2. 2. Praktische Wirksamkeit durch Rechtssetzung
    3. 1. 3.1 Im Allgemeinen
      2. a Auf Rechtsebene
        b Auf Sachverhaltsebene
  3. III. Zwischenfazit
5. 1. I. Vorbemerkungen
  2. 1. 1. 1.1 Kriterien
      2. 1.2 Prüfungsmethodisches Vorgehen
    2. 1. 2.1 Relativität der Schutzbereichsbestimmung und des Eingriffsbegriffs
      2. 2.2 Umgang mit konfligierenden Interessen und Rechten
      3. 2.3 Bestimmtheitserfordernis
  3. III. Absolutes Recht im Sonderrechtsverhältnis
  4. IV. Absolute Rechte und Soft Law?
  5. V. Zwischenfazit
Download Kapitel (PDF)
1. 1. I. Untersuchungsgegenstand und Vorgehen
  2. II. Mindeststandard und das „no more harm principle“
  3. III. Mindeststandard und die Ressourcen der Konventionsstaaten
2. 1. I. Überbelegung – Einführung und Definition
  2. II. Überbelegung – Auswirkungen
  3. 1. 1. UN-Mindestgrundsätze für die Behandlung von Gefangenen und Nelson-Mandela-Regeln
    2. 2. Europäisches Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT)
    3. 3. Europäische Mindestgrundsätze für die Behandlung der Gefangenen (ESMR) und Europäische Strafvollzugsgrundsätze (EPR)
    4. 4. European Recommendation R (99) 22
  4. 1. 1. Genese der Rechtsprechung – von Ananyev zu Muršić – materieller Kern des Standards
    2. 1. 2.1 Vermutungswirkungen – Widerlegbarkeit – Beweismass und -last
      2. 2.2 Vermutungswirkungen, Voraussetzungen an die Kompensation zur Widerlegung
      3. 2.3 Vermutungswirkung und Grenze der Widerlegbarkeit – Element der Dauer
      4. a Kumulation und Menschenrechtsschutz
        b Kompensation und Menschenrechtsschutz
    3. 1. 3.1 Überbelegung – unmenschlich oder erniedrigend?
      2. 3.2 Kriterien der Standardbildung
    4. 4. Notwendigkeit einer revidierten Prüfungsmethodik? – Ein Lösungsvorschlag
    5. 1. a Rechtsebene
        b Sachverhaltsebene
      2. 5.2 Zukunftsperspektiven des Soft Law in Bezug auf prekäre Platzbedingungen
    6. 6. Zwischenfazit
  5. 1. 1. Materieller Mindeststandard – Analyse der Gesetzeslage in der Schweiz
    2. 1. 2.1 Materieller Kern des Standards
      2. 2.2 Prüfungsmethodik des Schweizerischen Bundesgerichts und Vergleich mit dem EGMR
      3. 2.3 Dogmatische Einordnung der Überbelegung durch das Bundesgericht und Kriterien der Standardbildung
    3. 1. 3.1 Rechtsebene
      2. 3.2 Sachverhaltsebene
    4. 4. Zwischenfazit
3. 1. I. Gesundheitsversorgung im Strafvollzug – Einführung, Definition und Auswirkungen
  2. 1. 1. Äquivalenzprinzip
    2. 2. Freiwilligkeitsprinzip im Strafvollzug – das Prinzip der Einwilligung (informed consent)
    3. 3. Vertrauensprinzip und Vertraulichkeit im Strafvollzug – Arzt-Patienten-Beziehung
    4. 4. Zwischenfazit
  3. 1. 1. Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (UNO-Pakt I)
    2. 1. 2.1 UN-Mindestgrundsätze für die Behandlung von Gefangenen
      2. 2.2 Die Nelson-Mandela-Regeln
    3. 3. Europäisches Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT)
    4. 4. Europäische Mindestgrundsätze für die Behandlung der Gefangenen (ESMR) und Europäische Strafvollzugsgrundsätze (EPR)
    5. 5. Weitere Europaratsempfehlungen
    6. 6. Zwischenfazit
  4. 1. 1. Genese der Rechtsprechung – materieller Kern des Standards
    2. 2. Dogmatische Einordnung der Gesundheitsversorgung durch den EGMR und Kriterien der Standardbildung
    3. 1. 3.1 Prüfungstiefe und -dichte und Beweislast
      2. a Bedeutung in der Rechtsprechung des Gerichtshofs
        b Äquivalenz oder Angemessenheit als geeigneter Mindeststandard?
        c Zwischenfazit
      3. 3.3 Wechselwirkungen – Kumulation und Kompensation?
      4. 3.4 Zwischenfazit
    4. 1. a Rechtsebene
        b Sachverhaltsebene
      2. 4.2 Zukunftsperspektiven des Soft Law in Bezug auf eine angemessene Gesundheitsversorgung im Strafvollzug
    5. 5. Zwischenfazit
  5. 1. 1. Materieller Mindeststandard – Analyse der Regulierung in der Schweiz
    2. 1. 2.1 Materieller Kern des Standards
      2. 2.2 Prüfungsmethodik des Schweizerischen Bundesgerichts und Vergleich mit dem EGMR
    3. 1. 3.1 Rechtsebene
      2. 3.2 Sachverhaltsebene
    4. 4. Zwischenfazit
Download Kapitel (PDF)
1. Kapitel 1: Ausgangspunkt
2. 1. I. Bedeutung der vorsorglichen Massnahmen für die Durchsetzung von EGMR-Urteilen
  2. 1. 1. Anordnung vorsorglicher Massnahmen nach Regel 39 VerfO
    2. 2. Befolgungspraxis der Konventionsstaaten bei vorsorglichen Massnahmen und die Rolle von Art. 34 EMRK
  3. III. Zwischenfazit
3. 1. I. Feststellungsurteil
  2. II. Bindungswirkung und Orientierungswirkung – ein Überblick
  3. 1. 1. Beendigungspflicht
    2. 1. 2.1 Anordnung individueller Massnahmen bei unmenschlichen und erniedrigenden Haftbedingungen
      2. 2.2 Anordnung genereller Massnahmen bei unmenschlichen und erniedrigenden Haftbedingungen
  4. 1. 1. 1.1 Entstehungsgeschichte und Überblick
      2. 1.2 Funktionsweise und Begriff des Piloturteilsverfahrens
    2. 1. 2.1 Vorbemerkungen
      2. a Die Piloturteile im Einzelnen
        aa Numerische und prognostizierende Betrachtung
        bb Bedeutung der Kooperationsbereitschaft der Konventionsstaaten
        cc Geographische Verteilung
        dd Themenbereiche unmenschlicher und erniedrigender Haftumstände
        ee Zeitlicher Verlauf der Anwendung der Piloturteilsverfahrenstechnik
        ff Zwischenfazit
      3. a Die Piloturteile im Einzelnen
        aa Grundsätze des Gerichtshofs und Vorgehensweise
        bb Themenbereiche unmenschlicher und erniedrigender Haftumstände
        cc Art und Zeithorizont der vorgeschlagenen Massnahmen
        dd Möglichkeit der Übergangslösungen
        ee Anordnungen im Urteilstenor
        ff Umsetzungsfrist
        gg Parallelfälle
      4. 2.4 Zwischenfazit
  5. V. Gerechte finanzielle Entschädigung i.S.v. Art. 41 EMRK
4. 1. 1. 1. Ausgangspunkt, Überwachungsgegenstand und Grundsätze
    2. 1. 2.1 Änderungen infolge des 14. Zusatzprotokolls
      2. a Twin-track supervision – Zuteilung der Fälle
        b Twin-track supervision – das Monitoringverfahren im Einzelnen
      3. 2.3 Überwachung der Zahlungsverpflichtung
      4. 2.4 Zusammenarbeit des Ministerkomitees mit weiteren Akteuren
  2. 1. 1. Status der Umsetzung der angeordneten Massnahmen
    2. 2. Umsetzungsverfahren der Piloturteile
    3. 1. 3.1 Priorisierungsverfahren und Stand der Umsetzung
      2. 3.2 Implementierungsdauer
      3. 3.3 Strukturelles Problem und Art der ergriffenen Massnahmen
      4. 3.4 Generelle Implementierungsmassnahmen und Folgerechtsprechung
      5. 3.5 Bedeutung weiterer Akteure im Implementierungsverfahren
      6. 3.6 Stellungnahmen von NGOs, nationalen Menschenrechtsinstitutionen und Beschwerdeführern
      7. 3.7 Bedeutung des infringement proceeding
      8. 3.8 Zwischenfazit
  3. 1. 1. Parallelfälle vs. Fälle ohne Konnex zu Piloturteilen und die Bedeutung des Priorisierungsverfahrens
    2. 1. 2.1 Umsetzungsverfahren und Notwendigkeit genereller Massnahmen
      2. 2.2 Konsequenz der Gesamtbetrachtung bei der Durchsetzung des Urteils
    3. 3. Implementierungsdauer
    4. 4. Zwischenfazit
  4. IV. Zwischenfazit – Phase nach dem Urteil
5. Kapitel 5: Der Einfluss des EGMR in der Durchsetzungsphase – eine Judizialisierung des Implementierungsvorgangs?
6. Kapitel 6: Schlussevaluation des Durchsetzungsverfahrens – Optimierungsmöglichkeiten zur Gewährleistung einer effektiven Durchsetzung?
Teil 5: SchlussbetrachtungSeiten 420 - 430 Download Kapitel (PDF)
LiteraturverzeichnisSeiten 431 - 448 Download Kapitel (PDF)
MaterialienverzeichnisSeiten 449 - 473 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (269 Einträge)

ABELS DENIS, Prisoners of the International Community: The Legal Position of Persons Detained at International Criminal Tribunals, Den Haag 2012 Google Scholar öffnen
AEBI MARCELO F./TIAGO MÉLANIE M., Space I – 2018, Prison Population, Strassburg, 20. Dezember 2018, aktualisiert am 11. Juni 2019, abrufbar unter ˂https://wp.unil.ch/space/files/2019/06/FinalReportSPACEI2018_190611-1.pdf˃, zuletzt abgerufen am 06.08.2020 (zit.: AEBI/TIAGO SPACE I) Google Scholar öffnen
ADDO MICHAEL/GRIEF NICHOLAS, Does Article 3 of The European Convention on Human Rights Enshrine Absolute Rights?, EJIL 1998, S. 510 ff. Google Scholar öffnen
ADDO MICHAEL/GRIEF NICHOLAS, Some Practical Issues Affecting the Notion of Absolute Right in Article 3 ECHR, European Law Review – Human Rights Survey 1998, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
AEBI MARCELO F./TIAGO MÉLANIE M., Prison and Prisoners in Europe 2018: Key Findings of the SPACE I Report, Strassburg, 15. Juni 2019, abrufbar unter ˂http://wp.unil.ch/space/files/2020/02/Key-Findings-2018_190615.pdf˃, zuletzt abge¬rufen am 06.01.2020 (zit.: AEBI/TIAGO Key-Findings) Google Scholar öffnen
AEMISEGGER HEINZ, Probleme der Umsetzung der EMRK im schweizerischen Recht, in: Jaag Tobias/Kaufmann Christine (Hrsg.), 40 Jahre Beitritt der Schweiz zur EMRK, Referate zur Jubiläumstagung vom 27. November 2014, Zürich 2015, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
ALLEWELDT RALF, Wirkungen von Urteilen des EGMR nach 60 Jahren: Noch klassisches Völkerrecht oder schon Teil eines „ordre constitutionnel européen“? – Kommentar, in: Zimmermann Andreas (Hrsg.), 60 Jahre Europäische Menschen¬rechts¬konvention: Die Konvention als „living instrument“, Berlin 2014, S. 75 ff. Google Scholar öffnen
ALLEWELDT RALF, Protection Against Expulsion Under Article 3 of the European Convention on Human Rights, EJIL 1993, S. 360 ff. Google Scholar öffnen
ANAGNOSTOU DIA/MUNGIU-PIPPIDI ALINA, Domestic Implementation of Human Rights Judgments in Europe: Legal Infrastructure and Government Effectiveness Matter, EJIL 2014, S. 205 ff. Google Scholar öffnen
ANISMAN HYMIE, An Introduction to Stress & Health, Los Angeles 2014 Google Scholar öffnen
ALTWICKER-HÁMORI SZILVIA/ALTWICKER TILMANN/PETERS ANNE, Measuring Violations of Human Rights: An Empirical Analysis of Awards in Respect of Non-P⁠e⁠c⁠u⁠n⁠i⁠a⁠r⁠y Damage Under the European Convention on Human Rights, ZaöRV 2016, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
BAADE BJÖRNSTJERN, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als Diskurswächter: Zur Methodik, Legitimität und Rolle des Gerichtshofs im demokratisch-rechtsstaatlichen Entscheidungsprozess, Heidelberg 2017 Google Scholar öffnen
BAECHTOLD ANDREA, Inventar des kantonalen Strafvollstreckungs- und Straf¬vollzugsrechts, SZK 1/2004, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
BAECHTOLD ANDREA, Switzerland, in: van Zyl Smit Dirk/Dünkel Frieder (Hrsg.), Imprisonment Today and Tomorrow, International Perspectives on Prisoners’ Rights and Prison Conditions, 2. Aufl., Den Haag 2001, S. 653 ff. Google Scholar öffnen
BAECHTOLD ANDREA, Straf- und Massnahmenvollzug, Bern 1990 Google Scholar öffnen
BAECHTOLD ANDREA/WEBER JONAS/HOSTETTLER UELI, Strafvollzug, Straf- und Massnahmenvollzug an Erwachsenen in der Schweiz, 3. Aufl., Bern 2016 Google Scholar öffnen
BALDUS MANFRED, Menschenwürdegarantie und Absolutheitsthese, Zwischenbericht zu einer zukunftsweisenden Debatte, AöR 2011, S. 529 ff. Google Scholar öffnen
BALDUS MANFRED, Der Kernbereich privater Lebensgestaltung – absolut geschützt, aber abwägungsoffen, JZ 2008, S. 218 ff. Google Scholar öffnen
BARISCH SUSANN, Überbelegung – Alltag in deutschen Justizvollzugsanstalten oder: „Einer geht noch, einer geht noch rein?!“, KJ 2008, S. 425 ff. Google Scholar öffnen
BATES ED, The Evolution of the European Convention on Human Rights, Oxford 2010 Google Scholar öffnen
BAUMANN JESSICA, Das Piloturteilsverfahren als Reaktion auf massenhafte Parallelverfahren: Eine Bestandesaufnahme der Rechtswirkungen der Urteile des Euro¬päischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Berlin 2016 Google Scholar öffnen
BENAVIDES CASALS MARIA ANGÉLICA, Die Auslegungsmethoden bei Menschen¬rechts¬verträgen: Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für M⁠e⁠n⁠s⁠c⁠h⁠e⁠n¬rechte und des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte, B⁠a⁠d⁠e⁠n⁠-Baden 2010 Google Scholar öffnen
BERGMANN JAN MICHAEL, Das Menschenbild der Europäischen Menschenrechtskonvention, Baden-Baden 1995 Google Scholar öffnen
BERGSMO MORTEN (Hrsg.), Quality Control in Fact-Finding, 2013, abrufbar unter ˂https://www.legal-tools.org/doc/5b59fd/pdf/˃, zuletzt abgerufen am 06.08.2020 (zit.: Bergsmo (Hrsg.), Quality Control in Fact-Finding) Google Scholar öffnen
BERNHARDT RUDOLF, Thoughts on the Interpretation of Human Rights Treaties, in: Matscher Franz/Petzold Herbert (Hrsg.), Protecting Human Rights: The European Dimension, Festschrift für Gérard J. Wiarda, Köln 1988, S. 65 ff. (zit.: BERNHARD FS Wiarda) Google Scholar öffnen
BESSON SAMANTHA, The „erga omnes“ Effect of Judgments of the European Court of Human Rights – „What’s in a Name?“, in: Besson Samantha (Hrsg.), La Cour européenne des droits de l’homme après le Protocole 14 – premier bilan et perspectives, Zürich 2011, S. 125 ff. Google Scholar öffnen
Biaggini Giovanni/Gächter Thomas/Kiener Regina (Hrsg.), Staatsrecht, 2. Aufl., Zürich 2015 (zit.: BEARBEITER in: Biaggini/Gächter/Kiener) Google Scholar öffnen
BOCCHI MARCO, The Effectiveness of the Pilot Judgment Procedure: A Comparative Case-Study on Inhuman and Degrading Treatment against Detainees in Russia and Italy, in: Workshop on the ECtHR Tampere 2015, 2016, abrufbar unter ˂https://blogs.uta.fi/ecthrworkshop/2016/02/08/bocchi/˃, zuletzt abgerufen am 04.01.2020 Google Scholar öffnen
BRADE ALEXANDER, Additive Grundrechtseingriffe, Ein Beitrag zur Grundrechtsdogmatik, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen
BREUER MARTEN, Wirkungen von Urteilen des EGMR nach 60 Jahren: noch klassisches Völkerrecht oder schon Teil eines „ordre constitutionnel européen“?, in: Zimmermann Andreas (Hrsg.), 60 Jahre Europäische Menschenrechtskonvention: Die Konvention als „living instrument“, Berlin 2014, S. 51 ff. Google Scholar öffnen
BREUER MARTEN, Zulässigkeit und Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung in der Rechtsprechung des EGMR, ZÖR 2013, S. 729 ff. Google Scholar öffnen
BREUER MARTEN, Zur Anordnung konkreter Abhilfemassnahmen durch den EGMR: Der Gerichtshof betritt neue Wege im Fall Asanidse gegen Georgien, EuGRZ 2004, S. 257 ff. Google Scholar öffnen
BROWNLIE IAN, Brownlie’s Principles of Public International Law, 9. Aufl., Oxford 2019 Google Scholar öffnen
BRUMMER KLAUS, Der Europarat, Eine Einführung, Wiesbaden 2008 Google Scholar öffnen
BUERGENTHAL THOMAS, Die Bedeutung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte für den internationalen Menschenrechtsschutz, in: Klein Eckart (Hrsg.), Studien zu Grund- und Menschenrechten „Menschenrechte für alle“ – 50 Jahre Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, Potsdam 1999, S. 19 ff. Google Scholar öffnen
CATAK KANBER BAHAR IREM, Die ausländerrechtliche Administrativhaft, Die rechtliche Umsetzung im schweizerischen Recht, Bern 2017 Google Scholar öffnen
CÉRÉ JEAN-PAUL, Détention, maladie et traitement inhumain ou dégradant, Note sous l’ârret Rivière c. France du 11 juillet 2006, de la Cour européenne des droits de l’homme (2e section), RTDH 2006, S. 261 ff. Google Scholar öffnen
CERNKO DANIELA, Die Umsetzung der CPT-Empfehlungen im deutschen Strafvollzug: Eine Untersuchung über den Einfluss des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT) auf die deutsche Strafvollzugsverwaltung, Berlin 2014 Google Scholar öffnen
CERONE JOHN, A Taxonomy of Soft Law, Stipulating a Definition, in: Lagoutte Stéphanie/Gammeltoft-Hansen Thomas/Cerone John (Hrsg.), Tracing the Roles of Soft Law in Human Rights, Oxford 2016, S. 15 ff. Google Scholar öffnen
CHARLES ANNA/DRAPER HEATHER, Equivalence of Care in Prison Medicine: Is Equivalence of Process the Right Measure of Equity, Journal of Medical Ethics 2012, S. 215 ff. Google Scholar öffnen
CLARK ROGER S., The United Nations Crime Prevention and Criminal Justice Program, Formulation of Standards and Efforts at their Implementation, Philadelphia 1995 Google Scholar öffnen
CORNILLE PERRINE/DEVOS MARIE/MAHIEU ALICE, Étude sur l’article 3 de la CEDH, BP 2006, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
COULLERY PASCAL, Der Grundrechtsanspruch auf medizinische Leistungen: Ein verfassungsrechtlicher Diskussionsbeitrag zur Rationalisierungsdebatte im Gesundheits¬wesen, AJP 2001, S. 632 ff. Google Scholar öffnen
COYLE ANDREW/FAIR HELEN/JACOBSON JESSICA/WALMSLEY ROY, Imprisonment Worldwide: The Current Situation and an Alternative Future, Bristol 2016 Google Scholar öffnen
CREMER HANS-JOACHIM, Prescriptive Orders in the Operative Provisions of Judg¬ments by the European Court of Human Rights: Beyond res judicanda?, in: Seibert-Fohr Anja/Villiger Mark, Judgments of the European Court of Human Rights – Effects and Implementation, Farnham 2014, S. 39 ff. Google Scholar öffnen
DE LONDRAS FIONA/DZEHTSIAROU KANSTANTSIN, Mission Impossible? Addressing Non-Execution through Infringement Proceedings in the European Court of Human Rights, International & Comparative Law Quarterly 2017, S. 467 ff. Google Scholar öffnen
DEMKO DANIELA, Zur „Einzelfallprüfung“ und „geltungszeitlichen Interpretation“ im Rahmen des Art. 3 EMRK, HRRS 2005, S. 94 ff. Google Scholar öffnen
DEVRESSE MARIE-SOPHIE, La gestion de la surpopulation pénitentiaire: perspectives politiques, administratives et juridictionnelles, Droit et Société 2013, S. 339 ff. Google Scholar öffnen
DÖRR OLIVER/GROTE RAINER/MARAUHN THILO (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Band I, 2. Aufl., Tübingen 2013 (zit.: Dörr/Grote/Marauhn/BEARBEITER) Google Scholar öffnen
DÖRR OLIVER/SCHMALENBACH KIRSTEN (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, A Commentary, 2. Aufl., Berlin 2012 (zit.: Dörr/Schmalen¬bach/BE¬AR¬BEITER) Google Scholar öffnen
DRENKHAHN KIRSTIN/DUDECK MANUELA/DÜNKEL FRIEDER, Long-Term Imprisonment and Human Rights, London 2014 Google Scholar öffnen
DRENKHAHN KIRSTIN/MORGENSTERN CHRISTINE, A European Perspective on Inmates’ Perceptions of Safety, in: Reeves Carla (Hrsg.), Experiencing Impris¬onment: Research on the Experience of Living and Working in Carceral Institutions, London 2016, S. 137 ff. Google Scholar öffnen
DUMMERMUTH MARTIN, Die EMRK und die Schweiz – eine Standortbestimmung nach 40 Jahren, SJZ 2014, S. 597 ff. Google Scholar öffnen
DÜNKEL FRIEDER/BAECHTOLD ANDREA/VAN ZYL SMIT DIRK, Europäische Mindeststandards und Empfehlungen als Orientierungspunkte für die Gesetzgebung und Praxis dargestellt am Beispiel der Empfehlungen für inhaftierte Jugendliche und Jugendliche in ambulanten Massnahmen, in: Goerdeler Jochen/Walkenhorst Philipp (Hrsg.), Jugendstrafvollzug in Deutschland: Neue Gesetze, neue Strukturen, neue Praxis, Mönchengladbach 2007, S. 114 ff. Google Scholar öffnen
DÜNKEL FRIEDER/GENG BERND, Fakten zur Überbelegung im Strafvollzug und Wege zur Reduzierung von Gefangenenraten, Neue Kriminalpolitik 2003, S. 146 ff. Google Scholar öffnen
DÜNKEL FRIEDER/LAPPI-SEPÄLÄ TAPIO/MORGENSTERN CHRISTINE/VAN ZYL SMIT DIRK, Gefangenenrate und Kriminalpolitik in Europa: Zusammenfassung und Schlussfolgerungen, in: Dünkel Frieder/Lappi-Sepälä Tapio/Morgenstern Christine/van Zyl Smit Dirk (Hrsg.), Kriminalität, Kriminalpolitik, strafrechtliche Sanktionspraxis und Gefangenenraten im europäischen Vergleich, Band II, Mönchengladbach 2010, S. 1023 ff. Google Scholar öffnen
DÜNKEL FRIEDER/MORGENSTERN CHRISTINE/ZOLONDEK, Europäische Strafvollzugs¬grundsätze verabschiedet!, Neue Kriminalpolitik 2006, S. 86 ff. Google Scholar öffnen
DÜNKEL FRIEDER/MORGENSTERN CHRISTINE, Überbelegung im Strafvollzug – Gefangenenraten im internationalen Vergleich, in: Britz Guido (Hrsg.), Grundfragen staatlichen Strafens: Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, München 2001, S. 133 ff. (zit.: DÜNKEL/MORGENSTERN FS Müller-Dietz) Google Scholar öffnen
DÜNKEL FRIEDER/VAN ZYL SMIT DIRK, Conclusion, in: van Zyl Smit Dirk/Dünkel Frieder (Hrsg.), Imprisonment Today and Tomorrow: International Perspectives on Prisoners’‘ Rights and Prison Conditions, 2. Aufl., Den Haag 2001, S. 796 ff. Google Scholar öffnen
EHLERS DIRK, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl., Berlin 2014 Google Scholar öffnen
ENENGEL PETRA, Grundrechtsschutz im Strafvollzug – unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR zu Artikel 3 und Artikel 8 EMRK, Wien 2014 Google Scholar öffnen
ESCHMENT JÖRN, Musterprozesse vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, Probleme und Perspektiven des Piloturteilsverfahrens, Frankfurt am Main 2011 Google Scholar öffnen
EVANS MALCOLM DAVID, Getting to Grips with Torture, International and Com¬p⁠a⁠r⁠a¬tive Law Quarterly 2002, S. 365 ff. Google Scholar öffnen
FARRINGTON DAVID P./NUTTALL CHRISTOPHER P., Prison Size, Overcrowding, Prison Violence, and Recidivism, Journal of Criminal Justice 1980, S. 221 ff. Google Scholar öffnen
FASSBENDER BARDO, Idee und Anspruch der Menschenrechte im Völkerrecht, Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, APuZ 46/2008, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
FAVUZZA FEDERICA, Torreggiani and Prison Overcrowding in Italy, HRLR 2017, S. 153 ff. Google Scholar öffnen
FELDMAN DAVID, Civil Liberties and Human Rights in England and Wales, 2. Aufl., Oxford 2002 Google Scholar öffnen
FLAUSS JEAN-FRANÇOIS, Du droit international comparé des droits de l’homme dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, in: Widmer Pierre (Hrsg.), Le rôle du droit comparé dans l’avènement du droit européen: Lausanne, 14−15 avril 2000, Zürich 2002, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
FOROWICZ MAGDALENA, The Reception of International Law in the Case Law of the European Convention of Human Rights, Zürich 2010 Google Scholar öffnen
FROWEIN JOCHEN, The Binding Force of ECHR Judgments and its Limits, in: Brei¬t⁠e⁠n¬moser Stephan/Ehrenzeller Bernhard/Sassoli Marco/Stoffel Walter/Wagner Pfeifer Beatrice (Hrsg.), Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaat – Liber Amicorum Luzius Wildhaber, Zürich 2007, S. 261 ff. (zit.: FROWEIN FS Wildhaber) Google Scholar öffnen
FROWEIN JOCHEN/PEUKERT WOLFGANG (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention: EMRK-Kommentar, 3. Aufl., Kehl 2011 (zit.: Frowein/Peu¬kert/BEAR¬BEITER) Google Scholar öffnen
FRÜHWALD STEFAN/FROTTIER PATRICK/EHER REINHARD/BENDA NORBERT/RITTER KRISTINA, Welche Relevanz hat die dokumentierte Suizidalität in Gefangenensuiziden? Did Suicidal Behavior Have Relevance for Prison Suicide?, Psychiatrische Praxis 2001, S. 326 ff. Google Scholar öffnen
FURUSHO CAROLINA YOKO, Uncovering the Human Rights of the Vulnerable Subject and Correlated State Duties under Liberalism, UCL JLJ 2016, S. 175 ff. Google Scholar öffnen
GÄCHTER THOMAS, Grenzen der Solidarität?, Individuelle Ansprüche auf medizinische Leistungen gegenüber der Rechts- und Versichertengemeinschaft, in: Zäch Roger/Breining-Kaufmann Christine/Ernst Wolfgang/Oberhammer Paul/Port¬mann Wolfgang/Thier Andreas (Hrsg.), Individuum und Verband, Festgabe zum schweizerischen Juristentag 2006, Zürich 2006, S. 473 ff. Google Scholar öffnen
GAMMELTOFT-HANSEN THOMAS/LAGOUTTE STÉPHANIE/CERONE JOHN, Introduction: Tracing the Roles of Soft Law in Human Rights, in: Lagoutte Stéphanie/Gammeltoft-Hansen Thomas/Cerone John (Hrsg.), Tracing the Roles of Soft Law in Human Rights, Oxford 2016, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
GARCIA-GUERRERO JULIO/MARCO A., Sobreocupación en los Centros Penitenciarios y su impacto en la salud / Overcrowding in Prisons and its Impact on Health, Revista Española de Sanidad Penitenciaria 2012, S. 106 ff. Google Scholar öffnen
GARLICKI LECH, Broniowski and after: on the Dual Nature of „Pilot Judgment“, in: Caflisch Lucius/Callewaert Johan/Liddell Roderick/Mahoney Paul/Villiger Mark (Hrsg.), Liber Amicorum Luzius Wildhaber: Human Rights – Strasbourg views, Kehl 2007, S. 177 ff. (zit.: GARLICKI FS Wildhaber) Google Scholar öffnen
GEBAUER PEER, Zur Grundlage des absoluten Folterverbots, NVwZ 2004, S. 1405 ff. Google Scholar öffnen
GEWIRTH ALAN, There are Absolute Rights, The Philosophical Quarterly 1982, S. 348 ff. Google Scholar öffnen
GEWIRTH ALAN, Are There Any Absolute Rights?, The Philosophical Quarterly 1981, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
GILCH STEFAN, Die Reformen am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte unter besonderer Berücksichtigung des 14. Zusatzprotokolls zur EMRK: Ein internationales Gericht am Wendepunkt seiner Entwicklung, Göttingen 2009 Google Scholar öffnen
GLAS LIZE, From Interlaken to Copenhagen: What Has Become of the Proposals Aiming to Reform the Functioning of the European Court of Human Rights?, HRLR 2020, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
GLAS LIZE, The Execution Process of Pilot Judgments before the Committee of Ministers, HR&ILD 2019, S. 73 ff. Google Scholar öffnen
GLAS LIZE, The Boundaries to Dialogue with the European Court of Human Rights, EYHR 2018, S. 287 ff. Google Scholar öffnen
GLAS LIZE, The European Court of Human Rights’ Use of Non-Binding and S⁠t⁠a⁠n⁠d¬ard-Setting Council of Europe Documents, HRLR 2017, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
GLAS LIZE, The Theory, Potential and Practice of Procedural Dialogue in the European Convention on Human Rights System, Cambridge 2016 Google Scholar öffnen
GLAS LIZE, Changes in the Procedural Practice of the European Court of Human Rights: Consequences for the Convention System and Lessons to be Drawn, HRLR 2014, S. 671 ff. Google Scholar öffnen
GRABENWARTER CHRISTOPH, Rechtliche Rahmenbedingungen des Verhältnisses zwischen EU und Europarat aus der Perspektive des Europarates und die Rolle der Mitgliedstaaten, ZaörV 2014, S. 419 ff. Google Scholar öffnen
GRABENWARTER CHRISTOPH, Grundrechtsvielfalt und Grundrechtskonflikte im euro¬päischen Mehrebenensystem – Wirkungen von EGMR-Urteilen und der Beur¬tei¬lungs¬spielraum der Mitgliedstaaten, EuGRZ 2011, S. 229 ff. Google Scholar öffnen
GRABENWARTER CHRISTOPH, Wirkung eines Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte – am Beispiel des Falls M. gegen Deutschland, JZ 2010, S. 857 ff. Google Scholar öffnen
GRABENWARTER CHRISTOPH/PABEL KATHARINA, Europäische Menschenrechts¬konvention, 6. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
GRÄFENSTEIN EVELYN, Art. 3 EMRK und die Behandlung von Strafgefangenen, ZfStrVO 2003, S. 10 ff. Google Scholar öffnen
GREER STEVEN, Is the Prohibition against Torture, Cruel, Inhuman and Degrading Treatment Really „Absolute“ in International Human Rights Law? A Reply to Graffin and Mavronicola, HRLR 2018, S. 297 ff. Google Scholar öffnen
GREER STEVEN, Is the Prohibition against Torture, Cruel, Inhuman and Degrading Treatment Really „Absolute“ in International Human Rights Law?, HRLR 2015, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
GRIFFEL ALAIN, Allgemeines Verwaltungsrecht im Spiegel der Rechtsprechung, Zürich 2017 Google Scholar öffnen
HÄFELIN ULRICH/MÜLLER GEORG/UHLMANN FELIX, Allgemeines Verwaltungsrecht, 7. Aufl., Zürich 2016 Google Scholar öffnen
HAIDER DOMINIK, The Pilot-Judgment Procedure of the European Court of H⁠u⁠m⁠a⁠n Rights, Leiden 2013 Google Scholar öffnen
HANEY CRAIG, Prison Overcrowding, in: Cutler Brian/Zapf Patricia (Hrsg.), APA Handbook of Forensic Psychology, Criminal Investigation, Adjudication, and Sentencing Outcomes, Band II, Washington 2015, S. 415 ff. Google Scholar öffnen
HARRIS DAVID/O’BOYLE MICHAEL/WARBRICK COLIN, Law of the European Convention on Human Rights, 4. Aufl., Oxford 2018 Google Scholar öffnen
HASS SOLVEIG, Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte: Charakter, Bindungswirkung und Durchsetzung, Frankfurt am Main 2006 Google Scholar öffnen
HASSEMER WINFRIED, Unverfügbares im Strafprozess, in: Kaufmann Arthur/Zacher Hans (Hrsg.), Rechtsstaat und Menschenwürde: Festschrift für Werner Maihofer zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1988, S. 183 ff. (zit.: HASSEMER FS Maihofer) Google Scholar öffnen
HEINE HENRIETTE, Die Rechtsstellung des Beschuldigten im Rahmen der Europä¬i⁠s⁠i⁠e⁠r⁠u⁠n⁠g des Strafverfahrens, Frankfurt am Main 2009 Google Scholar öffnen
HELGESEN JAN ERIK, What Are the Limits of the Evolutive Interpretation of the European Convention on Human Rights?, HRLJ 2011, S. 275 ff. Google Scholar öffnen
HILLENKAMP THOMAS, Der Arzt im Strafvollzug – Rechtliche Stellung und medizinischer Auftrag, in: Hillenkamp Thomas/Tag Brigitte (Hrsg.), Intramurale Medizin – Gesundheitsfürsorge zwischen Heilauftrag und Strafvollzug, Berlin 2005, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
HILLGENBERG HARTMUT, A Fresh Look at Soft Law, EJIL 1999, S. 499 ff. Google Scholar öffnen
HIRSCH SILKE MARION, Die Kommunikationsmöglichkeiten des Strafgefangenen mit seiner Familie, Frankfurt am Main 2003 Google Scholar öffnen
HOHL-CHIRAZI CATHERINE, Mesures de substitution et conditions de détention dignes: les obligations positives du juge de la détention, forumpoenale 2018, S. 187 ff. Google Scholar öffnen
HOLOUBEK MICHAEL, Grundrechtliche Gewährleistungspflichten: Ein Beitrag zu einer allgemeinen Grundrechtsdogmatik, Wien 1997 Google Scholar öffnen
HUNGERBÜHLER FRANCINE, Die Kommission zur Verhütung von Folter, Zürich 2013 Google Scholar öffnen
JAAG TOBIAS/HÄNNI JULIA, Europarecht: Die europäischen Institutionen aus schwei¬zerischer Sicht, 4. Aufl., Zürich 2015 Google Scholar öffnen
JACOBS FRANCIS GEOFFREY/WHITE ROBIN C.A./OVEY CLARE, The European Convention on Human Rights, in: Rainey Bernadette/Wicks Elizabeth/Ovey Clare (Hrsg.), 7. Aufl., Oxford 2017 Google Scholar öffnen
JAEGER RENATE, Nach der Reform ist vor der Reform, in: Zimmermann Andreas (Hrsg.), 60 Jahre Europäische Menschenrechtskonvention: Die Konvention als „living instrument“, Berlin 2014, S. 125 ff. Google Scholar öffnen
JAHN JANNIKA, Ruling (In)Directly through Individual Measures? Effect and L⁠e¬g⁠i⁠t¬i⁠m¬a⁠c⁠y of the ECtHR’s New Remedial Power, ZaöRV 2014, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
JOTTERAND FABRICE/WANGMO TENZIN, The Principle of Equivalence Reconsidered: Assessing the Relevance of the Principle of Equivalence in Prison Medicine, The American Journal of Bioethics, Heft 7 2014, S. 4 ff. Google Scholar öffnen
JUNG HEIKE, Die Empfehlungen des Ministerkomitees des Europarates – zugleich ein Beitrag zur europäischen Rechtsquellenlehre, in: Bröhmer Jürgen/B⁠i⁠e⁠b⁠e⁠r Roland/Callies Christian/Langenfeld Christine/Weber Stefan/Wolf Joachim (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte: Festschrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag am 21. Januar 2005, Köln 2005, S. 519 ff. (zit.: JUNG FS Ress) Google Scholar öffnen
JUNG HEIKE, Sanktionensysteme und Menschenrechte, Bern 1992 Google Scholar öffnen
JUNGER-TAS JOSINE, Introduction: The Respect of Human Rights of Prisoners in Europe, Eur J Crim Policy Res 2006, S. 79 ff. Google Scholar öffnen
KAISER GÜNTHER/SCHÖCH HEINZ, Strafvollzug, 5. Aufl., Heidelberg 2002 Google Scholar öffnen
KÄLIN WALTER/KÜNZLI JÖRG, Universeller Menschenrechtsschutz, Der Schutz des Individuums auf globaler und regionaler Ebene, 4. Aufl., Basel 2019 Google Scholar öffnen
KARPENSTEIN ULRICH/MAYER FRANZ C. (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschen¬rechte und Grundfreiheiten: Kommentar, 2. Aufl., München 2015 (zit.: Karpenstein/Mayer/BEARBEITER) Google Scholar öffnen
KARSTEDT SUSANNE, Freiheit, Gleichheit und (Straf)Recht: Werte und Strafen in demokratischen Gesellschaften, in: Dünkel Frieder/Lappi-Seppälä Tapio/Morgen¬stern Christine/van Zyl Smit Dirk (Hrsg.), Kriminalität, Kriminal¬politik, straf¬rechtliche Sanktionspraxis und Gefangenenrate im europäischen Vergleich, Band II, Mönchen¬gladbach 2010, S. 935 ff. Google Scholar öffnen
KELLER HELEN/MARTI CEDRIC, Reconceptualizing Implementation: The Judicialization of the Execution of the European Court of Human Rights’ Judgments, EJIL 2015, S. 829 ff. Google Scholar öffnen
KELLER HELEN/MARTI CEDRIC, Berücksichtigung der EGMR-Praxis durch innerstaatliche Gerichte, Justice – Justiz – Giustizia: Die Schweizer Richterzeitung Heft 1 2015, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
KELLER HELEN/SCHÄDLER SIMON, Freiheitsrechte im Strafvollzug – Plädoyer für die Abkehr vom Sonderstatus, ZSR 2013, S. 195 ff. Google Scholar öffnen
KIENER REGINA, Die Umsetzung menschenrechtlicher Vorgaben in Polizei, Justiz und Justizvollzug: Das Beispiel der föderalistischen Schweiz, in: Fink Daniel/A⁠r⁠n⁠o⁠l⁠d Jörg/Genillod-Villard Françoise/Oberholzer Niklaus (Hrsg.), Kriminalität, Strafrecht und Föderalismus, Bern 2019, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
KIENER REGINA, Der Einfluss der EMRK auf die BV 1999, in: Jaag Tobias/Kaufmann Christine (Hrsg.), 40 Jahre Beitritt der Schweiz zur EMRK: Referate zur Jubiläumstagung vom 27. November 2014, Zürich 2015, S. 53 ff. Google Scholar öffnen
KIENER REGINA/KÄLIN WALTER/WYTTENBACH JUDITH, Grundrechte, 3. Aufl., Bern 2018 Google Scholar öffnen
KINDT ELINE, The Pilot Judgment Procedure at the European Court of Human Rights: An Evaluation in the Light of Procedural Efficiency and Access to J⁠u⁠s⁠t¬ice, Ghent 2018 Google Scholar öffnen
KLABBERS JAN, The Undesirability of Soft Law, Nordic Journal of International Law 1998, S. 381 ff. Google Scholar öffnen
KLARE HUGH J., The Work of the European Committee on Crime Problems, The British Journal of Criminology 1961, S. 377 ff. Google Scholar öffnen
KLEY ANDREAS/SIGRIST MARTIN, Der Beitritt der Schweiz zur EMRK – Vorbereitung und Umsetzung des Beitritts vor und nach 1974, in: Jaag Tobias/Kaufmann Christine (Hrsg.), 40 Jahre Beitritt der Schweiz zur EMRK, Referate zur Jubiläumstagung vom 27. November 2014, Zürich 2015, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
KOEPPEL THORDIS, Kontrolle des Strafvollzuges: Individueller Rechtsschutz und generelle Aufsicht: Ein Rechtsvergleich, Mönchengladbach 1999 Google Scholar öffnen
KRETSCHMER JOACHIM, Die Mehrfachbelegung von Hafträumen im Strafvollzug in ihrer tatsächlichen und rechtlichen Problematik, NStZ 2005, S. 251 ff. Google Scholar öffnen
KRETSCHMER JOACHIM, Die menschen(un)würdige Unterbringung von Strafgefangenen, NJW 2009, S. 2406 ff. Google Scholar öffnen
KROMREY HANS, Haftbedingungen als Auslieferungshindernis: Ein Beitrag zur Verwirklichung der Menschenrechte, Mönchengladbach 2017 (zit.: KROMREY H.) Google Scholar öffnen
KROMREY HANS/MORGENSTERN CHRISTINE, Die Menschenwürde und das Auslieferungs¬verfahren, ZIS 2017, S. 106 ff. Google Scholar öffnen
KROMREY ILKA, Belastungskumulation: Ein Beitrag zur Erweiterung des grund¬rechtlichen Eingriffsbegriffs, Tübingen 2018 (zit.: KROMREY I.) Google Scholar öffnen
KÜNZLI JÖRG/ACHERMANN ALBERTO, Gesundheitsrelevante Rechte inhaftierter Personen im Bereich des Schutzes vor Infektionskrankheiten und Kompetenzen des Bundes zu ihrer Durchsetzung, Studie zuhanden des Bundesamtes für Gesundheit, Bern 2007, abrufbar unter ˂https://www.bag.admin.ch/dam/bag/fr/dokumente/e-f/evalber-mt/2001-2010/2007-rechte-inhaftlierte-infektionskrankheiten-schlussbericht.pdf.download.pdf/2007-rechte-inhaftierte-infektkrankheiten-d.pdf˃, zuletzt abgerufen am 07.08.2020 Google Scholar öffnen
KÜNZLI JÖRG/EUGSTER ANJA/SPRING ALEXANDER, Die Anerkennung justiziabler Rechte im Bereich der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Menschenrechte durch das Bundes- und das kantonale Recht, Studie des Schweizerischen Kompetenzzentrums für Menschenrechte zuhanden des Lenkungsausschusses EDA/EJPD, Bern 2014, abrufbar unter ˂https://www.skmr.ch/cms/upload/pdf/141112_Studie_WSK-Rechte_Publikation_Okt_2014.pdf˃, zuletzt abgerufen am 07.08.2020 Google Scholar öffnen
KÜNZLI JÖRG/WEBER FLORIAN, Gesundheit im Freiheitsentzug, Rechtsgutachten zur Gesundheitsversorgung von inhaftierten Personen ohne Krankenversicherung, Bern 2018, abrufbar unter ˂https://www.skmr.ch/cms/upload/pdf/191120_Gesundheitsversorgung_Inhaftierte.pdf˃, zuletzt abgerufen am 07.08.2020 Google Scholar öffnen
LALUMIÈRE CATHERINE, Human Rights in Europe: Challenges for the Next Mil¬l⁠e⁠n¬n⁠i⁠u⁠m, in: Macdonald Ronald St. J./Matscher Franz/Petzhold Herbert (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht 1993, S⁠.⁠ ⁠X⁠V⁠ ⁠f⁠f. Google Scholar öffnen
LAUBENTHAL KLAUS, Strafvollzug, 7. Aufl., Berlin 2015 Google Scholar öffnen
LEACH PHILIP/HARDMAN HELEN/STEPHENSON SVETLANA, Can the European Court’s Pilot Judgment Procedure Help Resolve Systematic Human Rights Violations? Burdov and the Failure to Implement Domestic Court Decisions in Russia, HRLR 2010, S. 346 ff. Google Scholar öffnen
LEACH PHILIP/HARDMAN HELEN/STEPHENSON SVETLANA/BLITZ BRAD, Responding to Systematic Human Rights Violations: An Analysis of „Pilot Judgments“ of the European Court of Human Rights and Their Impact at National Level, Antwerp 2010 Google Scholar öffnen
LEACH PHILIP/PARASKEVA COSTAS/UZELAC GORDANA, International Human Rights & Fact-Finding: An Analysis of the Fact-finding Missions Conducted by the European Commission and Court of Human Rights, London 2009 Google Scholar öffnen
LEEB DAVID, Die innerstaatliche Umsetzung der Feststellungsurteile des Europä¬i⁠s⁠c⁠h⁠e⁠n Gerichtshofes für Menschenrechte im entschiedenen Fall, Linz 2001 Google Scholar öffnen
LEVINSON JERROLD, Gewirth on Absolute Rights, The Philosophical Quarterly 1982, S. 73 ff. Google Scholar öffnen
LIGTHART SJORS/VAN OPLOO LAURA/MEIJERS JESSE/MEYNEN GERBEN/KOOIJMANS TIJS, Prison and the Brain; Neuropsychological Research in the Light of the European Convention on Human Rights, NJECL 2019, S. 287 ff. Google Scholar öffnen
LINES RICH, From Equivalence of Standards to Equivalence of Objectives: The Entitlement of Prisoners to Health Care Standards Higher than Those Outside Prisons, International Journal of Prisoner Health 2006, S. 269 ff. Google Scholar öffnen
LIVINGSTONE STEPHEN, Prisoners’ Rights in the Context of the European Convention on Human Rights, Punishment & Society 2000, S. 309 ff. Google Scholar öffnen
MAELICKE BERND, Überbelegung = Fehlbelegung? !!! Plädoyer für grundlegende System-verbesserung im deutschen Strafvollzug, Neue Kriminalpolitik 2003, S. 143 ff. Google Scholar öffnen
MAHONEY PAUL, The Comparative Method in Judgments of the European Court of Human Rights; Reference Back to National Law, in: Widmer Pierre (Hrsg.), Le rôle du droit comparé dans l’avènement du droit européen, Lausanne, 14−15 avril 2000, Zürich 2002, S. 143 ff. Google Scholar öffnen
MAHONEY PAUL/KONDAK RACHAEL, Common Ground: A Starting Point or Destination for Comparative-Law Analysis by the European Court of Human Rights?, in: Andenas Mads/Fairgrieve Duncan (Hrsg.), Courts and Comparative Law, Oxford 2015, S. 119 ff. Google Scholar öffnen
MAHONEY PAUL/PREBENSEN SØREN, The European Court of Human Rights, in: Macdonald Ronald St. J./Matscher Franz/Petzhold Herbert (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht 1993, S. 621 ff. Google Scholar öffnen
MATSCHER FRANZ, Die Begründung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, in: Beyerlin Ulrich/Bothe Michael/Hofmann Rainer/Peters¬mann Ernst-Ulrich (Hrsg.), Recht zwischen Umbruch und Bewahrung: Völkerrecht, Europarecht, Staatsrecht: Festschrift für Rudolf Bernhardt, Berlin 1995, S. 503 ff. (zit.: MATSCHER FS Bernhardt) Google Scholar öffnen
MAVRONICOLA NATASA, Is the Prohibition Against Torture and Cruel, Inhuman and Degrading Treatment Absolute in International Human Rights Law? A Reply to Steven Greer, HRLR 2017, S. 479 ff. Google Scholar öffnen
MAVRONICOLA NATASA, Crime, Punishment and Article 3 ECHR: Puzzles and Prospects of Applying an Absolute Right in a Penal Context, HRLR 2015, S. 721 ff. Google Scholar öffnen
MAVRONICOLA NATASA, What Is an Absolute Right? Deciphering Absoluteness in the Context of Article 3 of the European Convention on Human Rights, HRLR 2012, S. 723 ff. Google Scholar öffnen
MAVRONICOLA NATASA/MESSINEO FRANCESCO, Relatively Absolute? The Undermining of Article 3 ECHR in Ahmad v UK, MLR 2013, S. 589 ff. Google Scholar öffnen
MEIER BERND-DIETER, Ärztliche Versorgung im Strafvollzug: Äquivalenzprinzip und Ressourcenknappheit, in: Hillenkamp Thomas/Tag Brigitte (Hrsg.), Intramurale Medizin – Gesundheitsfürsorge zwischen Heilauftrag und Strafvollzug, Berlin 2005, S. 35 ff. Google Scholar öffnen
MEIER BERND-DIETER, Äquivalenzprinzip, in: Gefängnismedizin; Medizinische Versorgung unter Haftbedingungen, Keppler Karlheinz/Stöver Heino (Hrsg.), Stuttgart 2009, S. 76 ff. Google Scholar öffnen
MELIS MARTINA, From the Principle of Equivalence to the Practice of Care: Thoughts from the 9th ENDIPP Conference, International Journal of Prisoner Health 2009, S. 303 ff. Google Scholar öffnen
MEYER FRANK, in: Wolter Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozess¬ordnung mit GVG und EMRK, Band X, 5. Aufl., Köln 2019 (zit.: SK-StPO/MEYER) Google Scholar öffnen
MEYER FRANK, Der EGMR als Tatsacheninstanz und das Recht auf Wahrheit – Morgen-dämmerung eines neuen Konventionsrechts?, in: Stuckenberg Carl-Friedrich/Gärditz Klaus Ferdinand (Hrsg.), Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat: Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 793 ff. (zit.: MEYER FS Paeffgen) Google Scholar öffnen
MEYER FRANK, Strafrechtsgenese in internationalen Organisationen, Eine Untersuchung der Strukturen und Legitimationsvoraussetzungen strafrechtlicher Norm¬bildungsprozesse in Mehrebenensystemen, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
MEYER FRANK, Eine Geologie des Strafrechts, ZStW 123 (2011), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
MEYER-LADEWIG JENS/NETTESHEIM MARTIN/VON RAUMER STEFAN (Hrsg.), Europä¬i⁠s⁠c⁠h⁠e Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: MEYER-LADEWIG/BEARBEITER) Google Scholar öffnen
MILEJ TOMASZ, Entwicklung des Völkerrechts: Der Beitrag internationaler Gerichte und Sachverständigengremien, Berlin 2014 Google Scholar öffnen
MÖHLENBECK MICHAELA, Das absolute Folterverbot: Seine Grundlagen und die strafrechtlichen sowie strafprozessualen Folgen seiner Verletzung, Frankfurt am Main 2008 Google Scholar öffnen
MORGAN ROD, The European Committee for the Prevention of Torture and In¬h⁠u⁠m⁠a⁠n and Degrading Treatment or Punishment, in: van Zyl Smit Dirk/D⁠ü⁠n⁠k⁠e⁠l Frieder (Hrsg.), Imprisonment Today and Tomorrow, International P⁠e⁠r¬s⁠p⁠e⁠c¬t⁠i⁠v⁠e⁠s on Prisoners’ Rights and Prison Condition, 2. Aufl., Den Haag 2001, S. 717 ff. Google Scholar öffnen
MORGENSTERN CHRISTINE, Anrechnung von Auslandshaft nach § 51 Abs. 3 und 4 StGB und die Frage der Haftbedingungen, StV 2016, S. 395 ff. Google Scholar öffnen
MORGENSTERN CHRISTINE, Verfassungs- und europarechtliche Vorgaben für den Untersuchungshaftvollzug – zugleich Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 17.11.2012 2 BvR 736/11, StV 2013, S. 529 ff. Google Scholar öffnen
MORGENSTERN CHRISTINE, Internationale Instrumente und Entwicklungen zur Humanisierung im Strafvollzug, in: Dünkel Frieder/Drenkhahn Kristin/Morgenstern Christine (Hrsg.), Humanisierung des Strafvollzugs – Konzepte und Praxismodelle, Mönchengladbach 2008, S. 35 ff. Google Scholar öffnen
MORGENSTERN CHRISTINE, EU-Ausländer in europäischen Gefängnissen, Neue Kriminal¬politik 2007, S. 139 ff. Google Scholar öffnen
MORGENSTERN CHRISTINE, Internationale Mindeststandards für ambulante Strafen und Massnahmen, Mönchengladbach 2002 Google Scholar öffnen
MORGENSTERN CHRISTINE/VAN ZYL SMIT DIRK, International Human Rights Stan¬dards and Community Sanctions, in: Bruinsma Gerben/Weisburd David (Hrsg.), Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice, New York 2014, S. 2614 ff. Google Scholar öffnen
MOWBRAY ALASTAIR, Subsidiarity and the European Convention on Human Rights, HRLR 2015, S. 313 ff. Google Scholar öffnen
MOWBRAY ALASTAIR, Between the Will of the Contracting Parties and the Needs of Today: Extending the Scope of Convention Rights and Freedoms Beyond What Could Have Been Foreseen by the Drafters of the ECHR, in: Brems Eva/Gerards Janneke (Hrsg.), Shaping Rights in the ECHR: The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, Cambridge 2013, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
MOWBRAY ALASTAIR, The Development of Positive Obligations Under the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights, Oxford 2004 Google Scholar öffnen
MÜLLER MARKUS, Das besondere Rechtsverhältnis, Bern 2003 Google Scholar öffnen
MURDOCH JIM, The Treatment of Prisoners, European Standards, Strassburg 2006 Google Scholar öffnen
MURDOCH JIM, Tackling III-Treatment in Places of Detention: The Work of the Council of Europe’s „Torture Committee“, Eur J Crim Policy Res 2006, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
NAGLER KATRIN, Medizinische Grundversorgung im geschlossenen Strafvollzug, Vorgaben auf Bundesebene unter besonderer Berücksichtigung des Angleichungsgrundsatzes und des verfassungsrechtlichen Anspruchs auf Hilfe in Notlagen, Zürich 2012 Google Scholar öffnen
NAWPARWA MANAZHA, Europäische Union und Europarat: Komplementarität und Rivalität, Frankfurt am Main 2014 Google Scholar öffnen
NEALE KENNETH, The European Prison Rules, Contextual, Philosophical and Practical Aspects, in: Muncie John/Sparks Richard (Hrsg.), Imprisonment, European Perspectives, New York 1991, S. 203 ff. Google Scholar öffnen
NICOLAU GEORGE, The New Perspective of the European Court of Human Rights on the Effectiveness of its Judgments, in: Hohmann-Dennhardt/Masuch Peter/Villiger Mark (Hrsg.), Grundrechte und Solidarität: Durchsetzung und Verfahren: Festschrift für Renate Jaeger, Kehl 2010, S. 163 ff. (zit.: NICOLAU FS Jaeger) Google Scholar öffnen
NIVEAU GÉRARD, Relevance and Limits of the Principle of Equivalence of Care in Prison Medicine, Journal of Medical Ethics 2007, S. 610 ff. Google Scholar öffnen
NOWAK MANFRED/AMMER MARGIT/BIRK MORITZ/MONINA GIULIANA (Hrsg.), The United Nations Convention against Torture and its Optional Protocol: A Commentary, 2. Aufl., Oxford 2019 (zit.: Nowak/Ammer/Birk/Monina/BEARBEITER) Google Scholar öffnen
OBERHEIM RAINER, Gefängnisüberfüllung: Ursachen, Folgen und Lösungs¬möglichkeiten in der Bundesrepublik Deutschland mit einem internationalen Vergleich, Frankfurt am Main 1985 Google Scholar öffnen
OESCH MATTHIAS, Europarecht, Band I, Grundlagen, Institutionen, Verhältnis Schweiz−EU, 2. Aufl., Bern 2019 Google Scholar öffnen
OMLIN ESTHER, Nationale Kommission zur Verhütung von Folter (NKVF), in: Brägger Benjamin F. (Hrsg.), Das schweizerische Vollzugslexikon: Von der vor¬läufigen Festnahme zur bedingten Entlassung, Basel 2014, S. 319 f. Google Scholar öffnen
OSTFELD ADRIAN M./KASL STANISLAV V./D’ATRI DAVID S./FITZGERALD EDWARD F., Stress, Crowding and Blood Pressure in Prison, Hillsdale New Jersey 1987 Google Scholar öffnen
PABEL KATHARINA, Ministerkomitee und EMRK: Fremdkörper oder (noch) essentieller Bestandteil?, in: Zimmermann Andreas (Hrsg.), 60 Jahre Europäische Menschen-rechtskonvention: Die Konvention als „living instrument“, Berlin 2014, S. 81 ff. Google Scholar öffnen
PABEL KATHARINA/SCHMAHL STEFANIE (Hrsg.), Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Loseblattsammlung, Köln 2019 (zit.: IK/BEARBEITER) Google Scholar öffnen
PAPIER HANS-JÜRGEN, Die Mühsal der Ebene – Zur Beschränkbarkeit von Grund- und Menschenrechten, in: Breitenmoser Stephan/Ehrenzeller Bernhard/Sassoli Marco/Stoffel Walter/Wagner Pfeifer Beatrice (Hrsg.), Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaat: Liber Amicorum Luzius Wildhaber, Zürich 2007, S. 523 ff. (zit.: PAPIER FS Wildhaber) Google Scholar öffnen
PETERS ANNE/ALTWICKER TILMANN, Europäische Menschenrechtskonventionen: Mit rechtsvergleichenden Bezügen zum deutschen Grundgesetz, 2. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen
PITTS JAMES M.A./GRIFFIN HAYDEN O./JOHNSON WESLEY W., Contemporary Prison Overcrowding: Short-Term Fixes to a Perpetual Problem, Contemporary Justice Review 2014, S. 124 ff. Google Scholar öffnen
PONT JÖRG, Medical Ethics in Prisons: Rules, Standards and Challenges, Inter¬n⁠a⁠t⁠i⁠⁠o⁠n¬al Journal of Prisoner Health 2006, S. 259 ff. Google Scholar öffnen
POPOVIC DRAGOLJUB, The Emergence of the European Human Rights Law, Den Haag 2011 Google Scholar öffnen
PÖSL MICHAEL, Das Verbot der Folter in Art. 3 EMRK, Grundlegung und Fort¬wirkung auf dem Gebiet des Strafrechts, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
PROSENJAK DOMINIK, Der Folterbegriff nach Art. 3 EMRK, Hamburg 2011 Google Scholar öffnen
REYNAUD ALAIN, Les droits de l’homme dans les prisons, Strassburg 1986 Google Scholar öffnen
RICHTER CLAUS, Aspekte der universellen Geltung der Menschenrechte und der Heraus¬bildung von Völkergewohnheitsrecht, München 2007 Google Scholar öffnen
RIEGEL RALF/SPEICHER KRISTINA, Die Haftsituation im ersuchten Staat als Auslieferungs¬hindernis, StV 2016, S. 250 ff. Google Scholar öffnen
ROHLEDER KRISTIN, Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenen-System: Unter besonderer Berücksichtigung des Verhältnisses zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen
RONC PASCAL, Die Menschenwürde als Prinzip der EMRK: Eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des EGMR zum Strafrecht – zugleich ein Beitrag zur Methodik der Auslegung der EMRK, Berlin 2020 Google Scholar öffnen
RONC PASCAL, Lebenslanger Freiheitsentzug, Art. 3 EMRK und die Rolle von Soft Law, ex ante 2017, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
ROZAKIS CHRISTOS, The European Judge as Comparatist, TLR 2005, S. 257 ff. Google Scholar öffnen
RUDOLF BEATE, Beweisprobleme in Verfahren wegen Verletzung von Art. 3 EMRK / Zugleich Anmerkung zum Urteil des EGMR vom 4.12.1995 im Fall Ribitsch gegen Österreich, EuGRZ 1996, S. 497 ff. Google Scholar öffnen
RUSCHEMEIER HANNAH, Der additive Grundrechtseingriff, Berlin 2019 Google Scholar öffnen
SALIGER FRANK, Absolutes im Strafprozess? Über das Folterverbot, seine Verletzung und die Folgen seiner Verletzung, ZStW 116 (2004), S. 35 ff. Google Scholar öffnen
SCHABAS WILLIAM A., The European Convention on Human Rights: A Commentary, Oxford 2015 Google Scholar öffnen
SCHÄFER ALEXANDER T., Rechtliche Probleme der medizinischen Versorgung im Justizvollzug, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung extramuraler Heilbehandlungen, Hamburg 2009 Google Scholar öffnen
SCHÄRER DEBORAH VANESSA, Konkordate, in: Brägger Benjamin F. (Hrsg.), Das schweizerische Vollzugslexikon: Von der vorläufigen Festnahme zur bedingten Entlassung, Basel 2014, S. 251 ff. Google Scholar öffnen
SCHÄRER DEBORAH VANESSA, Konkordatliche Richtlinien: Blosse Gentlemen’s Agreements oder verbindliches Strafvollzugsrecht?, SZK 2/2012, S. 51 ff. Google Scholar öffnen
SCHILLING THEODOR, Internationaler Menschenrechtsschutz: Das Recht der EMRK und des IPbpR, 3. Aufl., Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
SCHMAHL STEFANIE, Piloturteile des EGMR als Mittel der Verfahrens¬beschleu¬ni¬gung, EuGRZ 2008, S. 369 ff. Google Scholar öffnen
SCHMIDT JOHANN, Überbelegung im Strafvollzug: Ein Versuch, juristische Kriterien für die zulässige Belegung von Strafanstalten bzw. Hafträumen zu entwickeln, Frankfurt am Main 1986 Google Scholar öffnen
SCHÜRER STEFAN, Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte als Tatsacheninstanz – Zur Bedeutung divergierender Sachverhaltsfeststellungen durch den EGMR am Beispiel einiger Schweizer Fälle, EuGRZ 2014, S. 512 ff. Google Scholar öffnen
SICILIANOS LINOS-ALEXANDER, The Role of the European Court of Human Rights in the Execution of its own Judgments: Reflections on Article 46 ECHR, in: Seibert-Fohr Anja/Villiger Mark (Hrsg.), Judgments of the European Court of Human Rights – Effects and Implementation, Farnham 2014, S. 285 ff. Google Scholar öffnen
SJÖHOLM MARIA, Gender-Sensitive Norm Interpretation by Regional Human Rights Law Systems, Leiden 2018 Google Scholar öffnen
SKOGLY SIGRUN, The Requirement of Using the „Maximum of Available Re¬s⁠o⁠u⁠r⁠c⁠e⁠s⁠“ for Human Rights Realisation: A Question of Quality as well as Quan¬t⁠i⁠t⁠y⁠?, HRLR 2012, S. 393 ff. Google Scholar öffnen
SMET STIJN, On the Existence and Nature of Conflicts between Human Rights at the European Court of Human Rights, HRLR 2017, S. 499 ff. Google Scholar öffnen
SMET STIJN, Conflicts between Absolute Rights: A Reply to Steven Greer, HRLR 2013, S. 469 ff. Google Scholar öffnen
SMET STIJN, The Absolute Prohibition of Torture and Inhuman or Degrading Treatment in Article 3 ECHR, Truly a Question of Scope Only?, in: Brems Eva/Gerards Janneke (Hrsg.), Shaping Rights in the ECHR: The Role of the European Court of Human Rights in Determining the Scope of Human Rights, Cambridge 2013 Google Scholar öffnen
SNACKEN SONJA, A Reductionist Penal Policy and European Human Rights S⁠t⁠a⁠n⁠d¬ards, Eur J Crim Policy Res 2006, S. 143 ff. Google Scholar öffnen
STARMER KEIR, Positive Obligations under the Convention, in: Jowell Jeffrey/Cooper Jonathan (Hrsg.), Understanding Human Rights Principles, Oxford 2001, S. 139 ff. Google Scholar öffnen
STEIN ALEXANDER, Das Verbot der Folter im internationalen und nationalen Recht – unter Betrachtung seiner Durchsetzungsinstrumente und seines absoluten Charakters, Hamburg 2007 Google Scholar öffnen
STRECKER MICHAEL B., Der Umgang des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte mit systematischen Menschenrechtsverletzungen: Die Pilot¬verfahrens¬technik, Art. 61 EGMR-VerfO, ZEuS 2016, S. 235 ff. Google Scholar öffnen
STONE SWEET ALEC/KELLER HELEN, The Reception of the ECHR in National Legal Orders, in: Keller Helen/Stone Sweet Alec (Hrsg.), A Europe of Rights: The Impact of the ECHR on National Legal Systems, Oxford 2008, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
STÖVER HEINO, Internationale Aspekte der Gesundheitsversorgung in Haft, in: Gefängnismedizin, Medizinische Versorgung unter Haftbedingungen, Keppler Karlheinz/Stöver Heino (Hrsg.), Stuttgart 2009, S. 301 ff. Google Scholar öffnen
STÖVER HEINO/MACDONALD MORAG/ATHERTON SUSIE, Harm Reduction in Euro¬pean Prisons: A Compilation of Models of Best Practice, Oldenburg 2007 Google Scholar öffnen
SUDRE FRÉDÉRIC, L’article 3bis de la Convention européenne des droits de l⁠’⁠h⁠o⁠m⁠m⁠e⁠: Le droit à des conditions de détention conformes au respect de la d⁠i⁠g⁠n⁠i⁠t⁠é humaine, in: Bruylant Emile (Hrsg.), Liberté, justice, tolérance: Mélanges en hommage au Doyen Gérard Cohen-Jonathan, Paris 2004, S. 1499 ff. (zit.: S⁠U⁠D⁠R⁠E FS Cohen-Jonathan) Google Scholar öffnen
TAG BRIGITTE, Das Arztgeheimnis im Strafvollzug, in: Hillenkamp Thomas/Tag Brigitte (Hrsg.), Intramurale Medizin – Gesundheitsfürsorge zwischen Heilauftrag und Strafvollzug, Berlin 2005, S. 89 ff. Google Scholar öffnen
THIELE CARMEN, Menschenrechtsschutz und europäische Integration, in: Beichelt Timm/Choluj Bozena/Rowe Gerard/Wagener Hans-Jürgen (Hrsg.), Europa-S⁠t⁠u⁠d⁠i⁠e⁠n: Eine Einführung, 2. Aufl., Wiesbaden 2013 Google Scholar öffnen
THURNHERR DANIELA, The Reception Process in Austria and Switzerland in: Keller Helen/Stone Sweet Alec (Hrsg.), A Europe of Rights: The Impact of the ECHR on National Legal Systems, Oxford 2008, S. 311 ff. Google Scholar öffnen
THÜRER DANIEL, „Soft Law“ – eine neue Form von Völkerrecht, ZSR 1985, S. 429 ff. Google Scholar öffnen
TICHY HELMUT, Recommendations des Europarats, ZaöRV 2016, S. 415 ff. Google Scholar öffnen
TRECHSEL STEFAN, Human Rights of Persons Deprived of their Liberty – the Rights of Prisoners, in: Engel Norbert Paul (Hrsg.), Rights of Persons Deprived of their Liberty, Equality and Non-Discrimination: Proceedings of the 7th International Colloquy on the European Convention on Human Rights Organised by the Secretariat General of the Council of Europe in Collaboration with the Danish, Finnish, Norwegian, and Swedish Institutes of Human Rights, Copenhagen, Oslo, Lund (30 May – 2 June 1990), Kehl 1994, S. 30 ff. (zit.: TRECHSEL, Human Rights) Google Scholar öffnen
TULKENS FRANÇOISE, Cellule collective et espace personnel: Un arrêt en trompe-l’œil, RTDH 2017, S. 989 ff. Google Scholar öffnen
VAN DER BERG ELSE FEIKJE, Art. 3 EMRK: Verbot der Folter und der unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
VAN ZYL SMIT DIRK, Regulation of Prison Conditions, Crime and Justice 2010, S. 503 ff. Google Scholar öffnen
VAN ZYL SMIT DIRK, Humanising Imprisonment: A European Project?, Eur J Crim Policy Res 2006, S. 107 ff. Google Scholar öffnen
VAN ZYL SMIT DIRK/SNACKEN SONJA, Principles of European Prison Law and Policy: Penology and Human Rights, Oxford 2009 Google Scholar öffnen
VERMEULEN BEN/BATTJES HEMME, Freedom from Torture and Other Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, in: van Dijk Pieter/van Hoof Fried/van Rijn Arjen/Zwaak Leo (Hrsg.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 5. Aufl., Cambridge 2018, S. 381 ff. Google Scholar öffnen
VILLENEUVE LÉTICIA, Could Progressive „Hardening“ of Human Rights Soft Law Impair its Further Expansion? – Insights from the UN-Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, in: Lagoutte Stéphanie/Gammeltoft-Hansen Thomas/Cerone John (Hrsg.), Tracing the Roles of Soft Law in Human Rights, Oxford 2016, S. 213 ff. Google Scholar öffnen
VILLIGER MARK, Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Leiden 2009 Google Scholar öffnen
VILLIGER MARK, Articles 31 and 32 of the Vienna Convention on the Law of Treaties in the Case-Law of the European Court of Human Rights, in: Bröhmer Jürgen/Bieber Roland/Callies Christian/Langenfeld Christine/Weber Stefan/Wolf Joachim (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte: Festschrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag am 21. Januar 2005, Köln 2005, S. 317 ff. (zit.: VILLIGER FS Ress) Google Scholar öffnen
VILLIGER MARK, Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) – Unter besonderer Berücksichtigung der schweizerischen Rechtslage, 2. Aufl., Zürich 1999 Google Scholar öffnen
VOETEN ERIK, Domestic Implementation of European Court of Human Rights Judgments: Legal Infrastructure and Government Effectiveness Matter: A Reply to Dia Anagnostou and Alina Mungiu-Pippidi, EJIL 2014, S. 229 ff. Google Scholar öffnen
VÓKÓ GYÖRGY, Europäisches Strafvollzugsrecht, Passau 2009 Google Scholar öffnen
VON KIELMANSEGG SEBASTIAN, Grundrechte im Näheverhältnis: Eine Untersuchung zur Dogmatik des Sonderstatusverhältnisses, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen
VON KIELMANSEGG SEBASTIAN, Das Sonderstatusverhältnis, Juristische Arbeitsblätter 2012, S. 881 ff. Google Scholar öffnen
VON SCHWICHOW LENNART, Die Menschenwürde in der EMRK: Mögliche Grundannahmen, ideologische Aufladung und rechtspolitische Perspektiven nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
VOYAME JOSEPH, Das UNO-Übereinkommen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe, in: Matscher Franz (Hrsg.), Folterverbot sowie Religions- und Gewissensfreiheit im Rechtsvergleich, Kehl am Rhein 1990, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
WALDMANN BERNHARD/BELSER EVA MARIA/EPINEY ASTRID (Hrsg.), Basler Kommentar zur Bundesverfassung, Basel 2015 (zit.: BSK BV/BEARBEITER) Google Scholar öffnen
WALMSLEY ROY, World Prison Population List, 12. Aufl., November 2018, abrufbar unter ˂https://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/wppl_12.pdf˃, zuletzt abgerufen am 09.08.2020 Google Scholar öffnen
WALTER FRANZ, Regionale Ausprägung im Straf- und Massnahmenvollzug – eine subjektive Annäherung, in: Fink Daniel/Arnold Jörg/Genillod-Villard Françoise/Oberholzer Niklaus (Hrsg.), Kriminalität, Strafrecht und Föderalismus, Bern 2019, S. 241 ff. Google Scholar öffnen
WEBSTER ELAINE, Dignity, Degrading Treatment and Torture in Human Rights Law: The Ends of Article 3 of the European Convention on Human Rights, London 2018 Google Scholar öffnen
WEIL PROSPER, Towards Relative Normativity in International Law, AJIL 1983, S. 413 ff. Google Scholar öffnen
WILDHABER LUZIUS/HJARTARSON ARNALDUR/DONNELLY STEPHEN, No Consensus on Consensus? The Practice of the European Court of Human Rights, HRLJ 2013, S. 248 Google Scholar öffnen
WILKITZKI PETER, Die Regionalisierung des internationalen Strafrechts, ZStW 105 (1993), S. 821 ff. Google Scholar öffnen
WITTINGER MICHAELA, Der Europarat: Die Entwicklung seines Rechts und der „europäischen Verfassungswerte“, Baden-Baden 2005 Google Scholar öffnen
WITTLING-VOGEL ALMUT, Ministerkomitee und EMRK: Fremdkörper oder essentieller Bestandteil?, in: Zimmermann Andreas (Hrsg.), 60 Jahre Europäische Menschenrechtskonvention: Die Konvention als „living instrument“, Berlin 2014, S. 103 ff. Google Scholar öffnen
WOLFF HANS/CASILLAS ALEJANDRA/PERNEGER THOMAS/HELLER PATRICK/GOLAY DIANE/MOUTON ELISABETH/BODENMANN PATRICK/GETAZ LAURENT, Self-Harm and Overcrowding among Prisoners in Geneva, Switzerland, International Journal of Prisoner Health 2016, S. 39 ff. Google Scholar öffnen
WOLFF HANS/SEBO PAUL/HALLER DAGMAR M./EYTAN ARIEL/NIVEAU GÉRARD/BERTRAND DOMINIQUE/GÉTAZ LAURENT/CERUTTI BERNARD, Health Problems among Detainees in Switzerland: A Study Using the ICPC-2 Classification, BMC Public Health 11, 245 (2011), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
ZAGREBELSKY VLADIMIRO, Questions autour de Broniowski, in: Caflisch Lucius/Callewaert Johan/Liddell Roderick/Mahoney Paul/Villiger Mark (Hrsg.), Liber Amicorum Luzius Wildhaber: Human Rights – Strasbourg views, Kehl 2007, S. 521 ff. (zit.: ZAGREBELSKI FS Wildhaber) Google Scholar öffnen
ZEMANEK KARL, Is the Term „Soft Law“ Convenient?, in: Hafner Gerhard/Loibl Gerhard/Rest Alfred/Sucharipa-Behrmann Lilly/Zemanek Karl (Hrsg.), Liber Amicorum: Professor Ignaz Seidl-Hohenveldern in Honour of his 80th Birthday, Den Haag 1998, S. 843 ff. (zit.: ZEMANEK FS Seidl-Hohenveldern) Google Scholar öffnen
ZIMMERMANN RALPH, Die Schrankenregelungen der Europäischen Menschenrechtskonvention, des Grundgesetzes und der Grundrechtecharta der Europäischen Union im Vergleich, in: Böllmann Felix/Hemme Susanne/Korkmaz Ömer/Kühn Friedrich/Sinn Arndt (Hrsg.), Die Menschenrechte als Grundlage für eine gesamt¬europäische Rechtsentwicklung und ihr Einfluss auf das Strafrecht, das öffentliche Recht und das Zivilrecht, Berlin 2006, S. 63 ff. Google Scholar öffnen