Cover des Buchs: Das Berufungsverfahren vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) im Lichte der Verfahrensgarantien gemäß Art. 6 EMRK
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das Berufungsverfahren vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) im Lichte der Verfahrensgarantien gemäß Art. 6 EMRK

Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Die Athleten unterwerfen sich unfreiwillig dem Berufungsverfahren vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) und stehen vor dem CAS mächtigen internationalen Sportverbänden gegenüber. Hieraus ergibt sich die Frage: Ist der CAS zur Einhaltung der fair trial-Anforderungen gemäß Art. 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) verpflichtet und hält er diese tatsächlich ein? Der Autor gibt eine kritisch-konstruktive Antwort, die die besondere Schutzbedürftigkeit der Athleten und die erforderliche internationale Einheitlichkeit sportrechtlicher Entscheidungen in den Fokus rückt. Unter der besonderen Perspektive des Art. 6 EMRK analysiert er Aufbau, Zusammensetzung und Organisation des CAS sowie der CAS-Schiedsgerichte und untersucht die Einhaltung der Unabhängigkeit, der Unparteilichkeit, des Öffentlichkeitsgrundsatzes sowie weiterer Verfahrensgarantien. Auf Grundlage dieser Analyse schließt er mit einem konstruktiven Eigenvorschlag für eine neue CAS-Verfahrensordnung.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5851-7
ISBN-Online
978-3-8452-9984-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Sportrecht
Band
47
Sprache
Deutsch
Seiten
412
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 17 - 24
  3. A. Einführung in die Thematik Kein Zugriff 25 - 27
  4. B. Gegenstand, Methodik und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff 28 - 29
      1. I. Die vielfältigen Zuständigkeitsanknüpfungspunkte und deren extensive Bejahung durch staatliche Gerichte Kein Zugriff
      2. II. Beispiele für die Zuständigkeitsvielfalt Kein Zugriff
        1. 1. Monopolartige Verbandsstruktur Kein Zugriff
        2. 2. Ein-Platz-Prinzip Kein Zugriff
          1. a) Problem des faktischen Schiedszwangs Kein Zugriff
          2. b) Prozessuale Ungleichgewichtslagen Kein Zugriff
        1. 1. Schutz der Athleten bei Überprüfung der CAS-Schiedssprüche durch das Schweizerische Bundesgericht? Kein Zugriff
          1. a) Schnittstellen in der präarbitralen Phase Kein Zugriff
          2. b) Schnittstellen in der postarbitralen Phase Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Die Entwicklung des CAS zur weltweiten Berufungsinstanz für Sportverbände Kein Zugriff
        1. 1. International Council of Arbitration for Sport (ICAS) Kein Zugriff
          1. a) Die Konstituierung des CAS Kein Zugriff
          2. b) Die geschlossene CAS-Schiedsrichterliste Kein Zugriff
      3. III. Die Schiedsklausel als Ausgangspunkt für das CAS-Berufungsverfahren Kein Zugriff
      4. IV. Der Verfahrensablauf des Berufungsverfahrens im Überblick Kein Zugriff
          1. a) Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Anfechtungsklage Kein Zugriff
          2. b) Die Vereinbarung eines Rechtsmittelverzichts Kein Zugriff
        2. 2. Die Revision Kein Zugriff
    4. D. Die Anerkennung des CAS als „echtes Schiedsgericht“ durch die Rechtsprechung Kein Zugriff
        1. 1. Sachkunde Kein Zugriff
        2. 2. Schnelligkeit Kein Zugriff
        3. 3. Kosten Kein Zugriff
        4. 4. Flexibilität Kein Zugriff
        5. 5. Verfahrensöffentlichkeit vor dem CAS und Veröffentlichungspraxis zu den CAS-Schiedssprüchen Kein Zugriff
        6. 6. Die internationale Dimension der Sportschiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
          1. a) Der parallele einstweilige Rechtsschutz vor dem CAS und den staatlichen Gerichten als Bedrohung der Gleichbehandlung im internationalen Sport Kein Zugriff
            1. (1) Die Exklusivzuständigkeit des CAS Kein Zugriff
            2. (2) Das einstweilige Rechtsschutzverfahren vor dem CAS Kein Zugriff
          3. c) Die Befugnis des Schiedsgerichts zum Erlass einstweiliger Maßnahmen nach den nationalen Rechtsordnungen Kein Zugriff
          4. d) Die Wirksamkeit der Vereinbarung einer Exklusivzuständigkeit im einstweiligen Rechtsschutz zugunsten des CAS Kein Zugriff
        2. 2. Einschränkungen der exklusiven Zuständigkeit des CAS in den Statuten der Verbände Kein Zugriff
        3. 3. Möglichkeit der Geltendmachung des Schadensersatzanspruches vor staatlichen Gerichten Kein Zugriff
        4. 4. Fehlende objektive Schiedsfähigkeit im Bereich des Arbeitsrechts Kein Zugriff
        1. 1. Staatliche Gerichte Kein Zugriff
        2. 2. Lex sportiva Kein Zugriff
        3. 3. Lösung mithilfe von Harmonisierungen staatlicher Vorschriften Kein Zugriff
        4. 4. Die Idee eines Weltsportgerichtshofs und weitere Alternativvorschläge Kein Zugriff
    6. F. Schlussfolgerungen zu Kapitel 1 Kein Zugriff
    1. A. Zur Relevanz von Menschenrechten im CAS-Berufungsverfahren Kein Zugriff
        1. 1. Der CAS als „tribunal“ i. S. v. Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK Kein Zugriff
        2. 2. Beruht der CAS auf einem Gesetz? Kein Zugriff
      2. II. CAS-Berufungsverfahren als Streitigkeiten in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen Kein Zugriff
        1. 1. Anforderungen Kein Zugriff
        2. 2. Schlussfolgerungen aus der Unfreiwilligkeit der Schiedsvereinbarung Kein Zugriff
        1. 1. Recht auf Zugang zu einem staatlichen Gericht Kein Zugriff
        2. 2. Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Schiedsrichter und der Schiedsinstitution Kein Zugriff
        3. 3. Das Recht auf öffentliche Verhandlung Kein Zugriff
        4. 4. fair trial-Prinzipien Kein Zugriff
        5. 5. Entscheidung binnen angemessener Frist Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Die Rezeption des CAS zu seiner Bindung an Art. 6 EMRK Kein Zugriff
          1. a) Ansatz der „mittelbaren Drittwirkung“ Kein Zugriff
          2. b) Herleitung der staatlichen Schutzpflichten Kein Zugriff
          3. c) Einschränkungen durch Ermessensspielraum Kein Zugriff
          4. d) Die Tabbane-Rechtssache als Beispiel praktischer Auswirkungen der staatlichen Schutzpflichten Kein Zugriff
          1. a) Zur grundsätzlichen Vereinbarkeit der Schiedsgerichtsbarkeit mit Art. 6 EMRK Kein Zugriff
          2. b) Freiwillige vs. staatlich angeordnete Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
          3. c) Die Anwendbarkeit der „Suda“-Rechtsprechung auf die CAS-Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
        4. 4. Gibt es eine gemeineuropäische Auffassung der Nationalgerichte zur Frage der Bindung der Schiedsgerichte an Art. 6 EMRK? Kein Zugriff
      2. II. Der Ansatz einer unmittelbaren Bindung des CAS an Art. 6 EMRK Kein Zugriff
        1. 1. Fließender Übergang zwischen staatlicher und privater Zuständigkeit im Sportrecht Kein Zugriff
        2. 2. Funktioneller Vergleich Kein Zugriff
        1. 1. Zum Ansatz der unmittelbaren Bindung Kein Zugriff
        2. 2. Zum Ansatz der mittelbaren Bindung Kein Zugriff
      3. III. Sportrechtlicher Sonderweg Kein Zugriff
      1. I. Art. 6 EMRK vor dem CAS: Der Weg aus der „EMRK-freien Zone“ des Sports Kein Zugriff
      2. II. Rechtfertigen die Besonderheiten der CAS-Schiedsgerichtsbarkeit einen strikten Auslegungsmaßstab? Kein Zugriff
        1. 1. Unabhängigkeitsanforderungen nach der EGMR-Rechtsprechung Kein Zugriff
          1. a) Die Zusammensetzung des ICAS im Lichte der EGMR-Rechtsprechung Kein Zugriff
          2. b) Finanzielle Unabhängigkeit des ICAS von der Olympischen Bewegung Kein Zugriff
          3. c) Die formale Überprüfung der CAS-Schiedssprüche durch den CAS-Generalsekretär Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Unabhängigkeitsanforderungen an die CAS-Schiedsgerichte Kein Zugriff
            1. (1) Erforderlichkeit einer geschlossenen CAS-Schiedsrichterliste Kein Zugriff
            2. (2) Verbandslastigkeit der CAS-Schiedsrichterliste Kein Zugriff
            3. (3) Das EGMR-Urteil im Pechstein-Verfahren zur CAS-Schiedsrichterliste Kein Zugriff
            4. (4) Reformvorschläge zur Anwendung und Zusammensetzung der CAS-Schiedsrichterliste Kein Zugriff
          3. c) Unabhängigkeitsfragen im Kontext der Wahl und Kompetenzen des Präsidenten der Berufungskammer Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung der Reformvorschläge Kein Zugriff
          1. a) Maßstab nach der EGMR-Rechtsprechung Kein Zugriff
          2. b) Konkretisierung des Art. 6 EMRK-Maßstabes durch die IBA Guidelines Kein Zugriff
            1. (1) Das Verbot der Doppelfunktion gemäß Art. S18 Abs. 3 CAS-Code Kein Zugriff
            2. (2) Mehrfachbenennung eines Schiedsrichters durch dieselbe Partei: Wie weit reicht die schiedsrichterliche Offenlegungspflicht? Kein Zugriff
            3. (3) Vorangegangene Involvierung eines Schiedsrichters in derselben Angelegenheit Kein Zugriff
            4. (4) Professionelle Beziehungen zwischen Schiedsrichter und Parteivertreter Kein Zugriff
            5. (5) Parteiabhängigkeit eines Schiedsrichters wegen derselben Nationalität wie eine der Parteien? Kein Zugriff
        2. 2. Subjektive Unparteilichkeit Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung der Reformvorschläge Kein Zugriff
          1. a) Das Problem der Nichtvornahme einer mündlichen Verhandlung Kein Zugriff
          2. b) Ist die grundsätzliche Nichtöffentlichkeit der Verhandlungen vor dem CAS EMRK-konform? Kein Zugriff
          3. c) Das Pechstein-Urteil des EGMR zum Öffentlichkeitsgrundsatz und die daraufhin erfolgte Revision des CAS-Code Kein Zugriff
          1. a) Anforderungen nach der EGMR-Rechtsprechung Kein Zugriff
          2. b) Bewertung der Veröffentlichungspraxis des CAS gemäß Art. R59 Abs. 7 CAS-Code Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung der Reformvorschläge Kein Zugriff
        1. 1. Unzulänglichkeiten und Reformbedarf in der Praxis des CAS zur Verfahrensbeschleunigung Kein Zugriff
        2. 2. Exkurs: Reformbedarf des CAS-Verfahrens zum einstweiligen Rechtsschutz Kein Zugriff
        1. 1. Verfahrenssprache Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Ausführungen Kein Zugriff
          2. b) CAS Legal Aid Guidelines Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsdichte der Beweisregeln in Artt. R47 ff. CAS-Code Kein Zugriff
        2. 2. Beschränkte Anwendung von Art. R57 Abs. 3 CAS-Code Kein Zugriff
          1. a) Sonderregelungen für Anti-Doping-Angelegenheiten Kein Zugriff
          2. b) Der Überzeugungsmaßstab der „comfortable satisfaction“ Kein Zugriff
      7. VII. Die Frage des fehlenden Instanzenzugs vor dem CAS Kein Zugriff
    1. Kapitel 1 Kein Zugriff
    2. Kapitel 2 Kein Zugriff
    3. Kapitel 3 Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 383 - 406
  10. Anhang: Reformierter CAS-Code basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung Kein Zugriff 407 - 412

Literaturverzeichnis (395)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Adinolfi, Fabio / Rübben, Tillmann, Der Fall Pechstein und die Zukunft der Sportgerichtsbarkeit, ZJS 2016, S. 382-385. Google Scholar öffnen
  3. Adolphsen, Jens, Zuständigkeit und anwendbares Recht bei Verfahren gegen nationale und internationale Sportverbände, IPrax 2000, S. 81-87. Google Scholar öffnen
  4. ders., Eine lex sportiva für den internationalen Sport?, in Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Die Privatisierung des Privatrechts: rechtliche Gestaltung ohne staatlichen Zwang; Heidelberger Tagung vom 4. bis 7. September 2002, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler, Stuttgart u. a. 2003, S. 281-302 (zit: Adolphsen, in: Witt (Hrsg.), Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler). Google Scholar öffnen
  5. ders., Internationale Dopingstrafen, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  6. ders., Aktuelle Fragen des Verhältnisses von EMRK und Europäischem Zivilprozessrecht, in: Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht: Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, Zürich 2004, S. 39-92 (zit: Adolphsen, in: Renzikowski (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht). Google Scholar öffnen
  7. ders., Grundfragen und Perspektiven der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2004, S. 169-175. Google Scholar öffnen
  8. ders., Umsetzung des Welt Anti-Doping Code in Deutschland, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Perspektiven des Sportrechts, Berlin 2005, S. 81-103 (zit: Adolphsen, in: Vieweg (Hrsg.), Perspektiven des Sportrechts). Google Scholar öffnen
  9. Adolphsen, Jens / Nolte Martin / Lehner, Michael / Gerlinger, Michael, Sportrecht in der Praxis, Stuttgart 2012 (zit: Bearbeiter, in: Adolphsen/Nolte/Lehner/Gerlinger, Sportrecht in der Praxis). Google Scholar öffnen
  10. Alkema, Evert Albert, The third-party applicability or „Drittwirkung“ of the European Convention on Human Rights, in: Matscher, Franz / Petzold, Herbert (Hrsg.), Protecting human rights: the European dimension: studies in honour of Gérard J. Wiarda = Protection des droits de l'homme: la dimension européenne, Köln 1988, S. 33-46 (zit: Alkema, in: FS Wiarda). Google Scholar öffnen
  11. Andexer, Frank, Die nationale Sportgerichtsbarkeit und ihre internationale Dimension, Hamburg 2009. Google Scholar öffnen
  12. Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, 2. Auflage, Haywards Heath 2018 (zit: Bearbeiter, in: Arroyo, Arbitration in Switzerland). Google Scholar öffnen
  13. Aumüller, Johannes, Ein falscher Satz in einem wichtigen Urteil, Süddeutsche Zeitung v. 29.06.2016. Google Scholar öffnen
  14. Baddeley, Margareta, Thoughts on Swiss Federal decision 129 III 445, CaS 2004, S. 91-93. Google Scholar öffnen
  15. dies., La décision Cañas: Nouvelles règles du jeu pour l’arbitrage international du sport, CaS 2007, S. 155-161. Google Scholar öffnen
  16. Bajons, Ena-Marlis, Über Grenzen und Freiräume der New Yorker Schiedskonvention im Lichte der EMRK, in: Bammer, Armin / Holzinger, Gerhart / Vogl, Mathias / Wenda, Gregor (Hrsg.), Rechtsschutz gestern – heute – morgen: Festgabe zum 80. Geburtstag von Rudolf Machacek und Franz Matscher, Wien 2008, S. 703-716 (zit: Bajons, in: FG Machacek und Matscher). Google Scholar öffnen
  17. Balthasar, Alexander / Krisper, Martina, Internationaler Sport – eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit? Eine thematische Einführung, in: Balthasar, Alexander / Cornu, Pierre (Hrsg.), Internationaler Sport: eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit?, Wien 2015, S. 1-37 (zit: Balthasar/Krisper, in: Balthasar/Cornu (Hrsg.), Internationaler Sport). Google Scholar öffnen
  18. Bandel, Stefan, Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren: Zulässigkeit und Wirkungen schiedsrichterlicher und gerichtlicher einstweiliger Maßnahmen gemäß den Bestimmungen des SchiedsVfG, München 2000 (zit: Bandel, Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren). Google Scholar öffnen
  19. Bangert, Jan, Die Bindung privater Schiedsgerichte an Art. 6 Abs. 1 EMRK, in: Breitenmoser, Stephan (Hrsg.), Human rights, democracy and the rule of law: liber amicorum Luzius Wildhaber, Zürich u. a. 2007, S. 41-58 (zit: Bangert, in: FS Wildhaber). Google Scholar öffnen
  20. Batliner, Herbert / Gasser, Johannes, Sind Schiedsklauseln zulasten Dritter gemäss Art. 6 EMRK zulässig? Ein juristischer Ausblick von Liechtenstein nach Europa, in: Monti, Mario (Hrsg.), Economic Law and Justice in Times of Globalisation: Festschrift for Carl Baudenbacher, Baden-Baden 2007, S. 705-726 (zit: Batliner, in: FS Baudenbacher). Google Scholar öffnen
  21. Bausinger, Hermann, Sportkultur, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  22. Beffa, Luca, Challenge of international arbitration awards in Switzerland for lack of independence and/or impartiality of an arbitrator – Is it time to change the approach?, ASA Bulletin 2011, S. 598-606. Google Scholar öffnen
  23. Beffa, Luca / Ducrey, Olivier, Review of the 2010 Case Law of the Swiss Federal Tribunal concerning Sports Arbitration, CaS 2011, S. 307-322. Google Scholar öffnen
  24. dies., Review of the 2012 Case Law of the Swiss Federal Tribunal concerning Sports Arbitration, CaS 2014, S. 3-10. Google Scholar öffnen
  25. dies., Review of the 2015 Case Law of the Swiss Federal Tribunal concerning Sports Arbitration, CaS 2016, S. 219-227. Google Scholar öffnen
  26. Benedettelli, Massimo V., Human Rights as a Litigation Tool in International Arbitration: Reflecting on the ECHR Experience, Arbitration International 2015, S. 631-659. Google Scholar öffnen
  27. Berger, Bernhard / Kellerhals, Franz (Hrsg.), Internationale und interne Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz, Bern 2006. Google Scholar öffnen
  28. dies. (Hrsg.), International and Domestic Arbitration in Switzerland, 3. Auflage, Bern 2015. Google Scholar öffnen
  29. Berger, Klaus Peter, Internationale Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit: Verfahrens- und materiellrechtliche Grundprobleme im Spiegel moderner Schiedsgesetze und Schiedspraxis, Köln 1992. Google Scholar öffnen
  30. ders., The Creeping Codification of the New Lex Mercatoria, Austin u. a. 2010. Google Scholar öffnen
  31. Besson, Sébastien, Arbitration and Human Rights, ASA Bulletin 2006, S. 395-416. Google Scholar öffnen
  32. Blackshaw, Ian S., The Court of Arbitration for Sport: An International Forum for Settling Disputes Effectively ‘Within the Family of Sport’, Entertainment Law 2003, S. 61-83. Google Scholar öffnen
  33. Blackshaw, Ian S. / Pachmann, Thilo, CAS Provisional and Conservatory Measures and Other Options to Be Granted Interim Legal Relief, Yearb. Int. Sports Arb. 2015, S. 93-110. Google Scholar öffnen
  34. Bleckmann, Albert, Die Entwicklung staatlicher Schutzpflichten aus den Freiheiten der Europäischen Menschenrechtskonvention, in: Beyerlin, Ulrich (Hrsg.), Recht zwischen Umbruch und Bewahrung: Völkerrecht, Europarecht, Staatsrecht: Festschrift für Rudolf Bernhardt, Berlin u. a. 1995, S. 309-322 (zit: Bleckmann, in: FS Bernhardt). Google Scholar öffnen
  35. Bleistein, Romana / Degenhart, Christoph, Sportschiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht, NJW 2015, S. 1353-1357. Google Scholar öffnen
  36. Born, Gary B., International Commercial Arbitration, 2. Auflage, Biggleswade 2015. Google Scholar öffnen
  37. Briner, Robert / Schlabrendorff, Fabian von, Article 6 of the European Convention on Human Rights and its Bearing upon International Arbitration, in: Briner, Robert (Hrsg.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st century: Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anl. seines Ausscheidens als Direktor d. Inst. f. Luft- u. Weltraumrecht u. d. v. ihm gegr. Lehrstuhls für Internat. Wirtschaftsrecht, Köln 2001, S. 89-109 (zit: Briner/v. Schlabrendorff, in: FS Böckstiegel). Google Scholar öffnen
  38. Brunk, Axel, Der Sportler und die institutionelle Sportschiedsgerichtsbarkeit: zur Wirksamkeit erzwungener Schiedsvereinbarungen im Sport und dem Gebot unabhängiger und überparteilicher Rechtspflege am Beispiel des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) und des Deutschen Sportschiedsgerichts (DSS), Baden-Baden 2016 (zit: Brunk, Der Sportler und die institutionelle Sportschiedsgerichtsbarkeit). Google Scholar öffnen
  39. Brunner, Christoph, Rechtsmittelverzicht in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit – eine Standortbestimmung nach dem Cañas-Urteil, AJP 2008, S. 738-751. Google Scholar öffnen
  40. Bunte, Hermann-Josef, Schiedsvereinbarung eines Sportlers mit marktbeherrschendem Sportverband („Claudia Pechstein“), EWiR 2016, S. 415-416. Google Scholar öffnen
  41. Burianski, Marius / Pogrzeba, Gero, Anm. zu BGH, Urteil vom 07.06.2016 – KZR 6/15 (OLG München): Doch kein Ende der Sportschiedsgerichtsbarkeit – Pechstein/International Skating Union, in: LMK 2016, S. 381217. Google Scholar öffnen
  42. Carbonneau, Thomas E., International Arbitration – The United States, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Arbitrage International – International Arbitration; Generalberichte und Nationalberichte, Bielefeld 1997, S. 875-900 (zit: Carbonneau, in: Gottwald (Hrsg.), Internationale Schiedsgerichtsbarkeit). Google Scholar öffnen
  43. Casini, Lorenzo, The Making of a Lex Sportiva by the Court of Arbitration for Sport, GLJ 2011, S. 1317–1340. Google Scholar öffnen
  44. Cavalieros, Philippe / Kim, Janet, Can the Arbitral Community Learn from Sports Arbitration?, J. Int. Arb. 2015, S. 237-260. Google Scholar öffnen
  45. Cernic, Jernej Letnar, Fair Trial Guarantees Before The Court of Arbitration for Sport, HR & ILD 2012, S. 259-283. Google Scholar öffnen
  46. Cherkeh, Rainer / Schroeder, Hans-P., Einstweiliger Rechtsschutz durch staatliche Gerichte im Anwendungsbereich einer Athletenvereinbarung, SpuRt 2007, S. 101-103. Google Scholar öffnen
  47. Clapham, Andrew, The „Drittwirkung“ of the Convention, in: Macdonald, Ronald St. J. / Matscher, Franz / Petzold, Herbert (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht u. a. 1993, S. 163-206 (zit: Clapham, in: Macdonald/Matscher/Petzold (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights). Google Scholar öffnen
  48. Classen, Christian, Rechtsschutz gegen Verbandsmaßnahmen im Profisport, Hamburg 2014. Google Scholar öffnen
  49. Dahm, Georg / Delbrück, Jost / Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht: Band I/2, 2. Auflage, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  50. Dasser, Felix, International Arbitration and Setting Aside Proceedings in Switzerland: A Statistical Analysis, ASA Bulletin 2007, S. 444-472. Google Scholar öffnen
  51. ders., International Arbitration and Setting Aside Proceedings in Switzerland – An Updated Statsitical Analysis, ASA Bulletin 2010, S. 82-100. Google Scholar öffnen
  52. Dasser, Felix / Wójtowicz, Piotr, Challenges of Swiss Arbitral Awards – Updated and Extended Statistical Data as of 2015, ASA Bulletin 2016, S. 280-300. Google Scholar öffnen
  53. Davies, Chris, The „comfortable satisfaction“ Standard of Proof: Applied by the Court of Arbitration for Sport in Drug-Related Cases, U. Notre Dame Austl. L. Rev. 2012, S. 1-24. Google Scholar öffnen
  54. De Ly, Filip, The Relevance of Public International Law in International Commercial Arbitration – General Considerations: Arbitration and Human Rights, DIS Materialien – Conference Materials, ILA/DIS Arbitration Day, 20 August 2004, Berlin 2005, S. 29-52. Google Scholar öffnen
  55. Del Fabro, Marcel, Sag´ mir, welches Recht, und ich sage Dir, was Sache ist – Überlegungen zu Art. R58 CAS Code, CaS 2016, S. 228-239. Google Scholar öffnen
  56. Delbrück, Jost, Nichtregierungsorganisationen: Geschichte, Bedeutung, Rechtsstatus, Trier 2003 (zit: Delbrück, Nichtregierungsorganisationen). Google Scholar öffnen
  57. Dios Crespo, Juan de / Torchetti, Paolo, CAS 2014/A/3474, Clube de Regatas do Flamengo v. Confederaçao Brasileira de Futebol (CBF) & Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Award of 5 October 2015, Yearbook of Int. Sports. Arb. 2015, S. 275-297. Google Scholar öffnen
  58. Distler, Wolfram, Private Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung – eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und englischen Recht, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  59. Dörr, Oliver / Grote, Rainer / Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG: Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Auflage, Tübingen 2013 (zit: Bearbeiter, in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG). Google Scholar öffnen
  60. Downie, Rachelle, Improving the Performance of Sport’s Ultimate Umpire: Reforming the Government of the Court of Arbitration for Sports, Melb. J. Int. L. 2011, S. 1-30. Google Scholar öffnen
  61. Dröge, Cordula, Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin u. a. 2003. Google Scholar öffnen
  62. Druml, Matija, Sportgerichtsbarkeit: Vereinsstrafe, Vereinsgerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit im organisierten Sport, Wien 2017. Google Scholar öffnen
  63. Duval, Antoine / van Rompuy, Ben, Protecting Athletes’ Right to a Fair Trial Through EU Competition Law: The Pechstein CAS, in: Paulussen, Christophe / Takács, Tamara / Lazić, Vesna / van Rompuy, Ben (Hrsg.), Fundamental Rights in International and European Law: Public and Private Law Perspective, Berlin u. a. 2016, S. 245-278 (zit: Duval/van Rompuy, in: Paulussen/Takács/Lazić/van Rompuy, Fundamental Rights in International and European Law). Google Scholar öffnen
  64. Duve, Christian, Der Fall Pechstein: BGH stützt Sportschiedsgerichtsbarkeit, Reformbedarf bleibt, BB 2016, Die erste Seite. Google Scholar öffnen
  65. Duve, Christian / Rösch, Karl Ömer, Der Fall Pechstein: Kein Startschuss für eine Neugestaltung der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2014, S. 216-227. Google Scholar öffnen
  66. dies., Ist das deutsche Kartellrecht mehr wert als alle Olympiasiege?, SchiedsVZ 2015, S. 69-77. Google Scholar öffnen
  67. Ebbing, Frank, Private Zivilgerichte: Möglichkeiten und Grenzen privater (schiedsgerichtlicher) Zivilrechtsprechung, München 2003. Google Scholar öffnen
  68. Eichel, Benjamin, Schiedsklauseln in Athletenvereinbarungen aus dem Blickwinkel des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts, IPrax 2016, S. 305-310. Google Scholar öffnen
  69. Eichner, Florian, Der Athlet als Betrachter der Sportgerichtsbarkeit, CaS 2017, S. 68-70. Google Scholar öffnen
  70. Emberland, Marius, The Usefulness of Applying Human Rights Arguments in International Commercial Arbitration: A Comment on Arbitration and Human Rights by Aleksandar Jaksic, J. Int. Arb. 2003, S. 355-364. Google Scholar öffnen
  71. Engelbrecht, Georg, Sportgerichtsbarkeit versus ordentliche Gerichtsbarkeit – Vom Spannungsverhältnis des nationalen und des internationalen Rechts, AnwBl. 2001, S. 637-645. Google Scholar öffnen
  72. Epiney, Astrid, Die völkerrechtliche Verantwortlichkeit von Staaten für rechtswidriges Verhalten im Zusammenhang mit Aktionen Privater, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen
  73. Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 38. Edition 2015 (zit: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber, BeckOK/GG). Google Scholar öffnen
  74. Erbsen, Allan, The Substance and Illusion of Lex Sportiva, in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 441-454 (zit: Erbsen, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, CAS 1984-2004). Google Scholar öffnen
  75. Fenners, Henk, Der Ausschluss der staatlichen Gerichtsbarkeit im organisierten Sport, Freiburg (Schweiz) 2006. Google Scholar öffnen
  76. Fischer, Paul, Die Rolle des Ein-Platz-Prinzips in der Autonomie der Sportfachverbände: eine Untersuchung der exklusiven Organisationsstrukturen im Sport, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  77. Flint, Charles, Die WADA und das Recht – Englische Gerichte und die Überprüfung der Entscheidungen von Sportgremien, in: Eimer, Richard B. / Hofmann, Karsten (Hrsg.), 3. Internationaler Sportrechtskongress, Bonn 2004, S. 281-294 (zit: Flint, in: Eimer/Hofmann (Hrsg.), 3. Internationaler Sportrechtskongress). Google Scholar öffnen
  78. Foster, Ken, Lex Sportiva and Lex Ludica: The Court of Arbitration for Sport's Jurisprudence, in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 420-440 (zit: Foster, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, CAS 1984-2004). Google Scholar öffnen
  79. Fritzweiler, Jochen / Pfister, Bernhard / Summerer, Thomas (Hrsg.), Praxishandbuch Sportrecht, 3. Auflage, München 2014 (zit: Bearbeiter, in: Fritzweiler/Pfister/Summerer, PHB Sportrecht). Google Scholar öffnen
  80. Froitzheim, Oliver, Die Ablehnung von Schiedsrichtern wegen Befangenheit in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: internationale Standards und Kasuistik, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  81. Frowein, Jochen Abraham / Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechtskonvention: EMKR-Kommentar, 3. Auflage, Kehl 2009 (zit: Bearbeiter, in: Frowein/Peukert, EMRK). Google Scholar öffnen
  82. Galanter, Marc, Why the „Haves“ Come out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change, Law & Soc’y Rev. 1974, S. 95-160. Google Scholar öffnen
  83. Geimer, Reinhold, Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung (aus deutscher Sicht), in: Schlosser, Peter F. (Hrsg.), Integritätsprobleme im Umfeld der Justiz: die Organisation der Rechtsberatung – Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht – ein Forschungsbericht zu zwei Themen aus dem Umfeld der Justiz, Bielefeld 1994, S. 113-199 (zit: Geimer, in: Schlosser (Hrsg.), Integritätsprobleme im Umfeld der Justiz). Google Scholar öffnen
  84. ders., Internationales Zivilprozeßrecht, 6. Auflage , Köln 2009 (zit: Geimer, IZPR). Google Scholar öffnen
  85. Geimer, Reinhold / Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Europäisches Zivilverfahrensrecht: Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuZustellungsVO, EuInsVO, EuVTVO, zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht, 3. Auflage München 2010 (zit: Bearbeiter, in: Geimer/Schütze, EuZVR). Google Scholar öffnen
  86. Geistlinger, Michael / Gappmaier, Stephan, Some thoughts on the role of the European Convention on Human Rights in the jurisprudence of the Court of Arbitration for Sport, Yearb. Int. Arb. 2013, S. 307-314. Google Scholar öffnen
  87. Girsberger, Daniel / Voser, Nathalie (Hrsg.), International Arbitration: Comparative and Swiss Perspectives, 3. Auflage, Zürich 2016. Google Scholar öffnen
  88. Göksu, Tarkan, Das „Pechstein-Urteil“ des Landgerichts München: Falsche Anwendung schweizerischen Rechts, CaS 2014, S. 356-363. Google Scholar öffnen
  89. Gorbylev, Sergei, A short Story of an Athlete: Does he question Independence and Impartiality of the Court of Arbitration for Sport?, Int. Sports Law J. 2013, S. 294-298. Google Scholar öffnen
  90. Görtz, Reinhard J., Anti-Doping-Maßnahmen im Hochleistungssport aus rechtlicher Sicht: zur Ausgestaltung einer effektiven Compliance-Organisation in Deutschland, Remscheid 2012. Google Scholar öffnen
  91. Gottwald, Peter, Die sachliche Kontrolle internationaler Schiedssprüche durch staatliche Gerichte, in: Habscheid, Walther / Schwab, Karl Heinz (Hrsg.), Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Heinrich Nagel, Münster 1987, S. 54-69 (zit: Gottwald, in: FS Nagel). Google Scholar öffnen
  92. ders., Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Arbitrage International – International Arbitration; Generalberichte und Nationalberichte, Bielefeld 1997. Google Scholar öffnen
  93. Grabenwarter, Christoph, Verfahrensgarantien in der Verwaltungsgerichtsbarkeit: eine Studie zu Artikel 6 EMRK auf der Grundlage einer rechtsvergleichenden Untersuchung der Verwaltungsgerichtsbarkeit Frankreichs, Deutschlands und Österreichs, Wien 1997 (zit: Grabenwarter, Verfahrensgarantien). Google Scholar öffnen
  94. Grabenwarter, Christoph / Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention: ein Studienbuch, 6. Auflage , München 2016. Google Scholar öffnen
  95. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, 30. Edition (Stand: 01.06.2018), München 2018 (zit: Bearbeiter, in: BeckOK/StPO). Google Scholar öffnen
  96. Grothe, Helmut, Internationale Gerichtsstände für Klagen gegen internationale Sportverbände aufgrund von Dopingsperren, in: Kronke, Herbert / Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren: Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 601-611 (zit: Grothe, in: FS v. Hoffmann). Google Scholar öffnen
  97. Grothe, Helmut / Frohn, Michael, Rechtsstaatliche Verfahrensgarantien in der Sportgerichtsbarkeit: Wayne Rooney, Paul Stretford und Art. 6 EMRK, CaS 2008, S. 104-109. Google Scholar öffnen
  98. Grunsky, Wolfgang, Schiedsgerichtsbarkeit im deutschen Fußball, in: Crezelius, Georg (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag: Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht, Köln 2005, S. 1137-1148 (zit: Grunsky, in: FS Röhricht). Google Scholar öffnen
  99. Guradze, Heinz, Die Europäische Menschenrechtskonvention: Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten nebst Zusatzprotokollen; Kommentar, Berlin u. a. 1968 Google Scholar öffnen
  100. Haas, Ulrich, Die Sportgerichtsbarkeit des Tribunal Arbitral du Sport (TAS), ZEuP 1999, S. 355-375. Google Scholar öffnen
  101. ders., Das Verhältnis der staatlichen Gerichtsbarkeit zur privaten Schiedsgerichtsbarkeit, in: Oberhammer, Paul (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit in Zentraleuropa – Arbitration in Central Europe, Wien 2005, S. 19-60 (zit: Haas, in: Oberhammer (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit in Zentraleuropa). Google Scholar öffnen
  102. ders., Die gerichtliche Kontrolle der schiedsgerichtlichen Entscheidungszuständigkeit, in: Bittner, Ludwig (Hrsg.), Wien u. a. 2005, S. 187-210 (zit: Haas, in: FS Rechberger). Google Scholar öffnen
  103. ders., Die Vereinbarung von „Rechtsregeln“ in (Berufungs-) Schiedsverfahren vor dem Court of Arbitration for Sport, CaS 2007, S. 271-279. Google Scholar öffnen
  104. ders., Die Streitbeilegung durch Schiedsgerichte im internationalen Sport, in: Gilles, Peter / Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Neue Tendenzen im Prozessrecht: Deutsche Landesberichte und weitere deutsche Beiträge zur Weltkonferenz für Prozessrecht in Salvador/Bahia, Brasilien 2007, Baden-Baden 2008, S. 9-82 (zit: Haas, in: Gilles/Pfeiffer (Hrsg.), Neue Tendenzen im Prozessrecht). Google Scholar öffnen
  105. ders., Internationale Sportschiedsgerichtsbarkeit und EMRK, SchiedsVZ 2009, S. 73-84. Google Scholar öffnen
  106. ders., Loslösung des organisierten Sports aus der Umklammerung des nationalen Rechts, SJZ 2010, S. 585-593. Google Scholar öffnen
  107. ders., The “Time Limit for Appeal” in Arbitration Proceedings before the Court of Arbitration for Sport (CAS), SchiedsVZ 2011, S. 1-13. Google Scholar öffnen
  108. ders., Role and Application of Article 6 of the European Convention on Human Rights in CAS Procedures, ISLR 2012, S. 43-60. Google Scholar öffnen
  109. ders., Fußball vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS, in: Höfling, Wolfram / Horst, Johannes / Nolte, Martin (Hrsg.), Fußball – Motor des Sportrechts, Tübingen 2014, S. 65-98 (zit: Haas, in: Höfling/Horst/Nolte, Fußball – Motor des Sportrechts). Google Scholar öffnen
  110. ders., Zwangsschiedsgerichtsbarkeit im Sport und EMRK, ASA Bulletin 2014, S. 707-734. Google Scholar öffnen
  111. ders., Der Court of Arbitration for Sport im Spiegel der deutschen Rechtsprechung, ZVglRWiss 2015, S. 516-544. Google Scholar öffnen
  112. ders., Zwangsschiedsgerichtsbarkeit im Sport und EMRK, in: Württembergischer Fußballverband (Hrsg.), Justiz und Sportgerichtsbarkeit – Mit- oder Gegeneinander, Kooperation oder Clinch? Tagungsband des wfv-Sportrechtsseminars vom 26.-28. September 2014 in Wangen/Allgäu, Baden-Baden 2016, S. 72-126 (zit: Haas, in: WFV (Hrsg.), Justiz und Sportgerichtsbarkeit). Google Scholar öffnen
  113. Haas, Ulrich/ Adolphsen, Jens, Sanktionen der Sportverbände vor ordentlichen Gerichten, NJW 1996, S. 2351–2353. Google Scholar öffnen
  114. Haas, Ulrich / Haug, Tanja / Reschke, Eike, Handbuch des Sportrechts (SportR), 86. Aktualisierungslieferung (Stand: April 2018), Köln 2018 (zit in: Haas/Haug/Reschke, SportR). Google Scholar öffnen
  115. Haas, Ulrich / Hauptmann, Markus, Schiedsvereinbarungen in „Ungleichgewichtslagen” – am Beispiel des Sports, SchiedsVZ 2004, S. 175-187. Google Scholar öffnen
  116. Haas, Ulrich / Martens, Dirk-Reiner, Sportrecht – Eine Einführung in die Praxis, Zürich 2011. Google Scholar öffnen
  117. Haas, Ulrich / Reiche, Stefanie, Anmerkung zu Schweizerisches Bundesgericht, Urteil v. 22. März 2007 – Az. 4.P. 172/2006, SchiedsVZ 2007, S. 330-336. Google Scholar öffnen
  118. Habscheid, Walther, Schiedsgerichtsbarkeit und Europäische Menschenrechtskonvention, in: Gerhardt, Walter (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin 1995, S. 341-352 (zit: Habscheid, in: FS Henckel). Google Scholar öffnen
  119. Haefliger, Arthur / Schürman, Frank, Die Europäische Menschenrechtskonvention und die Schweiz, 2. Auflage, Bern 2014. Google Scholar öffnen
  120. Hammer, Gottfried, Überprüfung von Schiedsverfahren durch staatliche Gerichte in Deutschland, München 2018. Google Scholar öffnen
  121. Handschin, Lukas, Grenzen der Schiedsgerichtsbarkeit im Sport, in: Arter, Oliver (Hrsg.), Sport und Recht (2. Tagungsband), Bern 2005, S. 275-284 (zit: Handschin, in: Arter (Hrsg.), Sport und Recht). Google Scholar öffnen
  122. Handschin, Lukas / Schütz, Tony M., Bemerkungen zum Fall „Pechstein“, SpuRt 2015, S. 179-181. Google Scholar öffnen
  123. Hantke, Dietmar, Brauchen wir eine Sportschiedsgerichtsbarkeit?, SpuRt 1998, S. 186-191. Google Scholar öffnen
  124. Hartung, Liane, Die Arbeitnehmereigenschaft von Mannschaftssportlern, Hamburg 2017. Google Scholar öffnen
  125. Hasler, Erika, Back to the Future: The First CAS Arbitrators on CAS’s First Award (TAS 86/1, HC X. c. LSHG) and Its Evolution Since Then, Den Haag 2016, Yearb. Int. Sports Arb. 2016, S. 3-16. Google Scholar öffnen
  126. Haus, Florian C. / Heitzer, Isabelle, Kartellrecht gegen (Sport-)Schiedsgerichtsbarkeit – 1:0 Zum Urteil des OLG München in der Sache Claudia Pechstein, NZKart 2015, S. 181-186. Google Scholar öffnen
  127. Haydn-Williams, Jonathan, Arbitration and the Human Rights Act 1998, Arbitration 2001, S. 289-311. Google Scholar öffnen
  128. Heermann, Peter W., Bindung an die Satzung übergeordneter Verbände durch dynamische Verweisungsklauseln, ZHR 2010, S. 250-292. Google Scholar öffnen
  129. ders., Freiwilligkeit von Schiedsvereinbarungen in der Sportgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2014, S. 66-79. Google Scholar öffnen
  130. ders., Einführung einer gesetzlich vorgeschriebenen Sportschiedsgerichtsbarkeit durch die Hintertür?, SpuRt 2015, S. 4-10. Google Scholar öffnen
  131. ders., Grenzen einer verbandsfreundlichen Auslegung des Merkmals der Freiwilligkeit von Schiedsvereinbarungen, in: Arnold, Stephan / Lorenz, Stephan (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hannes Unberath, München 2015 (zit: Heermann, in: GS Unberath). Google Scholar öffnen
  132. ders., Zukunft der Sportschiedsgerichtsbarkeit sowie entsprechender Schiedsvereinbarungen im Lichte des Pechstein-Verfahrens sowie des § 11 RegE-AntiDopG, SchiedsVZ 2015, S. 78-88. Google Scholar öffnen
  133. ders., Auswirkungen von § 11 AntiDopG auf die deutsche Sportschiedsgerichtsbarkeit, CaS 2016, S. 108-117. Google Scholar öffnen
  134. ders., Die Sportschiedsgerichtsbarkeit nach dem Pechstein-Urteil des BGH, NJW 2016, S. 2224-2227. Google Scholar öffnen
  135. Heper, Derya, Schiedszwang im Sport, rescriptum 2017, S. 11-18. Google Scholar öffnen
  136. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 17. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
  137. Hess, Burkhard, Hochleistungssport zwischen internationaler Verbandsmacht und nationaler Gerichtsbarkeit, ZZPInt 1996, S. 371-393. Google Scholar öffnen
  138. ders., Sportschiedsgerichte im Lichte der New Yorker Konvention, ZZPInt 1998, S. 457-475. Google Scholar öffnen
  139. ders., Voraussetzungen und Grenzen eines autonomen Sportrechts unter besonderer Berücksichtigung des internationalen Spitzensports, in: Hess, Burkhard / Dressler, Wolf-Dieter (Hrsg.), Aktuelle Rechtsfragen des Sports, Heidelberg 1999, S. 1-48 (zit: Hess, in: Hess/Dressler (Hrsg.), Aktuelle Rechtsfragen des Sports). Google Scholar öffnen
  140. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und europäisches Zivilprozessrecht, JZ 2014, S. 538-545. Google Scholar öffnen
  141. ders., Aktuelle Kontroversen um die Sportschiedsgerichtsbarkeit: Die Urteile Pechstein und SV Wilhelmshaven, in: ders. (Hrsg.), Der europäische Gerichtsverbund – Gegenwartsfragen der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit – Die internationale Dimension des europäischen Zivilverfahrensrechts, Bielefeld 2017, S. 125-134 (zit: Hess, in: ders. (Hrsg.), Der europäische Gerichtsverbund). Google Scholar öffnen
  142. Hochtritt, Jan Oliver, Internationale Sportschiedssprüche vor deutschen Gerichten, Frankfurt a. M. 2007. Google Scholar öffnen
  143. Hoffmann, Bernd von, Grundsätzliches zur Anwendung der „lex mercatoria“ durch internationale Schiedsgerichte, in: Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Kegel: zum 75. Geburtstag 26. Juni 1987, Stuttgart u. a. 1987, S. 215-233 (zit: v. Hoffmann, in: FS Kegel). Google Scholar öffnen
  144. Hofmann, Karsten, Das internationale Sportschiedsgericht (CAS) in Lausanne, SpuRt 2002, S. 7-11. Google Scholar öffnen
  145. ders., Zur Notwendigkeit eines institutionellen Sportschiedsgerichtes in Deutschland: eine Untersuchung der nationalen Sportgerichtsbarkeit unter besonderer Beachtung der §§ 1025 ff. ZPO, Hamburg 2009. Google Scholar öffnen
  146. ders., Anmerkungen zum Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 27. März 2012, SpuRt 2012, S. 112. Google Scholar öffnen
  147. ders., „Athletenvereinbarung – berechtigtes Anliegen oder Entrechtung der Athleten?“, SpuRt 2014, S. 60. Google Scholar öffnen
  148. Holla, Matthias, Der Einsatz von Schiedsgerichten im organisierten Sport, Frankfurt a. M. 2006. Google Scholar öffnen
  149. Hömig, Dieter / Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Handkommentar, 11. Auflage, 2016 (zit: Bearbeiter, in: Hömig/Wolff, GG). Google Scholar öffnen
  150. Honsell, Heinrich / Vogt, Nedim Peter / Schnyder, Anton K. / Berti, Stephen von (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Internationales Privatrecht, 2. Auflage, Basel 2007. Google Scholar öffnen
  151. dies. (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Internationales Privatrecht, 3. Auflage, Basel 2013 (zit: Bearbeiter, in: Basler Kommentar IRPG). Google Scholar öffnen
  152. Horst, Sophie-Isabelle, Das Spannungsverhältnis zwischen Schiedsrichter und Parteivertreter in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: insbesondere unter den IBA Guidelines on Party Representation in International Arbitration, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  153. Hoxha, Timothy M., Atlanta ´96 and Athletes` Rights – An Update on Drug Testing and the International Olympic Committee, Entertainment and Sports Lawyer 1996, S. 7-10. Google Scholar öffnen
  154. Huizinga, Johan, Homo Ludens: Vom Ursprung der Kultur im Spiel (dt. Übersetzung), 23. Auflage, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen
  155. Hülskötter, Tim, Anmerkung zu EGMR, 3. Sektion, Urt. v. 4. 10. 2018, Individualbeschwerden Nr. 40575/10 und 67474/10 (Mutu ./. Schweiz und Pechstein ./. Schweiz; nicht rechtskräftig), SpuRt 2018, S. 253, 261 ff. Google Scholar öffnen
  156. Ipsen, Knut, Völkerrecht, 6. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  157. Jacot-Guillarmod, Olivier, L’arbitrage privé face à l’article 6 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme, in: Matscher, Franz / Petzold, Herbert (Hrsg.), Protecting human rights: the European dimension: studies in honour of Gérard J. Wiarda = Protection des droits de l'homme: la dimension européenne, Köln 1988, S. 281-294 (zit: Jacot-Guillarmod, in: FS Wiarda). Google Scholar öffnen
  158. Jaeckel, Liv, Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht: eine Untersuchung der deutschen Grundrechte, der Menschenrechte und Grundfreiheiten der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  159. Jakob, Anne, Private Sportveranstaltungen im Spannungsfeld zwischen Verbandsautonomie und Wettbewerbsfreiheit, SpuRt 2016, S. 240-245. Google Scholar öffnen
  160. Jakob-Milica, Anne, Die „Entry Form“ des IOC, SpuRt 2013, S. 236-243. Google Scholar öffnen
  161. Jaksic, Aleksandar, Arbitration and Human Rights, 2002. Google Scholar öffnen
  162. ders., Procedural Guarantees of Human Rights in Arbitration Proceedings: A still unsettled problem?, J. Int. Arb. 2007, S. 159-171. Google Scholar öffnen
  163. Jarrosson, L’arbitrage et la Convention européenne des droits de l’homme, Revue de l’arbitrage 1989, S. 573–607. Google Scholar öffnen
  164. Jung, Florian, Die Sportschiedsgerichtsbarkeit im Lichte des Art. 6 EMRK, ZEuS 2014, S. 173-208. Google Scholar öffnen
  165. Jungmann, Carsten, Anmerkung zu BGH Urt. v. 20.9.2016 – II ZR 25/15, npoR 2017, S. 17-22. Google Scholar öffnen
  166. Kaiser, Martin, Aspekte der (Inter-)Nationalität des Sports, in: Kleiner, Jan / Baddeley, Margareta (Hrsg.), Sportrecht, Band I: Schwerpunkte: Grundlagen, Ausgewählte Vertragsbeziehungen, Sportler und Club im Verband; Sport und Doping, Ausgewählte strafrechtliche Aspekte, Bern 2013, S. 37-98 (zit: Kaiser, in: Kleiner/Baddeley, Sportrecht). Google Scholar öffnen
  167. Kälin, Walter / Künzli, Jörg (Hrsg.), Universeller Menschenrechtsschutz: der Schutz des Individuums auf globaler und regionaler Ebene, 3. Auflage, Basel u. a. 2013. Google Scholar öffnen
  168. Kane, Darren, Twenty Years On: An Evaluation of the Court of Arbitration for Sport, in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 455-477 (zit: Kane, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, The Court of Arbitration for Sport 1984-2004). Google Scholar öffnen
  169. Karpenstein, Ulrich / Mayer, Franz, EMRK: Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 2. Auflage, München 2015 (zit: Bearbeiter, in: Karpenstein/Mayer). Google Scholar öffnen
  170. Kaufmann-Kohler, Gabrielle, Arbitration at the Olympics, Den Haag 2001. Google Scholar öffnen
  171. Kaufmann-Kohler / Rigozzi, Antonio, Gabrielle, Arbitrage international: Droit et pratique à la lumière de la LDIP, (International arbitration – Law and practice in the light of Chapter 12 PILA), 2. Auflage, Bern 2010. Google Scholar öffnen
  172. dies., International Arbitration: Law and Practice in Switzerland, 3. Auflage, Oxford 2015. Google Scholar öffnen
  173. Kempen, Bernhard / Hillgruber, Christian, Völkerrecht, 2. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  174. Kläsener, Amy Cohen / Dolgorukow, Alexander, Die Überarbeitung der IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2010, S. 302-310. Google Scholar öffnen
  175. Klatt, Matthias, Positive Obligations under the European Convention on Human Rights, ZaöRV 2011, S. 691-718. Google Scholar öffnen
  176. Kleiner, Jan, Der Spielervertrag im Berufsfußball: Unter Berücksichtigung prozessualer Besonderheiten in Verfahren vor staatlichen Gerichten, Schiedsgerichten und Verbandsinstanzen, Zürich 2013. Google Scholar öffnen
  177. Knigge, Marte / Ribbers, Pauline, Waiver of the Right to Set-Aside Proceedings in Light of Article 6 ECHR: Party-Autonomy on Top?, J. Int. Arb. 2017, S. 775-794. Google Scholar öffnen
  178. Knoepfler, François, Les droits de l’homme et l’arbitrage, Swiss. Rev. Int’l & Eur. L. 2007, S. 463-480. Google Scholar öffnen
  179. Köhler, Matthias, Der Arbeitnehmerbegriff im Sport, Hamburg 2009. Google Scholar öffnen
  180. Kola-Tafaj, Flutura, Implementation of the European Convention on Human Rights in Arbitration Proceedings, SchiedsVZ 2012, S. 184-188. Google Scholar öffnen
  181. Korff, Niklas, Keine Disziplinarmaßnahme eines Dachverbands gegen Mitglied eines nachgeordneten Vereins ohne satzungsmäßige oder sonstige Anerkennung durch diesen, EWiR 2017, S. 39-40. Google Scholar öffnen
  182. Kornbeck, Jacob, ISU-Fall entschieden: Loyalitätsklauseln als Kartellrechtsverstoß, SpuRt 2018, S. 22-24. Google Scholar öffnen
  183. Kornblum, Udo, Probleme der schiedsrichterlichen Unabhängigkeit, München 1968. Google Scholar öffnen
  184. Kotzenberg, Jochen, Die Bindung des Sportlers an private Dopingregeln und private Schiedsgerichte, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  185. Krähe, Christian, Novellierung des CAS-Codes, SpuRt 2012, S. 17. Google Scholar öffnen
  186. Krause-Ablass, Günther, Der Schiedsrechtsweg der Internationalen Fußballföderation (FIFA), NJW 1974, S. 1495-1497. Google Scholar öffnen
  187. Krausz, Nora, Waiver of Appeal to the Swiss Federal Tribunal: Recent Evolution of the Case Law and Compatibility with ECHR, Article 6, J. Int. Arb. 2011, S. 137-162. Google Scholar öffnen
  188. Krieger, Heike, Positive Verpflichtungen unter der EMRK: Unentbehrliches Element einer gemeineuropäischen Grundrechtsdogmatik, leeres Versprechen oder Grenze der Justiziabilität?, ZaöRV 2014, S. 187-213. Google Scholar öffnen
  189. Krieger, Steffen, Vereinsstrafen im deutschen, englischen, französischen und schweizerischen Recht: insbesondere im Hinblick auf die Sanktionsbefugnisse von Sportverbänden, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  190. Krimpenfort, Mark Tell, Vorläufige und sichernde Maßnahmen im schiedsrichterlichen Verfahren, Marburg 2001. Google Scholar öffnen
  191. Krogmann, Mario, Umfang und Grenzen der Vereinigungsfreiheit von Sportorganisationen in europäischen Rechtsordnungen, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Spektrum des Sportrechts – Referate zweier Gemeinschaftstagungen der Universitäten Erlangen und Tübingen im Deutschen Olympischen Institut in Berlin, Berlin 2003, S. 35-56 (zit: Krogmann, in: Vieweg (Hrsg.), Spektrum des Sportrechts). Google Scholar öffnen
  192. Kröll, Stefan, Anmerkung zu BGH, 7.6.2016 – KZR 6/15 – Schadensersatzklage von Claudia Pechstein, npoR 2016, S. 268-277. Google Scholar öffnen
  193. ders., „Schiedsklauseln“ in Satzungen – zur Abgrenzung von Vereinsgericht und Schiedsgericht, ZIP 2005, S. 13-20. Google Scholar öffnen
  194. Kronke, Herbert / Nacimiento, Patricia/ Otto, Dirk / Port, Nicola Christine (Hrsg.), Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention, 2010 (zit: Bearbeiter, in: Kronke/Nacimiento/Otto/Port, Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards). Google Scholar öffnen
  195. Krüger, Wolfgang / Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 3, §§ 1025-1109, 5. Auflage, München 2017 (zit: Bearbeiter, in: MüKo/ZPO). Google Scholar öffnen
  196. Kuijer, Martin, The Blindfold of Lady Justice: Judicial Independence and Impartiality in Light of the Requirements of Article 6 ECHR, Leiden 2004. Google Scholar öffnen
  197. Kunz, Catherine A., Waiver of Right to Challenge an International Arbitral Award is not Incompatible with EHCR: Tabbane v Switzerland, Eur. Int. Arb. Rev. 2016, S. 125-132. Google Scholar öffnen
  198. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Auflage, Köln 2008. Google Scholar öffnen
  199. Lambertz, Paul, Pech für Pechstein, jM 2016, S. 316-318. Google Scholar öffnen
  200. ders., Kann denn „e-Sport“ Sport sein?, CaS 2017, S. 119-123. Google Scholar öffnen
  201. Landrove, Juan Carlos, European Convention on Human Rights’ Impact on Consensual Arbitration – An État des Lieux of Straßbourg Case-Law and of a Problematic Swiss Law Feature, in: Besson, Samantha / Hottelier, Michel / Werro, Franz (Hrsg.), Human Rights at the Center / Les Droits de l'Homme au Centre, 1. Auflage, Zürich 2006, S. 63-101 (zit: Landrove, in: Human Rights at the Center). Google Scholar öffnen
  202. Lasthaus, Caroline / Thorn, Karsten, Das Pechstein-Urteil des BGH – ein Freibrief für die Sportschiedsgerichtsbarkeit?, IPrax 2016, S. 426-431. Google Scholar öffnen
  203. Leemann, Matthias, Challenging International Arbitration Awards in Switzerland on the Ground of a Lack of Independence and Impartiality of an Arbitrator, ASA Bulletin 2011, S. 10-32. Google Scholar öffnen
  204. Lehner, Michael, Fehlende Verfassungskonformität des geplanten Anti-Doping-Gesetzes, CaS 2015, S. 130-135. Google Scholar öffnen
  205. Lehner, Michael / Nolte, Martin / Putzke, Holm (Hrsg.), Anti-Doping-Gesetz: Handkommentar, 1. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit: Bearbeiter, in: Lehner/Nolte/Putzke, AntiDopG). Google Scholar öffnen
  206. Leuenberger, Christoph / Uffer-Tobler, Beatrice, Schweizerisches Zivilprozessrecht, Bern 2010. Google Scholar öffnen
  207. Lew, Julian D. M. / Mistelis, Loukas A. / Kröll, Stefan, Comparative International Commercial Arbitration, Den Haag 2003 (zit: Bearbeiter, in: Comparative International Commercial Arbitration). Google Scholar öffnen
  208. Liebscher, Christoph, The Healthy Award: Challenge in International Commercial Arbitration, Den Haag 2003. Google Scholar öffnen
  209. Lindacher, Walter, Schiedsgerichtliche Kompetenz zur vorläufigen Entziehung der Geschäfts- und Vertretungsbefugnis bei Personengesellschaften, ZGR 1979, S. 201-221. Google Scholar öffnen
  210. Lorenz, Werner, Vom alten zum neuen internationalen Schuldvertragsrecht, IPrax 1987, S. 269-276. Google Scholar öffnen
  211. Łukomski, Jan, Arbitration clauses in sport governing bodies’ statutes: consent or constraint? Analysis from the perspective of Article 6 (1) of the European Convention on Human Rights, Int. Sports Law J. 2013, S. 60-70. Google Scholar öffnen
  212. Luttrell, Sam, Bias Challenges in International Commercial Arbitration: The Need for a „Real Danger“ Test, Austin u. a. 2009. Google Scholar öffnen
  213. Martens, Dirk-Reiner, Court of Arbitration for Sport (CAS) mit praxisbezogenen Anmerkungen, SchiedsVZ 2004, S. 202-205. Google Scholar öffnen
  214. ders., Die Organisation von Schiedsverfahren im Bereich des Sports aus der Sicht der Schiedsrichter, SchiedsVZ 2009, S. 99-102. Google Scholar öffnen
  215. ders., FIBA Arbitral Tribunal – Ein innovatives System zur Streitbeilegung im Sport (nur im Sport?), SchiedsVZ 2010, S. 317-322. Google Scholar öffnen
  216. ders., The Role of the Arbitrator in CAS Proceedings, CAS Bulletin 2014, S. 31-47. Google Scholar öffnen
  217. Martens, Dirk-Reiner / Feldhoff-Mohr, Julia, Der Fall Roberts – Ein Slalom zwischen Staatsgericht und Schiedsgericht, SchiedsVZ 2007, S. 11-21. Google Scholar öffnen
  218. Matscher, Franz, Die Verfahrensgarantien der EMRK in Zivilrechtssachen, ZöR 1980, S. 1-38. Google Scholar öffnen
  219. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und EMRK, in: Habscheid, Walther / Schwab, Karl Heinz (Hrsg.), Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Heinrich Nagel, Münster 1987, Münster 1987, S. 227-245 (zit: Matscher, in: FS Nagel). Google Scholar öffnen
  220. ders., Der Gerichtsbegriff der EMRK, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln u. a. 1990, S. 363-380 (zit: Matscher, in: FS Baumgärtel). Google Scholar öffnen
  221. ders., Methods of Interpretation of the Convention, in: Macdonald, Ronald St. J. / Matscher, Franz / Petzold, Herbert (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht u. a. 1993, S. 63-81 (zit: Matscher, in: Macdonald/Matscher/Petzold (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights). Google Scholar öffnen
  222. Maunz, Theodor / Dürig, Günter, Grundgesetz: Kommentar, 83. Ergänzungslieferung (Stand: April 2018), München 2018 (zit: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar). Google Scholar öffnen
  223. Mavromati, Despina, Language of Procedure before CAS: Practice, Criteria and Impact of the Language on the Outcome of the Case, CAS Bulletin 2012, S. 39-47. Google Scholar öffnen
  224. dies., The Legality of the Arbitration Agreement in Favour of CAS under German Civil and Competition Law: The Pechstein Ruling of the German Federal Tribunal (BGH) of 7 June 2016, CAS Bulletin 2016, S. 27-40. Google Scholar öffnen
  225. Mavromati, Despina / Reeb, Matthieu, The Code of the Court of Arbitration for Sport – Commentary, Cases and Materials, Alphen aan den Rijn 2015. Google Scholar öffnen
  226. McDonald, Neil, More Harm than Good? Human Rights Consideration in International Commercial Arbitration, J. Int. Arb. 2003, S. 525-538. Google Scholar öffnen
  227. McLaren, Richard H., CAS Ad Hoc Division: An Olympic Experience!, SchiedsVZ 2004, S. 187-190. Google Scholar öffnen
  228. Merget, Mario, Beweisführung im Sportgerichtsverfahren am Beispiel des direkten und indirekten Dopingnachweises, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  229. Meyer-Ladewig, Jens / Nettesheim, Martin / Raumer, Stefan von (Hrsg.), EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit: Bearbeiter, in: Meyer-Ladewig, HK-EMRK). Google Scholar öffnen
  230. Moitry, Jean-Hubert, Right to a Fair Trial and the European Convention on Human Rights: Some Remarks on the République de Guinée Case, J. Int. Arb. 1989, S. 115–122. Google Scholar öffnen
  231. Monheim, Dirk, Sportlerrechte und Sportgerichte im Lichte des Rechtsstaatsprinzips – auf dem Weg zu einem Bundessportgericht, Bayreuth 2006. Google Scholar öffnen
  232. ders., Die Freiwilligkeit von Schiedsabreden im Sport und das Rechtsstaatsprinzip, SpuRt 2008, S. 8-11. Google Scholar öffnen
  233. ders., Die Vereinbarkeit von Schiedsabreden und Schiedsgerichten im Sport mit dem Rechtsstaatsprinzip, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Facetten des Sportrechts – Referate der Achten und Neunten Interuniversitären Tagung Sportrecht, Berlin 2009, S. 93-118 (zit: Monheim, in: Vieweg (Hrsg.), Facetten des Sportrechts). Google Scholar öffnen
  234. ders., Das Ende des Schiedszwangs im Sport – Der Fall Pechstein, SpuRt 2014, S. 90-94. Google Scholar öffnen
  235. Montmollin, Jérôme de / Pentsov, Dmitry A., Do Athletes Really Have the Right to a Fair Trial in „Non-Analytical Positive“ Doping Cases?, Amer. Rev. Int. Arb. 2011, S. 189-240. Google Scholar öffnen
  236. Morscher, Siegbert / Christ, Peter, Grundrecht auf öffentliche Verhandlung gem. Art. 6 EMRK, EuGRZ 2010, S. 272-280. Google Scholar öffnen
  237. Mühle, Jan / Weitbrecht, Andreas, Die Entwicklung des europäischen Kartellrechts 2017, EuZW 2018, S. 181-188. Google Scholar öffnen
  238. Müller, Christoph, Das Schweizerische Bundesgericht revidiert zum ersten Mal einen internationalen Schiedsspruch: eine Analyse im Lichte des neuen Bundesgerichtsgesetzes, SchiedsVZ 2007, S. 64-70. Google Scholar öffnen
  239. Müller, Friederike Lydia, Richterliche Unabhängigkeit und Unparteilichkeit nach Art. 6 EMRK: Anforderungen der Europäischen Menschenrechtskonvention und spezifische Probleme in den östlichen Europaratsstaaten, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  240. Müller, Reinhard, Ohne strenge Unschuldsvermutung, Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 10.07.2006. Google Scholar öffnen
  241. Müller-Chen, Markus, Reglemente der FIFA nicht Gegenstand kollisionsrechtlicher Rechtswahl: Anmerkung zu BGE 132 III 285, SpuRt 2007, S. 159-161. Google Scholar öffnen
  242. Müller-Eiselt, Peter Gerrit, Regelungsvorschlag zu dynamischen Verweisungen in Vereinssatzungen, SpuRt 2017, S. 178-183. Google Scholar öffnen
  243. Münch, Joachim, Schiedsverfahren mit Verzicht auf Staatskontrolle – zum Residualschutz der fair-trial-Maxime, SchiedsVZ 2017, S. 114-119. Google Scholar öffnen
  244. Münzberg, Reinhard, Die Schranken der Parteivereinbarungen in der privaten internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Berlin 1970. Google Scholar öffnen
  245. Muresan, Remus / Korff, Niklas, Sportschiedsgerichtsbarkeit: Wie weiter nach dem «Pechstein-Urteil» des Landgerichts München?, CaS 2014, S. 199-211. Google Scholar öffnen
  246. Müßig, Ulrike, Gesetzlicher Richter ohne Rechtsstaat?: eine historisch-vergleichende Spurensuche, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  247. Nafziger, James A. R., International Sports Law as a Process for Resolving Disputes, ICLQ 1996, S. 130-149. Google Scholar öffnen
  248. ders., Lex Sportiva, ISLJ 2004, S. 3-7. Google Scholar öffnen
  249. ders., Lex Sportiva and CAS, in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 409-419 (zit: Nafziger, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, CAS 1984-2004). Google Scholar öffnen
  250. Nafziger, James A. R. / Ross, Stephen F. (Hrsg.), Handbook on International Sports Law, Northampton 2011. Google Scholar öffnen
  251. Netzle, Stephan, Das Internationale Sport-Schiedsgericht in Lausanne: Zusammensetzung, Zuständigkeit und Verfahren, in: Röhricht, Volker (Hrsg.), Sportschiedsgerichtsbarkeit, Stuttgart u. a. 1997, S. 9-18 (zit: Netzle, in: Röhricht (Hrsg.), Sportschiedsgerichtsbarkeit). Google Scholar öffnen
  252. ders., Ruhige Spiele für die CAS-Feuerwehr, SpuRt 2008, S. 231-234. Google Scholar öffnen
  253. ders., Wer ist meine Gegenpartei?, SchiedsVZ 2009, S. 93-99. Google Scholar öffnen
  254. ders., Die Beschwerde gegen Schiedssprüche des CAS, SpuRt 2011, S. 2-7. Google Scholar öffnen
  255. ders., Die Verbandsgerichte stärken!, in: Lorenzmeier, Stefan / Folz, Hans-Peter (Hrsg.), Recht und Realität – Festschrift für Christoph Vedder, Baden-Baden 2017, S. 908-927 (zit: Netzle, in: FS Vedder). Google Scholar öffnen
  256. ders., Kurzer Prozess, SpuRt 2018, S. 89. Google Scholar öffnen
  257. ders., Die Praxis des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) bei vorsorglichen Massnahmen, in: Rigozzi, Antonio / Bernasconi, Michele (Hrsg.), The Proceedings before the Court of Arbitration for Sport: CAS & FSA/SAV Conference Lausanne 2006, Colloquium, Bern u. a. 2007, S. 133-154 (zit: Netzle, in: Rigozzi/Bernasconi (Hrsg.), The Proceedings before the CAS). Google Scholar öffnen
  258. Newman, Jill J., The Race Does Not Always Go to the Stronger or Faster Man... but to the One Who Goes to Court – An Examination of Reynolds v International Amateur Athletic Fed’n, et al., Sports Law J. 1994, S. 205–236. Google Scholar öffnen
  259. Niedermaier, Tilman, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in strukturellen Ungleichgewichtslagen – Ein deutsch-U.S.-amerikanischer Rechtsvergleich mit Schlaglichtern auf weitere Rechtsordnungen, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  260. ders., Schiedsvereinbarungen im Bereich des organisierten Sports, SchiedsVZ 2014, S. 280-287. Google Scholar öffnen
  261. ders., The Athlete as the „Weaker“ Party, in: Geisinger, Elliott / Trabaldo - de Mestral, Elena (Hrsg.), Sports Arbitration: A Coach for Other Players?, New York 2015, S. 145-158 (zit: Niedermaier, in: Geisinger/Trabaldo-de Mastral, Sports Arbitration: A Coach for other Players?). Google Scholar öffnen
  262. Nolte, Martin, Staatliche Verantwortung im Bereich Sport, Kiel 2004. Google Scholar öffnen
  263. Noth, Michael / Abegg, Barbara, Neuerungen im CAS-Code 2013, CaS 2013, S. 112-117. Google Scholar öffnen
  264. Orth, Jan F., Erdbeben in der Sportschiedsgerichtsbarkeit, NJW-aktuell 2014, S. 14. Google Scholar öffnen
  265. ders., Sperre mit Beigeschmack – Der CAS zum Doping-Fall Sinkewitz, SpuRt 2014, S. 134-139. Google Scholar öffnen
  266. ders., Zur Zukunft der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit im Sport – auch in Deutschland, SpuRt 2015, S. 230-234. Google Scholar öffnen
  267. ders., Die Fußballwelt nach Wilhelmshaven, SpuRt 2017, S. 9-14. Google Scholar öffnen
  268. ders., Claudia Pechstein: Im Westen wenig Neues! (Editoral), SpuRt 2018, S. 233. Google Scholar öffnen
  269. Orth, Jan F. / Pommerening, Patrick, Zulässigkeit und Wirksamkeit dynamischer Verweisungen im Sportrecht, SpuRt 2010, S. 222-224. Google Scholar öffnen
  270. dies., Zulässigkeit und Wirksamkeit dynamischer Verweisungen im Sportrecht (2. Teil), SpuRt 2011, S. 10-12. Google Scholar öffnen
  271. Oschütz, Frank, Anm. zu Schweizerisches Bundesgericht, Urteil v. 27. Mai 2003 – 4P.267-270/2002 – Zur Unabhängigkeit des Court of Arbitration for Sports (CAS) Lazutina/Danilova, BGE 129 III 445, SchiedsVZ 2004, S. 208-212. Google Scholar öffnen
  272. ders., Sportschiedsgerichtsbarkeit: die Schiedsverfahren des Tribunal Arbitral du Sport vor dem Hintergrund des schweizerischen und deutschen Schiedsverfahrensrecht, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  273. ders., Zur Überprüfung von Schiedssprüchen des TAS/CAS durch das schweizerische Bundesgericht, SpuRt 2007, S. 177-181. Google Scholar öffnen
  274. Osterwalder, Simon / Kaiser, Martin, Vom Rechtsstaat zum Richtersport? – Fragen zum vorsorglichen Rechtsschutz in der Sportschiedsgerichtsbarkeit der Schweiz, SpuRt 2011, S. 230-236. Google Scholar öffnen
  275. Pabel, Katharina / Schmahl, Stefanie (Hrsg.), Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention mit einschlägigen Texten und Dokumenten, 20. Ergänzungslieferung, München 2016 (zit: Bearbeiter, in: Pabel/Schmahl, IntKom, EMRK). Google Scholar öffnen
  276. Paulsson, Jan, Arbitration Unbound: Award Detached from the Law of its Country of Origin, ICQL 1981, S. 358-387 Google Scholar öffnen
  277. ders., Arbitration of International Sports Disputes, Arb. Int. 1993, S. 359-370. Google Scholar öffnen
  278. ders., Assessing the Usefulness and Legitimacy of CAS, SchiedsVZ 2015, S. 263-269. Google Scholar öffnen
  279. Petri, Grischka, Die Dopingsanktion, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  280. Petrochilos, Georgios, Procedural Law in International Arbitration, Oxford 2004. Google Scholar öffnen
  281. Pfeiffer, Thomas, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit beim Abschluss von Schiedsvereinbarungen, SchiedsVZ 2014, S. 161-165. Google Scholar öffnen
  282. Pfister, Bernhard, Das Krabbe Urteil- 1. Teil: Der DLV als Niederlassung der IAAF i.S.v. § 21 ZPO ?, SpuRt 1995, S. 201-204. Google Scholar öffnen
  283. ders., Schiedsgerichtsverfahren vor dem TAS in (Sport)-Arbeitssachen, SpuRt 2006, S. 137-139. Google Scholar öffnen
  284. Pieck, Werner, Der Anspruch auf ein rechtsstaatliches Gerichtsverfahren: Art. 6 Abs. 1 der europäischen Menschenrechtskonvention in seiner Bedeutung für das deutsche Verfahrensrecht, Berlin 1966. Google Scholar öffnen
  285. Poudret, Jean-François / Besson, Sébastien, Comparative Law of International Arbitration, 2. Auflage, London 2007. Google Scholar öffnen
  286. Prokop, Clemens, Die Grenzen der Dopingverbote, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  287. Prütting, Hanns, Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht, in: Bachmann, Birgit u. a. (Hrsg.), Grenzüberschreitungen: Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit; Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 705-712 (zit: Prütting, in: FS Schlosser). Google Scholar öffnen
  288. ders., Das Pechstein-Urteil des BGH und die Krise der Sport-Schiedsgerichtsbarkeit, SpuRt 2016, S. 143-148. Google Scholar öffnen
  289. Rauscher, Thomas, Europäisches Zivilprozess- und Kollissionsrecht: EuZPR-EulPR, Kommentar, Band I, Brüssel Ia-VO, 4. Auflage, München 2016 (zit: Bearbeiter, in: Rauscher, EuZPR-EulPR). Google Scholar öffnen
  290. Rauste, Olli, Provisional Legal Protection in Sports Disputes in Finland, in: Scherrer, Urs (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport = Preliminary Remedies in International Sports Law, Zürich 1999, S. 73-86 (zit: Rauste, in: Scherrer (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport). Google Scholar öffnen
  291. Redaktion Causa Sport, Die „Causa FC Sion“ ist (Rechts-)Geschichte, CaS 2013, S. 52-57. Google Scholar öffnen
  292. Reeb, Matthieu, The Role and Functions of the Court of Arbitration for Sport (CAS), in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 31-39 (zit: Reeb, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, CAS 1984-2004). Google Scholar öffnen
  293. ders., The New Code of Sports-related Arbitration, CAS Bulletin 2010, S. 32-33. Google Scholar öffnen
  294. Reichert, Bernhard / Schimke, Martin / Dauernheim, Jörg (Hrsg.), Handbuch Vereins- und Verbandsrecht, 14. Auflage, München 2018 (zit: Bearbeiter, in: Reichert, VereinsR). Google Scholar öffnen
  295. Reimann, Christoph, Lizenz- und Athletenvereinbarungen zwischen Sportverband und Sportler, Frankfurt a. M. 2003. Google Scholar öffnen
  296. Reiner, Andreas, Schiedsverfahren und rechtliches Gehör, ZfRV 2003, S. 52-72. Google Scholar öffnen
  297. Rempfler, Christa, FIFA-Reglement als anationales Recht?, CaS 2004, S. 237-241. Google Scholar öffnen
  298. Reuter, Dieter, Das selbstgeschaffene Recht des internationalen Sports im Konflikt mit dem Geltungsanspruch des nationalen Rechts, DZWir 1996, S. 1-9. Google Scholar öffnen
  299. Riemer, Hans Michael, Sportrechts-Weltmacht Schweiz, Internationale Sportverbände und schweizerisches Recht, CaS 2004, S. 106-107. Google Scholar öffnen
  300. Rietiker, Daniel, Die Perspektive des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zur Sportsgerichtsbarkeit – unter besonderer Berücksichtigung des Verfahrens vor dem internationalen Schiedsgericht für Sport, in: Balthasar, Alexander / Cornu, Pierre (Hrsg.), Internationaler Sport: eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit?, Wien 2015, S. 53-72 (zit: Rietiker, in: Balthasar/Cornu (Hrsg.), Internationaler Sport: eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit?). Google Scholar öffnen
  301. Rigozzi, Antonio, L’arbitrage international en matière de sport, Bâle 2005. Google Scholar öffnen
  302. ders., Provisional Measures in CAS Arbitrations, in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 216-234 (zit: Rigozzi, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, CAS 1984-2004). Google Scholar öffnen
  303. ders., Challenging Awards of the Court of Arbitration for Sport, JIDS 2010, S. 217-265. Google Scholar öffnen
  304. ders., Sports Arbitration and the Inherent Need for Speed and Effectiveness, in: Lévy, Laurent / Polkinghorne, Michael (Hrsg.), Expedited Procedures in International Arbitration, Paris 2017, S. 88-109 (zit: Rigozzi, in: Lévy/Polkinghorne (Hrsg.), Expedited Procedures in International Arbitration). Google Scholar öffnen
  305. Rigozzi, Antonio / Quinn, Brianna, Evidentiary Issues Before CAS, in: Bernasconi, Michele (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS: 4th Conference CAS & SAV/FSA Lausanne 2012, Bern 2014, S. 1-54 (zit: Rigozzi/Quinn, in: Bernasconi (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS). Google Scholar öffnen
  306. Rigozzi, Antonio / Robert-Tissot, Fabrice, „Consent“ in Sports Arbitration: Its Multiple Aspects, in: Geisinger, Elliott / Trabaldo - de Mestral, Elena (Hrsg.), Sports Arbitration: A Coach for Other Players?, New York 2015, S. 59-94 (zit: Rigozzi/Quinn, in: Bernasconi (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS). Google Scholar öffnen
  307. Rigozzi, Antonio / Schöll, Michael, Die Revision von Schiedssprüchen nach dem 12. Kapitel des IPRG, Basel 2002. Google Scholar öffnen
  308. Ringquist, Fredrik, Do Procedural Human Rights Requirements Apply to Arbitration – a Study of Article 6 (1) of the European Convention on Human Rights and its Bearing upon Arbitration, Lund 2005. Google Scholar öffnen
  309. Robinson, William / Kasolowsky, Boris, Will the United Kondom’s Human Rights Act Further Protect Parties to Arbitration Proceedings, Arb. Int 2002, S. 453-466. Google Scholar öffnen
  310. Rombach, Annett, The “Pechstein-judgment” of the OLG München: What does it mean for international sports and commercial arbitration?, SchiedsVZ 2015, S. 105-111. Google Scholar öffnen
  311. Roth, Hans, Der vorsorgliche Rechtsschutz im internationalen Sportrecht, in: Scherrer, Urs (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport = Preliminary Remedies in International Sports Law, Zürich 1999, S. 11-42 (zit: Roth, in: Scherrer (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport). Google Scholar öffnen
  312. Röthel, Anne, Lex mercatoria, lex sportiva, lex technica – Private Rechtsetzung jenseits des Nationalstaates?, JZ 2007, S. 755-763. Google Scholar öffnen
  313. Rudolf, Beate / Raumer, Stefan von, Der Schutzumfang der Europäischen Menschenrechtskonvention: Individuelle Freiheitsrechte, Verfahrensgarantien und Diskriminierungsverbote im Vergleich zum Grundgesetz, in: Kindermann, Edith / Schellenberg, Ulrich / Schons, Herbert / Willemsen, Heinz Josef (Hrsg.), Anwaltschaft für Menschenrechte und Vielfalt: Zwölf Beiträge zur anwaltlichen Praxis, Schriftenreihe Anwaltsblatt Band 4, Berlin 2014, S. 11-28 (zit: Rudolf/v. Raumer, in: Anwaltschaft für Menschenrechte und Vielfalt). Google Scholar öffnen
  314. Rueda García, José Ángel / Vedovatti, Marco, The European Court of Human Rights endorses the parties’ voluntary waiver of the right to annul an award in the seat of arbitration (apropos Tabbane v. Switzerland), Spain Arbitration Review 2016, S. 87-103. Google Scholar öffnen
  315. Ruggie, John G., For the Game. For the World – FIFA & Human Rights, Harvard 2016. Google Scholar öffnen
  316. Samuel, Adam, Arbitration, Alternative Dispute Resolution Generally and the European Convention on Human Rights – An Anglo-Centric View, J. Int. Arb. 2004, S. 413-438. Google Scholar öffnen
  317. Schabas, William A., The European Convention on Human Rights: A Commentary, Oxford 2017. Google Scholar öffnen
  318. Scherrer, Urs / Muresan, Remus, „Fall Mannini & Possanzini“ - TAS-"Klimmzüge" im Rahmen einer „Revision“, Causa Sport 2009, S. 198-200. Google Scholar öffnen
  319. Scherrer, Urs / Muresan, Remus / Ludwig, Kai, „Pechstein“ ist kein „Bosman der Sportschiedsgerichtsbarkeit“, SchiedsVZ 2015, S. 161-165. Google Scholar öffnen
  320. Schimke, Martin, Einstweiliger Rechtsschutz im deutschen Sport, in: Scherrer, Urs (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport = Preliminary Remedies in International Sports Law, Zürich 1999, S. 53-66 (zit: Schimke, in: Scherrer (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport). Google Scholar öffnen
  321. ders., Die Olympischen Spiele in London vor der „ad hoc Divison“ des Internationalen Sportschiedsgerichtshofs CAS, in: Trunk, Alexander / Rieckhof, Susanne (Hrsg.), Schneller, höher, weiter! Aktuelle Themen des Sportrechts im östlichen Europa, Lohmar 2014, S. 159-166 (zit: Schimke, in: Trunk/Rieckhof (Hrsg.), Schneller, höher, weiter!). Google Scholar öffnen
  322. Schleiter, Pieter, Globalisierung im Sport – Realisierungswege einer harmonisierten internationalen Sportrechtsordnung, Stuttgart 2009. Google Scholar öffnen
  323. Schlosser, Peter F., Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Auflage, Tübingen 1989. Google Scholar öffnen
  324. ders., Kompetenzfragen in der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2015, S. 257-263. Google Scholar öffnen
  325. Schnyder, Anton K. / Dreifuss, Eric, Überprüfung von Schiedsentscheiden im internationalen Verhältnis – ist das Schweizer Bundesgericht für eine Inhaltskontrolle „schlechthin“ unzuständig?, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Rechts: Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München 2002, S. 965-980 (zit: Schnyder/Dreifuss, in: FS Geimer I). Google Scholar öffnen
  326. Schultz, Thomas, Human Rights: A Speed Bump for Abritral Procedures? An Exploration of Safeguards in the Acceleration of Justice, Int. A. L. R. 2006, S. 8-23. Google Scholar öffnen
  327. Schulze, Götz, Fortentwicklung des Schweizer Vertragsrechts und Präklusion bei der inzidenten Anerkennung eines CAS-Entscheids, SpuRt 2014, S. 139-143. Google Scholar öffnen
  328. Schütze, Rolf A., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  329. Schwab, Karl Heinz / Walter, Gerhard (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit – Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Auflage, München 2005. Google Scholar öffnen
  330. Schwartze, Andreas, Internationales Forum Shopping mit Blick auf das günstigste Sachrecht, in: Kronke, Herbert / Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren: Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 415-423 (zit: Schwartze, in: FS v. Hoffmann). Google Scholar öffnen
  331. Seitz, Walter, Hexenjagd auf Dopingsünder? Ein bundeseinheitliches Schiedsgericht für Sportdopingsachen muss her!, NJW 2002, S. 2838-2840. Google Scholar öffnen
  332. Silance, Luc, The rules of the International Olympic Committee and law, Olympic Review 1971, S. 586-596. Google Scholar öffnen
  333. Simma, Bruno, The Court of Arbitration for Sport, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Völkerrecht, Recht der internationalen Organisationen, Weltwirtschaftsrecht, Festschrift für Ignaz Seidl-Hohenveldern, Köln u. a. 1988, S. 573-585 (zit: Simma, in: FS Seidl-Hohenveldern). Google Scholar öffnen
  334. Soek, Janwillem, The Strict Liability Principles and the Human Rights of Athletes in Doping Cases, Den Haag 2006. Google Scholar öffnen
  335. Solomon, Dennis, Die Verbindlichkeit von Schiedssprüchen in der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit: Zur Bedeutung nationaler Rechtsordnungen und der Entscheidungen nationaler Gerichte für die Wirksamkeit internationaler Schiedssprüche, München 2007. Google Scholar öffnen
  336. Sonnauer, Heinz, Die Kontrolle der Schiedsgerichte durch die staatlichen Gerichte, Köln 1992. Google Scholar öffnen
  337. Spohnheimer, Frank, Gestaltungsfreiheit bei antezipiertem Legalanerkenntnis des Schiedsspruchs: zugleich ein Beitrag zur Gewährung rechtlichen Gehörs in Schiedsverfahren und zur Aufhebung von Schiedssprüchen, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  338. Staehelin, Adrian / Staehelin, Daniel / Grolimund, Pascal (Hrsg.), Zivilprozessrecht: Unter Einbezug des Anwaltsrechts und des internationalen Zivilprozessrechts, 2. Auflage, Zürich 2013. Google Scholar öffnen
  339. Stahl, Sandra, Schutzpflichten im Völkerrecht – Ansatz einer Dogmatik: Ein Beitrag zu Grund, Inhalt und Grenzen der völkerrechtlichen Schutzpflichtendogmatik im Bereich konventionell geschützter Menschenrechte, Heidelberg u. a. 2012. Google Scholar öffnen
  340. Stancke, Fabian, Pechstein und der aktuelle Stand des Sportkartellrechts, SpuRt 2015, S. 46-51. Google Scholar öffnen
  341. ders. , Die sportkartellrechtliche Bedeutung der “Pechstein” – Entscheidung des BGH, SpuRt 2016, S. 230-234. Google Scholar öffnen
  342. Stein, Torsten / Buttlar, Christian von / Kotzur, Markus (Hrsg.), Völkerrecht, 14. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  343. Stein, Friedrich / Jonas, Martin / Bork, Reinhard / Althammer, Christoph (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung: Band 10: §§ 1025 - 1066, 23. Auflage, Tübingen 2014 (zit: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO). Google Scholar öffnen
  344. Stein, Ursula, Lex mercatoria: Realität und Theorie, Frankfurt a. M. 1995. Google Scholar öffnen
  345. Steiner, Udo, Was des Staates ist und was des Sports, SpuRt 2009, S. 222-224. Google Scholar öffnen
  346. ders., Das Verhältnis von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2013, S. 15-19. Google Scholar öffnen
  347. ders., Autonomieprobleme des Sports – Versuch einer Bilanz, SpuRt 2018, S. 186-189. Google Scholar öffnen
  348. Stopper, Martin, Sportkartellrecht im Wirtschaftskartellrecht, SpuRt 2018, S. 190-192. Google Scholar öffnen
  349. Straubel, Michael, Enhancing the Performance of the Doping Court: How the Court of Arbitration for Sport Can Do Its Job Better, Loy. U. Chi. L. J. 2004, S. 1203-1272. Google Scholar öffnen
  350. Streinz, Rudolf, Europarecht und Sport: Berufsfreiheit und Kartellrecht, SpuRt 2018, S. 45. Google Scholar öffnen
  351. Stumpf, Herbert, Vor- und Nachteile des Verfahrens vor Schiedsgerichten gegenüber dem Verfahren vor Ordentlichen Gerichten, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Arthur Bülow, Berlin u. a. 1981, S. 217-228 (zit: Stumpf, in: FS Bülow). Google Scholar öffnen
  352. Stutzer, Hansjörg / Bösch, Michael, Multiple Appointments of an Arbitrator: Does the Swiss Federal Supreme Court really see no Limit?, Zürich 2012. Google Scholar öffnen
  353. Summerer, Thomas, Internationales Sportrecht vor dem staatlichen Richter in der Bundesrepublik Deutschland, Schweiz, USA und England, München 1990. Google Scholar öffnen
  354. ders., Internationales Sportrecht - eine dritte Rechtsordnung?, in: Aderhold, Eltje (Hrsg.), Festschrift für Hans Hanisch, Köln u. a. 1994, S. 267-279 (zit: Summerer, in: FS Hanisch). Google Scholar öffnen
  355. ders., Die Zukunft der Schiedsgerichtsbarkeit im Sport – Reformvorschläge für den CAS, SpuRt 2018, S. 197-200. Google Scholar öffnen
  356. Szczekalla, Peter, Die sogenannten grundrechtlichen Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht: Inhalt und Reichweite einer „gemeineuropäischen Grundrechtsfunktion“, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  357. Teubner, Günther, Globale Bukowina: Zur Emergenz eines transnationalen Rechtspluralismus, Rechtshistorisches Journal 1996, S. 255-290. Google Scholar öffnen
  358. ders., Globale Zivilverfassungen: Alternativen zur staatszentrierten Verfassungstheorie, ZaöRV 2003, S. 1-28. Google Scholar öffnen
  359. Thomassen, Wilhelmina, Arbitration and the European Convention on Human Rights, General principles, CAS Bulletin 2015, S. 31-38. Google Scholar öffnen
  360. Tochtermann, Peter, Die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Mediators, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  361. Trechsel, Stefan, Gericht und Richter nach der EMRK, in: Hauser, Robert / Rehberg, Jörg (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Peter Noll, Zürich 1984, S. 385-401 (zit: Trechsel, in: GS Noll). Google Scholar öffnen
  362. Tubis, Robert, Die Öffentlichkeit des Verfahrens nach Art. EMRK Artikel 6 EMRK, NJW 2010, S. 415-417. Google Scholar öffnen
  363. Tyrolt, Jochen, Sportschiedsgerichtsbarkeit und zwingendes staatliches Recht: unter besonderer Berücksichtigung des europäischen Kartellrechts und des US-amerikanischen RICO Act, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  364. van den Berg, Albert Jan, The New York Arbitration Convention of 1958: Towards a Uniform Judicial Interpretation, Deventer 1981. Google Scholar öffnen
  365. van Dijk, Pieter / van Hoof, Fried / van Rijn, Arjen / Zwaak, Leo (Hrsg.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 5. Auflage , Antwerpen u. a. 2018 (zit: van Dijk/van Hoof, Theory and Practice of the ECHR). Google Scholar öffnen
  366. Vieweg, Klaus, Normsetzung und -anwendung deutscher und internationaler Verbände: Eine rechtstatsächliche und rechtliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Sportverbände, Berlin 1990. Google Scholar öffnen
  367. ders., Zur Einführung: Technik und Recht, JuS 1993, S. 894-898. Google Scholar öffnen
  368. ders. (Hrsg.), Lex Sportiva, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  369. Vieweg, Klaus / Siekmann, Robert C. R. (Hrsg.), Legal Comparison and the Harmonisation of Doping Rules: Pilot Study für the European Commission, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  370. Vieweg, Klaus / Staschik, Paul, Lex Sportiva und Fairness-Prinzip, SpuRt 2013, S. 227-234. Google Scholar öffnen
  371. Villiger, Mark E., Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) unter besonderer Berücksichtigung der schweizerischen Rechtslage, 2. Auflage, Zürich 1999. Google Scholar öffnen
  372. Vitzthum, Wolfgang Graf / Proelß, Alexander, Stefanie, Völkerrecht, 7. Auflage, Berlin u. a. 2016. Google Scholar öffnen
  373. Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar ZPO, 29. Auflage (Stand: 01.06.2018), München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK/ZPO). Google Scholar öffnen
  374. Wagner, Jürgen, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 20.9.2016, Az.: II ZR 25/15, NJW 2017, S. 402-407. Google Scholar öffnen
  375. Wax, Andreas, Internationales Sportrecht – Unter besonderer Berücksichtigung des Sportvölkerrechts, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  376. Weber, Christian, Die Sportschiedsgerichtsbarkeit nach dem World Anti-Doping Code und ihre Umsetzung in Deutschland, SchiedsVZ 2004, S. 193-198. Google Scholar öffnen
  377. Weber, Klaus, Betäubungsmittelgesetz, Arzneimittelgesetz, 5. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  378. Wedam-Lukic, Dragica, Arbitration and Article 6 of the European Convention on Human Rights, Arbitration 1998, S. 16-22. Google Scholar öffnen
  379. Weigand, Frank-Bernd, Practitioner's Handbook on International Commercial Arbitration, 2. Auflage, Oxford 2009 (zit: Bearbeiter, in: Weigand, Practitioner’s Handbook). Google Scholar öffnen
  380. Weller, Marc-Philippe, Die FIFA-Fußball-WM 2006 im Lichte des Privatrechts, JuS 2006, S. 497-501. Google Scholar öffnen
  381. Weston, Maureen A., Doping Control, Mandatory Arbitration, and Process Dangers for Accused Athletes in International Sports, Pepp. Disp. Resol. L. J. 2010, S. 1-46. Google Scholar öffnen
  382. Westphalen, Friedrich Graf von, Die Sportschiedsgerichtsbarkeit vor den Schranken der Klausel-Richtlinie 93/13/EWG – der Fall Pechstein, SpuRt 2015, S. 186-192. Google Scholar öffnen
  383. Wiesbrock, Katja, Internationaler Schutz der Menschenrechte vor Verletzungen durch Private, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  384. Wildhaber, Luzius, „Civil Rights“ nach Art. 6 Ziff. 1 EMRK, in: Juristische Fakultät der Universität Basel (Hrsg.), Privatrecht, öffentliches Recht, Strafrecht: Grenzen u. Grenzüberschreitungen; Festgabe zum Schweizer. Juristentag 1985, Basel 1985, S. 469-478 (zit: Wildhaber, in: Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 1985). Google Scholar öffnen
  385. Wilkmann, Johannes, Die Überführung des Sportlers im Dopingverfahren: direkter und indirekter Nachweis im Lichte der Unschuldsvermutung, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  386. Wittmann, Johannes, Schiedssprüche des Court of Arbitration for Sport vor schweizerischen und deutschen ordentlichen Gerichten, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  387. Wolf, Christian / Eslami, Nassim, Sport(zwangs-)schiedsgerichtsbarkeit oder wie lässt sich die privatautonome Entschließungsfreiheit der Schiedsgerichtsbarkeit absichern – Nachbetrachtung zum Fall Pechstein, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness, Justice, Equity: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 807-821 (zit: Wolf/Eslami, in: FS Geimer II). Google Scholar öffnen
  388. Wolff, Reinmar, New York Convention: Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958; Commentary, München 2012 (zit: Bearbeiter, NY Convention – Commentary). Google Scholar öffnen
  389. Wyss, Lukas F., Vorsorgliche Maßnahmen und Beweisaufnahme – die Rolle des Staatlichen Richters bei Internationalen Schiedsverfahren aus Schweizer Sicht, SchiedsVZ 2011, S. 194-203. Google Scholar öffnen
  390. Yi, Daniel H., Turning Medals into Metal: Evaluating the Court of Arbitration of Sport as an International Tribunal, Asper Review 2006, S. 289-341. Google Scholar öffnen
  391. Závodná, Martina, The European Convention on Human Rights and Arbitration, Diploma Thesis, Brno 2014. Google Scholar öffnen
  392. Zimmermann, Markus, In dubio pro Schiedsgerichtsbarkeit?, CaS 2014, S. 11-20. Google Scholar öffnen
  393. ders., Vertragsstabilität im internationalen Fussball: unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung der FIFA und des CAS, Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen
  394. Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung: mit FamFG und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen: Kommentar, 32. Auflage, Köln 2018 (zit: Bearbeiter, in: Zöller/ZPO). Google Scholar öffnen
  395. Zürcher Kommentar zum IPRG, 2. Auflage, Zürich 2004 (zit: Bearbeiter, in: in: ZK-IPRG). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex