Cover of book: Das Berufungsverfahren vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) im Lichte der Verfahrensgarantien gemäß Art. 6 EMRK
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das Berufungsverfahren vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) im Lichte der Verfahrensgarantien gemäß Art. 6 EMRK

Authors:
Series:
Schriften zum Sportrecht, Volume 47
Publisher:
 2019

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5851-7
ISBN-Online
978-3-8452-9984-6
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Sportrecht
Volume
47
Language
German
Pages
412
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 17 - 24
  3. A. Einführung in die Thematik No access 25 - 27
  4. B. Gegenstand, Methodik und Ziel der Untersuchung No access 28 - 29
      1. I. Die vielfältigen Zuständigkeitsanknüpfungspunkte und deren extensive Bejahung durch staatliche Gerichte No access
      2. II. Beispiele für die Zuständigkeitsvielfalt No access
        1. 1. Monopolartige Verbandsstruktur No access
        2. 2. Ein-Platz-Prinzip No access
          1. a) Problem des faktischen Schiedszwangs No access
          2. b) Prozessuale Ungleichgewichtslagen No access
        1. 1. Schutz der Athleten bei Überprüfung der CAS-Schiedssprüche durch das Schweizerische Bundesgericht? No access
          1. a) Schnittstellen in der präarbitralen Phase No access
          2. b) Schnittstellen in der postarbitralen Phase No access
      3. III. Zwischenfazit No access
      1. I. Die Entwicklung des CAS zur weltweiten Berufungsinstanz für Sportverbände No access
        1. 1. International Council of Arbitration for Sport (ICAS) No access
          1. a) Die Konstituierung des CAS No access
          2. b) Die geschlossene CAS-Schiedsrichterliste No access
      3. III. Die Schiedsklausel als Ausgangspunkt für das CAS-Berufungsverfahren No access
      4. IV. Der Verfahrensablauf des Berufungsverfahrens im Überblick No access
          1. a) Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Anfechtungsklage No access
          2. b) Die Vereinbarung eines Rechtsmittelverzichts No access
        2. 2. Die Revision No access
    4. D. Die Anerkennung des CAS als „echtes Schiedsgericht“ durch die Rechtsprechung No access
        1. 1. Sachkunde No access
        2. 2. Schnelligkeit No access
        3. 3. Kosten No access
        4. 4. Flexibilität No access
        5. 5. Verfahrensöffentlichkeit vor dem CAS und Veröffentlichungspraxis zu den CAS-Schiedssprüchen No access
        6. 6. Die internationale Dimension der Sportschiedsgerichtsbarkeit No access
          1. a) Der parallele einstweilige Rechtsschutz vor dem CAS und den staatlichen Gerichten als Bedrohung der Gleichbehandlung im internationalen Sport No access
            1. (1) Die Exklusivzuständigkeit des CAS No access
            2. (2) Das einstweilige Rechtsschutzverfahren vor dem CAS No access
          3. c) Die Befugnis des Schiedsgerichts zum Erlass einstweiliger Maßnahmen nach den nationalen Rechtsordnungen No access
          4. d) Die Wirksamkeit der Vereinbarung einer Exklusivzuständigkeit im einstweiligen Rechtsschutz zugunsten des CAS No access
        2. 2. Einschränkungen der exklusiven Zuständigkeit des CAS in den Statuten der Verbände No access
        3. 3. Möglichkeit der Geltendmachung des Schadensersatzanspruches vor staatlichen Gerichten No access
        4. 4. Fehlende objektive Schiedsfähigkeit im Bereich des Arbeitsrechts No access
        1. 1. Staatliche Gerichte No access
        2. 2. Lex sportiva No access
        3. 3. Lösung mithilfe von Harmonisierungen staatlicher Vorschriften No access
        4. 4. Die Idee eines Weltsportgerichtshofs und weitere Alternativvorschläge No access
    6. F. Schlussfolgerungen zu Kapitel 1 No access
    1. A. Zur Relevanz von Menschenrechten im CAS-Berufungsverfahren No access
        1. 1. Der CAS als „tribunal“ i. S. v. Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK No access
        2. 2. Beruht der CAS auf einem Gesetz? No access
      2. II. CAS-Berufungsverfahren als Streitigkeiten in Bezug auf zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen No access
        1. 1. Anforderungen No access
        2. 2. Schlussfolgerungen aus der Unfreiwilligkeit der Schiedsvereinbarung No access
        1. 1. Recht auf Zugang zu einem staatlichen Gericht No access
        2. 2. Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Schiedsrichter und der Schiedsinstitution No access
        3. 3. Das Recht auf öffentliche Verhandlung No access
        4. 4. fair trial-Prinzipien No access
        5. 5. Entscheidung binnen angemessener Frist No access
      3. III. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Die Rezeption des CAS zu seiner Bindung an Art. 6 EMRK No access
          1. a) Ansatz der „mittelbaren Drittwirkung“ No access
          2. b) Herleitung der staatlichen Schutzpflichten No access
          3. c) Einschränkungen durch Ermessensspielraum No access
          4. d) Die Tabbane-Rechtssache als Beispiel praktischer Auswirkungen der staatlichen Schutzpflichten No access
          1. a) Zur grundsätzlichen Vereinbarkeit der Schiedsgerichtsbarkeit mit Art. 6 EMRK No access
          2. b) Freiwillige vs. staatlich angeordnete Schiedsgerichtsbarkeit No access
          3. c) Die Anwendbarkeit der „Suda“-Rechtsprechung auf die CAS-Schiedsgerichtsbarkeit No access
        4. 4. Gibt es eine gemeineuropäische Auffassung der Nationalgerichte zur Frage der Bindung der Schiedsgerichte an Art. 6 EMRK? No access
      2. II. Der Ansatz einer unmittelbaren Bindung des CAS an Art. 6 EMRK No access
        1. 1. Fließender Übergang zwischen staatlicher und privater Zuständigkeit im Sportrecht No access
        2. 2. Funktioneller Vergleich No access
        1. 1. Zum Ansatz der unmittelbaren Bindung No access
        2. 2. Zum Ansatz der mittelbaren Bindung No access
      3. III. Sportrechtlicher Sonderweg No access
      1. I. Art. 6 EMRK vor dem CAS: Der Weg aus der „EMRK-freien Zone“ des Sports No access
      2. II. Rechtfertigen die Besonderheiten der CAS-Schiedsgerichtsbarkeit einen strikten Auslegungsmaßstab? No access
        1. 1. Unabhängigkeitsanforderungen nach der EGMR-Rechtsprechung No access
          1. a) Die Zusammensetzung des ICAS im Lichte der EGMR-Rechtsprechung No access
          2. b) Finanzielle Unabhängigkeit des ICAS von der Olympischen Bewegung No access
          3. c) Die formale Überprüfung der CAS-Schiedssprüche durch den CAS-Generalsekretär No access
          1. a) Allgemeine Unabhängigkeitsanforderungen an die CAS-Schiedsgerichte No access
            1. (1) Erforderlichkeit einer geschlossenen CAS-Schiedsrichterliste No access
            2. (2) Verbandslastigkeit der CAS-Schiedsrichterliste No access
            3. (3) Das EGMR-Urteil im Pechstein-Verfahren zur CAS-Schiedsrichterliste No access
            4. (4) Reformvorschläge zur Anwendung und Zusammensetzung der CAS-Schiedsrichterliste No access
          3. c) Unabhängigkeitsfragen im Kontext der Wahl und Kompetenzen des Präsidenten der Berufungskammer No access
        4. 4. Zusammenfassung der Reformvorschläge No access
          1. a) Maßstab nach der EGMR-Rechtsprechung No access
          2. b) Konkretisierung des Art. 6 EMRK-Maßstabes durch die IBA Guidelines No access
            1. (1) Das Verbot der Doppelfunktion gemäß Art. S18 Abs. 3 CAS-Code No access
            2. (2) Mehrfachbenennung eines Schiedsrichters durch dieselbe Partei: Wie weit reicht die schiedsrichterliche Offenlegungspflicht? No access
            3. (3) Vorangegangene Involvierung eines Schiedsrichters in derselben Angelegenheit No access
            4. (4) Professionelle Beziehungen zwischen Schiedsrichter und Parteivertreter No access
            5. (5) Parteiabhängigkeit eines Schiedsrichters wegen derselben Nationalität wie eine der Parteien? No access
        2. 2. Subjektive Unparteilichkeit No access
        3. 3. Zusammenfassung der Reformvorschläge No access
          1. a) Das Problem der Nichtvornahme einer mündlichen Verhandlung No access
          2. b) Ist die grundsätzliche Nichtöffentlichkeit der Verhandlungen vor dem CAS EMRK-konform? No access
          3. c) Das Pechstein-Urteil des EGMR zum Öffentlichkeitsgrundsatz und die daraufhin erfolgte Revision des CAS-Code No access
          1. a) Anforderungen nach der EGMR-Rechtsprechung No access
          2. b) Bewertung der Veröffentlichungspraxis des CAS gemäß Art. R59 Abs. 7 CAS-Code No access
        3. 3. Zusammenfassung der Reformvorschläge No access
        1. 1. Unzulänglichkeiten und Reformbedarf in der Praxis des CAS zur Verfahrensbeschleunigung No access
        2. 2. Exkurs: Reformbedarf des CAS-Verfahrens zum einstweiligen Rechtsschutz No access
        1. 1. Verfahrenssprache No access
          1. a) Allgemeine Ausführungen No access
          2. b) CAS Legal Aid Guidelines No access
        1. 1. Regelungsdichte der Beweisregeln in Artt. R47 ff. CAS-Code No access
        2. 2. Beschränkte Anwendung von Art. R57 Abs. 3 CAS-Code No access
          1. a) Sonderregelungen für Anti-Doping-Angelegenheiten No access
          2. b) Der Überzeugungsmaßstab der „comfortable satisfaction“ No access
      7. VII. Die Frage des fehlenden Instanzenzugs vor dem CAS No access
    1. Kapitel 1 No access
    2. Kapitel 2 No access
    3. Kapitel 3 No access
  9. Literaturverzeichnis No access 383 - 406
  10. Anhang: Reformierter CAS-Code basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung No access 407 - 412

Bibliography (395)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Adinolfi, Fabio / Rübben, Tillmann, Der Fall Pechstein und die Zukunft der Sportgerichtsbarkeit, ZJS 2016, S. 382-385. Open Google Scholar
  3. Adolphsen, Jens, Zuständigkeit und anwendbares Recht bei Verfahren gegen nationale und internationale Sportverbände, IPrax 2000, S. 81-87. Open Google Scholar
  4. ders., Eine lex sportiva für den internationalen Sport?, in Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Die Privatisierung des Privatrechts: rechtliche Gestaltung ohne staatlichen Zwang; Heidelberger Tagung vom 4. bis 7. September 2002, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler, Stuttgart u. a. 2003, S. 281-302 (zit: Adolphsen, in: Witt (Hrsg.), Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler). Open Google Scholar
  5. ders., Internationale Dopingstrafen, Tübingen 2003. Open Google Scholar
  6. ders., Aktuelle Fragen des Verhältnisses von EMRK und Europäischem Zivilprozessrecht, in: Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht: Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, Zürich 2004, S. 39-92 (zit: Adolphsen, in: Renzikowski (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht). Open Google Scholar
  7. ders., Grundfragen und Perspektiven der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2004, S. 169-175. Open Google Scholar
  8. ders., Umsetzung des Welt Anti-Doping Code in Deutschland, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Perspektiven des Sportrechts, Berlin 2005, S. 81-103 (zit: Adolphsen, in: Vieweg (Hrsg.), Perspektiven des Sportrechts). Open Google Scholar
  9. Adolphsen, Jens / Nolte Martin / Lehner, Michael / Gerlinger, Michael, Sportrecht in der Praxis, Stuttgart 2012 (zit: Bearbeiter, in: Adolphsen/Nolte/Lehner/Gerlinger, Sportrecht in der Praxis). Open Google Scholar
  10. Alkema, Evert Albert, The third-party applicability or „Drittwirkung“ of the European Convention on Human Rights, in: Matscher, Franz / Petzold, Herbert (Hrsg.), Protecting human rights: the European dimension: studies in honour of Gérard J. Wiarda = Protection des droits de l'homme: la dimension européenne, Köln 1988, S. 33-46 (zit: Alkema, in: FS Wiarda). Open Google Scholar
  11. Andexer, Frank, Die nationale Sportgerichtsbarkeit und ihre internationale Dimension, Hamburg 2009. Open Google Scholar
  12. Arroyo, Manuel (Hrsg.), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, 2. Auflage, Haywards Heath 2018 (zit: Bearbeiter, in: Arroyo, Arbitration in Switzerland). Open Google Scholar
  13. Aumüller, Johannes, Ein falscher Satz in einem wichtigen Urteil, Süddeutsche Zeitung v. 29.06.2016. Open Google Scholar
  14. Baddeley, Margareta, Thoughts on Swiss Federal decision 129 III 445, CaS 2004, S. 91-93. Open Google Scholar
  15. dies., La décision Cañas: Nouvelles règles du jeu pour l’arbitrage international du sport, CaS 2007, S. 155-161. Open Google Scholar
  16. Bajons, Ena-Marlis, Über Grenzen und Freiräume der New Yorker Schiedskonvention im Lichte der EMRK, in: Bammer, Armin / Holzinger, Gerhart / Vogl, Mathias / Wenda, Gregor (Hrsg.), Rechtsschutz gestern – heute – morgen: Festgabe zum 80. Geburtstag von Rudolf Machacek und Franz Matscher, Wien 2008, S. 703-716 (zit: Bajons, in: FG Machacek und Matscher). Open Google Scholar
  17. Balthasar, Alexander / Krisper, Martina, Internationaler Sport – eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit? Eine thematische Einführung, in: Balthasar, Alexander / Cornu, Pierre (Hrsg.), Internationaler Sport: eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit?, Wien 2015, S. 1-37 (zit: Balthasar/Krisper, in: Balthasar/Cornu (Hrsg.), Internationaler Sport). Open Google Scholar
  18. Bandel, Stefan, Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren: Zulässigkeit und Wirkungen schiedsrichterlicher und gerichtlicher einstweiliger Maßnahmen gemäß den Bestimmungen des SchiedsVfG, München 2000 (zit: Bandel, Einstweiliger Rechtsschutz im Schiedsverfahren). Open Google Scholar
  19. Bangert, Jan, Die Bindung privater Schiedsgerichte an Art. 6 Abs. 1 EMRK, in: Breitenmoser, Stephan (Hrsg.), Human rights, democracy and the rule of law: liber amicorum Luzius Wildhaber, Zürich u. a. 2007, S. 41-58 (zit: Bangert, in: FS Wildhaber). Open Google Scholar
  20. Batliner, Herbert / Gasser, Johannes, Sind Schiedsklauseln zulasten Dritter gemäss Art. 6 EMRK zulässig? Ein juristischer Ausblick von Liechtenstein nach Europa, in: Monti, Mario (Hrsg.), Economic Law and Justice in Times of Globalisation: Festschrift for Carl Baudenbacher, Baden-Baden 2007, S. 705-726 (zit: Batliner, in: FS Baudenbacher). Open Google Scholar
  21. Bausinger, Hermann, Sportkultur, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  22. Beffa, Luca, Challenge of international arbitration awards in Switzerland for lack of independence and/or impartiality of an arbitrator – Is it time to change the approach?, ASA Bulletin 2011, S. 598-606. Open Google Scholar
  23. Beffa, Luca / Ducrey, Olivier, Review of the 2010 Case Law of the Swiss Federal Tribunal concerning Sports Arbitration, CaS 2011, S. 307-322. Open Google Scholar
  24. dies., Review of the 2012 Case Law of the Swiss Federal Tribunal concerning Sports Arbitration, CaS 2014, S. 3-10. Open Google Scholar
  25. dies., Review of the 2015 Case Law of the Swiss Federal Tribunal concerning Sports Arbitration, CaS 2016, S. 219-227. Open Google Scholar
  26. Benedettelli, Massimo V., Human Rights as a Litigation Tool in International Arbitration: Reflecting on the ECHR Experience, Arbitration International 2015, S. 631-659. Open Google Scholar
  27. Berger, Bernhard / Kellerhals, Franz (Hrsg.), Internationale und interne Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz, Bern 2006. Open Google Scholar
  28. dies. (Hrsg.), International and Domestic Arbitration in Switzerland, 3. Auflage, Bern 2015. Open Google Scholar
  29. Berger, Klaus Peter, Internationale Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit: Verfahrens- und materiellrechtliche Grundprobleme im Spiegel moderner Schiedsgesetze und Schiedspraxis, Köln 1992. Open Google Scholar
  30. ders., The Creeping Codification of the New Lex Mercatoria, Austin u. a. 2010. Open Google Scholar
  31. Besson, Sébastien, Arbitration and Human Rights, ASA Bulletin 2006, S. 395-416. Open Google Scholar
  32. Blackshaw, Ian S., The Court of Arbitration for Sport: An International Forum for Settling Disputes Effectively ‘Within the Family of Sport’, Entertainment Law 2003, S. 61-83. Open Google Scholar
  33. Blackshaw, Ian S. / Pachmann, Thilo, CAS Provisional and Conservatory Measures and Other Options to Be Granted Interim Legal Relief, Yearb. Int. Sports Arb. 2015, S. 93-110. Open Google Scholar
  34. Bleckmann, Albert, Die Entwicklung staatlicher Schutzpflichten aus den Freiheiten der Europäischen Menschenrechtskonvention, in: Beyerlin, Ulrich (Hrsg.), Recht zwischen Umbruch und Bewahrung: Völkerrecht, Europarecht, Staatsrecht: Festschrift für Rudolf Bernhardt, Berlin u. a. 1995, S. 309-322 (zit: Bleckmann, in: FS Bernhardt). Open Google Scholar
  35. Bleistein, Romana / Degenhart, Christoph, Sportschiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht, NJW 2015, S. 1353-1357. Open Google Scholar
  36. Born, Gary B., International Commercial Arbitration, 2. Auflage, Biggleswade 2015. Open Google Scholar
  37. Briner, Robert / Schlabrendorff, Fabian von, Article 6 of the European Convention on Human Rights and its Bearing upon International Arbitration, in: Briner, Robert (Hrsg.), Law of International Business and Dispute Settlement in the 21st century: Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anl. seines Ausscheidens als Direktor d. Inst. f. Luft- u. Weltraumrecht u. d. v. ihm gegr. Lehrstuhls für Internat. Wirtschaftsrecht, Köln 2001, S. 89-109 (zit: Briner/v. Schlabrendorff, in: FS Böckstiegel). Open Google Scholar
  38. Brunk, Axel, Der Sportler und die institutionelle Sportschiedsgerichtsbarkeit: zur Wirksamkeit erzwungener Schiedsvereinbarungen im Sport und dem Gebot unabhängiger und überparteilicher Rechtspflege am Beispiel des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) und des Deutschen Sportschiedsgerichts (DSS), Baden-Baden 2016 (zit: Brunk, Der Sportler und die institutionelle Sportschiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  39. Brunner, Christoph, Rechtsmittelverzicht in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit – eine Standortbestimmung nach dem Cañas-Urteil, AJP 2008, S. 738-751. Open Google Scholar
  40. Bunte, Hermann-Josef, Schiedsvereinbarung eines Sportlers mit marktbeherrschendem Sportverband („Claudia Pechstein“), EWiR 2016, S. 415-416. Open Google Scholar
  41. Burianski, Marius / Pogrzeba, Gero, Anm. zu BGH, Urteil vom 07.06.2016 – KZR 6/15 (OLG München): Doch kein Ende der Sportschiedsgerichtsbarkeit – Pechstein/International Skating Union, in: LMK 2016, S. 381217. Open Google Scholar
  42. Carbonneau, Thomas E., International Arbitration – The United States, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Arbitrage International – International Arbitration; Generalberichte und Nationalberichte, Bielefeld 1997, S. 875-900 (zit: Carbonneau, in: Gottwald (Hrsg.), Internationale Schiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  43. Casini, Lorenzo, The Making of a Lex Sportiva by the Court of Arbitration for Sport, GLJ 2011, S. 1317–1340. Open Google Scholar
  44. Cavalieros, Philippe / Kim, Janet, Can the Arbitral Community Learn from Sports Arbitration?, J. Int. Arb. 2015, S. 237-260. Open Google Scholar
  45. Cernic, Jernej Letnar, Fair Trial Guarantees Before The Court of Arbitration for Sport, HR & ILD 2012, S. 259-283. Open Google Scholar
  46. Cherkeh, Rainer / Schroeder, Hans-P., Einstweiliger Rechtsschutz durch staatliche Gerichte im Anwendungsbereich einer Athletenvereinbarung, SpuRt 2007, S. 101-103. Open Google Scholar
  47. Clapham, Andrew, The „Drittwirkung“ of the Convention, in: Macdonald, Ronald St. J. / Matscher, Franz / Petzold, Herbert (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht u. a. 1993, S. 163-206 (zit: Clapham, in: Macdonald/Matscher/Petzold (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights). Open Google Scholar
  48. Classen, Christian, Rechtsschutz gegen Verbandsmaßnahmen im Profisport, Hamburg 2014. Open Google Scholar
  49. Dahm, Georg / Delbrück, Jost / Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht: Band I/2, 2. Auflage, Berlin 2002. Open Google Scholar
  50. Dasser, Felix, International Arbitration and Setting Aside Proceedings in Switzerland: A Statistical Analysis, ASA Bulletin 2007, S. 444-472. Open Google Scholar
  51. ders., International Arbitration and Setting Aside Proceedings in Switzerland – An Updated Statsitical Analysis, ASA Bulletin 2010, S. 82-100. Open Google Scholar
  52. Dasser, Felix / Wójtowicz, Piotr, Challenges of Swiss Arbitral Awards – Updated and Extended Statistical Data as of 2015, ASA Bulletin 2016, S. 280-300. Open Google Scholar
  53. Davies, Chris, The „comfortable satisfaction“ Standard of Proof: Applied by the Court of Arbitration for Sport in Drug-Related Cases, U. Notre Dame Austl. L. Rev. 2012, S. 1-24. Open Google Scholar
  54. De Ly, Filip, The Relevance of Public International Law in International Commercial Arbitration – General Considerations: Arbitration and Human Rights, DIS Materialien – Conference Materials, ILA/DIS Arbitration Day, 20 August 2004, Berlin 2005, S. 29-52. Open Google Scholar
  55. Del Fabro, Marcel, Sag´ mir, welches Recht, und ich sage Dir, was Sache ist – Überlegungen zu Art. R58 CAS Code, CaS 2016, S. 228-239. Open Google Scholar
  56. Delbrück, Jost, Nichtregierungsorganisationen: Geschichte, Bedeutung, Rechtsstatus, Trier 2003 (zit: Delbrück, Nichtregierungsorganisationen). Open Google Scholar
  57. Dios Crespo, Juan de / Torchetti, Paolo, CAS 2014/A/3474, Clube de Regatas do Flamengo v. Confederaçao Brasileira de Futebol (CBF) & Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Award of 5 October 2015, Yearbook of Int. Sports. Arb. 2015, S. 275-297. Open Google Scholar
  58. Distler, Wolfram, Private Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung – eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und englischen Recht, Berlin 2000. Open Google Scholar
  59. Dörr, Oliver / Grote, Rainer / Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG: Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Auflage, Tübingen 2013 (zit: Bearbeiter, in: Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG). Open Google Scholar
  60. Downie, Rachelle, Improving the Performance of Sport’s Ultimate Umpire: Reforming the Government of the Court of Arbitration for Sports, Melb. J. Int. L. 2011, S. 1-30. Open Google Scholar
  61. Dröge, Cordula, Positive Verpflichtungen der Staaten in der Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin u. a. 2003. Open Google Scholar
  62. Druml, Matija, Sportgerichtsbarkeit: Vereinsstrafe, Vereinsgerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit im organisierten Sport, Wien 2017. Open Google Scholar
  63. Duval, Antoine / van Rompuy, Ben, Protecting Athletes’ Right to a Fair Trial Through EU Competition Law: The Pechstein CAS, in: Paulussen, Christophe / Takács, Tamara / Lazić, Vesna / van Rompuy, Ben (Hrsg.), Fundamental Rights in International and European Law: Public and Private Law Perspective, Berlin u. a. 2016, S. 245-278 (zit: Duval/van Rompuy, in: Paulussen/Takács/Lazić/van Rompuy, Fundamental Rights in International and European Law). Open Google Scholar
  64. Duve, Christian, Der Fall Pechstein: BGH stützt Sportschiedsgerichtsbarkeit, Reformbedarf bleibt, BB 2016, Die erste Seite. Open Google Scholar
  65. Duve, Christian / Rösch, Karl Ömer, Der Fall Pechstein: Kein Startschuss für eine Neugestaltung der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2014, S. 216-227. Open Google Scholar
  66. dies., Ist das deutsche Kartellrecht mehr wert als alle Olympiasiege?, SchiedsVZ 2015, S. 69-77. Open Google Scholar
  67. Ebbing, Frank, Private Zivilgerichte: Möglichkeiten und Grenzen privater (schiedsgerichtlicher) Zivilrechtsprechung, München 2003. Open Google Scholar
  68. Eichel, Benjamin, Schiedsklauseln in Athletenvereinbarungen aus dem Blickwinkel des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts, IPrax 2016, S. 305-310. Open Google Scholar
  69. Eichner, Florian, Der Athlet als Betrachter der Sportgerichtsbarkeit, CaS 2017, S. 68-70. Open Google Scholar
  70. Emberland, Marius, The Usefulness of Applying Human Rights Arguments in International Commercial Arbitration: A Comment on Arbitration and Human Rights by Aleksandar Jaksic, J. Int. Arb. 2003, S. 355-364. Open Google Scholar
  71. Engelbrecht, Georg, Sportgerichtsbarkeit versus ordentliche Gerichtsbarkeit – Vom Spannungsverhältnis des nationalen und des internationalen Rechts, AnwBl. 2001, S. 637-645. Open Google Scholar
  72. Epiney, Astrid, Die völkerrechtliche Verantwortlichkeit von Staaten für rechtswidriges Verhalten im Zusammenhang mit Aktionen Privater, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar
  73. Epping, Volker / Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 38. Edition 2015 (zit: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber, BeckOK/GG). Open Google Scholar
  74. Erbsen, Allan, The Substance and Illusion of Lex Sportiva, in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 441-454 (zit: Erbsen, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, CAS 1984-2004). Open Google Scholar
  75. Fenners, Henk, Der Ausschluss der staatlichen Gerichtsbarkeit im organisierten Sport, Freiburg (Schweiz) 2006. Open Google Scholar
  76. Fischer, Paul, Die Rolle des Ein-Platz-Prinzips in der Autonomie der Sportfachverbände: eine Untersuchung der exklusiven Organisationsstrukturen im Sport, Berlin 2018. Open Google Scholar
  77. Flint, Charles, Die WADA und das Recht – Englische Gerichte und die Überprüfung der Entscheidungen von Sportgremien, in: Eimer, Richard B. / Hofmann, Karsten (Hrsg.), 3. Internationaler Sportrechtskongress, Bonn 2004, S. 281-294 (zit: Flint, in: Eimer/Hofmann (Hrsg.), 3. Internationaler Sportrechtskongress). Open Google Scholar
  78. Foster, Ken, Lex Sportiva and Lex Ludica: The Court of Arbitration for Sport's Jurisprudence, in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 420-440 (zit: Foster, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, CAS 1984-2004). Open Google Scholar
  79. Fritzweiler, Jochen / Pfister, Bernhard / Summerer, Thomas (Hrsg.), Praxishandbuch Sportrecht, 3. Auflage, München 2014 (zit: Bearbeiter, in: Fritzweiler/Pfister/Summerer, PHB Sportrecht). Open Google Scholar
  80. Froitzheim, Oliver, Die Ablehnung von Schiedsrichtern wegen Befangenheit in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: internationale Standards und Kasuistik, Köln 2016. Open Google Scholar
  81. Frowein, Jochen Abraham / Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechtskonvention: EMKR-Kommentar, 3. Auflage, Kehl 2009 (zit: Bearbeiter, in: Frowein/Peukert, EMRK). Open Google Scholar
  82. Galanter, Marc, Why the „Haves“ Come out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change, Law & Soc’y Rev. 1974, S. 95-160. Open Google Scholar
  83. Geimer, Reinhold, Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassung (aus deutscher Sicht), in: Schlosser, Peter F. (Hrsg.), Integritätsprobleme im Umfeld der Justiz: die Organisation der Rechtsberatung – Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht – ein Forschungsbericht zu zwei Themen aus dem Umfeld der Justiz, Bielefeld 1994, S. 113-199 (zit: Geimer, in: Schlosser (Hrsg.), Integritätsprobleme im Umfeld der Justiz). Open Google Scholar
  84. ders., Internationales Zivilprozeßrecht, 6. Auflage , Köln 2009 (zit: Geimer, IZPR). Open Google Scholar
  85. Geimer, Reinhold / Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Europäisches Zivilverfahrensrecht: Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuZustellungsVO, EuInsVO, EuVTVO, zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht, 3. Auflage München 2010 (zit: Bearbeiter, in: Geimer/Schütze, EuZVR). Open Google Scholar
  86. Geistlinger, Michael / Gappmaier, Stephan, Some thoughts on the role of the European Convention on Human Rights in the jurisprudence of the Court of Arbitration for Sport, Yearb. Int. Arb. 2013, S. 307-314. Open Google Scholar
  87. Girsberger, Daniel / Voser, Nathalie (Hrsg.), International Arbitration: Comparative and Swiss Perspectives, 3. Auflage, Zürich 2016. Open Google Scholar
  88. Göksu, Tarkan, Das „Pechstein-Urteil“ des Landgerichts München: Falsche Anwendung schweizerischen Rechts, CaS 2014, S. 356-363. Open Google Scholar
  89. Gorbylev, Sergei, A short Story of an Athlete: Does he question Independence and Impartiality of the Court of Arbitration for Sport?, Int. Sports Law J. 2013, S. 294-298. Open Google Scholar
  90. Görtz, Reinhard J., Anti-Doping-Maßnahmen im Hochleistungssport aus rechtlicher Sicht: zur Ausgestaltung einer effektiven Compliance-Organisation in Deutschland, Remscheid 2012. Open Google Scholar
  91. Gottwald, Peter, Die sachliche Kontrolle internationaler Schiedssprüche durch staatliche Gerichte, in: Habscheid, Walther / Schwab, Karl Heinz (Hrsg.), Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Heinrich Nagel, Münster 1987, S. 54-69 (zit: Gottwald, in: FS Nagel). Open Google Scholar
  92. ders., Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: Arbitrage International – International Arbitration; Generalberichte und Nationalberichte, Bielefeld 1997. Open Google Scholar
  93. Grabenwarter, Christoph, Verfahrensgarantien in der Verwaltungsgerichtsbarkeit: eine Studie zu Artikel 6 EMRK auf der Grundlage einer rechtsvergleichenden Untersuchung der Verwaltungsgerichtsbarkeit Frankreichs, Deutschlands und Österreichs, Wien 1997 (zit: Grabenwarter, Verfahrensgarantien). Open Google Scholar
  94. Grabenwarter, Christoph / Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention: ein Studienbuch, 6. Auflage , München 2016. Open Google Scholar
  95. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), BeckOK StPO mit RiStBV und MiStra, 30. Edition (Stand: 01.06.2018), München 2018 (zit: Bearbeiter, in: BeckOK/StPO). Open Google Scholar
  96. Grothe, Helmut, Internationale Gerichtsstände für Klagen gegen internationale Sportverbände aufgrund von Dopingsperren, in: Kronke, Herbert / Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren: Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 601-611 (zit: Grothe, in: FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  97. Grothe, Helmut / Frohn, Michael, Rechtsstaatliche Verfahrensgarantien in der Sportgerichtsbarkeit: Wayne Rooney, Paul Stretford und Art. 6 EMRK, CaS 2008, S. 104-109. Open Google Scholar
  98. Grunsky, Wolfgang, Schiedsgerichtsbarkeit im deutschen Fußball, in: Crezelius, Georg (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag: Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht, Köln 2005, S. 1137-1148 (zit: Grunsky, in: FS Röhricht). Open Google Scholar
  99. Guradze, Heinz, Die Europäische Menschenrechtskonvention: Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten nebst Zusatzprotokollen; Kommentar, Berlin u. a. 1968 Open Google Scholar
  100. Haas, Ulrich, Die Sportgerichtsbarkeit des Tribunal Arbitral du Sport (TAS), ZEuP 1999, S. 355-375. Open Google Scholar
  101. ders., Das Verhältnis der staatlichen Gerichtsbarkeit zur privaten Schiedsgerichtsbarkeit, in: Oberhammer, Paul (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit in Zentraleuropa – Arbitration in Central Europe, Wien 2005, S. 19-60 (zit: Haas, in: Oberhammer (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit in Zentraleuropa). Open Google Scholar
  102. ders., Die gerichtliche Kontrolle der schiedsgerichtlichen Entscheidungszuständigkeit, in: Bittner, Ludwig (Hrsg.), Wien u. a. 2005, S. 187-210 (zit: Haas, in: FS Rechberger). Open Google Scholar
  103. ders., Die Vereinbarung von „Rechtsregeln“ in (Berufungs-) Schiedsverfahren vor dem Court of Arbitration for Sport, CaS 2007, S. 271-279. Open Google Scholar
  104. ders., Die Streitbeilegung durch Schiedsgerichte im internationalen Sport, in: Gilles, Peter / Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Neue Tendenzen im Prozessrecht: Deutsche Landesberichte und weitere deutsche Beiträge zur Weltkonferenz für Prozessrecht in Salvador/Bahia, Brasilien 2007, Baden-Baden 2008, S. 9-82 (zit: Haas, in: Gilles/Pfeiffer (Hrsg.), Neue Tendenzen im Prozessrecht). Open Google Scholar
  105. ders., Internationale Sportschiedsgerichtsbarkeit und EMRK, SchiedsVZ 2009, S. 73-84. Open Google Scholar
  106. ders., Loslösung des organisierten Sports aus der Umklammerung des nationalen Rechts, SJZ 2010, S. 585-593. Open Google Scholar
  107. ders., The “Time Limit for Appeal” in Arbitration Proceedings before the Court of Arbitration for Sport (CAS), SchiedsVZ 2011, S. 1-13. Open Google Scholar
  108. ders., Role and Application of Article 6 of the European Convention on Human Rights in CAS Procedures, ISLR 2012, S. 43-60. Open Google Scholar
  109. ders., Fußball vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS, in: Höfling, Wolfram / Horst, Johannes / Nolte, Martin (Hrsg.), Fußball – Motor des Sportrechts, Tübingen 2014, S. 65-98 (zit: Haas, in: Höfling/Horst/Nolte, Fußball – Motor des Sportrechts). Open Google Scholar
  110. ders., Zwangsschiedsgerichtsbarkeit im Sport und EMRK, ASA Bulletin 2014, S. 707-734. Open Google Scholar
  111. ders., Der Court of Arbitration for Sport im Spiegel der deutschen Rechtsprechung, ZVglRWiss 2015, S. 516-544. Open Google Scholar
  112. ders., Zwangsschiedsgerichtsbarkeit im Sport und EMRK, in: Württembergischer Fußballverband (Hrsg.), Justiz und Sportgerichtsbarkeit – Mit- oder Gegeneinander, Kooperation oder Clinch? Tagungsband des wfv-Sportrechtsseminars vom 26.-28. September 2014 in Wangen/Allgäu, Baden-Baden 2016, S. 72-126 (zit: Haas, in: WFV (Hrsg.), Justiz und Sportgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  113. Haas, Ulrich/ Adolphsen, Jens, Sanktionen der Sportverbände vor ordentlichen Gerichten, NJW 1996, S. 2351–2353. Open Google Scholar
  114. Haas, Ulrich / Haug, Tanja / Reschke, Eike, Handbuch des Sportrechts (SportR), 86. Aktualisierungslieferung (Stand: April 2018), Köln 2018 (zit in: Haas/Haug/Reschke, SportR). Open Google Scholar
  115. Haas, Ulrich / Hauptmann, Markus, Schiedsvereinbarungen in „Ungleichgewichtslagen” – am Beispiel des Sports, SchiedsVZ 2004, S. 175-187. Open Google Scholar
  116. Haas, Ulrich / Martens, Dirk-Reiner, Sportrecht – Eine Einführung in die Praxis, Zürich 2011. Open Google Scholar
  117. Haas, Ulrich / Reiche, Stefanie, Anmerkung zu Schweizerisches Bundesgericht, Urteil v. 22. März 2007 – Az. 4.P. 172/2006, SchiedsVZ 2007, S. 330-336. Open Google Scholar
  118. Habscheid, Walther, Schiedsgerichtsbarkeit und Europäische Menschenrechtskonvention, in: Gerhardt, Walter (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin 1995, S. 341-352 (zit: Habscheid, in: FS Henckel). Open Google Scholar
  119. Haefliger, Arthur / Schürman, Frank, Die Europäische Menschenrechtskonvention und die Schweiz, 2. Auflage, Bern 2014. Open Google Scholar
  120. Hammer, Gottfried, Überprüfung von Schiedsverfahren durch staatliche Gerichte in Deutschland, München 2018. Open Google Scholar
  121. Handschin, Lukas, Grenzen der Schiedsgerichtsbarkeit im Sport, in: Arter, Oliver (Hrsg.), Sport und Recht (2. Tagungsband), Bern 2005, S. 275-284 (zit: Handschin, in: Arter (Hrsg.), Sport und Recht). Open Google Scholar
  122. Handschin, Lukas / Schütz, Tony M., Bemerkungen zum Fall „Pechstein“, SpuRt 2015, S. 179-181. Open Google Scholar
  123. Hantke, Dietmar, Brauchen wir eine Sportschiedsgerichtsbarkeit?, SpuRt 1998, S. 186-191. Open Google Scholar
  124. Hartung, Liane, Die Arbeitnehmereigenschaft von Mannschaftssportlern, Hamburg 2017. Open Google Scholar
  125. Hasler, Erika, Back to the Future: The First CAS Arbitrators on CAS’s First Award (TAS 86/1, HC X. c. LSHG) and Its Evolution Since Then, Den Haag 2016, Yearb. Int. Sports Arb. 2016, S. 3-16. Open Google Scholar
  126. Haus, Florian C. / Heitzer, Isabelle, Kartellrecht gegen (Sport-)Schiedsgerichtsbarkeit – 1:0 Zum Urteil des OLG München in der Sache Claudia Pechstein, NZKart 2015, S. 181-186. Open Google Scholar
  127. Haydn-Williams, Jonathan, Arbitration and the Human Rights Act 1998, Arbitration 2001, S. 289-311. Open Google Scholar
  128. Heermann, Peter W., Bindung an die Satzung übergeordneter Verbände durch dynamische Verweisungsklauseln, ZHR 2010, S. 250-292. Open Google Scholar
  129. ders., Freiwilligkeit von Schiedsvereinbarungen in der Sportgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2014, S. 66-79. Open Google Scholar
  130. ders., Einführung einer gesetzlich vorgeschriebenen Sportschiedsgerichtsbarkeit durch die Hintertür?, SpuRt 2015, S. 4-10. Open Google Scholar
  131. ders., Grenzen einer verbandsfreundlichen Auslegung des Merkmals der Freiwilligkeit von Schiedsvereinbarungen, in: Arnold, Stephan / Lorenz, Stephan (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hannes Unberath, München 2015 (zit: Heermann, in: GS Unberath). Open Google Scholar
  132. ders., Zukunft der Sportschiedsgerichtsbarkeit sowie entsprechender Schiedsvereinbarungen im Lichte des Pechstein-Verfahrens sowie des § 11 RegE-AntiDopG, SchiedsVZ 2015, S. 78-88. Open Google Scholar
  133. ders., Auswirkungen von § 11 AntiDopG auf die deutsche Sportschiedsgerichtsbarkeit, CaS 2016, S. 108-117. Open Google Scholar
  134. ders., Die Sportschiedsgerichtsbarkeit nach dem Pechstein-Urteil des BGH, NJW 2016, S. 2224-2227. Open Google Scholar
  135. Heper, Derya, Schiedszwang im Sport, rescriptum 2017, S. 11-18. Open Google Scholar
  136. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 17. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  137. Hess, Burkhard, Hochleistungssport zwischen internationaler Verbandsmacht und nationaler Gerichtsbarkeit, ZZPInt 1996, S. 371-393. Open Google Scholar
  138. ders., Sportschiedsgerichte im Lichte der New Yorker Konvention, ZZPInt 1998, S. 457-475. Open Google Scholar
  139. ders., Voraussetzungen und Grenzen eines autonomen Sportrechts unter besonderer Berücksichtigung des internationalen Spitzensports, in: Hess, Burkhard / Dressler, Wolf-Dieter (Hrsg.), Aktuelle Rechtsfragen des Sports, Heidelberg 1999, S. 1-48 (zit: Hess, in: Hess/Dressler (Hrsg.), Aktuelle Rechtsfragen des Sports). Open Google Scholar
  140. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und europäisches Zivilprozessrecht, JZ 2014, S. 538-545. Open Google Scholar
  141. ders., Aktuelle Kontroversen um die Sportschiedsgerichtsbarkeit: Die Urteile Pechstein und SV Wilhelmshaven, in: ders. (Hrsg.), Der europäische Gerichtsverbund – Gegenwartsfragen der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit – Die internationale Dimension des europäischen Zivilverfahrensrechts, Bielefeld 2017, S. 125-134 (zit: Hess, in: ders. (Hrsg.), Der europäische Gerichtsverbund). Open Google Scholar
  142. Hochtritt, Jan Oliver, Internationale Sportschiedssprüche vor deutschen Gerichten, Frankfurt a. M. 2007. Open Google Scholar
  143. Hoffmann, Bernd von, Grundsätzliches zur Anwendung der „lex mercatoria“ durch internationale Schiedsgerichte, in: Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Kegel: zum 75. Geburtstag 26. Juni 1987, Stuttgart u. a. 1987, S. 215-233 (zit: v. Hoffmann, in: FS Kegel). Open Google Scholar
  144. Hofmann, Karsten, Das internationale Sportschiedsgericht (CAS) in Lausanne, SpuRt 2002, S. 7-11. Open Google Scholar
  145. ders., Zur Notwendigkeit eines institutionellen Sportschiedsgerichtes in Deutschland: eine Untersuchung der nationalen Sportgerichtsbarkeit unter besonderer Beachtung der §§ 1025 ff. ZPO, Hamburg 2009. Open Google Scholar
  146. ders., Anmerkungen zum Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 27. März 2012, SpuRt 2012, S. 112. Open Google Scholar
  147. ders., „Athletenvereinbarung – berechtigtes Anliegen oder Entrechtung der Athleten?“, SpuRt 2014, S. 60. Open Google Scholar
  148. Holla, Matthias, Der Einsatz von Schiedsgerichten im organisierten Sport, Frankfurt a. M. 2006. Open Google Scholar
  149. Hömig, Dieter / Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Handkommentar, 11. Auflage, 2016 (zit: Bearbeiter, in: Hömig/Wolff, GG). Open Google Scholar
  150. Honsell, Heinrich / Vogt, Nedim Peter / Schnyder, Anton K. / Berti, Stephen von (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Internationales Privatrecht, 2. Auflage, Basel 2007. Open Google Scholar
  151. dies. (Hrsg.), Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Internationales Privatrecht, 3. Auflage, Basel 2013 (zit: Bearbeiter, in: Basler Kommentar IRPG). Open Google Scholar
  152. Horst, Sophie-Isabelle, Das Spannungsverhältnis zwischen Schiedsrichter und Parteivertreter in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit: insbesondere unter den IBA Guidelines on Party Representation in International Arbitration, Tübingen 2017. Open Google Scholar
  153. Hoxha, Timothy M., Atlanta ´96 and Athletes` Rights – An Update on Drug Testing and the International Olympic Committee, Entertainment and Sports Lawyer 1996, S. 7-10. Open Google Scholar
  154. Huizinga, Johan, Homo Ludens: Vom Ursprung der Kultur im Spiel (dt. Übersetzung), 23. Auflage, Hamburg 2013. Open Google Scholar
  155. Hülskötter, Tim, Anmerkung zu EGMR, 3. Sektion, Urt. v. 4. 10. 2018, Individualbeschwerden Nr. 40575/10 und 67474/10 (Mutu ./. Schweiz und Pechstein ./. Schweiz; nicht rechtskräftig), SpuRt 2018, S. 253, 261 ff. Open Google Scholar
  156. Ipsen, Knut, Völkerrecht, 6. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  157. Jacot-Guillarmod, Olivier, L’arbitrage privé face à l’article 6 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme, in: Matscher, Franz / Petzold, Herbert (Hrsg.), Protecting human rights: the European dimension: studies in honour of Gérard J. Wiarda = Protection des droits de l'homme: la dimension européenne, Köln 1988, S. 281-294 (zit: Jacot-Guillarmod, in: FS Wiarda). Open Google Scholar
  158. Jaeckel, Liv, Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht: eine Untersuchung der deutschen Grundrechte, der Menschenrechte und Grundfreiheiten der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar
  159. Jakob, Anne, Private Sportveranstaltungen im Spannungsfeld zwischen Verbandsautonomie und Wettbewerbsfreiheit, SpuRt 2016, S. 240-245. Open Google Scholar
  160. Jakob-Milica, Anne, Die „Entry Form“ des IOC, SpuRt 2013, S. 236-243. Open Google Scholar
  161. Jaksic, Aleksandar, Arbitration and Human Rights, 2002. Open Google Scholar
  162. ders., Procedural Guarantees of Human Rights in Arbitration Proceedings: A still unsettled problem?, J. Int. Arb. 2007, S. 159-171. Open Google Scholar
  163. Jarrosson, L’arbitrage et la Convention européenne des droits de l’homme, Revue de l’arbitrage 1989, S. 573–607. Open Google Scholar
  164. Jung, Florian, Die Sportschiedsgerichtsbarkeit im Lichte des Art. 6 EMRK, ZEuS 2014, S. 173-208. Open Google Scholar
  165. Jungmann, Carsten, Anmerkung zu BGH Urt. v. 20.9.2016 – II ZR 25/15, npoR 2017, S. 17-22. Open Google Scholar
  166. Kaiser, Martin, Aspekte der (Inter-)Nationalität des Sports, in: Kleiner, Jan / Baddeley, Margareta (Hrsg.), Sportrecht, Band I: Schwerpunkte: Grundlagen, Ausgewählte Vertragsbeziehungen, Sportler und Club im Verband; Sport und Doping, Ausgewählte strafrechtliche Aspekte, Bern 2013, S. 37-98 (zit: Kaiser, in: Kleiner/Baddeley, Sportrecht). Open Google Scholar
  167. Kälin, Walter / Künzli, Jörg (Hrsg.), Universeller Menschenrechtsschutz: der Schutz des Individuums auf globaler und regionaler Ebene, 3. Auflage, Basel u. a. 2013. Open Google Scholar
  168. Kane, Darren, Twenty Years On: An Evaluation of the Court of Arbitration for Sport, in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 455-477 (zit: Kane, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, The Court of Arbitration for Sport 1984-2004). Open Google Scholar
  169. Karpenstein, Ulrich / Mayer, Franz, EMRK: Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 2. Auflage, München 2015 (zit: Bearbeiter, in: Karpenstein/Mayer). Open Google Scholar
  170. Kaufmann-Kohler, Gabrielle, Arbitration at the Olympics, Den Haag 2001. Open Google Scholar
  171. Kaufmann-Kohler / Rigozzi, Antonio, Gabrielle, Arbitrage international: Droit et pratique à la lumière de la LDIP, (International arbitration – Law and practice in the light of Chapter 12 PILA), 2. Auflage, Bern 2010. Open Google Scholar
  172. dies., International Arbitration: Law and Practice in Switzerland, 3. Auflage, Oxford 2015. Open Google Scholar
  173. Kempen, Bernhard / Hillgruber, Christian, Völkerrecht, 2. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
  174. Kläsener, Amy Cohen / Dolgorukow, Alexander, Die Überarbeitung der IBA-Regeln zur Beweisaufnahme in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2010, S. 302-310. Open Google Scholar
  175. Klatt, Matthias, Positive Obligations under the European Convention on Human Rights, ZaöRV 2011, S. 691-718. Open Google Scholar
  176. Kleiner, Jan, Der Spielervertrag im Berufsfußball: Unter Berücksichtigung prozessualer Besonderheiten in Verfahren vor staatlichen Gerichten, Schiedsgerichten und Verbandsinstanzen, Zürich 2013. Open Google Scholar
  177. Knigge, Marte / Ribbers, Pauline, Waiver of the Right to Set-Aside Proceedings in Light of Article 6 ECHR: Party-Autonomy on Top?, J. Int. Arb. 2017, S. 775-794. Open Google Scholar
  178. Knoepfler, François, Les droits de l’homme et l’arbitrage, Swiss. Rev. Int’l & Eur. L. 2007, S. 463-480. Open Google Scholar
  179. Köhler, Matthias, Der Arbeitnehmerbegriff im Sport, Hamburg 2009. Open Google Scholar
  180. Kola-Tafaj, Flutura, Implementation of the European Convention on Human Rights in Arbitration Proceedings, SchiedsVZ 2012, S. 184-188. Open Google Scholar
  181. Korff, Niklas, Keine Disziplinarmaßnahme eines Dachverbands gegen Mitglied eines nachgeordneten Vereins ohne satzungsmäßige oder sonstige Anerkennung durch diesen, EWiR 2017, S. 39-40. Open Google Scholar
  182. Kornbeck, Jacob, ISU-Fall entschieden: Loyalitätsklauseln als Kartellrechtsverstoß, SpuRt 2018, S. 22-24. Open Google Scholar
  183. Kornblum, Udo, Probleme der schiedsrichterlichen Unabhängigkeit, München 1968. Open Google Scholar
  184. Kotzenberg, Jochen, Die Bindung des Sportlers an private Dopingregeln und private Schiedsgerichte, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
  185. Krähe, Christian, Novellierung des CAS-Codes, SpuRt 2012, S. 17. Open Google Scholar
  186. Krause-Ablass, Günther, Der Schiedsrechtsweg der Internationalen Fußballföderation (FIFA), NJW 1974, S. 1495-1497. Open Google Scholar
  187. Krausz, Nora, Waiver of Appeal to the Swiss Federal Tribunal: Recent Evolution of the Case Law and Compatibility with ECHR, Article 6, J. Int. Arb. 2011, S. 137-162. Open Google Scholar
  188. Krieger, Heike, Positive Verpflichtungen unter der EMRK: Unentbehrliches Element einer gemeineuropäischen Grundrechtsdogmatik, leeres Versprechen oder Grenze der Justiziabilität?, ZaöRV 2014, S. 187-213. Open Google Scholar
  189. Krieger, Steffen, Vereinsstrafen im deutschen, englischen, französischen und schweizerischen Recht: insbesondere im Hinblick auf die Sanktionsbefugnisse von Sportverbänden, Berlin 2003. Open Google Scholar
  190. Krimpenfort, Mark Tell, Vorläufige und sichernde Maßnahmen im schiedsrichterlichen Verfahren, Marburg 2001. Open Google Scholar
  191. Krogmann, Mario, Umfang und Grenzen der Vereinigungsfreiheit von Sportorganisationen in europäischen Rechtsordnungen, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Spektrum des Sportrechts – Referate zweier Gemeinschaftstagungen der Universitäten Erlangen und Tübingen im Deutschen Olympischen Institut in Berlin, Berlin 2003, S. 35-56 (zit: Krogmann, in: Vieweg (Hrsg.), Spektrum des Sportrechts). Open Google Scholar
  192. Kröll, Stefan, Anmerkung zu BGH, 7.6.2016 – KZR 6/15 – Schadensersatzklage von Claudia Pechstein, npoR 2016, S. 268-277. Open Google Scholar
  193. ders., „Schiedsklauseln“ in Satzungen – zur Abgrenzung von Vereinsgericht und Schiedsgericht, ZIP 2005, S. 13-20. Open Google Scholar
  194. Kronke, Herbert / Nacimiento, Patricia/ Otto, Dirk / Port, Nicola Christine (Hrsg.), Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: A Global Commentary on the New York Convention, 2010 (zit: Bearbeiter, in: Kronke/Nacimiento/Otto/Port, Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards). Open Google Scholar
  195. Krüger, Wolfgang / Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 3, §§ 1025-1109, 5. Auflage, München 2017 (zit: Bearbeiter, in: MüKo/ZPO). Open Google Scholar
  196. Kuijer, Martin, The Blindfold of Lady Justice: Judicial Independence and Impartiality in Light of the Requirements of Article 6 ECHR, Leiden 2004. Open Google Scholar
  197. Kunz, Catherine A., Waiver of Right to Challenge an International Arbitral Award is not Incompatible with EHCR: Tabbane v Switzerland, Eur. Int. Arb. Rev. 2016, S. 125-132. Open Google Scholar
  198. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Auflage, Köln 2008. Open Google Scholar
  199. Lambertz, Paul, Pech für Pechstein, jM 2016, S. 316-318. Open Google Scholar
  200. ders., Kann denn „e-Sport“ Sport sein?, CaS 2017, S. 119-123. Open Google Scholar
  201. Landrove, Juan Carlos, European Convention on Human Rights’ Impact on Consensual Arbitration – An État des Lieux of Straßbourg Case-Law and of a Problematic Swiss Law Feature, in: Besson, Samantha / Hottelier, Michel / Werro, Franz (Hrsg.), Human Rights at the Center / Les Droits de l'Homme au Centre, 1. Auflage, Zürich 2006, S. 63-101 (zit: Landrove, in: Human Rights at the Center). Open Google Scholar
  202. Lasthaus, Caroline / Thorn, Karsten, Das Pechstein-Urteil des BGH – ein Freibrief für die Sportschiedsgerichtsbarkeit?, IPrax 2016, S. 426-431. Open Google Scholar
  203. Leemann, Matthias, Challenging International Arbitration Awards in Switzerland on the Ground of a Lack of Independence and Impartiality of an Arbitrator, ASA Bulletin 2011, S. 10-32. Open Google Scholar
  204. Lehner, Michael, Fehlende Verfassungskonformität des geplanten Anti-Doping-Gesetzes, CaS 2015, S. 130-135. Open Google Scholar
  205. Lehner, Michael / Nolte, Martin / Putzke, Holm (Hrsg.), Anti-Doping-Gesetz: Handkommentar, 1. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit: Bearbeiter, in: Lehner/Nolte/Putzke, AntiDopG). Open Google Scholar
  206. Leuenberger, Christoph / Uffer-Tobler, Beatrice, Schweizerisches Zivilprozessrecht, Bern 2010. Open Google Scholar
  207. Lew, Julian D. M. / Mistelis, Loukas A. / Kröll, Stefan, Comparative International Commercial Arbitration, Den Haag 2003 (zit: Bearbeiter, in: Comparative International Commercial Arbitration). Open Google Scholar
  208. Liebscher, Christoph, The Healthy Award: Challenge in International Commercial Arbitration, Den Haag 2003. Open Google Scholar
  209. Lindacher, Walter, Schiedsgerichtliche Kompetenz zur vorläufigen Entziehung der Geschäfts- und Vertretungsbefugnis bei Personengesellschaften, ZGR 1979, S. 201-221. Open Google Scholar
  210. Lorenz, Werner, Vom alten zum neuen internationalen Schuldvertragsrecht, IPrax 1987, S. 269-276. Open Google Scholar
  211. Łukomski, Jan, Arbitration clauses in sport governing bodies’ statutes: consent or constraint? Analysis from the perspective of Article 6 (1) of the European Convention on Human Rights, Int. Sports Law J. 2013, S. 60-70. Open Google Scholar
  212. Luttrell, Sam, Bias Challenges in International Commercial Arbitration: The Need for a „Real Danger“ Test, Austin u. a. 2009. Open Google Scholar
  213. Martens, Dirk-Reiner, Court of Arbitration for Sport (CAS) mit praxisbezogenen Anmerkungen, SchiedsVZ 2004, S. 202-205. Open Google Scholar
  214. ders., Die Organisation von Schiedsverfahren im Bereich des Sports aus der Sicht der Schiedsrichter, SchiedsVZ 2009, S. 99-102. Open Google Scholar
  215. ders., FIBA Arbitral Tribunal – Ein innovatives System zur Streitbeilegung im Sport (nur im Sport?), SchiedsVZ 2010, S. 317-322. Open Google Scholar
  216. ders., The Role of the Arbitrator in CAS Proceedings, CAS Bulletin 2014, S. 31-47. Open Google Scholar
  217. Martens, Dirk-Reiner / Feldhoff-Mohr, Julia, Der Fall Roberts – Ein Slalom zwischen Staatsgericht und Schiedsgericht, SchiedsVZ 2007, S. 11-21. Open Google Scholar
  218. Matscher, Franz, Die Verfahrensgarantien der EMRK in Zivilrechtssachen, ZöR 1980, S. 1-38. Open Google Scholar
  219. ders., Schiedsgerichtsbarkeit und EMRK, in: Habscheid, Walther / Schwab, Karl Heinz (Hrsg.), Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und Schiedsgerichtsbarkeit – Festschrift für Heinrich Nagel, Münster 1987, Münster 1987, S. 227-245 (zit: Matscher, in: FS Nagel). Open Google Scholar
  220. ders., Der Gerichtsbegriff der EMRK, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln u. a. 1990, S. 363-380 (zit: Matscher, in: FS Baumgärtel). Open Google Scholar
  221. ders., Methods of Interpretation of the Convention, in: Macdonald, Ronald St. J. / Matscher, Franz / Petzold, Herbert (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht u. a. 1993, S. 63-81 (zit: Matscher, in: Macdonald/Matscher/Petzold (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights). Open Google Scholar
  222. Maunz, Theodor / Dürig, Günter, Grundgesetz: Kommentar, 83. Ergänzungslieferung (Stand: April 2018), München 2018 (zit: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar). Open Google Scholar
  223. Mavromati, Despina, Language of Procedure before CAS: Practice, Criteria and Impact of the Language on the Outcome of the Case, CAS Bulletin 2012, S. 39-47. Open Google Scholar
  224. dies., The Legality of the Arbitration Agreement in Favour of CAS under German Civil and Competition Law: The Pechstein Ruling of the German Federal Tribunal (BGH) of 7 June 2016, CAS Bulletin 2016, S. 27-40. Open Google Scholar
  225. Mavromati, Despina / Reeb, Matthieu, The Code of the Court of Arbitration for Sport – Commentary, Cases and Materials, Alphen aan den Rijn 2015. Open Google Scholar
  226. McDonald, Neil, More Harm than Good? Human Rights Consideration in International Commercial Arbitration, J. Int. Arb. 2003, S. 525-538. Open Google Scholar
  227. McLaren, Richard H., CAS Ad Hoc Division: An Olympic Experience!, SchiedsVZ 2004, S. 187-190. Open Google Scholar
  228. Merget, Mario, Beweisführung im Sportgerichtsverfahren am Beispiel des direkten und indirekten Dopingnachweises, Berlin 2015. Open Google Scholar
  229. Meyer-Ladewig, Jens / Nettesheim, Martin / Raumer, Stefan von (Hrsg.), EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit: Bearbeiter, in: Meyer-Ladewig, HK-EMRK). Open Google Scholar
  230. Moitry, Jean-Hubert, Right to a Fair Trial and the European Convention on Human Rights: Some Remarks on the République de Guinée Case, J. Int. Arb. 1989, S. 115–122. Open Google Scholar
  231. Monheim, Dirk, Sportlerrechte und Sportgerichte im Lichte des Rechtsstaatsprinzips – auf dem Weg zu einem Bundessportgericht, Bayreuth 2006. Open Google Scholar
  232. ders., Die Freiwilligkeit von Schiedsabreden im Sport und das Rechtsstaatsprinzip, SpuRt 2008, S. 8-11. Open Google Scholar
  233. ders., Die Vereinbarkeit von Schiedsabreden und Schiedsgerichten im Sport mit dem Rechtsstaatsprinzip, in: Vieweg, Klaus (Hrsg.), Facetten des Sportrechts – Referate der Achten und Neunten Interuniversitären Tagung Sportrecht, Berlin 2009, S. 93-118 (zit: Monheim, in: Vieweg (Hrsg.), Facetten des Sportrechts). Open Google Scholar
  234. ders., Das Ende des Schiedszwangs im Sport – Der Fall Pechstein, SpuRt 2014, S. 90-94. Open Google Scholar
  235. Montmollin, Jérôme de / Pentsov, Dmitry A., Do Athletes Really Have the Right to a Fair Trial in „Non-Analytical Positive“ Doping Cases?, Amer. Rev. Int. Arb. 2011, S. 189-240. Open Google Scholar
  236. Morscher, Siegbert / Christ, Peter, Grundrecht auf öffentliche Verhandlung gem. Art. 6 EMRK, EuGRZ 2010, S. 272-280. Open Google Scholar
  237. Mühle, Jan / Weitbrecht, Andreas, Die Entwicklung des europäischen Kartellrechts 2017, EuZW 2018, S. 181-188. Open Google Scholar
  238. Müller, Christoph, Das Schweizerische Bundesgericht revidiert zum ersten Mal einen internationalen Schiedsspruch: eine Analyse im Lichte des neuen Bundesgerichtsgesetzes, SchiedsVZ 2007, S. 64-70. Open Google Scholar
  239. Müller, Friederike Lydia, Richterliche Unabhängigkeit und Unparteilichkeit nach Art. 6 EMRK: Anforderungen der Europäischen Menschenrechtskonvention und spezifische Probleme in den östlichen Europaratsstaaten, Berlin 2015. Open Google Scholar
  240. Müller, Reinhard, Ohne strenge Unschuldsvermutung, Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 10.07.2006. Open Google Scholar
  241. Müller-Chen, Markus, Reglemente der FIFA nicht Gegenstand kollisionsrechtlicher Rechtswahl: Anmerkung zu BGE 132 III 285, SpuRt 2007, S. 159-161. Open Google Scholar
  242. Müller-Eiselt, Peter Gerrit, Regelungsvorschlag zu dynamischen Verweisungen in Vereinssatzungen, SpuRt 2017, S. 178-183. Open Google Scholar
  243. Münch, Joachim, Schiedsverfahren mit Verzicht auf Staatskontrolle – zum Residualschutz der fair-trial-Maxime, SchiedsVZ 2017, S. 114-119. Open Google Scholar
  244. Münzberg, Reinhard, Die Schranken der Parteivereinbarungen in der privaten internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Berlin 1970. Open Google Scholar
  245. Muresan, Remus / Korff, Niklas, Sportschiedsgerichtsbarkeit: Wie weiter nach dem «Pechstein-Urteil» des Landgerichts München?, CaS 2014, S. 199-211. Open Google Scholar
  246. Müßig, Ulrike, Gesetzlicher Richter ohne Rechtsstaat?: eine historisch-vergleichende Spurensuche, Berlin 2007. Open Google Scholar
  247. Nafziger, James A. R., International Sports Law as a Process for Resolving Disputes, ICLQ 1996, S. 130-149. Open Google Scholar
  248. ders., Lex Sportiva, ISLJ 2004, S. 3-7. Open Google Scholar
  249. ders., Lex Sportiva and CAS, in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 409-419 (zit: Nafziger, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, CAS 1984-2004). Open Google Scholar
  250. Nafziger, James A. R. / Ross, Stephen F. (Hrsg.), Handbook on International Sports Law, Northampton 2011. Open Google Scholar
  251. Netzle, Stephan, Das Internationale Sport-Schiedsgericht in Lausanne: Zusammensetzung, Zuständigkeit und Verfahren, in: Röhricht, Volker (Hrsg.), Sportschiedsgerichtsbarkeit, Stuttgart u. a. 1997, S. 9-18 (zit: Netzle, in: Röhricht (Hrsg.), Sportschiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  252. ders., Ruhige Spiele für die CAS-Feuerwehr, SpuRt 2008, S. 231-234. Open Google Scholar
  253. ders., Wer ist meine Gegenpartei?, SchiedsVZ 2009, S. 93-99. Open Google Scholar
  254. ders., Die Beschwerde gegen Schiedssprüche des CAS, SpuRt 2011, S. 2-7. Open Google Scholar
  255. ders., Die Verbandsgerichte stärken!, in: Lorenzmeier, Stefan / Folz, Hans-Peter (Hrsg.), Recht und Realität – Festschrift für Christoph Vedder, Baden-Baden 2017, S. 908-927 (zit: Netzle, in: FS Vedder). Open Google Scholar
  256. ders., Kurzer Prozess, SpuRt 2018, S. 89. Open Google Scholar
  257. ders., Die Praxis des Tribunal Arbitral du Sport (TAS) bei vorsorglichen Massnahmen, in: Rigozzi, Antonio / Bernasconi, Michele (Hrsg.), The Proceedings before the Court of Arbitration for Sport: CAS & FSA/SAV Conference Lausanne 2006, Colloquium, Bern u. a. 2007, S. 133-154 (zit: Netzle, in: Rigozzi/Bernasconi (Hrsg.), The Proceedings before the CAS). Open Google Scholar
  258. Newman, Jill J., The Race Does Not Always Go to the Stronger or Faster Man... but to the One Who Goes to Court – An Examination of Reynolds v International Amateur Athletic Fed’n, et al., Sports Law J. 1994, S. 205–236. Open Google Scholar
  259. Niedermaier, Tilman, Schieds- und Schiedsverfahrensvereinbarungen in strukturellen Ungleichgewichtslagen – Ein deutsch-U.S.-amerikanischer Rechtsvergleich mit Schlaglichtern auf weitere Rechtsordnungen, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  260. ders., Schiedsvereinbarungen im Bereich des organisierten Sports, SchiedsVZ 2014, S. 280-287. Open Google Scholar
  261. ders., The Athlete as the „Weaker“ Party, in: Geisinger, Elliott / Trabaldo - de Mestral, Elena (Hrsg.), Sports Arbitration: A Coach for Other Players?, New York 2015, S. 145-158 (zit: Niedermaier, in: Geisinger/Trabaldo-de Mastral, Sports Arbitration: A Coach for other Players?). Open Google Scholar
  262. Nolte, Martin, Staatliche Verantwortung im Bereich Sport, Kiel 2004. Open Google Scholar
  263. Noth, Michael / Abegg, Barbara, Neuerungen im CAS-Code 2013, CaS 2013, S. 112-117. Open Google Scholar
  264. Orth, Jan F., Erdbeben in der Sportschiedsgerichtsbarkeit, NJW-aktuell 2014, S. 14. Open Google Scholar
  265. ders., Sperre mit Beigeschmack – Der CAS zum Doping-Fall Sinkewitz, SpuRt 2014, S. 134-139. Open Google Scholar
  266. ders., Zur Zukunft der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit im Sport – auch in Deutschland, SpuRt 2015, S. 230-234. Open Google Scholar
  267. ders., Die Fußballwelt nach Wilhelmshaven, SpuRt 2017, S. 9-14. Open Google Scholar
  268. ders., Claudia Pechstein: Im Westen wenig Neues! (Editoral), SpuRt 2018, S. 233. Open Google Scholar
  269. Orth, Jan F. / Pommerening, Patrick, Zulässigkeit und Wirksamkeit dynamischer Verweisungen im Sportrecht, SpuRt 2010, S. 222-224. Open Google Scholar
  270. dies., Zulässigkeit und Wirksamkeit dynamischer Verweisungen im Sportrecht (2. Teil), SpuRt 2011, S. 10-12. Open Google Scholar
  271. Oschütz, Frank, Anm. zu Schweizerisches Bundesgericht, Urteil v. 27. Mai 2003 – 4P.267-270/2002 – Zur Unabhängigkeit des Court of Arbitration for Sports (CAS) Lazutina/Danilova, BGE 129 III 445, SchiedsVZ 2004, S. 208-212. Open Google Scholar
  272. ders., Sportschiedsgerichtsbarkeit: die Schiedsverfahren des Tribunal Arbitral du Sport vor dem Hintergrund des schweizerischen und deutschen Schiedsverfahrensrecht, Berlin 2005. Open Google Scholar
  273. ders., Zur Überprüfung von Schiedssprüchen des TAS/CAS durch das schweizerische Bundesgericht, SpuRt 2007, S. 177-181. Open Google Scholar
  274. Osterwalder, Simon / Kaiser, Martin, Vom Rechtsstaat zum Richtersport? – Fragen zum vorsorglichen Rechtsschutz in der Sportschiedsgerichtsbarkeit der Schweiz, SpuRt 2011, S. 230-236. Open Google Scholar
  275. Pabel, Katharina / Schmahl, Stefanie (Hrsg.), Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention mit einschlägigen Texten und Dokumenten, 20. Ergänzungslieferung, München 2016 (zit: Bearbeiter, in: Pabel/Schmahl, IntKom, EMRK). Open Google Scholar
  276. Paulsson, Jan, Arbitration Unbound: Award Detached from the Law of its Country of Origin, ICQL 1981, S. 358-387 Open Google Scholar
  277. ders., Arbitration of International Sports Disputes, Arb. Int. 1993, S. 359-370. Open Google Scholar
  278. ders., Assessing the Usefulness and Legitimacy of CAS, SchiedsVZ 2015, S. 263-269. Open Google Scholar
  279. Petri, Grischka, Die Dopingsanktion, Berlin 2004. Open Google Scholar
  280. Petrochilos, Georgios, Procedural Law in International Arbitration, Oxford 2004. Open Google Scholar
  281. Pfeiffer, Thomas, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit beim Abschluss von Schiedsvereinbarungen, SchiedsVZ 2014, S. 161-165. Open Google Scholar
  282. Pfister, Bernhard, Das Krabbe Urteil- 1. Teil: Der DLV als Niederlassung der IAAF i.S.v. § 21 ZPO ?, SpuRt 1995, S. 201-204. Open Google Scholar
  283. ders., Schiedsgerichtsverfahren vor dem TAS in (Sport)-Arbeitssachen, SpuRt 2006, S. 137-139. Open Google Scholar
  284. Pieck, Werner, Der Anspruch auf ein rechtsstaatliches Gerichtsverfahren: Art. 6 Abs. 1 der europäischen Menschenrechtskonvention in seiner Bedeutung für das deutsche Verfahrensrecht, Berlin 1966. Open Google Scholar
  285. Poudret, Jean-François / Besson, Sébastien, Comparative Law of International Arbitration, 2. Auflage, London 2007. Open Google Scholar
  286. Prokop, Clemens, Die Grenzen der Dopingverbote, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
  287. Prütting, Hanns, Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht, in: Bachmann, Birgit u. a. (Hrsg.), Grenzüberschreitungen: Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit; Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 705-712 (zit: Prütting, in: FS Schlosser). Open Google Scholar
  288. ders., Das Pechstein-Urteil des BGH und die Krise der Sport-Schiedsgerichtsbarkeit, SpuRt 2016, S. 143-148. Open Google Scholar
  289. Rauscher, Thomas, Europäisches Zivilprozess- und Kollissionsrecht: EuZPR-EulPR, Kommentar, Band I, Brüssel Ia-VO, 4. Auflage, München 2016 (zit: Bearbeiter, in: Rauscher, EuZPR-EulPR). Open Google Scholar
  290. Rauste, Olli, Provisional Legal Protection in Sports Disputes in Finland, in: Scherrer, Urs (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport = Preliminary Remedies in International Sports Law, Zürich 1999, S. 73-86 (zit: Rauste, in: Scherrer (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport). Open Google Scholar
  291. Redaktion Causa Sport, Die „Causa FC Sion“ ist (Rechts-)Geschichte, CaS 2013, S. 52-57. Open Google Scholar
  292. Reeb, Matthieu, The Role and Functions of the Court of Arbitration for Sport (CAS), in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 31-39 (zit: Reeb, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, CAS 1984-2004). Open Google Scholar
  293. ders., The New Code of Sports-related Arbitration, CAS Bulletin 2010, S. 32-33. Open Google Scholar
  294. Reichert, Bernhard / Schimke, Martin / Dauernheim, Jörg (Hrsg.), Handbuch Vereins- und Verbandsrecht, 14. Auflage, München 2018 (zit: Bearbeiter, in: Reichert, VereinsR). Open Google Scholar
  295. Reimann, Christoph, Lizenz- und Athletenvereinbarungen zwischen Sportverband und Sportler, Frankfurt a. M. 2003. Open Google Scholar
  296. Reiner, Andreas, Schiedsverfahren und rechtliches Gehör, ZfRV 2003, S. 52-72. Open Google Scholar
  297. Rempfler, Christa, FIFA-Reglement als anationales Recht?, CaS 2004, S. 237-241. Open Google Scholar
  298. Reuter, Dieter, Das selbstgeschaffene Recht des internationalen Sports im Konflikt mit dem Geltungsanspruch des nationalen Rechts, DZWir 1996, S. 1-9. Open Google Scholar
  299. Riemer, Hans Michael, Sportrechts-Weltmacht Schweiz, Internationale Sportverbände und schweizerisches Recht, CaS 2004, S. 106-107. Open Google Scholar
  300. Rietiker, Daniel, Die Perspektive des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zur Sportsgerichtsbarkeit – unter besonderer Berücksichtigung des Verfahrens vor dem internationalen Schiedsgericht für Sport, in: Balthasar, Alexander / Cornu, Pierre (Hrsg.), Internationaler Sport: eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit?, Wien 2015, S. 53-72 (zit: Rietiker, in: Balthasar/Cornu (Hrsg.), Internationaler Sport: eine rechtliche Herausforderung für Verwaltung und Gerichtsbarkeit?). Open Google Scholar
  301. Rigozzi, Antonio, L’arbitrage international en matière de sport, Bâle 2005. Open Google Scholar
  302. ders., Provisional Measures in CAS Arbitrations, in: Blackshaw, Ian S. / Siekmann, Robert C.R. / Soek, Janwillem (Hrsg.), The Court of Arbitration for Sport 1984-2004, Den Haag 2006, S. 216-234 (zit: Rigozzi, in: Blackshaw/Siekmann/Soek, CAS 1984-2004). Open Google Scholar
  303. ders., Challenging Awards of the Court of Arbitration for Sport, JIDS 2010, S. 217-265. Open Google Scholar
  304. ders., Sports Arbitration and the Inherent Need for Speed and Effectiveness, in: Lévy, Laurent / Polkinghorne, Michael (Hrsg.), Expedited Procedures in International Arbitration, Paris 2017, S. 88-109 (zit: Rigozzi, in: Lévy/Polkinghorne (Hrsg.), Expedited Procedures in International Arbitration). Open Google Scholar
  305. Rigozzi, Antonio / Quinn, Brianna, Evidentiary Issues Before CAS, in: Bernasconi, Michele (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS: 4th Conference CAS & SAV/FSA Lausanne 2012, Bern 2014, S. 1-54 (zit: Rigozzi/Quinn, in: Bernasconi (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS). Open Google Scholar
  306. Rigozzi, Antonio / Robert-Tissot, Fabrice, „Consent“ in Sports Arbitration: Its Multiple Aspects, in: Geisinger, Elliott / Trabaldo - de Mestral, Elena (Hrsg.), Sports Arbitration: A Coach for Other Players?, New York 2015, S. 59-94 (zit: Rigozzi/Quinn, in: Bernasconi (Hrsg.), International Sports Law and Jurisprudence of the CAS). Open Google Scholar
  307. Rigozzi, Antonio / Schöll, Michael, Die Revision von Schiedssprüchen nach dem 12. Kapitel des IPRG, Basel 2002. Open Google Scholar
  308. Ringquist, Fredrik, Do Procedural Human Rights Requirements Apply to Arbitration – a Study of Article 6 (1) of the European Convention on Human Rights and its Bearing upon Arbitration, Lund 2005. Open Google Scholar
  309. Robinson, William / Kasolowsky, Boris, Will the United Kondom’s Human Rights Act Further Protect Parties to Arbitration Proceedings, Arb. Int 2002, S. 453-466. Open Google Scholar
  310. Rombach, Annett, The “Pechstein-judgment” of the OLG München: What does it mean for international sports and commercial arbitration?, SchiedsVZ 2015, S. 105-111. Open Google Scholar
  311. Roth, Hans, Der vorsorgliche Rechtsschutz im internationalen Sportrecht, in: Scherrer, Urs (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport = Preliminary Remedies in International Sports Law, Zürich 1999, S. 11-42 (zit: Roth, in: Scherrer (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport). Open Google Scholar
  312. Röthel, Anne, Lex mercatoria, lex sportiva, lex technica – Private Rechtsetzung jenseits des Nationalstaates?, JZ 2007, S. 755-763. Open Google Scholar
  313. Rudolf, Beate / Raumer, Stefan von, Der Schutzumfang der Europäischen Menschenrechtskonvention: Individuelle Freiheitsrechte, Verfahrensgarantien und Diskriminierungsverbote im Vergleich zum Grundgesetz, in: Kindermann, Edith / Schellenberg, Ulrich / Schons, Herbert / Willemsen, Heinz Josef (Hrsg.), Anwaltschaft für Menschenrechte und Vielfalt: Zwölf Beiträge zur anwaltlichen Praxis, Schriftenreihe Anwaltsblatt Band 4, Berlin 2014, S. 11-28 (zit: Rudolf/v. Raumer, in: Anwaltschaft für Menschenrechte und Vielfalt). Open Google Scholar
  314. Rueda García, José Ángel / Vedovatti, Marco, The European Court of Human Rights endorses the parties’ voluntary waiver of the right to annul an award in the seat of arbitration (apropos Tabbane v. Switzerland), Spain Arbitration Review 2016, S. 87-103. Open Google Scholar
  315. Ruggie, John G., For the Game. For the World – FIFA & Human Rights, Harvard 2016. Open Google Scholar
  316. Samuel, Adam, Arbitration, Alternative Dispute Resolution Generally and the European Convention on Human Rights – An Anglo-Centric View, J. Int. Arb. 2004, S. 413-438. Open Google Scholar
  317. Schabas, William A., The European Convention on Human Rights: A Commentary, Oxford 2017. Open Google Scholar
  318. Scherrer, Urs / Muresan, Remus, „Fall Mannini & Possanzini“ - TAS-"Klimmzüge" im Rahmen einer „Revision“, Causa Sport 2009, S. 198-200. Open Google Scholar
  319. Scherrer, Urs / Muresan, Remus / Ludwig, Kai, „Pechstein“ ist kein „Bosman der Sportschiedsgerichtsbarkeit“, SchiedsVZ 2015, S. 161-165. Open Google Scholar
  320. Schimke, Martin, Einstweiliger Rechtsschutz im deutschen Sport, in: Scherrer, Urs (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport = Preliminary Remedies in International Sports Law, Zürich 1999, S. 53-66 (zit: Schimke, in: Scherrer (Hrsg.), Einstweiliger Rechtsschutz im internationalen Sport). Open Google Scholar
  321. ders., Die Olympischen Spiele in London vor der „ad hoc Divison“ des Internationalen Sportschiedsgerichtshofs CAS, in: Trunk, Alexander / Rieckhof, Susanne (Hrsg.), Schneller, höher, weiter! Aktuelle Themen des Sportrechts im östlichen Europa, Lohmar 2014, S. 159-166 (zit: Schimke, in: Trunk/Rieckhof (Hrsg.), Schneller, höher, weiter!). Open Google Scholar
  322. Schleiter, Pieter, Globalisierung im Sport – Realisierungswege einer harmonisierten internationalen Sportrechtsordnung, Stuttgart 2009. Open Google Scholar
  323. Schlosser, Peter F., Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Auflage, Tübingen 1989. Open Google Scholar
  324. ders., Kompetenzfragen in der Sportschiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2015, S. 257-263. Open Google Scholar
  325. Schnyder, Anton K. / Dreifuss, Eric, Überprüfung von Schiedsentscheiden im internationalen Verhältnis – ist das Schweizer Bundesgericht für eine Inhaltskontrolle „schlechthin“ unzuständig?, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Rechts: Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München 2002, S. 965-980 (zit: Schnyder/Dreifuss, in: FS Geimer I). Open Google Scholar
  326. Schultz, Thomas, Human Rights: A Speed Bump for Abritral Procedures? An Exploration of Safeguards in the Acceleration of Justice, Int. A. L. R. 2006, S. 8-23. Open Google Scholar
  327. Schulze, Götz, Fortentwicklung des Schweizer Vertragsrechts und Präklusion bei der inzidenten Anerkennung eines CAS-Entscheids, SpuRt 2014, S. 139-143. Open Google Scholar
  328. Schütze, Rolf A., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
  329. Schwab, Karl Heinz / Walter, Gerhard (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit – Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Auflage, München 2005. Open Google Scholar
  330. Schwartze, Andreas, Internationales Forum Shopping mit Blick auf das günstigste Sachrecht, in: Kronke, Herbert / Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren: Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 415-423 (zit: Schwartze, in: FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  331. Seitz, Walter, Hexenjagd auf Dopingsünder? Ein bundeseinheitliches Schiedsgericht für Sportdopingsachen muss her!, NJW 2002, S. 2838-2840. Open Google Scholar
  332. Silance, Luc, The rules of the International Olympic Committee and law, Olympic Review 1971, S. 586-596. Open Google Scholar
  333. Simma, Bruno, The Court of Arbitration for Sport, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Völkerrecht, Recht der internationalen Organisationen, Weltwirtschaftsrecht, Festschrift für Ignaz Seidl-Hohenveldern, Köln u. a. 1988, S. 573-585 (zit: Simma, in: FS Seidl-Hohenveldern). Open Google Scholar
  334. Soek, Janwillem, The Strict Liability Principles and the Human Rights of Athletes in Doping Cases, Den Haag 2006. Open Google Scholar
  335. Solomon, Dennis, Die Verbindlichkeit von Schiedssprüchen in der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit: Zur Bedeutung nationaler Rechtsordnungen und der Entscheidungen nationaler Gerichte für die Wirksamkeit internationaler Schiedssprüche, München 2007. Open Google Scholar
  336. Sonnauer, Heinz, Die Kontrolle der Schiedsgerichte durch die staatlichen Gerichte, Köln 1992. Open Google Scholar
  337. Spohnheimer, Frank, Gestaltungsfreiheit bei antezipiertem Legalanerkenntnis des Schiedsspruchs: zugleich ein Beitrag zur Gewährung rechtlichen Gehörs in Schiedsverfahren und zur Aufhebung von Schiedssprüchen, Tübingen 2010. Open Google Scholar
  338. Staehelin, Adrian / Staehelin, Daniel / Grolimund, Pascal (Hrsg.), Zivilprozessrecht: Unter Einbezug des Anwaltsrechts und des internationalen Zivilprozessrechts, 2. Auflage, Zürich 2013. Open Google Scholar
  339. Stahl, Sandra, Schutzpflichten im Völkerrecht – Ansatz einer Dogmatik: Ein Beitrag zu Grund, Inhalt und Grenzen der völkerrechtlichen Schutzpflichtendogmatik im Bereich konventionell geschützter Menschenrechte, Heidelberg u. a. 2012. Open Google Scholar
  340. Stancke, Fabian, Pechstein und der aktuelle Stand des Sportkartellrechts, SpuRt 2015, S. 46-51. Open Google Scholar
  341. ders. , Die sportkartellrechtliche Bedeutung der “Pechstein” – Entscheidung des BGH, SpuRt 2016, S. 230-234. Open Google Scholar
  342. Stein, Torsten / Buttlar, Christian von / Kotzur, Markus (Hrsg.), Völkerrecht, 14. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  343. Stein, Friedrich / Jonas, Martin / Bork, Reinhard / Althammer, Christoph (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung: Band 10: §§ 1025 - 1066, 23. Auflage, Tübingen 2014 (zit: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO). Open Google Scholar
  344. Stein, Ursula, Lex mercatoria: Realität und Theorie, Frankfurt a. M. 1995. Open Google Scholar
  345. Steiner, Udo, Was des Staates ist und was des Sports, SpuRt 2009, S. 222-224. Open Google Scholar
  346. ders., Das Verhältnis von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2013, S. 15-19. Open Google Scholar
  347. ders., Autonomieprobleme des Sports – Versuch einer Bilanz, SpuRt 2018, S. 186-189. Open Google Scholar
  348. Stopper, Martin, Sportkartellrecht im Wirtschaftskartellrecht, SpuRt 2018, S. 190-192. Open Google Scholar
  349. Straubel, Michael, Enhancing the Performance of the Doping Court: How the Court of Arbitration for Sport Can Do Its Job Better, Loy. U. Chi. L. J. 2004, S. 1203-1272. Open Google Scholar
  350. Streinz, Rudolf, Europarecht und Sport: Berufsfreiheit und Kartellrecht, SpuRt 2018, S. 45. Open Google Scholar
  351. Stumpf, Herbert, Vor- und Nachteile des Verfahrens vor Schiedsgerichten gegenüber dem Verfahren vor Ordentlichen Gerichten, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Arthur Bülow, Berlin u. a. 1981, S. 217-228 (zit: Stumpf, in: FS Bülow). Open Google Scholar
  352. Stutzer, Hansjörg / Bösch, Michael, Multiple Appointments of an Arbitrator: Does the Swiss Federal Supreme Court really see no Limit?, Zürich 2012. Open Google Scholar
  353. Summerer, Thomas, Internationales Sportrecht vor dem staatlichen Richter in der Bundesrepublik Deutschland, Schweiz, USA und England, München 1990. Open Google Scholar
  354. ders., Internationales Sportrecht - eine dritte Rechtsordnung?, in: Aderhold, Eltje (Hrsg.), Festschrift für Hans Hanisch, Köln u. a. 1994, S. 267-279 (zit: Summerer, in: FS Hanisch). Open Google Scholar
  355. ders., Die Zukunft der Schiedsgerichtsbarkeit im Sport – Reformvorschläge für den CAS, SpuRt 2018, S. 197-200. Open Google Scholar
  356. Szczekalla, Peter, Die sogenannten grundrechtlichen Schutzpflichten im deutschen und europäischen Recht: Inhalt und Reichweite einer „gemeineuropäischen Grundrechtsfunktion“, Berlin 2002. Open Google Scholar
  357. Teubner, Günther, Globale Bukowina: Zur Emergenz eines transnationalen Rechtspluralismus, Rechtshistorisches Journal 1996, S. 255-290. Open Google Scholar
  358. ders., Globale Zivilverfassungen: Alternativen zur staatszentrierten Verfassungstheorie, ZaöRV 2003, S. 1-28. Open Google Scholar
  359. Thomassen, Wilhelmina, Arbitration and the European Convention on Human Rights, General principles, CAS Bulletin 2015, S. 31-38. Open Google Scholar
  360. Tochtermann, Peter, Die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Mediators, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  361. Trechsel, Stefan, Gericht und Richter nach der EMRK, in: Hauser, Robert / Rehberg, Jörg (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Peter Noll, Zürich 1984, S. 385-401 (zit: Trechsel, in: GS Noll). Open Google Scholar
  362. Tubis, Robert, Die Öffentlichkeit des Verfahrens nach Art. EMRK Artikel 6 EMRK, NJW 2010, S. 415-417. Open Google Scholar
  363. Tyrolt, Jochen, Sportschiedsgerichtsbarkeit und zwingendes staatliches Recht: unter besonderer Berücksichtigung des europäischen Kartellrechts und des US-amerikanischen RICO Act, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
  364. van den Berg, Albert Jan, The New York Arbitration Convention of 1958: Towards a Uniform Judicial Interpretation, Deventer 1981. Open Google Scholar
  365. van Dijk, Pieter / van Hoof, Fried / van Rijn, Arjen / Zwaak, Leo (Hrsg.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 5. Auflage , Antwerpen u. a. 2018 (zit: van Dijk/van Hoof, Theory and Practice of the ECHR). Open Google Scholar
  366. Vieweg, Klaus, Normsetzung und -anwendung deutscher und internationaler Verbände: Eine rechtstatsächliche und rechtliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Sportverbände, Berlin 1990. Open Google Scholar
  367. ders., Zur Einführung: Technik und Recht, JuS 1993, S. 894-898. Open Google Scholar
  368. ders. (Hrsg.), Lex Sportiva, Berlin 2015. Open Google Scholar
  369. Vieweg, Klaus / Siekmann, Robert C. R. (Hrsg.), Legal Comparison and the Harmonisation of Doping Rules: Pilot Study für the European Commission, Berlin 2007. Open Google Scholar
  370. Vieweg, Klaus / Staschik, Paul, Lex Sportiva und Fairness-Prinzip, SpuRt 2013, S. 227-234. Open Google Scholar
  371. Villiger, Mark E., Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) unter besonderer Berücksichtigung der schweizerischen Rechtslage, 2. Auflage, Zürich 1999. Open Google Scholar
  372. Vitzthum, Wolfgang Graf / Proelß, Alexander, Stefanie, Völkerrecht, 7. Auflage, Berlin u. a. 2016. Open Google Scholar
  373. Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar ZPO, 29. Auflage (Stand: 01.06.2018), München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK/ZPO). Open Google Scholar
  374. Wagner, Jürgen, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 20.9.2016, Az.: II ZR 25/15, NJW 2017, S. 402-407. Open Google Scholar
  375. Wax, Andreas, Internationales Sportrecht – Unter besonderer Berücksichtigung des Sportvölkerrechts, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  376. Weber, Christian, Die Sportschiedsgerichtsbarkeit nach dem World Anti-Doping Code und ihre Umsetzung in Deutschland, SchiedsVZ 2004, S. 193-198. Open Google Scholar
  377. Weber, Klaus, Betäubungsmittelgesetz, Arzneimittelgesetz, 5. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  378. Wedam-Lukic, Dragica, Arbitration and Article 6 of the European Convention on Human Rights, Arbitration 1998, S. 16-22. Open Google Scholar
  379. Weigand, Frank-Bernd, Practitioner's Handbook on International Commercial Arbitration, 2. Auflage, Oxford 2009 (zit: Bearbeiter, in: Weigand, Practitioner’s Handbook). Open Google Scholar
  380. Weller, Marc-Philippe, Die FIFA-Fußball-WM 2006 im Lichte des Privatrechts, JuS 2006, S. 497-501. Open Google Scholar
  381. Weston, Maureen A., Doping Control, Mandatory Arbitration, and Process Dangers for Accused Athletes in International Sports, Pepp. Disp. Resol. L. J. 2010, S. 1-46. Open Google Scholar
  382. Westphalen, Friedrich Graf von, Die Sportschiedsgerichtsbarkeit vor den Schranken der Klausel-Richtlinie 93/13/EWG – der Fall Pechstein, SpuRt 2015, S. 186-192. Open Google Scholar
  383. Wiesbrock, Katja, Internationaler Schutz der Menschenrechte vor Verletzungen durch Private, Berlin 1999. Open Google Scholar
  384. Wildhaber, Luzius, „Civil Rights“ nach Art. 6 Ziff. 1 EMRK, in: Juristische Fakultät der Universität Basel (Hrsg.), Privatrecht, öffentliches Recht, Strafrecht: Grenzen u. Grenzüberschreitungen; Festgabe zum Schweizer. Juristentag 1985, Basel 1985, S. 469-478 (zit: Wildhaber, in: Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 1985). Open Google Scholar
  385. Wilkmann, Johannes, Die Überführung des Sportlers im Dopingverfahren: direkter und indirekter Nachweis im Lichte der Unschuldsvermutung, Berlin 2014. Open Google Scholar
  386. Wittmann, Johannes, Schiedssprüche des Court of Arbitration for Sport vor schweizerischen und deutschen ordentlichen Gerichten, Berlin 2016. Open Google Scholar
  387. Wolf, Christian / Eslami, Nassim, Sport(zwangs-)schiedsgerichtsbarkeit oder wie lässt sich die privatautonome Entschließungsfreiheit der Schiedsgerichtsbarkeit absichern – Nachbetrachtung zum Fall Pechstein, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Fairness, Justice, Equity: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag, München 2017, S. 807-821 (zit: Wolf/Eslami, in: FS Geimer II). Open Google Scholar
  388. Wolff, Reinmar, New York Convention: Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards of 10 June 1958; Commentary, München 2012 (zit: Bearbeiter, NY Convention – Commentary). Open Google Scholar
  389. Wyss, Lukas F., Vorsorgliche Maßnahmen und Beweisaufnahme – die Rolle des Staatlichen Richters bei Internationalen Schiedsverfahren aus Schweizer Sicht, SchiedsVZ 2011, S. 194-203. Open Google Scholar
  390. Yi, Daniel H., Turning Medals into Metal: Evaluating the Court of Arbitration of Sport as an International Tribunal, Asper Review 2006, S. 289-341. Open Google Scholar
  391. Závodná, Martina, The European Convention on Human Rights and Arbitration, Diploma Thesis, Brno 2014. Open Google Scholar
  392. Zimmermann, Markus, In dubio pro Schiedsgerichtsbarkeit?, CaS 2014, S. 11-20. Open Google Scholar
  393. ders., Vertragsstabilität im internationalen Fussball: unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung der FIFA und des CAS, Stuttgart 2015. Open Google Scholar
  394. Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung: mit FamFG und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen: Kommentar, 32. Auflage, Köln 2018 (zit: Bearbeiter, in: Zöller/ZPO). Open Google Scholar
  395. Zürcher Kommentar zum IPRG, 2. Auflage, Zürich 2004 (zit: Bearbeiter, in: in: ZK-IPRG). Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex