Cover des Buchs: Die Reichweite des Erbstatuts in Abgrenzung zum Sachenrechtsstatut anhand der Europäischen Erbrechtsverordnung 650/2012
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Reichweite des Erbstatuts in Abgrenzung zum Sachenrechtsstatut anhand der Europäischen Erbrechtsverordnung 650/2012

Autor:innen:
Verlag:
 20.07.2017

Zusammenfassung

Mit dem Inkrafttreten der EuErbVO sind zahlreiche Problemkreise des internationalen Erbrechts neu zu beleuchten. Zu den zentralen Diskussionsthemen im Rahmen der Schaffung eines europäischen Erbkollisionsrechts zählte von Beginn an die Abgrenzung des Erb- vom Sachenrechtsstatut. In Deutschland wird die Problematik vor allem im Zusammenhang mit der Anerkennung ausländischer Vindikationslegate lebhaft diskutiert.

Das Werk untersucht in einem ersten Schritt die Frage der Reichweite des Erbstatuts anhand einer Auslegung eng am Wortlaut, unter Berücksichtigung der Systematik, des Telos, der Entstehungsgeschichte und der europäischen Dimension des Verordnungstextes. In einem zweiten Schritt werden die durch die EuErbVO eröffneten Möglichkeiten näher betrachtet, neben dem Erbstatut Wertungen des Belegenheitsrechts zu berücksichtigen. Zentrales Anliegen ist es dabei, die konkrete Ausgestaltung des Erwerbs von Todes wegen in dem nach der EuErbVO anwendbaren Erbrecht in den Blick zu nehmen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2017
Erscheinungsdatum
20.07.2017
ISBN-Print
978-3-8487-4173-1
ISBN-Online
978-3-8452-8482-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Internationales und europäisches Privat- und Verfahrensrecht
Band
19
Sprache
Deutsch
Seiten
344
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. Vermächtnisse als Vindikationslegate Kein Zugriff
    2. Anerkennung dinglich wirkender Teilungsanordnungen Kein Zugriff
    3. Berücksichtigung eines dinglichen Nießbrauchs Kein Zugriff
    4. Besondere Erwerbsverfahren Kein Zugriff
    5. Zusammenfassende Darstellung des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff
      1. Das Wesen der Qualifikation Kein Zugriff
      2. Qualifikation bei vereinheitlichtem Kollisionsrecht Kein Zugriff
            1. Allgemeine Abgrenzung Kein Zugriff
            2. Besonderheiten bei Singularsukzession Kein Zugriff
            3. Einordnung notwendiger Vollzugsakte Kein Zugriff
            4. Besondere Erwerbsarten Kein Zugriff
            1. Deutsch-türkischer Konsularvertrag Kein Zugriff
            2. Deutsch-sowjetischer Konsularvertrag Kein Zugriff
            3. Deutsch-iranisches Niederlassungsabkommen Kein Zugriff
          3. Zwischenfazit Kein Zugriff
        2. Frankreich Kein Zugriff
        3. Spanien Kein Zugriff
        4. Italien Kein Zugriff
        5. Österreich Kein Zugriff
        6. Vereinigtes Königreich Kein Zugriff
        7. Belgien Kein Zugriff
        8. Auswertung Kein Zugriff
      2. Reichweite des Erbstatuts in der Haager Konvention über das auf die Rechtsnachfolge von Todes wegen anwendbare Recht von 1989 Kein Zugriff
          1. Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 23 Abs. 1 EuErbVO Kein Zugriff
          2. Art. 23 Abs. 2 lit. e EuErbVO Kein Zugriff
          3. Art. 23 Abs. 2 lit. b und j EuErbVO Kein Zugriff
            1. Art. 1 Abs. 2 lit. k EuErbVO Kein Zugriff
            2. Art. 1 Abs. 2 lit. l EuErbVO Kein Zugriff
          5. Fazit Kein Zugriff
            1. Gesellschaftsrecht, Art. 1 Abs. 2 lit.⁠ ⁠h⁠ ⁠und⁠ ⁠i EuErbVO Kein Zugriff
            2. Schenkungen und Verträge zugunsten Dritter auf den Todesfall, Art. 1 Abs. 2 lit. g EuErbVO Kein Zugriff
            3. Rückschlüsse aus Art. 29 EuErbVO Kein Zugriff
            4. Der Trust, Art. 1 Abs. 2 lit. j EuErbVO Kein Zugriff
            5. Zwischenfazit Kein Zugriff
          2. Erwägungen aus den Zuständigkeitsregelungen Kein Zugriff
          3. Rückschlüsse aus Art. 31 EuErbVO Kein Zugriff
          4. Inhalt und Funktion des Europäischen Nachlasszeugnisses Kein Zugriff
          5. Fazit Kein Zugriff
          1. Ziele der Verordnung – die Verfahrensökonomie Kein Zugriff
          2. Ausübung des Privateigentums Kein Zugriff
          3. Prinzip der Nachlasseinheit Kein Zugriff
          4. Hintergründe der Wahl des gewöhnlichen Aufenthalts als Anknüpfungskriterium Kein Zugriff
            1. Das Bündelungsmodell Kein Zugriff
            2. Untersuchung der Elementkollisionsnormen des Erb- und Sachenrechtsstatuts Kein Zugriff
              1. Frankreich Kein Zugriff
              2. Italien Kein Zugriff
              3. Spanien Kein Zugriff
              4. Auswertung Kein Zugriff
              5. Art. 23 Abs. 2 lit. g EuErbVO Kein Zugriff
            4. Verwirklichung kollisionsrechtlicher Interessen bei hypothetischer Zuordnung zu einem Statut Kein Zugriff
          6. Fazit Kein Zugriff
            1. Art. 1 Abs. 2 lit. k und l EuErbVO Kein Zugriff
            2. Art. 9 des Verordnungsentwurfs Kein Zugriff
            3. Art. 20a des Verordnungsentwurfs Kein Zugriff
              1. DNotI-Studie Kein Zugriff
              2. MPI-Studie Kein Zugriff
              3. Heidelberger Stellungnahme Kein Zugriff
              4. Zwischenfazit Kein Zugriff
              1. Stellungnahmen der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
              2. Stellungnahmen von Interessenvereinigungen Kein Zugriff
            3. Stellungnahmen zum Verordnungsvorschlag Kein Zugriff
          3. Fazit Kein Zugriff
          1. Kompetenznorm des Art. 81 AEUV Kein Zugriff
          2. Subsidiaritätsprinzip Kein Zugriff
        6. Fazit Kein Zugriff
        1. Wortlaut des Art. 23 und des Art. 1 Abs. 2 lit. l EuErbVO Kein Zugriff
        2. Funktionale Betrachtung dinglicher Vollzugsgeschäfte Kein Zugriff
          1. Regelanknüpfung Kein Zugriff
          2. Anknüpfung bei Rechtswahl zugunsten des österreichischen Rechts Kein Zugriff
          1. Regelanknüpfung Kein Zugriff
          2. Anknüpfung bei Rechtswahl zugunsten des deutschen Rechts Kein Zugriff
        3. Fazit Kein Zugriff
        1. Qualifikation des Erwerbs von Todes wegen Kein Zugriff
        2. Sonderregelung des Art. 29 EuErbVO Kein Zugriff
    4. Fazit zu Teil 2 Kein Zugriff
      1. Anwendungsbereich des Art. 30 EuErbVO Kein Zugriff
        1. Deutschland Kein Zugriff
        2. Österreich Kein Zugriff
    2. Berücksichtigung von Eingriffsnormen im Übrigen Kein Zugriff
      1. Anwendbarkeit des Art. 31 EuErbVO Kein Zugriff
        1. Grundsätze der Anwendung Kein Zugriff
            1. Allgemeines Kein Zugriff
            2. Eigentum als Recht Kein Zugriff
              1. Frankreich Kein Zugriff
              2. Italien Kein Zugriff
              3. Spanien Kein Zugriff
              4. Zwischenfazit Kein Zugriff
            1. Frankreich Kein Zugriff
            2. (2) Italien Kein Zugriff
            3. (3) Spanien Kein Zugriff
            4. Zwischenfazit Kein Zugriff
            1. Frankreich Kein Zugriff
            2. Spanien Kein Zugriff
            3. Auswertung Kein Zugriff
            4. Zwischenfazit Kein Zugriff
        3. Fazit Kein Zugriff
          1. Numerus clausus Kein Zugriff
          2. Publizitätsprinzip Kein Zugriff
          3. Verkehrsschutz Kein Zugriff
          4. Bestimmtheitsgrundsatz Kein Zugriff
        2. Fazit Kein Zugriff
        1. Mechanismus des ordre public Kein Zugriff
        2. Europäischer ordre public Kein Zugriff
      2. Anwendung im Rahmen der Erbrechtsverordnung Kein Zugriff
        1. Verstoß gegen wesentliche Grundsätze des deutschen Sachenrechts Kein Zugriff
            1. Grundsatz der Universalsukzession Kein Zugriff
            2. Schutz der Nachlassgläubiger Kein Zugriff
            1. Vertrag zugunsten Dritter Kein Zugriff
            2. Schenkung auf den Todesfall Kein Zugriff
            3. Anerbenrecht (Art. 64 EGBGB) Kein Zugriff
            4. Nachfolge in Personengesellschaften Kein Zugriff
            5. § 2110 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
            6. Nachfolge in das Mietverhältnis Kein Zugriff
            7. Weitere Aspekte Kein Zugriff
            8. Fazit Kein Zugriff
            1. Vindikationslegat Kein Zugriff
              1. Frankreich Kein Zugriff
              2. Italien Kein Zugriff
              3. Spanien Kein Zugriff
              4. Zwischenfazit Kein Zugriff
            3. Dinglicher Nießbrauch Kein Zugriff
          4. Fazit Kein Zugriff
    5. Fazit zu Teil 3 Kein Zugriff
      1. Verfahren Kein Zugriff
      2. Inhalt Kein Zugriff
      1. Europäisches Nachlasszeugnis und Singularsukzession Kein Zugriff
      2. Anforderungen an ein Eintragungsdokument Kein Zugriff
    3. Fazit zu Teil 4 Kein Zugriff
    1. Die Qualifikationsfrage Kein Zugriff
    2. „Auswege“ aus dem Erbstatut Kein Zugriff
    3. Das Europäische Nachlasszeugnis Kein Zugriff
    4. Ausblick Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 311 - 336
  8. Ausländische Gesetze Kein Zugriff 337 - 338
  9. Anhang Kein Zugriff 339 - 342
  10. Sachregister Kein Zugriff 343 - 344

Literaturverzeichnis (433)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Andrae, Marianne, Wertungswidersprüche und internationales Erbrecht, S. 3-23, in : FS Bernd von Hoffmann 2011: Grenzen überwinden –Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28.Dezember 2011, hrsg. Herbert Kronke, Karsten Thorn, Bielefeld, 2011. [zit.: Bearbeiter, in: FS Hoffmann, S.] Google Scholar öffnen
  3. Amann, Hermann, Die Reichweite trans- und postmortaler Vollmachten unabhängig von Erbfolge und Testamentsvollstreckung, Anmerkung zum Beschluss des OLG Hamm vom 10.1.2013, MittBayNot 2013, 367 371. Google Scholar öffnen
  4. Amtliche Ausgabe, Zusammenstellung der gutachtlichen Anmerkungen zu dem Entwurfe des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Band V, Äußerungen zum Erbrecht, Osna-brück, 1890. [zit.: Amtliche Ausgabe, Gutachterliche Anmerkungen, S.] Google Scholar öffnen
  5. Amtliche Ausgabe, Motive zu dem Entwurfe des Bürgerlichen Gesetzbuches, Band V, Erbrecht, Berlin, 1888. [zit.: Amtliche Ausgabe, Motive V BGB, S.] Google Scholar öffnen
  6. Assemblée nationale (française), Rapport d´information déposé en application de l’article 145 du Règlement par la Commission des lois constitutionnelles, de la légis-lation et de l´administration générale de la République sur le projet de l’avis de la commission des Affaires européennes sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et des actes authentiques en matière de successions et à la création d’un certificat successoral européen (COM [2009] 154 final), 9.12.2009. [zit.: Assemblée nationale, Rapport d´information, Gliederungsebene] Google Scholar öffnen
  7. http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i2148.asp#P79_2885 Google Scholar öffnen
  8. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  9. Baldus, Christian/Descheemaeker, Eric/Ferrante, Edoardo/Forray, Vincent et al., Forum Privatrechtsharmonisierung: Eine europäische Öffentlichkeit?, GPR 2012, 286 292. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2012.9.3.105
  10. Baldus, Christian/Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Europäisches Privatrecht in Vielfalt geeint, Einheitsbildung durch Gruppenbildung im Sachen-, Familien- und Erbrecht?, München, 2011. Google Scholar öffnen
  11. Ballarino, Tito, Diritto internazionale privato, 3. Auflage, Padova, 1999. Google Scholar öffnen
  12. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Beck´scher Online-Kommentar zum BGB, Stand 2016, Edition 41. [zit.: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth (Hrsg.), BeckOK BGB, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  13. v.Bar, Christian/Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, Band I, Allgemeine Lehren, 2. Auflage, München, 2003. [zit.: v.Bar/Mankowski, IPR I, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  14. Barrata, Roberto, Diritto internazionale privato, Mailand, 2010. Google Scholar öffnen
  15. Basedow, Jürgen, Recherche sur la formation de l´ordre public européen dans la jurisprudence, S. 55-74, in: FS Paul Lagarde 2005: Mélanges en l´honneur de Paul Lagarde, Le droit international privé: esprit et méthodes, Paris, 2005. [zit.: Bearbeiter, in: FS Lagarde, S.] Google Scholar öffnen
  16. - – Die Verselbstständigung des europäischen ordre public, S. 291-320, in: FS Hans Jürgen Sonnenberger 2004: Privatrecht in Europa, Vielfalt, Kollision, Kooperation, Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, hrsg. Michael Coester, Dieter Martiny, Karl August Prinz von Sachsen Gessaphe, München, 2004. [zit.: Bearbeiter, in: FS Sonnenberger, S.] Google Scholar öffnen
  17. Battis, Ulrich/Krautzberger, Michael/Löhr, Rolf Peter, Baugesetzbuch Kommentar, 13. Auflage, 2016. [zit.: Bearbeiter, in: Battis/Krautzberger (Hrsg.), BauGB, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  18. Becker, Ulrich, Grundrechtsschutz bei der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung im europäischen Zivilverfahrensrecht, Frankfurt am Main, 2004. Google Scholar öffnen
  19. Bergquist, Ulf/Damascelli, Domenico/Frimston, Richard/Lagarde, Paul/Odersky, Felix/Reinhartz, Barbara (Hrsg.), EU-Erbrechtsverordnung, Köln, 2015. [zit.: Bearbeiter, in: Bergquist/Damascelli (Hrsg.), EUErbVO, Art., Rn.] Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384517
  20. Birk, Rolf, Ausländische Vermächtnisse im deutschen Sachenrecht, ZEV 1995, 283 285. Google Scholar öffnen
  21. Boele-Woelki, Katharina/Miles, Jo/Scherpe, Jens M. (Hrsg.), The future of family property in Europe, Cambridge, 2011. [zit.: Bearbeiter, in: Boele Woelki/Miles/Scherpe, The future, S.] Google Scholar öffnen
  22. Bonomi, Andrea, Choice-of-law Aspects of the Future EC Regulation in Matters of Sucession – A First Glance at the Commission´s Proposal, S. 157-172, in : FS Kurt Siehr 2010: Convergence and Divergence of Private International Law, Liber Amicorum Kurt Siehr, hrsg. Katharina Boele-Woelki, Talia Einhorn, Daniel Girsberger, Symeon Symeonides, Den Haag, 2010. [zit.: Bearbeiter, in: FS Siehr, S.] Google Scholar öffnen
  23. Bonomi, Andrea/Wautelet, Patrick, Le droit européen des successions, Commentaire du règlement n°650/2012du 4 juillet 2012, Bruxelles, 2013. [zit: Bonomi/Wautelet, Le droit européen, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  24. Bosse-Platière, Hubert/Damas, Nicolas/Dereu, Yves (Hrsg.), L´avenir européen du droit des successions internationales, Actes du colloque du 18 mars 2011, Paris, 2011. [zit.: Bearbeiter, in: Bosse-Platière/Damas/Dereu (Hrsg.), L´avenir européen, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/eres.bosse.2011.01
  25. Boulanger, François, Codifications nationales et convention de l’Haye du 1er août 1989: l’improbable unification du droit international des successions, S. 155-168, in: FS Paul Lagarde 2005: Mélanges en l´honneur de Paul Lagarde, Le droit international privé: esprit et méthodes, Paris, 2005. [zit.: Bearbeiter, in: FS Lagarde, S.] Google Scholar öffnen
  26. Brand, Marco, Dogmatische Sonderwege im fünften Buch „Erbrecht“ des Bürgerlichen Gesetzbuches – Teil 2, Jura 2011, 329 331. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2011.060
  27. Briggs, Adrian, The Conflict of Laws, Third Edition, Oxford, 2013. Google Scholar öffnen
  28. Brosinger, Andreas, Die Erbengemeinschaft und ihre Auseinandersetzung im spanischen Recht nach dem Código civil im Vergleich zum deutschen Recht, 2004. Google Scholar öffnen
  29. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Erbrecht, 27. Auflage, München, 2016. Google Scholar öffnen
  30. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Entwurf eines Gesetzes zum internationalen Erbrecht und zur Änderung von Vorschriften zum Erbschein. [zit: BMJV, Art. Referentenentwurf, S.] Google Scholar öffnen
  31. http://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RefE_ErbVO.pdf?__blob=publicationFile&v=5 Google Scholar öffnen
  32. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  33. Bundesrat, Beschluss vom 23.9.2005, Drucksache 174/05. [zit. BR, DS 174/05, S.] Google Scholar öffnen
  34. Bundesrat, Beschluss vom 12.2.2010, Drucksache 780/09. [zit.: BR, DS 780/09, S.] Google Scholar öffnen
  35. Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK), Stellungnahme zum Grünbuch der Kommis-sion der Europäischen Gemeinschaften zum Erb- und Testamentsrecht KOM (2005) 65 endgültig; Ratsdokument 7027/05, vom Mai 2005. [zit.: BRAK, Stellungnahme Grünbuch, S.] Google Scholar öffnen
  36. http://www.brak.de/w/files/stellungnahmen/Stn_26_05-2005.pdf Google Scholar öffnen
  37. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  38. Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK), Stellungnahme der BRAK zum Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die Zuständigkeit, das anwendbare Recht, die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidungen und öffentlichen Urkunden in Erbsachen, sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses, KOM (2009) 154 endgültig; vom Februar 2010. [zit.: BRAK, Stellungnahme Vorschlag, S.] Google Scholar öffnen
  39. http://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-europa/2010/februar/stellungnahme-der-brak-2010-05.pdf Google Scholar öffnen
  40. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  41. Burandt, Wolfgang/Rojahn, Dieter (Hrsg.), Beck´sche Kurz-Kommentare, Erbrecht, 2. Auflage, München, 2014. [zit. Bearbeiter, in: Burandt/Rojahn (Hrsg.), Erbrecht, §/Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  42. Burrows, Andrew, English Private Law, Third Edition, Oxford, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199661770.003.0020
  43. Buschbaum, Markus/Kohler, Marius, Vereinheitlichung des Erbkollisionsrechts in Europa, Eine kritische Würdigung des Kommissionsvorschlags zur Erbrechtsverordnung, Erster Teil, GPR 2010, 106 113. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2010.7.3.106
  44. - – Vereinheitlichung des Erbkollisionsrechts in Europa, Eine kritische Würdigung des Kommissionsvorschlags zur Erbrechtsverordnung, Zweiter Teil, GPR 2010, 162 170. Google Scholar öffnen
  45. Buschbaum, Markus/Simon, Ulrich, Beantragung und Erteilung eines Europäischen Nachlasszeugnisses sowie Verwendung eines ausländischen Europäischen Nachlasszeugnisses in Deutschland, RPfl 2015, 444-454. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0107408315592768
  46. v. Caemmerer, Ernst, Zum internationalen Sachenrecht. Eine Miszelle, S. 25-34, in: FS Pan J. Zepos 1973: Xenion, Festschrift für Pan J. Zepos, anlässlich seines 65. Geburtstages am 1. Dezember 1973, hsrg. Ernst von Caemmerer, J.H. Kaiser, Gerhard Kegel, Wolfram Müller-Freienfels, H.J.Wolff, Athen u.a., 1973. [zit.: Bearbeiter, in: FS Zepos, S.] Google Scholar öffnen
  47. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München, 2016. [zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  48. v. Calster, Geert, To Unity and Beyond? The Boundaries of European Private International Law and the European Jus Commune, S. 1459-1486, in: FS Walter Pintens 2012: Confronting the frontiers of family and succession law, Liber amicorum Walter Pintens, hrsg.: Alain-Laurent Verbeke, Jens M. Scherpe, Charlotte Declerck, Tobias Helms, Patrick Senaeve, Cambridge-Antwerp-Portland, 2012. [zit.: Bearbeiter, in: FS Pintens, S.] Google Scholar öffnen
  49. Calvo Caravaca, Alfonso-Luis/Carrascosa González, Javier, Derecho internacional privado, Band II, 13. Auflage, Granada, 2012. Google Scholar öffnen
  50. De la Cámara Àlvarez, Manuel, Compendio de derecho sucesorio, 3. Auflage, Madrid, 2011. [zit.: Cámara Álvarez, Compendio, S.] Google Scholar öffnen
  51. Carrascosa González, Javier, Reglamento sucesorio europeo y actividad notarial, Cuadernos de Derecho Transnacional 2014, Vol. 6, Nº 1, pp. 5 44. Google Scholar öffnen
  52. http://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/viewFile/1909/901 Google Scholar öffnen
  53. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  54. Clarkson, C.M.V./Hill, Jonathan, The Conflict of Laws, Fourth Edition, Oxford, 2011. Google Scholar öffnen
  55. Colombi Ciacchi, Aurelia, Internationales Privatrecht, Ordre public européen und Europäische Grundrechte, ZERP Diskussionspapier 1/2008. Google Scholar öffnen
  56. Commission des affaires européennes, Assemblée nationale (française), Compte rendu n°126 vom 17.11.2009. [zit.: Commission des affaires européennes, compte rendu n°126, S.] Google Scholar öffnen
  57. http://www.assemblee-nationale.fr/13/europe/c-rendus/c0126.asp#P11_676 Google Scholar öffnen
  58. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  59. Conseil des barreaux européens/ Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE), Response to the green paper on succession and wills of the European Commission, vom 16.9.2005. [zit.: CCBE, Response to the green paper, S.] Google Scholar öffnen
  60. http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/successions/contributions/contribution_ccbe_en.pdf Google Scholar öffnen
  61. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  62. Council of the European Union, Interinstitutional File, vom 6.6.2011, 11067/11, JUSTCIV 152; CODEC 986. [zit.: Council of the EU, 11067/11, S.] Google Scholar öffnen
  63. http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2011067%202011%20INIT Google Scholar öffnen
  64. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  65. Council of the European Union, Interinstitutional File, vom 8.12.2011, 18320/11 ADD 1, JUSTCIV 350, CODEC 2362. [zit.: Council of the EU, 18320/11 ADD 1, S.] Google Scholar öffnen
  66. http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=DE&f=ST%2018320%202011%20ADD%201 Google Scholar öffnen
  67. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  68. Crawford, Elisabeth B./Carruthers, Janeen M., Justice 1 Committee, Consultation responses to the European Commission Green Paper on Succession and Wills, 2005. [zit.: Crawford/Carruthers, Consultation responses, S.] Google Scholar öffnen
  69. http://archive.scottish.parliament.uk/business/committees/justice1/papers-05/j1p05-25.pdf Google Scholar öffnen
  70. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  71. DACH, Europäische Anwaltsvereinigung (Hrsg.), Die EU Erbrechtsverordnung Nr. 650/2012 und deren Auswirkungen auf diverse Länder, 50. Tagung der DACH in Dublin vom 29. bis 31. Mai 2014, Zürich, 2014. [zit.: Bearbeiter, in: DACH, EU-ErbVO, S.] Google Scholar öffnen
  72. Daniels, Larissa, Das Vor- und Nachvermächtnis, Berlin, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/CRMICO.2007.4368734
  73. Daragan, Hanspeter, Trusts und gespaltenes Eigentum, ZEV 2007, 204 208. Google Scholar öffnen
  74. Denkinger, Miriam, Europäisches Erbkollisionsrecht – Einheit trotz Vielfalt?, Schriftenreihe der Deutschen Notarrechtlichen Vereinigung, Band 29, 2009. [zit.: Denkinger, Erbkollisionsrecht, S.] Google Scholar öffnen
  75. Deutscher Notarverein, Stellungnahme zum Vorschlag für eine Verordnung des Parlaments und des Rates über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidungen und öffentlichen Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses – KOM(2009)154 endgültig, Aktenzeichen: Zu I A 5 – 9340/9 – 7 – 2 – 14 954/2009, Berlin, 19.1.2010. [zit.: Deutscher Notarverein, Stellungnahme, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845225074-81
  76. http://www.dnotv.de/_files/Dokumente/Stellungnahmen/ErbVOStellungnahmeDNotV_clean_VersandVO.pdf Google Scholar öffnen
  77. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  78. Deutsches Notarinstitut (Hrsg.): Les successions internationales dans l´UE, Perspective pour une harmonisation (Bruxelles 10.-11.5.2004), Würzburg, 2004. [zit.: Bearbeiter, in: DNotI, Les successions internationales, S.] Google Scholar öffnen
  79. Döbereiner, Christoph, Die gesetzliche Erbfolge und die Nachlassabwicklung nach dem französischen Erbrecht, ZEuP 2010, 369 386. Google Scholar öffnen
  80. - – Das internationale Erbrecht nach der EU-Erbverordnung (Teil1), MittBayNot 2013, 358 366. Google Scholar öffnen
  81. - – Das internationale Erbrecht nach der EU-Erbverordnung (Teil 2), MittBayNot 2013, 437 446. Google Scholar öffnen
  82. - – Vindikationslegate unter Geltung der EU-Erbrechtsverordnung, GPR 2014, 42 44. Google Scholar öffnen
  83. - – Das Gesetz zum Internationalen Erbrecht und zur Änderung von Vorschriften zum Erbschein, NJW 2015, 2449-2455. Google Scholar öffnen
  84. Dörner, Heinrich, Das deutsch-türkische Nachlassabkommen, ZEV 1996, 90 96. Google Scholar öffnen
  85. - – Keine dingliche Wirkung ausländischer Vindikationslegate im Inland, zu BGH, Urteil vom 28.9.1994– IV ZR 95/93, IPRax 1996, 26 28. Google Scholar öffnen
  86. - – Der Entwurf einer europäischen Verordnung zum Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht– Überblick und ausgewählte Probleme, ZEV 2010, 221 228. Google Scholar öffnen
  87. - – EuErbVO: Die Verordnung zum internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht ist in Kraft!, ZEV 2012, 505 513. Google Scholar öffnen
  88. Dörner, Heinrich/Hertel, Christian/Lagarde, Paul/Riering, Wolfgang, Auf dem Weg zu einem europäischen Internationalen Erb- und Erbverfahrensrecht, IPRax 2005, 1 8. Google Scholar öffnen
  89. Dorsel, Christoph, Europäische Erbrechtsverordnung und Europäisches Nachlasszeugnis, ZErb 2014, 212 225. Google Scholar öffnen
  90. Dorsel, Christoph/Schall, Christian, Die Umsetzung der ErbVO durch die Europä-ische Kommission – Ein erster Überblick unter besonderer Berücksichtigung des Europäischen Nachlasszeugnisses, GPR 2015, 36 48. Google Scholar öffnen
  91. Dostal, Boris, Die Vererbung von Gesellschaftsanteilen im französischen Recht, ZEV 1997, 96 103. Google Scholar öffnen
  92. DNotI, Erbfolge bei EU-Bürger mit letztem gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland; Erbfolge bei EU-Bürger mit letztem gewöhnlichen Aufenthalt in anderem EU-Staat und Inlandsvermögen; Erteilung eines Erbscheins und eines Europäischen Nachlasszeugnisses, DNotI-R 2015, 113-116. (ohne konkrete Autorenangabe) Google Scholar öffnen
  93. Dutta, Anatol, Succession and Wills in the Conflict of Laws on the Eve of Europeanisation, RabelsZ (73) 2009, 547 606. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372509788930682
  94. - – Das neue internationale Erbrecht der Europäischen Union, Eine erste Lektüre der Erbrechtsverordnung, FamRZ 2013, 4 15. Google Scholar öffnen
  95. - – Die europäische Erbrechtsverordnung vor ihrem Anwendungsbeginn: Zehn ausgewählte Streistandsminiaturen, IPRax 2015, 32 39. Google Scholar öffnen
  96. - – Das neue Internationale Erbrechtsverfahrensgesetz, ZEV 2015, 493-502. Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/OMN.2015.7288868
  97. Dutta, Anatol/Herrler, Sebastian, Die Europäische Erbrechtsverordnung, München, 2014. [zit.: Bearbeiter, in: Dutta/Herrler (Hrsg.), EUErbVO, S.] Google Scholar öffnen
  98. Dutta, Anatol/Weber, Johannes, Beck´scher Kurzkommentar Internationales Erbrecht, München, 2016. [zit.: Bearbeiter, in: Dutta/Weber (Hrsg.), Internationales Erbrecht, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  99. Edenfeld, Stefan, Der deutsche Erbschein nach ausländischem Erblasser, ZEV 2010, 482-485. Google Scholar öffnen
  100. - – Europäische Entwicklungen im Erbrecht, ZEV 2001, 457 463. Google Scholar öffnen
  101. Egidy, Nicole, ErbVO und IntErbRVG in der Anwendung durch die Nachlassgerichte, RPfl 2015, 433-444. Google Scholar öffnen
  102. Eichler, Hermann, Rechtssysteme der Zivilgesetzbücher, Europäische Hochschulschriften, Rechtswissenschaft, Band 1318, Frankfurt am Main, 1993. Google Scholar öffnen
  103. Emmerich, Julian, Probleme der Anknüpfung im Rahmen der EuErbVO, zugleich ein Beitrag zur Kohärenz des europäischen IPR, Berlin, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54933-7
  104. Esch, Günter/Baumann, Wolfgang/Schulze zur Wiesche, Dieter, Handbuch der Vermögensnachfolge, Bürgerrechtliche und steuerliche Gestaltung der Vermögensnachfolge von Todes wegen und unter Lebenden, 6. Auflage, Berlin, 2001. [zit.: Esch/Baumann/Schulze zur Wiesche, Vermögensnachfolge, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  105. van Erp, Sjef, New Developments in Succession Law, Electronic Journal of Comparative Law, 2007, Heft 11.3, 1 20. Google Scholar öffnen doi.org/10.3366/edinburgh/9780748632909.003.0021
  106. – The new Succession Regulation, The lex rei sitae rule in need of a reapparaisal?, EPLJ 2012, 187 190. Google Scholar öffnen
  107. Europäische Kommission, Grünbuch Erb- und Testamentsrecht, Brüssel 1.3.2005, KOM (2005) 65 final {SEC (2005)270}. [zit.: KOM (2005) 65 final]. Google Scholar öffnen
  108. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52005DC0065&from=DE Google Scholar öffnen
  109. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  110. Europäische Kommission, Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l´exécution des décisions et des actes authentiques en matière de successions et à la création du certificat successoral européen, Réunion spéciale des chefs de cabinet, COM (2009) 154/2, vom 25.3.2009. (nicht öffentlich zugänglich) [zit.: EU-Kommission, KOM (2009) 154/2, S.] Google Scholar öffnen
  111. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidungen und öffentlichen Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses, Brüssel 14.10.2009, KOM (2009) 154 final {SEK (2009)410} {SEK (2009)411}. [zit.: KOM (2009) 154 final, S.]. Google Scholar öffnen
  112. http://ec.europa.eu/civiljustice/news/docs/succession_proposal_for_regulation_de. pdf Google Scholar öffnen
  113. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  114. Europäische Kommission, Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen, Begleitdokument zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidungen und öffentlichen Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses, Brüssel 14.10.2009, SEK (2009) 411 endgültig [zit. SEK (2009) 411 endgültig, S.] Google Scholar öffnen
  115. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:0411:FIN:DE: PDF Google Scholar öffnen
  116. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  117. Europäische Kommission, Bemerkung der Europäischen Kommission zu einer Stellungnahme des EU-Ausschusses des österreichischen Bundesrats, C 2010/2292, vom 19.4.2010. [zit.: EU-Kommission, C 2010/2292, S.] Google Scholar öffnen
  118. http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/relations/relations_other/npo/docs/austria/2009/com20090154/com20090154_bundesrat_reply_de.pdf Google Scholar öffnen
  119. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  120. Europäische Union, Subsidiaritätsprotokoll zum Vertrag von Amsterdam in Kraft bis 30.11.2009. [zit.: EU, Subsidiaritätsprotokoll zum Vertrag von Amsterdam, S.] Google Scholar öffnen
  121. https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%2Fges%2Feusubprot2009%2Fcont%2Feusubprot2009.htm&pos=12&hlwords=on Google Scholar öffnen
  122. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  123. Europäisches Parlament, Änderungsanträge 1-122 vom 13.5.2011 (deutsche Fassung), 2009/0157(COD), C7 0236/2009, PE464.765v01-00. [zit.: EU-Parlament, PE 464.765v01 00, Änderungsantrag] Google Scholar öffnen
  124. http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/juri/am/865/865994/865994de.pdf Google Scholar öffnen
  125. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  126. Europäisches Parlament, Amendments 122-245 vom 1.7.2011 (englische Fassung), 2009/1057(COD), C7 0236/2009, PE464.765v02-00. [zit.: EU Parlament, PE 464.765v02-00, Änderungsantrag] Google Scholar öffnen
  127. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCOMPARL%2BPE-464.765%2B02%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FEN Google Scholar öffnen
  128. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  129. Europäisches Parlament, Amendment 246 vom 27.2.2012 (englische Fassung), 2009/0157(COD), C7 2036/2009, PE483.680. [zit.: EU Parlament, PE 483.680, Änderungsantrag 246] Google Scholar öffnen
  130. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCOMPARL%2BPE-483.680%2B02%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FEN Google Scholar öffnen
  131. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  132. Europäisches Parlament, Bericht I, über den Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und die Vollstreckung von Entscheidungen und öffentlichen Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses, vom 6.3.2012, A7-0045/2012. [zit.: EU Parlament, A7 0045/2012, S.] Google Scholar öffnen
  133. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A7-2012-0045+0+DOC+PDF+V0//DE Google Scholar öffnen
  134. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  135. Europäisches Parlament, Plenardebatte vom 12.3.2012, CRE 12/03/2012-19. [zit: EU-Parlament (Abgeordneter), CRE 12/03/2012-19] Google Scholar öffnen
  136. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=CRE&reference=20120312&secondRef=ITEM-019&language=DE&ring=A7-2012-0045 Google Scholar öffnen
  137. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  138. European Economic and Social Committee, 421st plenary session, held on 26 and 27.10.2005, Opinion of the European Economic and Social Committee on the Green Paper on succession and wills, OJEU C 28/1 vom 3.2.2006. [zit.: Economic and Social Committee, OJEU C 28/1] Google Scholar öffnen
  139. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52005AE1242&from=EN Google Scholar öffnen
  140. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  141. European Land Registry Association, Contribution to the Green Paper on succes-sions and wills, 29.9.2005. [zit.: ELRA, Contribution, S.] Google Scholar öffnen
  142. http://www.elra.eu/downloads/ Google Scholar öffnen
  143. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  144. Esplugues Mota, Carlos/Iglesias Buhigues, José Luis, Derecho internacional privado, 4. Auflage, Valencia, 2010. Google Scholar öffnen
  145. Everts, Arne, Anmerkung zu OLG München, Beschluss vom 21.7.2014, 34 Wx 259/14, MittBayNot 2016, 137-140. Google Scholar öffnen
  146. Fallon, Marc, Le principe de proximité dans le droit de l’Union européenne, S. 241-262, in: FS Paul Lagarde 2005: Mélanges en l´honneur de Paul Lagarde, Le droit international privé: esprit et méthodes, Paris, 2005. [zit.: Bearbeiter, in: FS Lagarde, S.] Google Scholar öffnen
  147. Ferré André, Sylvie/Berré, Stéphane, Successions et libéralités, Paris, 2012. Google Scholar öffnen
  148. Ferid, Murad, Der Erbgang als autonome Größe im Kollisionsrecht, S. 31-42, in: FS Ernst J.Cohn 1975: Liber amicorum, Festschrift für Ernst J. Cohn zum 70. Geburtstag, hrsg.: A.G. Chloros, Karl Heinz Neumayer, Heidelberg, 1975. [zit.: Bearbeiter, in: FS Cohn, S.] Google Scholar öffnen
  149. Ferid, Murad/Sonnenberger, Hans Jürgen, Das französische Zivilrecht, Band III, 2. Auflage, Heidelberg, 1987. [zit.: Ferid/Sonnenberger, Zivilrecht III, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  150. Fernández Rozas, José Carlos/Sánchez Lorenzo, Sixto, Derecho internacional privado, 6. Auflage, Navarra, 2011. Google Scholar öffnen
  151. Fischer, Roland, Das französische Rechtsinstitut der „Saisine“, Entwicklung und Bedeutung dieses Rechtsinstituts – Auswirkungen des Instituts auf die Nachlassabwicklung in Frankreich, Köln, 1972. [zit.: Fischer, Saisine, S.] Google Scholar öffnen
  152. Fleck, Klaus, Wörterbuch Recht, Deutsch-Französisch, Französisch-Deutsch, 2. Auflage, Mainz, 2013. [zit.: Fleck, Wörterbuch, S.] Google Scholar öffnen
  153. Flick, Hans/Piltz, Detlev J. (Hrsg.), Der Internationale Erbfall, Erbrecht, Internationales Privatrecht, Erbschaftssteuerrecht, 2. Auflage, München 2008. [zit.: Bearbeiter, in: Flick/Piltz (Hrsg.), Der Internationale Erbfall, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  154. Foyer, Jacques, Remarques sur l’évolution de l’exception d´ordre public international depuis la thèse de Paul Lagarde, S. 285-302, in: FS Paul Lagarde 2005: Mélanges en l´honneur de Paul Lagarde, Le droit international privé: esprit et méthodes, Paris, 2005. [zit.: Bearbeiter, in: FS Lagarde, S.] Google Scholar öffnen
  155. Frank, Rainer/Helms, Tobias, Erbrecht, 6. Auflage, München, 2013. Google Scholar öffnen
  156. Franzina, Pietro/Leandro, Antonio, Il diritto internazionale privato europeo delle successioni mortis causa, Mailand, 2013. [zit.: Bearbeiter, in: Franzina/Leandro (Hrsg.), Il diritto internazionale, S.] Google Scholar öffnen
  157. Frieser, Andreas (Hrsg.), Fachanwalts Kommentar Erbrecht, 4. Auflage, Köln, 2013. [zit.: Bearbeiter, in: Frieser (Hrsg.), Erbrecht, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  158. Galgano, Francesco, Diritto privato, 3. Auflage, Mailand, 2006. Google Scholar öffnen
  159. Gargani, Guiseppe, Bericht, mit Empfehlungen an die Kommission zum Erb- und Testamentrecht, A6-0359/2006 final, vom 16.10.2006. [zit.: Gargani, Bericht, S.] Google Scholar öffnen
  160. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A6-2006-0359+0+DOC+PDF+V0//EN Google Scholar öffnen
  161. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  162. Gärtner, Franz, Die Behandlung ausländischer Vindikationslegate im deutschen Recht, München, 2014. [zit.: Gärtner, Ausländische Vindikationslegate, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845264301
  163. Gätzner, Cornelia, Vorweggenommene Erbfolge, Erbauseinandersetzung, Teilungsanordnung, Vermächtnis und Sondererbfolgen in Zivil- und Einkommenssteuerrecht, Regensburg, 1994. [zit.: Gätzner, Vorweggenommene Erbfolge, S.] Google Scholar öffnen
  164. Gautier, Pièrre-Yves, Inquiétude sur l’interprétation du droit uniforme international et européen, S. 327-342, in : FS Paul Lagarde 2005: Mélanges en l´honneur de Paul Lagarde, Le droit international privé: esprit et méthodes, Paris, 2005. [zit.: Bearbeiter, in: FS Lagarde, S.] Google Scholar öffnen
  165. Gesing, Hannah Birthe, Der Erbfall mit Auslandsberührung unter besonderer Berücksichtigung hinkender Rechtsverhältnisse, Europäische Hochschulschriften, Frankfurt am Main, 2011. [zit. Gesing, Erbfall, S.] Google Scholar öffnen
  166. Gottwald, Peter, Zum Erwerb des Bezugsberechtigten bei der Lebensversicherung auf den Todesfall, S. 117-124, in: FS Manfred Bengel und Wolfgang Reimann 2012: Erbrecht und Vermögensnachfolge, System, Struktur, Vertrag, Festschrift für Manfred Bengel und Wolfgang Reimann zum 70. Geburtstag, hrsg.: Jürgen Damrau, Karlheinz Muscheler, München, 2012. [zit.: Bearbeiter, in: FS Bengel und Reimann, S.] Google Scholar öffnen
  167. Gottwald, Uwe, Die Europäische Erbrechtsverordnung 2012, EE 2013, 1 36. Google Scholar öffnen
  168. Government of the United Kingdom, European Commission Green Paper on succession and wills COM (2005) 65 final of 1 March 2005, Response of the Gouvernment of the United Kingdom, August 2006. [zit.: Government of the UK, Response, S.] Google Scholar öffnen
  169. http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/successions/contributions/contribution_uk_en.pdf Google Scholar öffnen
  170. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  171. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europä-ischen Union, Band 1, EUV/AEUV, 60. Ergänzungslieferung 2016. [zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der EU I, Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  172. Graf, Hans Lothar, Erb- und Nachlassrecht, Köln, 2008. Google Scholar öffnen
  173. Graß, Christiane, Die Entwicklung der landwirtschaftlichen Vermögensnachfolge in den Jahren 2013 und 2014, ZEV 2015, 327-333. Google Scholar öffnen
  174. Grau, Volker, Deutscher Erbschein und Europäische Erbrechtsverordnung, S. 3-18, in: FS Eberhard Schilken 2015: Rechtslage, Rechtserkenntnis, Rechtsdurchsetzung, Festschrift für Eberhard Schilken zum 70. Geburtstag, hrsg. Caroline Müller-Hannich, Lutz Haertlein, Hans Friedhelm Gaul, Ekkehard Becker-Eberhard, München, 2015. [zit.: Bearbeiter, in: FS Schilken, S.] Google Scholar öffnen
  175. Graveson, R. H., Conflict of Laws, Private International Law, London, 1974. Google Scholar öffnen
  176. Grimaldi, Michel, Droit civil, Successions, 5. Auflage, Paris, 1998. Google Scholar öffnen
  177. Gröschler, Peter, Anmerkung zum BGH Urteil vom 28.9.1994, JZ 1996, 1028 1032. Google Scholar öffnen
  178. Große-Wilde, Franz M./Ouart, Peter E.(Hrsg.), Deutscher Erbrechtskommentar, 2. Auflage, Köln, 2010. [zit.: Bearbeiter, in: Große-Wilde/Ouart (Hrsg.), Erbrecht, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  179. Groupe européen de droit international privé, Réponse au livre vert de la Commission européenne sur les successions et testaments. [zit.: GEDIP, Réponse, Gliederungspunkt] Google Scholar öffnen
  180. http://www.gedip-egpil.eu/documents/gedip-documents-15rlv.html Google Scholar öffnen
  181. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  182. Grunewald, Barbara, Die Verwendung post- und transmortaler Vollmachten zum Nachteil des Erben, ZEV 2014, 579 583. Google Scholar öffnen
  183. Gutiérrez Cuadrado, Juan, Diccionario Salamanca de la lengua española, Madrid, 2006. [zit.: Gutiérrez, Diccionario, S.] Google Scholar öffnen
  184. Grziwotz, Herbert, Erbscheinsverfahren neu geregelt, FamRZ 2016, 417-426. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2016-0088
  185. Habammer, Christoph, Der ausländische Trust im deutschen Ertrag- und Erbschaft /Schenkungsteuerrecht, DStR 2002, 425 432. Google Scholar öffnen
  186. Hager, Johannes/Geimer, Reinhold/Buschbaum, Markus (Hrsg.), Die europäische Erbrechtsverordnung, Tagungsband, Baden-Baden, 2013. [zit: Bearbeiter, in: Hager/Geimer/Buschbaum (Hrsg.), EU-ErbVO, S.] Google Scholar öffnen
  187. Hausmann, Rainer/Hohloch, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Erbrechts, 2. Auflage, Berlin, 2010 [zit. Bearbeiter, in: Hausmann/Hohloch (Hrsg.), Erbrecht, S., Rn.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2010.791
  188. Hausmanninger, Herbert/Selb, Walter, Römisches Privatrecht, 9. Auflage, 2001. Google Scholar öffnen
  189. Hayton, David, Appendix C, The Need for Harmonisation of Private International Law Rules on Succession, Topicality in view of the European Commission Green Paper. [zit.: Hayton, Appendix C, S.] Google Scholar öffnen
  190. http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/successions/contributions/contribution_ls_appc_en.pdf Google Scholar öffnen
  191. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  192. Heinze, Christian, Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Internationalen Privatrechts, S. 105-128, in: FS Jan Kropholler 2008: Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, hrsg. Dietmar Baetge, Jan von Hein, Michael von Hinden, Tübingen, 2008. [zit.: Bearbeiter, in: FS Kropholler, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808785792855
  193. Hertel, Christian, Hanseat.OLG Bremen: Nachweis der Unrichtigkeit des Grundbuchs durch ausländische Erbscheine, DNotZ 2012, 687 691. Google Scholar öffnen
  194. Hess, Burkhard, Urteilsfreizügigkeit und ordre public-Vorbehalt bei Verstößen gegen Verfahrensgrundrechte und Marktfreiheiten, IPRax 2001, 301 306. Google Scholar öffnen
  195. Hess, Burkhard/Jayme, Erik/Pfeiffer, Thomas unter Mitwirkung von: Huber, Stefan/ Laukemann, Björn/Magnus, Robert/Spancken, Stefanie, Stellungnahme zum Vorschlag für eine Europäische Erbrechtsverordnung Version 2009/157 (COD) vom 16.1.2012. [zit.: Hess/Jayme/Pfeiffer et al., Stellungnahme, S.] Google Scholar öffnen
  196. http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/note/join/2012/462430/IPOL-JURI_NT(2012)462430_DE.pdf Google Scholar öffnen
  197. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  198. Heyn, Hanns-Christian, „Doppel-“ und „Mehrfachqualifikation“ im IPR, Arbeiten zur Rechtsvergleichung, Band 128, Frankfurt am Main, 1986. [zit.: Heyn, Doppel- und Mehrfachqualifikation, S.] Google Scholar öffnen
  199. v. Hoffmann, Bernd/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht einschließlich der Grundzüge des Internationalen Zivilverfahrensrecht, 9. Auflage, München, 2007. [zit.: v.Hoffmann/Thorn, IPR, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  200. Hügel, Stefan (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar Grundbuchordnung, Edition 28, Stand 1.11.2016. [zit.: Bearbeiter, in: Hügel (Hrsg.), BeckOK GBO, §, Rn.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845276151-133
  201. Jakobs, Horst Heinrich/Schubert, Werner, Die Beratung des BGB, in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch und Nebengesetze (Zivilprozeßordnung, Konkursordnung und Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit), Teilband 1, Berlin, 1990. [zit.: Jakobs/Schubert, Beratung des BGB, EGBGB I, S., Prot.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110892246
  202. Janzen, Ulrike, Die EU-Erbrechtsverordnung, DNotZ 2012, 484 493. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.eujim.2012.07.761
  203. Jayme, Erik, Identité culturelle et intégration: Le droit international privé postmoderne, Cours général de droit international privé, Recueil des Cours, Band 251, 1995, S. 9 268. [zit. Jayme, Recueil des Cours 1995, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789041102614.009-267
  204. - – Gesammelte Schriften Band 3, IPR und Völkerrecht, Heidelberg, 2003. [zit.: Jayme, IPR und Völkerrecht, S.] Google Scholar öffnen
  205. Jayme, Erik/Mansel, Heinz Peter/Pfeiffer, Thomas/Stürner, Michael (Hrsg.), Jahrbuch für italienisches Recht, Band 25, Europäische Einflüsse auf den deutsch italienischen Rechtsverkehr, Heidelberg u.a., 2013. [zit.: Bearbeiter, in: Jayme/Mansel/Pfeiffer/ Stürner (Hrsg.), Jahrbuch für italienisches Recht, S.] Google Scholar öffnen
  206. Jubault, Christian, Droit civil, Les successions, Les liberalités, Paris, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/int.20085
  207. Junghardt, Anna, Die Vereinheitlichung des Erb- und Testamentsrechts im Rahmen einer Europäischen Verordnung – Rom IV-VO, Regensburg, 2009. [zit.: Junghardt, Vereinheitlichung des Erbrechts, S.] Google Scholar öffnen
  208. Jüngst, Julia Felicitas, Der europäische verfahrensrechtliche ordre public – Inhalt und Begrenzung, Frankfurt am Main, 2013. [zit.: Jüngst, ordre public, S.] Google Scholar öffnen
  209. Kaduk, Hubert, Fragen zur Zulässigkeit von Verfügungen zugunsten eines Dritten, S. 303-318, in: FS Larenz 1983: Festschrift für Karl Larenz zum 80zigsten Geburtstag, am 23. April 1983, hrsg. Claus-Wilhelm Canaris, München, 1983. [zit.: Bearbeiter, in: FS Larenz, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08713-8_2
  210. Kalss, Susanne/Nowotny, Christian/Schauer, Martin (Hrsg.), Österreichisches Gesellschaftsrecht, Systematische Darstellung sämtlicher Rechtsformen, Wien, 2008. [zit.: Bearbeiter, in: Kalss/Nowotny/Schauer (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  211. Kanzleiter, Rainer, Die Reform des Internationalen Erbrechts in der Europäischen Union – Bedenken gegen den „gewöhnlichen Aufenthalt“ als Kriterium für das anwendbare Erbrecht, S. 165-176, in: FS Stefan Zimmermann 2010: Notar als Berufung, Festschrift für Stefan Zimmermann, hrsg. Peter Hanau, Peter Schmitz, Rainer Schröder, Oliver Vossius, Bonn, 2010. [zit.: Bearbeiter, in: FS Zimmermann, S.] Google Scholar öffnen
  212. Kaser, Max/Kütel, Rolf, Römisches Privatrecht, Ein Studienbuch, 21. Auflage, München, 2017. [zit.: Kaser/Kütel, Römisches Privatrecht, S.] Google Scholar öffnen
  213. Kegel, Gerhard, Begriffs- und Interessenjurisprudenz im internationalen Privatrecht, S. 259-288, in: FS Hans Lewald 1953: Festschrift Hans Lewald – bei Vollendung des 40. Amtsjahres als ordentlicher Professor im Oktober 1953, hrsg.: Freunde und Kollegen mit Unterstützung der Basler Juristischen Fakultät, Basel, 1953. [zit.: Bearbeiter, in: FS Lewald, S.] Google Scholar öffnen
  214. - – Erbfolge und Vermächtnis: Heres ex re certa und Vindikationslegat, S. 339-364, in: FS Ignaz Seidl-Hohenveldern 1998: Liber amicorum Professor Ignaz Seidl-Hohenveldern, In honour of his 80th birthday, hrsg. Gerhard Hafner, Den Haag, 1998. [zit.: Bearbeiter, in: FS Seidl-Hohenveldern, S.] Google Scholar öffnen
  215. - – Die Schenkung von Todes wegen im deutschen internationalen Privatrecht, S. 313-358, in: FS Pan J. Zepos 1973: Xenion, Festschrift für Pan J. Zepos, anlässlich seines 65. Geburtstages am 1. Dezember 1973, hsrg. Ernst von Caemmerer, J.H. Kaiser, Gerhard Kegel, Wolfram Müller-Freienfels, H.J.Wolff, Athen u.a., 1973. [zit.: Bearbeiter, in: FS Zepos, S.] Google Scholar öffnen
  216. Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9. Auflage, München, 2004 [zit.: Kegel/Schurig, IPR, §, S.] Google Scholar öffnen
  217. Kern, Christoph A./Glücker, Daniela, Das neue Europäische Erbstatut und seine Aufnahme in der deutschen Literatur, RabelsZ (78) 2014, 294 314. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372514X680326
  218. Khairallah, Georges/Revillard, Mariel (Hrsg.), Perspectives du droit des successions européennes et internationales, Etude de la proposition de règlement du 14 octobre 2009, Paris, 2010. [zit.: Bearbeiter, in: Khairallah/Revillard (Hrsg.), Perspectives du droit, S.] Google Scholar öffnen
  219. Kieninger, Eva-Maria/Remien, Oliver (Hrsg.), Rechtsvereinheitlichung, Baden Baden, 2012. [zit.: Bearbeiter, in: Kieninger/Remien (Hrsg.), Rechtsvereinheitlichung, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235783-7
  220. Kindler, Peter, From Nationality to Habitual Residence: Some brief remarks on the Future EU Regulation on International Successions and Wills, S. 251-258, in: FS Kurt Siehr 2010: Convergence and Divergence of Private International Law, Liber Amicorum Kurt Siehr, hrsg. Katharina Boele-Woelki, Talia Einhorn, Daniel Girsberger, Symeon Symeonides, Den Haag, 2010. [zit.: Bearbeiter, in: FS Siehr, S.] Google Scholar öffnen
  221. - – Niederlassungsfreiheit für Scheinauslandsgesellschaften?, Die „Centros“-Entscheidung des EuGH und das internationale Privatrecht, NJW 1999, 1993-2000. Google Scholar öffnen
  222. - – Einführung in das italienische Recht, 2. Auflage, München, 2008. [zit.: Kindler, Einführung, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  223. - – Vom Staatsangehörigkeits- zum Domizilprinzip: das künftige internationale Erbrecht der Europäischen Union, IPRax 2010, Heft 1, 44 50. Google Scholar öffnen
  224. Kleinschmidt, Jens, Optionales Erbrecht: Das Europäische Nachlasszeugnis als Herausforderung an das Kollisionsrecht, RabelsZ (77) 2013, 723 785. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372513X671327
  225. Klinke, Ulrich, Europa und Zivilrecht heute – Eine Skizze, S. 105-120, in: FS Klaus Schurig 2012: Liber amicorum Klaus Schurig zum 70. Geburtstag, hrsg. Ralf Michaels, Dennis Solomon, München, 2012. [zit.: Bearbeiter, in: FS Schurig, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539617.105
  226. Köbler, Gerhard, Rechtsspanisch, Deutsch-Spanisch, Spanisch-Deutsch, 3. Auflage, München, 2012. [zit.: Köbler, Rechtsspanisch, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.2012.129.1.467
  227. Kohler, Christian/Pintens, Walter, Entwicklungen im europäischen Famlien- und Erbrecht, FamRZ 2012, 1425 1432. Google Scholar öffnen
  228. Kroiß, Ludwig/Horn, Claus-Henrik/Solomon, Dennis (Hrsg.), Nachfolgerecht, Erbrechtliche Spezialgesetze, 1. Auflage, Baden-Baden, 2015. [zit.: Bearbeiter, in: Kroiß/Horn/Solomon (Hrsg.), Nachfolgerecht, Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  229. Krug, Walter/Daragan, Hanspeter, Die Immobilie im Erbrecht, München, 2010. [zit.: Krug/Daragan, Immobilie, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  230. Krzymuski, Marcin, Polen: Vorabentscheidungsersuchen zur sachenrechtlichen Wirkung des Vindikationslegats nach der EuErbVO, ZEV 2016, 497. Google Scholar öffnen
  231. Kunz, Lena, Die neue Europäische Erbrechtsverordnung – ein Überblick (Teil I), GPR 2012, 208 212. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2012.9.4.208
  232. - – Nachlassspaltung durch die registerrechtliche Hintertür, Zur Koordination des Erb-, Sach- und Registerrechts in der EuErbVO, GPR 2013, 293 295. Google Scholar öffnen
  233. Küpper, Herbert, Ungarn: Umsetzungsgesetz zur EuErbVO, ZEV 2015, 579. Google Scholar öffnen
  234. Lagarde, Paul, Les principes de base du nouveau règlement européen sur les successions, Revue critique du DIP 2012, numéro 4, 691 732. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2012.9.4.165
  235. Lange, Heinrich/Kuchinke, Kurt, Erbrecht, 5. Auflage, München, 2001. [zit.: Lange/Kuchinke, Erbrecht, S.] Google Scholar öffnen
  236. Lange, Knut Werner, Das geplante Europäische Nachlasszeugnis, DNotZ 2012, 168 179. Google Scholar öffnen
  237. Larenz, Klaus, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin u.a., 1991. [zit.: Larenz, Methodenlehre, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
  238. Laukemann, Björn, Die lex rei sitae in der Europäischen Erbrechtsverordnung, Inhalt, Schranken und Funktion, S. 325-342, in: FS Rolf A. Schütze 2015: Ars aequi et boni in mundo, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, hrsg. Reinhold Geimer, Athanassios Kaissis, Roderich C. Thümmel, München, 2015. [zit.: Bearbeiter, in: FS Schütze, S.] Google Scholar öffnen
  239. Law Society of Scotland, The succession law sub-committee, Memorandum of Comments on the European Commission Green Paper on succession and wills, September 2005. [zit.: Law Society of Scotland, Memorandum of Comments, S.] Google Scholar öffnen
  240. http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/successions/contributions/contribution_lss_en.pdf Google Scholar öffnen
  241. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  242. Lechner, Kurt, Die EUErbVO im Spannungsfeld zwischen Erbstatut und Sachenrecht, IPRax 2013, 497 500. Google Scholar öffnen
  243. - – Die Entwicklung der Erbrechtsverordnung – eine rechtspolitische Betrachtung zum Gesetzgebungsverfahren, ZErb 2014, 188 196. Google Scholar öffnen
  244. Lehmann, Daniel, Die Reform des internationalen Erb- und Erbprozessrechts im Rahmen der geplanten Brüssel-IV Verordnung, Bonn, 2006. [zit.: Lehmann, Die Reform, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  245. - – Internationale Reaktionen auf das Grünbuch zum Erb- und Testamentsrecht, IPRax 2006, 204 207. Google Scholar öffnen
  246. - – Ernüchternde Entwicklung beim Europäischen Erbrecht?, FPR 2008, 203 206. Google Scholar öffnen
  247. - – Die EU-Erbrechtsverordnung zur Abwicklung grenzüberschreitender Nachlässe, DStR 2012, 2085 2089. Google Scholar öffnen
  248. - – Die EU-ErbVO: Babylon in Brüssel und Berlin, Ein Beitrag zur Auflösung der geradezu babylonischen Sprachverwirrung um die EU-Erbrechtsverordnung, ZErb 2013, 25 31. Google Scholar öffnen
  249. - – Der Regierungsentwurf für ein Gesetz zum internationalen Erbrecht, ZEV 2015, 138 141. Google Scholar öffnen
  250. Lein, Eva, A further step towards a European Code of private international law, The commission proposal for a regulation on succession, Yearbook of Private Internationale Law, Volume 11, 2009, 107 141. Google Scholar öffnen
  251. Leitzen, Mario, EuErbVO: Praxisfragen an der Schnittstelle zwischen Erb- und Gesellschaftsrecht, ZEV 2012, 520 524. Google Scholar öffnen
  252. Lepsius, Oliver, Besitz und Sachherrschaft im öffentlichen Recht, Tübingen, 2002. Google Scholar öffnen
  253. Le Roy, Yves, La saisine, l’histoire du droit et le droit privé – Une hypothèse de travail, S. 761-778, in: FS Paul Henri Steinauer 2013: Mélanges en l´honneur de Paul Henri Steinauer, hrsg. Alexandra Rumo-Jungo, Bern, 2013. [zit.: Bearbeiter, in: FS Steinauer, S.] Google Scholar öffnen
  254. Leveneur, Laurent, Code Civil, Paris, 2008. Google Scholar öffnen
  255. Liessem, Georg, Das Verhältnis von Schenkung von Todes wegen und Vertrag zugunsten Dritter zum Erbrecht, MittRhNotK 1988, 29 42. Google Scholar öffnen
  256. - – Anwendungsmöglichkeiten und Vorteile der Schenkung von Todes wegen gegenüber erbrechtlichen Lösungen, BB 1989, 862 866. Google Scholar öffnen
  257. Linnenbrink, Dominik, Der Vertrag zugunsten Dritter in der notariellen Praxis, MittRhNotK 1992, 261 268. Google Scholar öffnen
  258. Löber, Burckhardt/Wicke, Richard/Huzel, Erhard, Handels- und Wirtschaftsrecht in Spanien, Frankfurt am Main, 2008. Google Scholar öffnen
  259. Löhnig, Martin/Schwab, Dieter/Henrich, Dieter/Gottwald, Peter/Grziwotz, Herbert/ Reimann, Wolfgang/Dutta, Anatol (Hrsg.), Erbfälle unter Geltung der Europäischen Erbrechtsverordnung, Bielefeld, 2014. [zit.: Bearbeiter, in: Löhnig/Schwab et al. (Hrsg.), Erbfälle, S.] Google Scholar öffnen
  260. Looschelders, Dirk, Anpassung und ordre public im Internationalen Erbrecht, S. 266-282, in: FS Bernd von Hoffmann 2011: Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28.Dezember 2011, hrsg. Herbert Kronke, Karsten Thorn, Bielefeld, 2011. [zit.: Bearbeiter, in: FS Hoffmann, S.] Google Scholar öffnen
  261. - – Die Anpassung im Internationalen Privatrecht, Heidelberg, 1995. [zit.: Looschelders, Anpassung, S.] Google Scholar öffnen
  262. - – Die Ausstrahlung der Grund- und Menschenrechte auf das Internationale Privatrecht, RabelsZ (65) 2001, 463 491. Google Scholar öffnen
  263. - – Internationales Privatrecht, Art. 3 46 EGBGB, Heidelberg, 2004. [zit.: Looschelders, IPR, Art., Rn.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-18667-7
  264. Lorenz, Stephan, Erbstatut, Erberwerbsstatut und Erbenhaftung im deutsch-österreichischen Verhältnis: „le mort saisit le vif“ contra „hereditas iacens“ und die Folgen, zu OGH, 12.6.2003-2 Ob 81/03f, IPRax 2004, 536-540. Google Scholar öffnen
  265. - – Erbrecht in Europa – Auf dem Weg zu kollisionsrechtlicher Rechtseinheit, ErbR 2012, 39 49. Google Scholar öffnen
  266. Loussouarn, Yvon/Bourel, Pierre/de Vareilles-Sommières, Pascal, Droit international privé, 9. Auflage, Paris 2007. Google Scholar öffnen
  267. Majer, Christian F., Das deutsch-türkische Nachlassabkommen: ein Anachronismus, ZEV 2012, 182 186. Google Scholar öffnen
  268. Malaurie, Philippe/Aynès, Laurent, Les successions, Les liberalités, 3. Auflage, Paris, 2008. [Malaurie/Aynès, Les successions, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  269. Maltese Notariat, Contribution on the Green Paper {SEC (2005) 270} on testate and intestate successions with an international dimension, 29.9.2005. [zit.: Maltese Notariat, Contribution, S.] Google Scholar öffnen
  270. http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/successions/contributions/contribution_ncm_en.pdf Google Scholar öffnen
  271. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  272. Mankowski, Peter, Das Bündelungsmodell im Internationalen Privatrecht, in: FS Klaus Schurig 2012: Liber amicorum Klaus Schurig zum 70. Geburtstag, hrsg. Ralf Michaels, Dennis Solomon, München, 2012. [zit.: Bearbeiter, in: FS Schurig, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539617.159
  273. Mansel, Heinz-Peter, The Impact of the European Union´s Prohibition of Discrimination and the Right of Free Movement of Persons on the Private International Law Rules of Member States – With Comments on the Sayn-Wittgenstein Case before the European Court of Justice, S. 291-310, in: FS Kurt Siehr 2010: Convergence and Divergence of Private International Law, Liber Amicorum Kurt Siehr, hrsg. Katharina Boele-Woelki, Talia Einhorn, Daniel Girsberger, Symeon Symeonides, Den Haag, 2010. [zit.: Bearbeiter, in: FS Siehr, S.] Google Scholar öffnen
  274. Margonski, Martin, Ausländische Vindikationslegate nach der EU-Erbrechts-verordnung, GPR 2013, 106 110. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2013.10.2.106
  275. Martiny, Dieter, Die Zukunft des europäischen ordre public im Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrecht, S. 523-548, in: FS Hans Jürgen Sonnenberger 2004: Privatrecht in Europa, Vielfalt, Kollision, Kooperation, Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, hrsg. Michael Coester, Dieter Martiny, Karl August Prinz von Sachsen Gessaphe, München, 2004. [zit.: Bearbeiter, in: FS Sonnenberger, S.] Google Scholar öffnen
  276. - – Lex rei sitae as a connection factor in EU Private International Law, IPRax, 2012, 119 133. Google Scholar öffnen
  277. Mauch, Frank, Übersicht zum Güter- und Erbrecht einiger ausgewählter Staaten, BWNotZ 2001, 25 43. Google Scholar öffnen
  278. Mayer, Jörg, Der superbefreite Vorerbe? – Möglichkeiten und Grenzen der Befreiung des Vorerben, ZEV 2000, 1 10. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2000-13036
  279. Mayer, Pierre/Heuzé, Vincent, Droit international privé, 10. Auflage, Paris, 2010. [zit. Mayer/Heuzé, DIP, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  280. Max Planck Institute for Comparative and International Private Law, Comment on the Europaen Commission´s Proposal for a Regulation of the Europaen Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession, RabelsZ (74) 2010, 522 720. Google Scholar öffnen
  281. Michaels, Ralf, Die europäische IPR-Revolution. Regulierung, Europäisierung, Mediatisierung, S. 151-174, in: FS Jan Kropholler 2008: Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, hrsg. Dietmar Baetge, Jan von Hein, Michael von Hinden, Tübingen, 2008. [zit.: Bearbeiter, in: FS Kropholler, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808785792855
  282. Miller, Gareth, International Aspects of Succession, Hants, 2000. Google Scholar öffnen
  283. Milzer, Lutz, Auslandsvermögen und seine Auswirkungen auf Pflichtteils- und Noterbrechte, BWNotZ 2002, 166 184. Google Scholar öffnen
  284. Ministerio de Justicia, Comentario al Código civil, Band 1, Madrid, 1993. [zit.: Bearbeiter, in: Ministerio de Justicia, Comentario I, Art., S.] Google Scholar öffnen
  285. Ministerio de Justicia, Comentario al Código civil, Band 2, Madrid, 1993. [zit.: Bearbeiter, in: Ministerio de Justicia, Comentario II, Art., S.] Google Scholar öffnen
  286. Ministry of Justice (UK), European Commission proposal on succession and wills – a public consultation, 21.10.2009. [zit.: Ministry of Justice, European Commission proposal, S.] Google Scholar öffnen
  287. http://www.biicl.org/files/4682_ec-succession-wills[1].pdf Google Scholar öffnen
  288. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  289. Mommsen, Friedrich, Wie ist in dem bürgerlichen Gesetzbuch für Deutschland das Verhältnis des inländischen Rechts zu dem ausländischen zu normieren?, AcP 1878, 149 202. Google Scholar öffnen
  290. Müller-Lukoschek, Jutta, Die neue Europäische Erbrechtsverordnung, Einführung in die neue Rechtslage, Bonn, 2013. [zit.: Müller Lukoschek, Die neue EUErbVO, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  291. - – Neues im Internationalen Erbrecht: Die neue Erbrechtsverordnung Teil 1, NotBZ 2014, 329 336. Google Scholar öffnen
  292. Muscheler, Karlheinz, Universalsukzession und Vonselbsterwerb, Die rechtstechnischen Grundlagen des deutschen Erbrechts, Tübingen, 2000. [zit.: Muscheler, Universalsukzession, S.] Google Scholar öffnen
  293. - – Erbrecht, Band I, Tübingen, 2010. [zit.: Muscheler, Erbrecht I, S., Rn.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151291-9
  294. - – Erbrecht, Band II, Tübingen 2010. [zit.: Muscheler, Erbrecht II, S., Rn.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151291-9
  295. - – (Hrsg.), Jahrbuch für Erbrecht und Schenkungsrecht, Hereditare Band 3, Tübingen, 2013. [zit.: Bearbeiter, in: Muscheler (Hrsg.), Hereditare 3, S.] Google Scholar öffnen
  296. Niboyet, Marie-Laure/de Geouffre de La Pradelle, Géraud, Droit international privé, 3. Auflage, Paris, 2011. [zit.: Niboyet/ de La Pradelle, DIP, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  297. Nieder, Heinrich, Rechtsgeschäfte unter Lebenden auf den Tod, BWNotZ 1996, 129 137. Google Scholar öffnen
  298. Nishitani, Yuko, Ausländische Vindikationslegate und das deutsche Erbrecht – unter besonderer Berücksichtigung des japanischen Erbrechts , IPRax 1998, 74 79. Google Scholar öffnen
  299. Nordmeier, Carl Friedrich, Grundfragen der Rechtswahl in der neuen EU-Erbrechtsverordnung – eine Untersuchung des Art. 22 ErbRVO, GPR 2013, 148 155. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2013.10.3.148
  300. Nourissat, Cyril, Le futur droit de successions internationales de l´Union européenne, Répertoire du Notariat Defrénois, numéro 4, 2010, 394 418. Google Scholar öffnen
  301. Odersky, Felix, Die Abwicklung deutsch-englischer Erbfälle, Köln, 2001. Google Scholar öffnen
  302. Österreichische Notariatskammer, Stellungnahme zum Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments unddes Rates über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und öffentlichen Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses (KOM[2009] 154 endgültig), Wien, 25.11.2009. [zit.: Österreichische Notariatskammer, Stellungnahme, S.] Google Scholar öffnen
  303. http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/juri/dv/austria_/austria_de.pdf Google Scholar öffnen
  304. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  305. Österreichische Rechtsanwaltskammer (ÖRAK), Opinion of the Austrian Bar Association to the Green Paper on succession and wills (COM (2005) 65 final), Wien, 29.11.2005. [zit.: ÖRAK, Opinion, S.] Google Scholar öffnen
  306. http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/successions/contributions/contribution_orak_en.pdf Google Scholar öffnen
  307. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  308. Otte, Gerhard, Das Vorausvermächtnis für den alleinigen Vorerben ist kein Vindikationslegat, Erwiderung auf Marco Brand Jura 2011, 329 331, Jura 2011, 810 812. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2011.163
  309. Pagan Osborne, Scottish Lawyers, Commission of the European Communities Green Paper Google Scholar öffnen
  310. - – Succession and Wills, August 2005. [zit.: Pagan Osborne, Stellungnahme, S.] Google Scholar öffnen
  311. http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/successions/contributions/contribution_osborne_en.pdf Google Scholar öffnen
  312. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  313. Palandt, Beck´scher Kurz-Kommentar, Bürgerliches Gesetzbuch, 74. Auflage 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Palandt (2015), BGB, Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  314. Palandt, Beck´scher Kurz-Kommentar, Bürgerliches Gesetzbuch, 76. Auflage 2017 [zit.: Bearbeiter, in: Palandt, BGB, Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  315. Perrot, Roger/Théry, Philippe, Procédures civiles d´exécution, 2. Auflage, Paris, 2005. [zit.: Perrot/Théry, Procédures civiles, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  316. Perscha, Alice/Stögner, Markus, Das Verlassenschaftsverfahren in Österreich – ein kurzer Überblick, ZErb 2008, 375-383. Google Scholar öffnen
  317. Peter, Christoph, Die Anwendung der ErbVO und ihrer Durchführungsvorschriften ab 17.8.2015, MDR 2015, 309 314. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/mdtr-2015-0605
  318. Peter, Manfred, Der Ehegattennießbrauch im Erbrecht der europäischen Länder des romanischen Rechtskreises, 1972. [zit.: Peter, Der Ehegattennießbrauch, S.] Google Scholar öffnen
  319. Picone, Paolo, Les méthodes de coordination entre ordres juridiques en droit international privé, Cour général de droit international privé, Recueil des Cours, (276) 1999, S. 9 296. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789041113948.009-296
  320. Polen, Green paper on succession and wills, answers to the questions, 2005. [zit.: Polen, Green paper, S.] Google Scholar öffnen
  321. http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/successions/contributions/contribution_poland_en.pdf Google Scholar öffnen
  322. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  323. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, 465 488. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845213514-267
  324. Priemer, Julia, Das italienische Internationale Privatrecht nach seiner Reform – Insbesondere zum Recht der Allgemeinen Ehewirkungen, Güterrecht, Erbrecht, MittRhNotK 2000, 45 61. Google Scholar öffnen
  325. Rat der EU, Vorschlag für eine Verordung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen und die Annahme und Vollstreckung öffentlicher Urkunden in Erbsachen sowie zur Einführung eines Europäischen Nachlasszeugnisses, 18475/11 ADD 1 REV 3 (200)/0157 (COD)), vom 10.1.2012. [zit. Rat der EU, 18475/11 ADD 1, S.] Google Scholar öffnen
  326. http://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXIV/EU/06/90/EU_69030/imfname_10014375.pdf Google Scholar öffnen
  327. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  328. Rechberger, Walter H. (Hrsg.), Brücken im Europäischen Rechtsraum, Europäische öffentliche Urkunde und Europäischer Erbschein, 21. Europäische Notarentage 2009, Wien 2010. [zit.: Bearbeiter, in: Rechberger (Hrsg.), Brücken, S.] Google Scholar öffnen
  329. - – Rechberger, Walter/Zöchling-Jud, Brigitta (Hrsg.), Die EU-Erbrechtsverordnung in Österreich, Wien, 2015. [zit.: Bearbeiter, in: Rechberger/Zöchling-Jud (Hrsg.), EuErb-VO, S.] Google Scholar öffnen
  330. Regeringskansliet, Ministry of Justice (Schweden), Comments on Commission Green Paper on Succession and Wills, 11.11.2005. [zit.: Regeringskansliet, Comments, S.] Google Scholar öffnen
  331. http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/successions/contributions/contribution_sweden_en.pdf Google Scholar öffnen
  332. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  333. Reichelt, Gerte, Gesamtstatut und Einzelstatut im IPR, Wiener Rechtswissenschaftliche Studien, Band 19, Wien, 1985. [zit. Reichelt, Gesamtstatut und Einzelstatut, S.] Google Scholar öffnen
  334. - – (Hrsg.), Ludwig Boltzmann Institut für Europarecht, Vorlesungen und Vorträge, Wien, 2000. [zit.: Bearbeiter, in: Reichelt (Hrsg.), Vorlesungen, S.] Google Scholar öffnen
  335. Reichelt, Gerte/Rechberger, Walter (Hrsg.), Europäisches Erbrecht, Zum Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission zum Erb- und Testamentsrecht, Wien, 2011. [zit. Bearbeiter, in: Reichelt/Rechberger (Hrsg.), Europäisches Erbrecht, S.] Google Scholar öffnen
  336. Reithmann, Christoph/Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht, 8. Auflage, Köln, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384289
  337. Remde, Julia, Die Europäische Erbrechtsverordnung nach dem Vorschlag der Kommission vom 14. Oktober 2009, RNotZ 2012, 65 85. Google Scholar öffnen
  338. - – Der Trust als Gestaltungsmittel der Vermögensverselbständigung und des Vermögensschutzes, Frankfurt am Main, 2012. [zit.: Remde, Trust, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01402-0
  339. Remy, Benjamin, Exception d´ordre public et mécanisme des lois de police en droit international privé, Paris, 2008. [zit.: Remy, L´exception d´ordre public, S.] Google Scholar öffnen
  340. Revillard, Mariel, Successions: proposition de règlement communautaire, Première présentation, Répertoire du Notariat Defrénois numéro 2, 2010, 176 188 Google Scholar öffnen
  341. Reymann, Christoph, Das Vermächtnis des Kommanditisten, ZEV 2006, 307 310. Google Scholar öffnen
  342. Robert, Paul/Rey-Debove, Josette/Rey Alain, Le Petit Robert, Paris, 2014. Google Scholar öffnen
  343. Rodríguez-Rosado, Bruno, Abstraktionsprinzip und redlicher Erwerb als Mittel zum Schutze des Rechtsverkehrs, Frankfurt am Main, 2009. [zit.: Rodríguez-Rosado, Abstraktionsprinzip, S.] Google Scholar öffnen
  344. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht, Allgemeiner Teil §§ 241 432, 7. Auflage, München, 2012. [zit.: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker (Hrsg.), MüKo, BGB II, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  345. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6, Sachenrecht, 6. Auflage, München, 2013. [zit.: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker (Hrsg.), MüKo, BGB VI, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  346. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9, Erbrecht, 6. Auflage, München, 2013. [zit.: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker (Hrsg.), MüKo, BGB IX, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  347. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, Internationales Privatrecht, Rom I-Verordnung, Rom II Verordnung, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1 24), 5. Auflage, München, 2010. [zit. Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker (Hrsg.), MüKo, IPR I (2010), Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  348. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, Internationales Privatrecht, Rom I-Verordnung, Rom II Verordnung, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1 24), 6. Auflage, München, 2015. [zit.: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker (Hrsg.), MüKo, IPR I, Art, Rn.] Google Scholar öffnen
  349. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11, Internationales Privatrecht, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25 248), 5. Auflage, München, 2010. [zit.: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker (Hrsg.), MüKo, IPR II (2010), Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  350. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11, Internationales Privatrecht, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25 248), 6. Auflage, München, 2015. [zit.: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker (Hrsg.), MüKo, IPR II, Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  351. Sarres, Ernst, Vermächtnis, München, 2009. Google Scholar öffnen
  352. Schäuble, Daniel, Die Einweisung der Erben in die Erbschaft nach österreichischem Recht durch deutsche Nachlassgerichte, Eine Untersuchung der Grundlage des FamFG und der Erbrechtsverordnung, Frankfurt am Main, 2011. [zit.: Schäuble, Die Einweisung, S.] Google Scholar öffnen
  353. Schauer, Martin/Scheuba, Elisabeth (Hrsg.), Europäische Erbrechtsverordnung, Wien, 2012. [zit.: Bearbeiter, in: Schauer/Scheuba (Hrsg.), EuErbVO, S.] Google Scholar öffnen
  354. Schlieper, Hartmut, Vor- und Nacherbschaft oder Nießbrauchsvermächtnis – Zur zweckmäßigen Gestaltung der Verfügung von Todes wegen, MittRhNotK 1995, 249 264. Google Scholar öffnen
  355. Schmalenbach, Kirsten, Ordre Public-Vorbehalte im Europäischen Unionsrecht, S. 691-700, in: FS Willibald Posch 2011: Öffnung und Wandel – die internationale Dimension des Rechts II, Festschrift für Willibald Posch zum 65. Geburtstag, hrsg. Tomislav Boric, Brigitta Lurger, Peter Schwarzenegger, Ulfried Terlitza, Wien, 2011. [zit.: Bearbeiter, in: FS Posch, S.] Google Scholar öffnen
  356. Schmidt, Jessica, Der Erbnachweis in Deutschland ab 2015: Erbschein vs. Europä-isches Nachlasszeugnis, ZEV 2014, 389 395. Google Scholar öffnen
  357. Schmidt, Jan Peter, Die kollisionsrechtliche Behandlung dinglich wirkender Vermächtnisse, Ein Prüfstein für Grundfragen des internationalen und des materiellen Privatrechts, RabelsZ (77) 2013, 1 30. Google Scholar öffnen
  358. - – Ausländische Vindikationslegate über im Inland belegene Immobilien– zur Bedeutung des Art. 1 Abs. 2 lit.l EuErbVO, ZEV 2014, 133 139. Google Scholar öffnen
  359. - – Der Erwerb der Erbschaft in grenzüberschreitenden Sachverhalten unter besonderer Berücksichtigung der EuErbVO, ZEV 2014, 455 462. Google Scholar öffnen
  360. Schmoekel, Mathias/Otte, Gerhard (Hrsg.), Europäische Testamentsformen, Baden Baden, 2011. [zit.: Bearbeiter, in: Schmoekel/Otte (Hrsg.), Testamentsformen, S.] Google Scholar öffnen
  361. Schotten, Günther/Schmellenkamp, Cornelia, Das Internationale Privatrecht in der notariellen Praxis, 2. Auflage, München, 2007. [zit.: Schotten/Schmellenkamp, Das IPR, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  362. - – Der Vorrang des Gesellschaftsrechts vor dem Güterrecht, DNotZ 2007, 729 739. Google Scholar öffnen
  363. Schotten, Günther/Wittkowski, Ralf, Das deutsch-iranische Niederlassungsabkommen im Familien- und Erbrecht, FamRZ 1995, 264 269. Google Scholar öffnen
  364. Schubert, Werner (Hrsg.), Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches, Berlin, 1984. [zit.: Bearbeiter, in: Schubert (Hrsg.), Vorlagen der Redaktoren, S.] Google Scholar öffnen
  365. Schultze-Zeu, Ruth, Tatbestand und Unmöglichkeit des Stückvermächtnisses, 1999. [zit.: Schultze Zeu, Tatbestand, S.] Google Scholar öffnen
  366. Schulze, Reiner/Dörner Heinrich/Ebert Ina et al., Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 8. Auflage, Baden-Baden, 2014. [zit.: Bearbeiter, in: Schulze/Dörner/Ebert et al., BGB, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  367. Schurig, Klaus, Das internationale Erbrecht wird europäisch – Bemerkungen zur kommenden Europäischen Verordnung, S. 343-354, in: FS Ulrich Spellenberg 2010: Festschrift für Ulrich Spellenberg, hrsg. Jörn Bernreuther, Robert Freitag, Stefan Leible, Harald Sippel, Ulricke Wanitzek, München, 2010. [zit.: Bearbeiter, in: FS Spellenberg, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866538955.343
  368. - – Kollisionsnorm und Sachenrecht, Zu Struktur, Standort und Methode des internationalen Privatrechts, Berlin, 1981. [zit.: Schurig, Kollisionsnorm, S.] Google Scholar öffnen
  369. Sénat, Justice et affaires intérieures, Examen dans le cadre de l´art.88-4 de la Constitution, 11.4.2006. [zit.: Sénat, Examen, Gliederungsebene] Google Scholar öffnen
  370. http://www.senat.fr/ue/pac/E2837.html Google Scholar öffnen
  371. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  372. Siehr, Kurt, Der ordre public im Zeichen der Europäischen Integration: Die Vorbehaltsklausel und die EU-Binnenbeziehung, S. 424-436, in: FS Bernd von Hoffmann 2011: Grenzen überwinden –Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28.Dezember 2011, hrsg. Herbert Kronke, Karsten Thorn, Bielefeld, 2011. [zit.: Bearbeiter, in: FS Hoffmann, S.] Google Scholar öffnen
  373. Sierra Gil de la Cuesta, Ignacio (Hrsg.), Comentario del Código civil, 2. Auflage, Barcelona, 2006. [zit.: Bearbeiter, in: Sierra (Hrsg.), Comentario, Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  374. Simon, Ulrich/Buschbaum, Markus, Die neue EU-Erbrechtsverordnung, NJW 2012, 2393 2398. Google Scholar öffnen
  375. Smith, Lionel, (Hrsg.), The Worlds of the Trust, Cambridge, 2013. [zit.: Bearbeiter, in: Smith (Hrsg.), The Worlds, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139505994.001
  376. Soergel, Hans Theodor (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 10 Einführungsgesetz, 12. Auflage, Stuttgart, 1996. [zit. Bearbeiter, in: Soergel (Hrsg.), EGBGB, Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  377. Sonnenberger, Hans Jürgen, Randbemerkungen zum Allgemeinen Teil eines europäisierten IPR, S. 227-246, in: FS Jan Kropholler 2008: Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, hrsg. Dietmar Baetge, Jan von Hein, Michael von Hinden, Tübingen, 2008. [zit.: Bearbeiter, in: FS Kropholler, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808785792855
  378. Sonntag, Ansgar, Zur Rechtsnatur des Vorausvermächtnisses an den Vorerben, ZEV 1996, 450 452. Google Scholar öffnen
  379. Soutier, Martin, Die Geltung deutscher Rechtsgrundsätze im Anwendungsbereich der Europäischen Erbrechtsverordnung, Köln, 2015. [zit.: Soutier, Deutsche Rechtsgrundsätze, S.] Google Scholar öffnen
  380. Spiegelberger, Sebastian, Vermögensnachfolge, Gestaltung nach Zivil- und Steuerrecht, 2. Auflage, München, 2010. [zit.: Spiegelberger, Vermögensnachfolge, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  381. Stade, Stefan, Die EU Erbrechtsverordnung aus französischer Sicht, ZErb 2015, 69 78. Google Scholar öffnen
  382. Staudinger, Ansgar/Friesen, Siegfried, Leben und sterben lassen in der EU – Europäisches Internationales Privatrecht in Erbsachen nach der Verordnung (EU) Nr. 650/2012, JA 2014, 641 647. Google Scholar öffnen
  383. v. Staudinger, J., Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Einleitung zum BGB (Stand 2014), § 328 ff BGB (Stand 2015), § 2174, 2175 BGB (Stand 2013), § 1278 BGB (Stand 2009), Art. 25 EGBGB (Stand 2007), Art. 64 EGBGB (Stand 2013), Art. 139 EGBGB (Stand 2012), Rom I VO (Stand 2011). [zit. Bearbeiter, in: Staudinger, BGB, Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  384. Stein, Andreas, Der Europäische Vollstreckungstitel für unbestrittene Forderungen tritt in Kraft, Aufruf zu einer nüchternen Betrachtung, IPRax 2004, 181 191. Google Scholar öffnen
  385. Steinmetz, Alexander/Löber, Burckhardt/Alcazar, Rocio Garcia, EU Erbrechtsverord-nung, Voraussichtliche Rechtsänderungen für den Erbfall von in Spanien ansässigen, deutschen Staatsangehörigen, ZEV 2010, 234 238. Google Scholar öffnen
  386. - – Die EuErbVO und ihre Anwendbarkeit im Mehrrechtsstaat Spanien, ZEV 2013, 535 539. Google Scholar öffnen
  387. - – Spanien: Umsetzungsvorschriften zur EuErbVO, ZEV 2015, 578. Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/OMN.2015.7288868
  388. - – Spanien: Direkte oder indirekte Berufung eines spanischen Foralrechts bei ausländischem Erblasser mit gewöhnlichem Aufenthalt in Spanien?, ZEV 2016, 145-146. Google Scholar öffnen
  389. Stoll, Hans, Ausländische Vermögensstatute im deutschen internationalen Privatrecht, S. 247-262, in: FS Jan Kropholler 2008: Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, hrsg. Dietmar Baetge, Jan von Hein, Michael von Hinden, Tübingen, 2008. [zit.: Bearbeiter, in: FS Kropholler, S.] Google Scholar öffnen
  390. Streinz, Rudolf (Hrsg.), Beck´scher Kurz-Kommentar, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Auflage, München, 2012. [zit.: Bearbeiter, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, Art., Rn.] Google Scholar öffnen
  391. - – Europarecht, 10. Auflage, Heidelberg, 2016. Google Scholar öffnen
  392. Stretz, Christian, Die neue Erbrechtsverordnung, MittBayNot 2013, 115 118. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/asch-2013-0003
  393. Stürner, Michael, Europäisierung des (Kollisions-)Rechts und nationaler ordre public, S. 463-482, in: FS Bernd von Hoffmann 2011: Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28.Dezember 2011, hrsg. Herbert Kronke, Karsten Thorn, Bielefeld, 2011. [zit.: Bearbeiter, in: FS Hoffmann, S.] Google Scholar öffnen
  394. - – Die Bedeutung des ordre public in der EuErbVO, GPR 2014, 317 325. Google Scholar öffnen
  395. Süß, Rembert, Das Vindikationslegat im Internationalen Privatrecht, RabelsZ (65) 2001, 245 263. Google Scholar öffnen
  396. - – (Hrsg.) Erbrecht in Europa, 2. Auflage, München, 2008 [zit.: Bearbeiter, in: Süß (Hrsg.), Erbrecht in Europa (2008), S., Rn.] Google Scholar öffnen
  397. - – (Hrsg.) Erbrecht in Europa, 3. Auflage, Bonn, 2016. [zit.: Bearbeiter, in: Süß (Hrsg.), Erbrecht in Europa, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  398. - – Der Vorschlag der EG-Kommission zu einer Erbrechtsverordnung (Rom-IV Verordnung) vom 14. Oktober 2009, ZErb 2009, 342 348. Google Scholar öffnen
  399. - – Das Europäische Nachlasszeugnis, ZEuP 2013, 725 750. Google Scholar öffnen
  400. Thoms, Cordula, Einzelstatut bricht Gesamtstatut, Tübingen, 1996. Google Scholar öffnen
  401. Terré, François/Lequette, Yves, Droit civil, Les successions, Les libéralités, 3. Auflage, Paris, 1997. [zit. Terré/Lequette, Droit civil, S., Rn.] Google Scholar öffnen
  402. Torfs, Nan/ van Soest, Ernst, Le règlement européen concernant les successions: D.I.P., reconnaissance et certificat sucessoral, S. 1443-1458, in: FS Walter Pintens 2012: Confronting the frontiers of family and succession law, Liber amicorum Walter Pintens, hrsg.: Alain-Laurent Verbeke, Jens M. Scherpe, Charlotte Declerck, Tobias Helms, Patrick Senaeve, Cambridge-Antwerp-Portland, 2012. [zit.: Bearbeiter, in: FS Pintens, S.] Google Scholar öffnen
  403. Torrente, Andrea/Schlesinger, Piero, Manuale di diritto privato, 17. Auflage, Mailand, 2004. Google Scholar öffnen
  404. Tschechische Republik, Opinion on the Green Paper, Succession and Wills. [zit.: Tschechische Republik, Opinion, S.] Google Scholar öffnen
  405. http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/successions/contributions/contribution_czech_republic_en.pdf Google Scholar öffnen
  406. zuletzt geprüft am 31.1.2017. Google Scholar öffnen
  407. van Venrooy, Gerd J., Inländische Wirkung ausländischer Vindikationslegate, ZVglRWiss 1986, 205 236. Google Scholar öffnen
  408. Vialleton, Henri, La place de la saisine dans le système dévolutif français actuel, S. 283-302, in: FS Paul Roubier 1961: Mélanges en l´honneur de Paul Roubier, Droit privé, Propriété industrielle, littéraire et artistique, Band 2, Paris, 1961. [zit.: Bearbeiter, in: FS Roubier, S.] Google Scholar öffnen
  409. Vignal, Thierry, Droit international privé, 2. Auflage, Paris, 2011. [zit.: Vignal, DIP, S.] Google Scholar öffnen
  410. Völker, Christian, Zur Dogmatik des ordre public, Die Vorbehaltsklauseln bei der Anerkennung fremder gerichtlicher Entscheidungen und ihr Verhältnis zum ordre public des Kollisionsrechts, Berlin, 1998. [zit.: Völker, Ordre public, S.] Google Scholar öffnen
  411. Vollmer, Peter W., Die neue europäische Erbrechtsverordnung – ein Überblick, ZErb 2012, 227 234. Google Scholar öffnen
  412. Volmer, Michael, Die EU Erbrechtsverordnung – erste Fragen an Dogmatik und Forensik, RPfleger 2013, 421 433. Google Scholar öffnen
  413. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.), Beck´scher Online Kommentar ZPO, Stand 1.12.2016, Edition 23. [zit.: Bearbeiter, in: Vorwerk/Wolf (Hrsg.), BeckOK ZPO, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  414. Wachter, Thomas, Europäische Erbrechtsverordnung in der Gestaltungspraxis, ZNotP 2014, 2 23. Google Scholar öffnen
  415. Wagner, Rolf, Der Kommissionsvorschlag vom 14.10.2009 zum internationalen Erbrecht: Stand und Perspektiven des Gesetzgebungsverfahrens, DNotZ 2010, 506 519. Google Scholar öffnen
  416. - – EU-Kompetenz in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen, Résumé und Ausblick nach mehr als 15 Jahren, RabelsZ (79) 2015, 521-545. Google Scholar öffnen
  417. Wagner, Rolf/Fenner, Nicola, Anwendung der EU-Erbrechtsverordnung in Deutschland, FamRZ 2015, 1668-1674. Google Scholar öffnen
  418. Wagner, Rolf/Scholz, Philip, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Durchführung der EU-Erbrechtsverordnung, FamRZ 2014, 714 722. Google Scholar öffnen
  419. Weidlich, Dietmar, Grundstücksverfügungen mittels Vollmachten über den Tod hinaus, ZEV 2016, 57-64. Google Scholar öffnen
  420. Werkmüller, Maximilian A., Verträge zugunsten Dritter auf den Todesfall im Lichte der EuErbVO: Probleme bei der lebzeitigen Übertragung von Vermögen „am Nachlass vorbei“?, ZEV 2016, 123-126. Google Scholar öffnen
  421. Wienbracke, Mike, A clash of cultures: Trusts und deutsches (internationales) Privatrecht – mit Bezug zum ErbStG ZEV 2007, 413-418. Google Scholar öffnen
  422. Wilhelm, Jan, Sachenrecht, 5. Auflage, Berlin, 2016. Google Scholar öffnen
  423. Wilke, Felix M., Das internationale Erbrecht nach der neuen EU Erbrechtsverordnung, RIW 2012, 601 609. Google Scholar öffnen
  424. Wilsch, Harald, Eintragungsfähigkeit deutscher notarieller Urkunden im spanischen Eigentumsregister (Registro de la Propiedad de Inmuebles), GPR 2013, 52 56. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2013.10.1.52
  425. Windel, Peter A., Über die Modi der Nachfolge in das Vermögen einer natürlichen Person beim Todesfall, Heidelberg, 1998. [zit.: Windel, Modi der Nachfolge, S.] Google Scholar öffnen
  426. Wöhrmann, Heinz, Das Landwirtschaftserbrecht, Kommentar zur Höfeordnung, zum BGB Landguterbrecht und zum GrdstVG Zuweisungsverfahren, 10. Auflage, 2012. [zit.: Bearbeiter, in: Wöhrmann, Landwirtschaftsrecht, §, Rn.] Google Scholar öffnen
  427. Wolf, Manfred, Die Entbehrlichkeit des Valutaverhältnisses beim Vertrag zugunsten Dritter auf den Todesfall (§331 BGB), FamRZ 2002, 147 149. Google Scholar öffnen
  428. Wörlen, Rainer/Leinhas, Sabrina, Erbrecht, Stuttgart, 2009. Google Scholar öffnen
  429. Zimmermann, Walter, Die Vermittlung der Erbauseinandersetzung durch den Notar, NotBZ 2013, 335-343. Google Scholar öffnen
  430. - – Darf ein Europäisches Nachlasszeugnis nur in unstreitigen Fällen ausgestellt werden?, ZErb 2015, 342-344. Google Scholar öffnen
  431. Zitelmann, Ernst, Internationales Privatrecht, Band 1, Leipzig, 1897. [zit.: Zitelmann, IPR I, S.] Google Scholar öffnen
  432. - – Internationales Privatrecht, Band 2, München und Leipzig, 1912. [zit.: Zitelmann, IPR II, S.] Google Scholar öffnen
  433. Zweigert, Konrad (Hrsg.), Europäische Zusammenarbeit im Rechtswesen, Tübingen, 1955. [zit.: Bearbeiter, in: Zweigert (Hrsg.), Europäische Zusammenarbeit, S.] Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: »Free Speech« v »Political Correctness«
Monographie Kein Zugriff
Hans G. Gnodtke
»Free Speech« v »Political Correctness«

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex