Der UK Bribery Act und seine Bedeutung im Rahmen von Criminal Compliance

RA Dr. Robert Schalber

doi:10.5771/9783845286709

Zusammenfassung

Das Werk setzt sich mit den Straftatbeständen und dem Anwendungsbereich des UK Bribery Act auseinander und untersucht die Auswirkungen des Gesetzes auf deutsche Unternehmen im Rahmen von Criminal Compliance. Neben einer ausführlichen Aufarbeitung der englischen Straftatbestände wird der extraterritoriale Anwendungsbereich des Gesetzes aus völkerrechtlicher Sicht kritisch begutachtet. Im Weiteren werden die prozessrechtlichen Voraussetzungen für die Verfolgung von Unternehmen erörtert und die Möglichkeit der Vollstreckung von englischen Verfallsanordnungen und Geldstrafen im Rahmen des IRG untersucht. Der Autor geht dabei auch auf die Möglichkeit ein, durch ein „deferred prosecution agreement“ (Deal) das Verfahren vorzeitig zu beenden.

Im letzten Teil werden die konkreten Auswirkungen des UK Bribery Act auf die Criminal Compliance deutscher Unternehmen erörtert und die abstrakte Bedeutung sowie die Auswirkungen des Gesetzes für und auf Criminal Compliance dargestellt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2018
Erscheinungsdatum: 04.07.2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4458-9
ISBN-Online: 978-3-8452-8670-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zu Compliance
Band: 13
Sprache: Deutsch
Seiten: 326
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 26
1. A) Ausgangslage Kein Zugriff
2. B) Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. A) Eingrenzung: Darstellung des UKBA nach den Grundsätzen des englischen und walisischen Strafrechts Kein Zugriff
2. 1. I) Die guidances zum UK Bribery Act Kein Zugriff
  2. II) Aufbau des Gesetzes und Darstellung Kein Zugriff
3. 1. 1. 1) Case 1 Kein Zugriff
    2. 2) Case 2 Kein Zugriff
    3. 1. a) Offer and promise – Anbieten und Versprechen Kein Zugriff
      2. b) Give Kein Zugriff
      3. c) Tatbeteiligung Dritter – Dreieckskonstellationen Kein Zugriff
    4. 1. aa) Induce Kein Zugriff
        bb) Reward Kein Zugriff
        cc) Intention Kein Zugriff
      2. aa) Knowledge Kein Zugriff
        bb) Believe Kein Zugriff
        cc) Unterschiede zu Case 1 Kein Zugriff
      3. 5) Zusammenfassung Sec. 1 Kein Zugriff
  2. 1. 1) Case 3 Kein Zugriff
    2. 2) Case 4 Kein Zugriff
    3. 3) Case 5 Kein Zugriff
    4. 4) Case 6 Kein Zugriff
    5. 1. a) Accept Kein Zugriff
      2. b) Request Kein Zugriff
      3. c) Agreement to receive Kein Zugriff
      4. d) Dreieckskonstellationen – Tatbeteiligung Dritter Kein Zugriff
    6. 1. a) Case 3 Kein Zugriff
      2. aa) Case 4 Kein Zugriff
        bb) Case 5 Kein Zugriff
        cc) Case 6 Kein Zugriff
        dd) Anmerkung Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Function of public nature – Wahrnehmung einer öffentlichen Aufgabe Kein Zugriff
        bb) Activity connected with a Business – Handlungen mit geschäftlichem Bezug Kein Zugriff
        cc) Activity performed in the course of a person’s employment – Handlungen im Zusammenhang mit einer Beschäftigung Kein Zugriff
        dd) Any activity performed by or on behalf of a body of persons – Handlungen im Zusammenhang mit Personenvereinigungen Kein Zugriff
      2. aa) Condition A – expectation of good faith Kein Zugriff
        bb) Condition B – impartially Kein Zugriff
        cc) Condition C – position of trust Kein Zugriff
        dd) Anmerkung Kein Zugriff
      3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
      4. d) Improperty of the performance – die Rechtswidrigkeit der Handlung Kein Zugriff
    2. 2) Expectation test Kein Zugriff
    3. 1. a) Corporate hospitality, promotional and other business expenditure Kein Zugriff
      2. b) Facilitation payments Kein Zugriff
  4. IV) Zusammenfassung Abschnitt 1 Kein Zugriff
4. 1. I) Actus reus Kein Zugriff
  2. 1. 1) Intention to influence the officical in his/her capacity Kein Zugriff
    2. 2) Intention to Obtain or Retain Business/an Advantage in the Conduct of Business Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Amtsträger kraft Stellung Kein Zugriff
      2. b) Sonstige Personen der Öffentlichkeit Kein Zugriff
      3. c) Personen internationaler Organisationen Kein Zugriff
    2. 2) Advantage – finanzieller oder sonstiger Vorteil Kein Zugriff
    3. 3) Facilitation payments Kein Zugriff
    4. 4) Hospitality, promotional and other business expenditure Kein Zugriff
  4. IV) Unerlaubte Beeinflussung Kein Zugriff
  5. V) Zusammenfassung Abschnitt 2 Kein Zugriff
5. 1. I) Sec. 7 UKBA Kein Zugriff
  2. 1. 1) Strict liability-Delikte und die Sanktionierung von Unternehmen im englischen Strafrecht Kein Zugriff
    2. 2) Verschuldensabhängige Delikte Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Unterlassungsdelikt Kein Zugriff
      2. b) Vicarious liability Kein Zugriff
      3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
    2. 2) Strafbarkeit von Unternehmen unter UKBA nach der identification doctrine Kein Zugriff
  4. IV) Absicht einen geschäftlichen Vorteil zu erlangen oder zu sichern Kein Zugriff
  5. 1. 1. a) Carrying on a business Kein Zugriff
      2. b) Carrying on a part of a business Kein Zugriff
      3. c) Präsenz eines Tochterunternehmens Kein Zugriff
      4. d) Börsenhandel Kein Zugriff
    2. 2) Zusammenfassung Kein Zugriff
  6. 1. 1) Analyse der „Regelbeispiele" Kein Zugriff
    2. 1. a) Contractor und subcontractor Kein Zugriff
      2. b) Joint Ventures und Tochtergesellschaften Kein Zugriff
      3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
    3. 3) Zusammenfassung Kein Zugriff
  7. VII) Defence of adequate procedures Kein Zugriff
  8. VIII) Zusammenfassung Abschnitt 3 Kein Zugriff
6. F) Strafbarkeit der Unternehmensleitung – Sec. 14 UKBA Kein Zugriff
7. 1. I) Jurisdiktion Kein Zugriff
  2. 1. 1) Strafbemessung bei natürlichen Personen Kein Zugriff
    2. 1. a) Schadensbestimmung Kein Zugriff
      2. b) Schuldkategorien Kein Zugriff
      3. c) Bestimmung der Strafsumme Kein Zugriff
8. H) Zusammenfassung und Bewertung Kein Zugriff
1. A) Ausgangslage Kein Zugriff
2. 1. 1. 1) Extraterritoriale Durchsetzungshoheit Kein Zugriff
    2. 2) Extraterritoriale Regelungshoheit Kein Zugriff
  2. 1. 1) Strafgewalterstreckung durch Staaten Kein Zugriff
    2. 2) Anknüpfungspunkte im Völkerrecht Kein Zugriff
    3. 1. a) Unterscheidung Kein Zugriff
      2. b) Schutzbereich des Interventionsverbotes und des Nichteinmischungsgrundsatzes Kein Zugriff
      3. c) Verhältnis von Anknüpfungspunkt, Nichteinmischungsgrundsatz und Interventionsverbot Kein Zugriff
3. 1. I) Aktueller Diskussionsstand Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) True bzw. real crimes im englischen Strafrecht Kein Zugriff
      2. aa) Die Rechtsnatur von Sec. 7 UKBA Kein Zugriff
        bb) Kategorisierung von Sec. 7 UKBA als true bzw. real crime oder quasi crime. Kein Zugriff
    2. 2) Die deutsche Perspektive Kein Zugriff
  3. III) Ergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. 1) Objektives und subjektives Territorialitätsprinzip in Abgrenzung zum Auswirkungsprinzip und zur effects doctrine Kein Zugriff
    2. 1. a) Tatortbestimmung nach englischem Recht Kein Zugriff
      2. aa) Erfolgsort Kein Zugriff
        bb) Handlungsort Kein Zugriff
      3. aa) Territoriale Berührungspunkte Kein Zugriff
        bb) Kein Verstoß gegen das Rechtsmissbrauch- und Willkürverbot Kein Zugriff
        cc) Keine Einführung einer originären Unternehmensstrafbarkeit in Deutschland Kein Zugriff
    3. 3) Ergebnis Anwendbarkeit des UKBA über das Territorialitätsprinzip Kein Zugriff
  2. 1. 1) Anwendbarkeit des UKBA über das aktive Personalitätsprinzip auf britische Unternehmen Kein Zugriff
    2. 1. a) Durchgriff auf Tochtergesellschaften Kein Zugriff
      2. b) Mittelbarer Durchgriff auf Tochtergesellschaften Kein Zugriff
    3. 3) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1) Das Auswirkungsprinzip des Kartellrechts Kein Zugriff
    2. 1. a) Die Analogie im Völkerrecht Kein Zugriff
      2. aa) Ausgangslage im Kartellrecht Kein Zugriff
        bb) Bestehen einer vergleichbaren Interessenlage Kein Zugriff
      3. c) Stellungnahme und Ergebnis Kein Zugriff
    3. 3) Ergebnis Kein Zugriff
  4. IV) Anknüpfung an die Unternehmensidentität im Rahmen des Auswirkungsgrundsatzes Kein Zugriff
  5. 1. 1) Schutz des Einzelnen unter dem UKBA Kein Zugriff
    2. 2) Schutz des Staates unter dem UKBA Kein Zugriff
  6. VI) Anknüpfung an das Weltrechts- oder Universalitätsprinzip Kein Zugriff
  7. 1. 1) OECD-Konvention Kein Zugriff
    2. 2) United Nations Convention against Corruption Kein Zugriff
    3. 3) Strafrechtskonvention des Europarates über Korruption Kein Zugriff
    4. 4) Ergebnis Kein Zugriff
  8. VIII) Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
5. E) Folgen des Fehlens eines Anknüpfungspunktes und weiterführende Bedenken Kein Zugriff
1. A) Bedeutung prozessrechtlicher Fragestellungen Kein Zugriff
2. 1. I) Faktoren, die für ein Vorliegen eines öffentlichen Interesses an einer Strafverfolgung sprechen Kein Zugriff
  2. II) Faktoren, die gegen ein Vorliegen eines öffentlichen Interesses an einer Strafverfolgung sprechen Kein Zugriff
  3. III) Besondere Fälle Kein Zugriff
3. C) Beweislastverteilung Kein Zugriff
4. 1. I) Ermessen der Ermittlungsbehörden zur Aufnahme von Verhandlungen über ein DPA Kein Zugriff
  2. II) Inhalt eines DPA Kein Zugriff
  3. III) Ablauf eines DPA Kein Zugriff
5. 1. 1. 1) Durch eine Entscheidung verhängt Kein Zugriff
    2. 2) Die fine als Geldsanktion i. S. v. § 87 IRG Kein Zugriff
    3. 1. a) Zulässigkeitshindernis nach § 87 b Abs. 3 Nr. 8 IRG Kein Zugriff
      2. b) Zulässigkeitshindernis nach § 87 b Abs. 3 Nr. 9 IRG Kein Zugriff
    4. 1. a) Ablehnung nach § 87 d Nr. 1 IRG Kein Zugriff
      2. b) Ablehnung nach § 87 d Nr. 2 IRG Kein Zugriff
    5. 5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. II) Vollstreckungshilfe im Rahmen der Anordnung der Einziehung von Vermögenswerten Kein Zugriff
  3. III) Ergebnis Kein Zugriff
6. 1. I) Die Regelung von Art. 54 SDÜ Kein Zugriff
  2. 1. 1) Wertung einer fine als Sanktion i. S. v. Art. 54 SDÜ Kein Zugriff
    2. 2) Wertung einer Geldbuße als Sanktion i. S. v. Art. 54 SDÜ Kein Zugriff
    3. 3) Wertung des Verfalls als Sanktion i. S. v. Art. 54 SDÜ Kein Zugriff
    4. 4) Strafklageverbrauch durch Eingehung eines DPA Kein Zugriff
    5. 5) Bewirkung eines Strafklageverbrauchs durch einen Freispruch Kein Zugriff
  3. III) Zwischenergebnis Kein Zugriff
7. 1. I) Akzessorische Vergabesperre in Großbritannien Kein Zugriff
  2. II) Vergabesperren auf europäischer Ebene Kein Zugriff
  3. III) Vergabesperren durch die Weltbank Kein Zugriff
  4. IV) Vergabesperren in Deutschland Kein Zugriff
8. H) Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I) Der Begriff Compliance Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Bezugsgegenstand der Criminal Compliance Kein Zugriff
      2. aa) Ziele von Criminal Compliance aus unternehmerischer Sicht Kein Zugriff
        bb) Ziele von Criminal Compliance aus staatlicher Perspektive Kein Zugriff
        cc) Funktion von Compliance Kein Zugriff
      3. c) Quellen von Criminal Compliance Kein Zugriff
      4. d) Adressaten von Criminal Compliance Kein Zugriff
      5. e) Qualität der Criminal-Compliance-Maßnahmen Kein Zugriff
    2. 2) Die erweiterte Definition von Criminal Compliance: Kein Zugriff
  3. 1. 1) Gestiegene Haftungsrisiken Kein Zugriff
    2. 2) Die Globalisierungsthese Kein Zugriff
    3. 3) Die Divisionalisierungsthese Kein Zugriff
    4. 4) Selbstregulierung Kein Zugriff
    5. 5) Ökonomischer Ansatz Kein Zugriff
2. 1. I) Die Defence in Sec. 7, Subsec. 2 als Ausganspunkt für Criminal-Compliance-Maßnahmen im Rahmen des UKBA Kein Zugriff
  2. II) Die DPAs als Aspekte der Criminal Compliance Kein Zugriff
  3. III) Berücksichtigung von Maßnahmen bei der Sanktionsbemessung und Strafverfolgung Kein Zugriff
  4. 1. 1) Prinzip 1 – proportionate procedures Kein Zugriff
    2. 1. a) Klare Artikulation der korruptionsfeindlichen Haltung Kein Zugriff
      2. b) Aktive Beteiligung der Unternehmensleitung an der Umsetzung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Länderrisiken Kein Zugriff
        bb) Branchenrisiken Kein Zugriff
        cc) Transaktionsrisiken Kein Zugriff
        dd) Geschäftschancenrisiken Kein Zugriff
        ee) Geschäftspartnerrisiken Kein Zugriff
      2. b) Interne Risiken Kein Zugriff
    4. 4) Prinzip 4 – due diligence Kein Zugriff
    5. 5) Prinzip 5 – communication and training Kein Zugriff
    6. 6) Prinzip 6 – Monitoring and Review Kein Zugriff
    7. 7) Stellungnahme Kein Zugriff
  5. V) Funktion der Compliance-Maßnahmen von Sec. 7, Subsec. 2 im Rahmen des UKBA Kein Zugriff
  6. 1. 1) Ziele aus Sicht des Unternehmens Kein Zugriff
    2. 2) Ziele aus Sicht des Staates Kein Zugriff
  7. VII) Die Bedeutung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Criminal Compliance im Rahmen des UKBA Kein Zugriff
  8. VIII) Die gesetzgeberische Intention hinter Sec. 7 UKBA im Kontext der Criminal Compliance Kein Zugriff
  9. IX) Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. I) Abstrahiertes Verständnis von Compliance als Voraussetzung für den Bezug zwischen Criminal Compliance und UKBA Kein Zugriff
  2. II) Auswirkung auf die weitere Untersuchung Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. aa) Gesetzliche Compliance-Pflicht durch Sec. 7 UKBA Kein Zugriff
        bb) Faktische Compliance-Pflicht Kein Zugriff
      2. b) Reputationssicherung der Unternehmen Kein Zugriff
      3. c) Der Einfluss durch das AktG Kein Zugriff
    2. 2) Konkrete Anforderungen an Anti-Korruptions Compliance-Systeme in Unternehmen Kein Zugriff
    3. 3) Mittelbare Sanktionsfreiheit in Deutschland durch Compliance-Maßnahmen nach Sec. 7, Subsec. 2 UKBA Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Vergleichende Betrachtung Kein Zugriff
      2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
    2. 2) Auswirkungen auf das Begriffsverständnis von Criminal Compliance Kein Zugriff
    3. 3) Bedeutung hinsichtlich der Notwendigkeit einer originären Unternehmensstrafbarkeit als Entstehungsbedingung für Criminal Compliance Kein Zugriff
    4. 4) Ausblick – der UK Bribery Act als Vorreiter und Vorbild für Criminal Compliance in Europa? Kein Zugriff
  3. III) Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. 1. 1) Konfliktpotential im zwischenstaatlichen Bereich Kein Zugriff
    2. 2) Konflikte im Konzern Kein Zugriff
Gesamtergebnis: Kein Zugriff Seiten 308 - 314
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 315 - 326

Literaturverzeichnis (201 Einträge)

Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas/Rönnau, Thomas (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 4. Auflage, Heidelberg (u.a.) 2015 (zit.: Bearbeiter, in: A/R/R, HbWStR, Teil, Kap. Rn.) Google Scholar öffnen
Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 3. Auflage, Heidelberg (u.a.) 2015 (zit.: Bearbeiter, in: A/R (3.Auflage), HbWStR, Teil, Kap. Rn.) Google Scholar öffnen
Acker, Wendelin/Ehling, Jan: Einladung in die Business-Lounge? – Strafbarkeitsrisiko bei Vergabe oder Annahme von Einladungen im geschäftlichen Verkehr, in: BB 2012, 2517–2522 Google Scholar öffnen
Akehurst, Michael: Jurisdiction in International Law, in: BYIL 46 (1972–1973), 146–257 Google Scholar öffnen
Akehurst, Michael Barton: Akehurst's Modern Introduction to International Law, 7. Auflage, New York 1997 (zit.: Akehurst, Int. Law, S.) Google Scholar öffnen
Ambos, Kai : Internationales Strafrecht, 4. Auflage, München 2014 (zit.: Ambos, Int. Strafrecht, § Rn.) Google Scholar öffnen
American Law Institute: Restatement of the Law Third: The Foreign Relations Law of the United States, Volume 1, St. Paul 1987 (zit.: Third Restatement of the Law, Band I, The Foreign Relations Law of the United States, §) Google Scholar öffnen
Anwar, Aisha/Deeprose, Gavin: The Bribery Act 2010, in: S.L.T. 2010, 125–128 Google Scholar öffnen
Arnauld von, Andreas : Völkerrecht, 3. Auflage, Heidelberg 2016 (zit.: Arnauld, Völkerrecht, § Rn.) Google Scholar öffnen
Arnell, Paul: The case for nationality based jurisdiction, in: I.C.L.Q. 50 (2001), 955–962 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/iclq/50.4.955
Banse, Christian/Binfet, Jana: UK Bribery Act: Welche Risiken ergeben sich für deutsche Unternehmen, in: Huck/Kurth (Hrsg.), Compliance aus dem Blickwinkel des internationalen und europäischen Wirtschaftsrechts, Hamburg 2013, 67–81 Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen: Entwicklungslinien des internationalen Kartellrechts – Ausbau und Differenzierung des Auswirkungsprinzips, in: NJW 1989, 627–638 Google Scholar öffnen
Belser, Karl-Heinz: Grobritannien rüstet zur Korruptionsbekämpfung auf – Die Auswirkungen des neuen UK Bribery Act, in: ZRFC 2011, 246–250 Google Scholar öffnen
Berber, Friedrich: Lehrbuch des Völkerrechts, 2. Auflage, München 1977 Google Scholar öffnen
Binding, Karl: Handbuch des Strafrechts, Berlin 1985 Google Scholar öffnen
Bleckmann, Albert: Grundprobleme und Methoden des Völkerrechts, Freiburg/München 1982 Google Scholar öffnen
ders.: Völkerrecht, Münster 2000 Google Scholar öffnen
Bock, Dennis: Criminal Compliance, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230412
ders.: Stand der strafrechtswissenschaftlichen Compliance-Diskussion in Deutschland, in: Rotsch (Hrsg.), Wissenschaftliche und praktische Aspekte der natinalen und internationalen Compliance-Diskussion, Baden-Baden 2012, 63–76 Google Scholar öffnen
ders.: Strafrechtlich gebotene Unternehmensaufsicht (Criminal Compliance) als Problem der Rechtssicherheit – Zur Legitimation eines neuen wirtschaftsregulierenden Rechtsgebiets, wistra 2011, 201–206 Google Scholar öffnen
ders.: Strafrechtliche Aspekte der Compliance-Diskussion – § 130 OWiG als zentrale Norm der Criminal Compliance, in: ZIS 2009, 68–81 Google Scholar öffnen
ders.: Strafrechtlich gebotene Unternehmensaufsicht (Criminal Compliance) als Absenkung des Google Scholar öffnen
Schadenserwartungswerts aus unternehmensbezogenen Straftaten, in: HRRS 2010, 316–329 Google Scholar öffnen
Bohnert, Jean-François/Lagodny, Otto : Artikel 54 SDÜ im Lichte der nationalen Wiederaufnahmegründe – Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 10. 6. 1999 – 4 StR 87/98, in: NStZ 2000, 636–640 Google Scholar öffnen
Bohnert, Joachim/Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten (Hrsg.): Kommentar zum Ordnungswidrigkeitenrecht, 4. Auflage, München 2016 (zit.: Bohnert/Krenberger/Krumm, Kommentar OWiG, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Breitsprecher, Urs: Inhalt und Auswirkungen des britischen Antikorruptionsgesetzes (UK Bribery Act) auf deutsche Unternehmen, in: AnwZert HaGesR Heft 13 (2011), Anmerkung 2 Google Scholar öffnen
Burgi, Martin/Dreher, Meinrad (Hrsg.): Beck'scher Vergaberechtskommentar, 3. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Burgi/Dreher, Beck'scher Vergaberechtskommentar, § Rn.) Google Scholar öffnen
Collin, Peter: Privatisierung und Etatisierung als komplementäre Gestaltungsprozesse, in: JZ 2011, 274–282 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795067936
Crawford, James: Brownlie's Principles of Public International Law, 8. Auflage, Oxford, 2012 (zit.: Crawford, Brownlie’s Int. Law, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199699698.003.0004
Dahm, Georg: Zur Problematik des Völkerstrafrechts, Göttingen 1965 (zit.: Dahm, S.) Google Scholar öffnen
Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.): Völkerrecht, Band I/1, Die Grundlagen, Die völkerrechtssubjekte, 2. Auflage, Berlin (u.a.), 1989 (zit.: Dahm/Delbrück/Wolfrum, Völkerrecht, Bd. 1, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110900774
Daniel, Chris/Rubner, Daniel: UK Bribery Act und amtliche Auslegungshilfe, in: NJW-Spezial 2011, 335–336 Google Scholar öffnen
Deister, Jochen/Geier, Anton : Der UK Bribery Act 2010 und seine Auswirkungen auf deutsche Unternehmen, in: CCZ 2011, 12–18 Google Scholar öffnen
Deister, Jochen/Geier, Anton/Rew, Paul: Business as usual? Die Leitlinien zum UK Bribery Act 2010 sind veröffentlicht, in: CCZ 2011, 81–90 Google Scholar öffnen
Dennis, Ian : Rethinking double jeopardy: justice and finality in criminal process, in: Crim. L. R. 2000, 933–951 Google Scholar öffnen
Dietl, Clara-Erika/Lorenz/Egon : Wörterbuch für Recht, Wirtschaft und Politik mit erläuternden und rechtsvergleichenden Kommentaren, Teil 1, Englisch-Deutsch, 6. Auflage, München 2000 (zit.: Dietl/Lorenz, Wörterbuch für Recht, Wirtschaft und Politik, S.) Google Scholar öffnen
Dixon, Giles/ Gößwein, Georg/Hohmann, Olaf: Gesetze zur Bekämpfung der Korruption im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland sowie in der Bundesrepublik Deutschland, in: NZWiSt 2013, 361–400 Google Scholar öffnen
Doehring, Karl: Völkerrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2004 Google Scholar öffnen
Eidman, Gerd: Straftäter Unternehmen, München 1997 Google Scholar öffnen
Engelhardt, Clemens: Der UK Bribery Act – Geltung auch für deutsche Unternehmen, in: GmbHR 2011, R17-R18 Google Scholar öffnen
Engelhart, Marc: Sanktionierung von Unternehmen und Compliance, 2. Auflage, Berlin 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53947-5
Fett, Torsten/Theusinger, Ingo: Compliance im Konzern – Rechtliche Grundlagen und praktische Umsetzung, in: BB Beilage 2010, Nr. 004, 6–14 Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas : Strafgesetzbuch mit Nebengesetzten, 64. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger/Goette, Wulff: Münchner Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG, Band 2, §§ 35–52, 2. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
(zit.: Bearbeiter, in: MüKO-GmbHG, § Rn.) Google Scholar öffnen
Fuchs, Helmut: Compliance: Soft Law – Hard Criminal Law, in: Lewisch (Hrsg.) Zauberwort Compliance? Grundlagen und aktuelle Praxisfragen, Wien 2012, 27–34 Google Scholar öffnen
Gentle, Steven: The Bribery Act 2010: Part 2: the corporate offence, in: Crim.L.R. 2011, 101-110. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf: Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 §§ 76–117, MitbestG, DrittebG, 4. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
(zit.: Bearbeiter, in: MüKO-AktG, § Rn.) Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra (Hrsg.): Wirtschafts- und Steuerstrafrecht Kommentar, 2. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Graf/Jäger/Wittig, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, § Rn.) Google Scholar öffnen
Graf, Peter (Hrsg.): Beck'scher Onlinekommentar zur Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra, 27. Edition, München Stand 1.1.2017 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-StPO,§ Rn.) Google Scholar öffnen
Grützner, Heinrich/Pötz, Paul-Günter/Kreß, Claus (Hrsg.): Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, Heidelberg 2016 (zit.: Bearbeter, in: Grützner/Prötz/Kreß, International Rechtshilfe in Strafsachen, § Rn.) Google Scholar öffnen
Grützner, Thomas/Jakob, Alexander: Compliance von A–Z, 2. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
Hackner, Thomas: Das teileuropäische Doppelverfolgungsverbot insbesondere in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der europäischen Union, in: NStZ 2011, 425–430 Google Scholar öffnen
Hauschka, Christoph E. : Compliance, Compliance-Manager, Compliance-Programme: Eine geeignete Reaktion auf gestiegene Haftungsrisiken für Unternehmen und Management?, in: NJW 2004, 257–261 Google Scholar öffnen
Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.): Corporate Compliance, Handbuch der Haftungsvermeidung in Unternehmen, 3. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
(zit.: Bearbeiter, in: H/M/L (Hrsg.), Corporate Compliance) Google Scholar öffnen
Hayashi, Mika: Objective Territorial Principle or Effects Doctrine? Jurisdiction and Cyberspace, in: In.Law, 2006-No.6, 284–302 Google Scholar öffnen
Hecker, Bernd : Europäisches Strafrecht, 5. Auflage, Berlin 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-47369-6_14
Heller, Kevin Jon/Dubber, Markus Dirk (Hrsg.): The handbook of comparative criminal law, Stanford 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Heller/Dubber (Hrsg.), Handbook of Comparative Criminal Law, S.) Google Scholar öffnen
Hellmann, Uwe: Richterliche Überzeugungsbildung und Schätzung bei der Bemessung strafrechtlicher Sanktionen, in: GA 1997, 503–524 Google Scholar öffnen
Henrich, Andreas: Das passive Personalitätsprinzip im deutschen Strafrecht, in: Eser (Hrsg.) Beträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Band S 44, Diss., Freiburg 1994 (zit.: Henrich, S.) Google Scholar öffnen
Herdegen, Matthias: Völkerrecht, 16. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
ders.: Die Achtung fremder Hoheitsrechte als Schranke nationaler Strafgewalt, ZaörV 47 (1987), 221–242 Google Scholar öffnen
Herring, Jonathan: Criminal Law, Text, Cases and Materials, 6. Auflage, Oxford (u.a.) 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780198702276.003.0001
Hilgendorf, Eric: Grundfragen strafrechtlicher Compliance am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung für teilautonome technische Systeme, in: Rotsch (Hrsg.), Criminal Compliance vor den Aufgaben der Zukunft, Baden-Baden 2013, 19–32 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248325-27
Hillier, Timothy: Principles of Public International Law, 2. Auflage, London 1994 Google Scholar öffnen
Hirst, Michael: Jurisdiction and the Ambit of the Criminal Law, London (u.a.) 2003 (zit.: Hirst, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199245390.003.0001
Hobe, Stephan: Einführung in das Völkerrecht, 10. Auflage, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
Hobelsberger, Alexander : Compliance-Beratung und Compliance-Prüfung in der anwaltlichen Praxis, in: Rotsch (Hrsg.), Wissenschaftliche Aspekte der nationalen und internationalen Compliance-Diskussion, Baden-Baden 2012, 29–61 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845239569-39
Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, 2. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Hölters (Hrsg.), AktG § Rn.) Google Scholar öffnen
Hörster, Matthias: Die strict liability des englischen Strafrechts, Diss., Berlin 2009 Google Scholar öffnen
Hoyer, Andreas: Die Rechtsnatur des Verfalls angesichts des neuen Verfallsrechts, in: GA 1993, 406–422. Google Scholar öffnen
Huber, Barbara: England und Wales, in: Sinn (Hrsg.) Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität – Conflicts of jurisdiction in crossborder crime situations, Göttingen 2012, 264–278 Google Scholar öffnen
Hugger, Heiner/ Google Scholar öffnen
Röhrich, Raimund: Der neue UK Bribery Act und seine Geltung für deutsche Unternehmen, in: BB 2010, 2643–2647 Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, Band 2, Teil 1 GWB: §§ 1–96, 130, 131, 5. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
(zit.: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker GWB, § Rn.) Google Scholar öffnen
Ipsen, Knut (Hrsg.): Völkerrecht, 6. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Ipsen (Hrsg.), Völkerrecht, § Rn.) Google Scholar öffnen
Jennings, Robert/Watts, Arthur: Oppenheim's International Law, Vol. 1, Peace, 9. Auflage, Harlow 1992 (zit.: Jennings/Watts, Oppenheim's Int. Law, S.) Google Scholar öffnen
Jeßberger, Florian: Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Strafrechts, Habil., Tübingen 2011 (zit.: Jeßberger, Geltungsbereich, S.) Google Scholar öffnen
Joeks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchner Kommentar zum StGB, Band 1, §§ 1–37 StGB, 3. Auflage, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: MüKO-StGB, § Rn.) Google Scholar öffnen
ders.: Münchner Kommentar zum StGB, Band 2, §§ 38–79b StGB, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: MüKO-StGB, § Rn.) Google Scholar öffnen
Kappel, Jan/Ehling, Jan : Wie viel Strafe ist genug? Deutsche Unternehmen zwischen UK Bribery Act, FCPA und StGB, in: BB 2011, 2115–2121 Google Scholar öffnen
Kappel, Jan/Lagodny, Otto: Der UK Bribery Act – Ein Strafgesetz erobert die Welt? Ein kritischer Denkanstoß, in: StV 2012, 695–701 Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ulrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1 – 79b, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: NK-StGB, § Rn.) Google Scholar öffnen
Klages, Johannes: Meeresumweltschutz und Strafrecht – Zur Ausdehnung deutscher Strafgewalt auf den Festlandsockel, in: Eser (Hrsg.) Beträge und Materialien aus dem Max-Planck Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Band S 14, Diss., Freiburg 1989 (zit.: Klages, S.) Google Scholar öffnen
Klengel, Jürgen/Dymek, Stefanie: Criminal Compliance in Zeiten des UK Bribery Act Extraterritoriales Antikorruptionsgesetz als Herausforderung für die Compliance-Strukturen deutscher und international tätiger Unternehmen, in: HRRS 2011, 22–25 Google Scholar öffnen
Knierim, Thomas C.: Erfordernisse und Grenzen der Internal Investigation, in: Rotsch (Hrsg.), Wissenschaftliche und praktische Aspekte der nationalen und internationalen Compliance Diskussion, Baden-Baden 2012, 77–94 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845239569-87
Kreß, Claus: Völkerstrafrecht und Weltrechtspflegeprinzip im Blickfeld des Internationalen Gerichtshofs, in: ZStW 114 (2002), 818–849 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.2002.114.4.818
Kudlich, Hans: Compliance durch Verbandsstrafbarkeit?, in: Kuhlen/Kudlich/Ortiz de Urbina (Hrsg.), Compliance und Strafrecht, Heidelberg 2013, 209–225 Google Scholar öffnen
Kuhlen, Lothar : Grundfragen von Compliance und Strafrecht, in: Kuhlen/Kudlich/Ortiz de Urbina (Hrsg.), Compliance und Strafrecht, Heidelberg 2013, 1–25 Google Scholar öffnen
ders. : Strafhaftung bei unterlassenem Rückruf gesundheitsgefährdender Produkte – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 6. 7. 1990 – 2 StR 549/89 (NStZ 1990, NStZ Jahr 1990 Seite 588), in: NStZ 1990, 566–570 Google Scholar öffnen
ders. : Strafrechtliche Haftung von Führungskräften, in: Maschmann (Hrsg.), Corporate Compliance und Arbeitsrecht, Baden-Baden 2009, 11–30 Google Scholar öffnen
Kunig, Philip: Die Bedeutung des Nichteinmischungsprinzips für das Internationale Strafrecht der Bundesrepublik Deutschland – BGHSt 27, 30, in: JuS 1978, 594–596 Google Scholar öffnen
Kunig, Philip/Uerpmann, Robert : Der Fall des Postschiffes Lotus, in: Jura 1984, 186–194 Google Scholar öffnen
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing- van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leiptziger Kommentar Strafgesetzbuch: StGB Band 1, Einleitung – §§ 1 bis 31, 12. Auflage, Berlin 2007 (zit.: Bearbeiter, in: LK-StGB, Paragraph Rn.) Google Scholar öffnen
Lewisch, Peter: Strafrecht und Compliance, in: Lewisch (Hrsg.) Zauberwort Compliance? Grundlagen und aktuelle Praxisfragen, Wien 2012, 71–88 Google Scholar öffnen
Lordi, Jessica A.: The U.K: Bribery Act: Endless jurisdictional liability on corporate violators, in: CASE W. RES. J. INT’L L. Vol. 44 (2012), 955–991 Google Scholar öffnen
Lowe, Alan Vaughan: International Law, Oxford 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199268849.003.0002
Mann, Frederick, Alexander: The Dyestuffs Case in the Court of Justice of the European Communities, in: ICLQ 22 (1973), 35–50 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/iclqaj/22.1.35
Marauhn, Thilo/Simon, Sven: Die völkerrechtlichen Vorraussetzungen der Strafgewalt in transnationalen Fallgestatungen, in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität – Conflicts of jurisdiction in crossborder crime situations, Göttingen 2012, 21–39 Google Scholar öffnen
Marsch, Anna-Catharina: Strukturen der internationalen Korruptionsbekämpfung – Wie wirksam sind internationale Abkommen?, Diss., Marburg 2011 (zit.: Marsch, S.). Google Scholar öffnen
Marsch-Barner, Reinhard/Schäfer, Frank (Hrsg.): Handbuch börsennotierte AG, 3. Auflage, Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Marsch-Barner/Schäfer, Hb börsennotierte AG, § Rn.) Google Scholar öffnen
Martin, Jörg: Strafbarkeit grenzüberschreitender Umweltbeeinträchtigungen, Diss., Freiburg 1989 Google Scholar öffnen
(zit.: Martin, S.) Google Scholar öffnen
Meessen, Karl Matthias: Völkerrechtliche Grundsätze des internationalen Kartellrechts, Baden-Baden 1975 (zit. Meessen, S.) Google Scholar öffnen
Meng, Werner: Extraterritoriale Jursdiktion im öffentlichen Wirtschaftsrecht, Berlin 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-79212-0_3
(zit.: Meng, Extraterritoriale Jurisdiktion, S.) Google Scholar öffnen
ders.: Neuere Entwicklungen im Streit um die Jurisdiktionshoheit der Staaten im Bereich der Wettbewerbsbeschränkungen, in: ZaöRV 41 (1981), 469–513 Google Scholar öffnen
ders.: Völkerrechtliche Zulässigkeit und Grenzen wirtschaftsverwaltungsrechtlicher Hoheitsakte mit Auslandswirkung, in: ZaörV 44 (1984), 675–783 Google Scholar öffnen
ders.: Wirtschaftssanktionen und staatliche Jurisdiktion –Grauzonen im Völkerrecht, in: ZaöRV 57 (1997), 269–327 Google Scholar öffnen
Merkel, Reinhard/Scheinfeld, Jörg: Ne bis in idem in der Europäischen Union – zum Streit um das „Vollstreckungselement", in: ZIS 2012, 206–213 Google Scholar öffnen
Meyer, Olaf: Korruptionsvermeidung – Eine Frage des richtigen Trainings?, in: CCZ 2014, 113–119 Google Scholar öffnen
Momsen, Carsten/Grützner Thomas (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsstrafrecht – Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis, München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Momsen/Grützner (Hrsg.), HbWStR, Kap. Rn.) Google Scholar öffnen
Monteith, Charlie: The Bribery Act 2010: Part 3: Enforcement, in: Crim. L.R. 2011, 2, 111–121 Google Scholar öffnen
Moosmayer, Klaus: Compliance Praxisleitfaden für Unternehmen, 3. Auflage, Beck-Online Ausgabe, München 2015 Google Scholar öffnen
Oehler, Dietrich: Internationales Strafrecht, 2. Auflage, Köln (u.a.) 1983 Google Scholar öffnen
Oppermann, Thomas: Nichteinmischung in innere Angelegenheiten – Zur Abgrenzung der Nichteinmischung gegenüber Intervention und Interzession, in. AVR 14 (1969/70), 321–342 Google Scholar öffnen
Ormerod, David: Smith and Hogan, Criminal Law, 12. Auflage, Oxford (u.a.) 2008 (zit.: Omerod, Smith and Hogan, Criminal Law, S.) Google Scholar öffnen
Ortiz de Urbina,Gimeno, Inigio: Strafrechtliche Sanktionen gegen Unternehmen in Spanien, in: Kuhlen/Kudlich/Ortiz de Urbina (Hrsg.), Compliance und Strafrecht, Heidelberg 2013, 227–244 Google Scholar öffnen
O'Shea, Eoin: The Bribery Act 2010 – A practical Guide, Bristol 2011 (zit: O'Shea, Rn.) Google Scholar öffnen
Pappas, Claudia: Stellvertretende Strafrechtspflege, in: Eser (Hrsg.) Beträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Band S 58, Diss., Freiburg 1996 (zit.: Pappas, S.) Google Scholar öffnen
Park, Tido (Hrsg.): Kapitalmarktstrafrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Park (Hrsg.), Kapitalmarktstrafrecht, Kap. Rn.) Google Scholar öffnen
Pelz, Christian: We observe local law – Strafrechtskonflikte in internationalen Compliance-Programmen, CCZ 2013, 234-240 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248325-173
Pelz, Christian: We observe local law – Strafrechtskonflikte in internationalen Compliance-Programmen, in: Rotsch (Hrsg.), Criminal Compliance vor den Aufgaben der Zukunft, Baden-Baden 2013, 165–180 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248325-173
Perron, Walter: Vermögensstrafe und Erweiterter Verfall im Spannungsfeld zwischen öffentlichen Strafverfolgungsinteressen und privaten Eigentumsrechten, in JZ 1993, 918–925. Google Scholar öffnen
Pobe, Tim/ Google Scholar öffnen
Webb, Thomas: The Bribery Act 2010, in: J.I.B.L.R 2010, 480–483 Google Scholar öffnen
Pörnbacher, Karl/Mark, Jonas : Auswirkungen des UK Bribery Act 2010 auf deutsche Unternehmen, NZG 2010, 1372–1375 Google Scholar öffnen
Pottmeyer, Klaus: Die Strafbarkeit von Auslandstaten nach dem Kriegswaffenkontroll- und dem Außenwirtschaftsrecht, in NStZ 1992, 57–62 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir.1992.2.4.133
Prieß, Hans-Joachim: Exlclusio corruptoris? – Die gemeinschaftsrechtlichen Grenzen des Ausschlusses vom Vergabeverfahren wegen Korruptionsdelikten, in: NZBau 2009, 587–592 Google Scholar öffnen
Prittwitz, Cornelius: Die Rechtsstellung – insbesondere Garantenstellung – von Compliance-Beauftragten, in: Kuhlen/Kudlich/ Ortiz de Urbina (Hrsg.), Compliance und Strafrecht, Heidelberg 2013, 125–135 Google Scholar öffnen
ders.: Strafrecht und Risiko: Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft, Habil., Frankfurt 1991/1992 Google Scholar öffnen
ders.: Sonderstrafrecht Wirtschaftsstrafrecht? in:ZIS 2012, 217–220. Google Scholar öffnen
Raphael, Philip Montague: Blackstone's Guide to the Bribery Act 2010, New York 2010 Google Scholar öffnen
Rathgeber, Christian: Criminal Compliance, Diss., Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241609
Rehbinder, Eckard: Extraterritoriale Wirkungen des deutschen Kartellrechts, Heidelberg (u.a.), 1965 Google Scholar öffnen
Riemer, Carsten Ludwig: Staatengemeinschaftliche Solidarität in der Völkerrechtsordnung, Diss., Düsseldorf 2003 Google Scholar öffnen
Rosswog, Eberhard: Das Problem der Vereinbarkeit des aktiven und passiven Personalgrundsatzes mit dem Völkerrecht, in: Mezger/Schönke/Jeschek (Hrsg.), Rechtsvergleichende Untersuchungen zur gesamten Strachrechtswissenschaft, Heft 35, Bonn 1965 (zit.: Rosswog, S.) Google Scholar öffnen
Rotsch, Thomas: Der ökonomische Täterbegriff – Zugleich ein Beitrag zu Differenzierung, Diversifizierung und Divisionalisierung der Strafrechtsdogmatik, in: ZIS 2007, 260–265 Google Scholar öffnen
ders.: Compliance und Strafrecht – Fragen, Bedeutung, Perspektiven, in: ZStW 125 (2013), 481–498 Google Scholar öffnen
ders. : Criminal Compliance in Theorie und Praxis des Wirtschaftsstrafrechts, in: ders. (Hrsg.), Criminal Compliance vor den Aufgaben der Zukunft, Baden-Baden 2013, 3-17 Google Scholar öffnen
ders.: Zur Hypertrophie des Rechts – Plädoyer für eine Annäherung von Wissenschaft und Praxis, ZIS 2008, 1-8 Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg.): Handbuch Criminal Compliance, Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Rotsch (Hrsg.), HbCC, § Rn.) Google Scholar öffnen
Rübenstahl, Markus/ Google Scholar öffnen
Schilling, Hellen: Doppelter Verfall? – Zur Frage mehrfacher Vermögensabschöpfung bei Straftaten mit Auslandbezug, in: HRRS 2008, 492–502 Google Scholar öffnen
Safferling, Christoph: Internationales Strafrecht, 11. Auflage, Heidelberg (u.a.) 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14914-6_11
Saliger, Frank: Grundfragen von Criminal Compliance, in: RW 2013, 263–291 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1868-8098-2013-3-263
Satzger, Helmut: Internationales und Europäisches Strafrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2013 (zit.: Satzger, § Rn.) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259994_95
ders.: Das deutsche Strafanwendungsrecht (§§ 3 ff. StGB) – Teil 1, in: Jura 2010, 108–116 Google Scholar öffnen
Schautes, Dirk Christoph/Schier, Holger: Compliance International – von „Compliance Defence” und Business Case, in: CCZ 2013, 149–156 Google Scholar öffnen
Scheint, Katharina: Korruptionsbekämpfung nach dem UK Bribery Act 2010, in: NJW-Spezial 2011, 440 Google Scholar öffnen
Sinn, Arndt : Das Strafanwendungsrecht als Schlüssel zur Lösung von Jurisdiktionskonflikten? Rechtsvergleichende Beobachtungen, in: ders. (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität – Conflicts of jurisdiction in crossborder crime situations, Göttingen 2012, 501–530 Google Scholar öffnen
Schmalenbach, Kirsten: Multinationale Unternehmen und Menschenrechte, in: AVR 39 (2001), 57–81 Google Scholar öffnen
Schneider, Uwe H.: Compliance als Aufgabe der Unternehmensleistung, in: ZIP 2003, 645–650 Google Scholar öffnen
Schomburg, Wolfgang: Die Europäisierung des Verbots doppelter Strafverfolgung – Ein Zwischenbericht, in: NJW 2000, 1833–1840 Google Scholar öffnen
Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine/Hackner, Thomas (Hrsg.): Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, 5. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Schomburg/Lagodny/Gleß/Hackner, Kommentar IRG, § Rn.) Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.): Strafgesetzbuch: Kommentar, 29. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
Schorn, Martin/Sprenger, Johanna : Deferred Prosecution Agreements nach neuem britischen Recht – Perspektiven für unternehmensinterne Compliance und Investigations, in: CCZ 2014, 211–216 Google Scholar öffnen
ders. : Deferred Prosecution Agreements im Anwendungsbereich des UK Bribery Act, in: CCZ 2013, 104–108 Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd: Die großen wirtschaftsstrafrechtlichen Fragen der Zeit – Eine Vorschau auf die Züricher Strafrechtslehrertagung, in: GA 2013, 193–205 Google Scholar öffnen
ders.: Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpolitischer Zombie, in: ZIS 2014, 1–18 Google Scholar öffnen
Schwarz, Benno: Im Fadenkreuz der Regulatoren – worauf strategische und Private-Equity-Investoren bei M&A Transaktionen achten müssen, in: BB 2012, 136–143 Google Scholar öffnen
Senge, Lothar (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 4. Auflage, München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: KK-OWiG, § Rn.) Google Scholar öffnen
Shaw, Malcolm N.: International Law, 7. Auflage, Cambridge 2014. Google Scholar öffnen
Sheikh, Saleem: The Bribery Act 2010: commercial organisations beware!, in: I.C.C.L.R. 2011, 1–16 Google Scholar öffnen
Siebel, Ulf R./Röver, Jan-Hendrik/Knütel, Christian (Hrsg.): Rechtshandbuch Projektfinanzierung und PPP, 2. Auflage, München 2008 (zit.: Bearbeiter, in: Siebel/Röver/Knütel, Hb Projektfinanzierung, S. Rn.) Google Scholar öffnen
Sieber, Ulrich/Cornils, Karin (Hrsg.): Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung, Teilband 1, Allgemeiner Teil, Grundlagen, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
(zit.: Bearbeiter, in: Sieber/Cornils (Hrsg.) Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung, Teilband 1, S.) Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg.): Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung Teilband 2, Gesetzlichkeitsprinzip, Internationaler Geltungsbereich, Begriff und Systhematisierung der Straftat, Berlin 2008 Google Scholar öffnen
(zit.: Bearbeiter, in: Sieber/Cornils (Hrsg.) Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung, Teilband 2, S.) Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg.): Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung Teilband 3, Objektive Tatseite, subjektive Tatseite, strafbares Verhalten im Vorfeld der Tatvollendung, Berlin 2008 (zit.: Bearbeiter, in: Sieber/Cornils (Hrsg.) Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung, Teilband 3, S.) Google Scholar öffnen
Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/Heinschel-Heinegg von, Bernd (Hrsg.): Europäisches Strafrecht, Baden-Baden 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Sieber/Satzger/Heintschel-Heinegg (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, § Rn.) Google Scholar öffnen
Stanitzek, Rebekka: Die Bedeutung von Criminal Compliance für das Strafrecht bei der Bekämpfung von Wirtschfatskorruption, Diss., Hamburg 2013 Google Scholar öffnen
(zit.: Stanitzek, S.) Google Scholar öffnen
Stein, Torsten/Buttlar von, Christian: Völkerrecht, 14. Auflage, München 2017 (zit.: Stein/von Buttlar, Völkerrecht, Rn.) Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800655854-449
Stephenson, Karen : Legislative Comment Bribery legislation, in: Ed. Law 2011, 121–131 Google Scholar öffnen
Sullivan, G.: The Bribery Act 2010: Part 1: an overview, in: Crim.L.R. 2011, 87–100 Google Scholar öffnen
Taschke, Jürgen: "Interne Untersuchungen" in internationalen Konzernen – rechtliche und tatsächliche Probleme, in: Rotsch (Hrsg.), Criminal Compliance vor den Aufgaben der Zukunft, Baden-Baden 2013, 65–76 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248325-73
Teicke, Tobias/Mohsseni, Soleiman : Facilitation Payments – Haftungsrisiken für Unternehmen nach deutschem Recht, FCPA und UK Bribery Act, in: BB 2012, 911–917 Google Scholar öffnen
Teike, Tobias/Reemt, Matthiessen: Compliance-Klauseln als sinnvoller Bestandteil eines Compliance-Systems, in: BB 2013, 771–777 Google Scholar öffnen
Timmerbeil, Sven/Demid, Sprachmüller: UK Bribery Act – Das Damoklessschwert über deutschen Unternehmen?, in: DB 2013, 2133–2138 Google Scholar öffnen
Unmuß, Karsten : Corporate Compliance Checklisten, 3. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Verdross, Alfred: Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft, Wien 1926 Google Scholar öffnen
Verdross, Alfred/Simma, Bruno: Universelles Völkerrecht, 3. Auflage, Berlin 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-05708-5
(zit.: Verdross/Simma, §) Google Scholar öffnen
Vitzthum, Wolfgang : Völkerrecht, 6. Auflage, Berlin (u.a.) 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110316094
Vogel, Joachim: Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht, in: StV 2012, 427–432 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110285840.205
Volz, Markus: Extraterritoriale Terrorismusbekämpfung, Diss., Freiburg 2011 (zit.: Volz, S.) Google Scholar öffnen
Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.): Handbuch des Witschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Auflage, München 2014 (zit: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky, HbWStR, Kap. Rn.) Google Scholar öffnen
Walther, Michael/Zimmer, Marc: Haftung deutscherUnternehmen nach dem UK Bribery Act, in: RIW 2011, 199–206 Google Scholar öffnen
Weilert, Katharina: Transnationale Unternehmen im rechtsfreien Raum? Geltung und Reichweite völkerrechtlicher Standards, in: ZaöRV 69 (2009), 883–917 Google Scholar öffnen
Wells, Celia: Corporations and Criminal Responsibility, 2. Auflage, Oxford (u.a.) 2005 Google Scholar öffnen
Wells, Celia: Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen in England und Wales – Sich wandelnde Vorstellungen und Gesetzesreform, in: ZStW 107 (1995), 676–688 Google Scholar öffnen
Wendt, Wolfdietrich: Das passive Personalitätsprinzip, Diss., Kiel 1965 (zit.: Wendt, S.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-98696-2_3
Wildhaber, Luzius: Jurisdiktionsgrundsätze und Jurisdiktionsgrenzen im Völkerrecht, in: Schweizerisches Jahrbuch für int. Recht, 41 (1985) 99–109 (zit.: Wildhaber, Jurisdiktionsgrundsätze, 99, S.) Google Scholar öffnen
Wilson, Wiliam: Criminal Law, Doctrine and Theory, 5. Auflage, Harlow (u.a.) 2014 (zit.: Wilson, Crimnal Law, S.) Google Scholar öffnen
Zadkovich, John: International commercial arbitration and the Bribery Act 2010 (United Kingdom): a matter of common sense, in: Int. A.L.R. 2011, 103–110 Google Scholar öffnen
Ziegenhain, Hans-Jörg: Extraterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung des Genuine-Link Erfordernisses, Diss., München 1992 (zit.: Ziegenhain, S.) Google Scholar öffnen
Zieher, Wolfgang: Das sog. Internationale Strafrecht nach der Reform, Diss., Berlin 1977 (zit.: Zieher, S.) Google Scholar öffnen