Cover des Buchs: Die Staatenhaftung im Völkerrecht
Monographie Open Access Vollzugriff

Die Staatenhaftung im Völkerrecht

am Beispiel von informationstechnischen Gefährdungslagen
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Die weltweite informationelle Vernetzung bedingt eine Gefährdungslage durch Informationsoperationen. Das Völkerrecht ist prädestiniert, deren grenzüberschreitenden Auswirkungen zu reglementieren; wird aber durch die nicht-staatliche Provenienz virtueller Aktivitäten vor Herausforderungen gestellt. Die Autorin untersucht vor diesem Hintergrund das Verhältnis zwischen dem völkerrechtlich etablierten Institut der Staatenverantwortlichkeit für rechtswidrige Handlungen und der Idee einer Staatenhaftung für nicht verbotene gefährliche Aktivitäten. Die Konturen der Staatenhaftung werden dabei vor allem aus dem Umweltrecht, WTO-Recht und Investitionsschutz abgeleitet. Die Erkenntnisse können potenziell in diversen Haftungsregimes zum Tragen kommen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7216-2
ISBN-Online
978-3-7489-1228-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht
Band
309
Sprache
Deutsch
Seiten
372
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 24 Download Kapitel (PDF)
  2. Gegenstand und Gang der Untersuchung 25 - 27 Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Staatenverantwortlichkeit
          1. a) Anwendungsbereich gemäß den AIL von 1996
          2. b) Schadensvermeidung gemäß den AIL von 1996
          3. c) Wiedergutmachung gemäß den AIL von 1996
          1. a) Anwendungsbereich der Haftungsstudie
          2. b) Prävention grenzüberschreitender Schäden durch gefährliche Aktivitäten
          3. c) Verlustzuweisung bei grenzüberschreitenden Schäden durch gefährliche Aktivitäten
        1. 1. Staatenverantwortlichkeit
        2. 2. Schadensprävention und Verlustzuweisung
        3. 3. Staatenhaftung
        1. 1. Verhaltensbezogene und ergebnisbezogene Pflichten
        2. 2. Verfahrensbezogene und materielle Pflichten
          1. a) Haftungsart und -standard
          2. b) Schnittstelle zwischen Schadensvermeidungspflicht und Verhinderungspflicht
        1. 1. Völkerrechtlich verbotene Handlungen
        2. 2. Nicht-staatliche Verbrechen
        3. 3. Menschenrechtsverletzungen
      3. III. Ergebnis
        1. 1. Gut Dam-Fall
        2. 2. Fluss Mur-Fall
        3. 3. Juliana-Fall
        4. 4. Cosmos 954-Fall
        5. 5. Fukuyu Maru-Fall
        6. 6. Tschernobyl-Fall
        7. 7. Aerial Herbicide Spraying-Fall
        8. 8. Ergebnis
        1. 1. Cherry Point-Fall
        2. 2. Sandoz Rhein-Fall
        3. 3. Baia Mare-Fall
        4. 4. Montara Oil Spill-Fall
        5. 5. Deepwater Horizon-Fall
        6. 6. Ergebnis
          1. a) Verschuldensabhängige Haftung
          2. b) Verschuldensunabhängige Haftung
        2. 2. Anlage VI zum Umweltschutzprotokoll zum Antarktisvertrag
        3. 3. VN-Wasserlaufkonvention
          1. a) Allgemeines Zoll- und Handelsabkommen
          2. b) Übereinkommen über Subventionen und Ausgleichsmaßnahmen
          3. c) Internationale Investitionsschutzverträge
        1. 1. Zivilrechtliche Haftung nach den Nuklearhaftungsabkommen
        2. 2. Staatliche Haftung nach den Nuklearhaftungsabkommen
        1. 1. Subsidiäre Haftung nach den Nuklearhaftungsabkommen
        2. 2. Subsidiäre Haftung im antarktischen Haftungssystem
        1. 1. Kausaler Schaden durch besonders gefährliche Aktivität
        2. 2. Haftungsstandard
          1. a) Schadensverursacher
          2. b) Entschädigungsfonds bei Überschreiten der Haftungshöchstgrenze
          3. c) Entschädigungsfonds bei Nachweisproblemen
      5. V. Ergebnis
      1. I. Grundsatz der guten Nachbarschaft
        1. 1. Grundsatz der Schadensprävention
        2. 2. Grundsatz angemessener Nutzung
        3. 3. Vorsorgegrundsatz
      3. III. Verursachergrundsatz
      4. IV. Haftungsgrundsätze in den nationalen Rechtsordnungen
      5. V. Ergebnis
    6. F. Zusammenfassung
  4. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Verletzung negativer Verpflichtungen
          1. a) Territorium bzw. Hoheitsgewalt
          2. b) Reale Handlungsmöglichkeit
          3. c) Kenntnis
      2. II. Konsequenzen der Staatenverantwortlichkeit
        1. 1. Schaden
        2. 2. (Hoch-)gefährliche Aktivität
        3. 3. Kausalität
      2. II. Schadensvermeidung und Schadenskompensation
      3. III. Gebotene Sorgfalt
      4. IV. Haftungsart und -standard
    3. C. Zusammenfassung
  5. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Informationsangriffe
      2. II. Informationsausbeutung
      1. I. Informationsangriffe auf Estland und Georgien
      2. II. Informationsangriff durch Schadprogramm „Stuxnet“
      3. III. Informationsausbeutung durch Schadprogramme „Duqu“ und „Flame“
      4. IV. Informationsausbeutung durch Geheimdienste „Five Eyes“
      5. V. Informationsausbeutung durch Hackergruppe „Guardians of Peace“
      6. VI. Informationsausbeutung und -angriff auf das „Democratic National Committee“
        1. 1. Informationsangriff als Gewalt im Sinne der VN-Charta
        2. 2. Informationsangriff als Angriff im Sinne des humanitären Völkerrechts
        3. 3. Informationskrieg und Informationskriegsführung in der internationalen Praxis
        1. 1. Informationstechnische Systeme als domaine réservé
        2. 2. Informationsangriff als unerlaubter Zwang
        3. 3. Informationseinmischung als Souveränitätsverletzung
        4. 4. Informationsintervention in der internationalen Praxis
        1. 1. Völkerrechtliche Verbote zur Informationsspionage
        2. 2. Informationsspionage in der internationalen Praxis
      1. I. Zurechnungsregeln
      2. II. Zurechnung in der internationalen Praxis
      1. I. Territorium bzw. Hoheitsgewalt
      2. II. Reale Handlungsmöglichkeit
      3. III. Kenntnis
      4. IV. Positive Verpflichtungen in der internationalen Praxis
    6. F. Zusammenfassung
  6. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Analogiebasis
      2. II. Bedürfnis der Übertragbarkeit
      3. III. Vergleichbarkeit
      4. IV. Ergebnis
        1. 1. Schaden
        2. 2. (Hoch-)Gefährliche Aktivität
        3. 3. Kausalität
        1. 1. Schadensprävention
          1. a) Kooperation
          2. b) Risikoanalyse
          3. c) Beste Schutzpraktiken
        3. 3. Schadensminderung
        4. 4. Schadenskompensation
      3. III. Gebotene Sorgfalt
          1. a) Primäre Staatenhaftung für staatliche und staatlich befürwortete Informationsoperationen
          2. b) Subsidiäre und ergänzende Haftung des Ursprungsstaates für nicht-staatliche Informationsoperationen
          3. c) Errichtung eines Entschädigungsfonds für eine subsidiäre Haftung bei nicht feststellbarem Ursprung der Informationsoperation und für eine ergänzende Haftung bei begrenzter Einstandspflicht des Ursp...
        2. 2. Haftungsstandard
  7. Schlussbetrachtung 333 - 336 Download Kapitel (PDF)
  8. Bibliografie 337 - 372 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (509)

  1. Abdullah, Nuraisyah Chua/Shah, Rohani Mohd/Husin, Zaliha Hj/Rahman, Hamisah Abd., Antarctic Tourism: The responsibilities and liabilities of tour operators and state parties, Procedia – Social and Behavioral Sciences 202 (2015), S. 227–233. Google Scholar öffnen
  2. Ago, Roberto, Das Verschulden im völkerrechtlichen Unrecht, Zeitschrift für Öffentliches Recht 20 (1940), S. 449–484. Google Scholar öffnen
  3. Akehurst, Michael B., International Liability for Injurious Consequences out of Acts not Prohibited by International Law, Netherlands Yearbook of International Law 16 (1985), S. 3–16. Google Scholar öffnen
  4. Almhofer, Martina, Die Haftung der Europäischen Union für rechtswidrige Bankenaufsicht, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  5. Anderson, Mark, Derivative versus Direct Liability as a Basis for State Liability for Transboundary Harms, in: Bratspies, Rebecca M./Miller, Russell A. (Hg.), Transboundary Harm in International Law: Lessons from the Trail Smelter Arbitration, Cambridge 2006, S. 99–108. Google Scholar öffnen
  6. Anton, Donald K., The Principle of Residual Liability in the Seabed Disputes Chamber of the International Tribunal for the Law of the Sea: The Advisory Opinion on Responsibility and Liability for International Seabed Mining (ITLOS Case No. 17), McGill International Journal of Sustainable Development Law and Policy 7 (2011–2012), S. 242–257. Google Scholar öffnen
  7. Anton, Donald K./Makgill, Robert A./Payne, Cymie R., Seabed Mining: Advisory Opinion on Responsibility and Liability, Environmental Policy and Law 41 (2011), S. 60–65. Google Scholar öffnen
  8. Antonopoulos, Constantine, State Responsibility in Cyberspace, in: Tsagourias, Nicholas/Buchan, Russell (Hg.), Research Handbook on International Law and Cyberspace, Cheltenham [u.a.] 2015, S. 55–71. Google Scholar öffnen
  9. Arangio-Ruiz, Gaetano, State Fault and the Forms and Degrees of International Responsibility: Questions of Attribution and Relevance, in: Le Droit International au Service de la Paix, de la Justice et du Développement, Mélanges Michel Virally, Paris 1991, S. 25–42. Google Scholar öffnen
  10. Aréchaga, Eduardo Jiménez de, International law in the past third of a century, Recueil des Cours 159 (1978-I), S. 1–344. Google Scholar öffnen
  11. Areng, Liina, International Cyber Crisis Management and Conflict Resolution Mechanisms, in: Ziolkowski, Katharina (Hg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace: International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn 2013, S. 565–594. Google Scholar öffnen
  12. Arnauld, Andreas von, Völkerrechtliche Informationspflichten bei Naturkatastrophen, Archiv des Völkerrechts, 43 (2005), S. 279–311. Google Scholar öffnen
  13. Arnauld, Andreas von, Völkerrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
  14. Arndt, Birger, Das Vorsorgeprinzip im EU-Recht, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  15. Ashmore, William C., Impact of Alleged Russian Cyber Attacks, Baltic Security & Defence Review 11 (2009), S. 4–40. Google Scholar öffnen
  16. Atapattu, Sumudu A., Emerging Principles of International Environmental Law, Ardsley, N.Y. 2006. Google Scholar öffnen
  17. Aust, Helmut Philipp, Complicity and the Law of State Responsibility, Cambridge [u.a.] 2011. Google Scholar öffnen
  18. Banks, William, State Responsibility and Attribution of Cyber Intrusions After Tallinn 2.0, Texas Law Review 95 (2017), S. 1487–1513. Google Scholar öffnen
  19. Bannelier-Christakis, Karine, Cyber Diligence: A Low-Intensity Due Diligence Principle for Low-Intensity Cyberspace?, Baltic Yearbook of International Law 14 (2014), S. 23–39. Google Scholar öffnen
  20. Bantekas, Ilias, Trust Funds, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2010. Google Scholar öffnen
  21. Barboza, Julio, Liability: Can We Put Humpty-Dumpty Together Again?, Chinese Journal of International Law 1 (2002), S. 499–526. Google Scholar öffnen
  22. Barboza, Julio, The Environment, Risk and Liability in International Law, Leiden [u.a.] 2011. Google Scholar öffnen
  23. Bassiouni, M. Cherif, A Functional Approach to "General Principles of International Law", Michigan Journal of International Law 11 (1990), S. 768–818. Google Scholar öffnen
  24. Bastmeijer, Kees, Antarctica, in: Nollkaemper, André/Plakokefalos, Ilias (Hg.), The Practice of Shared Responsibility in International Law, Cambridge 2017, S. 399–425. Google Scholar öffnen
  25. Bäumler, Jelena, Das Schädigungsverbot im Völkerrecht: Eine Untersuchung anhand des Umwelt-, Welthandels- und Finanzvölkerrechts, Berlin [u.a.] 2017. Google Scholar öffnen
  26. Beaucamp, Guy/Treder, Lutz, Methoden und Technik der Rechtsanwendung, 3. Auflage, Heidelberg 2015. Google Scholar öffnen
  27. Beck, Ulrich, Weltrisikogesellschaft: Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2015. Google Scholar öffnen
  28. Benatar, Marco, The Use of Cyber Force: Need for Legal Justification?, Goettingen Journal of International Law 1 (2009), S. 375–396. Google Scholar öffnen
  29. Bencsáth, Boldizsár/Pék, Gábor/Buttyán, Levente/Félegyházi, Márk, The Cousins of Stuxnet: Duqu, Flame, and Gauss, Future Internet 4 (2012), S. 971–1003. Google Scholar öffnen
  30. Benzing, Markus, Das Beweisrecht vor internationalen Gerichten und Schiedsgerichten in zwischenstaatlichen Streitigkeiten, Berlin [u.a.] 2010. Google Scholar öffnen
  31. Bergkamp, Lucas, Liability and Environment: Private and Public Law Aspects of Civil Liability for Environmental Harm in an International Context, Den Haag [u.a.] 2001. Google Scholar öffnen
  32. Berwick, Teresa A., Responsibility and Liability for Environmental Damage: A Roadmap for International Environmental Regimes, Georgetown International Environmental Law Review 10 (1997–1998), S. 257–267. Google Scholar öffnen
  33. Beyerlin, Ulrich, Grenzüberschreitender Umweltschutz und allgemeines Völkerrecht, in: Hailbronner, Kay/Ress, Georg/Stein, Torsten (Hg.), Staat und Völkerrechtsordnung: Festschrift für Karl Doehring, Berlin [u.a.] 1989, S. 37–62. Google Scholar öffnen
  34. Beyerlin, Ulrich/Marauhn, Thilo, International Environmental Law, Oxford 2011. Google Scholar öffnen
  35. Bhuta, Nehal/Pantazopoulous, Stavros-Evdokimos, Autonomy and uncertainty: increasingly autonomous weapons systems and the international legal regulation of risk, in: Bhuta, Nehal/Beck, Susanne/Geiß, Robin/Liu, Hin-Yan/Kreß, Claus (Hg.), Autonomous Weapons Systems: Law, Ethics, Policy, Cambridge 2016, S. 284–300. Google Scholar öffnen
  36. Binder, Christina, Die Grenzen der Vertragstreue im Völkerrecht: am Beispiel der nachträglichen Änderung der Umstände, Heidelberg [u.a.] 2013. Google Scholar öffnen
  37. Binder, Christina/Schreuer, Christoph, Unjust Enrichment, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2017. Google Scholar öffnen
  38. Birnie, Patricia W./Boyle, Alan E./Redgwell, Catherine, International Law and the Environment, 3. Auflage, Oxford 2009. Google Scholar öffnen
  39. Blank, Stephen, Cyber War and Information War à la Russe, in: Perkovich, George/Levite, Ariel E. (Hg.), Understanding Cyber Conflict: 14 Analogies, Washington, D.C. 2017, S. 81–98. Google Scholar öffnen
  40. Bleckmann, Albert, Analogie im Völkerrecht, Archiv des Völkerrechts 17 (1977), S. 161–180. Google Scholar öffnen
  41. Bleckmann, Albert, Zur Feststellung und Auslegung von Völkergewohnheitsrecht, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 37 (1977), S. 504–529. Google Scholar öffnen
  42. Bleckmann, Albert, Die Aufgaben einer Methodenlehre des Völkerrechts: Probleme der Rechtsquellenlehre im Völkerrecht, Heidelberg [u.a.] 1978. Google Scholar öffnen
  43. Bleckmann, Albert, Grundprobleme und Methoden des Völkerrechts, Freiburg [u.a.] 1982. Google Scholar öffnen
  44. Bodansky, Daniel, Customary (And Not So Customary) International Environmental Law, Indiana Journal of Global Legal Studies 3 (1995), S. 105–119. Google Scholar öffnen
  45. Bodansky, Daniel, The Art and Craft of International Environmental Law, Cambridge [u.a.] 2010. Boisson de Chazounes, Laurence/Campanelli, Danio, Neighbour States, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2006. Google Scholar öffnen
  46. Borda, Aldo Zammit, A Formal Approach to Article 38(1)(d) of the ICJ Statute from the Perspective of the International Criminal Courts and Tribunals, European Journal of International Law 24 (2013), S. 649–661. Google Scholar öffnen
  47. Bordin, Fernando Lusa, Reflections of Customary International Law: The Authority of Codification Conventions and ILC Draft Articles in International Law, International and Comparative Law Quarterly, 63 (2014), S. 535–567. Google Scholar öffnen
  48. Bornheim, Gaby, Haftung für grenzüberschreitende Umweltbeeinträchtigungen im Völkerrecht und im Internationalen Privatrecht, Frankfurt am Main [u.a.] 1995. Google Scholar öffnen
  49. Bos, Maarten, Prolegomena to the Identification of Custom in International Law, in: T. M. C. Asser Instituut (Hg.), Essays on International & Comparative Law in Honour of Judge Erades, Den Haag 1983, S. 1–13. Google Scholar öffnen
  50. Böschen, Stefan/Weis, Kurt, Die Gegenwart der Zukunft: Perspektiven zeitkritischer Wissenspolitik, Wiesbaden 2007. Google Scholar öffnen
  51. Bosma, Shane/Underwood, Josh, Compensation claims arising from the Montara Oil Spill, in: Handl, Günther/Svendsen, Kristoffer (Hg.), Managing the Risk of Offshore Oil and Gas Accidents: The International Legal Dimension, Cheltenham [u.a.] 2019, S. 425–446. Google Scholar öffnen
  52. Bothe, Michael, Die Bedeutung der Rechtsvergleichung in der Praxis internationaler Gerichte, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 36 (1976), S. 280–299. Google Scholar öffnen
  53. Boyle, Alan E., Nuclear Energy and International Law: An Environmental Perspective, British Yearbook of International Law 60 (1989), S. 257–313. Google Scholar öffnen
  54. Boyle, Alan E., State Responsibility and International Liability for Injurious Consequences of Acts Not Prohibited by International Law: A Necessary Distinction?, International and Comparative Law Quarterly 39 (1990), S. 1–26. Google Scholar öffnen
  55. Boyle, Alan E., Globalising Environmental Liability: The Interplay of National and International Law, Journal of Environmental Law 17 (2005), S. 3–26. Google Scholar öffnen
  56. Boyle, Alan E., Polluter Pays, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2009. Google Scholar öffnen
  57. Boyle, Alan E., Liability for injurious consequence arising out of acts not prohibited by international law, in: Crawford, James/Pellet, Alain/Olleson, Simon (Hg.), The Law of International Responsibility, Oxford 2010, S. 95–104. Google Scholar öffnen
  58. Boyle, Alan E., Transboundary air pollution: a tale of two paradigms, in: Jayakumar, Shunmugam/Koh, Tommy/Beckman, Robert/Phan, Hao Duy (Hg.), Transboundary Pollution: Evolving Issues of International Law and Policy, Cheltenham [u.a.] 2015, S. 233–262. Google Scholar öffnen
  59. Bratspies, Rebecca M./Miller, Russell A., Introduction, in: dies. (Hg.), Transboundary Harm in International Law: Lessons from the Trail Smelter Arbitration, Cambridge [u.a.] 2006, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  60. Brent, Kerryn Anne, The Certain Activities case: what implications for the no-harm rule?, Asia Pacific Journal of Environmental Law 20 (2017), S. 28–56. Google Scholar öffnen
  61. Brownlie, Ian, International Law and the Use of Force by States, Oxford 1963. Google Scholar öffnen
  62. Brunnée, Jutta, "Common Interest" – Echoes from an Empty Shell?: Some Thoughts on Common Interest and International Environmental Law, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 49 (1989) S. 791–808. Google Scholar öffnen
  63. Brunnée, Jutta, Of Sense and Sensibility: Reflections on International Liability Regimes as Tools for Environmental Protection, International and Comparative Law Quarterly 53 (2004), S. 351–367. Google Scholar öffnen
  64. Brunnée, Jutta, Common Areas, Common Heritage, Common Concern, in: Bodansky, Daniel/dies./Hey, Ellen (Hg.), The Oxford Handbook of International Environmental Law, Oxford 2007, S. 550–573. Google Scholar öffnen
  65. Brunnée, Jutta, Sic utere tuo ut alienum non laedas, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2010. Google Scholar öffnen
  66. Brunnée, Jutta/Meshel, Tamar, Teaching an Old Law New Tricks: International Environmental Law Lessons for Cyberspace Governance, German Yearbook of International Law 58 (2015), S. 129–168. Google Scholar öffnen
  67. Bruns, Viktor, Völkerrecht als Rechtsordnung I., Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 1 (1929), S. 1–56. Google Scholar öffnen
  68. Brüggemeier, Gert, Umwelthaftungsrecht: Ein Beitrag zum Recht der »Risikogesellschaft«?, Kritische Justiz 22 (1989), S. 209–230. Google Scholar öffnen
  69. Bryde, Brun-Otto, Umweltschutz durch allgemeines Völkerrecht?, Archiv des Völkerrechts 31 (1993), S. 1–12. Google Scholar öffnen
  70. Buchan, Russell, Cyber Attacks: Unlawful Uses of Force or Prohibited Interventions?, Journal of Conflict and Security Law, 17 (2012), S. 212–227. Google Scholar öffnen
  71. Buchan, Russell, Cyberspace, Non-State Actors and the Obligation to Prevent Transboundary Harm, Journal of Conflict & Security Law 21 (2016), S. 429–453. Google Scholar öffnen
  72. Byers, Michael, Abuse of Rights: An Old Principle, A New Age, McGill Law Journal 47 (2002), S. 389–431. Google Scholar öffnen
  73. Calliess, Christian, Art. 191 AEUV (ex-Art. 174 EGV): Umweltpolitische Ziele; Schutzmaßnahmen; internationale Zusammenarbeit, in: ders./Ruffert, Matthias (Hg.), EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016, Rn. 38–40. Google Scholar öffnen
  74. Cameron, James/Abouchar, Juli, The Status of the Precautionary Principle in International Law, in: Freestone, David/Hey, Ellen (Hg.), The Precautionary Principle and International Law: The Challenge of Implementation, Den Haag [u.a.] 1996, S. 29–52. Google Scholar öffnen
  75. Campanelli, Danio, Principle of Solidarity, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2011. Google Scholar öffnen
  76. Carmody, Chios, A Theory of WTO Law, Journal of International Economic Law 11 (2008), S. 527–557. Google Scholar öffnen
  77. Caron, David D., The ILC Articles on State Responsibility: The Paradoxical Relationship between Form and Authority, American Journal of International Law 96 (2002), S. 857–873. Google Scholar öffnen
  78. Cassese, Antonio, The Nicaragua and Tadić Tests Revisited in Light of the ICJ Judgment on Genocide in Bosnia, European Journal of International Law 18 (2007), S. 649–668. Google Scholar öffnen
  79. Castillo-Laborde, Lilian del, Case Law on International Watercourses, in: Dellapenna, Joseph W./Gupta, Joyeeta (Hg.), The Evolution of the Law and Politics of Water, Dordrecht 2009, S. 319–336. Google Scholar öffnen
  80. Castillo-Laborde, Lilian del, Equitable Utilization of Shared Resources, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2010. Google Scholar öffnen
  81. Charme, Joni S., Transnational Injury and Ultra-Hazardous Activity: An Emerging Norm or International Strict Liability, Journal of Law and Technology 4 (1989), S. 75–92. Google Scholar öffnen
  82. Chemain, Régis, The 'Polluter Pays' Principle, in: Crawford, James/Pellet, Alain/Olleson, Simon (Hg.), The Law of International Responsibility, Oxford 2010, S. 877–885. Google Scholar öffnen
  83. Cheng, Bin, General Principles of Law: As Applied by International Courts and Tribunals, Cambridge 1987. Google Scholar öffnen
  84. Condorelli, Luigi, La réparation des dommages catastrophiques causés par les activités spatiales, in: Bibliothèque de la Faculté de Droit de l’Université Catholique de Louvain (Hg.), La réparation des dommages catastrophiques: Les risques technologiques majeurs en droit international et en droit communautaire, Brüssel 1990, S. 263–300. Google Scholar öffnen
  85. Condron, Sean M., Getting it Right: Protecting American Critical Infrastructure in Cyberspace, Harvard Journal of Law and Technology 20 (2007), S. 403–422. Google Scholar öffnen
  86. Corn, Gary P./Taylor, Robert, Symposium on Sovereignty, Cyberspace, and Tallinn Manual 2.0, Sovereignty in the Age of Cyber, American Journal of International Law Unbound 111 (2017), S. 207–212. Google Scholar öffnen
  87. Crawford, James, The International Law Commission's Articles on State Responsibility, 3. Auflage, Cambridge [u.a.] 2005. Google Scholar öffnen
  88. Crawford, James, State Responsibility, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2006. Google Scholar öffnen
  89. Crawford, James, Brownlie's Principles of Public International Law, 9. Auflage, Oxford 2019. Google Scholar öffnen
  90. Crespo, Laura/Wanner, Bastien/Ghernaouti, Solange, Cybersecurity Capacity Building: A Swiss Approach, in: Bartsch, Michael/Frey, Stefanie (Hg.), Cybersecurity Best Practices: Lösungen zur Erhöhung der Cyberresilienz für Unternehmen und Behörden, Wiesbaden 2018, S. 525–537. Google Scholar öffnen
  91. Crootof, Rebecca, International Cybertorts: Expanding State Accountability in Cyberspace, Cornell Law Review 103 (2018), S. 565–644. D'Oliveira, Hans Ulrich Jessurun, The Sandoz Blaze: The Damage and the Public and Private Liabilities, in: Francioni, Francesco/Scovazzi, Tullio (Hg.), International Responsibility for Environmental Harm, London [u.a.] 1991, S. 429–445. Google Scholar öffnen
  92. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Band I/1 Die Grundlagen. Die Völkerrechtssubjekte, 2. Auflage, Berlin [u.a.] 1989. Google Scholar öffnen
  93. Dam, Cees van, European Tort Law, 2. Auflage, Oxford 2013. Google Scholar öffnen
  94. Damrosch, Lori Fisler, Politics Across Borders: Nonintervention and Nonforcible Influence over Domestic Affairs, American Journal of International Law 83 (1989), S. 1–50. Google Scholar öffnen
  95. Davis, John S. II/Boudreaux, Benjamin/Welburn, Jonathan William/Aguirre, Jair/Ogletree, Cordaye/McGovern, Geoffrey/Chase, Michael S., Stateless Attribution: Toward International Accountability in Cyberspace, Santa Monica 2017. Google Scholar öffnen
  96. Dederer, Hans-Georg, Staatenverantwortlichkeit (“State responsibility”) und Haftung (“liability”) im Bereich der “ultrahazardous activities”, in: Hecker, Bernd/Hendler, Reinhard/Proelß, Alexander/Reiff, Peter (Hg.), Verantwortlichkeit und Haftung für Umweltschäden, Berlin 2013, S. 13–50. Google Scholar öffnen
  97. Dicke, Detlev Christian, Die Intervention mit wirtschaftlichen Mitteln im Völkerrecht: zugleich ein Beitrag zu den Fragen der wirtschaftlichen Souveränität, Baden-Baden, 1978. Google Scholar öffnen
  98. Diekmann, Jochen, Verstärkte Haftung und Deckungsvorsorge für Schäden nuklearer Unfälle: Notwendige Schritte zur Internalisierung externer Effekte, Zeitschrift für Umweltpolitik & Umweltrecht 34 (2001), S. 119–132. Google Scholar öffnen
  99. Diggelmann, Oliver/Hadorn, Nina, Gewalt- und Interventionsverbot bei Cyberangriffen: Ausgewählte Schlüsselfragen, in: Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest/Schubel, Christian/Kirste, Stephan/Müller-Graff, Peter-Christian/ders./Hufeld, Ulrich (Hg.), Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften – 2016/2017, Baden-Baden 2017, S. 255–274. Google Scholar öffnen
  100. Dinniss, Heather Harrison, Cyber Warfare and the Laws of War, Cambridge [u.a.] 2012. Google Scholar öffnen
  101. Dittmar, Falko, Angriffe auf Computernetzwerke: Ius ad bellum und ius in bello, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  102. Dolzer, Rudolf, Eigentum, Enteignung und Entschädigung im geltenden Völkerrecht, Berlin [u.a.] 1985. Google Scholar öffnen
  103. Dolzer, Rudolf/Schreuer, Christoph, Principles of International Investment Law, 2. Auflage, Oxford 2014. Google Scholar öffnen
  104. Dörr, Oliver, Staatshaftung in Europa: Vergleichende Bestandsaufnahme, in: ders. (Hg.) Staatshaftung in Europa: Nationales und Unionsrecht, Berlin [u.a.] 2014, S. 1–30. Google Scholar öffnen
  105. Dörr, Oliver, Obligations of the State of Origin of a Cyber Security Incident, German Yearbook of International Law 58 (2015), S. 87–100. Google Scholar öffnen
  106. Dörr, Oliver, Weitere Rechtsquellen des Völkerrechts, in: Ipsen, Knut, Völkerrecht, 7. Auflage München 2018, § 19. Google Scholar öffnen
  107. Dörr, Oliver, Völkerrechtliche Verantwortlichkeit, in: Ipsen, Knut, Völkerrecht, 7. Auflage München 2018, § 29. Google Scholar öffnen
  108. Douhan, Alena, Liability for Environmental Damage, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2013. Google Scholar öffnen
  109. Drumbl, Mark A., Trail Smelter and the International Law Commission`s Work on State Responsibility for Internationally Wrongful Acts and State Liability, in: Bratspies, Rebecca M./Miller, Russell A. (Hg.), Transboundary Harm in International Law: Lessons from the Trail Smelter Arbitration, Cambridge [u.a.] 2006, S. 85–98. Google Scholar öffnen
  110. Dupuy, Pierre-Marie, Reviewing the Difficulties of Codification: On Ago’s Classification of Obligations of Means and Obligations of Result in Relation to State Responsibility, European Journal of International Law 10 (1999), S. 371–385. Google Scholar öffnen
  111. Dupuy, Pierre-Marie, Droit International public, 5. Auflage, Paris 2000. Google Scholar öffnen
  112. Dupuy, Pierre-Marie/Hoss, Cristina, Trail Smelter and Terrorism: International Mechanisms to Combat Transboundary Harm, in: Bratspies, Rebecca M./Miller, Russell A. (Hg.), Transboundary Harm in International Law: Lessons from the Trail Smelter Arbitration, Cambridge [u.a.] 2006, S. 225–239. Google Scholar öffnen
  113. Duvic-Paoli, Leslie-Anne, The Prevention Principle in International Environmental Law, Cambridge [u.a.] 2018. Google Scholar öffnen
  114. Efrony, Dan/Shany, Yuval, A Rule Book on the Shelf? Tallinn Manual 2.0 on Cyberoperations and Subsequent State Practice, American Journal of International Law 112 (2018), S. 583–657. Google Scholar öffnen
  115. Egan, Brian J., International Law and Stability in Cyberspace, Berkeley Journal of International Law 35 (2017), S. 169–180. Google Scholar öffnen
  116. Ellis, Jaye, Has International Law Outgrown Trail Smelter?, in: Bratspies, Rebecca M./Miller, Russell A. (Hg.), Transboundary Harm in International Law: Lessons from the Trail Smelter Arbitration, Cambridge [u.a.] 2006, S. 56–65. Google Scholar öffnen
  117. Engelhard, Esther/Broek, Berthy van den/Jong, Ferry de/Keirse, Anne/Kezel, Evelien de, Let’s Think Twice before We Revise! ‘Égalité’ as the Foundation of Liability for Lawful Public Sector Acts, Utrecht Law Review 10 (2014), S. 55–76. Google Scholar öffnen
  118. Epiney, Astrid, Die völkerrechtliche Verantwortlichkeit von Staaten für rechtswidriges Verhalten im Zusammenhang mit Aktionen Privater, Baden-Baden, 1992. Google Scholar öffnen
  119. Epiney, Astrid, Das „Verbot erheblicher grenzüberschreitender Umweltbeeinträchtigungen“: Relikt oder konkretisierungsfähige Grundnorm?, Archiv des Völkerrechts 33 (1995), S. 309–360. Google Scholar öffnen
  120. Epiney, Astrid, Umweltvölkerrechtliche Rahmenbedingungen für Entwicklungsprojekte, in: Meng, Werner/Magnus, Ulrich/Schlemmer-Schulte, Sabine/Cottier, Thomas/Stoll, Peter-Tobias/dies. (Hg.), Das internationale Recht im Nord-Süd-Verhältnis, Heidelberg 2005, S. 329–381. Google Scholar öffnen
  121. Epiney, Astrid, „Gerechtigkeit“ im Umweltvölkerrecht, Aus Politik und Zeitgeschichte 24 (2007), S. 31–38. Google Scholar öffnen
  122. Epiney, Astrid, Zur Rechtsfigur des de facto-Organs im Recht der Staatenverantwortlichkeit, in: Fischer-Lescano, Andreas/Gasser, Hans-Peter/Marauhn, Thilo/Ronzitti, Natalino (Hg.), Frieden in Freiheit: Festschrift für Michael Bothe zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2008, S. 883–896. Google Scholar öffnen
  123. Epiney, Astrid, Gegenstand, Entwicklung, Quellen und Akteure des internationalen Umweltrechts, in: Proelß, Alexander (Hg.), Internationales Umweltrecht, 2017, S. 1–36. Google Scholar öffnen
  124. Epiney, Astrid/Scheyli, Martin, Strukturprinzipien des Umweltvölkerrechts, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  125. Erben, Cosima, Das Vorsorgegebot im Völkerrecht, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  126. Erichsen, Sven, Das Liability-Projekt der ILC: Fortentwicklung des allgemeinen Umweltrechts oder Kodifizierung einer Haftung für besonders gefährliche Aktivitäten?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 51 (1991), S. 94–144. Google Scholar öffnen
  127. Erichsen, Sven, Der ökologische Schaden im internationalen Umwelthaftungsrecht: Völkerrecht und Rechtsvergleichung, Frankfurt am Main [u.a.] 1993. Google Scholar öffnen
  128. Esposito, Roberto, The ICJ and the Future of Transboundary Harm Disputes: A Preliminary Analysis of the Case Concerning Aerial Herbicide Spraying (Ecuador v. Columbia), Pace International Law Review Online Companion 2 (2010), abrufbar unter: https://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1014&context=pilronline (geprüft am 15.05.2020), S. 1–53. Google Scholar öffnen
  129. Fastenrath, Ulrich, Lücken im Völkerrecht: Zu Rechtscharakter, Quellen, Systemzusammenhang, Methodenlehre und Funktionen des Völkerrechts, Berlin 1991. Google Scholar öffnen
  130. Fayette, Louise A. de la, The ILC and International Liability: A Commentary, Review of European, Comparative and International Environmental Law 6 (1997), S. 322–333. Google Scholar öffnen
  131. Fayette, Louise A. de la, The Concept of Environmental Damage in International Liability Regimes, in: Bowman, Michael/Boyle, Alan E. (Hg.), Environmental Damage in International and Comparative Law: Problems of Definition and Valuation, Oxford [u.a.] 2002, S. 149–190. Google Scholar öffnen
  132. Fayette, Louise A. de la, International liability for damage to the environment, in: Fitzmaurice, Malgosia/Ong, David M./Merkouris, Panos (Hg.), Research Handbook on International Environmental Law, Cheltenham [u.a.] 2010, S. 320–360. Google Scholar öffnen
  133. Feria-Tinta, Monica/Milnes, Simon C., The Rise of Environmental Law in International Dispute Resolution: The Inter-American Court of Human Rights Issues a Landmark Advisory Opinion on the Environment and Human Rights, Yearbook of International Environmental 27 (2016), S. 64–81. Google Scholar öffnen
  134. Fidler, David P., Was Stuxnet an Act of War?: Decoding a Cyberattack, IEEE Security and Privacy Magazine 9 (2011), S. 56–59. Google Scholar öffnen
  135. Fidler, David P., Tinker, Tailor, Soldier, Duqu: Why cyberespionage is more dangerous than you think, International Journal of Critical Infrastructure Protection 5 (2012), S. 28–29. Google Scholar öffnen
  136. Fitzmaurice, Gerald, Some Problems Regarding the Formal Sources of International Law, in: Koskenniemi, Martti (Hg.), Sources of International Law, Aldershot [u.a.] 2000, S. 57–80. Google Scholar öffnen
  137. Forcese, Craig, Spies Without Borders: International Law and Intelligence Collection, Journal of National Security Law and Policy 5 (2011), S. 179–210. Google Scholar öffnen
  138. Förster, Susanne, Internationale Haftungsregeln für schädliche Folgewirkungen gentechnisch veränderter Organismen: Europäische und internationale Entwicklungen und Eckwerte für ein Haftungsregime im internationalen Recht, Berlin [u.a.] 2007. Google Scholar öffnen
  139. Foster, Caroline, The ILC Draft Principles on the Allocation of Loss in the Case of Transboundary Harm Arising out of Hazardous Activities: Privatizing Risk?, Review of European, Comparative and International Environmental Law 14 (2005), S. 265–282. Google Scholar öffnen
  140. Francioni, Francesco, Liability for Damage to the Antarctic Environment, in: ders./Tullio Scovazzi (Hg.), International Law for Antarctica, The Hague [u.a.] 1996, S. 581–602. Google Scholar öffnen
  141. Franzese, Patrick W., Sovereignty in Cyberspace: Can it Exist?, Air Force Law Review 64 (2009), S. 1–42. Google Scholar öffnen
  142. Frenz, Walter/Götzkes, Vera, Anmerkung zur Entscheidung FIAMM des EuGH (Große Kammer) vom 9. September 2008 – C-120/06 P und C-121/06 P, Deutsches Verwaltungsblatt 16 (2009), S. 1052–1053. Google Scholar öffnen
  143. Gaines, Sanford E., The Polluter-Pays Principle: From Economic Equity to Environmental Ethos, Texas International Law Journal 26 (1991), S. 463–496. Google Scholar öffnen
  144. Gärditz, Klaus Ferdinand, Ungeschriebenes Völkerrecht durch Systembildung, Archiv des Völkerrechts 45 (2007), S. 1–34. Google Scholar öffnen
  145. Gaycken, Sandro, Cyberwar: Das Internet als Kriegsschauplatz, München 2011. Google Scholar öffnen
  146. Gaycken, Sandro, Die vielen Plagen des Cyberwar, in: Schmidt-Radefeldt, Roman/Meissler, Christine (Hg.), Automatisierung und Digitalisierung des Krieges: Drohnenkrieg und Cyberwar als Herausforderungen für Ethik, Völkerrecht und Sicherheitspolitik, Baden-Baden 2012, S. 89–116. Google Scholar öffnen
  147. Gaycken, Sandro/Karger, Michael, Entnetzung statt Vernetzung: Paradigmenwechsel bei der IT-Sicherheit, Multimedia und Recht 1 (2011), S. 3–8. Google Scholar öffnen
  148. Gehring, Thomas/Jachtenfuchs, Markus, Haftung und Umwelt: Interessenkonflikte im internationalen Weltraum-, Atom- und Seerecht, Frankfurt am Main [u.a.] 1988. Google Scholar öffnen
  149. Gehring, Thomas/Jachtenfuchs, Markus, Liability for Transboundary Environmental Damage Towards a General Liability Regime?, European Journal of International Law 4 (1993), S. 92–106. Google Scholar öffnen
  150. Geiß, Robin/Lahmann, Henning, Freedom and Security in Cyberspace: Shifting the Focus away from Military Responses towards Non-forcible Countermeasures and Collective Threat-Prevention, in: Ziolkowski, Katharina (Hg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace: International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn 2013, S. 621–657. Google Scholar öffnen
  151. Gervais, Michael, Cyber Attacks and the Laws of War, Berkeley Journal of International Law 30 (2012), S. 525–579. Google Scholar öffnen
  152. Goldie, Louis Frederick Edward, Liability for Damage and the Progressive Development of International Law, International and Comparative Law Quarterly 14 (1965), S. 1189–1264. Google Scholar öffnen
  153. Goldie, Louis Frederick Edward, Concepts of Strict and Absolute Liability and the Ranking of Liability in terms of Relative Exposure to Risk, Netherlands Yearbook of International Law 16 (1985), S. 175–248. Google Scholar öffnen
  154. Greenwood, Christopher, Self-Defence, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2011. Google Scholar öffnen
  155. Gross, Oren, Cyber Responsibility to Protect: Legal Obligations of States Directly Affected by Cyber-Incidents, Cornell International Law Journal 48 (2015), S. 481–511. Google Scholar öffnen
  156. Gündling, Lothar, Verantwortlichkeit der Staaten für grenzüberschreitende Umweltbeeinträchtigungen, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 45 (1985), S. 265–292. Google Scholar öffnen
  157. Gündling, Lothar, The Status in International Law of the Principle of Precautionary Action, in: Freestone, David/IJlstra, Ton (Hg.), The North Sea: Perspectives on Regional Environment Co-operation, London [u.a.] 1990, S. 23–30. Google Scholar öffnen
  158. Haack, Stefan, Die außervertragliche Haftung der EG für rechtmäßiges Verhalten – Zum Urteil des Gerichts erster Instanz (EuG) vom 28.4.1998, Rs. T-184/95, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH/Rat der Europäischen Union und Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Europarecht 3 (1999), S. 395–403. Google Scholar öffnen
  159. Haack, Stefan, Grundsätzliche Anerkennung der außervertraglichen Haftung der EG für rechtmäßiges Verhalten nach Art. 288 Abs. 2 EG – Anmerkungen zum Urteil des Gerichts erster Instanz (EuG) vom 14.12.2005, Rs. T-69/00, Europarecht 5 (2006), S. 696–705. Google Scholar öffnen
  160. Hach, Renate, Völkerrechtliche Pflichten zur Verminderung grenzüberschreitender Luftverschmutzung in Europa, Berlin [u.a.] 1993. Google Scholar öffnen
  161. Hafner, Gerhard/Buffard, Isabelle, Obligations of Prevention and the Precautionary Principle, in: Crawford, James/Pellet, Alain/Olleson, Simon (Hg.), The Law of International Responsibility, Oxford [u.a.] 2010, S. 521–534. Google Scholar öffnen
  162. Hagen, Andreas, The Russo-Georgian War 2008, in: Healey, Jason (Hg.), A Fierce Domain: Conflict in Cyberspace, 1986–2012, Washington, D.C. 2013, S. 194–204. Google Scholar öffnen
  163. Hakimi, Monica, State Bystander Responsibility, European Journal of International Law 21 (2010), S. 341–385. Google Scholar öffnen
  164. Handl, Günther, Territorial Sovereignty and the Problem of Transnational Pollution, American Journal of International Law 69 (1975), S. 50–76. Google Scholar öffnen
  165. Handl, Günther, State Liability for Accidental Transnational Environmental Damage by Private Persons, American Journal of International Law 74 (1980), S. 525–565. Google Scholar öffnen
  166. Handl, Günther, Liability as an obligation established by a primary rule of international law: Some basic reflections on the International Law Commission's work, Netherlands Yearbook of International Law 16 (1985), S. 49–79. Google Scholar öffnen
  167. Handl, Günther, Trail Smelter in Contemporary International Environmental Law: Its Relevance in the Nuclear Energy Context, in: Bratspies, Rebecca M./Miller, Russell A. (Hg.), Transboundary Harm in International Law: Lessons from the Trail Smelter Arbitration, Cambridge [u.a.] 2006, S. 125–139. Google Scholar öffnen
  168. Handl, Günther, International Accountability for Transboundary Environmental Harm Revisited: What Role for “State Liability”?, Environmental Policy and Law 37 (2007), S. 116–125. Google Scholar öffnen
  169. Handl, Günther, International Law and the Liability for Catastrophic Environmental Damage, Remarks, American Society of International Law Proceedings 105 (2011), S. 427–430. Google Scholar öffnen
  170. Handl, Günther, Transboundary Impacts, in: Bodansky, Daniel/Brunnée, Jutta/Hey, Ellen (Hg.), The Oxford Handbook of International Environmental Law, Oxford [u.a.] 2008, S. 531–549. Google Scholar öffnen
  171. Handl, Günther, Allocating transboundary loss from offshore oil and gas accidents, in: ders./Svendsen, Kristoffer (Hg.), Managing the Risk of Offshore Oil and Gas Accidents: The International Legal Dimension, Cheltenham [u.a.] 2019, S. 253–284. Google Scholar öffnen
  172. Handl, Günther/Simma, Bruno, Grenzüberschreitende Auswirkungen von Kernkraftanlagen und Völkerrecht, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht 39 (1988), S. 1–8. Google Scholar öffnen
  173. Hanqin, Xue, Transboundary Damage in International Law, Cambridge [u.a.] 2003. Google Scholar öffnen
  174. Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias, Europarecht, 11. Auflage, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  175. Hardy, M. J. L., International Protection Against Nuclear Risks, International and Comparative Law Quarterly 10 (1961), S. 739–759. Google Scholar öffnen
  176. Hare, Forrest, The Significance of Attribution to Cyberspace Coercion: A Political Perspective, in: Czosseck, Christian/Ottis, Rain/Ziolkowski, Katharina (Hg.), 2012 4th International Conference on Cyber Conflict, Tallinn 2012, S. 125–139. Google Scholar öffnen
  177. Hartmann, Bernd J., Haftung in der Europäischen Union, in: Dörr, Oliver (Hg.) Staatshaftung in Europa: Nationales und Unionsrecht, Berlin [u.a.] 2014, S. 31–60. Google Scholar öffnen
  178. Hathaway, Oona A., The Drawbacks and Dangers of Active Defense, in: Brangetto, Pascal/Maybaum, Markus/Stinissen, Jan, 2014 6th International Conference on Cyber Conflict, Tallinn 2014, S. 39–50. Google Scholar öffnen
  179. Hathaway, Oona A./Crootof, Rebecca/Levitz, Philip/Nix, Haley/Nowlan, Aileen/Perdue, William/Spiegel, Julia, The Law of Cyber-Attack, California Law Review 100 (2012), S. 817–885. Google Scholar öffnen
  180. Hathaway, Oona A./Nielsen, Elizabeth/Nowlan, Aileen/Perdue, William/Purvis, Chelsea/Solow, Sara/Spiegel, Julia, Human Rights Abroad: When do Human Rights Treaty Obligations Apply Extraterritorially?, Arizona State Law Journal 43 (2011), S. 389–426. Google Scholar öffnen
  181. Healey, Jason/Pitts, Hannah, Applying International Environmental Legal Norms to Cyber Statecraft, I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society 8 (2012), S. 356–387. Google Scholar öffnen
  182. Heathcote, Sarah, State omissions and due diligence: aspects of fault, damage and contribution to injury in the law of state responsibility, in: Bannelier, Karine/Christakis, Théodore/dies. (Hg.), The ICJ and the Evolution of International Law: The enduring impact of the Corfu Channel case, London [u.a.] 2012, S. 295–314. Heintschel von Heinegg, Wolff, Informationskrieg und Völkerrecht – Angriffe auf Computernetzwerke in der Grauzone zwischen nachweisbarem Recht und rechtspolitischer Forderung, in: Epping, Volker/Fischer, Horst/ders. (Hg.), Brücken bauen und begehen: Festschrift für Knut Ipsen zum 65. Geburtstag, München 2000, S. 129–156. Heintschel von Heinegg, Wolff, Cyberspace – ein völkerrechtliches Niemandsland, in: Schmidt-Radefeldt, Roman/Meissler, Christine (Hg.), Automatisierung und Digitalisierung des Krieges: Drohnenkrieg und Cyberwar als Herausforderungen für Ethik, Völkerrecht und Sicherheitspolitik, Baden-Baden, 2012, S. 159–174. Heintschel von Heinegg, Wolff, Legal Implications of Territorial Sovereignty in Cyberspace, in: Czosseck, Christian/Ottis, Rain/Ziolkowski, Katharina (Hg.), 2012 4th International Conference on Cyber Conflict, Tallinn 2012, S. 7–19. Heintschel von Heinegg, Wolff, Territorial Sovereignty and Neutrality in Cyberspace, International Law Studies 89 (2013), S. 123–156. Google Scholar öffnen
  183. Hemmings, Alan D., Liability postponed: the failure to bring Annex VI of the Madrid Protocol into force, The Polar Journal 8 (2018), S. 315–332. Google Scholar öffnen
  184. Herczegh, Géza, General principles of international law and the international legal order, Budapest 1969. Google Scholar öffnen
  185. Herdegen, Matthias, Possible Legal Framework and Regulatory Models for Cyberspace: Due Diligence Obligations and Institutional Models for Enhanced Inter-State Cooperation, German Yearbook of International Law 85 (2015), S. 169–185. Google Scholar öffnen
  186. Herzog, Stephen, Revisiting the Estonian Cyber Attacks: Digital Threats and Multinational Responses, Journal of Strategic Security 4 (2011), S. 49–60. Google Scholar öffnen
  187. Hey, Ellen, The Precautionary Concept in Environmental Policy and Law: Institutionalizing Caution, Georgetown International Law Review, 4 (1992), S. 303–318. Google Scholar öffnen
  188. Hey, Ellen, The Watercourse Convention: To What Extent Does it Provide a Basis for Regulating Uses of International Watercourses?, Review of European Comparative International Environmental Law 7 (1998), S. 291–300. Google Scholar öffnen
  189. Higgins, Rosalyn, Problems and Process: International Law and How We Use It, Oxford 1995. Google Scholar öffnen
  190. Higgins, Rosalyn, International Law in a Changing International System, Cambridge Law Journal 58 (1999), S. 78–95. Google Scholar öffnen
  191. Hinds, Caroline, Das Prinzip „sic utere tuo ut alienum non laedas“ und seine Bedeutung im internationalen Umweltrecht, Archiv des Völkerrechts 30 (1992), S. 298–235. Google Scholar öffnen
  192. Hinkle, Katharine C., Countermeasures in the Cyber Context: One More Thing to Worry About, Yale Journal of International Law Online 37 (2011), abrufbar unter: http://www.yjil.org/docs/pub/o-37-hinkle-countermeasures-in-the-cyber-context.pdf (geprüft am 15.05.2020), S. 11–21. Google Scholar öffnen
  193. Hinteregger, Monika, Atomhaftung in Europa – Bestand und Perspektiven, in: Apathy, Peter/Bollenberger, Raimund/Bydlinski, Peter/Iro, Gert/Karner, Ernst/Karollus, Martin (Hg.), Festschrift für Helmut Koziol zum 70. Geburtstag, Wien 2010, S. 667–680. Google Scholar öffnen
  194. Hipp, Margarete, The International Sea Bed Authority, in: Ehlers, Peter/Lagoni, Rainer (Hg.), International Maritime Organisations and Their Contribution Towards a Sustainable Marine Development, Hamburg 2006, S. 135–155. Google Scholar öffnen
  195. Hobe, Stephan, Die Zukunft des Völkerrechts im Zeitalter der Globalisierung, Archiv des Völkerrechts 37 (1999), S. 253–282. Google Scholar öffnen
  196. Hobe, Stephan, Europarecht, 9. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  197. Hofmann, Rainer, Modernes Investitionsschutzrecht: Ein Beispiel für entstaatlichte Setzung und Durchsetzung von Recht, in: Kadelbach, Stefan/Günther, Klaus (Hg.), Recht ohne Staat?: Zur Normativität nichtstaatlicher Rechtsetzung, Frankfurt [u.a.] 2011, S. 119–145. Google Scholar öffnen
  198. Hofmann, Rainer, Modern International Investment Law as an Example of Extra-territorial Law-making and Law-enforcement, in: Handl, Günther/Zekoll, Joachim/Zumbaansen, Peer (Hg.), Beyond Territoriality: Transnational Legal Authority in an Age of Globalisation, Leiden 2012, S. 439–461. Google Scholar öffnen
  199. Hohmann, Harald, Präventive Rechtspflichten und -prinzipien des modernen Umweltvölkerrechts: Zum Stand des Umweltvölkerrechts zwischen Umweltnutzung und Umweltschutz, Berlin, 1992. Google Scholar öffnen
  200. Hollis, Duncan B., Why States Need an International Law for Information Operations, Lewis & Clark Law Review 11 (2007), S. 1023–1061. Google Scholar öffnen
  201. Hollis, Duncan B., An e-SOS for Cyberspace, Harvard International Law Journal 52 (2011), S. 373–432. Google Scholar öffnen
  202. Horbach, Nathalie Louisa Johanna Theodora, Liability versus responsibility under international law: Defending strict state responsibility for transboundary damage, Leiden 1996. Google Scholar öffnen
  203. Jakab, András, Prinzipien, Rechtstheorie 37 (2006), S. 49–65. Google Scholar öffnen
  204. Jenks, C. Wilfred, Liability for Ultra-Hazardous Activities in International Law, Recueil des Cours 117 (1966-I), S. 99–200. Google Scholar öffnen
  205. Jensen, Eric Talbot, Cyber Sovereignty: The Way Ahead, Texas International Law Journal 50 (2014) S. 275–304. Google Scholar öffnen
  206. Jensen, Eric Talbot/Watts, Sean, A Cyber Duty of Due Diligence: Gentle Civilizer or Crude Destabilizer?, Texas Law Review 95 (2017), S. 1555–1577. Google Scholar öffnen
  207. Jessen, Henning, Staatenverantwortlichkeit und seevölkerrechtliche Haftungsgrundsätze für Umweltschäden durch Tiefseebodenbergbau, Zeitschrift für Umweltrecht 2 (2012), S. 71–81. Google Scholar öffnen
  208. Jinks, Derek, State Responsibility for the Acts of Private Armed Groups, Chicago Journal of International Law 4 (2003), S. 83–96. Google Scholar öffnen
  209. Jolley, Jason D., Attribution, State Responsibility, and the Duty to Prevent Malicious Cyber-Attacks in International Law, Ph.D. thesis, University of Glasgow, 2017, abrufbar unter: http://theses.gla.ac.uk/id/eprint/8452 (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  210. Joyner, Christopher C./Lotrionte, Catherine, Information Warfare as International Coercion: Elements of a Legal Framework, European Journal of International Law 12 (2001), S. 825–865. Google Scholar öffnen
  211. Jung, Han-Wei, Rechtserkenntnis und Rechtsfortbildung im Völkergewohnheitsrecht: Das Verhältnis zwischen Methodik und Rechtsquellenlehre, Göttingen 2012. Google Scholar öffnen
  212. Kadelbach, Stefan, Zwingendes Völkerrecht, Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  213. Kadelbach, Stefan, Ethik des Völkerrechts unter Bedingungen der Globalisierung, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 64 (2004), S. 1–20. Google Scholar öffnen
  214. Kadelbach, Stefan, The Concept of State Responsibility for Private Acts under General International Law, in: Hobe, Stephan/Freeland, Steven/Schmidt-Tedd, Bernhard (Hg.), In Heaven as on Earth?: The Interaction of Public International Law on the Legal Regulation of Outer Space, Bonn 2013, S. 105–119. Google Scholar öffnen
  215. Kadelbach, Stefan/Kleinlein, Thomas, Überstaatliches Verfassungsrecht, Zur Konstitutionalisierung im Völkerrecht, Archiv des Völkerrechts 44 (2006), S. 235–266. Google Scholar öffnen
  216. Kadelbach, Stefan/Kleinlein, Thomas, International Law – a Constitution of Mankind?: An Attempt at a Re-appraisal with an Analysis of Constitutional Principles, German Yearbook of International Law 50 (2007), S. 303–347. Google Scholar öffnen
  217. Kadens, Emily/Young, Ernest A., How customary is customary international law?, William & Mary Law Review 54 (2013), S. 885–920. Google Scholar öffnen
  218. Kahl, Wolfgang, Umweltprinzip und Gemeinschaftsrecht: Eine Untersuchung zur Rechtsidee des "bestmöglichen Umweltschutzes" im EWG-Vertrag, Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen
  219. Kälin, Walter/Künzli, Jörg, Universeller Menschenrechtsschutz: Der Schutz des Individuums auf globaler und regionaler Ebene, 4. Auflage, Basel [u.a.] 2019. Google Scholar öffnen
  220. Kämmerer, Jörn Axel, Der Schutz des Eigentums im Völkerrecht, in: 42. Bitburger Gespräche: Eigentum – Ordnungsidee, Zustand und Entwicklungen, München, Jahrbuch 2004/I, S. 143–168. Google Scholar öffnen
  221. Kammerhofer, Jörg, Uncertainty in the Formal Sources of International Law: Customary International Law and Some of Its Problems, European Journal of International Law 15 (2004), S. 523–553. Google Scholar öffnen
  222. Kanalan, Ibrahim, Extraterritoriale Staatenpflichten jenseits der Hoheitsgewalt: Ein neues Konzept für umfassende extraterritoriale Staatenpflichten, Archiv des Völkerrechts 52 (2014), S. 495–521. Google Scholar öffnen
  223. Kanuk, Sean P., Recent Developments: Information Warfare: New Challenges for Public International Law, Harvard International Law Journal 37 (1996), 272–285. Google Scholar öffnen
  224. Keber, Tobias O./Roguski, Przemysław Nick, Ius ad bellum electronicum?: Cyberangriffe im Lichte der UN-Charta und aktueller Staatenpraxis, Archiv des Völkerrechts 49 (2011), S. 399–434. Google Scholar öffnen
  225. Kelemen, Daniel/Knievel, Tim, The United States, the European Union, and international environmental law: The domestic dimensions of green diplomacy, International Journal of Constitutional Law 13 (2015), S. 945–965. Google Scholar öffnen
  226. Kelson, John M., State Responsibility and the Abnormally Dangerous Activity, Harvard International Law Journal 13 (1972) S. 197–244. Google Scholar öffnen
  227. Kettemann, Matthias C., Das Internet als internationales Schutzgut: Entwicklungsperspektiven des Internetvölkerrechts anlässlich des Arabischen Frühlings, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 72 (2012), S. 469–482. Google Scholar öffnen
  228. Kilovaty, Ido, Doxfare: Politically Motivated Leaks and the Future of the Norm on Non-Intervention in the Era of Weaponized Information, Harvard National Security Journal 9 (2018), S. 146–179. Google Scholar öffnen
  229. Kim, Dae-Won, Non-violation complaints in WTO law: Theory and Practice, Bern [u.a.] 2006. Google Scholar öffnen
  230. Kimminich, Otto, Völkerrechtliche Haftung für das Handeln Privater im Bereich des internationalen Umweltschutzes, Archiv des Völkerrechts 22 (1984), S. 241–282. Google Scholar öffnen
  231. Kiss, Alexandre, The Rights and Interests of Future Generations and the Precautionary Principle, in: Freestone, David/Hey, Ellen (Hg.), The Precautionary Principle and International Law: The Challenge of Implementation, Den Haag [u.a.] 1996, S. 19–28. Google Scholar öffnen
  232. Klein, Eberhard, Umweltschutz im völkerrechtlichen Nachbarrecht, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  233. Kleinlein, Thomas, Konstitutionalisierung im Völkerrecht: Konstruktion und Elemente einer idealistischen Völkerrechtslehre, Berlin [u.a.] 2012. Google Scholar öffnen
  234. Koivurova, Timo, Due Diligence, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2013. Google Scholar öffnen
  235. Kojima, Chie, Compensation Fund, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2009. Google Scholar öffnen
  236. Kolb, Robert, Principles as sources of international law (with special reference to good faith), Netherlands International Law Review 53 (2006), S. 1–36. Google Scholar öffnen
  237. Kolb, Robert, Reflections on Due Diligence Duties and Cyberspace, German Yearbook of International Law 58 (2015), S. 113–128. Google Scholar öffnen
  238. Köndgen, Johannes, Überlegungen zur Fortbildung des Umwelthaftpflichtrechts, Umwelt- und Planungsrecht 11–12 (1983), S. 345–356. Google Scholar öffnen
  239. Korff, Douwe, First Do No Harm: The Potential of Harm Caused to Fundamental Rights and Freedoms by State Cybersecurity interventions, in: Wagner, Ben/Kettemann, Matthias C./Vieth, Kilian (Hg.), Research Handbook on Human Rights and Digital Technology: Global Politics, Law and International Relations, Cheltenham 2019, S. 129–155. Google Scholar öffnen
  240. Krajewski, Markus, Wirtschaftsvölkerrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  241. Kranz, Jerzy, Die völkerrechtliche Verantwortlichkeit für die Anwendung militärischer Gewalt: Maßstäbe der Zurechenbarkeit, Archiv des Völkerrechts 48 (2010), S. 281–337. Google Scholar öffnen
  242. Krieger, Heike, Die Verantwortlichkeit Deutschlands nach der EMRK für seine Streitkräfte im Auslandseinsatz, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 62 (2002), S. 669–702. Google Scholar öffnen
  243. Krieger, Heike, Krieg gegen anonymous: Völkerrechtliche Regelungsmöglichkeiten bei unsicherer Zurechnung im Cyberwar, Archiv des Völkerrechts 50 (2012), S. 1–20. Google Scholar öffnen
  244. Kulesza, Joanna, State responsibility for acts of cyber‐terrorism, Global Internet Governance Academic Network, Annual Symposium, Vilnius 2010. Google Scholar öffnen
  245. Kulesza, Joanna, Due Diligence in Cyberspace in: Portela, Irene Maria/Almeida, Fernando (Hg.), Cyberspace, Organizational, Legal, and Technological Dimensions of Information System Administration, Hershey PA 2014, S. 76–95. Google Scholar öffnen
  246. Kulesza, Joanna, Due Diligence in International Law, Leiden [u.a.] 2016. Google Scholar öffnen
  247. Kumm, Mattias, The Cosmopolitan Turn in Constitutionalism: An Integrated Conception of Public Law, Indiana Journal of Global Legal Studies 20 (2013), S. 605–628. Google Scholar öffnen
  248. Kunig, Phillip, Prohibition of Intervention, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2008. Google Scholar öffnen
  249. Kypraios, Christos/Carpanelli, Elena, Space Debris, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2018. Google Scholar öffnen
  250. Lammers, Johan G., Pollution of the International Watercourses: A Search for Substantive Rules and Principles of Law, Boston [u.a.] 1984. Google Scholar öffnen
  251. Lammers, Johan G., International Responsibility and Liability for Damage Caused by Environmental Interferences, Environmental Policy and Law 31 (2001), S. 42–50. Google Scholar öffnen
  252. Lapidoth, Ruth, International Straits, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2018. Google Scholar öffnen
  253. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin [u.a.] 1995. Google Scholar öffnen
  254. Lauterpacht, Hersch, Private Law Sources and Analogies of International Law: with special references to international arbitration, London [u.a.] 1927. Google Scholar öffnen
  255. Lefeber, René, Transboundary Environmental Interference and the Origin of State Liability, Den Haag 1996. Google Scholar öffnen
  256. Libicki, Martin C., Cyberdeterrence and Cyberwar, Santa Monica 2009. Google Scholar öffnen
  257. Liu, Ian Yuying, State Responsibility and Cyberattacks: Defining Due Diligence Obligations, Indonesian Journal of International & Comparative Law 4 (2017), S. 191–260. Google Scholar öffnen
  258. Liu, Ian Yuying, The due diligence doctrine under Tallinn Manual 2.0, Computer Law & Security Review 33 (2017), S. 390–395. Google Scholar öffnen
  259. Lotrionte, Catherine, Cyber Operations: Conflict Under International Law, Georgetown Journal of International Affairs, (2012), S. 15–24. Google Scholar öffnen
  260. Lotrionte, Catherine, Reconsidering the Consequences for State-Sponsored Hostile Cyber Operations Under International Law, The Cyber Defense Review 3, (2018), S. 73–114. Google Scholar öffnen
  261. Louka, Elli, International Environmental Law: Fairness, Effectiveness, and World Order, Cambridge [u.a.] 2006. Google Scholar öffnen
  262. Loures, Flavia Rocha/Rieu-Clarke, Alistair/Dellapenna, Joseph W./Lammers, Johan, The authority and function of the UN Watercourses Convention, in: Loures, Flavia Rocha/Rieu-Clarke, Alistair (Hg.), The UN Watercourses Convention in Force: Strengthening international law for transboundary water management, Abingdon Oxon 2013, S. 49–66. MacCormick, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford 1978. Google Scholar öffnen
  263. Maddocks, Jennifer, Outsourcing of Governmental Functions in Contemporary Conflict: Rethinking the Issue of Attribution, Virginia Journal of International Law 59 (2019), S. 47–95. Google Scholar öffnen
  264. Maestral, Armand Lever Claude de (Hg.), Canadian Practice in International Law during 1972 as Reflected in Resolutions of the House of Commons and in Government Statements in the House of Commons, Canadian Yearbook of International Law 11 (1973), S. 314–346. Google Scholar öffnen
  265. Mager, Ute, Die Entwicklung des Wasserwirtschaftsrechts – Referenzgebiet für ein materiell-rechtlich fundiertes internationales Verwaltungsrecht, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 70 (2010), S. 789–818. Google Scholar öffnen
  266. Magraw, Daniel Barstow, The International Law Commission’s Study of International Liability for Nonprohibited Acts as it Relates to Developing States, Washington Law Review 61 (1986), S. 1041–1060. Google Scholar öffnen
  267. Magraw, Daniel Barstow, Transboundary Harm: The International Law Commission`s Study of „International Liability“, American Journal of International Law 80 (1986), S. 305–330. Google Scholar öffnen
  268. Mahmoudi, Said, Gut Dam Claims, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2007. Google Scholar öffnen
  269. Malanczuk, Peter, Akehurst`s Modern Introduction to International Law, 7. Auflage, London [u.a.] 1997. Google Scholar öffnen
  270. Malone, Linda A., The Chernobyl Accident: A Case Study in International Law Regulating State Responsibility for Transboundary Nuclear Pollution, Columbia Journal of Environmental Law 12 (1987), S. 203–241. Google Scholar öffnen
  271. Mandsager, Dennis (Hg.), Sanremo Handbook on Rules of Engagement, Sanremo 2009. Google Scholar öffnen
  272. Marauhn, Thilo, Customary Rules of International Environmental Law – Can they Provide Guidance for Developing a Peacetime Regime for Cyberspace?, in: Ziolkowski, Katharina (Hg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace: International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn 2013, S. 465–484. Google Scholar öffnen
  273. Marboe, Irmgard, The Importance of Guidelines and Codes of Conduct for Liability of States and Private Actors, in: dies. (Hg.), Soft Law in Outer Space, Böhlau [u.a.] 2012, S. 119–144. Google Scholar öffnen
  274. Matsui, Yoshiro, The Transformation of the Law of State Responsibility, in: Provost, René (Hg.), State Responsibility in International Law, Aldershot [u.a.], 2002, S. 5–65. Google Scholar öffnen
  275. Matsushita, Mitsuo/Schoenbaum, Thomas J./Mavroidis, Petros C./Hahn, Michael, The World Trade Organization: Law, Practice, and Policy, 3. Auflage, Oxford 2015. Google Scholar öffnen
  276. Matz-Lück, Nele, Meeresschutz, in: Proelß, Alexander (Hg.), Internationales Umweltrecht, Berlin [u.a.] 2017, S. 393–454. Google Scholar öffnen
  277. Maurmann, Dorothee, Rechtsgrundsätze im Völkerrecht am Beispiel des Vorsorgeprinzips, Baden-Baden, 2008. McCaffrey, Stephen. C., Expediting the Provision of Compensation to Accident Victims, in: G. Handl/R. Lutz (Hg.), Transferring Hazardous Technologies and Substances: The International Legal Challenge, London [u.a.] 1989, S. 199–239. McCaffrey, Stephen C., Of Paradoxes, Precedents, and Progeny: The Trail Smelter Arbitration 65 Years Later, in: Bratspies, Rebecca M./Miller, Russell A. (Hg.), Transboundary Harm in International Law: Lessons from the Trail Smelter Arbitration, Cambridge [u.a.] 2006, S. 34–45. McCaffrey, Stephen C., The 1997 U.N. Watercourses Convention: Retrospect and Prospect, Global Business & Development Law Journal 21 (2008), S. 165–173. McCaffrey, Stephen C., International Watercourses, Environmental Protection, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2011. McDougal, Myres S./Schlei, Norbert A., The Hydrogen Bomb Tests in Perspective: Lawful Measures for Security, Yale Law Journal 64 (1955), S. 648–710. McIntryre, Owen, The Role of Customary Rules and Principles of International Environmental Law in the Protection of Shared International Freshwater Resources, Natural Resources Journal 46 (2006), S. 157–210. Google Scholar öffnen
  278. Mellor, Justin, Radioactive Waste and Russia's Northern Fleet: Sinking the Principles of International Environmental Law, Denver Journal of International Law and Policy 28 (1999), S. 51–72. Google Scholar öffnen
  279. Melzer, Nils, Cyberwarfare and International Law, Geneva 2011. Google Scholar öffnen
  280. Menzel, Eberhard, Grundprobleme der Ermittlung, Anwendung und Geltung von völkerrechtlichen Normen, Juristische Schulung 1963, S. 41–51. Google Scholar öffnen
  281. Messerschmidt, Jan E., Hackback: Permitting Retaliatory Hacking by Non-State Actors as Proportionate Countermeasures to Transboundary Cyberharm, Columbia Journal of Transnational Law 52 (2013), S. 275–324. Google Scholar öffnen
  282. Mickelson, Karin, Rereading Trail Smelter, Canadian Yearbook of International Law 31 (1993), S. 219–234. Google Scholar öffnen
  283. Miquelon-Weismann, Miriam F., The Convention on Cybercrime: A Harmonized Implementation of International Penal Law: What Prospects for Procedural Due Process?, The John Marshall Journal of Information Technology & Privacy Law 23 (2005), S. 329–362. Google Scholar öffnen
  284. Morth, Todd A., Considering Our Position: Viewing Information Warfare as a Use of Force Prohibited by Article 2(4) of the U.N. Charter, Case Western Reserve Journal of International Law 30 (1998), S. 567–600. Google Scholar öffnen
  285. Morton, Chris, Stuxnet, Flame, and Duqu – the Olympic Games, in: Healey, Jason (Hg.), A Fierce Domain: Conflict in Cyberspace, 1986–2012, Washington, D.C. 2013, S. 212–231. Google Scholar öffnen
  286. Mosler, Hermann, General Principles of Law, in: Bernhardt, Rudolf (Hg.), Encyclopedia of Public International Law, Band II, Amsterdam [u.a.] 1995, S. 511–527. Google Scholar öffnen
  287. Mrozek, Marius, Europäisches Marktordnungsrecht, die WTO und die Osterweiterung: Das Steuerungsinstrumentarium des EU-Agrarrechts am Beispiel der Marktordnungen für Getreide und Zucker im Lichte der WTO und zugleich eine rechtsvergleichende Analyse der Agrarordnung Polens in der Vorbeitrittsphase, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  288. Murphy, Sean D., Prospective Liability Regimes for the Transboundary Movement of Hazardous Wastes, American Journal of International Law 88 (1994), S. 24–75. Google Scholar öffnen
  289. Nanda, Ved P./Pring, George (Rock), International Environmental Law and Policy for the 21st Century, 2. Auflage, Leiden [u.a.] 2013. Google Scholar öffnen
  290. Nanteuil, Arnaud de, Droit international de l’investissement, Paris 2014. Google Scholar öffnen
  291. Nedzel, Nadia E., Antidumping and Cotton Subsidies: A Market-based Defense of Unfair Trade Remedies, Northwestern Journal of International Law & Business 28 (2008), S. 215–272. Google Scholar öffnen
  292. Nguyen, Reese, Navigating Jus Ad Bellum in the Age of Cyber Warfare, California Law Review 101 (2013), S. 1079–1129. Google Scholar öffnen
  293. Notz, Konstantin von, Der demokratische Rechtsstaat und das Geheimnis der Dienste – Neubewertung eines Spannungsverhältnisses, Die Friedens-Warte 90 (2015), S. 17–25. Google Scholar öffnen
  294. Noyes, John E./Smith, Brian D., State Responsibility and the Principle of Joint and Several Liability, Yale Journal of International Law 13 (1988), S. 225–267. O’Connell, Mary Ellen, Cyber Security without Cyber War, Journal of Conflict & Security Law 17 (2012), S. 187–209. Google Scholar öffnen
  295. Odendahl, Kerstin, Die Umweltpflichtigkeit der Souveränität: Reichweite und Schranken territorialer Souveränitätsrechte über die Umwelt und die Notwendigkeit eines veränderten Verständnisses staatlicher Souveränität, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  296. Okowa, Phoebe N., State Responsibility for Transboundary Air Pollution in International Law, Oxford [u.a.] 2000. Google Scholar öffnen
  297. Owens, William A./Dam, Kenneth W./Lin, Herbert S. (Hg.), Technology, Policy, Law, and Ethics Regarding U.S. Acquisition and Use of Cyberattack Capabilities, Washington, D.C. 2009. Google Scholar öffnen
  298. Parrish, Austen L., Trail Smelter Déjà Vu: Extraterritoriality, International Environmental Law and the Search for Solutions to Canadian-U.S. Transboundary Water Pollution Disputes, Boston University Law Review 85 (2005), S. 363–429. Google Scholar öffnen
  299. Payne, Thomas, Teaching Old Law New Tricks: Applying and Adapting State Responsibility to Cyber Operations, Lewis & Clark Law Review 20 (2016), S. 683–715. Google Scholar öffnen
  300. Peavey-Joanis, Jennifer, A Pyrrhic Victory: Applying the Trail Smelter Principle to State Creation of Refugees, in: Bratspies, Rebecca M./Miller, Russell A. (Hg.), Transboundary Harm in International Law: Lessons from the Trail Smelter Arbitration, Cambridge [u.a.] 2006, S. 254–267. Google Scholar öffnen
  301. Pedrazzi, Marco, Outer Space, Liability for Damage, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2008. Google Scholar öffnen
  302. Peil, Michael, Scholarly Writings as a Source of Law: A Survey of the Use of Doctrine by the International Court of Justice, Cambridge Journal of International and Comparative Law 1 (2012), S. 136–161. Google Scholar öffnen
  303. Pellet, Allain, The ILC`s Articles on State Responsibility for Internationally Wrongful Acts and Related Texts, in: Crawford, James/ders./Olleson, Simon (Hg.), The Law of International Responsibility, Oxford [u.a.] 2010, S. 75–94. Google Scholar öffnen
  304. Pihelgas, Mauno, Back-Tracing and Anonymity in Cyberspace, in: Ziolkowski, Katharina (Hg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace: International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn 2013, S. 31–60. Google Scholar öffnen
  305. Pirker, Benedikt, Territorial Sovereignty and Integrity and the Challenges of Cyberspace, in: Ziolkowski, Katharina (Hg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace: International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn 2013, S. 189–216. Google Scholar öffnen
  306. Pisillo-Mazzeschi, Riccardo, Forms of International Responsibility for Environmental Harm, in: Francioni, Francesco/Scovazzi, Tullio (Hg.), International Responsibility for Environmental Harm, London [u.a.] 1991, S. 15–35. Google Scholar öffnen
  307. Porras, Ileana M., The Rio Declaration: A New Basis for International Cooperation, Review of European Community and International Environmental Law 1 (1992), S. 245–253. Google Scholar öffnen
  308. Proelß, Alexander, Raum und Umwelt im Völkerrecht, in: Vitzthum, Wolfgang Graf/ders. (Hg.), Völkerrecht, 7. Auflage, Berlin [u.a.] 2016, S. 361–454. Google Scholar öffnen
  309. Proelß, Alexander, Prinzipien des internationalen Umweltrechts, in: ders. (Hg.), Internationales Umweltrecht, Berlin [u.a.] 2017, S. 69–104. Google Scholar öffnen
  310. Pyhälä, Minna/Brusendorff, Anne Christine/Paulomäki, Hanna, The precautionary principle, in: Fitzmaurice, Malgosia/Ong, David M./Merkouris, Panos (Hg.), Research Handbook on International Environmental Law, Cheltenham [u.a.] 2010, S. 203–226. Google Scholar öffnen
  311. Randelzhofer, Albrecht, Probleme der völkerrechtlichen Gefährdungshaftung, in: Rauschning, Dietrich/ders., Staatenverantwortlichkeit: Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht, Heft 24, Heidelberg 1984, S. 35–78. Google Scholar öffnen
  312. Randelzhofer, Albrecht/Simma, Bruno, Das Kernkraftwerk an der Grenze: Eine „ultra-hazardous activity“ im Schnittpunkt von internationalem Nachbarrecht und Umweltschutz, in: Blumenwitz, Dieter/Randelzhofer, Albrecht (Hg.), Festschrift für Friedrich Berber zum 75. Geburtstag, München 1973, S. 389–432. Google Scholar öffnen
  313. Ranke, Ulrich, Klima und Umweltpolitik, Berlin [u.a.] 2019. Google Scholar öffnen
  314. Ratner, Steven R., Compensation for Expropriations in a World of Investment Treaties: Beyond the Lawful/Unlawful Distinction, American Journal of International Law 111 (2017), S. 7–56. Google Scholar öffnen
  315. Rau, Markus, IGH v. 9.4.1949 – Korfu-Kanal, Souveränität verpflichtet! Unterlassenshaftung und Beweiserleichterung im Recht der Staatenverantwortlichkeit, in: Menzel, Jörg/Pierlings, Tobias/Hoffmann, Jeannine (Hg.), Völkerrechtsprechung, Tübingen 2005, S. 756–760. Google Scholar öffnen
  316. Rauschning, Dietrich, Allgemeine Völkerrechtsregeln zum Schutz gegen Umweltbeeinträchtigungen, in: Münch, Ingo von (Hg.), Staatsrecht, Völkerrecht, Europarecht: Festschrift für Hans-Jürgen Schlochauer zum 75. Geburtstag am 28. März 1981, Berlin [u.a.] 1981, S. 557–576. Google Scholar öffnen
  317. Read, John E., The Trail Smelter Dispute, Canadian Yearbook of International Law 1 (1963), S. 213–229. Google Scholar öffnen
  318. Reinisch, August/Beham, Markus, Mitigating Risks: Inter-State Due Diligence Obligations in Case of Harmful Cyber-Incidents and Malicious Cyber-Activity – Obligations of the Transit State, German Yearbook of International Law 58 (2015), S. 101–112. Google Scholar öffnen
  319. Rensmann, Thilo, Wertordnung und Verfassung: Das Grundgesetz im Kontext grenzüberschreitender Konstitutionalisierung, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  320. Riemer, Carsten Ludwig, Staatengemeinschaftliche Solidarität in der Völkerrechtsordnung: Eine normative Analyse staatengemeinschaftlicher Solidarkonzepte in Bezug auf die internationale Staatenpraxis aus den Bereichen Friedenswahrung, Entwicklungshilfe, Wirtschaft und Umweltschutz, Düsseldorf 2003. Google Scholar öffnen
  321. Ripinsky, Sergey/Williams, Kevin, Damages in International Investment Law, London 2008. Google Scholar öffnen
  322. Rivera, Rose, U.S. State Responsibility á la Trail Smelter: Arms Trafficking and Transboundary Harm to Mexico, Mexican Law Review 5 (2012), S. 3–39. Google Scholar öffnen
  323. Roberts, Anthea Elizabeth, Traditional and Modern Approaches to Customary International Law: A Reconciliation, American Journal of International Law 95 (2001), S. 757–791. Google Scholar öffnen
  324. Ronzoni, Miriam, The Global Order: A Case of Background Injustice? A Practice-Dependent Account, Philosophy & Public Affairs 37 (2009), S. 229–256. Google Scholar öffnen
  325. Roscini, Marco, Cyber Operations and the Use of Force in International Law, Oxford 2014. Google Scholar öffnen
  326. Roscini, Marco, Evidentiary Issues in International Disputes Related to State Responsibility for Cyber Operations, in: Ohlin, Jens David/Govern, Kevin/Finkelstein, Claire (Hg.), Cyberwar: Law and Ethics for Virtual Conflict, Oxford 2015, S. 215–248. Google Scholar öffnen
  327. Rosenstock, Robert, The ILC and State Responsibility, American Journal of International Law, 96 (2002), S. 792–797. Google Scholar öffnen
  328. Rubin, Alfred P., Pollution by Analogy: The Trail Smelter Arbitration, Oregon Law Review 50 (1971), S. 259–282. Google Scholar öffnen
  329. Rudolf, Walter, Haftung für rechtmäßiges Verhalten im Völkerrecht, in: Damrau, Jürgen (Hg.), Festschrift für Otto Mühl zum 70. Geburtstag, Stuttgart [u.a.] 1981, S. 535–552. Google Scholar öffnen
  330. Ruys, Tom, ‘Armed Attack’ and Article 51 of the UN Charter: Evolutions in Customary Law and Practice, Cambridge [u.a.] 2010. Google Scholar öffnen
  331. Ryan, Daniel J./Dion, Maeve/Tikk, Eneken/Ryan, Julie J. C. H., International Cyberlaw: A Normative Approach, Georgetown Journal of International Law 42 (2011), S. 1161–1199. Google Scholar öffnen
  332. Sadeleer, Nicolas de, Les principes du pollueur-payeur, de prévention et de précaution, Essai sur la genèse et la portée juridique de quelques principes du droit de l'environnement, Brüssel [u.a.] 1999. Google Scholar öffnen
  333. Sadeleer, Nicolas de, Environmental Principles: From Political Slogans to Legal Rules, Oxford [u.a.] 2002. Google Scholar öffnen
  334. Sands, Philippe J., The Environment, Community and International Law, Harvard International Law Journal 30 (1989), S. 393–420. Google Scholar öffnen
  335. Sands, Philippe/Peel, Jacqueline, Principles of International Environmental Law, 4. Auflage, Cambridge [u.a.] 2018. Google Scholar öffnen
  336. Saxler, Barbara/Siegfried, Jule/Proelss, Alexander, International liability for transboundary damage arising from stratospheric aerosol injections, Law, Innovation and Technology (7) 2015, S. 112–147. Google Scholar öffnen
  337. Scanlan, Kevin P., The International Law Commission’s First Ten Draft Articles on the Law of the Non-Navigational Uses of International Watercourses: Do They Adequately Address All the Major Issues of Water Usage in the Middle East?, Fordham International Law Journal 19 (1996), S. 2179–2229. Google Scholar öffnen
  338. Schachter, Oscar, International Law in Theory and Practice: General Course in Public International Law, Dordrecht [u.a.] 1991. Google Scholar öffnen
  339. Schmahl, Stefanie, Cybersecurity, in: Dethloff, Nina/Nolte, Georg/Reinisch, August (Hg.), Freiheit und Regulierung in der Cyberwelt – Rechtsidentifikation zwischen Quelle und Gericht, Heidelberg 2016, S. 159–196. Google Scholar öffnen
  340. Schmalenbach, Kirsten, Verantwortlichkeit und Haftung, in: Proelß, Alexander (Hg.), Internationales Umweltrecht, Berlin [u.a.] 2017, S. 211–242. Google Scholar öffnen
  341. Schmidt, Andreas, The Estonian Cyber Attacks, in: Healey, Jason (Hg.), A Fierce Domain: Conflict in Cyberspace, 1986–2012, Washington, D.C. 2013, S. 174–193. Google Scholar öffnen
  342. Schmitt, Daniela M., Staatenverantwortlichkeit für Schäden an der biologischen Vielfalt, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  343. Schmitt, Michael N., Computer Network Attack and the Use of Force in International Law: Thoughts on a Normative Framework, Columbia Journal of Transnational Law 37 (1999), S. 885–937. Google Scholar öffnen
  344. Schmitt, Michael N., Preemptive Strategies in International Law, Michigan Journal of International Law 24 (2003), S. 513–548. Google Scholar öffnen
  345. Schmitt, Michael N., The ‘Use of Force’ in Cyberspace: A Reply to Dr Ziolkowski, in: Czosseck, Christian/Ottis, Rain/Ziolkowski, Katharina (Hg.), 2012 4th International Conference on Cyber Conflict, Tallinn 2012, S. 311–317. Google Scholar öffnen
  346. Schmitt, Michael N. (Hg.), Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyber Warfare, Prepared by the International Groups of Experts at the Invitation of the NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, Cambridge [u.a.] 2013. Google Scholar öffnen
  347. Schmitt, Michael N., “Below the Threshold” Cyber Operations: The Countermeasures Response Option and International Law, Virginia Journal of International Law 54 (2014), S. 697–732. Google Scholar öffnen
  348. Schmitt, Michael N., The Law of Cyber Warfare: Quo Vadis?, Stanford Law & Policy Review 25 (2014), S. 269–299. Google Scholar öffnen
  349. Schmitt, Michael N., In Defense of Due Diligence in Cyberspace, The Yale Law Journal Forum 125 (2015), S. 68–81. Google Scholar öffnen
  350. Schmitt, Michael N. (Hg.), Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations, Prepared by the International Groups of Experts at the Invitation of the NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, 2. Auflage, Cambridge [u.a.] 2017. Google Scholar öffnen
  351. Schmitt, Michael N., Grey Zones in the International Law of Cyberspace, The Yale Journal of International Law Online 42 (2017), abrufbar unter: https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/campuspress.yale.edu/dist/8/1581/files/2017/08/Schmitt_Grey-Areas-in-the-International-Law-of-Cyberspace-1cab8kj.pdf (geprüft am 15.05.2020), S. 1–21. Google Scholar öffnen
  352. Schmitt, Michael N./Vihul, Liis, The Nature of International Law Cyber Norms, in: Osula, Anna-Maria/Rõigas, Henry, International Cyber Norms: Legal, Policy & Industry Perspectives, Tallinn 2016, S. 23–47. Google Scholar öffnen
  353. Schmitt, Michael N./Vihul, Liis, Respect for Sovereignty in Cyberspace, Texas Law Review 95 (2017), S. 1639–1670. Google Scholar öffnen
  354. Schreuer, Christoph H., The Concept of Expropriation under the ETC and other Investment Protection Treaties, Transnational Dispute Management 5 (2005), S. 1–39. Google Scholar öffnen
  355. Schröder, Meinhard, Umweltschutz als Gemeinschaftsziel und Grundsätze des Umweltschutzes, in: Rengeling, Hans-Werner (Hg.), Handbuch zum europäischen und deutschen Umweltrecht: Eine systematische Darstellung des europäischen Umweltrechts mit seinen Auswirkungen auf das deutsche Recht und mit rechtspolitischen Perspektiven, Band I Allgemeines Umweltrecht, 2. Auflage, Köln [u.a.] 2003, S. 199–238. Google Scholar öffnen
  356. Schröder, Meinhard, Precautionary Approach/Principle, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2014. Google Scholar öffnen
  357. Schulze, Sven-Hendrik, Cyber-„War“ – Testfall der Staatenverantwortlichkeit, Tübingen 2015. Schütz, Raimund, Solidarität im Wirtschaftsvölkerrecht: Eine Bestandsaufnahme zentraler entwicklungsspezifischer Solidarrechte und Solidarpflichten im Völkerrecht, Berlin 1994. Google Scholar öffnen
  358. Schwabach, Aaron, The Sandoz Spill: The Failure of International Law to Protect the Rhine from Pollution, Ecology Law Quarterly 16 (1989) S. 443–480. Google Scholar öffnen
  359. Schwartz, Priscilla, The polluter-pays principle, in: Fitzmaurice, Malgosia/Ong, David M./Merkouris, Panos (Hg.), Research Handbook on International Environmental Law, Cheltenham [u.a.] 2010, S. 243–261. Google Scholar öffnen
  360. Schwarzenberger, Georg, The Principles and Standards of International Economic Law, Recueil des Cours 117 (1966-I), S. 1–98. Google Scholar öffnen
  361. Seibert-Fohr, Anja, Die völkerrechtliche Verantwortung des Staats für das Handeln von Privaten: Bedarf nach Neuorientierung?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 73 (2013), S. 37–60. Google Scholar öffnen
  362. Shackelford, Scott J., From Nuclear War to Net War: Analogizing Cyber Attacks in International Law, Berkeley Journal of International Law 27 (2009), S. 192–251. Google Scholar öffnen
  363. Shackelford, Scott J./Andres, Richard B., State Responsibility for Cyber Attacks: Competing Standards for a Growing Problem, Georgetown Journal of International Law 42 (2010–2011), S. 971–1016. Google Scholar öffnen
  364. Shackelford, Scott J./Russell, Scott/Kuehn, Andreas, Unpacking the International Law on Cybersecurity Due Diligence: Lessons from the Public and Private Sectors, Chicago Journal of International Law 17 (2016), S. 1–50. Google Scholar öffnen
  365. Sharp, Walter Gary Sr., Cyberspace and the Use of Force, North Falls Church 1999. Google Scholar öffnen
  366. Simma, Bruno/Alston, Philip, The Sources of Human Rights Law: Custom, Jus Cogens, and General Principles, Australian Yearbook of International Law 12 (1992), S. 82–108. Google Scholar öffnen
  367. Sivakumaran, Sandesh, The Influence of Teachings of Publicists on the Development of International Law, International and Comparative Law Quarterly 66 (2017), S. 1–37. Google Scholar öffnen
  368. Sklerov, Matthew J., Solving the Dilemma of State Response to Cyberattacks: A Justification for the Use of Active Defenses Against States Who Neglect Their Duty to Prevent, Military Law Review 201 (2009), S. 1–85. Google Scholar öffnen
  369. Smets, Henri, The Polluter Pays Principle in the Early 1990s, in: Campiglio, Luigi/Pineschi, Laura/Siniscalco, Domenico/Treves, Tullio (Hg.), The Environment After Rio: International Law and Economics, London 1994, S. 131–144. Google Scholar öffnen
  370. Sohn, Louis B., The Stockholm Declaration on the Human Environment, Harvard International Law Journal 14 (1973), S. 423–515. Google Scholar öffnen
  371. Soto, Max Valverde, General Principles of International Environmental Law, ILSA Journal of International & Comparative Law 3 (1996), S. 193–209. Spiecker genannt Döhmann, Indra, Staatliche Entscheidungen unter Unsicherheit – juristische und ökonomische Vorgaben, Bonn 2000. Google Scholar öffnen
  372. Springer, Allen L., Cases of Conflict: Transboundary Disputes and the Development of International Law, 2016. Google Scholar öffnen
  373. Staiger, Robert W./Sykes, Alan O., How Important Can the Non-Violation Clause Be for the GATT/WTO?, American Economic Journal: Microeconomics 9 (2017), S. 149–187. Google Scholar öffnen
  374. Stein, Torsten/Marauhn, Thilo, Völkerrechtliche Aspekte von Informationsoperationen, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 60 (2000), S. 1–40. Google Scholar öffnen
  375. Stelter, Christian, Gewaltanwendung unter und neben der UN-Charta, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  376. Stephens, Tim, International Courts and Environmental Protection, Cambridge 2009. Google Scholar öffnen
  377. Stubbe, Peter, State Accountability for Space Debris: A Legal Study of Responsibility for Polluting the Space Environment and Liability for Damage Caused by Space Debris, Leiden [u.a.] 2018. Google Scholar öffnen
  378. Suchartikul, Sompong, State Responsibility and International Liability under International Law, Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review 18 (1996), S. 821–839. Google Scholar öffnen
  379. Suy, Erik, La protection des diplomates, in: Tittel, Josef (Hg.), Festschrift für Wilhelm Wengler zu seinem 65. Geburtstag, Band 1 Allgemeine Rechtslehre und Völkerrecht, Berlin 1973, S. 591–622. Google Scholar öffnen
  380. Tanzi, Attila, The UN Convention on International Watercourses as a Framework for the Avoidance and Settlement of Waterlaw Disputes, Leiden Journal of International Law 11 (1998), S. 441–472. Google Scholar öffnen
  381. Tanzi, Attila, Liability for Lawful Acts, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2013. Google Scholar öffnen
  382. Theuerkauf, Thomas, Informationsoperationen, Europäische Sicherheit 2 (2000), S. 14–18. Google Scholar öffnen
  383. Thiel, Markus, Die „Entgrenzung“ der Gefahrenabwehr: Grundfragen von Freiheit und Sicherheit im Zeitalter der Globalisierung, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  384. Thies, Anne, International Trade Disputes and EU Liability, Cambridge [u.a.] 2013. Google Scholar öffnen
  385. Tiirmaa-Klaar, Heli, Cyber Diplomacy: Agenda, Challenges and Mission, in: Ziolkowski, Katharina (Hg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace: International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn 2013, S. 509–532. Google Scholar öffnen
  386. Tikk, Eneken/Kadri, Kaska/Vihul, Liis, International Cyber Incidents: Legal Considerations, Tallinn 2010. Google Scholar öffnen
  387. Tikk, Eneken/Kaska, Kadri/Rünnimeri, Kristel/Kert, Mari/Talihärm, Anna-Maria/Vihul, Liis, Cyber Attacks Against Georgia: Legal Lessons Identified, Tallinn 2008. Google Scholar öffnen
  388. Többens, Hans W., Wirtschaftsspionage und Konkurrenzausspähung in Deutschland, Neue Zeitschrift für Strafrecht 10 (2000), S. 505–512. Google Scholar öffnen
  389. Tomuschat, Christian, The International Law Commission – An Outdated Institution?, German Yearbook of International Law 49 (2006), S. 77–105. Google Scholar öffnen
  390. Townley, Stephen, The Rise and Risk in International Law, Chicago Journal of International Law 18 (2018), S. 594–646. Google Scholar öffnen
  391. Tsagourias, Nicholas, Cyber-attacks, self-defence and the problem of attribution, Journal of Conflict & Security Law 17 (2012), S. 229–244. Google Scholar öffnen
  392. Tsolkas, Alexander/Wimmer, Friedrich, Wirtschaftsspionage und Intelligence Gathering: Neue Trends der wirtschaftlichen Vorteilsbeschaffung, Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen
  393. Türk, Helmut, Water in the Contemporary World, in: Hestermeyer, Holger P./König, Doris/Matz-Lück, Nele/Röben, Volker/Seibert-Fohr, Anja/Stoll, Peter-Tobias/Vöneky, Silja (Hg.), Coexistence, Cooperation and Solidarity: Liber Americum Rüdiger Wolfrum, Band 2, Leiden [u.a.] 2012, S. 1037–1064. Van Dyke, Jon M., Liability and Compensation for Harm Caused by Nuclear Activities, Denver Journal of International Law and Policy35 (2006), S. 13–46. Google Scholar öffnen
  394. Ventre, Daniel, Cyberwar and Information Warfare, London 2011. Google Scholar öffnen
  395. Verdross, Alfred, Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft, Wien [u.a.] 1926. Google Scholar öffnen
  396. Verheyen, Roda, Climate Change Damage and International Law: Prevention Duties and State Responsibility, Leiden [u.a.] 2005. Google Scholar öffnen
  397. Vicuña, Francisco Orrego, Responsibility and Liability for Environmental Damage under International Law: Issues and Trends, Georgetown International Environmental Law Review 10 (1998), S. 279–308. Google Scholar öffnen
  398. Vinnem, Jan-Erik/Røed, Willy, Offshore Risk Assessment Band 1: Principles, Modelling and Applications of QRA Studies, 4. Auflage, London 2020. Google Scholar öffnen
  399. Viñuales, Jorge E., The Contribution of the International Court of Justice to the Development of International Environmental Law: A Contemporary Assessment, Fordham International Law Journal 32 (2008), S. 232–258. Google Scholar öffnen
  400. Virally, Michel, The Sources of International Law, in: Sørensen, Max (Hg.), Manual of Public International Law, London [u.a.], 1968, S. 116–174. Google Scholar öffnen
  401. Voigt, Christina, The Role of General Principles in International Law and their Relationship to Treaty Law, Retfærd Årgang 31 (2008) Nr. 2/121, S. 3–25. Google Scholar öffnen
  402. Vöneky, Silja, Analogy in International Law, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2008. Google Scholar öffnen
  403. Vöneky, Silja/Addison-Agyei, Sange, Antarctica, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2011. Google Scholar öffnen
  404. Waibel, Michael, Corfu Channel Case, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2013. Google Scholar öffnen
  405. Walter, Christian, Cyber Security als Herausforderung für das Völkerrecht, Juristenzeitung 14 (2015), S. 685–693. Google Scholar öffnen
  406. Walter, Christian, Obligations of States Before, During, and After a Cyber Security Incident, German Yearbook of International Law 58 (2015), S. 67–86. Google Scholar öffnen
  407. Walton, Beatrice A., Duties Owed: Low-Intensity Cyber Attacks and Liability for Transboundary Torts in International Law, The Yale Law Journal 126 (2017), S. 1460–1519. Google Scholar öffnen
  408. Wehling, Philine, Wasserrechte am Nil: Der Einfluss des internationalen Wasserrechts auf die Entwicklung eines Vertragsregimes zur Nutzungsverteilung und gemeinsamen Wasserwirtschaft am Beispiel des Nils, Berlin [u.a.] 2018. Google Scholar öffnen
  409. Weissbrodt, David, Cyber-Conflict, Cyber-Crime, and Cyber-Espionage, Minnesota Journal of International Law 22 (2013), S. 347–387. Google Scholar öffnen
  410. Weiß, Wolfgang, Allgemeine Rechtsgrundsätze des Völkerrechts, Archiv des Völkerrechts 39 (2001), S. 394–431. Google Scholar öffnen
  411. Wenzel, Nicola, Human Rights, Treaties, Extraterritorial Application and Effects, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2008. Google Scholar öffnen
  412. Whiteman, Marjorie M., Digest of international law, Band 4, Washington, D.C. 1965. Google Scholar öffnen
  413. Williams, Robert D., (Spy) Game Change: Cyber Networks, Intelligence Collection, and Covert Action, The George Washington Law Review 79 (2011), S. 1162–1200. Google Scholar öffnen
  414. Wins, Elmar, Weltraumhaftung im Völkerrecht, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  415. Wolf, Joachim, Die gegenwärtige Entwicklung der Lehre über die völkerrechtliche Verantwortlichkeit der Staaten: Untersucht am Beispiel des Urteils des Internationalen Gerichtshofs in der Teheraner Geiselaffaire, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 31 (1983), S. 481–536. Google Scholar öffnen
  416. Wolf, Joachim, Die Haftung der Staaten für Privatpersonen nach Völkerrecht, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  417. Wolfrum, Rüdiger, The Principle of the Common Heritage of Mankind, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (43) 1983, S. 312–337. Google Scholar öffnen
  418. Wolfrum, Rüdiger, Purposes and Principles of International Environmental Law, German Yearbook of International Law 33 (1990), S. 308–330. Google Scholar öffnen
  419. Wolfrum, Rüdiger, Hohe See und Tiefseeboden (Gebiet), in: Vitzthum, Wolfgang Graf (Hg.), Handbuch des Seerechts, München 2006, S. 287–346. Google Scholar öffnen
  420. Wolfrum, Rüdiger, Liability for Environmental Damage in Antarctica: Supplement to the Rules on State Responsibility or a Lost Opportunity?, in: Buffard, Isabelle/Crawford, James/Pellet, Alain/Wittich, Stephan (Hg.), International Law Between Universalism and Fragmentation: Festschrift in Honour of Gerard Hafner, Leiden 2008, S. 817–827. Google Scholar öffnen
  421. Wolfrum, Rüdiger, General International Law (Principles, Rules, and Standards), in: ders. (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2010. Google Scholar öffnen
  422. Wolfrum, Rüdiger/Langenfeld, Christine, Umweltschutz durch internationales Haftungsrecht, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
  423. Wolfrum, Rüdiger/Möldner, Mirka, International Courts and Tribunals, Evidence, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2013. Google Scholar öffnen
  424. Woltag, Johann-Christoph, Computer Network Operations Below the Level of Armed Force, ESIL Conference Paper Series 1 (2011), S. 1–18. Google Scholar öffnen
  425. Woltag, Johann-Christoph, Cyber Warfare: Military Cross-Border Computer Network Operations under International Law, Cambridge [u.a.] 2014. Google Scholar öffnen
  426. Wood, Michael, Teachings of the Most Highly Qualified Publicists (Art. 38 (1) ICJ Statute), in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2017. Google Scholar öffnen
  427. Wussow, Philipp von, „Cyberkrieg“: Geschichte und Gegenwart eines umkämpften Begriffs, Konfliktzone Cyberspace: Perspektiven für Sicherheit und Frieden, Ethik und Militär – Kontroversen in Militärethik & Sicherheitspolitik 1 (2019), abrufbar unter: http://www.ethikundmilitaer.de/fileadmin/ethik_und_militaer/Ethik-und-Militaer-2019-1.pdf (geprüft am 15.05.2020), S. 11–17. Google Scholar öffnen
  428. Yasuhiro, Shigeta, Some Reflections on the Relationship between the Principle of Equitable Utilization of International Watercourses and the Obligation not to Cause Transfrontier Pollution Harm, Asian Yearbook of International Law 9 (2000), S. 147–189. Google Scholar öffnen
  429. Zemanek, Karl, State Responsibility and Liability, in: Lang, Winfried/Neuhold, Hanspeter/ders. (Hg.), Environmental Protection and International Law, London [u.a.] 1991, S. 187–201. Google Scholar öffnen
  430. Zemanek, Karl, Armed Attack, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2013. Google Scholar öffnen
  431. Ziegler, Katja S., Domaine Réservé, in: Wolfrum, Rüdiger (Hg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Online Edition www.mpepil.com, Stand: 2013. Google Scholar öffnen
  432. Ziolkowski, Katharina, Confidence Building Measures for Cyberspace, in: dies. (Hg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace: International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn 2013, S. 553–564. Google Scholar öffnen
  433. Ziolkowski, Katharina, General Principles of International Law as Applicable in Cyberspace, in: dies. (Hg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace: International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn 2013, S. 135–188. Google Scholar öffnen
  434. Ziolkowski, Katharina, Peacetime Cyber Espionage – New Tendencies in Public International Law, in: dies. (Hg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace, International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn 2013, S. 425–464. Google Scholar öffnen
  435. Zumbansen, Peer, The Conundrum of Corporate Social Responsibility: Reflections on the Changing Nature of Firms and State, in: Bratspies, Rebecca M./Miller, Russell A. (Hg.), Transboundary Harm in International Law: Lessons from the Trail Smelter Arbitration, Cambridge [u.a.] 2006, S. 240–253. Google Scholar öffnen
  436. Aaltola, Mika/Sipilä, Joonas/Vuorisalo, Valtteri, Securing Global Commons: A Small State Perspective, The Finnish Institute of International Affairs, Working Paper 71, June 2011, abrufbar unter: https://www.fiia.fi/wp-content/uploads/2017/01/wp71.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  437. Albright, David/Brannan, Paul/Walrond, Christina, Stuxnet Malware and Natanz: Update of ISIS December 22, 2010 Report, Institute for Science and International Security Report, 15 February 2011, abrufbar unter: http://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/stuxnet_update_15Feb2011.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  438. Anderson, Nate, Massive DDOS attacks target Estonia; Russia accused, ars Technica, 14 May 2007, abrufbar unter: https://arstechnica.com/information-technology/2007/05/massive-ddos-attacks-target-estonia-russia-accused/ (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  439. Arimatsu, Louise, International Law Applicable to Naval Mines, Chatham House, International Security Department, Workshop Summary, October 2014, abrufbar unter: https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/20140226NavalMines.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  440. Aust, Helmut Philipp, Stellungnahme zur Sachverständigenanhörung am 5. Juni 2014 im 1. Untersuchungsausschuss der 18. Wahlperiode des Deutschen Bundestages, Humboldt-Universität zu Berlin, 27. Mai 2014, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/282870/fc52462f2ffd254849bce19d25f72fa2/mat_a_sv-4-1_aust-pdf-data.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  441. Barboza, Julio (Special Rapporteur), Preliminary report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, YBILC 1985-II/1, UN Doc. A/CN.4/394. Google Scholar öffnen
  442. Barboza, Julio (Special Rapporteur), Third report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, YBILC 1987-II/1, UN Doc. A/CN.4/405. Google Scholar öffnen
  443. Barboza, Julio (Special Rapporteur), Fourth report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, YBILC 1988-II/1, UN Doc. A/CN.4/413. Google Scholar öffnen
  444. Barboza, Julio (Special Rapporteur), Sixth report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, YBILC 1990-II/1, UN Doc. A/CN.4/428 and Add.l. Google Scholar öffnen
  445. Barboza, Julio (Special Rapporteur), Eighth report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, YBILC 1992-II/1, UN Doc. A/CN.4/443. Google Scholar öffnen
  446. Barboza, Julio (Special Rapporteur), Tenth report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, YBILC 1994-II/1, UN Doc. A/CN.4/459. Google Scholar öffnen
  447. Barlow, John Perry, A Declaration of the Independence of Cyberspace, Electronic Frontier Foundation, 8 February 1996, abrufbar unter: https://www.eff.org/de/cyberspace-independence (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  448. Bendiek, Annegret, Kritische Infrastrukturen, Cybersicherheit, Datenschutz: Die EU schlägt Pflöcke für digitale Standortpolitik ein, SWP-Aktuell 35/2013. Google Scholar öffnen
  449. Bendiek, Annegret, Umstrittene Partnerschaft: Cybersicherheit, Internet Governance und Datenschutz in der transatlantischen Zusammenarbeit, SWP-Studie 26/2013. Google Scholar öffnen
  450. Berkes, Antal, A New Extraterritorial Jurisdictional Link Recognised by the IACtHR, EJIL: Talk!, 28 March 2018, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/a-new-extraterritorial-jurisdictional-link-recognised-by-the-iacthr/ (geprüft am 15.05.2020). Bio Intelligence Service/Stevens & Bolton LLP and Cardiff University/Naider/TME, Study to explore the feasibility of creating a fund to cover environmental liability and losses occurring from industrial accidents, Final Report prepared for European Commission, Directorate-General for Environment, 17 April 2013, abrufbar unter: ec.europa.eu/environment/archives/liability/eld/eldfund/pdf/Final%20report%20ELD%20Fund%20BIO%20for%20web2.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  451. Bothe, Michael/Gündling, Lothar/Hofmann, Rainer/Rumpf, Christian, Neuere Tendenzen des Umweltrechts im internationalen Vergleich, in: Umweltbundesamt (Hg.), Umweltforschungsplan des Bundesministers für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit: Umweltplanung, Ökologie, Berichte des Umweltbundesamtes, Band 2/90, Berlin 1990, S. 1–310. Google Scholar öffnen
  452. Bradner, Eric, Obama: North Korea’s Hack not war, but ‘cybervandalism’, CNN, 24 December 2014, abrufbar unter: http://www.cnn.com/2014/12/21/politics/obama-north-koreas-hack-not-war-but-cyber-vandalism (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  453. Brinded, Lianna, The Interview tipped to cost Sony Pictures $200m following hack and cancellation, International Business Times, 18 December 2014, abrufbar unter: http://www.ibtimes.co.uk/interview-tipped-cost-sony-pictures-200m-total-followinghack-cancellation-1480157 (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  454. Brunnée, Jutta, Procedure and Substance in International Environmental Law: Confused at a Higher Level?, ESIL Reflections 5 (2016), abrufbar unter: https://esil-sedi.eu/post_name-123/ (geprüft am 15.05.2020). Bundesministerium des Innern (Hg.), Cyber-Sicherheitsstrategie für Deutschland, Berlin 2016, abrufbar unter: https://www.bmi.bund.de/DE/themen/it-und-digitalpolitik/it-und-cybersicherheit/cyber-sicherheitsstrategie/cyber-sicherheitsstrategie-node.html (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  455. Christiansen, Sabine/Jaeckel, Aline/Houghton, Katherine, Ecological safeguards for deep seabed mining, German Environment Agency, Final Report 113 (2019), abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2019–07–11_texte_113–2019_deep-seabed-mining.pdf (geprüft am 15.05.2020). Council of Europe, Ad-hoc Advisory Group on Cross-border Internet, Interim Report to the Steering Committee on the Media and New Communication Services incorporating Analysis of Proposals for International and Multi-stakeholder Cooperation on Cross-border Internet, H/Inf(2010)10, abrufbar unter: http://humanrightseurope.blogspot.com/2011/01/proposals-for-international-cooperation.html (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  456. Crawford, James (Special Rapporteur), Second report on State responsibility, YBILC 1999-II/1, UN Doc. A/CN.4/498 and Add.1 – 4. Google Scholar öffnen
  457. Crawford, James (Special Rapporteur), Fourth report on State Responsibility, YBILC 2001-II/1, UN Doc. A/CN.4/517 and Add. 1. European Commission, Green paper on remedying environmental damage, Document COM (93) 47 final, Brussels, 14 May 1993, abrufbar unter: http://aei.pitt.edu/950/ (geprüft am 15.05.2020). European Commission, Joint Communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, Cybersecurity Strategy of the European Union: An Open, Safe and Secure Cyberspace, 7 February 2013, abrufbar unter: http://eeas.europa.eu/archives/docs/policies/eu-cyber-security/cybsec_comm_en.pdf (geprüft am 15.05.2020). Experts Group on Environmental Law of the World Commission on Environment and Development, R. D. Munro (Chairman)/J. G. Lammers (Rapporteur), Environmental Protection and Sustainable Development: Legal Principles and Recommendations, London [u.a.] 1987. Five Country Ministerial and Quintet Meeting of Attorneys General, Statement of Principles on Access to Evidence and Encryption, Australia 2018, abrufbar unter: https://www.ag.gov.au/About/CommitteesandCouncils/Documents/joint-statement-principles-access-evidence.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  458. Flook, Kara, Russia and the Cyber Threat, Critical Threats, 13 May 2009, abrufbar unter: http://www.criticalthreats.org/russia/russia-and-cyber-threat (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  459. Garrie, Daniel/Reeves, Shane R., So You’re Telling Me There’s A Chance: How the Articles on State Responsibility Could Empower Corporate Responses to State-Sponsored Cyber Attacks, Harvard National Security Journal Online Features, 17 December 2015, abrufbar unter: https://harvardnsj.org/wp-content/uploads/sites/13/2016/01/Garrie-and-Reeves-Non-State-Actor-and-Self-Defense.pdf, (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  460. Gaßner, Hartmut/Buchholz, Georg, Atomhaftung in Europa und Deutschland – Defizite und Empfehlungen zur Fortentwicklung, Gutachten im Auftrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, 14. März 2013, abrufbar unter: https://www.zeit-lupe.com/mediapool/132/1322391/data/Gutachten_Atomhaftung_B90_Gruene_Maerz_2013_.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  461. Goldsmith, Jack, Cybersecurity Treaties: A Skeptical View, Hoover Institution Task Force on National Security and Law, Future Challenges Essay, 9 March 2011, abrufbar unter: http://media.hoover.org/sites/default/files/documents/FutureChallenges_Goldsmith.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  462. Goldsmith, Jack, The Sony Hack: Attribution Problems, and the Connection to Domestic Surveillance, LAWFARE, 19 December 2014, abrufbar unter: https://www.lawfareblog.com/sony-hack-attribution-problems-and-connection-domestic-surveillance (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  463. Goldsmith, Jack, Yet More Thoughts on the DNC Hack: Attribution and Precedent, LAWFARE, 27 July 2016, abrufbar unter: https://www.lawfareblog.com/yet-more-thoughts-dnc-hack-attribution-and-precedent (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  464. Gostev, Alexander, Cyber weapons, Kaspersky Security Bulletin 2012, abrufbar unter: https://securelist.com/kaspersky-security-bulletin-2012-cyber-weapons/36762/ (geprüft am 15.05.2020). Hamburger, Tom/Tumulty, Karen, WikiLeaks releases thousands of documents about Clinton and internal deliberations, The Washington Post, 22 July 2016, abrufbar unter: https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/07/22/on-eve-of-democratic-convention-wikileaks-releases-thousands-of-documents-about-clinton-the-campaign-and-internal-deliberations/ (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  465. Hauck, Mirjam/Kuhn, Johannes, Computervirus Duqu entdeckt: Wie gefährlich ist der Stuxnet-Bruder?, Süddeutsche Zeitung, 19. Oktober 2011, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/digital/computervirus-duqu-entdeckt-wie-gefaehrlich-ist-der-stuxnet-bruder-1.1168324 (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  466. Hollis, David, Cyberwar Case Study: Georgia 2008, Small Wars Journal, 6 January 2011, abrufbar unter: https://smallwarsjournal.com/blog/journal/docs-temp/639-hollis.pdf (geprüft am 15.05.2020), S. 1–9. Google Scholar öffnen
  467. Hollis, Duncan B., Russia and the DNC Hack: What Future for a Duty of Non-Intervention?, OpinoJuris, 25 July 2016, abrufbar unter: http://opiniojuris.org/2016/07/25/russia-and-the-dnc-hack-a-violation-of-the-duty-of-non-intervention/ (geprüft am 15.05.2020). Human Rights Council, Frank La Rue (Special Rapporteur), Report on the Promotion and Protection of the Right to Freedom of Opinion and Expression, 16 May 2011, UN Doc. A/HRC/17/27. Institut de Droit International, Eighth Commission, Francisco Orrego Vicuña (Rapporteur) Session of Strasbourg, 1997 – Second Part, Responsibility and Liability under International Law for Environmental Damage, Resolution of 4 September 1997, IDI-Yearbook 1998–67/II, S. 487–513. International Atomic Energy Agency, International Expert Group on Nuclear Liability, The 1997 Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage and the 1997 Convention on Supplementary Compensation for Nuclear Damage – Explanatory Texts, IAEA International Law Series No. 3 (Revised), Wien 2017. International Bar Association, Section on Business Law, Committee F (international environmental law), Patricia Thomas (Chairman), Environmental Liability: 7th Residential Seminar on Environmental Law, 9–13 June 1990 Montreux Switzerland, London [u.a.] 1991. International Committee of the Red Cross, International humanitarian law and the challenges of contemporary armed conflicts, Report on the 32nd International Conference of the Red Cross and Red Crescent (32IC/15/11), October 2015, abrufbar unter: http://rcrcconference.org/app//uploads/2015/10/32IC-Report-on-IHL-and-challenges-of-armed-conflicts.pdf (geprüft am 15.05.2020). International Law Association, Dietrich Rauschning (Rapporteur), Montreal Rules of International Law Applicable to Transfrontier Pollution, Umwelt- und Planungsrecht 1 (1983), S. 21–22. International Law Association, Study Group on Due Diligence in International Law, Tim Stephens (Rapporteur)/Duncan French (Chair), Second Report, 20 July 2016, abrufbar unter: http://www.ila-hq.org/index.php/study-groups?study-groupsID=63 (geprüft am 15.05.2020). International Law Commission, Report on the work of its twenty-first session, YBILC 1969-II, UN Doc. A/7610/Rev.1. International Law Commission, Summary records of the twenty-fifth session, 1204th meeting, YBILC 1973-I, UN Doc. A/CN.4/217 and Add.l; A/CN.4/233; A/CN.4/246 and Add.l to 3; A/CN.4/264 and Add.l. International Law Commission, Report on the work of its twenty-fifth session, YBILC 1973-II, UN Doc. A/9010/Rev.1. International Law Commission, Report on the work of its twenty-sixth session, YBILC 1974-II/1, UN Doc. A/9610/Rev.1. International Law Commission, Report on the work of its thirtieth session, YBILC 1978-II/2, UN Doc. A/33/10. International Law Commission, Report on the work of its thirty-second session, YBILC 1980-II/2, UN Doc. A/35/10. International Law Commission, Report on the work of its thirty-eighth session, YBILC 1986-II/2, UN Doc. A/41/10. International Law Commission, Report on the work of its forty-second session, YBILC 1990-II/2, UN Doc. A/45/10. International Law Commission, Report on the work of its forty-fourth session, YBILC 1992-II/2, UN Doc. A/47/10. International Law Commission, Report on the work of its forty-sixth session, YBILC 1994-II/2, UN Doc. A/49/10. International Law Commission, Report on the work of its forty-ninth session, YBILC 1997-II/2, UN Doc. A/52/10. International Law Commission, Report on the work of its fifty-third session, YBILC 2001-II/2, UN Doc. A 56/10 (and Corr. 1.). International Law Commission, Report on the work of its fifty-fourth session, YBILC 2002-II/2, UN. Doc. A/57/10. International Law Commission, Report on the work of its fifty-fifth session, YBILC 2003-II/2, UN Doc. A/58/10. International Law Commission, Report on the work of its fifty-eighth session, YBILC 2006-II/2, UN Doc. A/61/10. International Law Commission, Report on the work of its sixtieth session, YBILC 2008-II/2, UN Doc. A/63/10. International Law Commission, Report on the work of its seventieth session, UN Doc. A/73/10, 2018. International Law Commission, Secretariat, Topical summary of the discussion on the report of the International Law Commission on the work of its thirty-second session (1980) in the Sixth Committee during the thirty-fifth session of the General Assembly, UN Doc. A/CN.4/L.326, 1981. International Law Commission, Secretariat, Survey of practice relevant to international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, YBILC 1985-II/1, UN Doc. A/CN.4/384. International Law Commission, Secretariat, Survey of liability regimes relevant to the topic of international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, (international liability in case of loss from trans-boundary harm arising out of hazardous activities), YBILC 1995-II/1, UN Doc. A/CN.4/471. International Law Commission, Secretariat, Survey of liability regimes relevant to the topic of international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law (international liability in case of loss from transboundary harm arising out of hazardous activities), YBILC 2004-II/1, UN Doc. A/CN.4/543. International Law Commission, Working Group, Report on international liability for injurious consequence arising out of acts not prohibited by international law, UN Doc. A/CN.4/L.533 and Add.1, in: International Law Commission, Report on the work of its forty-eighth session, YBILC 1996-II/2, UN Doc. A/51/10, Annex I. International Law Commission, Working Group, Report on international liability for injurious consequence arising out of acts not prohibited by international law, UN Doc. A/CN.4/L.284 and Corr 1., in: International Law Commission, Report on the work of its thirtieth session, YBILC 1978-II/2, UN Doc. A/33/10, Annex. International Law Commission, Working Group, Report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, UN Doc. A/CN.4/L.536, 1997. Google Scholar öffnen
  468. Janowitz, Nathaniel, Revealed: Documents Show BP Quietly Paid Just $25 Million to Mexico After The Worst Oil Spill Of The Century, BuzzFeedNews, 28 September 2018, abrufbar unter: https://www.buzzfeednews.com/article/nathanieljanowitz/bp-mexico-deepwater-horizon-oil (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  469. Jeppesen, Helle, Haftung verschoben auf irgendwann, Deutsche Welle Online, 25. Februar 2013, abrufbar unter: https://www.dw.com/de/haftung-verschoben-auf-irgendwann/a-16623112 (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  470. Kahn, Matthew, FBI Director Christopher Wray’s Remarks on Encryption to the International Conference on Cyber Security, LAWFARE, 9 January 2018, abrufbar unter: https://www.lawfareblog.com/fbi-director-christopher-wrays-remarks-encryption-international-conference-cyber-security (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  471. Kang, Cecilia, Sony Pictures Hack cost the movie studio at least $15 million, The Washington Post, 4 February 2015, abrufbar unter: https://www.washingtonpost.com/news/business/wp/2015/02/04/sony-pictures-hack-cost-the-movie-studio-at-least-15-million/?utm_term=.db5b8a3b9915 (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  472. Knake, Robert K., Untangling Attribution: Moving to Accountability in Cyberspace, Statement Before the Subcommittee on Technology and Innovation, Committee on Science and Technology, United States House of Representatives 2nd Session, 111th Congress, 2010, abrufbar unter: https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2010/07/Knake%20-Testimony%20071510.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  473. Langenfeld, Christine/Minnerop, Petra, Environmental Liability Provisions in International Law, in: Umweltbundesamt (Hg.), Environmental Liability in International Law: Towards a Coherent Conception, Berichte des Umweltbundesamtes, Band 02/05, Berlin 2005, S. 3–158. Google Scholar öffnen
  474. Langner, Ralph, Der Langner-Report: Stuxnet und Die Folgen: Was die Schöpfer von Stuxnet erreichen wollten, was sie erreicht haben, und was das für uns alle bedeutet, München, August 2017, abrufbar unter: https://www.langner.com/wp-content/uploads/2017/08/Stuxnet-und-die-Folgen.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  475. Lewis, James Andrew, Assessing the Risks of Cyber Terrorism, Cyber War and Other Cyber Threats, Center for Strategic and International Studies, Report of 1 November 2002, abrufbar unter: http://csis.org/files/media/csis/pubs/021101_risks_of_cyberterror.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  476. Lewis, James Andrew, The Economic Impact of Cybercrime – No Slowing Down, Center for Strategic and International Studies, Report of 21 February 2018, abrufbar unter: https://www.csis.org/analysis/economic-impact-cybercrime (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  477. Lewis, James Andrew/Baker, Stewart, The Economic Impact of Cybercrime and Cyber Espionage, Center for Strategic and International Studies, Report of 22 July 2013, abrufbar unter: https://csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/publication/60396rpt_cybercrime-cost_0713_ph4_0.pdf (geprüft am 15.05.2020). McElroy, Damien/Williams, Christopher, Flame: world's most complex computer virus exposed, The Telegraph, 28 May 2012, abrufbar unter: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9295938/Flame-worlds-most-complex-computer-virus-exposed.html (geprüft am 15.05.2020). McGurk, Seán P. (Acting Director, National Cybersecurity and Communications Integration Center Office of Cybersecurity and Communications National Protection and Programs Directorate Department of Homeland Security), Statement for the Record Before the United States Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, Washington DC, 17 November 2010, abrufbar unter: http://www.hsgac.senate.gov/download/2010-11-17-mcgurk-testimony-revised (geprüft am 15.05.2020). McKay, Angela/Neutze, Jan/Nicholas, Paul/Sullivan, Kevin, International Cyber Security Norms: Reducing conflict in an Internet-dependent world, Microsoft Whitepaper 2014, abrufbar unter: https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/REVroA (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  478. Mercado, Virginia/Soto, Luis A., Fischer gegen Ölmulti, Entwicklung und Zusammenarbeit Online, 19. März 2017, abrufbar unter: https://www.dandc.eu/de/article/sieben-jahre-nach-dem-untergang-der-oelbohrplattform-deepwater-horizon-kaempft-mexiko-noch, (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  479. Myers, Steven Lee, Youth Groups Created by Kremlin Serve Putin's Cause, The New York Times, 8 July 2007, abrufbar unter: https://www.nytimes.com/2007/07/08/world/europe/08moscow.html?mtrref=www.google.com&gwh=A2CDBA35318FF4A9402F71EECFBA0E21&gwt=pay&assetType=REGIWALL (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  480. Nikièma, Suzy H., Compensation for Expropriation, International Institute for Sustainable Development, Best Practices Series, March 2013, abrufbar unter: https://www.iisd.org/pdf/2013/best_practice_compensation_expropriation_en.pdf (geprüft am 15.05.2020). Norddeutscher Rundfunk/Das Erste, "Snowden exklusiv": der Wortlaut des Interviews von NDR Autor Hubert Seipel, 26 Januar 2014, abrufbar unter: https://www.presseportal.de/pm/69086/2648795 (geprüft am 15.05.2020). North Atlantic Treaty Organization, Cyber Defence Pledge, 8 July 2016, abrufbar unter: http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_133177.htm (geprüft am 15.05.2020) Google Scholar öffnen
  481. Pernice, Ingolf, Vom Völkerrecht des Netzes zur Verfassung des Internets: Privacy und Digitale Sicherheit im Zeichen eines schrittweisen Paradigmenwechsels, HIIG Discussion Paper Series, Discussion Paper No. 2017–02, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2959257 (geprüft am 15.05.2020), S. 1–27. Google Scholar öffnen
  482. Pernik, Piret, A Playbook for Hybrid War in Cyberspace?, International Center for Defence and Security, 29 August 2014, abrufbar unter: https://icds.ee/a-playbook-for-hybrid-war-in-cyberspace/ (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  483. Peters, Anne, Surveillance without Borders: The Unlawfulness of the NSA-Panopticon, Part II, EJIL: Talk!, 4 November 2013, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/surveillance-without-borders-the-unlawfulness-of-the-nsa-panopticon-part-ii/ (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  484. Quentin-Baxter, Robert Q. (Special Rapporteur), Preliminary report on international liability for injurious consequences of acts not prohibited by international law, YBILC 1980-II/1, UN Doc. A/CN.4/334 and Add.l and 2. Google Scholar öffnen
  485. Quentin-Baxter, Robert Q. (Special Rapporteur), Second report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, YBILC 1981-II/1, UN Doc. A/CN.4/346 and Add.1 and 2. Google Scholar öffnen
  486. Quentin-Baxter, Robert Q. (Special Rapporteur), Third report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, YBILC 1982-II/1, UN Doc. A/CN.4/360. Google Scholar öffnen
  487. Quentin-Baxter, Robert Q. (Special Rapporteur), Fourth report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law, YBILC 1983-II/1, UN Doc. A/CN.4/373. Google Scholar öffnen
  488. Rao, Pemmaraju S. (Special Rapporteur), First report on prevention of transboundary damage from hazardous activities, YBILC 1998-II/1, UN Doc. A/CN.4/487 and Add.1. Google Scholar öffnen
  489. Rao, Pemmaraju S. (Special Rapporteur), Third report on international liability for injurious consequences arising out of acts not prohibited by international law (prevention of transboundary damage from hazardous activities), YBILC 2000-II/1, UN Doc. A/CN.4/510. Google Scholar öffnen
  490. Rao, Pemmaraju S. (Special Rapporteur), First report on the legal regime for allocation of loss in case of transboundary harm arising out of hazardous activities, YBILC 2003-II/1, UN Doc. A/CN.4/531. Google Scholar öffnen
  491. Rao, Pemmaraju S. (Special Rapporteur), Second report on the legal regime for the allocation of loss in case of transboundary harm arising out of hazardous activities, YBILC 2004-II/1, UN Doc. A/CN.4/540. Google Scholar öffnen
  492. Rao, Pemmaraju S. (Special Rapporteur), Third report on the legal regime for allocation of loss in case of transboundary harm arising out of hazardous activities, YBILC 2006-II/1, UN Doc. A/CN.4/566. Google Scholar öffnen
  493. Robb, David, Sony Hack: A Timeline, DEADLINE, 22 December 2014, abrufbar unter: http://deadline.com/2014/12/sony-hack-timeline-any-pascal-the-interview-north-korea-1201325501 (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  494. Roberts, Dan, Obama imposes new sanctions against North Korea in response to Sony Hack, The Guardian, 2 January 2015, abrufbar unter: http://www.theguardian.com/us-news/2015/jan/02/obama-imposes-sanctions-north-korea-sony-hack-the-interview (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  495. Rötzer, Florian, DDoS-Angriffe auf estnische Server waren kein "Cyberwar", heise online, 12. Juni 2007, abrufbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/DDoS-Angriffe-auf-estnische-Server-waren-kein-Cyberwar-138918.html (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  496. Sanger, David E., Obama Ordered Sped Up Wave of Cyberattacks Against Iran, The New York Times, 1 June 2012, abrufbar unter: http://www.nytimes.com/2012/06/01/world/middleeast/obama-ordered-wave-of-cyberattacks-against-iran.html (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  497. Sanger, David E./Savage, Charlie, U.S. Says Russia Directed Hacks to Influence Elections, The New York Times, 7 October 2016, abrufbar unter: http://www.nytimes.com/2016/10/08/us/politics/us-formally-accuses-russia-of-stealing-dnc-emails.html (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  498. Schaller, Christian, Internationale Sicherheit und Völkerrecht im Cyberspace: Für klarere Regeln und mehr Verantwortung, SWP-Studie 18/2014. Google Scholar öffnen
  499. Schmitt, Michael N., Cyber Responses “By The Numbers” in International Law, EJIL: Talk!, 4 August 2015, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/cyber-responses-by-the-numbers-in-international-law/ (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  500. Schulze, Matthias, Hacking back? Technische und politische Implikationen digitaler Gegenschläge, SWP-Aktuell 59/2017. Google Scholar öffnen
  501. Shoard, Catherine, Sony Hack: the plot to kill The Interview – a timeline so far, The Guardian, 18 December 2014, abrufbar unter: http://www.theguardian.com/film/2014/dec/18/sony-hack-the-interview-timeline (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  502. Soesanto, Stefan/D`Incau, Fosca, The UN GGE is dead: Time to fall forward, European Council on Foreign Relations, 15 August 2017, abrufbar unter: https://www.ecfr.eu/article/commentary_time_to_fall_forward_on_cyber_governance (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  503. Stubbs, Jack/Bing, Christopher, Hacking the hackers: Russian group hijacked Iranian spying operation, officials say, Reuters, 21 October 2019, abrufbar unter: https://www.reuters.com/article/us-russia-cyber/hacking-the-hackers-russian-group-hijacked-iranian-spying-operation-officials-say-idUSKBN1X00AK (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  504. Sucharitkul, Sompong, Responsibility and Liability for Environmental Damage Under International Law, Golden Gate University Law Digital Commons 664 (1996), abrufbar unter: https://digitalcommons.law.ggu.edu/pubs/664 (geprüft am 15.05.2020), S. 1–31. The White House, Office of the Press Secretary, Statement by the President on Actions in Response to Russian Malicious Cyber Activity and Harassment, 29 December 2016, abrufbar unter: https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2016/12/29/statement-president-actions-response-russian-malicious-cyber-activity (geprüft am 15.05.2020). United Nations Environment Programme, Expert Group on Best Available Techniques and Best Environmental Practices, Development of Guidelines on Best Available Techniques and Provisional Guidance on Best Environmental Practices Relevant to Art. 5 and Annex C of the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants: Use of the Terms Best Available Techniques, Best Environmental Practices and Related Concepts in International Environmental Instruments, Note by Secretariat, 29 January 2003, UNEP/POPS/EGB.1/INF/3, Annex, abrufbar unter: http://chm.pops.int/Portals/0/docs/from_old_website/documents/meetings/bat_bep/1st_session/EGB1_INF3_terms3.pdf (geprüft am 15.05.2020). United Nations Office for Disarmament Affairs, Developments in the field of information and telecommunications in the context of international security, Fact Sheet, abrufbar unter: https://s3.amazonaws.com/unoda-web/wp-content/uploads/2018/07/Information-Security-Fact-Sheet-July2018.pdf (geprüft am 15.05.2020). US Department of the Treasury, Press Center, Treasury Imposes Sanctions Against the Government of the Democratic People’s Republic Of Korea, 2 January 2015, abrufbar unter: https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/jl9733.aspx (geprüft am 15.05.2020). US Joint Chiefs of Staff, Cyberspace Operations, Joint Pub 3–12, 8 June 2018, abrufbar unter: https://fas.org/irp/doddir/dod/jp3_12.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  505. Vega-Barbosa, Giovanny/Aboagye, Lorraine, A Commentary on the Advisory Opinion of the Inter-American Court of Human Rights on the Environment and Human Rights, Note e commenti, DPCE Online 34 (2018), abrufbar unter: http://www.dpceonline.it/index.php/dpceonline/article/view/506 (geprüft am 15.05.2020), Rn. 291–298. Google Scholar öffnen
  506. Weeramantry, Christopher G., Nukleare Reaktorkatastrophe in Japan: Ein offener Brief an die Umweltminister aller Staaten, 14. März 2011, abrufbar unter: https://www.ialana.de/files/pdf/veröffentlichungen/Offener_Brief_von_C__Weeramantry_Fukushima.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  507. Wilson, Christopher/Gaidosch, Tamas/Adelmann, Frank/Morozova, Anastasiia, Cybersecurity Risk Supervision, International Monetary Fund, Monetary and Capital Markets Departmental Paper Series No.19/15, Washington, D.C. 2019. Google Scholar öffnen
  508. Wilson, Clay, Botnets, Cybercrime, and Cyberterrorism: Vulnerabilities and Policy Issues for Congress, US Congressional Research Report of 29 January 2008, No RL32114, abrufbar unter: https://fas.org/sgp/crs/terror/RL32114.pdf (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen
  509. Zetter, Kim, Critics Say New Evidence Linking North Korea to the Sony Hack Is Still Flimsy, WIRED, 8 January 2015, abrufbar unter: http://www.wired.com/2015/01/critics-say-new-north-korea-evidence-sony-still-flimsy (geprüft am 15.05.2020). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex