, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Creation and Implementation of a Multilateral Investment Court
- Herausgeber:innen:
- Reihe:
- Studien zum Internationalen Investitionsrecht, Band 43
- Verlag:
- 2022
Zusammenfassung
Das Buch befasst sich mit dem laufenden Reformprozess zur Investor-Staat Streitbeilegung in der UNCITRAL-Arbeitsgruppe III und insbesondere dem Vorschlag zur Schaffung eines multilateralen Investitionsgerichtshofs (MIC). Eine Einleitung gibt den Rahmen vor und verschafft einen Überblick zu historischem Hintergrund und aktuellen Entwicklungen. Auf dieser Grundlage werden in den folgenden Kapiteln verschiedene Aspekte der Schaffung und Implementierung eines MIC beleuchtet.Die Kapitel behandeln Schlüsselelemente des MIC-Vorschlags wie den institutionellen Rahmen des Gerichtshofs, die Ausgestaltung eines Berufungsmechanismus, den Einsatz von Verfahren zur Beilegung von Massenklagen und die Einrichtung eines Beratungszentrums für Entwicklungsländer. Darüber hinaus wird die Auswahl und Ernennung der Richter diskutiert. Neben der Struktur und den Verfahren des Gerichts stellen sich auch Fragen der Implementierung. Wie kann der MIC in das bestehende ISDS-System integriert werden? Wie kann die Durchsetzung seiner Entscheidungen sichergestellt werden? Auf politischer Ebene geht das MIC-Projekt auf eine Initiative der EU zurück. Daher wird die Rolle der EU im Reformprozess in einem eigenen Kapitel analysiert. Anmerkungen aus der Sicht der Rechtspraxis runden die Beiträge ab. Jedes Kapitel hebt die zu diskutierenden Rechtsfragen hervor und stellt sie in einen größeren Zusammenhang. Ziel ist es, den Leserinnen und Lesern ein Verständnis für die verschiedenen Teile der komplexen Gesamtdiskussion zu vermitteln, welche Kernfragen wichtig sind und wie diese miteinander zusammenhängen. Mit Beiträgen vonIngo Borgdorf, Johanna Braun, Alexander Dünkelsbühler, Leonard Funk, Moritz Keller, Caroline Kittelmann, Niclas Landmann, Carla Müller, Philipp Reinhold und Julian Scheu.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Copyrightjahr
- 2022
- ISBN-Print
- 978-3-8487-8386-1
- ISBN-Online
- 978-3-7489-2776-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zum Internationalen Investitionsrecht
- Band
- 43
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 331
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 26
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Substantive Investment Protection Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Direct Accessibility to International Arbitration Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Participation in the Composition of the Arbitral Tribunal Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Finality of the Decision-Making Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Enforceability of Awards Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Combining Substantive and Procedural Building Blocks Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. From Backlash to Reforming ISDS Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Idea of a Multilateral Investment Court Kein ZugriffAutor:innen:
- C. What to Expect from the Chapters in this Volume Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Challenges Ahead for any Future Multilateral Investment Court Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- B. Multilateral Investment Court Approach Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. State-to-State Dispute Settlement (SSDS) Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Joint Administrative Commissions (JACs) Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. State Control and the MIC Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Dispute Prevention and Avoidance Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Alternative Dispute Resolution (ADR) Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. DPA and ADR in the Context of the MIC Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Principles Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Roles of the Investment Court Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Institutional Features Beyond Dispute Settlement Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Interim Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- F. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- B. The Advisory Centre on World Trade Law (ACWL) Kein ZugriffAutor:innen: |
- C. UNCITRAL Working Group III and States’ Submissions Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Structure Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Beneficiaries Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Services Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Financing Kein ZugriffAutor:innen: |
- E. Compatibility of an Advisory Centre with a Multilateral Investment Court Kein ZugriffAutor:innen: |
- F. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ad hoc or Permanent Dispute Settlement Mechanism Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Permanent Tribunal or International Court Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. System of ‘Stare Decisis’ or ‘de facto’ Precedent Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Reform Efforts in State Practice Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Criticism of the Introduction of a Review Mechanism in ISDS Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Preliminary Rulings Kein ZugriffAutor:innen:
- b) En-Banc Decisions Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Difference between Appeal and Annulment Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Interim Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Two-Tiered ‘Multilateral Investment Court’ Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Standalone Appellate Body Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Scope of the Appeal Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Issue of Remand Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Introduction of a Time Limit Kein ZugriffAutor:innen:
- III. “Takeaways” for the Creation of an Appeal Mechanism Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Terminological Conundrum Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Paucity of Provisions in International Investment Agreements Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Consent Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Interpretation of Silence Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Link between Claims Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Procedures, Techniques, and Hybridity of Proceedings Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Investment Mass Claims – Quo vadis? Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Necessity for Regulation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ongoing Debate Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Preconceptions about Mass Investment Claims Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Promoting Procedural Efficiency Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Strengthening the Rights of Individuals and Small and Medium-Sized Enterprises Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Commentary Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Implementation of Mass Investment Claims into the MIC Statute Kein ZugriffAutor:innen:
- G. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. From ad hoc panels to permanent adjudicators Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Full vs selective representation Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Nomination and selection – whom, how? Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. The EU Proposals Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. The Bungenberg/Reinisch Proposals and the MIC Draft Statute Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Structural independence Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Individual independence (and impartiality) Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) ‘Internal’ repeat appointments: Kein ZugriffAutor:innen: |
- d) ‘External’ repeat appointments Kein ZugriffAutor:innen: |
- e) ‘Issue conflicts’: Kein ZugriffAutor:innen: |
- f) Other relationships of ITI adjudicators Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Preliminary Conclusion: Criteria for a Selection Procedure Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Competence and Screening Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. The Diversity Deficit in International Investment Arbitration Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Elements of Representation Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Geographical Diversity Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Gender Diversity Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Age Diversity Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. 'Background Diversity' Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. The EU Proposals Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. The Bungenberg/Reinisch Proposals and the MIC Draft Statute Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. The Kaufmann-Kohler/Potestà Proposals Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. The CETA Lesson – Diversity is up to the Parties Kein ZugriffAutor:innen: |
- D. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Changing Incentives: From Ad Hoc Appointments to a Permanent Bench Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Full-Time vs. Part-Time Adjudicators Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The Existing Landscape of Code of Conducts for International Adjudicators Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The Core Duties of Impartiality and Independence Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Double Hatting Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Issue Conflict Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Duty of Disclosure Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Obligations of Former Adjudicators Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Remedies for Bias Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Implementation of an MIC as a Specific Reform Option Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Implementation of an MIC as Part of a Multitude of Reform Options Kein ZugriffAutor:innen:
- III. A Possible Middle Way? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Models for an Opt-In Convention Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Reservations Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Declarations Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Alternative and Optional Provisions Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Desirable Degree of Flexibility Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Multilateral Institution for ISDS Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Only Future IIAs Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Only Existing IIAs Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Both, Existing And Future IIAs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Both Host and Home State are Parties to an MRI Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Only the Host State is Party to an MRI Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Only the Home State is Party to the MRI Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Neither Home nor Host State are Parties to the MRI Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Enforceability of MIC decisions under the ICSID Convention? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Inter-se Modification of the ICSID Convention? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Interim Conclusion concerning the ICSID Convention Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Appointment of Adjudicators Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Analogy with the IUSCT Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Analogy with the CAS Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Adjudicators as Non-State Decision Makers Kein ZugriffAutor:innen:
- e) UNCITRAL Recommendation Kein ZugriffAutor:innen:
- f) Interim Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Voluntary Submission to the MIC? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Appeal Mechanism as Enforcement Obstacle? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Foreign or Non-Domestic Award? Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Reservation of the New York Convention on ‘Commercial Matters’? Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Interim Conclusion concerning the New York Convention Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Establishment of an MIC Inherent Enforcement System? Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Fund – a Complement to the Enforcement of MIC Decisions? Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The EU’s Approach to ISDS in Treaty Practice Kein ZugriffAutor:innen:
- C. The EU’s Participation in the ISDS Reform Process Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) No Jurisdiction to Interpret and Apply EU Law Kein ZugriffAutor:innen:
- b) The Level of Protection of Public Interest Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The General Principle of Equal Treatment and the Requirement of Effectiveness Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Level of Accessibility Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Independence and Impartiality Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Consequences for the Establishment of the MIC Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Are these Conditions Met by the MIC Draft Statute? Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Conclusion and Outlook Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Selection of a party-appointed arbitrator Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Challenging an arbitrator Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Practitioner perspective on MIC proposals on appointment of arbitrators Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Practitioner perspective on MIC proposals on diversity Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. ‘Appeals’ within the current ICSID framework Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Practitioner perspective on MIC proposals on appeals Kein ZugriffAutor:innen: |
- D. Concluding Remarks on the Broader Context Kein ZugriffAutor:innen: |
