Creation and Implementation of a Multilateral Investment Court

Jun.-Prof. Dr. Julian Scheu

doi:10.5771/9783748927761

Zusammenfassung

Das Buch befasst sich mit dem laufenden Reformprozess zur Investor-Staat Streitbeilegung in der UNCITRAL-Arbeitsgruppe III und insbesondere dem Vorschlag zur Schaffung eines multilateralen Investitionsgerichtshofs (MIC). Eine Einleitung gibt den Rahmen vor und verschafft einen Überblick zu historischem Hintergrund und aktuellen Entwicklungen. Auf dieser Grundlage werden in den folgenden Kapiteln verschiedene Aspekte der Schaffung und Implementierung eines MIC beleuchtet.Die Kapitel behandeln Schlüsselelemente des MIC-Vorschlags wie den institutionellen Rahmen des Gerichtshofs, die Ausgestaltung eines Berufungsmechanismus, den Einsatz von Verfahren zur Beilegung von Massenklagen und die Einrichtung eines Beratungszentrums für Entwicklungsländer. Darüber hinaus wird die Auswahl und Ernennung der Richter diskutiert. Neben der Struktur und den Verfahren des Gerichts stellen sich auch Fragen der Implementierung. Wie kann der MIC in das bestehende ISDS-System integriert werden? Wie kann die Durchsetzung seiner Entscheidungen sichergestellt werden? Auf politischer Ebene geht das MIC-Projekt auf eine Initiative der EU zurück. Daher wird die Rolle der EU im Reformprozess in einem eigenen Kapitel analysiert. Anmerkungen aus der Sicht der Rechtspraxis runden die Beiträge ab. Jedes Kapitel hebt die zu diskutierenden Rechtsfragen hervor und stellt sie in einen größeren Zusammenhang. Ziel ist es, den Leserinnen und Lesern ein Verständnis für die verschiedenen Teile der komplexen Gesamtdiskussion zu vermitteln, welche Kernfragen wichtig sind und wie diese miteinander zusammenhängen. Mit Beiträgen vonIngo Borgdorf, Johanna Braun, Alexander Dünkelsbühler, Leonard Funk, Moritz Keller, Caroline Kittelmann, Niclas Landmann, Carla Müller, Philipp Reinhold und Julian Scheu.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
Erscheinungsdatum: 03.05.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8386-1
ISBN-Online: 978-3-7489-2776-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum Internationalen Investitionsrecht
Band: 43
Sprache: Englisch
Seiten: 331
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 26
Julian Scheu
1. Julian Scheu
  1. I. Substantive Investment Protection Kein Zugriff Julian Scheu
  2. Julian Scheu
    1. 1. Direct Accessibility to International Arbitration Kein Zugriff Julian Scheu
    2. 2. Participation in the Composition of the Arbitral Tribunal Kein Zugriff Julian Scheu
    3. 3. Finality of the Decision-Making Kein Zugriff Julian Scheu
    4. 4. Enforceability of Awards Kein Zugriff Julian Scheu
  3. III. Combining Substantive and Procedural Building Blocks Kein Zugriff Julian Scheu
2. Julian Scheu
  1. I. From Backlash to Reforming ISDS Kein Zugriff Julian Scheu
  2. II. Idea of a Multilateral Investment Court Kein Zugriff Julian Scheu
3. C. What to Expect from the Chapters in this Volume Kein Zugriff Julian Scheu
4. D. Challenges Ahead for any Future Multilateral Investment Court Kein Zugriff Julian Scheu
Johanna Braun, Philipp Reinhold
1. A. Introduction Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
2. B. Multilateral Investment Court Approach Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
3. Johanna Braun, Philipp Reinhold
  1. I. State-to-State Dispute Settlement (SSDS) Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
  2. II. Joint Administrative Commissions (JACs) Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
  3. III. State Control and the MIC Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
4. Johanna Braun, Philipp Reinhold
  1. I. Dispute Prevention and Avoidance Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
  2. II. Alternative Dispute Resolution (ADR) Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
  3. III. DPA and ADR in the Context of the MIC Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
5. Johanna Braun, Philipp Reinhold
  1. I. Principles Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
  2. II. Roles of the Investment Court Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
  3. III. Institutional Features Beyond Dispute Settlement Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
  4. IV. Interim Conclusion Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
6. F. Conclusion Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
Johanna Braun, Philipp Reinhold
1. A. Introduction Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
2. B. The Advisory Centre on World Trade Law (ACWL) Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
3. C. UNCITRAL Working Group III and States’ Submissions Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
4. Johanna Braun, Philipp Reinhold
  1. I. Structure Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
  2. II. Beneficiaries Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
  3. III. Services Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
  4. IV. Financing Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
5. E. Compatibility of an Advisory Centre with a Multilateral Investment Court Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
6. F. Conclusion Kein Zugriff Johanna Braun, Philipp Reinhold
Niclas Landmann
1. A. Introduction Kein Zugriff Niclas Landmann
2. Niclas Landmann
  1. Niclas Landmann
    1. 1. Ad hoc or Permanent Dispute Settlement Mechanism Kein Zugriff Niclas Landmann
    2. 2. Permanent Tribunal or International Court Kein Zugriff Niclas Landmann
    3. 3. System of ‘Stare Decisis’ or ‘de facto’ Precedent Kein Zugriff Niclas Landmann
    4. 4. Reform Efforts in State Practice Kein Zugriff Niclas Landmann
  2. Niclas Landmann
    1. 1. Criticism of the Introduction of a Review Mechanism in ISDS Kein Zugriff Niclas Landmann
    2. Niclas Landmann
      1. a) Preliminary Rulings Kein Zugriff Niclas Landmann
      2. b) En-Banc Decisions Kein Zugriff Niclas Landmann
    3. 3. Difference between Appeal and Annulment Kein Zugriff Niclas Landmann
  3. III. Interim Conclusion Kein Zugriff Niclas Landmann
3. Niclas Landmann
  1. Niclas Landmann
    1. 1. Two-Tiered ‘Multilateral Investment Court’ Kein Zugriff Niclas Landmann
    2. 2. Standalone Appellate Body Kein Zugriff Niclas Landmann
  2. Niclas Landmann
    1. 1. Scope of the Appeal Kein Zugriff Niclas Landmann
    2. 2. The Issue of Remand Kein Zugriff Niclas Landmann
    3. 3. Introduction of a Time Limit Kein Zugriff Niclas Landmann
  3. III. “Takeaways” for the Creation of an Appeal Mechanism Kein Zugriff Niclas Landmann
4. D. Conclusion Kein Zugriff Niclas Landmann
Petyo Nikolov
1. A. Introduction Kein Zugriff Petyo Nikolov
2. B. Terminological Conundrum Kein Zugriff Petyo Nikolov
3. Petyo Nikolov
  1. I. Paucity of Provisions in International Investment Agreements Kein Zugriff Petyo Nikolov
  2. II. Consent Kein Zugriff Petyo Nikolov
  3. III. Interpretation of Silence Kein Zugriff Petyo Nikolov
  4. IV. Link between Claims Kein Zugriff Petyo Nikolov
  5. V. Procedures, Techniques, and Hybridity of Proceedings Kein Zugriff Petyo Nikolov
  6. VI. Investment Mass Claims – Quo vadis? Kein Zugriff Petyo Nikolov
4. D. Necessity for Regulation Kein Zugriff Petyo Nikolov
5. Petyo Nikolov
  1. I. Ongoing Debate Kein Zugriff Petyo Nikolov
  2. II. Preconceptions about Mass Investment Claims Kein Zugriff Petyo Nikolov
  3. III. Promoting Procedural Efficiency Kein Zugriff Petyo Nikolov
  4. IV. Strengthening the Rights of Individuals and Small and Medium-Sized Enterprises Kein Zugriff Petyo Nikolov
  5. V. Commentary Kein Zugriff Petyo Nikolov
6. F. Implementation of Mass Investment Claims into the MIC Statute Kein Zugriff Petyo Nikolov
7. G. Conclusion Kein Zugriff Petyo Nikolov
Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
1. A. Introduction Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
2. Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
  1. I. From ad hoc panels to permanent adjudicators Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
  2. II. Full vs selective representation Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
  3. III. Nomination and selection – whom, how? Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
  4. Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    1. 1. The EU Proposals Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    2. 2. The Bungenberg/Reinisch Proposals and the MIC Draft Statute Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    3. Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
      1. a) Structural independence Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
      2. b) Individual independence (and impartiality) Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
      3. c) ‘Internal’ repeat appointments: Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
      4. d) ‘External’ repeat appointments Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
      5. e) ‘Issue conflicts’: Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
      6. f) Other relationships of ITI adjudicators Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    4. 4. Preliminary Conclusion: Criteria for a Selection Procedure Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
  5. V. Competence and Screening Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
3. Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
  1. I. The Diversity Deficit in International Investment Arbitration Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
  2. Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    1. 1. Elements of Representation Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    2. 2. Geographical Diversity Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    3. 3. Gender Diversity Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    4. 4. Age Diversity Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    5. 5. 'Background Diversity' Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
  3. Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    1. 1. The EU Proposals Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    2. 2. The Bungenberg/Reinisch Proposals and the MIC Draft Statute Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
    3. 3. The Kaufmann-Kohler/Potestà Proposals Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
  4. IV. The CETA Lesson – Diversity is up to the Parties Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
4. D. Conclusion Kein Zugriff Caroline Kittelmann, Alexander Dünkelsbühler
Alexander Dünkelsbühler
1. A. Introduction Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
2. B. Changing Incentives: From Ad Hoc Appointments to a Permanent Bench Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
3. C. Full-Time vs. Part-Time Adjudicators Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
4. Alexander Dünkelsbühler
  1. I. The Existing Landscape of Code of Conducts for International Adjudicators Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
  2. II. The Core Duties of Impartiality and Independence Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
  3. III. Double Hatting Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
  4. IV. Issue Conflict Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
  5. V. Duty of Disclosure Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
  6. VI. Obligations of Former Adjudicators Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
  7. VII. Remedies for Bias Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
5. E. Conclusion Kein Zugriff Alexander Dünkelsbühler
Leonard Funk
1. A. Introduction Kein Zugriff Leonard Funk
2. Leonard Funk
  1. I. Implementation of an MIC as a Specific Reform Option Kein Zugriff Leonard Funk
  2. II. Implementation of an MIC as Part of a Multitude of Reform Options Kein Zugriff Leonard Funk
  3. III. A Possible Middle Way? Kein Zugriff Leonard Funk
3. Leonard Funk
  1. Leonard Funk
    1. 1. Models for an Opt-In Convention Kein Zugriff Leonard Funk
    2. Leonard Funk
      1. Leonard Funk
        (1) Reservations Kein Zugriff Leonard Funk
        (2) Declarations Kein Zugriff Leonard Funk
        (3) Alternative and Optional Provisions Kein Zugriff Leonard Funk
      2. b) Desirable Degree of Flexibility Kein Zugriff Leonard Funk
  2. II. Multilateral Institution for ISDS Kein Zugriff Leonard Funk
4. Leonard Funk
  1. I. Only Future IIAs Kein Zugriff Leonard Funk
  2. II. Only Existing IIAs Kein Zugriff Leonard Funk
  3. III. Both, Existing And Future IIAs Kein Zugriff Leonard Funk
5. Leonard Funk
  1. I. Both Host and Home State are Parties to an MRI Kein Zugriff Leonard Funk
  2. II. Only the Host State is Party to an MRI Kein Zugriff Leonard Funk
  3. III. Only the Home State is Party to the MRI Kein Zugriff Leonard Funk
  4. IV. Neither Home nor Host State are Parties to the MRI Kein Zugriff Leonard Funk
6. F. Conclusion Kein Zugriff Leonard Funk
Carla Müller
1. A. Introduction Kein Zugriff Carla Müller
2. Carla Müller
  1. Carla Müller
    1. 1. Enforceability of MIC decisions under the ICSID Convention? Kein Zugriff Carla Müller
    2. 2. Inter-se Modification of the ICSID Convention? Kein Zugriff Carla Müller
    3. 3. Interim Conclusion concerning the ICSID Convention Kein Zugriff Carla Müller
  2. Carla Müller
    1. Carla Müller
      1. a) Appointment of Adjudicators Kein Zugriff Carla Müller
      2. b) Analogy with the IUSCT Kein Zugriff Carla Müller
      3. c) Analogy with the CAS Kein Zugriff Carla Müller
      4. d) Adjudicators as Non-State Decision Makers Kein Zugriff Carla Müller
      5. e) UNCITRAL Recommendation Kein Zugriff Carla Müller
      6. f) Interim Conclusion Kein Zugriff Carla Müller
    2. 2. Voluntary Submission to the MIC? Kein Zugriff Carla Müller
    3. 3. Appeal Mechanism as Enforcement Obstacle? Kein Zugriff Carla Müller
    4. 4. Foreign or Non-Domestic Award? Kein Zugriff Carla Müller
    5. 5. Reservation of the New York Convention on ‘Commercial Matters’? Kein Zugriff Carla Müller
    6. 6. Interim Conclusion concerning the New York Convention Kein Zugriff Carla Müller
3. C. Establishment of an MIC Inherent Enforcement System? Kein Zugriff Carla Müller
4. D. Fund – a Complement to the Enforcement of MIC Decisions? Kein Zugriff Carla Müller
5. E. Conclusion Kein Zugriff Carla Müller
Ingo Borgdorf
1. A. Introduction Kein Zugriff Ingo Borgdorf
2. B. The EU’s Approach to ISDS in Treaty Practice Kein Zugriff Ingo Borgdorf
3. C. The EU’s Participation in the ISDS Reform Process Kein Zugriff Ingo Borgdorf
4. Ingo Borgdorf
  1. Ingo Borgdorf
    1. Ingo Borgdorf
      1. a) No Jurisdiction to Interpret and Apply EU Law Kein Zugriff Ingo Borgdorf
      2. b) The Level of Protection of Public Interest Kein Zugriff Ingo Borgdorf
    2. 2. The General Principle of Equal Treatment and the Requirement of Effectiveness Kein Zugriff Ingo Borgdorf
    3. Ingo Borgdorf
      1. a) Level of Accessibility Kein Zugriff Ingo Borgdorf
      2. b) Independence and Impartiality Kein Zugriff Ingo Borgdorf
  2. II. Consequences for the Establishment of the MIC Kein Zugriff Ingo Borgdorf
5. E. Are these Conditions Met by the MIC Draft Statute? Kein Zugriff Ingo Borgdorf
6. F. Conclusion and Outlook Kein Zugriff Ingo Borgdorf
Moritz Keller, Caroline Kittelmann
1. A. Introduction Kein Zugriff Moritz Keller, Caroline Kittelmann
2. Moritz Keller, Caroline Kittelmann
  1. Moritz Keller, Caroline Kittelmann
    1. 1. Selection of a party-appointed arbitrator Kein Zugriff Moritz Keller, Caroline Kittelmann
    2. 2. Challenging an arbitrator Kein Zugriff Moritz Keller, Caroline Kittelmann
  2. II. Practitioner perspective on MIC proposals on appointment of arbitrators Kein Zugriff Moritz Keller, Caroline Kittelmann
  3. III. Practitioner perspective on MIC proposals on diversity Kein Zugriff Moritz Keller, Caroline Kittelmann
3. Moritz Keller, Caroline Kittelmann
  1. I. ‘Appeals’ within the current ICSID framework Kein Zugriff Moritz Keller, Caroline Kittelmann
  2. II. Practitioner perspective on MIC proposals on appeals Kein Zugriff Moritz Keller, Caroline Kittelmann
4. D. Concluding Remarks on the Broader Context Kein Zugriff Moritz Keller, Caroline Kittelmann