Cover des Buchs: Co-Offending im Rahmen vorsätzlicher Tötungsdelikte
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Co-Offending im Rahmen vorsätzlicher Tötungsdelikte

Eine Analyse der Tatplanung, Tatausführung und der Kommunikation im Tatvorfeld bei gemeinschaftlich begangenen Tötungsdelikten
Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Das Phänomen der gemeinschaftlichen Tatbegehung ist spätestens seit Anfang des letzten Jahrhunderts gut erforscht. Aus den vorhandenen Studien ist bekannt, dass das sogenannte Co-offending insbesondere bei Vermögensdelikten auftritt und jugendliche Täter:innen den größten Anteil der gemeinschaftlich handelnden Täter:innen ausmachen. Aufgrund dieser Umstände hat die Forschung sich lange auf diese Forschungsschwerpunkte fokussiert. Erkenntnisse zum Feld der Gewaltdelikte, speziell der Tötungsdelikte, liegen weniger vor. Nach Ansicht diverser Autor:innen ist eine deliktübergreifende Betrachtung nicht sinnvoll, da die Unterschiede zwischen den Taten zu groß sind. Diese Arbeit untersucht das Phänomen der gemeinschaftlich begangenen vorsätzlichen Tötungsdelikte (versucht oder vollendet) und differenziert zwischen Taten, die von Gruppen und Duos begangen werden. Die Taten werden in ihrer Gesamtheit betrachtet, das heißt, dass sowohl Vortatphase als auch Tat- und Nachtatphase Gegenstand der Untersuchung sind. So soll die Arbeit einen Beitrag zu einem besseren Verständnis gemeinschaftlich begangener Tötungsdelikte leisten.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0464-5
ISBN-Online
978-3-7489-3958-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Sicherheit. Polizeiwissenschaft und Sicherheitsforschung im Kontext
Band
14
Sprache
Deutsch
Seiten
248
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 4
  2. Vorwort Kein Zugriff 5 - 18
  3. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 19 - 20
    1. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. Abstract Kein Zugriff
    1. 1.1 Fragestellungen Kein Zugriff
    2. 1.2 Aufbau der Arbeit Kein Zugriff
    3. 1.3 Methodische Herangehensweise Kein Zugriff
    1. 2.1 Klassifizierung von Tötungsdelikten Kein Zugriff
    2. 2.2 Co-offending im deutschen Strafrecht: Täterschaft und Teilnahme Kein Zugriff
    1. 3.1 Deutschland Kein Zugriff
    2. 3.2 International Kein Zugriff
      1. 4.1.1 Alter Kein Zugriff
      2. 4.1.2 Geschlecht Kein Zugriff
        1. 4.2.1.1 (Einbruch-)Diebstahl Kein Zugriff
        2. 4.2.1.2 Raub Kein Zugriff
        3. 4.2.1.3 Brandstiftung Kein Zugriff
        4. 4.2.1.4 Cybercrime Kein Zugriff
        1. 4.2.2.1 Entführungen/Kidnapping Kein Zugriff
        2. 4.2.2.2 Sexuelle Übergriffe/Vergewaltigung Kein Zugriff
      1. 4.3.1 Rational Choice Kein Zugriff
      2. 4.3.2 Der Einfluss von Peers Kein Zugriff
      3. 4.3.3 Social Exchange Kein Zugriff
      4. 4.3.4 Threshold Modelle Kein Zugriff
    4. 4.4 Wahl der Mittäter*innen Kein Zugriff
      1. 4.5.1 Gesellschaftliche Konsequenzen Kein Zugriff
      2. 4.5.2 Konsequenzen für die Geschädigten Kein Zugriff
      1. 5.1.1 Tötungsdelikte in kriminellen Vereinigungen am Beispiel von Gangs Kein Zugriff
      2. 5.1.2 Tötungsdelikte im Rahmen anderer Delikte Kein Zugriff
      3. 5.1.3 Tötungsdelikte, die sich gegen Fremde richten Kein Zugriff
        1. 5.2.1.1 Familizid Kein Zugriff
        2. 5.2.1.2 Siblizid Kein Zugriff
        3. 5.2.1.3 Filizid Kein Zugriff
        4. 5.2.1.4 Parentizid Kein Zugriff
        5. 5.2.1.5 Intimizid Kein Zugriff
    3. 5.3 Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 6.1.1.1 Einschlusskriterien Kein Zugriff
        2. 6.1.1.2 Fallauswahl Kein Zugriff
      2. 6.1.2 Stichprobe Kein Zugriff
      3. 6.1.3 Erhebungsinstrument Kein Zugriff
      4. 6.1.4 Datenanalyse Kein Zugriff
    2. 6.2 Reflexion der Methodik Kein Zugriff
    1. Täter*innen Freund*innen Kein Zugriff
    2. Täter*innen in Liebesbeziehung Kein Zugriff
    3. Gemischte Täter*innen-Täter*innen-Beziehung Kein Zugriff
        1. 7.1.1 Demografie Kein Zugriff
        2. 7.1.2 Vorstrafen Kein Zugriff
        3. 7.1.3 Psychische Auffälligkeiten und Abhängigkeiten Kein Zugriff
        4. 7.1.4 Familiäre Bedingungen Kein Zugriff
        1. 7.2.1 Konstellation, Vorstrafen und Alter der Täter*innen Kein Zugriff
        2. 7.2.2 Täter*innen-Täter*innen-Beziehungen Kein Zugriff
        3. 7.2.3 Tatvorgeschichte und Warnsignale Kein Zugriff
        4. 7.2.4 Täter*innen-Geschädigten-Beziehungen Kein Zugriff
        1. 7.3.1 Motive für die Tat(planung) Kein Zugriff
        2. 7.3.2 Vorteile und Risiken gemeinschaftlicher Tatbegehung Kein Zugriff
        3. 7.3.3 Verlauf der Entscheidungsfindung Kein Zugriff
        1. 7.4.1 Angaben zur initiierenden Person Kein Zugriff
        2. 7.4.2 Alkohol- und Drogenkonsum im Vorfeld Kein Zugriff
        3. 7.4.3 Gründe für die Mittäter*innenselektion Kein Zugriff
        4. 7.4.4 Verlauf der Offenbarung des Tatvorhabens gegenüber den Mittäter*innen Kein Zugriff
        5. 7.4.5 Reaktion der intendierten Mittäter*innen Kein Zugriff
        1. 7.5.1 Ablauf der Treffen zur Tatplanung Kein Zugriff
        2. 7.5.2 Umgang mit Bedenken und Konflikten Kein Zugriff
        3. 7.5.3 Tatvorbereitungshandlungen Kein Zugriff
        4. 7.5.4 Rollenverteilung im Rahmen der Tatplanung Kein Zugriff
    5. Der/Die Initiierende Kein Zugriff
    6. Der/Die Planende Kein Zugriff
    7. Die Fachperson Kein Zugriff
    8. Der/Die Wissende Kein Zugriff
        1. 7.6.1 Tatumstände, Tatzeit, Tatorte, Tatwaffen Kein Zugriff
        2. 7.6.2 Aufgabenverteilung zwischen den Täter*innen Kein Zugriff
        3. 7.6.3 Kommunikation während der Tat Kein Zugriff
        4. 7.6.4 Rollenverteilung im Rahmen der Tatausführung Kein Zugriff
    10. Der/Die Ausführende Kein Zugriff
    11. Der/Die praktisch Unterstützende Kein Zugriff
    12. Der/Die motivational Unterstützende Kein Zugriff
    13. Der/Die Beobachtende Kein Zugriff
        1. 7.7.1 Verhalten im unmittelbaren Nachgang zur Tat Kein Zugriff
        2. 7.7.2 Festnahme Kein Zugriff
        3. 7.7.3 Verhalten nach Verhaftung Kein Zugriff
        1. 7.8.1 Demografische Angaben Kein Zugriff
        2. 7.8.2 Verletzungen Kein Zugriff
      3. 7.9 Verfahren Kein Zugriff
        1. 7.10.1 Zusammenhänge zwischen Täter*innen-Geschädigten-Beziehung und Tatplanung Kein Zugriff
        2. 7.10.2 Zusammenhänge zwischen Täter*innen-Geschädigten-Beziehung und Tatausführung Kein Zugriff
      5. 7.11 Unterschiede zwischen den Taten von Gruppen und Dyaden Kein Zugriff
    15. Täter*innen und Geschädigte Kein Zugriff
    16. Vortatphase Kein Zugriff
    17. Tatphase Kein Zugriff
      1. 7.12 Verlauf gemeinschaftlich begangener Tötungsdelikte Kein Zugriff
    1. 8.1 Heterogenität der Fälle Kein Zugriff
    2. 8.2 Der Schwerpunkt Bandenkriminalität in internationalen Studien zu Co-offending Kein Zugriff
    3. 8.3 Anwendbarkeit der bestehenden Theorien zur Erklärung von Co-offending auf Tötungsdelikte Kein Zugriff
      1. Autorität der initiierenden Person Kein Zugriff
      2. Vertrauen zwischen den Mittäter*innen Kein Zugriff
      3. Alkohol- und Drogenkonsum im Vorfeld Kein Zugriff
      4. „Wir-gegen-Dich/Euch“ Kein Zugriff
      5. Erklärungsansätze Kein Zugriff
    5. 8.5 Limitationen Kein Zugriff
  13. Kapitel 9 Fazit und Ausblick Kein Zugriff 183 - 184
  14. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 185 - 202
    1. A.1: Zur Datenerhebung Kein Zugriff
    2. 1.1 Erhebungsinstrument Kein Zugriff
    3. Abschnitt 1: Angaben zu den Täter:innen Kein Zugriff
    4. Abschnitt 2: Entscheidung zur gemeinschaftlichen Tatbegehung Kein Zugriff
    5. Abschnitt 3: Angaben zur Tatplanung Kein Zugriff
    6. Abschnitt 4: Angaben zur Tatausführung Kein Zugriff
    7. Abschnitt 5: Angaben zum Nachtatverhalten Kein Zugriff
    8. Abschnitt 6: Angaben zum Opfer/zu den Opfern Kein Zugriff
    9. Anschnitt 7: Angaben zum Verfahren Kein Zugriff
    10. A.2: Zur Datenauswertung Kein Zugriff
    11. A.2: Zur Datenauswertung Kein Zugriff
    12. 2.1 Kategorisierung der Rollen innerhalb einer Co-offending Gruppierung Kein Zugriff
    13. 2.1.1 Rollenverteilung pro Fall (Zeitpunkt 1: Planungsphase) Kein Zugriff
    14. 2.1.2 Rollenverteilung pro Fall (Zeitpunkt 2: Tatausführung) Kein Zugriff
    15. 2.2 Rollenentwicklung der Täter*innen von Zeitpunkt 1 (Tatplanung) zu Zeitpunkt 2 (Tatausführung) Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (263)

  1. Adler, C. und Polk, K. (2001). Child victims of homicide. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  2. Agnew, R. (1991). The interactive effects of peer variables on delinquency. Criminology, 29, 47–72.https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1991.tb01058.x Google Scholar öffnen
  3. Ajil, A. (2022). Politico-ideological violence: Zooming in on grievances. European Journal of Criminology, 19(2), 304–321. Google Scholar öffnen
  4. Akers, R.L., Krohn, M.D. Lanza-Kaduce, L. und Radosevich, M. (1979). Social learning and deviant behavior: A specific test of a general theory. American Sociological Review, 44, 636–655.https://doi.org/10.2307/2094592 Google Scholar öffnen
  5. Akers, R.L. und Sellers, C.S. (2009). Criminological theories: introduction, evaluation, and application. Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  6. Alarid, L.F., Burton, V.S. und Hochstetler, A.L. (2008). Group and solo robberies: do accomplices shape criminal form? Journal of Criminal Justice, 37, 1–9.https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2008.12.001 Google Scholar öffnen
  7. Alvarez, A. und Bachman, R. (2003). Murder: American style. Thomson. Google Scholar öffnen
  8. Amir, M. (1971). Patterns of forcible rape. University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  9. Andresen, M.A. und Felson, M. (2010). The impact of co-offending. British Journal of Criminology, 50, 66- 81.https://doi.org/10.1093/bjc/azp043 Google Scholar öffnen
  10. Andresen, M.A. und Felson, M. (2012). An investigation into the fundamental regularities of co-offending for violent and property crime classifications. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 54, 101–115.http://dx.doi.org/10.3138/cjccj.2010.E.49 Google Scholar öffnen
  11. Armour, M.P. (2002). Experiences of convictions of homicide: Implications for research and practice. Trauma, Violence, & Abuse, 3, 109–124.https://doi.org/10.1177/15248380020032002 Google Scholar öffnen
  12. Australian Bureau of Statistics (2004). Sexual assault in Australia: A statistical overview. https://www.ausstats.abs.gov.au/ausstats/subscriber.nsf/0/C41F8B2864D42333CA256F070079CBD4/$File/45230_2004.pdf Google Scholar öffnen
  13. Bard, M. (1971). The study and modification on intra-familial violence. In J.I. Singer (Hrsg.), The Control of Aggression and Violence, (S.149 – 163). Academic Press. Google Scholar öffnen
  14. Beasley, J.O., Hayne, A.S., Beyer, K., Cramer, G.L., Berson, Y.M. und Warren, J.I. (2009). Patterns of prior offending by child abductors: A comparison of fatal and non-fatal outcomes. International Journal of Law and Psychology, 32, 273–280.https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2009.06.009 Google Scholar öffnen
  15. Becker, I-S., Haffner, H.T. und Mallach, H.J. (1990). Täter-Opfer-Interaktion bei Tötungsdelikten im Rahmen von Partnerschaftskonflikten. In H.J. Kerner und G. Kaiser (Hrsg.), Kriminalität. Persönlichkeit, Lebensgeschichte und Verhalten. Festschrift für Hans Göppinger zum 70. Geburtstag (253–264). Springer. Google Scholar öffnen
  16. Bender, L. (1959). Children and adolescents who have killed. American Journal of Psychiatry, 116, 510–513.https://doi.org/10.1176/ajp.116.6.510 Google Scholar öffnen
  17. Bijlenga, N. und Kleemans, E. R. (2018). Criminals seeking ict-expertise: An exploratory study of Dutch cases. European Journal on Criminal Policy and Research, 24(3), 253–268. Google Scholar öffnen
  18. Bijleveld, C.C.J.H. und Hendriks, J. (2003). Juvenile sex offenders: differences between group and solo offenders. Psychology, Crime and Law, 9, 237–245.https://doi.org/10.1080/1068316021000030568 Google Scholar öffnen
  19. Block, C.R. (1985). Lethal violence in Chicago over seventeen years. Illinois Criminal Justice Information Authority. Google Scholar öffnen
  20. Block, C.R. (1986). Homicide in Chicago: Aggregate and time series perspectives on victim, offender and circumstance (1965–1981). Center for Urban Policy, Loyola University of Chicago. Google Scholar öffnen
  21. Blumstein, A., Cohen, J. und Hsieh, P. (1982). The duration of adult criminal careers. U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice. Google Scholar öffnen
  22. Böckler, N., Leuschner, V., Zick, A. und Scheithauer, H. (2018). Same but different? Developmental pathways to demonstrative targeted attacks – qualitative case analyses of adolescent and young adult perpetrators of targeted school attacks and Jihadi terrorist attacks in Germany. International Journal of Developmental Science, 12, 5–24.https://doi.org/10.3233/DEV-180255 Google Scholar öffnen
  23. Boritch, H. und Hagan, J. (1990). A century of crime in Toronto: gender, class, and patterns of social control, 1859–1955. Criminology, 28, 567–599.https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1990.tb01339.x Google Scholar öffnen
  24. Bricknell, S. und Bryant, W. (2018). Co-offending among young homicide offenders in Australia. Statistical Bulletin no. 12, Australian Institute of Criminology.https://www.aic.gov.au/sites/default/files/2020-05/sb_12_060718.pdf Google Scholar öffnen
  25. Bricknell, S. (2019). Homicide in Australia 2015–2016. Statistical Report no. 17. Australian Institute of Criminology.https://www.aic.gov.au/publications/sr/sr17 Google Scholar öffnen
  26. Bricknell, S. (2020). Homicide in Australia 2017–2018. Statistical Report no. 23. Australian Institute of Criminology.https://doi.org/10.52922/sr04459 Google Scholar öffnen
  27. Browne, A. (1987). When battered women kill. Free Press. Google Scholar öffnen
  28. Browne, A. und Williams, K. (1993). Gender, intimacy and lethal violence: Trends From 1967 through 1987. Gender and Society, 41, 496–526.https://doi.org/10.1177/089124393007001005 Google Scholar öffnen
  29. Buhrmester, D. und Furman, W. (1990). Perceptions of sibling relationships during middle childhood and adolescence. Child Development, 61, 1387–1398.https://doi.org/10.2307/1130750 Google Scholar öffnen
  30. Bundeskriminalamt (2014). Polizeiliche Kriminalstatistik 2013. Tatverdächtigentabellen, Tabelle 22. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2013/Standardtabellen/standardtabellenTatverdaechtige.html;jsessionid=5DBA573BB99607BE7D151131B718D01E.live291?nn=52384 Google Scholar öffnen
  31. Bundeskriminalamt (2015). Polizeiliche Kriminalstatistik 2014. Tatverdächtigentabellen, Tabelle 22. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2014/Standardtabellen/standardtabellenTatverdaechtige.html;jsessionid=2F518B8C4FEE408A8A9B3D6092FF7D10.live291?nn=28238 Google Scholar öffnen
  32. Bundeskriminalamt (2016). Polizeiliche Kriminalstatistik 2015. Tatverdächtigentabellen, Tabelle 22. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2015/Standardtabellen/standardtabellenTatverdaechtige.html Google Scholar öffnen
  33. Bundeskriminalamt (2017). Polizeiliche Kriminalstatistik 2016. Tatverdächtigentabellen, Tabelle 22. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2016/Standardtabellen/standardtabellenTatverdaechtige.html;jsessionid=F2BEE269326C235E2734F3993B39A4D4.live291?nn=65720 Google Scholar öffnen
  34. Bundeskriminalamt (2018). Polizeiliche Kriminalstatistik 2017. Tatverdächtigentabellen, Tabelle 22. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2017/Standardtabellen/standardtabellenTatverdaechtige.html;jsessionid=590F997A1D186CBECCA7E54C1E9B9024.live292?nn=96600 Google Scholar öffnen
  35. Bundeskriminalamt (2019). Polizeiliche Kriminalstatistik 2018. Tatverdächtigentabellen, Tabelle 22. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2018/Standardtabellen/standardtabellenTatverdaechtige.html Google Scholar öffnen
  36. Bundeskriminalamt (2020). Polizeiliche Kriminalstatistik 2019. Tatverdächtigentabellen, Tabelle 22. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2019/PKSTabellen/BundTV/bundTV.html?nn=131006 Google Scholar öffnen
  37. Bundeskriminalamt (2021). Polizeiliche Kriminalstatistik 2020. Tatverdächtigentabellen, Tabelle 22. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2020/PKSTabellen/BundTV/bundTV.html?nn=145506 Google Scholar öffnen
  38. Bye, E.K. (2011). Alcohol and Homicide in Europe. In M.C.A. Liem und W.A. Pridemore (Hrsg.), Handbook of European Homicide Research: Patterns, Explanations, and Country Studies (S.231 – 246). Springer. Google Scholar öffnen
  39. Carrington, P.J. (2002). Group crime in Canada. Canadian Journal of Criminology, 44, 277–315.https://doi.org/10.3138/cjcrim.44.3.277 Google Scholar öffnen
  40. Carrington, P.J. (2009). Co-Offending and the development of the delinquent career. Criminology, 47, 1295–1329.https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2009.00176.x Google Scholar öffnen
  41. Carrington, P.J. und van Mastrigt, S.B. (2013). Co-offending in Canada, England and the United States: A cross-national comparison. Global Crime, 14, 123–140.https://doi.org/10.1080/17440572.2013.787926 Google Scholar öffnen
  42. Carrington, P.J. (2015). The structure of age homophily in co-offending groups. Journal of Contemporary Criminal Justice, 31, 337–353.https://doi.org/10.1177/1043986214553376 Google Scholar öffnen
  43. Chan, S. und Bull, R. (2013). The effect of co-offender planning on verbal deception. Psychiatry, Psychology and Law, 21, 457–464.https://doi.org/10.1080/13218719.2013.835703 Google Scholar öffnen
  44. Cheatwood, D. und Block, K. (1990). Youth and homicide: an investigation of the age factor in criminal homicide. Justice Quarterly, 7, 265–292.https://doi.org/10.1080/07418829000090581 Google Scholar öffnen
  45. Cheatwood, D. (1996). Interactional patterns in multiple-offender homicides. Justice Quarterly, 13, S. 107–128.https://doi.org/10.1080/07418829600092841 Google Scholar öffnen
  46. Clark, R.D. (1995). Lone versus multiple offending in homicide: differences in situational context. Journal of Criminal Justice, 23, 451–460.https://doi.org/10.1016/0047-2352(95)00034-N Google Scholar öffnen
  47. Clinard, M.B. (1959). Criminological research. In R.K. Merton, L. Broom & L.S. Cottrell (Hrsg.), Sociology Today: Problems and Prospects. Basic Books Inc. Google Scholar öffnen
  48. Cohen, M.A., Miller, T.R. und Rossman, S.B. (1994). The costs and consequences of violent behavior in the United States. In A.J. Reiss, Jr. & J.A. Roth (Hrsg.), Understanding and Preventing Violence, Volume 4: Consequences and Control (S. 67–166). National Academy Press. Google Scholar öffnen
  49. Coleman, J.S. (1990). Foundations of Social Theory. Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  50. Conway, K.P. und McCord, J. (2002). A longitudinal examination of the relation between co-offending with violent accomplices and violent crime. Aggressive Behavior, 28. 97–108.https://doi.org/10.1002/ab.90011 Google Scholar öffnen
  51. Cook, P.J. (1976). Strategic Choice analysis of robbery. In W. Skogan (Hrsg.), Sample Surveys of the Victims of Crime. Ballinger Publishing. Google Scholar öffnen
  52. Cornelius, T. (2012). 10 Awful serial killer teams. Verfügbar unter: https://listverse.com/2012/07/08/10-awful-serial-killer-teams/ (zuletzt geprüft am 29.07.2021). Google Scholar öffnen
  53. Cullen, D. und Fritzen, K. (2019). A typology of familicidal perpetrators in Australia. Psychiatry, Psychology and Law, 26, 970–988.https://doi.org/10.1080/13218719.2019.1664276 Google Scholar öffnen
  54. Cunningham, S.N. und Vandiver, D.M. (2018). Solo and multi-offenders who commit stranger kidnapping: an assessment of factors that correlate with violent events. Journal of Interpersonal Violence, 33, 3459–3479.https://doi.org/10.1177/0886260516635320 Google Scholar öffnen
  55. Curran, K. und Millie, A. (2003). Rape and indecent assault: incidence and service provision in Southwark. Safer Southwark Partnership. Google Scholar öffnen
  56. Curry, D.G. und Spergel, I.A. (1988). Gang homicide, delinquency, and community. Criminology, 26, 381–405.https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1988.tb00847.x Google Scholar öffnen
  57. Dadds, M.R. und Fraser, J.A. (2006). Fire interest, fire setting and psychopathology in Australian children: A normative study. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 40, 581–586.https://doi.org/10.1080/j.1440-1614.2006.01842.x Google Scholar öffnen
  58. Daly, M., Wilson, M., Salmon, C.A., Hiraiwa-Hasegawa, M. und Hasegawa, T. (2001). Siblicide and seniority. Homicide Studies, 5, 30–45.https://doi.org/10.1177/1088767901005001003 Google Scholar öffnen
  59. Daly, M. und Wilson, M. (1988). Homicide. Aldine de Gruyter. Google Scholar öffnen
  60. Da Silva, T., Woodhams, J. und Harkins, L. (2014). Heterogeneity within multiple perpetrator rapes: A national comparison of lone, duo and 3+ perpetrator rapes. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 26, 503–522.https://doi.org/10.1177/1079063213497805 Google Scholar öffnen
  61. Dawson, J.M. und Langan, P.A. (1994). Murder in families. Bureau of Justice Statistics Special Report. Washington DC, US: Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics.https://www.bjs.gov/index.cfm?ty=pbdetail&iid=791 Google Scholar öffnen
  62. Decker, S.H. (1993). Exploring victim-offender relationships in homicide: the role of individual and event characteristics. Justice Quarterly, 10, 585–612.https://doi.org/10.1080/07418829300092031 Google Scholar öffnen
  63. Decker, S.H. (1995). Reconstructing homicide events: the role of witnesses in fatal encounters. Journal of Criminal Justice, 23, 439–450.https://doi.org/10.1016/0047-2352(95)00031-K Google Scholar öffnen
  64. Decker, S.H. (1996). Collective and normative features of gang violence. Justice Quarterly, 13, 243–264.https://doi.org/10.1080/07418829600092931 Google Scholar öffnen
  65. De Haan, W. und Vos, J. (2003). A crying shame: the over-rationalized conception of man in the rational choice perspective. Theoretical Criminology, 7, 29–54.https://doi.org/10.1177/1362480603007001199 Google Scholar öffnen
  66. DeLisi, M., Hochstetler, A., Scherer, A.M., Purhmann, A. und Berg, M.T. (2008). The starkweather syndrome: exploring criminal history antecedents of homicidal crimes sprees. Criminal Justice Studies, 221, 37–47. Google Scholar öffnen
  67. DeLisi, M., Kosloski, A., Sween, M., Hachmeister, E. Moore, M. und Drury, A. (2010). Murder by numbers: monetary costs imposed by a sample of homicide offenders. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 21, 501–513.https://doi.org/10.1080/14789940903564388 Google Scholar öffnen
  68. Densley, J.A. (2012). The organization of London street gangs. Global Crime, 13, 42–64.https://doi.org/10.1080/17440572.2011.632497 Google Scholar öffnen
  69. Densley, J.A. (2013). How gangs work. Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  70. Densley, J.A. (2014). Its gang life, but not as we know it: the evolution of gang business. Crime & Delinquency, 60, 517–546.https://doi.org/10.1177/0011128712437912 Google Scholar öffnen
  71. Dietz, P.E. (1986). Mass, serial and sensational homicides. Bulletin of the New York Academy of Medicine, 62(5). 477–491. Google Scholar öffnen
  72. Dölling, D. (1984). Probleme der Aktenanalyse in der Kriminologie. In H. Kury (Hrsg.), Methodologische Probleme in der kriminologischen Forschungspraxis (S. 265–286). Heymann. Google Scholar öffnen
  73. Doosje, B., Moghaddam, F. M., Kruglanski, A. W., de Wolf, A., Mann, L., und Feddes, A. R. (2016). Terrorism, radicalization and de-radicalization. Current Opinion in Psychology, 11, 79–84.https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.06.008 Google Scholar öffnen
  74. Duits, N., Alberda, D. L., und Kempes, M. (2022). Psychopathology of young terrorist offenders, and the interaction with ideology and grievances. Frontiers in Psychiatry, 13.https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.801751 Google Scholar öffnen
  75. Eagly, A.H. und Wood, W. (1991). Explaining sex differences in social behavior: a meta-analytic perspective. Personality and Social Psychology Bulletin, 17, 306–315. https://doi.org/10.1177/0146167291173011 Google Scholar öffnen
  76. Einstadter, W.J. (1969). The social organisation of armed robbery. Social Problems, 17, 64–83. https://doi.org/10.2307/799893 Google Scholar öffnen
  77. Empey. L.T. (1967). Delinquency theory and recent research. Journal of Research in Crime and Delinquency, 4, 28–42.https://doi.org/10.1177/002242786700400103 Google Scholar öffnen
  78. Epps, K. und Hollin, C.R. (2005). Understanding and treating adolescent firesetters. In G. Boswell (Hrsg.), Violent Children and Adolescents: Asking the Question Why? (S. 33–55). Wiley. Google Scholar öffnen
  79. Erickson, M.L. (1971). The group context of delinquent behavior. Social Problems, 19, 114–129. Google Scholar öffnen
  80. Erickson, M.L. und Jensen, G.F. (1977). Delinquency is still group behavior! Towards revitalizing the group premise in the sociology of deviance. Journal of Criminal Law & Criminology, 68, 262–273.https://doi.org/10.2307/1142849 Google Scholar öffnen
  81. Ewing, C.P. (1997). Fatal families: the dynamics of intrafamilial homicide. London, UK: Sage. Google Scholar öffnen
  82. Feeny, F. (1986). Robbers as decision-makers. In D. Cornish und R. Clarke (Hrsg.), The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending (S. 53–71). Springer. Google Scholar öffnen
  83. Federal Bureau of Investigation (2015). Crime in the United States: Uniform crime reports. Government Printing Office. Google Scholar öffnen
  84. Federal Bureau of Investigation (2018). Crime in the United States: Uniform crime reports. Government Printing Office. Google Scholar öffnen
  85. Fegadel, A.R. und Heide, K.M. (2015). Double parricide: an in-depth look at two victim homicides involving parents as victims. Behavioral Sciences and the Law, 33, 723–739. https://doi.org/10.1002/bsl.2189 Google Scholar öffnen
  86. Felson, M. (2003). The process of co-offending. In M.J. Smith und D.B. Cornish (Hrsg.), Theory for practice in situational crime prevention (S.149 – 167). Willan Publishing. Google Scholar öffnen
  87. Fischhoff, B. (2003). Hindsight ≠ foresight: the effect of outcome knowledge on judgement under uncertainty. Quality and Safety in Health Care, 12, 304–311.http://dx.doi.org/10.1136/qhc.12.4.304 Google Scholar öffnen
  88. Fischhoff, B. und Beyth, R. (1975). „I knew it would happen“– remembered probabilities of once future things. Organizational Behavior and Human Performance, 13, 1–16.https://doi.org/10.1016/0030-5073(75)90002-1 Google Scholar öffnen
  89. Foerster, K. (2009). Erweiterter Suizid. Nervenarzt, 80, 1078–1084.https://doi.org/10.1007/s00115-009-2832-z Google Scholar öffnen
  90. Fox, J.A. und Levin, J. (2011). Extreme killing: understanding serial and mass murder. Sage Publications. Google Scholar öffnen
  91. Franklin, K. (2004). Enacting masculinity: antigay violence and group rape as participatory theater. Sexuality Research and Social Policy: Journal of NSRC, 1, 25–40.https://doi.org/10.1525/srsp.2004.1.2.25 Google Scholar öffnen
  92. Frazier, S.H. (1975). Violence and social impact. In J.C.G. Scholar (Hrsg.), Research and the Psychiatric Patient (S. 191–200). Brunner & Mazel. Google Scholar öffnen
  93. Frydensberg, C., Ariel, B. und Bland, M. (2019). Targeting the most harmful co-offenders in Denmark: a social network analysis approach. Cambridge Journal of Evidence Based Policing, 3, 21–36.https://doi.org/10.1007/s41887-019-00035-x Google Scholar öffnen
  94. Gebo, E. (2002). A contextual exploration of siblicide. Violence and Victims, 17, 157–168. https://doi.org/10.1891/vivi.17.2.157.33649 Google Scholar öffnen
  95. Glaz-Ocik, J. und Hoffmann, J. (2010). Wenn Eltern ihre Kinder töten – Ein Überblick über den gegenwärtigen Kenntnisstand. In R. Steffes-enn und J. Hoffmann (Hrsg.), Schwere Gewalt gegen Kinder. Risikoanalyse & Prävention (S. 45–57). Verlag für Polizeiwissenschaft. Google Scholar öffnen
  96. Glueck, S. und Glueck, E. (1950). Unraveling juvenile delinquency. Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  97. Goetting, A. (1987). Homicidal wives. A profile. Journal of Family Issues, 8, 332–341. https://doi.org/10.1177/019251387008003006 Google Scholar öffnen
  98. Goetting, A. (1988). Patterns of homicide among women. Journal of Interpersonal Violence, 3, 3–20.https://doi.org/10.1177/088626088003001001 Google Scholar öffnen
  99. Goldney, R.D. (1977). Family murder followed by suicide. Forensic Science International, 3, 219–228. Google Scholar öffnen
  100. Göppinger, H. (1971). Kriminologie. Eine Einführung. Beck. Google Scholar öffnen
  101. Gottfredson, M.R. und Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  102. Graham, K., Leonard, K.E., Room, R., Wild, T.C., Pihl, R.O., Bois, C. und Single, E. (1998). Current directions in research on understanding and preventing intoxicated aggression. Addiction, 93, 659–76.https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.1998.9356593.x Google Scholar öffnen
  103. Granovetter, M. (1978). Threshold models of collective behavior. American Journal of Sociology, 83F, 1420–1443.http://www.jstor.org/stable/2778111 Google Scholar öffnen
  104. Groth, A.N. und Birnbaum, H.J. (1979). Men who rape: the psychology of the offender. New York, NY: Plenum. Google Scholar öffnen
  105. Gurian, E.A. (2017). Offending, adjunction, and outcome patterns of solo male, solo female, and partnered mass murderers. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 62, 1–19.https://doi.org/10.1177/0306624X17716375 Google Scholar öffnen
  106. Hartwig, M., Granhag, P.A., Strömwall, L.A. und Doering, N. (2010). Impression and information management: On the strategic self-regulation of innocent and guilty suspects. The Open Criminology Journal, 3, 10–16.http://dx.doi.org/10.2174/1874917801003010010 Google Scholar öffnen
  107. Hauffe, S. und Porter, L. (2009). An interpersonal comparison of lone and group rape offences. Psychology, Crime & Law, 15, 469–491.https://doi.org/10.1080/10683160802409339 Google Scholar öffnen
  108. Heide, K.M. (1989). Parricide: incidents and issues. The Justice Professional, 4, 19–41. Google Scholar öffnen
  109. Heide, K.M. (1992). Why kids kill parents: child abuse and adolescent homicide. Ohio State University Press. Google Scholar öffnen
  110. Heide, K.M. (1993a). Juvenile involvement in multiple offender and multiple victim parricides. Journal of Police and Criminal Psychology, 9 (2), 53–64. Google Scholar öffnen
  111. Heide, K.M. (1993b). Parents who get killed and the children who kill them. Journal of Interpersonal Violence, 8, S. 531- 544.https://doi.org/10.1177/088626093008004008 Google Scholar öffnen
  112. Heide, K.M. (1994). Evidence of child maltreatment among adolescent parricide offenders. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 38, 151–162. https://doi.org/10.1177/0306624X9403800207 Google Scholar öffnen
  113. Heide, K.M. (1995). Dangerously antisocial youths who kill their parents. Journal of Police and Criminal Psychology, 10 (4), S. 10–14. Google Scholar öffnen
  114. Heide, K.M. (2013). Understanding parricide. When sons and daughters kill parents. New York, NY: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  115. Henderson, M. und Hewstone, M. (1984). Prison inmates` explanations for interpersonal violence: accounts and attributions. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 52, 789–794.https://doi.org/10.1037/0022-006X.52.5.789 Google Scholar öffnen
  116. Hickle, K.E. und Roe-Sepowitz, D.E. (2010). Female juvenile arsonists: an explanatory look at characteristics and solo and group arson offences. Legal and Criminological Psychology, 15, 385–399.https://doi.org/10.1348/135532509X473913 Google Scholar öffnen
  117. Hindelang, M.J. (1971). The social versus solitary nature of delinquent involvement. British Journal of Criminology, 11, 167–175. Google Scholar öffnen
  118. Hindelang, M.J. (1976). With a little help from their friends: group participation in reported delinquent behaviour. British Journal of Criminology, 11, 109–125. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a046710 Google Scholar öffnen
  119. Hirschi, T. (1969). Causes of delinquency. University of California Press. Google Scholar öffnen
  120. Hochstetler, A. (2001). Opportunities and decisions: interactional dynamics in robbery and burglary groups. Criminology, 39, 737–763.https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2001.tb00939.x Google Scholar öffnen
  121. Hochstetler, A. (2014). Co-offending and offender decision-making. In G. Bruinsma und D. Weisbrud (Hrsg.), Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice (S. 570–81). Springer. Google Scholar öffnen
  122. Hoffmann, J. und Glaz-Ocik, J. (2010). Familizid – Kinder als weitere Opfer bei Tötungsdelikten durch Intimpartner. In R. Steffes-enn und J. Hoffmann (Hrsg.), Schwere Gewalt gegen Kinder – Risikoanalyse und Prävention (S. 75–91). Verlag für Polizeiwissenschaft. Google Scholar öffnen
  123. Holleran, L.L.B. und Vandiver, D.M. (2016). U.S. homicides: multi-offenders and the presence of female offenders. Violence and Gender, 1, 27–35.https://doi.org/10.1089/vio.2015.0043 Google Scholar öffnen
  124. Holt, T.J., Freilich, J.D. und Chermak, S.M. (2017). Exploring the subculture of ideologically motivated cyber-attackers. Journal of Contemporary Criminal Justice, 33, 212–233. https://doi.org/10.1177/1043986217699100 Google Scholar öffnen
  125. Horvath, M.A.H. und Kelly, L. (2009). Multiple perpetrator rape: naming an offence and initial research findings. Journal of Sexual Aggression, 15, 83–96.https://doi.org/10.1080/13552600802653818 Google Scholar öffnen
  126. Howell, J.C., Egley Jr., A., Tita, G.E. und Griffith, E. (2011). US gang problem trends and seriousness, 1996–2009. Bureau of Justice Assistance. US Department of Justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. Verfügbar unter: https://www.nationalgangcenter.gov/Content/Documents/Bulletin-6.PDF Google Scholar öffnen
  127. Howell, J.C. und Griffith, E. (2018). Gangs in America’s communities (3. Auflage). Sage. Google Scholar öffnen
  128. Hutchings, A. (2014). Crime from the keyboard: organised cybercrime, co-offending, initiation and knowledge transmission. Crime, Law and Social Change, 62(1), 1–20. Google Scholar öffnen
  129. Jenkins, P. (1990). Sharing murder: understanding group serial homicide. Journal of Crime and Justice, 13, 125–147.http://dx.doi.org/10.1080/0735648X.1990.9721417 Google Scholar öffnen
  130. Juodis, M., Woodworth, M., Porter, S. und Brinke, L.T. (2009). Partners in crime: A comparison of individual and multi-perpetrator homicides. Criminal Justice and Behavior, 36, 824–839.https://doi.org/10.1177/0093854809337822 Google Scholar öffnen
  131. Kahneman, D. (2003). A perspective on judgement and choice: mapping bounded rationality. American Psychologist, 58, 679–720.https://doi.org/10.1037/0003-066X.58.9.697 Google Scholar öffnen
  132. Kazdin, A.E. und Kolko, D.J. (1986). Parent psychopathology and family functioning among childhood firesetters. Journal of Abnormal Child Psychology, 14, 315–329.https://doi.org/10.1007/BF00915449 Google Scholar öffnen
  133. Kelly, J., Lovett, J. und Regan, L. (2005). A pap or a chasm? Attrition in reported rape cases. Home Office Research Study 293. Verfügbar unter: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20110218135832/rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs05/hors293.pdf Google Scholar öffnen
  134. Knight, B.J. und West, D.J. (1975). Temporary and continuing delinquency. British Journal of Criminology, 15, 43–50.https://www.jstor.org/stable/23636454 Google Scholar öffnen
  135. Knötzl, B., Schacherreiter, J. und Schopper, A. (2017). Der Rückschaufehler bei der richterlichen Urteilsfindung im Schadenersatzprozess. Juristische Blätter, 139, 2–10. Google Scholar öffnen
  136. Koenraadt, F. (1996). Parricide: an ultimate offense. Gouda Quint. Google Scholar öffnen
  137. Kornhauser, R. (1978). Social sources of delinquency. An appraisal of analytic models. University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  138. Krakowski, M. und Czobor, P. (2004). Gender differences in violent behaviors: relationship to clinical symptoms and psychosocial factors. The American Journal of Psychiatry, 161, 459–465.https://doi.org/10.1176/appi.ajp.161.3.459 Google Scholar öffnen
  139. Kunz, J. und Bahr, S.J. (1996). A profile of parental homicide against children. Journal of Family Violence, 11, 347–362.https://doi.org/10.1007/BF02333422 Google Scholar öffnen
  140. Lantz, B. und Hutchinson, R. (2015). Co-offender ties and the criminal career: the relationship between co-offender group structure and the individual offender. Journal of Research in Crime and Delinquency, 52, 658–690.https://doi.org/10.1177/0022427815576754 Google Scholar öffnen
  141. Lantz, B. und Ruback, R.B. (2017). The relationship between co-offending, age, and experience using a sample of adult burglary offenders. Journal of Developmental and Life-Course Criminology, 3, 76–97.https://doi.org/10.1007/s40865-016-0047-0 Google Scholar öffnen
  142. Lantz, B. (2018). The consequences of crime in company: co-offending, victim–offender relationship, and quality of violence. Journal of Interpersonal Violence, 36, 1–26.https://doi.org/10.1177/0886260518786497 Google Scholar öffnen
  143. Lantz, B. und Kim, J. (2018). Hate crimes hurt more, but so do co-offenders: separating the influence of co-offending and bias on hate-motivated physical injury. Criminal Justice and Behavior, 46, 437–456.https://doi.org/10.1177/0093854818810314 Google Scholar öffnen
  144. Lantz, B. (2020). Co-offending group composition and violence: the impact of sex, age, and group size on co-offending violence. Crime & Delinquency, 66, 93–122.https://doi.org/10.1177/0011128719834564 Google Scholar öffnen
  145. Leaper, C. und Friedman, C. K. (2007). The socialization of gender. In J.E. Grusec & P.D. Hastings (Hrsg.), Handbook of Socialization: Theory and Research (S. 561- 587). Guilford. Google Scholar öffnen
  146. Liem, M., Levin, J., Holland, C. und Fox, J.A. (2013). The nature and prevalence of familicide in the United States, 2000–2009. Journal of Family Violence, 28, 351–358.https://doi.org/10.1007/s10896-013-9504-2 Google Scholar öffnen
  147. Liem, M. und Reichelmann, A. (2014). Patterns of multiple family homicide. Homicidal Studies: An Interdisciplinary and International Journal, 18, 44–58.https://doi.org/10.1177/1088767913511460 Google Scholar öffnen
  148. Logan, J., Hill, H.A., Black, M.L., Crosby, A.E., Karch, D.L., Barnes, J.D. und Lubell, K.M. (2008). Characteristics of perpetrators in homicide-followed-by-suicide incidents: national violent death reporting system—17 states, 2003–2005. American Journal of Epidemiology, 168, 1056–1064.https://doi.org/10.1093/aje/kwn213 Google Scholar öffnen
  149. Loomis, D., Wolf, S.H., Runyan, C.W., Marshall, S.W. und Butts, J.D. (2001). Homicide on the job: workplace and community determinants. American Journal of Epidemiology, 154, 410–417.https://doi.org/10.1093/aje/154.5.410 Google Scholar öffnen
  150. Lopez, V. (2008). Understanding adolescent property crime using a delinquent events perspective. Deviant Behavior, 29, 581–610.https://doi.org/10.1080/01639620701839401 Google Scholar öffnen
  151. Lusthaus, J. (2018). Industry of anonymity: inside the business of cybercrime. Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  152. Maccoby, E.E. und Jacklin, C.N. (1980). Sex differences in aggression: a rejoinder and reprise. Child Development, 51, 964–980.https://doi.org/10.2307/1129535 Google Scholar öffnen
  153. Marneros, A. (2008). Intimizid. Die Tötung des Intimpartners. Ursachen, Tatsituationen und forensische Beurteilung. Schattauer. Google Scholar öffnen
  154. Marzuk, P.M., Tardiff K. und Hirsch, C.S. (1992). The epidemiology of murder-suicide. Journal of the American Medical Association, 267, 3179–3183.https://doi.org/10.1001/jama.1992.03480230071031 Google Scholar öffnen
  155. Mawson, A.R. (1987). Transient criminality: a model of stress induced crime. Praeger. Google Scholar öffnen
  156. Maxson, C.L., Gordon, M.A. und Klein, M.W. (1985). Differences between gang and nongang homicides. Criminology, 23, 209–222. Google Scholar öffnen
  157. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1985.tb00334.x Google Scholar öffnen
  158. Maxson, C.L. und Klein, M.W. (1990). Street gang violence: twice as great, or half as great? In C.R. Huff (Hrsg.), Gangs in America (S. 71–100). Sage. Google Scholar öffnen
  159. Maxson, C.L. (1999). Gang homicide. A review and extension of the literature. In M. Dwayne Smith und M-A- Zahn (Hrsg.), Homicide: A Sourcebook of Social Research (S. 197–220). Sage. Google Scholar öffnen
  160. McCarthy, B., Hagan, J. und Cohen, L.E. (1998). Uncertainty, cooperation, and crime: understanding the decision to co-offend. Social Forces, 77, 155–184.https://doi.org/10.2307/3006013 Google Scholar öffnen
  161. McCarthy, B. und Hagan, J. (2001). When crime pays: capital, competence, and criminal success. Social Forces, 79, 1035–1059.https://doi.org/10.1353/sof.2001.0027 Google Scholar öffnen
  162. McCauley, C., und Moskalenko, S. (2017). Understanding political radicalization: The two-pyramids model. American Psychologist, 72, 205–216. https://doi.org/10.1037/amp0000062 Google Scholar öffnen
  163. McCuish, E.C., Bouchard, M. und Corrado, R.R. (2015). The search for suitable homicide co-offenders among gang members. Journal of Contemporary Criminal Justice, 31, 319–336.https://doi.org/10.1177/1043986214553375 Google Scholar öffnen
  164. McGloin, J.M. und Piquero, A.R. (2009). ‘I wasn't alone’: collective behaviour and violent delinquency. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 42, 336–353.https://doi.org/10.1375/acri.42.3.336 Google Scholar öffnen
  165. McGloin, J.M. und Nguyen, H. (2012). It was my idea: considering the instigation of co-offending. Criminology, 50, 463–494.https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2011.00266.x Google Scholar öffnen
  166. McPherson, M., Smith-Lovin, L. und Cook, J.M. (2001). Birds of a feather: homophily in social networks. Annual Review of Sociology, 27, 415–444.https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.415 Google Scholar öffnen
  167. Mears, D.P. und Field, S.H. (2002). A closer look at the age, peers, and delinquency relationship. Western Criminology Review, 4(1), 20–29. Google Scholar öffnen
  168. Melde, C. und Rennison, C.M. (2008). The effect of gang perpetrated crime on the likelihood of non-lethal victim injury. American Journal of Criminal Justice, 33, 234–251.https://doi.org/10.1007/s12103-008-9044-0 Google Scholar öffnen
  169. Melde, C. und Esbensen, F.A. (2013). Gangs and violence: disentangling the impact of gang membership on the level and nature of offending. Journal of Quantitative Criminology, 29(2), 143–166. Google Scholar öffnen
  170. Mercy, J.A. und Saltzmann, L.E. (1989). Fatal violence among spouses in the United States, 1976–1985. American Journal of Public Health, 79, 595–599.https://doi.org/10.2105/ajph.79.5.595 Google Scholar öffnen
  171. Messner, S.F. und Golden, R.M. (1992). Racial inequality and racially disaggregated homicide rates: an assessment of alternative theoretical explanations. Criminology, 30, 421–445. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1992.tb01111.x Google Scholar öffnen
  172. Miller, W.B. (1975). Violence by youth gangs and groups as a crime problem in major American cities. National Institute of Juvenile Justice and Delinquency Prevention. Verfügbar unter: https://www.ojp.gov/pdffiles1/Digitization/137446NCJRS.pdf Google Scholar öffnen
  173. Miller, T.R., Fisher, D.A. und Cohen, M.A. (2001). Costs of juvenile violence: policy implications. Pediatrics, 107.https://doi.org/10.1542/peds.107.1.e3 Google Scholar öffnen
  174. Moen, M.C. (2017). Characteristics for the identification of children who commit family murder in South Africa. Journal of Interpersonal Violence, 1–18.https://doi.org/10.1177/0886260517717493 Google Scholar öffnen
  175. Moffitt, T.E. (1993). Adolescent-limited and life-course persistent anti-social behavior: a developmental taxonomy. Psychological Review, 100, 674–701.https://doi.org/10.1037/0033-295X.100.4.674 Google Scholar öffnen
  176. Moreland, R.L. (2010). Are dyads really groups? Small Group Research, 41, 251–267. https://doi.org/10.1177/1046496409358618 Google Scholar öffnen
  177. Moreland, R.L., Hogg, M.A. und Hains, S.C. (1994). Back to the future: social psychological research on groups. Journal of Experimental Social Psychology, 30, 527–555.https://doi.org/10.1006/jesp.1994.1025 Google Scholar öffnen
  178. O’Sullivan, C.S. (1991). Acquaintance gang rape on campus. In A. Parrot und L. Bechhofer (Hrsg.), Acquaintance Rape: The Hidden Crime (S. 140–156). Wiley. Google Scholar öffnen
  179. Pernanen, K. (1991). Alcohol in human violence. Guilford Press. Google Scholar öffnen
  180. Pernanen, K., Cousineau, M.M., Brochu, S. und Sun, F. (2002). Proportions of crimes associated with alcohol and other drugs in Canada. Canadian Centre on Substance Abuse. Google Scholar öffnen
  181. Perneger, T.V. (1998). What's wrong with Bonferroni adjustments. British Medical Journal, 316, 1236–1238.https://doi.org/10.1136/bmj.316.7139.1236 Google Scholar öffnen
  182. Piquero, A.R., Farrington, D.P. und Blumstein, A. (2007). Key issues in criminal career research. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  183. Piquero, A.R. (2000). Frequency, specialization, and violence in offending careers. Journal of Research in Crime and Delinquency, 37, 392–418.https://doi.org/10.1177/0022427800037004003 Google Scholar öffnen
  184. Pollak, S. (1979). Erscheinungsformen des erweiterten Selbstmordes. Forensia, 2, 67–78. Google Scholar öffnen
  185. Porter, L. und Alison, L.J. (2006). Examining group rape: a descriptive analysis of offender and victim behaviour. European Journal of Criminology, 3, 357–381.https://doi.org/10.1177/1477370806065586 Google Scholar öffnen
  186. Rasch, W. (1964). Tötung des Intimpartners. Psychiatrie-Verlag. Google Scholar öffnen
  187. Reiss, A.J. (1980). Understanding changes in crime rates. In S.E. Fienberg und A.J. Reiss (Hrsg.), Indicators of Crime and Criminal Justice: Quantitative Studies. Bureau of Justice Statistics. Google Scholar öffnen
  188. Reiss, A.J. (1986). Co-offender influences on criminal careers. In A. Blumenstein, J. Cohen, J.A. Rother und C.A. Visher (Hrsg.), Criminal Careers and Career Criminals (S. 121–160). National Academy Press. Google Scholar öffnen
  189. Reiss, A.J. (1988). Co-offending and criminal careers. Crime and Justice, 10, 117–170.https://www.jstor.org/stable/1147404 Google Scholar öffnen
  190. Reiss, A.J. und Farrington, D.P. (1991). Advancing knowledge about co-offending: results from a prospective longitudinal survey of London males. Journal of Criminal Law and Criminology, 82, 360–395.https://doi.org/10.2307/1143811 Google Scholar öffnen
  191. Rengier, R. (2022). Strafrecht, Allgemeiner Teil (14. Auflage). München: C.H.Beck. Google Scholar öffnen
  192. Riedel, M. und Zahn, M.A. (1985). The nature and patterns of American homicide. U.S. Government Printing Office. Google Scholar öffnen
  193. Resnick, P.J. (1969). Child murder in parents: a psychiatric review of filicide. American Journal of Psychiatry, 126, 325–334.https://doi.org/10.1176/ajp.126.3.325 Google Scholar öffnen
  194. Robin, G. (1967). Gang member delinquency in Philadelphia. In M.W. Klein (Hrsg.), Google Scholar öffnen
  195. Juvenile Gangs in Context: Theory, Research, and Action. Prentice-Hall. Google Scholar öffnen
  196. Rose, H.M. und McClain, P.D. (1990). Race, place, and risk: black homicide in urban America. SUNY Press. Google Scholar öffnen
  197. Rosenfeld, R., Bray, T.M. und Egley, A. (1999). Facilitating violence: a comparison of gang-motivated, gang-affiliated, and nongang youth homicides. Journal of Quantitative Criminology, 15, 495–516.https://doi.org/10.1023/A:1007548309620 Google Scholar öffnen
  198. Rowan, Z.R., Kan, E., Frick, P.J. und Cauffman, E. (2021). Not (entirely) guilty: the role of co-offenders in diffusing responsibility for crime. Journal of Research in Crime and Delinquency, 1–34.https://doi.org/10.1177/00224278211046256 Google Scholar öffnen
  199. Rowley, J.C., Ewing, C.P. und Singer, S.I. (1987). Juvenile homicide: the need for an interdisciplinary approach. Behavioral Science and the Law, 5, 1–10.https://doi.org/10.1002/bsl.2370050102 Google Scholar öffnen
  200. Rozee-Koker, P. und Polk, G.C. (1986). The social psychology of group rape. Sexual Coersion and Assault, 1, 57–65. Google Scholar öffnen
  201. Salmon, C.A. und Hehman, J.A. (2014). The evolutionary psychology of sibling conflict and siblicide. In T. K. Shackelford und R. D. Hansen (Hrsg.), Evolutionary psychology. The Evolution of Violence (S. 137–157). Springer. Google Scholar öffnen
  202. Sarnecki, J. (2001). Delinquent networks: youth co-offending in Stockholm. Cambridge University Press.https://doi.org/10.1017/CBO9780511489310 Google Scholar öffnen
  203. Schlang, C. (2006). Tödlich verlaufende elterliche Gewalt. Psychiatrie-Verlag. Google Scholar öffnen
  204. Schlesinger, L.B. (2000). Familicide, depression and catathymic process. Journal of Forensic Sciences, 45, 200–203. Google Scholar öffnen
  205. Schwartz, L.L. und Isser, N.K. (2000). Endangered children: neonaticide, infanticide, and filicide. CRC Press. Google Scholar öffnen
  206. Scully, D. und Marolla, J. (1985). Riding the bull at Gilleys: convicted rapists describe the rewards of rape. Social Problems, 32, 251–263. Google Scholar öffnen
  207. Scully, D. (1990). Understanding sexual violence: a study of convicted rapists. Boston, MA: Unwin Hyman. Google Scholar öffnen
  208. Shaw, C.R. und McKay, H.D. (1931). Report on the causes of crime (2. Auflage). Government Printing Office. Google Scholar öffnen
  209. Shover, N. (1973). The social organisation of burglary. Social Problems, 20, 499–514. https://doi.org/10.2307/799711 Google Scholar öffnen
  210. Shover, N. (1996). Great pretenders: pursuits and careers of persistent thieves. Westview. Google Scholar öffnen
  211. Smith, P.H., Moracco, K. und Butts, J.D. (1998). Partner homicide in context. A population-based perspective. Homicide Studies, 2, 400–421.https://doi.org/10.1177/1088767998002004004 Google Scholar öffnen
  212. Soothill, K., Francis, B. und Liu, J. (2008). Does serious offending lead to homicide? Exploring the interrelationships and sequencing of serious crime. British Journal of Criminology, 48, 522–537.https://doi.org/10.1093/bjc/azn028 Google Scholar öffnen
  213. Spergel, I.A. (1984). Violent gangs in Chicago: in search of social policy. Social Policy Review, 58, 199–226.https://www.jstor.org/stable/30012270 Google Scholar öffnen
  214. Stanovic, K.E. und West, R.F. (2001). Individual difference in reasoning: implications for the rationality debate? Behavioural and Brain Sciences, 23, 645–726.https://doi.org/10.1017/S0140525X00003435 Google Scholar öffnen
  215. Steffensmeier, D. und Allan, E.A. (1996). Gender and crime: toward a gendered theory of female offending. Annual Review of Sociology, 22, 459–487.https://doi.org/10.1146/annurev.soc.22.1.459 Google Scholar öffnen
  216. Steffensmeier, D., Schwartz, J., Zhong, H. und Ackerman, J. (2005). An assessment of recent trends in girls’ violence using diverse longitudinal sources: is the gender gap closing? Criminology, 43, 355–406.https://doi.org/10.1111/j.0011-1348.2005.00011.x Google Scholar öffnen
  217. Stickle, T.R. und Blechman, E.A. (2002). Aggression and fire: antisocial behaviour in firesetting and nonfiresetting juvenile offenders. Journal of Psychopathology and Behavioural Assessment, 24, 177–193.https://doi.org/10.1023/A:1016062701325 Google Scholar öffnen
  218. Stöckl, H., Devries, K., Rotstein, A., Abrahams, N., Campbell, J., Watts, C. und Moreno, C.G. (2013). The global prevalence of intimate partner homicide: a systematic review. Lancet, 382, 859–865.https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61030-2 Google Scholar öffnen
  219. Stolzenberg, L. und D’Alessio, S.J. (2008). Co-offending and the age-crime-curve. Journal on Research in Crime and Delinquency, 45, 65–86.https://doi.org/10.1177/0022427807309441 Google Scholar öffnen
  220. Teche, A.M.F. und Gomide, P.I.C. (2018). Abuse suffered by parricides in childhood. Psicologia Argumento, 36, 296–312.https://doi.org/10.7213/psicolargum.36.93.AO02 Google Scholar öffnen
  221. Terranova, V. und Vandiver, D.M. (2014). Does gender change things? Analysis of the difference between male and female violent crime for solo and co-offenders.Violence and Gender, 1, 124–130.https://doi.org/10.1089/vio.2014.0010 Google Scholar öffnen
  222. Thrasher, F.M. (1936). The gang. Chicago University Press. Google Scholar öffnen
  223. Tieger, T. (1980). On the biological basis of sex differences in aggression. Child Development, 51, 943–963.https://doi.org/10.2307/1129534 Google Scholar öffnen
  224. Tillyer, M.S. und Tillyer, R. (2014). Maybe I should do this alone: a comparison of solo and co-offending robbery outcomes. Justice Quarterly, 32, 1064–1088.https://doi.org/10.1080/07418825.2014.883422 Google Scholar öffnen
  225. Tracy, P.E. (1988). Subcultural delinquency: a comparison of the incidence of gang and nongang member offences. In M.E. Wolfgang, T.P. Thornberry und R.M. Figlio (Hrsg.), From Boy to Man, From Delinquency to Crime. University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  226. Tremblay, P. (1993). Searching for suitable co-offenders. In R.V. Clarke und M. Felson (Hrsg.), Routine Activity and Rational Choice: Advances in Criminological Theory (S. 17–36). Transaction Publishers. Google Scholar öffnen
  227. Uhnoo, S. (2016). Starting a fire together: the dynamics of co-offending in juvenile arson. European Journal of Criminology, 12, 315–331.https://doi.org/10.1177/1477370815617189 Google Scholar öffnen
  228. Ullman, S.E. (2007). Comparing gang and individual rapes in a community sample of urban women. Violence and Victims, 22, 43–51.https://doi.org/10.1891/vv-v22i1a003 Google Scholar öffnen
  229. Underwood, R.C. und Patch, P.C. (1999). Siblicide. A descriptive analysis of sibling homicide. Homicide Studies, 3, 333–348.https://doi.org/10.1177/1088767999003004005 Google Scholar öffnen
  230. United Nations Office on Drugs and Crime (2019). Global study on homicide. Understanding homicide: typologies, demographic factors, mechanisms and contributors.https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/gsh/Booklet_3.pdf Google Scholar öffnen
  231. Valasik, M. und Reid, S.E. (2020). Distinguishing between aggression in groups and in gangs: are gangs always violent? In C.A. Ireland, M. Lewis, A. Lopez und J.L. Ireland (Hrsg.), The Handbook of Collective Violence: Current Developments and Understandings (S. 273–290). Routledge. Google Scholar öffnen
  232. Vanamo, T., Kauppi, A., Karkola, K. Merikanto, J. und Räsänen, E. (2001). Intra-familial child homicide in Finland 1970–1994: incidence, causes of death and demographic characteristics. Forensic Science International, 117, 199–204.https://doi.org/10.1016/S0379-0738(00)00408-4 Google Scholar öffnen
  233. Van Gelder, J.-L. (2013). Beyond rational choice: the hot/cool perspective of criminal decision making. Psychology, Crime & Law, 19, 745–763.https://doi.org/10.1080/1068316X.2012.660153 Google Scholar öffnen
  234. Van Mastrigt, S.B. und Farrington, D.P. (2009). Co-offending, age, gender and crime type: implications for criminal justice policy. British Journal of Criminology, 49, 552–573.https://doi.org/10.1093/bjc/azp021 Google Scholar öffnen
  235. Van Mastrigt, S.B. und Farrington, D.P. (2011). Prevalence and characteristics of co-offending recruiters. Justice Quarterly, 28, 1–35.https://doi.org/10.1080/07418825.2010.482535 Google Scholar öffnen
  236. Van Mastrigt, S.B. (2017). Co-offending and co-offender selection. In W. Bernasco, J.L. van Gelder und H. Elffers (Hrsg.), The Oxford Handbook of Offender Decision Making (S. 338–360). Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  237. Vaughn, M.G., DeLisi, M., Beaver, K.M. und Howard, M.O. (2009). Multiple murder and criminal careers: a latent class analysis of multiple homicide offenders. Forensic Science International, 183, 67–73.https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2008.10.014 Google Scholar öffnen
  238. Viki, G.T. und Abrams, D. (2013). The social influence of groups on individuals. In J. L. Wood und T. A. Gannon (Hrsg.), Crime and crime reduction: The importance of group processes (S. 3–33). Routledge. Google Scholar öffnen
  239. Vinas-Racionero, R., Schlesinger, L.B., Scalora, M. und Jarvis, J.P. (2017). Youthful familicidal offenders: targeted victims, planned attacks. Journal of Family Violence, 32, 535–542.https://doi.org/10.1007/s10896-016-9836-9 Google Scholar öffnen
  240. Voss, H.L. (1964). Differential association and reported delinquency behavior: a replication. Social Problems, 12, 78–85. Google Scholar öffnen
  241. Vrij, A., Mann, S., Leal, S. und Granhag P.A. (2010). Getting into the minds of pairs of liars and truth tellers: an examination of their strategies. The Open Criminology Journal, 3, 17–22.https://doi.org/10.2174/18749178010030200017 Google Scholar öffnen
  242. Walsh, D. (1986). Heavy business: commercial burglary and robbery. Routledge. Google Scholar öffnen
  243. Warr, M. und Stafford, M. (1991). The influence of delinquent peers: what they think or what they do? Criminology, 29, 851–865.https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1991.tb01090.x Google Scholar öffnen
  244. Warr, M. (1993). Parents, peers, and delinquency. Social Forces, 72, 247–264. https://doi.org/10.2307/2580168 Google Scholar öffnen
  245. Warr, M. (1996). Organization and instigation of delinquent groups. Criminology, 34, 11–37.https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1996.tb01193.x Google Scholar öffnen
  246. Warr, M. (2002). Companions in crime: the social aspects of criminal conduct. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  247. Websdale, N. (2010). Familicidal hearts: the emotional styles of 211 killers. Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  248. Weerman, F. (2003). Co-offending as social exchange: explaining characteristics of co-offending. British Journal of Criminology, 45, 1–15.https://doi.org/10.1093/bjc/43.2.398 Google Scholar öffnen
  249. Weerman, F. (2014). Theories of co-offending. In G. Bruinsma und D. Weisburd (Hrsg.), Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice.https://doi.org/10.1007/978-1-4614-5690-2_110 Google Scholar öffnen
  250. Weulen Kranenbarg, M. (2022), When do they offend together? Comparing co-offending between different types of cyber-offenses and traditional offenses. Computers in Human Behavior, 130.https://doi.org/10.1016/j.chb.2022.107186 Google Scholar öffnen
  251. Wickramasekera, N., Wright, J., Elsey, H., Murray, J. und Tubeuf, S. (2015): Cost of crime: a systematic review. Journal of Criminal Justice, 43.https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2015.04.009 Google Scholar öffnen
  252. Wilson, M., Daly, M. und Daniele, A. (1995). Familicide: the killing of spouse and children. Aggressive Behavior, 21, 275–291.https://doi.org/10.1002/1098-2337(1995)21:4<275::AID-AB2480210404>3.0.CO;2-S Google Scholar öffnen
  253. Wolff, K.H. (1950). The Sociology of Georg Simmel. The Free Press. Google Scholar öffnen
  254. Wolfgang, M.E. (1958). Patterns in criminal homicide. University of Philadelphia Press. Google Scholar öffnen
  255. Woodhams, J. (2004). Characteristics of juvenile sex offending against strangers: findings from a non-clinical study. Aggressive Behavior, 30, 243–253.https://doi.org/10.1002/ab.20053 Google Scholar öffnen
  256. Woodhams, J. (2008). Juvenile sex offending: an investigative perspective. Dissertation. Verfügbar unter: https://leicester.figshare.com/articles/thesis/Juvenile_sex_offending_an_investigative_perspective/10093151 Google Scholar öffnen
  257. Worchel, S., Cooper, J., Goethals, G.R. und Olson, J.M. (2000). Group dynamics. In S. Worchel, J. Cooper, G.R. Goethals und J.M.S. Olson (Hrsg.), Social Psychology (S. 411–434). Wadsworth. Google Scholar öffnen
  258. Wright, R. und West, D.J. (1981). Rape: a comparison of group and lone assaults. Medicine, Science and the Law, 21, 25–30.https://doi.org/10.1177/002580248102100106 Google Scholar öffnen
  259. Wright, R.T. und Decker, (1994). Burglars on the job: streetlife and residential break-ins. Northeastern University Press. Google Scholar öffnen
  260. Wright, R., Logie, R. und Decker, S.H. (1995). Criminal expertise and offender decision making: an experimental study of the target selection process in residential burglary. Journal of Research in Crime and Delinquency, 32, 39–53.https://doi.org/10.1177/0022427895032001002 Google Scholar öffnen
  261. Wu, J. und Pyrooz, D.C. (2016). Uncovering the pathways between gang membership and violent victimization. Journal of Quantitative Criminology, 32, 531–559.https://doi.org/10.1007/s10940-015-9266-5 Google Scholar öffnen
  262. Zimring, F.E. (1981). Kids, groups and crime: some implications of a well-known secret. The Journal of Criminal Law and Criminology, 72, 867–885.https://doi.org/10.2307/1143269 Google Scholar öffnen
  263. Zimring, F.E. und Laqueur, H. (2014). Kids, groups, and Crime: in defense of conventional wisdom. Journal of Research in Crime and Delinquency, 1–11.https://doi.org/10.1177/0022427814555770 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Extremismus & Demokratie", "Regierung & Regierungslehre & Verwaltung"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Die politische Rechte in Lateinamerika
Sammelband Vollzugriff
Nadja Ahmad, Hans-Jürgen Burchardt, Kristina Dietz, Hannes Warnecke-Berger, Jonas Wolff
Die politische Rechte in Lateinamerika
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Antiziganismus und Polizei Hamburg nach 1945
Monographie Kein Zugriff
Susanne Fischer
Antiziganismus und Polizei Hamburg nach 1945

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex