Die Ausgabe neuer Aktien

Notarass. Max Bärnreuther M.Jur. (Oxford), Maître en Droit (Panthéon-Assas)

doi:10.5771/9783828878402

Zusammenfassung

Das Gelingen der Eigen- und Fremdkapitalfinanzierung der Aktiengesellschaft hängt maßgeblich davon ab, inwieweit die Eigen- und Fremdkapitalgeber vor den durch die Ausgabe neuer Aktien hervorgerufenen Gefahren geschützt werden. Vor diesem Hintergrund untersucht der vorliegende Band die wirtschaftlichen Gefahren, denen Anleger, Aktionäre und Darlehensgeber bei der Ausgabe neuer Aktien ausgesetzt sind, sowie diejenigen rechtlichen Instrumente, die Schutz vor diesen Gefahren entfalten können. Er vergleicht die unterschiedlichen Schutzsysteme kritisch anhand der Kriterien Schutzzweck, Schutzwirkung, Schutzumfang und systemimmanenter Interessenkonflikt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-8288-4740-8
ISBN-Online: 978-3-8288-7840-2
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Band: 175
Sprache: Deutsch
Seiten: 348
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XXXII
1. § 1 Ziel der Arbeit Kein Zugriff
2. § 2 Gang der Untersuchung Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Die Aktie als Bruchteil des Grundkapitals Kein Zugriff
    2. 1. a) Recht auf Teilnahme an der Hauptversammlung Kein Zugriff
        aa) Nennbetragsaktien Kein Zugriff
        bb) Stückaktien Kein Zugriff
        c) Auskunftsrecht Kein Zugriff
        d) Anfechtungsrecht Kein Zugriff
      2. a) Anspruch auf Bilanzgewinn Kein Zugriff
        b) Anspruch auf Beteiligung am Liquidationserlös Kein Zugriff
  2. 1. I. Die ordentliche Kapitalerhöhung Kein Zugriff
    2. II. Die bedingte Kapitalerhöhung Kein Zugriff
    3. III. Die Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital Kein Zugriff
  3. C. Der Begriff der wirtschaftlichen Gefahr Kein Zugriff
  4. D. Der Begriff des rechtlichen Schutzes Kein Zugriff
4. § 4 Stand der Wissenschaft Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. 1. Vorteile der freiwilligen Informationsveröffentlichung Kein Zugriff
      2. aa) Unentlohnte Vorteile für gegenwärtige oder künftige Konkurrenten Kein Zugriff
        bb) Unentlohnte Vorteile für hinreichend vergleichbare Emittenten Kein Zugriff
        cc) Unentlohnte Vorteile für die Anleger hinreichend vergleichbarer Emittenten Kein Zugriff
        b) Nachteile für die Geschäftsführung des Emittenten Kein Zugriff
      3. 4. Fehlende Standardisierung Kein Zugriff
    2. II. Erwerb aktienwertrelevanter Informationen Kein Zugriff
  2. B. Wirtschaftlich nachteiliges Geschäft Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Anwendungsbereich der Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
    2. 1. 1. Mitteilung Kein Zugriff
      2. 2. Öffentlichkeit Kein Zugriff
      3. 3. Jedwede Form, jedwede Art und Weise Kein Zugriff
    3. 1. aa) Kreditinstitute (Anhang II Abschnitt I (1) lit. a Richtlinie 2014/65/EU) Kein Zugriff
        bb) Wertpapierfirmen (Anhang II Abschnitt I (1) lit. b Richtlinie 2014/65/EU) Kein Zugriff
        aa) Risikoverständnis aufgrund abgeschlossener Geschäfte Kein Zugriff
        bb) Risikoverständnis aufgrund umfassenden Finanzinstrument-Portfolios Kein Zugriff
        cc) Risikoverständnis aufgrund beruflicher Position im Finanzsektor Kein Zugriff
        c) Als geeignete Gegenparteien anerkannte Personen oder Einrichtungen Kein Zugriff
      2. 2. Art. 1 Abs. 4 lit. b Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
      3. 3. Art. 1 Abs. 4 lit. c Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
      4. 4. Art. 1 Abs. 4 lit. d Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
      5. 5. § 3 WpPG n.F. i.V.m. Art. 3 Abs. 2 Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
    4. 1. aa) Zielgerichteter Charakter des Art. 6 Abs. 1 Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
        bb) Begrenzung des Prospektinhalts durch Art. 6 Abs. 1 Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
        b) Art. 14 Abs. 2 Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
        c) Art. 18 Abs. 1 Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
      2. aa) Abschnitt 3 Anhang 1 Delegierte Verordnung (EU) 2019/980 Kein Zugriff
        bb) Abschnitt 11 Anhang 1 Delegierte Verordnung (EU) 2019/980 Kein Zugriff
        b) Art. 12 Delegierte Verordnung (EU) 2019/980 i.V.m. Anhang 11 Delegierte Verordnung (EU) 2019/980 Kein Zugriff
      3. 3. Ergebnis zu IV. Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Sekundärrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      2. (1) Unrichtigkeit oder Unvollständigkeit wesentlicher Angaben des Prospekts Kein Zugriff
        (2) Tauglicher Anspruchsteller Kein Zugriff
        (3) Tauglicher Anspruchsgegner Kein Zugriff
        (4) Verschulden Kein Zugriff
        (5) Haftungsbegründende Kausalität Kein Zugriff
        (6) Haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
        (a) § 12 Abs. 2 Nr. 3 WpPG Kein Zugriff
        (b) § 12 Abs. 2 Nr. 4 WpPG Kein Zugriff
        (c) § 12 Abs. 2 Nr. 5 WpPG Kein Zugriff
        (a) Beschränkung durch die Pflicht zur Rückübertragung der Wertpapiere Kein Zugriff
        (b) Beschränkung durch die Höhe des Ausgabepreises Kein Zugriff
        (2) Anspruchsteller nicht mehr Inhaber der Wertpapiere Kein Zugriff
        (a) Veröffentlichter, jedoch nicht gebilligter Prospekt Kein Zugriff
        (b) Fehlender versus fehlerhafter Prospekt Kein Zugriff
        (2) Taugliche Anspruchsgegner Kein Zugriff
        (3) Taugliche Anspruchsteller Kein Zugriff
        (4) Verschulden Kein Zugriff
        (5) Kausalität des Fehlens des Prospekts für die Anlageentscheidung Kein Zugriff
        bb) Rechtsfolge Kein Zugriff
      3. (1) Fehlerhafter Prospekt Kein Zugriff
        (2) Tauglicher Anspruchsteller Kein Zugriff
        (3) Tauglicher Anspruchsgegner Kein Zugriff
        (4) Verschulden Kein Zugriff
        (5) Kausalität des fehlerhaften Prospekts für die Anlageentscheidung Kein Zugriff
        bb) Haftungsausfüllender Tatbestand Kein Zugriff
        (1) Eröffnung des Anwendungsbereichs der §§ 9 ff. WpPG als tatbestandliche Voraussetzung der Sperrwirkung des § 16 Abs. 2 WpPG Kein Zugriff
        (a) Prospektpflicht nach Art. 3 Abs. 1, Abs. 3 Verordnung (EU) 2017/1129 und Veröffentlichung eines Prospekts i.S.d. Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
        (b) Prospektpflicht nach Art. 3 Abs. 1, Abs. 3 Verordnung (EU) 2017/1129 und keine Veröffentlichung eines Prospekts i.S.d. Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
        (c) Keine Prospektpflicht nach Art. 3 Abs. 1, Abs. 3 Verordnung (EU) 2017/1129 und freiwillige Veröffentlichung eines Prospekts i.S.d. Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
        (d) Keine Prospektpflicht nach Art. 3 Abs. 1, Abs. 3 Verordnung (EU) 2017/1129 und keine Veröffentlichung eines Prospekts i.S.d. Verordnung (EU) 2017/1129 Kein Zugriff
        aa) Haftungsbegründender Tatbestand Kein Zugriff
        bb) Haftungsausfüllender Tatbestand Kein Zugriff
      4. 4. Deliktische Prospekthaftung Kein Zugriff
      5. (a) Fehlerhafter Prospekt Kein Zugriff
        (b) Tauglicher Anspruchsteller Kein Zugriff
        (c) Tauglicher Anspruchsgegner Kein Zugriff
        (d) Verschulden Kein Zugriff
        (e) Haftungsbegründende Kausalität Kein Zugriff
        (f) Haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
        (g) Kein anderweitiger Ausschluss Kein Zugriff
        (2) Rechtsfolge Kein Zugriff
        bb) Sec. 85 (4) FSMA 2000 Kein Zugriff
        (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Rechtsfolge Kein Zugriff
        (1) Tatbestand Kein Zugriff
        (2) Rechtsfolge Kein Zugriff
        (1) Falsche Tatsachenangabe Kein Zugriff
        (2) Kenntnis der Unrichtigkeit oder fehlende Besorgnis um die Richtigkeit und Zielgerichtetheit der Erklärung Kein Zugriff
        (3) Kausalität der Tatsachenangabe für das Verhalten des Erklärungsempfängers und Kausalität des Verhaltens für den Schaden Kein Zugriff
        bb) Rechtsfolge Kein Zugriff
        d) Anspruch aus negligent misrepresentation nach Hedley Byrne Kein Zugriff
        e) Anspruch auf Vertragsaufhebung (rescission) Kein Zugriff
        f) Ergebnis zu 5. Kein Zugriff
    2. 1. 1. § 18 Abs. 3 S. 1 und 2 WpPG Kein Zugriff
      2. 2. § 18 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 WpPG Kein Zugriff
      3. 3. § 24 Abs. 3 WpPG Kein Zugriff
      4. 4. § 25 WpPG Kein Zugriff
3. § 3 Ergebnis zum Ersten Kapitel Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Minderheitsrechte bei prozentualer Beteiligung am Grundkapital Kein Zugriff
    2. 1. 1. Recht auf gerichtliche Bestellung von Sonderprüfern nach § 142 Abs. 2 S. 1 Hs. 1 AktG Kein Zugriff
      2. 2. Recht auf gerichtliche Bestellung von Sonderprüfern nach § 258 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
      3. 3. Recht auf gerichtliche Entscheidung über abschließende Feststellung eines nach § 258 AktG bestellten Sonderprüfers, § 260 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
      4. 4. Recht auf Beantragung der Sonderprüfung der geschäftlichen Beziehungen der Gesellschaft zu dem herrschenden Unternehmen nach § 315 S. 2 AktG Kein Zugriff
      5. a) § 147 Abs. 2 S. 2 AktG Kein Zugriff
        b) § 148 Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff
      6. 6. Recht auf gerichtliche Bestellung anderer und Abberufung vorhandener Abwickler nach § 265 Abs. 3 S. 1 AktG Kein Zugriff
      7. 7. Recht auf Abberufung eines entsandten, nicht gewählten Aufsichtsratsmitglieds nach § 103 Abs. 3 AktG Kein Zugriff
      8. 8. Recht auf Aufnahme von Tagesordnungspunkten zur Beschlussfassung der Hauptversammlung nach § 122 Abs. 2 S. 1 AktG Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Anspruch auf Verlustausgleich nach § 302 Abs. 3 AktG Kein Zugriff
      2. 2. Ersatzansprüche gegen die gesetzlichen Vertreter des herrschenden Unternehmens bei Bestehen eines Beherrschungsvertrages nach § 309 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
      3. 3. Ersatzansprüche gegen die Verwaltungsmitglieder der beherrschten Gesellschaft bei Bestehen eines Beherrschungsvertrags nach § 310 AktG Kein Zugriff
      4. 4. Ersatzansprüche einer abhängigen Gesellschaft gegen ein herrschendes Unternehmen und dessen gesetzliche Vertreter im faktischen Konzern nach § 317 Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff
      5. 5. Ersatzansprüche der abhängigen Gesellschaft gegen ihre Verwaltungsmitglieder im faktischen Konzern nach § 318 Abs. 1, 2 AktG Kein Zugriff
      6. 6. Ersatzansprüche gegen Vorstandsmitglieder wegen Verletzung von Sorgfaltspflichten nach § 93 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
      7. 7. Ersatzansprüche gegen Aufsichtsratsmitglieder wegen Verletzung von Sorgfaltspflichten nach §§ 116 S. 1, 93 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
      8. 8. Ersatzansprüche gegen Dritte wegen missbräuchlicher Einflussnahme auf die Gesellschaft nach §§ 117 Abs. 4, 93 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
    2. II. Sperre gegen Ersetzung einer vom Aufsichtsrat verweigerten Zustimmung zu einer Geschäftsführungsmaßnahme, § 111 Abs. 4 S. 3 AktG Kein Zugriff
    3. III. Sperre gegen Verabschiedung einer Geschäftsordnung für die Hauptversammlung, § 129 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
    4. IV. Sperre gegen Änderung des Unternehmensgegenstands, § 179 Abs. 2 S. 1 AktG Kein Zugriff
    5. V. Sperre gegen Verpflichtung zur Übertragung des gesamten Vermögens, § 179a Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff
    6. VI. Sperre gegen Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln, §§ 207 Abs. 2 S. 1, 182 Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff
    7. 1. 1. Gefahren bei der Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen Kein Zugriff
      2. 2. Gefahren bei der Ausgabe von Gewinnschuldverschreibungen Kein Zugriff
  3. 1. I. Recht auf Beteiligung am Bilanzgewinn, § 58 Abs. 4 S. 1 AktG Kein Zugriff
    2. II. Recht auf Beteiligung am Liquidationserlös, § 271 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
    3. 1. 1. Nennbetragsaktien Kein Zugriff
      2. 2. Stückaktien Kein Zugriff
  4. 1. I. Verlust der Mitgliedschaft infolge des Ausschlusses von Minderheitsaktionären Kein Zugriff
    2. II. Verlust der Mitgliedschaft infolge einer Eingliederung Kein Zugriff
  5. E. Wertverlust alter Aktien Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Allgemeines Bezugsrecht versus konkreter Bezugsrechtsanspruch Kein Zugriff
    2. 1. 1. Verhältnismäßige Zuteilung neuer Aktien Kein Zugriff
      2. a) Unwesentlich beteiligte Privatperson Kein Zugriff
        b) Wesentlich beteiligte Privatperson Kein Zugriff
        c) Betrieblich beteiligter Anteilseigner Kein Zugriff
        d) Kapitalgesellschaft als Anteilseigner Kein Zugriff
    3. 1. a) § 20 Abs. 7S. 1 AktG und § 21 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
        b) § 44 Abs. 1 WpHG Kein Zugriff
        aa) Pflicht zur Veröffentlichung der Kontrollerlangung nach § 35 Abs. 1 S. 1 WpÜG Kein Zugriff
        bb) Pflicht zur Übermittlung der Angebotsunterlage an die Bundesanstalt nach § 35 Abs. 2 S. 1 Alt. 1 WpÜG Kein Zugriff
        cc) Pflicht zur Veröffentlichung eines Angebots nach § 35 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 WpÜG Kein Zugriff
        dd) Verschulden und Konkurrenzen Kein Zugriff
      2. aa) Beschlussfassung Kein Zugriff
        bb) Bekanntmachung Kein Zugriff
        cc) Bericht des Vorstands Kein Zugriff
        (a) RGZ 68, 235 – „Hibernia“ Kein Zugriff
        (b) RGZ 107, 67 – „Vereinigte Stahlwerke“ Kein Zugriff
        (a) RGZ 132, 149 – „Victoria“ Kein Zugriff
        (aa) Die materiellen Anforderungen an die Rechtmäßigkeit des Bezugsrechtsausschlusses Kein Zugriff
        (bb) Die gerichtliche Prüfungsdichte Kein Zugriff
        (aa) Die Anforderungen an den Bezugsrechtsausschluss durch den Vorstand Kein Zugriff
        (bb) Die Anforderungen an den zum Bezugsrechtsausschluss ermächtigenden Hauptversammlungsbeschluss Kein Zugriff
        (aaa) Vorhersagbarkeit der konkreten Umstände des Gebrauchs der Ermächtigung Kein Zugriff
        (bbb) Keine Vorhersagbarkeit der konkreten Umstände des Gebrauchs der Ermächtigung Kein Zugriff
        (a) BGHZ 136, 133 – „Siemens/Nold“ Kein Zugriff
        (b) BGHZ 144, 290 – „Adidas“ Kein Zugriff
        (4) Die Verteidigung der gelockerten Anforderungen gegen weitere Aufweichung Kein Zugriff
        (a) Im Gesellschaftsinteresse liegender Zweck Kein Zugriff
        (b) Geeignetheit Kein Zugriff
        (c) Erforderlichkeit Kein Zugriff
        (d) Angemessenheit Kein Zugriff
        (2) Entscheidung über Kapitalerhöhung und Bezugsrechtsausschluss durch den Vorstand Kein Zugriff
        (3) Entscheidung über Kapitalerhöhung durch den Vorstand und Entscheidung über Bezugsrechtsausschluss durch die Hauptversammlung Kein Zugriff
        (a) Vorliegen einer Barkapitalerhöhung Kein Zugriff
        (b) Vorliegen eines Börsenpreises Kein Zugriff
        (c) Kein Übersteigen von zehn vom Hundert des Grundkapitals Kein Zugriff
        (d) Kein wesentliches Unterschreiten des Börsenpreises Kein Zugriff
        (2) Mittelbares Bezugsrecht nach § 186 Abs. 5 AktG Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1. Unattraktivität als Anlageobjekt Kein Zugriff
      2. 2. Ansprüche Dritter gegen die Gesellschaft Kein Zugriff
    2. 1. a) Vorgabe eines Ausgabebetrags Kein Zugriff
        b) Vorgabe eines Mindestbetrags Kein Zugriff
        c) Fehlen von Ausgabe- und Mindestbetrag Kein Zugriff
        d) Sachkapitalerhöhung Kein Zugriff
      2. 2. Bedingte Kapitalerhöhung Kein Zugriff
      3. a) Vorgabe eines Ausgabe- oder Mindestbetrags Kein Zugriff
        b) Keine Vorgabe eines Ausgabe- oder Mindestbetrags Kein Zugriff
    3. 1. 1. Bezugsrechtsausschluss Kein Zugriff
      2. 2. Unangemessen niedriger Betrag Kein Zugriff
3. § 3 Ergebnis zum Zweiten Kapitel Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Kein Ausschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre Kein Zugriff
    2. 1. 1. Kapitalerhöhungsbechluss mit Vorgaben hinsichtlich der Zeichnerauswahl Kein Zugriff
      2. 2. Kapitalerhöhungsbeschluss ohne Vorgaben hinsichtlich der Zeichnerauswahl Kein Zugriff
  2. 1. I. Mehrheit der Stimmrechte Kein Zugriff
    2. II. Einfache Stimmenmehrheit i.S.v. § 133 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
  3. 1. I. Vermögensverlagerung (asset diversion) Kein Zugriff
    2. II. Anspruchsverwässerung (claim dilution) Kein Zugriff
    3. III. Unterlassung von ausschließlich dem Darlehensgeber nützenden Investitionen des Darlehensnehmers (underinvestment) Kein Zugriff
    4. IV. Gegenstandssubstitution (asset substitution) Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. (1) Veranlassung Kein Zugriff
        (2) Nachteiliges Rechtsgeschäft oder nachteilige Maßnahme Kein Zugriff
        (3) Darlegungs- und Beweislast Kein Zugriff
        bb) Rechtsfolge Kein Zugriff
        cc) Schutz des Darlehensgebers der abhängigen Gesellschaft Kein Zugriff
        aa) Tatbestand des § 317 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
        bb) Rechtsfolge des § 317 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
        cc) Schutz des Darlehensgebers der abhängigen Gesellschaft Kein Zugriff
      2. a) Pflichten zulasten des Vorstands des herrschenden Unternehmens Kein Zugriff
        aa) Haftung des Vorstands des herrschenden Unternehmens gegenüber seiner Gesellschaft Kein Zugriff
        bb) Haftung des Vorstands des herrschenden Unternehmens gegenüber der abhängigen Gesellschaft Kein Zugriff
        c) Schutz des Darlehensgebers der abhängigen Gesellschaft Kein Zugriff
      3. a) Pflichten zulasten des Aufsichtsrats des herrschenden Unternehmens Kein Zugriff
        b) Haftung des Aufsichtsrats des herrschenden Unternehmens Kein Zugriff
        c) Schutz des Darlehensgebers Kein Zugriff
      4. 4. Regeln zulasten der abhängigen Gesellschaft Kein Zugriff
      5. (1) Pflicht zur Nichtvornahme bestimmter nachteiliger Maßnahmen Kein Zugriff
        (2) Pflichten bei Vornahme einer nachteiligen Maßnahme Kein Zugriff
        (a) Prüfung durch den Abschlussprüfer nach § 313 AktG Kein Zugriff
        (b) Sonderprüfung nach § 315 AktG Kein Zugriff
        (2) Pflicht zur Schlusserklärung nach § 312 Abs. 3 AktG Kein Zugriff
        (1) Anspruchsvoraussetzungen Kein Zugriff
        (2) Anspruchsinhalt Kein Zugriff
        bb) Haftung nach § 93 Abs. 2 S. 1 AktG Kein Zugriff
      6. aa) Pflichten aus §§ 116 S. 1, 93 Abs. 1 S. 1 AktG im Kontext des faktischen Konzerns Kein Zugriff
        bb) Pflichten aus § 314 AktG Kein Zugriff
        aa) Haftung nach § 318 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
        bb) Haftung nach §§ 93 Abs. 2 S. 1, 116 S. 1 AktG Kein Zugriff
    2. 1. 1. Regeln zulasten des Aktionärs Kein Zugriff
      2. 2. Regeln zulasten des Vorstands des Aktionärs Kein Zugriff
      3. 3. Regeln zulasten des Aufsichtsrats des Aktionärs Kein Zugriff
      4. 4. Regeln zulasten der darlehensnehmenden Aktiengesellschaft Kein Zugriff
      5. 5. Regeln zulasten des Vorstands der darlehensnehmenden Aktiengesellschaft Kein Zugriff
      6. aa) Definition des Begriffs der Geschäfte mit nahestehenden Personen aus § 111a Abs. 1 AktG Kein Zugriff
        (1) Getätigt zu marktüblichen Bedingungen Kein Zugriff
        (2) Getätigt im ordentlichen Geschäftsgang Kein Zugriff
        cc) Ausnahmen nach § 111a Abs. 3 AktG Kein Zugriff
        b) Zustimmungserfordernis nach § 111b AktG Kein Zugriff
        c) Veröffentlichungspflicht nach § 111c AktG Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) § 490 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
        b) § 314 BGB Kein Zugriff
      2. aa) Vermögensverlagerung Kein Zugriff
        bb) Anspruchsverwässerung Kein Zugriff
        cc) Unterlassen nützlicher Investitionen Kein Zugriff
        dd) Gegenstandssubstitution Kein Zugriff
        b) § 314 BGB Kein Zugriff
    2. II. Kündigungsrecht aus Vertrag Kein Zugriff
3. § 3 Ergebnis zum Dritten Kapitel Kein Zugriff
1. 1. 1. I. Prospektregime Kein Zugriff
    2. II. Bezugsrechtsregime Kein Zugriff
    3. III. Schutzzwecke im Vergleich Kein Zugriff
    4. IV. Ergebnis zu A. Kein Zugriff
  2. 1. I. Anleger Kein Zugriff
    2. II. Aktionäre Kein Zugriff
    3. III. Darlehensgeber Kein Zugriff
    4. IV. Ergebnis zu B. Kein Zugriff
  3. 1. I. Anleger Kein Zugriff
    2. II. Aktionäre Kein Zugriff
    3. III. Darlehensgeber Kein Zugriff
    4. IV. Ergebnis zu C. Kein Zugriff
  4. 1. I. Prospektregime Kein Zugriff
    2. II. Bezugsrechtsregime Kein Zugriff
    3. III. Kündigungstatbestand des § 490 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
    4. IV. Ergebnis zu D. Kein Zugriff
  5. E. Ergebnis zu § 1 Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Anleger Kein Zugriff
    2. II. Aktionäre Kein Zugriff
    3. III. Darlehensgeber Kein Zugriff
    4. IV. Ergebnis zu A. Kein Zugriff
  2. 1. I. Anleger Kein Zugriff
    2. II. Aktionär Kein Zugriff
    3. III. Darlehensgeber Kein Zugriff
    4. IV. Ergebnis zu B. Kein Zugriff
3. § 3 Ergebnis zum Vierten Kapitel Kein Zugriff
5. Kapitel: Ergebnisse der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 317 - 322
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 323 - 348

Literaturverzeichnis (403 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Adolphsen, Jens: Zivilprozessrecht, 6. Aufl., Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen
Akerlof, George: The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, in: 84 Q. J. Econ. (1970), S. 488–500 Google Scholar öffnen
Altmeppen, Holger: Die historischen Grundlagen des Konzernrechts, in: Aktienrecht im Wandel, Band 2: Grundsatzfragen des Aktienrechts in Gesetzgebung, Wissenschaft und Rechtsprechung – Rückblick, aktueller Stand, Ausblick, hrsg. v. Walter Bayer und Mathias Habersack, Tübingen 2007, S. 1027–1058 Google Scholar öffnen
Altmeppen, Holger: Interessenkonflikte im Konzern, in: ZHR 171 (2007), S. 320–341 Google Scholar öffnen
Altmeppen, Holger: Zur Vermögensbindung in der faktisch abhängigen AG, in: ZIP 1996, S. 693–698 Google Scholar öffnen
Angerer, Lutz / Geibel, Stephan / Süßmann, Rainer (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2017 (zit.: Berarbeiter, in: Angerer/Geibel/Süßmann) Google Scholar öffnen
Arends, Volker: Die Offenlegung von Aktienbesitz nach deutschem Recht, Wiesbaden 2000 Google Scholar öffnen
Armour, John / Awrey, Dan / Davies, Paul / Enriques, Luca / Gordon, Jeffrey / Mayer, Colin / Payne, Jennifer: Principles of Financial Regulation, Oxford 2016 Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter / Pötzsch, Thorsten / Schneider, Uwe (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Kommentar, 3. Aufl., Köln 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Pötzsch/Schneider, WpÜG) Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter / Schlitt, Michael / von Kopp-Colomb, Wolf (Hrsg.): Wertpapierprospektgesetz / Vermögensanlagengesetz, Kommentar, 3. Aufl., Köln 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Schlitt/von Kopp-Colomb, WpPG) Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe / Mülbert, Peter (Hrsg.): Wertpapierhandelsrecht, Kommentar, 7. Aufl., Köln 2019, (zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, WpHG) Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter / Schütze, Rolf / Buck-Heeb, Petra (Hrsg.): Handbuch des Kapitalanlagerechts, 5. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze/Buck-Heeb) Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter: Die Haftung für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Angebotsunterlage nach § 12 WpÜG, in: AG 2002, S. 153–160 Google Scholar öffnen
Azgad-Tromer, Shlomit: The Case for Consumer-Oriented Corporate Governance, Accountability and Disclosure, in: 17 U. Pa. J. Bus. L. (2014), S. 227–292 Google Scholar öffnen
Bainbridge, Stephen: Mandatory Disclosure: A Behavioral Analysis, in: 68 U. Cin. L. Rev. (1999), S. 1023–1060 Google Scholar öffnen
Bälz, Henning: Der Auskunftsanspruch gemäß § 131 AktG und das Informationsbedürfnis des Aktionärs als Verbandsmitglied und Kapitalanleger, Frankfurt a.M. 2001 Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz / Roth, Herbert / Hau, Wolfgang / Poseck, Roman (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar zum Bürgerliches Gesetzbuch, 56. Ed., Stand 01.11.2020, München (zit.: Bearbeiter, in: Hau/Poseck, BGB) Google Scholar öffnen
Barta, Sebastian: Der Prospektbegriff in der neuen Verkaufsprospekthaftung, in: NZG 2005, S. 305–309 Google Scholar öffnen
Barth, Marcel: Schadensberechnung bei Haftung wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation, Frankfurt a.M. 2006 Google Scholar öffnen
Bauerschmidt, Jonathan: Die Prospektverordnung in der europäischen Kapitalmarktunion, in: BKR 2019, S. 324–332 Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf / Hopt, Klaus (Hrsg.): Handelsgesetzbuch, Kommentar, 39. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt) Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf / Lauterbach, Wolfgang / Hartmann, Peter / Anders, Monika / Gehle, Burkhard (Hrsg.): Zivilprozessordnung, Kommentar, 78. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Lauterbach/Hartmann/Anders/Gehle, ZPO) Google Scholar öffnen
Baums, Philipp: Der Ausschluss von Minderheitsaktionären nach §§ 327a ff. AktG n.F. – Einzelfragen, in: WM 2001, S. 1843–1850 Google Scholar öffnen
Baums, Theodor: Recht der Unternehmensfinanzierung, München 2017 Google Scholar öffnen
Bayer, Walter / Hoffmann, Thomas: Börsennotierte Aktiengesellschaften in Deutschland und ihre Aktionärsstruktur, in: AG 2015, S. R 91–R 94 Google Scholar öffnen
Bayer, Walter: Anforderungen an die Geltendmachung von Ersatzansprüchen gegen den herrschenden Aktionär gem. § 147 AktG durch die Minderheit, in: AG 2016, S. 637–651 Google Scholar öffnen
Bayer, Walter: Kapitalerhöhung mit Bezugsrechtsausschluß und Vermögensschutz der Aktionäre nach § 255 Abs. 2 AktG, in: ZHR 163 (1999), S. 505–553 Google Scholar öffnen
Bayer, Walter: Materielle Schranken und Kontrollinstrumente beim Einsatz des genehmigten Kapitals mit Bezugsrechtsausschluss, in: ZHR 168 (2004), S. 132–173 Google Scholar öffnen
Becker, Michael: Die Behandlung des Konzerns nach allgemeinen Rechtsgrundsätzen im deutschen Recht, in: Das Gesellschaftsrecht der Konzerne im internationalen Vergleich – Ein Symposium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht, hrsg. v. Ernst-Joachim Mestmäcker und Peter Behrens, Baden-Baden 1991, S. 419–471 Google Scholar öffnen
Ben-Shahar, Omri / Schneider, Carl: The Failure of Mandated Disclosure, in: 159 U. Pa. L. Rev. (2011), S. 647–749 Google Scholar öffnen
Berding, Benjamin: Gesellschafts- und kapitalmarktrechtliche Grundsätze im Übernahmerecht, in: WM 2002, S. 1149–1158 Google Scholar öffnen
Berrar, Carsten / Meyer, Andreas / Müller, Cordula / Schnorbus, York / Singhof, Bernd / Wolf, Christoph (Hrsg.): WpPG und EU-ProspektVO, 2. Aufl., Frankfurt a. M. 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Berrar/Meyer/Müller/Schnorbus/Singhof/Wolf) Google Scholar öffnen
Beuthien, Volker: Art und Grenzen der aktienrechtlichen Haftung herrschender Unternehmen für Leitungsmachtmißbrauch, in: DB 1969, S. 1781–1785 Google Scholar öffnen
Bezzenberger, Gerold / Bezzenberger, Tilman: Aktionärskonsortien zur Wahrnehmung von Minderheitsrechten, in: Festschrift für Karsten Schmidt, hrsg. v. Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön und Peter Ulmer, Köln 2009, S. 105–122 Google Scholar öffnen
Bezzenberger, Gerold: Die Geschäftsordnung der Hauptversammlung, in: ZGR 1998, S. 352–366 Google Scholar öffnen
Bezzenberger, Tilman: Das Bezugsrecht der Aktionäre und sein Ausschluss, in: ZIP 2002, S. 1917–1930 Google Scholar öffnen
Bezzenberger, Tilman: Das Kapital der Aktiengesellschaft – Kapitalerhaltung, Vermögensbindung, Konzernrecht, Köln 2005 Google Scholar öffnen
Biermann, Jan: Prospekthaftung und Allokationseffizienz, Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
Binder, Jens-Hinrich: Das Informationsstatut des besonderen Vertreters (§ 147 Abs. 2 AktG), in: ZHR 176 (2012), S. 380–411 Google Scholar öffnen
Black, Bernard: Information Asymmetry, the Internet, and Securities Offerings, in: 2 J. Small & Emerging Bus. L. (1998), S. 91–99 Google Scholar öffnen
Blais, Pierre: Shareholder’s Protection from Share Watering Caused by the Additional Issue of Shares: Pre-Emptive Rights, in: 19 Fac. L. Rev. (1961), S. 43–70 Google Scholar öffnen
Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Bernd Heuermann und Peter Brandis, 154. EL, München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Blümich) Google Scholar öffnen
Bochmann, Christian: Covenants und die Verfassung der Aktiengesellschaft – Aktienrechtliche Legitimationsbedürftigkeit und Legitimationsfähigkeit von Kreditsicherungsklauseln mit korporativen Bezügen, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen
Bosse, Christian: Informationspflichten des Vorstands beim Bezugsrechtsausschluss im Rahmen des Beschlusses und der Ausnutzung eines genehmigten Kapitals, in: ZIP 2001, S. 104–108 Google Scholar öffnen
Brakmann, Heinrich: Aktienemission und Kurseffekte – Deutsche Bezugsrechtsemissionen für die Jahre 1978 bis 1988, Wiesbaden 1993 Google Scholar öffnen
Bratton, William: Bond Covenants and Creditor Protection: Economics and Law, Theory and Practice, Substance and Process, in: The Law and Economics of Creditor Protection – A Transatlantic Perspective, hrsg. v. Horst Eidenmüller und Wolfgang Schön, Den Haag 2008, S. 37–86 Google Scholar öffnen
Brommer, Andreas: Folgen einer reformierten Aktionärsklage für die Vorstandsinnenhaftung, in: AG 2013, S. 121–130 Google Scholar öffnen
Brüggemeier, Gert: Die Einflußnahme auf die Verwaltung einer Aktiengesellschaft – Zur Struktur und zum Verhältnis der §§ 117 und 317 AktG, in: AG 1988, S. 93–102 Google Scholar öffnen
Buck-Heeb, Petra: Kapitalmarktrecht, 11. Aufl., Heidelberg 2020 Google Scholar öffnen
Bungert, Hartwin / Wansleben, Till: ARUG II: Say on Pay und Related Party Transaction im Regierungsentwurf aus Sicht der Praxis, in: BB 2019, S. 1026–1030 Google Scholar öffnen
Bungert, Hartwin: Die Liberalisierung des Bezugsrechtsausschlusses im Aktienrecht – Zum Siemens/Nold-Urteil des BGH, in: NJW 1998, S. 488–492 Google Scholar öffnen
Bungert, Hatwin / Rothfuchs, Martin: Vorbereitung und Durchführung der Sonderprüfung nach § 142 Abs. 2 AktG in der Praxis, in: DB 2011, S. 1677–1682 Google Scholar öffnen
Bürgers, Tobias / Körber, Torsten (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, 4. Aufl., Heidelberg 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Bürgers/Körber, AktG) Google Scholar öffnen
Butzke, Volker: Die Hauptversammlung der Aktiengesellschaft, 5. Aufl., Stuttgart 2011 Google Scholar öffnen
Cahn, Andreas: Ansprüche und Klagemöglichkeiten der Aktionäre wegen Pflichtverletzungen der Verwaltung beim genehmigten Kapital, in: ZHR 164 (2000), S. 113–154 Google Scholar öffnen
Claussen, Carsten (Begr.): Bank- und Börsenrecht, 5. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Claussen) Google Scholar öffnen
Claussen, Carsten: Der Aktionär – das unbekannte Wesen, in: Festschrift für Karsten Schmidt, hrsg. v. Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön und Peter Ulmer, Köln 2009, S. 217–232 Google Scholar öffnen
Claussen, Carsten: Sinngehalt und Ausformung der Sonderprüfung wegen Unterbewertung, in: Festschrift für Hans Barz, Wirtschaftsfragen der Gegenwart, hrsg. v. Robert Fischer, Philipp Möhring und Harry Westermann, Berlin u.a. 1974, S. 317–333 Google Scholar öffnen
Coffee, John: Market Failure and the Economic Case for a Mandatory Disclosure System, in: 70 Va. L. Rev. (1984), S. 717–753 Google Scholar öffnen
Cramer, Carsten: Die Auswirkungen des Kontrollwechsels auf den Darlehensvertrag – Lösungsrechte des Vertragspartners ohne vertragliche Grundlage, in: WM 2011, S. 825–829 Google Scholar öffnen
Crezelius, Georg: Gesellschaftsrecht und § 17 EStG, in: Festschrift für Hans-Joachim Priester, hrsg. v. Peter Hommelhoff, Peter Rawert und Karsten Schmidt, Köln 2007, S. 55–73 Google Scholar öffnen
Davies, Paul: Review of Issuer Liability – Liability for misstatements to the market, London 2007 Google Scholar öffnen
Deilmann, Barbara / Lorenz, Manuel: Die börsennotierte Aktiengesellschaft, München 2005 Google Scholar öffnen
Diem, Andreas / Jahn, Christian: Akquisitionsfinanzierungen – Kredite für Unternehmenskäufe, 4. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen
Döllerer, Georg: Der Abhängigkeitsbericht und seine Prüfung bei einem Vorstandswechsel, in: Festschrift für Johannes Semler, hrsg. v. Marcus Bierich, Peter Hommelhoff und Bruno Kropff, Berlin u.a. 1993, S. 441–454 Google Scholar öffnen
Döser, Wulf: Einführung in die Gestaltung internationaler Wirtschaftsverträge, in: JuS 2000, S. 972–982 Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad / Schnorbus, York: Zu den Voraussetzungen der Bestellung eines Sonderprüfers, in: EWiR 1999, S. 145–146 Google Scholar öffnen
Drygala, Tim / Staake, Marco / Szalai, Stephan: Kapitalgesellschaftsrecht – Mit Grundzügen des Konzern- und Umwandlungsrechts, Berlin u.a. 2012 Google Scholar öffnen
Easterbrook, Frank / Fischel, Daniel: Mandatory Disclosure and the Protection of Investors, in: 70 Va. L. Rev. (1984), S. 669–715 Google Scholar öffnen
Ebenroth, Carsten / Boujong, Karlheinz /Joost, Detlev / Strohn, Lutz (Hrsg.): Handelsgesetzbuch, Band 2, 3. Aufl., München 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB) Google Scholar öffnen
Ebenroth, Carsten: Das Auskunftsrecht des Aktionärs und seine Durchsetzung im Prozeß – unter besonderer Berücksichtigung des Rechtes der verbundenen Unternehmen, Bielefeld 1970 Google Scholar öffnen
Ekkenga, Jens / Hofschroer, Josef: Das Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (Teil II), in: DStR 2002, S. 768–777 Google Scholar öffnen
Ekkenga, Jens: Das Organisationsrecht des genehmigten Kapitals (Teil II), in: AG 2001, S. 615–629 Google Scholar öffnen
Ekkenga, Jens: Das Organisationsrecht des genehmigten Kapitals (Teil I), in: AG 2001, S. 567–579 Google Scholar öffnen
Ellenberger, Jürgen: Prospekthaftung im Wertpapierhandel, Berlin u.a. 2001 Google Scholar öffnen
Emmerich, Volker / Habersack, Mathias / Schürnbrand, Jan (Hrsg.): Aktien- und GmbH–Konzernrecht, Kommentar, 9. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack) Google Scholar öffnen
Engelhardt, Florian: Vertragsabschlussschaden oder Differenzschaden bei der Haftung des Emittenten für fehlerhafte Kapitalmarktinformationen, in: BKR 2006, S. 443–448 Google Scholar öffnen
Enriques, Luca / Gilotta, Sergio: Disclosure and Financial Market Regulation, in: The Oxford Handbook of Financial Regulation, hrsg. v. Niamh Moloney, Eilís Ferran und Jennifer Payne, Oxford 2015, S. 511–536 Google Scholar öffnen
Enriques, Luca / Hertig, Gerard / Kraakman, Reinier / Rock, Edward: Corporate Law and Securities Markets, in: The Anatomy of Corporate Law – A comparative and Functional Approach, 3. Aufl., Oxford 2017, S. 243–266 Google Scholar öffnen
Enriques, Luca / Macey, Jonathan: Creditors Versus Capital Formation: The Case Against the European Legal Capital Rules, in: Corn. L. Rev. (2001), S. 1165–1204 Google Scholar öffnen
Erbs, Georg / Kohlhaas, Max (Hrsg.): Strafrechtliche Nebengesetze, Aktiengesetz, 233. EL, München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Erbs/Kohlhaas, AktG) Google Scholar öffnen
Erbs, Georg / Kohlhaas, Max (Hrsg.): Strafrechtliche Nebengesetze, Wertpapierprospektgesetz, 228. EL, München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Erbs/Kohlhaas, WpPG) Google Scholar öffnen
Fandrich, Andreas / Karper, Ines (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch Bank- und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., München 2008 (zit.: Bearbeiter, in: Fandrich/Karper, Münchener Anwaltshandbuch Bank- und Kapitalmarktrecht) Google Scholar öffnen
Ferran, Eilís / Ho, Look: Principles of Corporate Finance Law, 2. Aufl., Oxford 2014 Google Scholar öffnen
Ferrell, Allen: The Case for Mandatory Disclosure in Securities Regulation Around the World, in: 2 Brook. J. Corp. Fin. & Com. L. (2007), S. 81–131 Google Scholar öffnen
Fischbach, Jonas: Die Haftung des Vorstands im Aktienkonzern, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, in: NJW 2002, S. 2977–2983 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, in: Verhandlungen des 64. Deutschen Juristentages, hrsg. v. der Ständigen Deputation des deutschen Juristentages, München 2002, S. F1–F141 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Prospektpflicht und Prospekthaftung für Vermögensanlagen des Grauen Kapitalmarkts nach dem Anlegerschutzverbesserungsgesetz, in: BKR 2004, S. 339–347 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Zur Haftung bei fehlendem Verkaufsprospekt im deutschen und US-amerikanischen Kapitalmarktrecht, in: WM 2004, S. 1897–1903 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, in: ZIP 2003, S. 1–11 Google Scholar öffnen
Förster, Heinrich: Die Prospekthaftung der organisierten und grauen Kapitalmärkte, Frankfurt a.M. 2002 Google Scholar öffnen
Fox, Merritt: Retaining Mandatory Securities Disclosure: Why Issuer Choice is not Investor Empowerment, in: 85 Va. L. Rev. (1999), S. 1335–1419 Google Scholar öffnen
Fox, Merritt: Securities Disclosure in a Globalizing Market: Who Should Regulate Whom, in: 95 Mich. L. Rev. (1997), S. 2498–2632 Google Scholar öffnen
Frey, Kaspar / Hirte, Heribert: Das Vorab-Bezugsrecht auf Aktien und Optionsanleihen, in: ZIP 1991, S. 697–705 Google Scholar öffnen
Friedl, Markus: Abhängigkeitsbericht und Nachteilsausgleich zwischen erfolgreicher Übernahme und Abschluss eines Beherrschungsvertrags, in: NZG 2005, S. 875–881 Google Scholar öffnen
Frodermann, Jürgen / Jannott, Dirk: Handbuch des Aktienrechts, 9. Aufl., Heidelberg 2017 Google Scholar öffnen
Fuchs, Andreas (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz, 2. Aufl., München 2016, (zit.: Bearbeiter, in: Fuchs, WpHG) Google Scholar öffnen
Füchsel, Hans: Probleme des Bezugsrechtsausschlusses im deutschen Aktienrecht, in: BB 1972, S. 1533–1540 Google Scholar öffnen
Fuhrmann, Lambertus / Simon, Stefan: Der Ausschluss von Minderheitsaktionären – Gestaltungsüberlegungen zur neuen Squeeze-out-Gesetzgebung, in: WM 2002, S. 1211–1217 Google Scholar öffnen
Geibel, Stefan: Der Kapitalanlegerschaden, Tübingen 2002 Google Scholar öffnen
Geigel, Der Haftpflichtprozess – mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts, hrsg. v. Kurt Haag, 28. Aufl., München 2020, (zit.: Bearbeiter, in: Geigel) Google Scholar öffnen
Gesmann-Nuissl, Dagmar: Die neuen Squeeze-out-Regeln im Aktiengesetz, in: WM 2002, S. 1205–1211 Google Scholar öffnen
Goette, Wulf: Zur Zuteilung der Aktien beim vereinfachten Bezugsrechtsausschluss nach § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG, in: ZGR 2012, S. 505–517 Google Scholar öffnen
Goshen, Zohar / Parchomovsky, Gideon: The Essential Role of Securities Regulation, in: 55 Duke L. J. (2006), S. 711–782 Google Scholar öffnen
Grigoleit, Hans (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Grigoleit, AktG) Google Scholar öffnen
Groß, Wolfgang: Bezugsrechtsausschluß bei Barkapitalerhöhungen: Offene Fragen bei der Anwendung des neuen § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG, in: DB 1994, S. 2431–2439 Google Scholar öffnen
Groß, Wolfgang: Der Inhalt des Bezugsrechts nach § 186 AktG – Ein Beitrag zum gekreuzten und faktischen Bezugsrechtsausschluß, in: AG 1993, S. 449–457 Google Scholar öffnen
Groß, Wolfgang: Haftung für fehlerhafte oder fehlende Regel- oder ad-hoc-Publizität, in: WM 2002, S. 477–486 Google Scholar öffnen
Groß, Wolfgang: Informations- und Auskunftsrecht des Aktionärs, in: AG 1997, S. 97–107 Google Scholar öffnen
Groß, Wolfgang: Kapitalmarktrecht, Kommentar, 7. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen
Großkommentar Aktiengesetz, hrsg. v. Klaus Hopt und Herbert Wiedemann, Band 7/2, 4. Aufl., Berlin 2013 (zit.: Bearbeiter, in: GroßKomm, AktG) Google Scholar öffnen
Grundmann, Stefan: Privatautonomie im Binnenmarkt – Informationsregeln als Instrument, in: JZ 2000, S. 1133–1143 Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara: Die Bindung der Aktiengesellschaft an Beschlussanträge ihrer Aktionäre, in: AG 2015, S. 689–696 Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara: Die neue Squeeze-out-Regelung, in: ZIP 2002, S. 18–22 Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara / Schlitt, Michael: Einführung in das Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen
Gsell, Beate / Krüger, Wolfgang / Lorenz, Stephan / Reymann, Christoph (Gesamthrsg.): Beck-online Großkommentar, München (zit.: Bearbeiter, in: Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann, BGB) Google Scholar öffnen
Gullifer, Louise / Payne, Jennifer: Corporate Finance Law – Principles and Policy, 2. Aufl., Oxford u.a. 2015 Google Scholar öffnen
Guttentag, Michael: An Argument for Imposing Disclosure Requirements on Public Companies, in: 32 Fla. St. U. L. Rev. (2004), S. 123–196 Google Scholar öffnen
Haar, Brigitte / Grechenig, Kristoffel: Minderheitenquorum und Mehrheitsmacht bei der Aktionärsklage – Bessere Corporate Governance durch Abschaffung der Beteiligungsschwelle gem. § 148 Abs. 1 Satz 1 AktG, in: AG 2013, S. 653–662 Google Scholar öffnen
Haarmann, Wilhelm / Schüppen, Matthias (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum WpÜG – Öffentliche Übernahmeangebote (WpÜG) und Ausschluss von Minderheitsaktionären (§§ 327a-f AktG), 4. Aufl., Frankfurt a.M. 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Haarmann/Schüppen, WpÜG) Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias / Mülbert, Peter / Schlitt, Michael (Hrsg.): Handbuch der Kapitalmarktinformation, 3. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Handbuch der Kapitalmarktinformation) Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias / Mülbert, Peter / Schlitt, Michael (Hrsg.): Unternehmensfinanzierung am Kapitalmarkt, Kommentar, 4. Aufl., Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Unternehmensfinanzierung am Kapitalmarkt) Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias: Alte und neue Ungereimtheiten im Rahmen der §§ 311 ff. AktG, in: Festschrift für Martin Peltzer, hrsg. v. Marcus Lutter, Manfred Scholz und Walter Sigle, Köln 2001, S. 139–151 Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias: Die Legalitätspflicht des Vorstandes der AG, in: Festschrift für Uwe Schneider, hrsg. v. Ulrich Burgard, Walther Hadding, Peter Mülbert, Michael Nietsch und Reinhard Welter, Köln 2011, S. 429–441 Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias: Die Mitgliedschaft – subjektives und ‚sonstiges‘ Recht, Tübingen 1996 Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias: Die UMTS-Auktion – ein Lehrstück des Aktienkonzernrechts – Zugleich Besprechung OLG Köln vom 27.4.2006 – 18 U 90/05, in: ZIP 2006, S. 1327–1331 Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias: Reform der Organhaftung?, in: AG 2014, S. 553 Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias: Zur sachlichen Reichweite des Rechtsverlusts gemäß § 28 S. 1 WpHG, in: Festschrift Franz Säcker, hrsg. v. Detlev Joost, Hartmut Oetker und Marian Paschke, München 2011, S. 355–364 Google Scholar öffnen
Haesen, Wilfried: Der Abhängigkeitsbericht im faktischen Konzern, Köln u.a. 1970 Google Scholar öffnen
Hax, Herbert: Bezugsrecht und Kursentwicklung von Aktien bei Kapitalerhöhungen, in: ZfbF 1971, S. 157–163 Google Scholar öffnen
Heidelbach, Anna / Preuße, Thomas: Einzelfragen in der praktischen Arbeit mit dem neuen Wertpapierprospektregime, in: BKR 2006, S. 316–323 Google Scholar öffnen
Heinsius, Theodor: Bezugsrechtsausschluß bei der Schaffung von Genehmigtem Kapital, in: Festschrift für Alfred Kellermann, hrsg. v. Reinhard Goerdeler, Peter Hommelhoff, Marcus Lutter, Walter Odersky und Herbert Wiedemann, Berlin u.a. 1991, S. 115–140 Google Scholar öffnen
Hellgardt, Alexander: Kapitalmarktdeliktsrecht, Haftung von Emittenten, Bietern, Organwaltern und Marktintermediären – Grundlagen, Systematik, Einzelfragen, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen
Henssler, Martin / Strohn, Lutz (Hrsg): Gesellschaftsrecht, Kommentar, 4. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, AktG) Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig: Die Treupflicht im Aktienrecht – Gedanken zur Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes von ‚Kali und Salz‘ über ‚Linotype‘ und ‚Kochs Adler‘ bis zu ‚Girmes‘, in: BB 1996, S. 489–499 Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig: Erscheinungsformen des squeeze-out von Minderheitsaktionären, in: Festschrift für Herbert Wiedemann, hrsg v. Rolf Wank, Heribert Hirte, Kaspar Frey, Holger Fleischer und Gregor Thüsing, München 2002, S. 935–954 Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig: Materiellrechtliche Grenzen für Mehrheitsentscheidungen im Aktienrecht (Teil I), in: DStR 1993, S. 1823–1829 Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig: Materiellrechtliche Grenzen für Mehrheitsentscheidungen im Aktienrecht (Teil II), in: DStR 1993, S. 1863–1871 Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig: Minderheitenschutz durch materielle Kontrolle der Beschlüsse über die Zustimmung nach § 179 AktG und die Änderung des Unternehmensgegenstandes der Aktiengesellschaft?, in: Festschrift für Karlheinz Boujong, Verantwortung und Gestaltung, hrsg. v. Carsten Ebenroth, Dieter Hesselberg und Manfred Rinne, München 1996, S. 233–250 Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig: Treupflichten der Gesellschafter im Kapitalgesellschaftsrecht, in: ZHR 162 (1998), S. 186–196 Google Scholar öffnen
Herberger, Maximilian / Martinek, Michael / Rüßmann, Helmut / Weth, Stephan / Würdinger, Markus (Gesamthrsg.): juris Praxiskommentar BGB, Band 2 – Schuldrecht, 9. Aufl., Saarbrücken 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, BGB) Google Scholar öffnen
Herrmann, Carl / Heuer, Gerhard / Raupach, Arndt (Begr.): Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, 296. EL, Köln 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Herrmann/Heuer/Raupach) Google Scholar öffnen
Hewicker, Johannes: Ad-hoc-Publizität: Die Haftung des Vorstandes, Hamburg 2005 Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert: Anmerkungen und Anregungen zur geplanten gesetzlichen Neuregelung des Bezugsrechts, in: ZIP 1994, S. 356–363 Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert: Bezugsrechtsausschluß und Konzernbildung – Minderheitenschutz bei Eingriffen in die Beteiligungsstruktur der Aktiengesellschaft, Köln u.a. 1986 Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert: Kapitalmaßnahmen: Kapitalerhöhung und Kapitalherabsetzung, in: Aktienrecht im Wandel, Band 1, Entwicklung des Aktienrechts in Deutschland, hrsg. v. Walter Bayer und Mathias Habersack, Tübingen 2007, S. 827–894 Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert: Möglichkeiten einer Ausnutzung des genehmigten Kapitals unter Ausschluß des Bezugsrechts, in: EWiR 1997, S. 1013–1014 Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert: Zur Sacheinlagefähigkeit obligatorischer Nutzungsrechte, in: EWiR 2000, S. 941–942 Google Scholar öffnen
Hoffmann-Becking, Michael: Vorstands-Doppelmandate im Konzern, in: ZHR 150 (1986), S. 570–584 Google Scholar öffnen
Hofmann, Paul: Der wichtige Grund für die Abberufung von Aufsichtsratsmitgliedern, in: BB 1973, S. 1081–1087 Google Scholar öffnen
Hofmann, Paul: Zur Liquidation einer GmbH (I), in: GmbHR 1976, S. 229–235 Google Scholar öffnen
Hofmeister, Holger: Der Ausschluß des aktiengesetzlichen Bezugsrechts bei börsennotierten AG – Konsequenzen aus BGHZ 136, 133 ff. – Siemens/Nold, in: NZG 2000, S. 713–719 Google Scholar öffnen
Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Hölters, AktG) Google Scholar öffnen
Holzborn, Timo / Israel, Alexander: Das neue Wertpapierprospektrecht – Wesentliche Änderungen aufgrund des Wertpapierprospektgesetzes, in: ZIP 2005, S. 1668–1675 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter: Gesellschaftsformen als Organisationselemente im Konzernaufbau, in: Das Gesellschaftsrecht der Konzerne im internationalen Vergleich – Ein Symposium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht, hrsg. v. Ernst-Joachim Mestmäcker und Peter Behrens, Baden-Baden 1991, S. 91–132 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter: Praktische Erfahrungen mit dem Abhängigkeitsbericht – Ergebnisse einer rechtstatsächlichen Umfrage, in: ZHR 156 (1992), S. 295–313 Google Scholar öffnen
Horn, Norbert: Aktien- und konzernrechtlicher Vermögensschutz der Aktiengesellschaft und der Gang an die Börse, in: ZIP 1987, S. 1225–1236 Google Scholar öffnen
Huber, Silvia: Haftung für Angebotsunterlagen nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Hamburg 2002 Google Scholar öffnen
Hudson, Alastair: The Law of Finance, London 2009 Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe / Koch, Jens (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, 14. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Hüffer/Koch, AktG) Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe: Anfechtungsbefugnis und Mindestanteilsbesitz – Vorschläge und Überlegungen zu einer gesetzlichen Neuorientierung, in: Festschrift für Hans Brandner, hrsg. v. Gerd Pfeiffer, Joachim Kummer und Silke Scheuch, Köln 1996, S. 57–72 Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe: Verwaltungsprotokolle und Rechtsverfolgung durch Sonderprüfer und besondere Vertreter (§§ 142, 147 Abs. 2 AktG), in: ZHR 174 (2010), S. 642–682 Google Scholar öffnen
Humrich, Henrik: Die (vermeintlichen) Informationsrechte des besonderen Vertreters nach § 147 II AktG, in: NZG 2014, S. 441–447 Google Scholar öffnen
Jäger, Axel: Aktiengesellschaft – Unter besonderer Berücksichtigung der KGaA – Rechtliche Grundlagen, Finanzierung, Management und Haftung, München 2004 Google Scholar öffnen
Jäger, Stefan: Das Prospekthaftungsstatut, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen
Jänig, Ronny: Bilanzrechtliche Sonderprüfung (§ 258 AktG), in: NZG 2008, S. 257–260 Google Scholar öffnen
Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, hrsg. v. Rolf Stürner, 17. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Jauernig, BGB) Google Scholar öffnen
Johannsen-Roth, Tim / Goslar, Sebastian: Rechtliche Rahmenbedingungen für Übernahmeprämien bei Misch- oder Tauschangeboten im Lichte von § 255 Abs. 2 S. 1 AktG und § 57 AktG, in: AG 2007, S. 573–580 Google Scholar öffnen
Josten, Ralf: Kreditvertragsrecht, 2. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
Jung, Stefanie / Krebs, Peter / Stiegler, Sascha (Hrsg.): Gesellschaftsrecht in Europa, Baden-Baden 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Jung/Krebs/Stiegler) Google Scholar öffnen
Kakies, Anna: Der Schutz der Minderheitsaktionäre und Gläubiger im faktischen Konzern unter besonderer Berücksichtigung der Sonderprüfung gemäß § 315 AktG – Mit Bezügen zum US-amerikanischen Gesellschaftsrecht, Frankfurt a.M. 2003 Google Scholar öffnen
Kallmeyer, Harald: Bezugsrecht und Bezugsrechtsausschluß – Vorschlag für eine neue Bezugsrechtsdoktrin von AG und KGaA, in: AG 1993, S. 249–252 Google Scholar öffnen
Kaufmann, Christian: Die Prospektpflicht nach dem WpPG – Die Entwicklung des Prospektrechts infolge der Vorgaben durch EU-Prospektrichtlinie und EU-Prospektverordnung, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
Kellmann, Christof: Schadensersatz und Ausgleich im Faktischen Konzern, in: BB 1969, S. 1509–1518 Google Scholar öffnen
Kellmann, Christof: Zum „faktischen Konzern“ – Auslegungsfragen und Reformüberlegungen, in: ZGR 1974, S. 220–229 Google Scholar öffnen
Kemmerer, Martin: Vertagung von Tagesordnungspunkten als taktisches Instrument der Verwaltung, in: BB 2011, S. 3018–3021 Google Scholar öffnen
Keßler, Jürgen: Länderbericht Vereinigtes Königreich, in: Anlegerschutz in Deutschland, Schweiz, Großbritannien, USA und der Europäischen Gemeinschaft, hrsg. v. Jürgen Keßler und Hans-W. Micklitz, Baden-Baden 2004, S. 163–190 Google Scholar öffnen
Kiefner, Alexander / Seibel, Vanessa: Reichweite und Grenzen des Wertverwässerungsschutzes nach § 255 Abs. 2 AktG, in: AG 2016, S. 301–315 Google Scholar öffnen
Kiethe, Kurt: Ansprüche der Aktiengesellschaft bei Schädigung durch herrschende Unternehmen und Leitungsorgane, in: WM 2000, S. 1182–1190 Google Scholar öffnen
Kiethe, Kurt: Prospekthaftung und grauer Kapitalmarkt, in: ZIP 2000, S. 216–224 Google Scholar öffnen
Kindl, Johann: Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
Kindler, Peter: Bezugsrechtsausschluß und unternehmerisches Ermessen nach deutschem und europäischem Recht, in: ZGR 1998, S. 35–68 Google Scholar öffnen
Kindler, Peter: Die sachliche Rechtfertigung des aktienrechtlichen Bezugsrechtsausschlusses im Lichte der Zweiten Gesellschaftsrechtlichen Richtlinie der Europäischen Gemeinschaft, in: ZHR 158 (1994), S. 339–370 Google Scholar öffnen
Kleindiek, Detlef: Funktion und Geltungsanspruch des Pflichtangebots nach dem WpÜG – Kapitalmarktrecht – Konzernrecht – Umwandlungsrecht, in: ZGR 2002, S. 546–578 Google Scholar öffnen
Kleinert, Ursula / Kleinert, Jens: Konsequenzen aus der BGH-Entscheidung vom 15.1.2019 (II ZR 392/17) und § 111b AktG-RegE, in: BB 2019, S. 1355–1357 Google Scholar öffnen
Kling, Michael: Der besondere Vertreter im Aktienrecht, in: ZGR 2009, S. 190–230 Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars (Hrsg.): Marktmissbrauchsverordnung – Verordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch, Kommentar, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Klöhn, MAR) Google Scholar öffnen
Klunzinger, Eugen: Grundzüge des Gesellschaftsrechts, 16. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen
Koch, Jens: Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), in: ZGR 2006, S. 769–804 Google Scholar öffnen
Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5/Teil 3: §§ 241–249 AktG und §§ 253–261a AktG, hrsg. v. Wolfgang Zöllner und Ulrich Noack, 3. Aufl., Köln u.a. 2018 (zit.: Bearbeiter, in: KölnKomm, AktG) Google Scholar öffnen
Kölner Kommentar zum WpHG, hrsg. v. Heribert Hirte und Thomas Möllers, 2. Aufl., Köln u.a. 2014 (zit.: Bearbeiter, in: KölnKomm, WpHG) Google Scholar öffnen
Kölner Kommentar zum WpÜG – mit AngebVO und §§ 327a-327f AktG, hrsg. v. Heribert Hirte und Christoph von Bülow, 2. Aufl., Köln u.a. 2010 (zit.: Bearbeiter, in: KölnKomm, WpÜG) Google Scholar öffnen
Köndgen, Johannes: Zur Theorie der Prospekthaftung (II), in: AG 1983, S. 120–132 Google Scholar öffnen
Kort, Michael: Neuere Entwicklungen im Recht der Börsenprospekthaftung (§§ 45 ff. BörsG) und der Unternehmensberichtshaftung (§ 77 BörsG), in: AG 1999, S. 9–21 Google Scholar öffnen
Kort, Michael: Zur Treuepflicht des Aktionärs, in: ZIP 1990, S. 294–297 Google Scholar öffnen
Kossmann, Alfred: Vorbereitung und Durchführung von Stock-for-Stock-Akquisitionen, in: AG 2005, S. 9–20 Google Scholar öffnen
Kraft, Alfons / Kreutz, Peter: Gesellschaftsrecht, 11. Aufl., Neuwied u.a. 2000 Google Scholar öffnen
Krause, Hartmut: Prophylaxe gegen feindliche Übernahmeangebote, in: AG 2002, S. 133–144 Google Scholar öffnen
Kropff, Bruno: Außenseiterschutz in der faktisch abhängigen „kleinen Aktiengesellschaft“, in: ZGR 1988, S. 558–586 Google Scholar öffnen
Kropff, Bruno: Der konzernrechtliche Ersatzanspruch – ein zahnloser Tiger?, in: Festschrift für Gerold Bezzenberger, hrsg. v. Harm Westermann und Klaus Mock, Berlin u.a. 2000, S. 233–252 Google Scholar öffnen
Kübler, Friedrich / Assmann, Heinz-Dieter: Gesellschaftsrecht – Die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungsprobleme von Verbänden und Unternehmen, 6. Aufl., Heidelberg u.a. 2006 Google Scholar öffnen
Kübler, Friedrich / Mendelson, Morris / Mundheim, Robert: Die Kosten des Bezugsrechts – Eine rechtsökonomische Analyse des amerikanischen Erfahrungsmaterials, in: AG 1990, S. 461–475 Google Scholar öffnen
Kübler, Friedrich: Sind zwingende Bezugsrechte wirtschaftlich sinnvoll?, in: ZBB 1993, S. 1–7 Google Scholar öffnen
Kümpel, Siegfried / Mülbert, Peter / Früh, Andreas / Seyfried, Thorsten (Hrsg.): Bank- und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl., Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Kümpel/Mülbert/Früh/Seyfried) Google Scholar öffnen
Kunold, Uta / Schlitt, Michael: Die neue EU-Prospektrichtlinie, in: BB 2004, S. 501–512 Google Scholar öffnen
Lanfermann, Georg: Zustimmung des Aufsichtsrats zu Geschäften mit nahestehenden Personen nach dem ARUG II-RefE, in: BB 2018, S. 2859–2863 Google Scholar öffnen
Langenbucher, Katja: Aktien- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
Lannoo, Karel: The Emerging Framework for Disclosure in the EU, in: 3 J. Corp. L. Stud. (2003), S. 329–358 Google Scholar öffnen
Lappe, Thomas: Gemischte Kapitalerhöhung und Bezugsrechtsausschluß in Restrukturierungsfällen, in: BB 2000, S. 313–318 Google Scholar öffnen
Leuering, Dieter / Rubner, Daniel: Die Prospekthaftung im engeren und im weiteren Sinne, in: NJW-Spezial 2013, S. 143–144 Google Scholar öffnen
Leuering, Dieter: Prospektpflichtige Anlässe im WpPG, in: Der Konzern 2006, S. 4–11 Google Scholar öffnen
Leyens, Patrick / Magnus, Ulrich: England, in: Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung – Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, hrsg. v. Klaus Hopt und Hans-Christoph Voigt, Tübingen 2005, S. 417–472 Google Scholar öffnen
Liebert, Ulrike: Der Bezugsrechtsausschluss bei Kapitalerhöhungen von Aktiengesellschaften, Baden-Baden 2003 Google Scholar öffnen
Liebscher, Thomas: Das Übernahmeverfahren nach dem neuen Übernahmegesetz – Übernahmerechtliche Grenzen der Gestaltungsfreiheit im Hinblick auf die Übernahmestrategien des Bieters, in: ZIP 2001, S. 853–869 Google Scholar öffnen
Lippross, Otto-Gerd / Seibel, Wolfgang (Hrsg.): Basiskommentar Steuerrecht, 118. EL, Köln 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Lippross/Seibel) Google Scholar öffnen
Luchterhandt, Hans: Leitungsmacht und Verantwortlichkeit im faktischen Konzern, in: ZHR 133 (1970), S. 1–60 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Der Bericht des Aufsichtsrats an die Hauptversammlung, in: AG 2008, S. 1–11 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Die Rückabwicklung fehlerhafter Kapitalübernahmen, in: Festschrift für Volker Röhricht – Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht, hrsg. v. Georg Crezelius, Heribert Hirte und Klaus Vieweg, Köln 2005, S. 369–382 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Gesellschaftsrecht und Kapitalmarkt, in: Festschrift für Wolfgang Zöllner, Band I, hrsg. v. Manfred Lieb, Ulrich Noack und Harm Westermann, Köln u.a. 1998, S. 363–383 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Grenzen zulässiger Einflußnahme im faktischen Konzern – Nachbetrachtung zum Mannesmann/Vodafone-Takeover, in: Festschrift für Martin Peltzer, hrsg. v. Marcus Lutter, Manfred Scholz, Walter Sigle, Köln 2001, S. 241–259 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Konzernphilosophie vs. konzernweite Compliance und konzernweites Risikomanagement, in: Festschrift für Wulf Goette, hrsg. v. Mathias Habersack und Peter Hommelhoff, München 2011, S. 289–297 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Materielle und förmliche Erfordernisse eines Bezugsrechtsausschlusses – Besprechung der Entscheidung BGHZ 71, 40 (Kali und Salz), in: ZGR 1979, S. 401–418 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Treuepflichten und ihre Anwendungsprobleme, in: ZHR 162 (1998), S. 164–185 Google Scholar öffnen
Lüttmann, Ruth: Kontrollwechsel in Kapitalgesellschaften – Eine vergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen und deutschen Rechts, Baden-Baden 1992 Google Scholar öffnen
Macey, Jonathan: Administrative Agency Obsolescence and Interest Group Formation: A Case Study of The SEC at Sixty, in: 15 Cardozo L. Rev. (1994), S. 909–949 Google Scholar öffnen
Marsch-Barner, Reinhard / Schäfer, Frank (Hrsg.): Handbuch börsennotierte AG – Aktien- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Köln 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Marsch-Barner/Schäfer) Google Scholar öffnen
Marsch-Barner, Reinhard: Die Erleichterung des Bezugsrechtsausschlusses nach § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG, in: AG 1994, S. 532–540 Google Scholar öffnen
Martens, Klaus-Peter: Der Ausschluß des Bezugsrechts, in: ZIP 1992, S. 1677–1697 Google Scholar öffnen
Martens, Klaus-Peter: Die Bewertung eines Beteiligungserwerbs nach § 255 Abs. 2 AktG – Unternehmenswert kontra Börsenkurs, in: Festschrift für Gerold Bezzenberger, hrsg. v. Harm Westermann und Klaus Mock, Berlin u.a. 2000, S. 267–290 Google Scholar öffnen
Martens, Klaus-Peter: Richtersprüche und gesetzliche Konkretisierungen des Bezugsrechtsausschlusses, in: ZIP 1994, S. 669–678 Google Scholar öffnen
Maslo, Armin: Interessenwahrung und Rechtsschutz der Aktionäre beim Bezugsrechtsausschluss im Rahmen des genehmigten Kapitals, Berlin 2006 Google Scholar öffnen
Mertens, Hans-Joachim: Die Übertragung des ganzen Vermögens ist die Übertragung des (so gut wie) ganzen Vermögens, in: Festschrift für Wolfgang Zöllner, Band I, hrsg. v. Manfred Lieb, Ulrich Noack und Harm Westermann, Köln u.a. 1998, S. 385–393 Google Scholar öffnen
Meyer, Maximilian: Nachteil und Einlagenrückgewähr im faktischen Konzern – Eine Untersuchung zu den Unterschieden und Wechselwirkungen anhand konzerninterner Fremdfinanzierungsgeschäfte, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen
Micklitz, Hans-W. / Träger, Monika: Länderbericht Deutschland, in: Anlegerschutz in Deutschland, Schweiz, Großbritannien, USA und der Europäischen Gemeinschaft, hrsg. v. Jürgen Keßler und Hans-W. Micklitz, Baden-Baden 2004, S. 53–137 Google Scholar öffnen
Mielke, Werner / Nguyen-Viet, Thanh-Mai: Änderung der Kontrollverhältnisse bei dem Vertragspartner: Zulässigkeit von Change of Control-Klauseln im deutschen Recht, in: DB 2004, S. 2515–2520 Google Scholar öffnen
Miller, Nina: Das Haftungsrecht als Instrument der Kontrolle von Kapitalmärkten – Eine vergleichende Analyse, Frankfurt a.M. 2003 Google Scholar öffnen
Mock, Sebastian: Die Entdeckung des besonderen Vertreters – Zugleich Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 28.11.2007 – 4 U 4498/07, in: DB 2008, S. 393–397 Google Scholar öffnen
Mödl, Robert: Macht, Verantwortlichkeit und Zurechnung im Konzern – Eine rechtsvergleichende Untersuchung auf der Grundlage des deutschen, spanischen und US-amerikanischen Rechts, Frankfurt a.M. u.a. 2003 Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas / Rotter, Klaus (Hrsg.): Ad-hoc-Publizität – Handbuch der Rechte und Pflichten von börsennotierten Unternehmen und Kapitalanlegern, München 2003 (zit.: Bearbeiter, in: Möllers/Rotter) Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas / Steinberger, Elisabeth: Die BGH-Entscheidung zum Telekom-Prozess und das europäische Anlegerleitbild, in: NZG 2015, S. 329–335 Google Scholar öffnen
Moloney, Niamh: EU Securities and Financial Markets Regulation, 3. Aufl., Oxford 2014 Google Scholar öffnen
Moritz, Hans: „Squeeze out“: Der Ausschluss von Minderheitsaktionären nach §§ 327a ff. AktG, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
Moroğlu, Erhan: Bezugsrechtsausschluss im Spannungsfeld zwischen unternehmerischem Ermessen und Aktionärsschutz bei der Publikumsaktiengesellschaft – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des US-amerikanischen, deutschen, schweizerischen und türkischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrechts, Münster u.a. 2003 Google Scholar öffnen
Mübert, Peter / Leuschner, Lars: Aufsteigende Darlehen im Kapitalerhaltungs- und Konzernrecht – Gesetzgeber und BGH haben gesprochen, in: NZG 2009, S. 281–288 Google Scholar öffnen
Mülbert, Peter: Das Recht des Rechtsverlusts – insbesondere am Beispiel des § 28 WpHG, in: Festschrift für Karsten Schmidt, hrsg. v. Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön und Peter Ulmer, Köln 2009, S. 1219–1241 Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich: Related Party Transactions nach dem ARUG II, in: ZIP 2019, S. 2429–2437 Google Scholar öffnen
Müller, Robert (Hrsg.): Wertpapierprospektgesetz, Kommentar, 2. Online-Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Müller, WpPG) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, hrsg. v. Karsten Schmidt, Band VI, 4. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo, HGB) Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zur ZPO, hrsg. v. Thomas Rauscher und Wolfgang Krüger, Band I, 6. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo, ZPO) Google Scholar öffnen
Mutter, Stefan: Auskunftsansprüche des Aktionärs der HV, Köln 2002 Google Scholar öffnen
Natterer, Joachim: Bezugsrechtsausschluß und zweite gesellschaftsrechtliche Richtlinie, in: ZIP 1995, S. 1481–1489 Google Scholar öffnen
Natterer, Joachim: Kapitalveränderung der Aktiengesellschaft, Bezugsrecht der Aktionäre und ‘sachlicher Grund‘, Bielefeld 2000 Google Scholar öffnen
Natterer, Joachim: Sachkontrolle und Berichtspflicht beim genehmigten Kapital – Nold/Siemens abermals auf dem Weg durch die Instanzen?, in: ZIP 2002, S. 1672–1679 Google Scholar öffnen
Neuhaus, Jürgen: Der Schadenersatzanspruch des außenstehenden Aktionärs gegenüber dem Vorstand seiner faktischen beherrschten Aktiengesellschaft nach § 93 AktG, in: DB 1971, S. 1193–1197 Google Scholar öffnen
Neye, Hans-Werner: Harmonisierung der Mitteilungspflichten zum Beteiligungsbesitz von börsennotierten Aktiengesellschaften, in: ZIP 1996, S. 1853–1858 Google Scholar öffnen
Ochs, Bernd: Die einheitliche kapitalmarktrechtliche Prospekthaftungstheorie, Frankfurt a.M. 2005 Google Scholar öffnen
Orlopp, Bettina: Abfindungen von Minderheitsaktionären – Eine komparative, ökonomische Analyse zu den Regelungen in Deutschland, USA und England, Frankfurt a.M. 2003 Google Scholar öffnen
Oulds, Mark / Wöckener, Karsten: 200 Tage neues Prospektrecht – erster Erfahrungsbericht, in: RdF 2020, S. 4–11 Google Scholar öffnen
Palmiter, Alan: Toward Disclosure Choice in Securities Offerings, in: Columb. Bus. L. Rev. (1999), S. 1–135 Google Scholar öffnen
Panetta, Oliver / Zessel, Marco: Prospekthaftung oder Haftung für fehlenden Prospekt?, in: NJOZ 2010, S. 418–420 Google Scholar öffnen
Papagiannis, Ioannis: Der faktische Aktienkonzern – Eine kritische Würdigung, Münster u.a. 1993 Google Scholar öffnen
Paredes, Troy: Blinded by the Light: Information Overload and Its Consequences for Securities Regulation, in: 81 Wash. U. L. Q. (2003), S. 417–485 Google Scholar öffnen
Paul, Uwe: Haftung für unrichtige Angebotsunterlagen gemäß § 12 WpÜG, Frankfurt a.M. 2004 Google Scholar öffnen
Peltzer, Martin: Das Zulassungsverfahren nach § 148 AktG wird von der Praxis nicht angenommen! – Warum? Was nun?, in: Festschrift für Uwe Schneider, hrsg. v. Ulrich Burgard, Walther Hadding, Peter Mülbert, Michael Nietsch und Reinhard Welter, Köln 2011, S. 953–968 Google Scholar öffnen
Perridon, Louis / Steiner, Manfred / Rathgeber, Andreas: Finanzwirtschaft der Unternehmung, 17. Aufl., München 2017 Google Scholar öffnen
Pleyer, Klemens / Hegel, Thomas: Die Bedeutung des neuen § 264a StGB für die zivilrechtliche Prospekthaftung bei der Publikums-KG, in: ZIP 1987, S. 79–84 Google Scholar öffnen
Pleyer, Klemens / Hegel, Thomas: Die Prospekthaftung bei der Publikums-KG – Detailfragen anhand der Rechtsprechung des BGH, in: ZIP 1985, S. 1370–1379 Google Scholar öffnen
Pleyer, Klemens / Hegel, Thomas: Zur Grundlage der Prospekthaftung bei der Publikums-KG in der Literatur, in: ZIP 1986, S. 681–691 Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte / Meixner, Philipp: Die Bekämpfung missbräuchlicher Anfechtungsklagen gegen börsennotierte Gesellschaften – Anregungen zu einem UMAG II, in: AG 2008, S. 196–208 Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte: Kapitalmarktrecht, München 2018 Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte: Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen
Quack, Karlheinz: Die Schaffung genehmigten Kapitals unter Ausschluß des Bezugsrechts der Aktionäre – Besprechung der Entscheidung BGHZ 83, 319 ff, in: ZGR 1983, S. 257–267 Google Scholar öffnen
Radu, Magnus: Der Mißbrauch der Anfechtungsklage durch den Aktionär, in: ZIP 1992, S. 303–314 Google Scholar öffnen
Raiser, Thomas / Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen
Rapp, Heinz-Werner: Der Markt für Aktien-Neuemissionen – Preisbildung, Preisentwicklung und Marktverhalten bei eingeschränkter Informationseffizienz, Mannheim 1996 Google Scholar öffnen
Redeke, Julian: Institutionelle Investoren und Organhaftung – Dei ex Machina oder rational apathische Zuschauer?, in: AG 2015, S. 253–261 Google Scholar öffnen
Reichert, Jochem: Aktionärsrechte und Anlegerschutz – Stellungnahme zu den Vorschlägen der Corporate Governance Kommission, in: Corporate Governance, hrsg. v. Peter Hommelhoff, Marcus Lutter, Karsten Schmidt, Wolfgang Schön und Peter Ulmer, Heidelberg 2002, S. 165–201 Google Scholar öffnen
Riegger, Bodo: Zweifelsfragen zum Dividendenverlust nach § 28 WpHG, in: Festschrift für Harm Westermann, hrsg. v. Lutz Aderhold, Barbara Grunewald, Dietgard Klingberg und Walter Paefgen, Köln 2008, S. 1331–1344 Google Scholar öffnen
Riehl, Jörg: Related-Party Transactions im deutschen und US-amerikanischen Recht der Aktiengesellschaft, Berlin 2015 Google Scholar öffnen
Rittner, Fritz / Dreher, Meinrad: Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht – Eine systematische Darstellung, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2008 Google Scholar öffnen
Rittwage, Ralf: Normen für die rechtssichere Anwendung von Change-of-Control-Klauseln, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
Rödder, Thomas / Schumacher, Andreas: Das BMF-Schreiben zu § 8b KStG, in: DStR 2003, S. 909–916 Google Scholar öffnen
Rodewald, Jörg: Die Angemessenheit des Ausgabebetrags für neue Aktien bei börsennotierten Gesellschaften, in: BB 2004, S. 613–617 Google Scholar öffnen
Rodloff, Frank: Zum Kontrollmaßstab des Bezugsrechtsausschlusses, in: ZIP 2003, S. 1076–1082 Google Scholar öffnen
Röhricht, Volker / Graf von Westphalen, Friedrich / Haas, Ulrich (Hrsg.): Handelsgesetzbuch, Kommentar, 5. Aufl., Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Röhricht/von Westphalen/Haas, HGB) Google Scholar öffnen
Roller, Horst: Die Prospekthaftung im Englischen und im Deutschen Recht, Berlin 1991 Google Scholar öffnen
Romano, Roberta: Empowering Investors: A Market Approach to Securities Regulation, in: 107 Yale L. J. (1998), S. 2359–2430 Google Scholar öffnen
Rößler, Gernot: Squeeze Out – Rechtsfragen und Probleme einer Neuerung des deutschen Aktienrechts mit Ausblick ins Übernahmerecht, Frankfurt a.M. 2007 Google Scholar öffnen
Rössner, Michael-Christian / Bolkart, Johannes: Schadensersatz bei Verstoß gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten nach dem 4. Finanzmarktförderungsgesetz, in: ZIP 2002, S. 1471–1477 Google Scholar öffnen
Rottnauer, Achim: Ausgabebetragsbemessung bei effektiver Kapitalerhöhung in einer personalistischen Kapitalgesellschaft, in: ZGR 2007, S. 401–439 Google Scholar öffnen
Rozijn, Michael: „Wandelanleihe mit Wandlungspflicht“ – eine deutsche equity note?, in: ZBB 1998, S. 77–100 Google Scholar öffnen
Rühland, Philipp: Der Ausschluß von Minderheitsaktionären aus der Aktiengesellschaft (Squeeze-out) – Eine rechtsdogmatische, rechtsvergleichende und ökonomische Untersuchung zur Ausgestaltung des Ausschlußrechts der §§ 327a ff. AktG de lege lata und de lege ferenda, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
Säcker, Franz: Zur Problematik von Mehrfachfunktionen im Konzern, in: ZHR 151 (1987), S. 59–71 Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo (Hrsg.): Zivilprozessordnung – Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, Handkommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Saenger, ZPO) Google Scholar öffnen
Sauer, Knut: Haftung für Falschinformation des Sekundärmarktes, Frankfurt a.M. 2004 Google Scholar öffnen
Schäfer, Carsten: Effektivere Vorstandshaftung für Fehlinformation des Kapitalmarkts?, in: NZG 2005, S. 985–992 Google Scholar öffnen
Schäfer, Carsten: Gesellschaftsrecht, 5. Aufl., München 2018 Google Scholar öffnen
Schäfer, Frank: Emission und Vertrieb von Wertpapieren nach dem Wertpapierverkaufsprospektgesetz, in: ZIP 1991, S. 1557–1565 Google Scholar öffnen
Schäfer, Frank: Wandel- und Optionsanleihen in Deutschland – Praxisprobleme von Equity-linked-Emissionen, in: Wandel- und Optionsanleihen in Deutschland und Europa, hrsg. v. Marcus Lutter und Heribert Hirte, Berlin u.a. 2000, S. 62–85 Google Scholar öffnen
Schanze, Erich: Konzernspezifischer Gläubigerschutz: Vergleich der Regelungsansätze, in: Das Gesellschaftsrecht der Konzerne im internationalen Vergleich – Ein Symposium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht, hrsg. v. Ernst-Joachim Mestmäcker und Peter Behrens, Baden-Baden 1991, S. 473–504 Google Scholar öffnen
Scharpf, Thomas: Chancen und Risiken beim Ausschluss von Minderheitsaktionären, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
Schatz, Matthias: Der Missbrauch der Anfechtungsbefugnis durch den Aktionär und die Reform des aktienrechtlichen Beschlussmängelrechts, Köln 2012 Google Scholar öffnen
Schleyer, Rolf: Die unwirksame Kapitalerhöhung, in: AG 1957, S. 145–148 Google Scholar öffnen
Schlitt, Michael / Schäfer, Susanne: Auswirkungen des Prospektrichtlinie-Umsetzungsgesetzes auf Aktien- und Equity-linked Emissionen, in: AG 2005, S. 498–511 Google Scholar öffnen
Schlobach, Klaus: Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes, Baden-Baden 2003 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, 4. Aufl., Köln 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter, AktG) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln u.a. 2002 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Informationsrechte in Gesellschaften und Verbänden – Ein Beitrag zur gesellschaftsrechtlichen Institutionenbildung, Heidelberg 1984 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Vermögenveräußerung aus der Personengesellschaft – ein Lehrstück am Rande des neuen Umwandlungsrechts – Besprechung der Entscheidung BGH NJW 1995, 596, in: ZGR 1995, S. 675–687 Google Scholar öffnen
Schmidt, Klaus: The Economics of Covenants as a Means of Efficient Creditor Protection, in: The Law and Economics of Creditor Protection – A Transatlantic Perspective, hrsg. v. Horst Eidenmüller und Wolfgang Schön, Den Haag 2008, S. 87–92 Google Scholar öffnen
Schmolke, Klaus: Die Aktionärsklage nach § 148 AktG – Anreizwirkung de lege lata und Reformanregungen de lege ferenda, in: ZGR 2011, S. 398–442 Google Scholar öffnen
Schneider, Sven / Schneider Uwe: Der Rechtsverlust gemäß § 28 WpHG bei Verletzung der kapitalmarktrechtlichen Meldepflichten – zugleich eine Untersuchung zu § 20 Abs. 7 und § 59 WpÜG, in: ZIP 2006, S. 493–500 Google Scholar öffnen
Schneider, Uwe: Der kapitalmarktrechtliche Rechtsverlust, in: Festschrift für Siegfried Kümpel, Bankrecht und Kapitalmarktrecht in der Entwicklung, hrsg. v. Jens Ekkenga, Walther Hadding und Horst Hammen, Berlin 2003, S. 477–484 Google Scholar öffnen
Schneider, Uwe: Die aktienrechtliche Sonderprüfung im Konzern, in: AG 2008, S. 305–310 Google Scholar öffnen
Schneider, Uwe: Die Anpassung von langfristigen Verträgen bei Gesellschafterwechsel oder bei Änderung der Konzernlage, in: Festschrift für Wolfgang Zöllner, Band I, hrsg. v. Manfred Lieb, Ulrich Noack und Harm Westermann, Köln u.a. 1998, S. 539–551 Google Scholar öffnen
Schnorbus, York / Plassmann, Sebastian: Die Sonderdividende – Organsorgfaltspflichten, Beschlussmängel und Aktionärshaftung, in: ZGR 2015, S. 446–484 Google Scholar öffnen
Schnorbus, York: Die prospektfreie Platzierung von Wertpapieren nach dem WpPG, in: AG 2008, S. 389–410 Google Scholar öffnen
Schumann, Günter: Optionsanleihen – Rechtliche Grundlagen und aktuelle Probleme, Köln u.a. 1990 Google Scholar öffnen
Schüppen, Matthias / Schaub, Bernhard (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, 3. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Schüppen/Schaub) Google Scholar öffnen
Schüppen, Matthias: Dividende ohne Hauptversammlungsbeschluss? – Zur Durchsetzung des mitgliedschaftlichen Gewinnanspruchs in Pattsituationen, in: Festschrift für Volker Röhricht, Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht, hrsg. v. Georg Crezelius, Heribert Hirte und Klaus Vieweg, Köln 2005, S. 571–584 Google Scholar öffnen
Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktrechts-Kommentar – Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Europäische Missbrauchsverordnung, 5. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer) Google Scholar öffnen
Schweinitz, Johann: Renditeentwicklungen von Aktienemissionen – Overpricing beim Going Public in Deutschland, Wiesbaden 1997 Google Scholar öffnen
Segna, Ulrich: Irrungen und Wirrungen im Umgang mit den §§ 21 ff. WpHG und § 244 AktG, in: AG 2008, S. 311–321 Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph / Voigt, Hans-Christoph: Kapitalerhöhungen zu Sanierungszwecken, in: AG 2009, S. 133–147 Google Scholar öffnen
Semler, Johannes / Volhard, Rüdiger (Hrsg.): Arbeitshandbuch für Unternehmensübernahmen, Band 2, München 2003 (zit.: Bearbeiter, in: Semler/Volhard) Google Scholar öffnen
Semler, Johannes: Doppelmandats-Verbund im Konzern – Sachgerechte Organisationsform oder rechtlich unzulässige Verflechtung?, in: Festschrift für Ernst Stiefel, hrsg. v. Marcus Lutter, Walter Oppenhoff, Otto Sandrock und Hanns Winkhaus, München 1987, S. 719–762 Google Scholar öffnen
Sepe, Simone: Directors’ Duty to Creditors and the Debt Contract, in: 1 J. Bus. & Tech. L. (2007), S. 553–606 Google Scholar öffnen
Servatius, Wolfgang: Strukturmaßnahmen als Unternehmensleitung – Die Vorstandspflichten bei unternehmerischen Entscheidungen der Hauptversammlung, Köln u.a. 2014 Google Scholar öffnen
Sester, Peter: Zur Interpretation der Kapitalmarkteffizienz in Kapitalmarktgesetzen, Finanzrichtlinien und -standards, in: ZGR 2009, S. 310–345 Google Scholar öffnen
Sinewe, Patrick: Die Berichtspflicht beim Ausschluss des Bezugsrechts – Zugleich Replik auf Bosse, ZIP 2001, 104, in: ZIP 2001, S. 403–406 Google Scholar öffnen
Sinewe, Patrick: Die Relevanz des Börsenkurses im Rahmen des § 255 II AktG, in: NZG 2002, S. 314–317 Google Scholar öffnen
Sittmann, Jörg: Die Prospekthaftung nach dem Dritten Finanzmarktförderungsgesetz, in: NZG 1998, S. 490–496 Google Scholar öffnen
Sittmann, Jörg: Modernisierung der börsengesetzlichen Prospekthaftung, in: NJW 1998, S. 3761–3763 Google Scholar öffnen
Slavik, Katja: Ausgewählte Probleme der aktienrechtlichen Sonderprüfung, in: WM 2017, S. 1684–1694 Google Scholar öffnen
Soergel, Hans-Theodor / Eckert, Hans-Werner (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Kommentar, Band 7, Schuldrecht 5: §§ 481–534, 13. Aufl., Stuttgart 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Soergel/Eckert, BGB) Google Scholar öffnen
Sonnenschein, Jürgen: Der Schutz von Minderheitsgesellschaftern und Gläubigern der abhängigen Gesellschaft im deutschen Recht, in: Das Gesellschaftsrecht der Konzerne im internationalen Vergleich – Ein Symposium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht, hrsg. v. Ernst-Joachim Mestmäcker und Peter Behrens, Baden-Baden 1991, S. 49–90 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald / Christoph, Fabian: Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts in den Jahren 2003/2004, in: BB 2004, S. 2197–2205 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.): Beck-online Großkommentar, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG) Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald: Haftung und Aktionärsklage nach dem neuen UMAG, in: NZG 2005, S. 865–872 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald: Konzernfinanzierung, in: ZHR 171 (2007), S. 245–281 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald: Kriegsfolgen, Konzernbildung und Machtfrage als zentrale Aspekte der aktienrechtlichen Diskussion in der Weimarer Republik, in: Aktienrecht im Wandel, Band 1, Entwicklung des Aktienrechts in Deutschland, hrsg. v. Walter Bayer und Mathias Habersack, Tübingen 2007, S. 440–569 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald: Recht und Konzern – Interdependenzen der Rechts- und Unternehmensentwicklung in Deutschland und den USA zwischen 1870 und 1933, Tübingen 1993 Google Scholar öffnen
Steinmeyer, Roland (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Kommentar, 4. Aufl., Berlin 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Steinmeyer, WpÜG) Google Scholar öffnen
Stelmaszczyk, Peter: Barkapitalemission mit erleichtertem Bezugsrechtsausschluss bei feindlichen Übernahmen – Eine praxisorientierte Untersuchung zum Einsatz der 10 %-Kapitalerhöhung in Übernahmesituationen, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen
Stephan, Klaus-Dieter: Prospektaktualisierung, in: AG 2002, S. 3–14 Google Scholar öffnen
Streck, Körperschaftssteuergesetz, Kommentar, hrsg. v. Burkhard Binnewies, 9. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Streck, KStG) Google Scholar öffnen
Strohn, Lutz: Die Verfassung der Aktiengesellschaft im faktischen Konzern, Köln u.a. 1977 Google Scholar öffnen
Tarde, Andreas: Geschäfte mit nahestehenden Personen nach dem ARUG II-Regierungsentwurf, in: NZG 2019, S. 488–495 Google Scholar öffnen
Tettinger, Peter: Materielle Anforderungen an den Bezugsrechtsausschluß – Normative Vorgaben für den gerichtlichen Minderheitenschutz und seine Grenzen, Baden-Baden 2003 Google Scholar öffnen
Thümmel, Roderich: Aufsichtsräte in der Pflicht? – Die Aufsichtsratshaftung gewinnt Konturen, in: DB 1999, S. 885–888 Google Scholar öffnen
Treitel, The Law of Contract, hrsg. v. Edwin Peel, 14. Aufl., London 2018 Google Scholar öffnen
Trenner, Dieter / Ris, Thomas: Aktien I: Arten und Rechte, 3. Aufl., Wiesbaden 1991 Google Scholar öffnen
Tröger, Tobias / Roth, Andreas / Strenger, Christian: Effektiver Aktionärsschutz bei Related Party Transactions: wider die „weiße Salbe“ des ARUG II-Referentenentwurfs, in: BB 2018, S. 2946–2953 Google Scholar öffnen
Tröger, Tobias: Anreizorientierte Vorstandsvergütung im faktischen Konzern, in: ZGR 2009, S. 447–473 Google Scholar öffnen
Tröger, Tobias: Durchsetzung der Vorstandshaftung, in: ZHR 179 (2015), S. 453–489 Google Scholar öffnen
Tröger, Tobias: Übernahmeangebote, Pflichtangebot, Squeeze Out, in: DZWiR 2002, S. 397–407 Google Scholar öffnen
Trölitzsch, Thomas / Gunßer, Christian: Grenzen der gerichtlichen Anordnung von Sonderprüfungen nach § 142 Abs. 2 AktG, in: AG 2008, S. 833–839 Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter: Aktienrecht und richterliche Rechtsfortbildung, in: Aktienrecht im Wandel, Band 2, Grundsatzfragen des Aktienrechts, hrsg. v. Walter Bayer und Mathias Habersack, Tübingen 2007, S. 113–149 Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter: Das Sonderrecht der §§ 311 ff. AktG und sein Verhältnis zur allgemeinen aktienrechtlichen Haftung für Schädigungen der AG, in: Festschrift für Uwe Hüffer, hrsg. v. Peter Kindler, Jens Koch, Peter Ulmer und Martin Winter, München 2010, S. 999–1016 Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter: Verlustübernahmepflicht des herrschenden Unternehmens als konzernspezifischer Kapitalerhaltungsschutz – Zur analogen Anwendung der §§ 302, 303 AktG im qualifizierten faktischen GmbH-Konzern, in: AG 1986, S. 123–130 Google Scholar öffnen
Vaupel, Christoph / Reers Ulrich: Kapitalerhöhungen bei börsennotierten Aktiengesellschaften in der Krise, in: AG 2010, S. 93–105 Google Scholar öffnen
Veil, Rüdiger / Ruckes, Martin / Limbach, Peter / Doumet, Markus: Today’s or yesterday’s news?, in: ZGR 2015, S. 709–753 Google Scholar öffnen
Veil, Rüdiger (Hrsg.): Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Tübingen 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Veil) Google Scholar öffnen
Vetter, Eberhard: Interessenkonflikte im Konzern – vergleichende Betrachtungen zum faktischen Konzern und zum Vertragskonzern, in: ZHR 171 (2007), S. 342–375 Google Scholar öffnen
Vetter, Eberhard: Squeeze-Out in Deutschland – Anmerkungen zum Diskussionsentwurf eines gesetzlichen Ausschlusses von Minderheitsaktionären, in: ZIP 2000, S. 1817–1824 Google Scholar öffnen
Vetter, Jochen: Regelungsbedarf für Related Party Transactions?, in: ZHR 179 (2015), S. 273–329 Google Scholar öffnen
Villiers, Charlotte: Disclosure Obligations in Company Law: Bringing Communication Theory into the Fold, in: 1 J. Corp. L. Stud. (2001), S. 181–209 Google Scholar öffnen
Vocke, Christian: Zum Rechtsverlust nach § 28 WpHG bei Verstößen gegen Stimmrechtsmitteilungspflichten, in: BB 2009, S. 1600–1607 Google Scholar öffnen
Voglis, Eleftherios: Kreditkündigung und Kreditverweigerung der Banken im Lichte von Treu und Glauben, München 2001 Google Scholar öffnen
von Bonin, Gregor: Die Leitung der Aktiengesellschaft zwischen Shareholder Value und Stakeholder-Interessen, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen
von Morgen, Carl-Christian: Das Squeeze-Out und seine Folgen für AG und GmbH, in: WM 2003, S. 1553–1560 Google Scholar öffnen
von Westphalen, Friedrich / Thüsing, Gregor (Hrsg.): Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 46. EL, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: von Westphalen/Thüsing) Google Scholar öffnen
Vortmann, Jürgen (Hrsg.): Prospekthaftung und Anlageberatung, Stuttgart 2000 (zit.: Bearbeiter, in: Vortmann) Google Scholar öffnen
Voß, Heinrich: Die Sonderprüfung wegen unzulässiger Unterbewertung gemäß §§ 258 ff. AktG, in: Festschrift für Hans Münstermann, Betriebswirtschaftliche Information, Entscheidung und Kontrolle, hrsg. v. Walther Busse von Colbe, Wiesbaden 1969, S. 443–476 Google Scholar öffnen
Wackerbarth, Ulrich / Eisenhardt, Ulrich: Gesellschaftsrecht II – Recht der Kapitalgesellschaften – Mit Bezügen zum Bilanz-, Insolvenz- und Kapitalmarktrecht, Heidelberg 2018 Google Scholar öffnen
Waclawik, Erich: Die Aktionärskontrolle des Verwaltungshandelns bei der Ausnutzung des genehmigten Kapitals der Aktiengesellschaft – zugleich eine Besprechung von BGH v. 10.10.2005 – II ZR 148/03 und II ZR 90/03, ZIP 2005, 2205, 2207 (Mangusta/Commerzbank I und II), in: ZIP 2006, S. 397–406 Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard: Organhaftung im Interesse der Verhaltenssteuerung – Skizze eines Haftungsregimes, in: ZHR 178 (2014), S. 227–281 Google Scholar öffnen
Wagner, Siegfried: Die verwirrende Rechtsprechung des BFH zur steuerlichen Beurteilung der Veräußerung von Bezugsrechten auch vor dem Hintergrund der Abgeltungssteuer, in: DStR 2009, S. 626–629 Google Scholar öffnen
Wälde, Thomas: Die Anwendbarkeit des § 31 BGB und der Begriff des „gesetzlichen Vertreters“ im Rahmen konzernrechtlicher Haftungstatbestände des faktischen Konzerns, in: DB 1972, S. 2289–2292 Google Scholar öffnen
Wand, Peter / Tillmann, Tobias / Heckenthaler, Stephan: Aufsteigende Darlehen und Sicherheiten bei Aktiengesellschaften nach dem MoMiG und der MPS-Entscheidung des BGH, in: AG 2009, S. 148–161 Google Scholar öffnen
Wastl, Ulrich: Aktienrechtliche Treuepflicht und Kapitalmarkt – Ein Plädoyer für eine juristisch-interdisziplinäre Betrachtungsweise, Frankfurt a.M. 2004 Google Scholar öffnen
Weber, Rolf: Der Kapitalanlageschaden, in: Festschrift für Wolfgang Wiegand, Norm und Wirkung – Beiträge zum Privat- und Wirtschaftsrecht aus heutiger und historischer Perspektive, hrsg. v. Eugen Bucher, Claus-Wilhelm Canaris, Heinrich Honsell und Thomas Koller, Bern u.a. 2005, S. 965–984 Google Scholar öffnen
Weber-Rey, Daniela / Schütz, Bernhard: Zum Verhältnis von Übernahmerecht und Umwandlungsrecht, in: AG 2001, S. 325–330 Google Scholar öffnen
Werlen, Thomas: Die Neuregelung des europäischen Primärkapitalmarktrechts durch die Prospektrichtlinie – Anstoss zur Revision des schweizerischen Primärkapitalmarktrechts?, in: Festschrift für Dieter Zobl, Aktuelle Fragen des Bank- und Finanzmarktrechts, hrsg. v. Hans-Casper von der Crone, Peter Forstmoser, Rolf Weber und Roger Zäch, Zürich u.a. 2004, S. 453–472 Google Scholar öffnen
Wiegel, Volker: Die Prospektrichtlinie und Prospektverordnung, Berlin 2008 Google Scholar öffnen
Wieneke, Laurenz: Praxisfragen im Zusammenhang mit Bezugsangeboten bei börsennotierten Gesellschaften, in: GWR 2017, S. 239–242 Google Scholar öffnen
Wiese, Götz / Dammer, Thomas: Zusammengefaßte Finanzinstrumente der AG – Hybride Kapitalmaßnahmen, strukturierte Anleihen und Kreditderivate im Bilanz-, Ertragssteuer- und Aktienrecht, in: DStR 1999, S. 867–876 Google Scholar öffnen
Wilhelm, Jan: Kapitalgesellschaftsrecht – mit Grundzügen des Kapitalmarktrechts, 4. Aufl., Berlin u.a. 2018 Google Scholar öffnen
Wilhelmi, Rüdiger: Upstream-Darlehen nach dem MoMiG – Zugleich Besprechung des Urteils des BGH vom 1.12.2008 = WM 2009, 78 – MPS, in: WM 2009, S. 1917–1923 Google Scholar öffnen
Will, Tobias: Nachteilsausgleichsvereinbarungen im faktischen Konzern, Berlin 2017 Google Scholar öffnen
Wilsing, Hans-Ulrich / von der Linden, Klaus: Debatte und Abstimmung über Geschäftsordnungsanträge in der Hauptversammlung der Aktiengesellschaft, in: ZIP 2010, S. 2321–2330 Google Scholar öffnen
Wilsing, Hans-Ulrich: Berichtspflichten des Vorstands und Rechtsschutz der Aktionäre bei der Ausübung der Ermächtigung zum Bezugsrechtsausschuss im Rahmen eines genehmigten Kapitals – Anmerkung zu BGH ZIP 2005, 2205 (Mangusta/Commerzbank I) sowie BGH ZIP 2005, 2207 (Mangusta/Commerzbank II), in: ZGR 2006, S. 722–747 Google Scholar öffnen
Windbichler Christine: Die Rechte der Hauptversammlung bei Unternehmenszusammenschlüssen durch Vermögensübertragung – Anmerkung zu dem Urteil des OLG Hamm vom 09.06.1980, in: AG 1981, S. 169–175 Google Scholar öffnen
Winnen, Armin: Die Innenhaftung des Vorstandes nach dem UMAG – Eine Untersuchung des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG und der Durchsetzungsmöglichkeiten von Innenhaftungsansprüchen, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen
Winter, Michael: Upstream-Finanzierung nach dem MoMiG-Regierungsentwurf – Rückkehr zum bilanziellen Denken, in: DStR 2007, S. 1484–1491 Google Scholar öffnen
Witt, Carl-Heinz: Übernahmen von Aktiengesellschaften und Transparenz der Beteiligungsverhältnisse, Köln u.a. 1998 Google Scholar öffnen
Wüsthoff, Andreas: Der Auskunftsanspruch des Aktionärs nach § 131 Aktiengesetz zwischen Insider-Verboten und Ad hoc-Publizität nach dem Wertpapierhandelsgesetz, Aachen 2000 Google Scholar öffnen
Ziemons, Hildegard / Binnewies, Burkhard (Hrsg.): Handbuch Aktiengesellschaft – Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, 66. EL, Köln 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Ziemons/Binnewies) Google Scholar öffnen
Zipperle, Madeleine / Lingen, Gero: Das Gesetz zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie im Überblick, in: BB 2020, S. 131–138 Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang / Winter, Martin: Folgen der Nichtigerklärung durchgeführter Kapitalerhöhungsbeschlüsse, in: ZHR 158 (1994), S. 59–96 Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang: Folgen der Nichtigerklärung durchgeführter Kapitalerhöhungsbeschlüsse, in: AG 1993, S. 68–79 Google Scholar öffnen