Cover des Buchs: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Baustein des europäischen Investitionsschutzrechts
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Baustein des europäischen Investitionsschutzrechts

Autor:innen:
Verlag:
 02.02.2016

Zusammenfassung

Im internationalen Investitionsschutzrecht stehen staatliche Regulierungsmaßnahmen und der materielle Schutz ausländischer Investoren in einem natürlichen Spannungsverhältnis. Mit Hilfe der rechtstheoretischen Grundlagen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit zeigt die Arbeit, dass die Verhältnismäßigkeitsprüfung Investor-Staat-Schiedsgerichten eine Struktur vorgibt, welche sie auf Tatbestandsebene zu einer umfassenden Würdigung der gegenläufigen Interessen zwingt. Im Einzelfall kann auf dieser Grundlage eine rationale Vorrangentscheidung zwischen den jeweiligen Interessen getroffen werden, weshalb der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit prozedural einen Interessenausgleich schafft. Die Struktur der Verhältnismäßigkeitsprüfung könnte daher im europäischen Investitionsschutzrecht die Voraussehbarkeit der Investor-Staat-Rechtsprechung durch Schiedsgerichte erhöhen. Dies würde einen Beitrag dazu leisten, die Legitimität der Investor-Staat-Rechtsprechung im europäischen Investitionsschutzrecht zu fördern.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
Erscheinungsdatum
02.02.2016
ISBN-Print
978-3-8487-2293-8
ISBN-Online
978-3-8452-6397-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Internationalen Investitionsrecht
Band
17
Sprache
Deutsch
Seiten
260
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. I. Einleitung Kein Zugriff
    2. II. Kerngedanke der Arbeit Kein Zugriff
    3. III. Gang der Untersuchung und Hauptthesen der Arbeit Kein Zugriff
    4. IV. Stand der Forschung zum Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im internationalen Investitionsschutzrecht Kein Zugriff
      1. 1. Die Ausgestaltung der EU-Kompetenz für den internationalen Investitionsschutz Kein Zugriff
      2. 2. Erwartungen an die zukünftige EU-Investitionsschutzpolitik Kein Zugriff
      3. 3. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und die Verhandlungen der EU-Kommission Kein Zugriff
      1. 1. Die Rechtsnatur materieller Investorenrechte Kein Zugriff
        1. a. Das Gebot des Fair and Equitable Treatments Kein Zugriff
        2. b. Der investitionsschutzrechtliche Enteignungsschutz Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
    1. I. Die völkerrechtliche Einordnung der staatlichen Regulierungstätigkeit Kein Zugriff
      1. 1. Der Inhalt der Auslegungsanordnung Kein Zugriff
      2. 2. Die Rechtsprechung nach der Auslegungsanordnung Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
      1. 1. Die argentinische Wirtschafts- und Finanzkrise Kein Zugriff
      2. 2. Der entscheidungsrelevante Sachverhalt Kein Zugriff
        1. a. Übereinstimmungen der Rechtsprechung Kein Zugriff
        2. b. Vermengung der völkergewohnheitsrechtlichen Notstandsnorm und der völkervertragsrechtlichen Notstandsbestimmung Kein Zugriff
        3. c. Abstraktheit der völkervertraglichen Notstandsbestimmung und der völker-gewohnheitsrechtlichen Notstandsnorm Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a. Menschenrechtsklauseln als Einfallstor für allgemeine Menschenrechte Kein Zugriff
        2. b. Das Verfahrensrecht als Einfallstor für allgemeine Menschenrechte Kein Zugriff
        3. c. Der Art. 31 Abs. 3 Lit. c WVK als Einfallstor für allgemeine Menschenrechte Kein Zugriff
      2. 2. Die normative Grundlage des Menschenrechts auf Wasser Kein Zugriff
      3. 3. Der entscheidungsrelevante Sachverhalt Kein Zugriff
        1. a. Der Azurix-Schiedsspruch Kein Zugriff
        2. b. Der Vivendi-Schiedsspruch Kein Zugriff
        3. c. Der Biwater Gauff-Schiedsspruch Kein Zugriff
        4. d. Der Impregilo-Schiedsspruch Kein Zugriff
      5. 5. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
      1. 1. Präzedenzentscheidungen der Rechtsprechung im Völkerrecht und im internationalen Investitionsschutzrecht Kein Zugriff
      2. 2. Die Funktion und Wirkung von Präzedenzentscheidungen Kein Zugriff
        1. a. Bindungswirkung durch Methodentreue der Schiedsrichter Kein Zugriff
        2. b. Bindungswirkung durch Verantwortungsbewusstsein der Schiedsrichter für das Investitionsschutzrecht Kein Zugriff
        3. c. Bindungswirkung aufgrund befürchtetem Reputationsverlust der Schiedsrichter Kein Zugriff
      4. 4. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
    6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a. Der Ursprung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Liberalismus Kein Zugriff
        2. b. Die Rezeption des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes durch das Bundesverfassungsgericht Kein Zugriff
        3. c. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Kein Zugriff
        2. b. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung zum Welthandelsrecht Kein Zugriff
        3. c. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
      3. 3. Abschließende Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a. Kritik am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im internationalen Investitionsschutzrecht Kein Zugriff
        2. b. Die ausgleichende Wirkung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        3. c. Erhöhung der Legitimität der Investor-Staat-Rechtsprechung durch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        4. d. Begrenzung der Entschädigungshöhe durch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        5. e. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a. Die Verhältnismäßigkeitsprüfung bei der indirekten Enteignung Kein Zugriff
        2. b. Die Verhältnismäßigkeitsprüfung bei dem Gebot der fairen und gerechten Behandlung Kein Zugriff
        3. c. Die Verhältnismäßigkeitsprüfung bei Notstandsklauseln Kein Zugriff
        4. d. Die Verhältnismäßigkeitsprüfung bei dem Schutz gegen willkürliche und diskriminierende Maßnahmen Kein Zugriff
      3. 3. Abschließende Stellungnahme Kein Zugriff
          1. aa. Die Kollision von Regeln Kein Zugriff
          2. bb. Die Kollision von Prinzipien Kein Zugriff
          3. cc. Die Kollision von Regeln und Prinzipien Kein Zugriff
        2. b. Der „prima facie-Charakter“ von Regeln und Prinzipien Kein Zugriff
          1. aa. Das erste Abwägungsgesetz Kein Zugriff
          2. bb. Das zweite Abwägungsgesetz Kein Zugriff
          3. cc. Die Gewichtsformel Kein Zugriff
        2. b. Die Rationalität der Abwägung Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a. Rechtsvergleichende Betrachtung von Prinzipien im Welthandelsrecht Kein Zugriff
        2. b. Die Prinzipieneigenschaft der materiellen Investorenrechte Kein Zugriff
        3. c. Übertragbarkeit der Abwägungslehre auf das internationale Investitionsschutzrecht Kein Zugriff
          1. aa. Der Sachverhalt der Tecmed-Entscheidung Kein Zugriff
          2. bb. Die Analyse der Verhältnismäßigkeitsprüfung Kein Zugriff
          3. cc. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
          1. aa. Untersuchung der Verhältnismäßigkeitsprüfung Kein Zugriff
          2. bb. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
    5. V. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    1. I. Die tatbestandliche Verankerung der Verhältnismäßigkeitsprüfung im europäischen Investitionsschutzrecht Kein Zugriff
      1. 1. Das Aufhebungsverfahren von Schiedssprüchen gemäß Art. 52 ICSID Kein Zugriff
        1. a. Der Aufhebungsgrund „manifest excess of power“ Kein Zugriff
        2. b. Der Aufhebungsgrund „failure to state reasons“ Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a. Das Problem der Rechtsschöpfung durch die Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
        2. b. Legitimierung der Rechtsschöpfung der Investor-Staat-Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
        1. a. Die Beschreibung des internationalen Investitionsschutzrechts mittels der Prinzipal-Agent-Theorie Kein Zugriff
        2. b. Die Auswirkungen der tatbestandlichen Verankerung der Verhältnismäßigkeitsprüfung auf das Verhältnis zwischen Prinzipal und Agent Kein Zugriff
        1. a. Die Vorhersehbarkeit der Rechtsanwendung Kein Zugriff
        2. b. Die Fortentwicklung des Rechtsgebiets Kein Zugriff
  6. Kapitel E Gesamtergebnisse der Untersuchung Kein Zugriff 225 - 230
    1. I. Entscheidungsverzeichnis Kein Zugriff
    2. II. Verzeichnis der Investitionsschutzabkommen und der Dokumente internationaler Organisationen Kein Zugriff
    3. III. Literaturverzeichnis Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (287)

  1. Abbott, Frederick M., The Political Economy of NAFTA Chapter Eleven: Equality Before the Law and the Boundaries of the North American Intergration, Hastings International & Comparative Law Review 23 (2000), Seiten 303-309. Google Scholar öffnen
  2. Abbott, Kenneth W./Snidal, Duncan, Hard and Soft Law in International Governance, International Organization 54 (2000), Seiten 421-456. Google Scholar öffnen
  3. Acconci, Pia, Most-Favoured-Nation Treatment, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, Seiten 363-406, Oxford Universtity Press, Oxford (u.a.) 2008, ISBN: 978-0-19-923138-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.001.0001
  4. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1. Aufl., Suhrkamp, Frankfurt am Main 1985, ISBN: 3-518-28182-8. Google Scholar öffnen
  5. Alexy, Robert, Rechtssystem und praktische Vernunft, Rechtstheorie 18 (1987), Seiten 405-419. Google Scholar öffnen
  6. Alexy, Robert, Begriff und Geltung des Rechts, Alber, Freiburg im Breisgau 1992, ISBN: 3-495-47729-2. Google Scholar öffnen
  7. Alexy, Robert, On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, Ratio Juris 16 (2003), Seiten 433-449. Google Scholar öffnen doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x
  8. Alexy, Robert, Die Gewichtsformel, in: Jickeli, Joachim (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein, Seiten 771-792, de Gruyter, Berlin 2003, ISBN: 3-89949-009-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110907926.771
  9. Alexy, Robert, Die Doppelnatur des Rechts, Der Staat 50 (2011), Seiten 389-404. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.50.3.389
  10. Alvarez-Jiménez, Alberto, Foreign Investment Protection and Regulatory Failures as States´ Contribution to the State of Necessity under Customary International Law A New Approach Based on the Complexity of Argentina´s 2001 Crisis, Journal of International Arbitration 27 (2010), Seiten 141-177. Google Scholar öffnen
  11. Andenas, Mads/Zleptnig, Stefan, Proportionality: WTO Law in Comparative Perspective, Texas International Law Journal 42 (2007) Seiten 371-423. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/09557570701232233
  12. Aronson, Benjamin M., A Framework for ICSID Annulment Jurisprudence: Rethinking the "Three Generations", International Constitutional Law Journal 6 (2012), Seiten 3-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/icl-2012-0102
  13. Asteriti, Alessandra, Waiting for the Environmentalists: Environmental Language in Investment Treaties, in: Hofmann, Rainer/Tams, Christian J. (Hrsg.), International Investment Law and Its Others, Seiten 117-156, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2012, ISBN: 978-3-8329-7866-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845243436-117
  14. Badenhop, Johannes, Normtheoretische Grundlagen der Europäischen Menschenrechtskonvention, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2010, ISBN: 978-3-8329-5950-0. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845225869
  15. Bail, Christoph, Das Profil einer neuen Welthandelsordnung: Was bringt die Uruguay-Runde?, Europäische Zeitung für Wirtschaftsrecht 1 (1990), Teil 1, Seiten S. 433-444. Google Scholar öffnen
  16. Barak, Aharon, Human Rights in Israel, The Isreal Law Review 39 (2006), Seiten 12-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0021223700012991
  17. Beck, Daniel, Völkerrechtlicher Investitionsschutz: die Abgrenzung entschädigungspflichtiger und entschädigungsfreier Eigentumsgestaltungen im Völkerrecht, Boorberg, Stuttgart (u.a.) 2009, ISBN: 978-3-415-04339-8. Google Scholar öffnen
  18. Benedict, Christoph G., The Multilateralization of Investment Protection under the Lisbon Treaty: Fears and Hopes of Investors, ICSID Review – Foreign Investment Law Journal 24 (2009), Seiten 446-453. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/icsidreview/24.2.446
  19. Benvenisti, Eyal/Downs, George W., Prospects for the Increased Independence of International Tribunals, German Law Journal 12 (2011), Seiten 1057-1081. Google Scholar öffnen
  20. Bernasconi-Osterwalder, Nathalie, Commentary to the Draft Investment Chapter of the Canada-EU Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), IISD Report, (2013), International Institute for Sustainable Development, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: www.iisd.org/pdf/2013/commentary_investment_ chapter_CETA.pdf. Google Scholar öffnen
  21. Bernasconi-Osterwalder, Nathalie/Hoffmann, Rhea Tamara, The German Nuclear Phase-Out – Put to the Test in International Investmen Arbitration? Background to the new dispute Vattenfall v. Germany (II), Briefing Note June 2012, (2012), International Institute for Sustainable Development, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: www.iisd.org/pdf/2012/german_nuclear_phase_out.pdf. Google Scholar öffnen
  22. Beuttenmüller, Sophie L., Die Beteiligung des Europäischen Parlaments an der Gemeinsamen Handelspolitk nach dem Reformvertrag von Lissabon, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hindelang, Steffen (Hrsg.), Internationaler Investitionsschutz und Europarecht, Seiten 231-237, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2010, ISBN: 978-3-8329-5927-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226576-231
  23. Bischoff, Jan A., Rechtsklarheit oder Verschleierungstaktik? Der Verordnungsvorschlag zur Einführung einer Übergangsregelung für bilaterale Investitionsabkommen, Europäische Zeitung für Wirtschaftsrecht 21 (2010), Seite 721. Google Scholar öffnen
  24. Bishop, R. Doak/Crawford, James/Reinsmann, W. Michael, Foreign Investment Disputes, Kluwer Law International, The Hague 2005, ISBN: 90-411-2311-3. Google Scholar öffnen
  25. Bjorklund, Andrea K., Reconciling State Sovreignity and Investor Protection in Denial of Justice Claims, Virgina Journal of International Law 45 (2005), Seiten 809-895. Google Scholar öffnen
  26. Bjorklund, Andrea K., Private Rights and Public International Law: Why Competition Among International Economic Law Tribunals Is Not Working, Hastings Law Journal 59 (2007), Seiten 241-308. Google Scholar öffnen
  27. Bjorklund, Andrea K., Emergency Exeptions: State of Necessity and Force Majeure, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment law, Seiten 459-523, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2008, ISBN: 978-0-19-923138-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.001.0001
  28. Böckstiegel, Karl-Heinz, Past, Present, and Future Perspectives of Arbitration, Kölner Schriften zum Wirtschaftsrecht 2 (2011), Seiten 193-197. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-kszw-2011-193
  29. Borchard, Edwin M., The Diplomatic Protection of Citizens Abroad or the Law of International Claims, The Banks Law Publishing Co., New York 1915, Google Scholar öffnen
  30. Borowski, Martin, Abwehrrechte als grundrechtliche Prinzipien, in: Sieckmann, Jan R. (Hrsg.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte, Seiten 81-104, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2007, ISBN: 978-3-8329-2620-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201658-81
  31. Borowski, Martin, Grundrechte als Prinzipien, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2007, ISBN: 978-3-8329-2625-0. Google Scholar öffnen
  32. Braun, Tillmann R., Für einen komplementären Investitionsschutz, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hindelang, Steffen (Hrsg.), Internationaler Investitionsschutz und Europarecht, Seiten 191-200, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2010, ISBN: 978-3-8329-5927-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226576-191
  33. Breckwoldt, Maike/Kleiber, Michael, Grundrechtskombinationen. Zur Struktur und Rationalität der Abwägung bei Prinzipienmehrheiten, in: Klatt, Matthias (Hrsg.): Abwägung im Recht. Aktuelle Entwicklungen der Prinzipientheorie, Im Erscheinen. Google Scholar öffnen
  34. Brower, Charles N., Why the FTC Notes of Interpretation Constitute a Partial Amendment of NAFTA Article 1105, Virgina Journal of International Law 46 (2006), Seiten 347-363. Google Scholar öffnen
  35. Brower, Charles N. /Schill, Stephan W., Is Arbitration a Threat or a Boon to the Legitimacy of International Investment Law?, Chicago Journal of International Law 9 (2009), Seiten 471-498. Google Scholar öffnen
  36. Brower II, Charles N., Emerging Dilemmas in International Economic Arbitration: Mitsubishi, Investor-State Arbitration, and the Law of State Immunity American Universtity International Law Review 20 (2005), Seiten 907-927. Google Scholar öffnen
  37. Brownlie, Ian, Principles of Public International Law, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2008, ISBN: 978-0-19-921770-0. Google Scholar öffnen
  38. Bungenberg, Marc, Außenbeziehung und Außenhandelspolitik, Europarecht 44, Beiheft 1 (2009), Seiten 195-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845213514-194
  39. Bungenberg, Marc, Die Kompetenzverteilung zwischen EU und Mitgliedsstaaten "nach Lissabon", in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hindelang, Steffen (Hrsg.), Internationaler Investitionsschutz und Europarecht, Seiten 81-98, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2010, ISBN: 978-3-8329-5927-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226576-81
  40. Bungenberg, Marc, Internationaler Investitionsschutz im Wettbewerb der Systeme, Kölner Schriften zum Wirtschaftsrecht 2 (2011), Seiten 116-120. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-kszw-2011-116
  41. Bungenberg, Marc, The Politics of the European Union´s Investment Treaty Making, in: Broude, Tomer/Busch, Marc L./Porges, Amelia (Hrsg.), The Politics of International Economic Law, Seiten 133-161, Cambridge University Press, Cambridge 2011, ISBN: 978-1-107-00355-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511976834.006
  42. Bungenberg, Marc, Investitionsschutz für Rohstoffkonzessionen und Förderanlagen in Drittstaaten, in: Ehlers, Dirk/Wolffgang, Hans-Michael/Schröder, Ulrich J. (Hrsg.), Tagungsband zum Münsteraner Außenwirtschaftsrechtstag 2011, Seiten 131-148, Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main 2012, ISBN: 978-3800-51564-6. Google Scholar öffnen
  43. Burke-White, William W., The Argentine Financial Crisis: State Liability under BITs and the Legitimacy of the ICSID System, Asian Journal of WTO & International Health Law & Policy 3 (2008), Seiten 199-234. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1088837
  44. Burke-White, William W./v. Staden, Andreas, Private Litigation in a Public Law Sphere: The Standard of Review in Investor State Arbitrations, The Yale Journal of International Law 35 (2010), Seiten 283-346. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199589104.003.0022
  45. Cardwell, Paul J./French, Duncan, The European Union as a Global Investment Partner: Law, Policy and Rhetoric in the Attainment of Development Assistance and Market Liberalization, in: Brown, Chester/Miles, Kate (Hrsg.), Evolution in Investment Treaty Law and Arbitration, Seiten 201-222, Cambridge University Press, Cambridge 2011, ISBN: 978-1-107-01468-8. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139043809.016
  46. Ceyssens, Jan/Sekler, Nicola, Bilaterale Investitionsabkommen (BITs) der Bundesrepublik Deutschland: Auswirkungen auf die wirtschaftliche, soziale und ökologische Regulierung in Zielländern und Modelle zur Verankerung der Verantwortung transnationaler Konzerne, Studie erstellt im Rahmen eines von der Hans-Böckler-Stiftung geförderten Forschungsprojekts an der Universität Potsdam, Universität Potsdam, Potsdam 2005, zuletzt abgerufen am 15. Januar 2013 unter: http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2004/612/. Google Scholar öffnen
  47. Chaisse, Julien, Promises and Pitfalls of the European Union Policy on Foreign Investment – How will the New EU Competence on FDI affect the Emerging Global Regime?, Journal of International Economic Law 15 (2012), Seiten 51-84. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiel/jgs001
  48. Cheng, Tai-Heng, Precedent and Control in Investment Treaty Arbitration, Fordham International Law Review 30 (2007), Seiten 1014-1049. Google Scholar öffnen
  49. Chipman Gray, John, The Nature and Source of Law, The Macmillan Company, New York 1921, ISBN: 978-0559921995. Google Scholar öffnen
  50. Choudhury, Barnali, Recapturing Public Power: Is Investment Arbitration’s Engagement of the Public Interest Contributing to the Democratic Deficit?, Vanderbilt Journal of Transnational Law 41 (2008), Seiten 775-832. Google Scholar öffnen
  51. Choudhury, Barnali, Exception Provisions as Gateway to Incorporating Human Rights Issues into International Investment Agreements, Columbia Journal of Transnational Law 49 (2011), Seiten 670-716. Google Scholar öffnen
  52. Coe, Jack J., Taking Stock of NAFTA Chapter 11 in Its Tenth Year: An Interim Sketch of Selected Themes, Issues, and Methods, Vanderbilt Journal of Transnational Law 36 (2003), Seiten 1384-1460. Google Scholar öffnen
  53. Commission, Jeffrey P., Precedent in Investment Treaty Arbitration: A Citation Analysis of a Developing Jurisprudence, Journal of International Arbitration 24 (2007), Seiten 129-158. Google Scholar öffnen
  54. Crawford, James, The ILC´s Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts: A Retrospect, American Journal of International Law 96 (2002), Seiten 874-892. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3070683
  55. Cross, Ruper/Harris, J. W., Precedent in English Law, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 1991, ISBN: 0-19-876163-5. Google Scholar öffnen
  56. da Silva, Virgìlio Alfonso, Comparing the Incommensurable: Constitutional Principles, Balancing and Rational Decision, Oxford Journal of Legal Studies 31 (2011), Seiten 273-301. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ojls/gqr004
  57. De Brabandere, Eric, NGOs and the "Public Interest": The Legality and Rationale of Amicus Curiae Interventions in International Economic and Investment Disputes, Chicago Journal of International Law 12 (2011), Seiten 85-113. Google Scholar öffnen
  58. Dolzer, Rudolf, Indirect Expropriations: New Developments?, N.Y.U. Enviromental Law Journal 11 (2002), Seiten 64-93. Google Scholar öffnen
  59. Dolzer, Rudolf, The Impact of International Investment Treaties on Domestic Administrative Law, International Law and Politics 37 (2006), Seiten 953-972. Google Scholar öffnen
  60. Dolzer, Rudolf/Bloch, Felix, Indirect Expropriation: Conceptual Realignments?, International Law FORUM du droit international 5 (2003), Seiten 155-165. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/138890303322398350
  61. Dolzer, Rudolf/Schreuer, Christoph., Principles of international Investment Law, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2008, ISBN: 978-0-19-921176-0. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law:iic/9780199211753.001.1
  62. Dolzer, Rudolf Fair and Equitable Treatment: A Key Standard in Investment Treaties, The International Lawyer 39 (2005), Seiten 87-106. Google Scholar öffnen
  63. Douglas, Zachary, The Hybrid Foundations of Investment Treaty Arbitration, British Yearbook of International Law 74 (2003), Seiten 151-289. Google Scholar öffnen
  64. Dralle, Tillman M., Der Fair and Equitable Treatment-Standard im Investitionsschutzrecht am Beispiel des Schiedsspruchs Glamis Gold v. United States, Beiträge zum Europa und Völkerrecht, Heft 115, Institut für Wirtschaftsrecht der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle an der Saale 2011, zuletzt abgerufen am 15. Januar 2012 unter: telc.jura.uni-halle.de/sites/default/files/BeitraegeTWR/Heft115.pdf. Google Scholar öffnen
  65. Dworkin, Ronald, Taking rights seriously, Harvard University Press, Cambrigde (Mass.) 1978, ISBN: 0-674-86710-6. Google Scholar öffnen
  66. Esser, Josef, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen- und Interpretationslehre, Mohr Siebeck, Tübingen 1956, ISBN: 3-16-145581-9. Google Scholar öffnen
  67. Fach Gómez, Katia, Rethinking the Role of Amicus Curiae in International Investment Arbitration: How to Draw the Line Favorably for the Public Interest, Fordham International Law Review 35 (2012), Seiten 510-564. Google Scholar öffnen
  68. Fauchald, Ole K., The Legal Reasoning of ICSID Tribunals – An Empirical Analysis, European Journal of International Law 19 (2008), Seiten 301-364. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chn011
  69. Francioni, Francesco, Access to Justice, Denial of Justice and International Investment Law, European Journal of International Law 20 (2009), Seiten 729-747. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chp057
  70. Franck, Susan D., The Legitimacy Crisis in Investment Treaty Arbitration: Privatizing Public International Law Through Inconsistent Decisions, Fordham Law Review 73 (2005), Seiten 1521-1625. Google Scholar öffnen
  71. Franck, Susan D., The Nature and Enforcement of Investor Rights under Investment Treaties: Do Investment Treaties have a bright Future, University of California Davis Journal of International Law and Policy 12 (2005-2006), Seiten 47-99. Google Scholar öffnen
  72. Franck, Susan D., Foreign Direct Investment, Investment Treaty Arbitration and the Rule of Law, McGeorge Global Business and Development Law Journal 19 (2007), Seiten 337-373. Google Scholar öffnen
  73. Fry, James D., International Human Rights in International Arbitration: Evidence of International Law´s Unity, Duke Journal of Comparative & International Law 18 (2008), Seiten 77-149. Google Scholar öffnen
  74. Gaillard, Emmanuel/Banifatemi, Yas, The Meaning of "and" in Article 42(1), Second Sentence, of the Washington Convention: The Role of International Law in the ICSID Choice of Law Process, ICSID Review – Foreign Investment Law Journal 18 (2003), Seiten 375-411. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/icsidreview/18.2.375
  75. Gantz, David A., An Appellate Mechnism for Review of Arbitral Decisions in Investor State Disputes and Challenges, Vanderbilt Journal of Transnational Law 39 (2006), Seiten 39-76. Google Scholar öffnen
  76. Garcia, Carlos G., All the Other Dirty Little Secrets: Investment Treaties, Latin America and the necessary Evil of Investor-State Arbitration Florida Journal of International Law 16 (2004), Seiten 304-369. Google Scholar öffnen
  77. Gardiner, Richard K., Treaty Interpretation, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2008, ISBN: 978-0-19-927791-9. Google Scholar öffnen
  78. Gleason, Erin E., International Arbitral Appeals: What Are We So Afraid Of?, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal 2 (2007), Seiten 269-293. Google Scholar öffnen
  79. Goldstein, Judith/Kahler, Miles/Keohane, Robert O./Slaughter, Anne-Marie, Introduction: Legalization and World Politics, International Organization 54 (2000), Seiten 385-399. Google Scholar öffnen doi.org/10.1162/002081800551262
  80. Goodhart, Arthur L., Determining the Ratio Decidendi of a Case, The Yale Law Journal 40 (1930), Seiten 161-183. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/790205
  81. Göttsche, Götz J., Die Anwendung von Rechtsprinzipien in der Spruchpraxis der WTO-Rechtsmittelinstanz, Duncker & Humblot, Berlin 2005, ISBN: 3-428-11765-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51765-7
  82. Göttsche, Götz J., WTO als Rechtsordnung, in: Hilf, Meinard/Oeter, Stefan (Hrsg.), WTO-Recht. Weltordnung des Welthandels, Seiten 101-140, Baden Baden 2010, ISBN: 978-3-8329-5066-8. Google Scholar öffnen
  83. Griebel, Jörn, Internationale Investitionsrecht: Lehrbuch für Studium und Praxis, C. H. Beck, München 2008, ISBN: 978-3-406-58085-7*Pb. Google Scholar öffnen
  84. Griebel, Jörn, Überlegungen zur Wahrnehmung der neuen EU-Kompetenz für ausländische Direktinvestitionen nach Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, Recht der Internationalen Wirtschaft 51 (2009), Seiten 469-474. Google Scholar öffnen
  85. Griebel, Jörn, Die neue EU-Kompetenz für ausländische Direktinvestitionen – Chance für einen multilateralen Ansatz im Internationalen Investitionsschutzrecht, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hindelang, Steffen (Hrsg.), Internationaler Investitionsschutz und Europarecht, Seiten 211-222, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2010, ISBN: 978-3-8329-5927-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226576-211
  86. Griebel, Jörn, Einführung in den deutschen Mustervertrag über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen von 2009, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 30 (2010), Seiten 414-419. Google Scholar öffnen
  87. Griebel, Jörn, Der Weg seit Lissabon – Die neue Kommissionsstrategie im Bereich der Direktinvestitionen, in: Bungenberg, Marc/Herrmann, Christoph (Hrsg.), Die gemeinsame Handelspolitik der Europäischen Union nach Lissabon, Seiten 193-216, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2011, ISBN: 978-3-8329-6570-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231341-193
  88. Griebel, Jörn/Kim, Yun-I, Zwischen Aufbruch, Stillstand und Rückschritt – Überlegungen zur Zukunft des internationalen Investitionsschutzrechts, Zeitschrift für Schiedsverfahren 5 (2007), Seiten 186-195. Google Scholar öffnen
  89. Grillitsch, Karsten, Regulatorische Enteignungen: Ein Vergleich zwischen Art. 1 ZP I EMRK und Art. 1110 NAFTA, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2011, ISBN: 978-3-8329-6777-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845234441
  90. Grimm, Dieter, Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence, University of Toronto Law Journal 57 (2007), Seiten 383-397. Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/tlj.2007.0014
  91. Grossman, Nienke, Legitimacy and International Adjudicative Bodies, The George Washington International Law Review 41 (2009), Seiten 107-180. Google Scholar öffnen
  92. Habermas, Jürgen, Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1992, ISBN: 3-518-58127-9. Google Scholar öffnen
  93. Hajzler, Christopher, Expropriation of foreign direct investments: sectoral patterns from 1993 to 2006, Review of World Economics 148 (2011), Seiten 119-149. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10290-011-0103-0
  94. Hallward-Driemeier, Mary, Do Bilateral Investment Treaties Attract FDI? Only a bit...and they could bite, World Bank Policy Research Working Paper No. 3121, World Bank Research Department, Washington D.C. 2003, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=636541. Google Scholar öffnen doi.org/10.1596/1813-9450-3121
  95. Han, Xiuli, The Application of the Principle of Proportionality in Tecmed v. Mexico, Chinese Journal of International Law 6 (2007), Seiten 635-652. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/chinesejil/jmm032
  96. Heathcote, Sarah, Circumstances Precluding Wrongfullness in the ILC Articles on State Responsibility: Necessity, in: Crawford, James/Pellet, Alain/Olleson, Simon (Hrsg.), The Law of International Responsibility, Seiten 491-501, Oxford Universtity Press, Oxford (u.a.) 2010, ISBN: 978-0-19929697-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law/9780199296972.001.0001
  97. Heinsohn, Stephanie, Der öffentlichrechtliche Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: historische Ursprünge im deutschen Recht, Übernahme in das Recht der Europäischen Gemeinschaften sowie Entwicklungen im französischen und im englischen Recht, Unveröffentlicht, Münster 1997. Google Scholar öffnen
  98. Helfer, Laurence R./Slaughter, Anne-Marie, Towards a Theory of Effective Supranational Adjudication, The Yale Law Journal 107 (1997), Seiten 273-391. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/797259
  99. Henckels, Caroline, Indirect Expropriation and the Right to Regulate: Revisiting Proportionality Analysis and the Standard of Review in Investor-State Arbitration, Journal of International Economic Law 15 (2012), Seiten 223-255. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiel/jgs012
  100. Herdegen, Matthias, Rechtsprobleme des internationalen Konzessionswesen – insbesondere aus völkerrechtlicher Sicht, in: Baur, Jürgen F./Hobe, Stephan (Hrsg.), Rechtsprobleme von Auslandsinvestitionen: Konzessionen, Vertragsanpassung, Vergabeverfahren, Seiten 13-35, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2003, ISBN: 978-378908386-0. Google Scholar öffnen
  101. Herrmann, Christoph, Die Zukunft der mitgliedstaatlichen Investitionspolitik nach dem Vertrag von Lissabon, Europäische Zeitung für Wirtschaftsrecht 36 (2010), Seiten 207-212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226026-193
  102. Hiebert, Janet L., Parliamentary Bills of Rights: An Alternative Model, The Modern Law Review 69 (2006), Seiten 7-28. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2230.2006.00574.x
  103. Hill, Sarah F., The "Necessity Defense" and the Emerging Arbitral Conflict in its Application to the U.S.-Argentina Bilateral Investment Treaty, Law and Business Review of the Americas 13 (2007), Seiten 547-568. Google Scholar öffnen
  104. Hindelang, Steffen, Der primärrechtliche Rahmen einer EU-Investitionsschutzpolitik – Zulässigkeit und Grenzen von Investor-Staat-Schiedsverfahren aufgrund künftiger EU-Abkommen, in: Bungenberg, Marc/Herrmann, Christoph (Hrsg.), Die gemeinsame Handelspolitik der Europäischen Union nach Lissabon, Seiten 157-184, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2011, ISBN: 978-3-8329-6570-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231341-155
  105. Hindelang, Steffen/Maydell, Niklas, Die Gemeinsame Europäische Investitionspolitik – Alter Wein in neuen Schläuchen?, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hindelang, Steffen (Hrsg.), Internationaler Investitionsschutz und Europarecht, Seiten 11-80, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2010, ISBN: 978-3-8329-5927-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226576-11
  106. Hoffmann, Anne K., Indirect Expropriation, in: Reinisch, August (Hrsg.), Standards of Investment Protection, Seiten 151-170, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-954744-9. Google Scholar öffnen
  107. Howse, Robert, Adjudicative Legitimacy and Treaty Interpretation in International Trade Law: The Early Years of WTO Jurisprudence, in: Weiler, Joseph H. H. (Hrsg.), The EU, the WTO and the NAFTA: towards a Common Law of International Trade?, Seiten 35-70, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2001, ISBN: 0-19-829874-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199248124.003.0003
  108. Jansen, Nils, Die Struktur der Gerechtigkeit, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 1998, ISBN: 3-7890-5400-3. Google Scholar öffnen
  109. Jansen, Nils, Die normativen Grundlagen rationalen Abwägens im Recht, in: Sieckmann, Jan R. (Hrsg.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte, Seiten 39-57, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2007, ISBN: 978-3-8329-2620-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201658-39
  110. Jestaedt, Matthias, Die Abwägungslehre – ihre Stärken und ihre Schwächen, in: Deppenhauer, Otto/Heintzen, Markus/Jestaedt, Matthias/Axer, Peter (Hrsg.), Staat im Wort. Festschrift für Josef Isensee, Seiten 253-276, C.F. Müller 2007, ISBN: 3-8114-5362-9. Google Scholar öffnen
  111. Johannsen, Sven L. E., Die Kompetenz der Europäischen Union für ausländische Direktinvestitionen nach dem Vertrag von Lissabon, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 90, Institut für Wirtschaftsrecht der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle an der Saale 2009, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: www.wirtschaftsrecht.uni-halle.de/Heft_90.pdf. Google Scholar öffnen
  112. Kalnina, Ieva/Di Pietro, Domenico, The Scope of ICSID Review: Remarks on selected Problematic Issues of ICSID Decisions, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century: Essays in Honour of Christoph Schreuer, Seiten 221-250, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-957134-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0014
  113. Karl, Joachim, Aktuelle Probleme des Investitions- und Enteignungsschutzes am Beispiel des Internationalen Konzessionsvertrags, in: Baur, Jürgen F./Hobe, Stephan (Hrsg.), Rechtsprobleme von Auslandsinvestitionen: Konzessionen, Vertragsanpassung, Vergabeverfahren, Seiten 37-61, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2003, ISBN: 978-3789083860. Google Scholar öffnen
  114. Karl, Joachim, Internationaler Investitionsschutz – Quo vadis?, Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 99 (2000), Seiten 143-169. Google Scholar öffnen
  115. Kaufmann-Kohler, Gabriele, Annulment of ICSID Awards in Contract and Treaty Arbitration: Are there Differences, in: Gaillard, Emmanuel/Banifatemi, Yas (Hrsg.), Annulment of ICSID Awards, Seiten 189-221, Juris Publishing, New York 2004, ISBN: 3-7272-2714-1. Google Scholar öffnen
  116. Kaufmann-Kohler, Gabriele, Arbitral Precedent: Dream Necessity or Excuse?, Arbitration International 23 (2007), Seiten 357-378. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/arbitration/23.3.357
  117. Kessedjian, Chatherine, To Give or Not to Give Precedential Value to Investment Arbitration Awards?, in: Rogers, Catherine A. /Alford, Roger P. (Hrsg.), The Future ot Investment Arbitration, Seiten 43-68, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-537180-2. Google Scholar öffnen
  118. Kill, Theodore, Don´t cross the Streams: Past and Present Overstatement of Customary International Law in Connection with the Conventional Fair and Equitable Treatment Obligations, Michigan Law Review 106 (2008), Seiten 853-880. Google Scholar öffnen
  119. Kim, Dohyun, The Annulment Committee´s Role in Multiplying Inconsistency in ICSID Arbitration: The Need to move away from an Annulment Based System, N.Y.U. Enviromental Law Journal 86 (2011), Seiten 242-279. Google Scholar öffnen
  120. Kingsbury, Benedict/Schill, Stephan W., Investor-State Arbitration as Governance: Fair and Equitable Treatment, Proportionality and the Emerging Global Administrative Law, in: Van den Berg, Albert J. (Hrsg.), 50 Years of the New York Convention, Seiten 5-68, Kluwer Law, Alphen aan den Rijn (u.a.) 2009, ISBN: 978-90-411-3212-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1466980
  121. Kingsbury, Benedict/Schill, Stephan W., Public Law Concepts to Balance Investors´ Rights with State Regulatory Actions in the public Interest – The Concept of Proportionality, in: Schill, Stephan W. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Seiten 75-104, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2010, ISBN: 978-0-19-958910-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199589104.003.0003
  122. Klatt, Matthias, Positive Obligations under the European Convention on Human Rights, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 71 (2011), Seiten 691-718. Google Scholar öffnen
  123. Klatt, Matthias/Schmidt, Johannes, Spielräume im öffentlichen Recht, Mohr Siebeck, Tübingen 2010, ISBN: 978-3-16-150564-5. Google Scholar öffnen
  124. Klatt, Matthias/Meister, Moritz, Verhältnismäßigkeit als universelles Verfassungsprinzip, Der Staat 51 (2012), Seiten 159-188. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.51.2.159
  125. Klatt, Matthias/Meister, Moritz, The Constitutional Structure of Proportionality, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2012, ISBN: 978-0-19-966246-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199662463.003.0009
  126. Kleinlein, Thomas, Judicial Lawmaking by Judicial Restraint? The Potential of Balancing in international Economic Law, German Law Journal 12 (2011), Seiten 1141-1174. Google Scholar öffnen
  127. Kleinlein, Thomas, Konstitutionalisierung im Völkerrecht: Konstruktion und Elemente einer idealistischen Völkerrechtslehre, Springer, Berlin/Heidelberg 2012, ISBN: 978-3-642-24883-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-24884-9_2
  128. Knahr, Christina, Annulment and Its Role in the Context of Conflicting Awards, in: Waibel, Michael/Kaushal, Asha/Liz Chung, Kyo-Hwa/Balchin, Claire (Hrsg.), The Backlash against Investment Arbitration, Seiten 151-164, Kluwer Law International, Alphen aan de Rijn 2010, ISBN: 978-90-411-3202-4. Google Scholar öffnen
  129. Krajewski, Markus, Verfassungsperspektiven und Legitimation des Rechts der Welthandelsorganisation (WTO), Dunker & Humblot, Berlin 2001, ISBN: 3-428-10502-8. Google Scholar öffnen
  130. Krajewski, Markus, External Trade Law and the the Constitution Treaty: Towards a Federal and more Democratic Common Commercial Policy?, Common Market Law Review 42 (2005), Seiten 91-127. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511805547.015
  131. Krajewski, Markus, Das institutionelle Gleichgewicht in den auswärtigen Beziehungen, in: Herrmann, Christoph/Krenzler, Horst G./Streinz, Rudolf (Hrsg.), Die Außenwirtschaftspolitik der Europäischen Union nach dem Verfassungsvertrag, Seiten 63-84, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2006, ISBN: 3-8329-1832-9. Google Scholar öffnen
  132. Krajewski, Markus, Privatisierung und Regulierung der Wasserversorgung als Gegenstand des Investitionsschutzrechts, in: Ehlers, Dirk/ Wolffgang, Hans-Michael/Schröder, Jan (Hrsg.), Rechtsfragen internationaler Investitionen: Tagungsband zum 13. Münsteraner Außenwirtschaftsrechtstag 2008, Seiten 103-126, Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main 2008, ISBN: 978-3-8005-1504-2. Google Scholar öffnen
  133. Krajewski, Markus, Wirtschaftsvölkerrecht, C.F. Müller, Heidelberg 2009, ISBN: 978-3-8114-9629-3. Google Scholar öffnen
  134. Krajewski, Markus, Die neue handelspolitische Bedeutung des Europäischen Parlaments, in: Bungenberg, Marc/Herrmann, Christoph (Hrsg.), Die gemeinsame Handelspolitik der Europäischen Union nach Lissabon, Seiten 55-74, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2011, ISBN: 978-3-8329-6570-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231341-53
  135. Krajewski, Markus/Ceyssens, Jan, Internationaler Investitionsschutz und innerstaatliche Regulierung, Eine Untersuchung anhand der bilateralen Investitionsabkommen Deutschlands, Archiv des Völkerrechts 45 (2007), Seiten 180-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389207781170340
  136. Kriebaum, Ursula, Privatizing Human Rights – The Interface between International Investment Protection and Human Rights, in: Reinisch, August/Kriebaum, Ursula (Hrsg.), The Law of International Relations – Liber Amicorum Hanspeter Neuhold, Seiten 165-189, Eleven International Publishing, Utrecht 2007, ISBN: 978-90-77596-17-3. Google Scholar öffnen
  137. Kriebaum, Ursula, Eigentumsschutz im Völkerrecht: eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsschutz sowie zum Menschenrechtsschutz, Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN: 978-3-428-12702-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12702-3
  138. Krommendijk, Jasper/Morijn, John, "Proportional" by What Measure(s)? Balancing Investor Interests and Human Rights by Way of Applying the Proportionality Principle in Investor State Arbitration, in: Dupuy, Pierre-Marie (Hrsg.), Human Rights In International Investment Law and Arbitration, Seiten 422-451, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-957818-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199578184.003.0018
  139. Kuhli, Milan/Günther, Klaus, Judicial Lawmaking, Discourse Theory, and the ICTY on Belligerent Reprisals, German Law Journal 12 (2011), Seiten 1261-1278. Google Scholar öffnen
  140. Kulick, Andreas, Global Public Interest in International Investment Law, Cambridge University Press, Cambridge u.a. 2012, ISBN: 978-1-107-02176-1. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139128971.002
  141. Kuo, Houchi, The Issue of Repeat Arbitrators: Is it a Problem and How Should the Arbitration Institutions Respond?, Contemporary Asia Arbitration Jounral 4 (2011), Seiten 247-271. Google Scholar öffnen
  142. Kurtz, Jürgen, The Delicate Extension of Most-Favoured-Nation Treatment To Foreign Investors: Maffezini v. Kingdom of Spain, in: Weiler, Todd (Hrsg.), International Investment Law and Arbitration: Leading Cases from the ICSID, NAFTA, Bilateral Treaties and Customary International Law, Seiten 530-556, Cameron May, London 2005, ISBN: I-905017-07-3. Google Scholar öffnen
  143. Kurtz, Jürgen, Adjudging the Exceptional at International Law: Security, Public Order and Financial Crisis, Jean Monnet Working Paper 06/08, (2008), NYU School of Law, New York 2008, zuletzt abgerufen am 15. Januar 2013 unter: http://centers.law.nyu.edu/jeanmonnet/papers/08/080601.pdf. Google Scholar öffnen
  144. Kurtz, Jürgen, Access to Justice, Denial of Justice and International Investment Law: A Reply to Francesco Francioni, The European Journal of International Law 20 (2010), Seiten 1077-1085. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chp096
  145. Landfried, Christine, Bundesverfassungsgericht und Gesetzgeber: Wirkungen der Verfassungsrechtsprechung auf parlamentarische Willensbildung und soziale Realität, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 1996, ISBN: 3-7890-1069-3. Google Scholar öffnen
  146. Laskowski, Silke R., Das Menschenrecht auf Wasser, Mohr Siebeck, Tübingen 2010, ISBN: 978-3-16-149507-6. Google Scholar öffnen
  147. Leon, Barry/McDougall, Andrew/Siwiec, John, Canada and Investment Treaty Arbitration: Three Prominent Issues – ICSID Ratification, Constituent Subdivisions, and Health and Environmental Regulation, South Carolina Journal of International Law and Business 8 (2011), Seiten 63-85. Google Scholar öffnen
  148. Leonhardsen, Erlend M., Looking for Legitimacy: Exploring Proportionality Analysis in Investment Treaty Arbitration, Journal of International Dispute Settlement 2 (2011), Seiten 1-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2255804
  149. Lord Denning, Alfred T., The Discipline of Law, Butterworth, London 1973, ISBN: 0-406-17604-3. Google Scholar öffnen
  150. Marboe, Irmgard, ICSID Annulment Decisions: Three Generations Revisited, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century: Essays in Honour of Christoph Schreuer, Seiten 200-220, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-957134-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0013
  151. Markert, Lars, Die Kernfrage zukünftiger Abkommen: Der Ausgleich zwischen Investoren- und staatlichen Regulierungsinteressen, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hindelang, Steffen (Hrsg.), Internationaler Investitionsschutz und Europarecht, Seiten 243-270, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2010, ISBN: 978-3-8329-5927-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226576-243
  152. Martin, Antoine, Investment Disputes after Argentina´s Economic Crisis: Interpreting BIT Non-precluded Measures and the Doctrine of Necessity under Customary International Law, Journal of International Arbitration 29 (2012), Seiten 49-70. Google Scholar öffnen
  153. Matthey, Philip, Die Bedeutung des Vergaberechts für das Konzessionswesen, in: Baur, Jürgen F./Hobe, Stephan (Hrsg.), Rechtsprobleme von Auslandsinvestitionen: Konzessionen, Vertragsanpassung, Vergabeverfahren, Seiten 99-111, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2003, ISBN: 978-3789083860. Google Scholar öffnen
  154. McCaffrey, Stephen, The Human Right to Water, in: Brown Weis, Edith/Boisson de Chazournes, Laurence/Bernasconi-Osterwalder, Nathalie (Hrsg.), Fresh Water and International Economic Law, Seiten 93-116, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2005, ISBN: 978-0-19-927467-3. Google Scholar öffnen
  155. McFarland Sánchez-Moreno, Maria/Higgins, Tracy, No Recourse: Transnational Corporations and the Protection of Economic, Social, and Cultural Rights in Bolivia, Fordham International Law Review 27 (2003), Seiten 1663-1804. Google Scholar öffnen
  156. McLachlan, Campbell, The Principle of Systemic Integration and Article 31(3)(C) of the Vienna Convention, International & Comparative Law Quarterly 54 (2008), Seiten 279-320. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/iclq/lei001
  157. McLachlan, Campbell, Investment Treaties and General International Law, International and Comparative Law Quarterly 57 (2008), Seiten 361-401. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0020589308000225
  158. McLachlan, Campbell/Shore, Laurence/Weiniger, Mathew, International Investment Arbitration, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2007, ISBN: 978-0-19-928664-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law:iic/9780199286645.book.1
  159. Meckenstock, Cordula, Investment Protection and Human Rights Regulation: Two Aims in a Relationship of Solvable Tension, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2010, ISBN: 978-3-8329-5980-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226996
  160. Meessen, Karl M., Wirtschaftsrecht im Wettbewerb der Systeme, Mohr-Siebeck, Tübingen 2005, ISBN: 3-16-148706-0. Google Scholar öffnen
  161. Meifort, Cornelia, Der Begriff der Enteignung nach der Rechtsprechung der internationalen Schiedsgerichte zum internationalen Investitionsschutzrecht, Peter Lang, Frankfurt am Main 2010, ISBN: 978-3-631-60850-0. Google Scholar öffnen
  162. Mitchell, Andrew D./Henckels, Caroline, Variations on a Theme: Comparing the Concept of "Necessity" in International Investment Law and WTO Law, (2012), zuletzt abgerufen am 20. Februar 2014 unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2157250. Google Scholar öffnen
  163. Moloo, Rahim/Jacinto, Justin, Environmental and Health Regulation: Assessing Liability under Investment Treaties, Berkeley Journal of International Law 29 (2012), Seiten 1-65. Google Scholar öffnen
  164. Montt, Santiago, State Liability in Investment Treaty Arbitration, Global Constitutional and Adminitrative Law in the BIT Generation, Hart Publishing, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-1-84113-856-5. Google Scholar öffnen
  165. Moon, William J, Essential Security Interests in International Investment Agreements, The Journal of International Economic Law 15 (2012), Seiten 481-502. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiel/jgs024
  166. Muchlinski, Peter, Multinational Enterprises and the Law, Blackwell Publishers, Oxford (u.a.) 1995, ISBN: 0-631-17311-0. Google Scholar öffnen
  167. Müller, Jörg P., Vertrauensschutz im Völkerrecht, Heymanns, Köln 1971, ISBN: 3-452-17293-7. Google Scholar öffnen
  168. Mullins, Jennifer C., The Significance of Domestic Enviromental Regulatory Regimes in Evaluating Breaches of Minimum Standards of Treatment; Lessons Learned from Glamis Gold v. United States, Journal of Arab Arbitration 15 (2010), Seiten 21-32. Google Scholar öffnen
  169. Neumayer, Eric/Spess, Laura, Do Bilateral Investment Treaties Increase Foreign Direct Investment to Developing Countries?, World Development 33 (2005), Seiten 1567-1585. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.07.001
  170. Nevill, Penelope, Treaty Interpretation and Troubled Treaty Regimes: The Case of International Investment Law, in: Szabó, Marcel (Hrsg.), State Responsibility and the Law of Treaties, Seiten 161-184, Eleven International Publ., Den Haag 2009, ISBN: 978-94-9094702-6. Google Scholar öffnen
  171. Nicklisch, Andreas/Petersen, Niels, § 5 Vertragstheorie, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht, Seiten 117-131, Mohr Siebeck, Tübingen 2010, ISBN: 978-3-16-150646-8. Google Scholar öffnen
  172. Nowrot, Karsten, Ein notwendiger „Blick über den Tellerrand“: Zur Ausstrahlungswirkung der Menschenrechte im internationalen Investitionsrecht, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 122, Institut für Wirtschaftsrecht der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle an der Saale 2012, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://telc.jura.uni-halle.de/de/forschungen-und-publikationen/beitr%C3%A4ge-transnationalen-wirtschaftsrecht Google Scholar öffnen
  173. Paulsson, Jan, Arbitration Without Privity, ICSID Review – Foreign Investment Law Journal 10 (1995), Seiten 232-257. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/icsidreview/10.2.232
  174. Paulsson, Jan, International Arbitration and the Generation of Legal Norms: Treaty Arbitration and International Law, Transnational Dispute Management 5 (2006) Onlinejournal, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://www.transnational-dispute-management.com/article.asp?key=883 Google Scholar öffnen
  175. Perkams, Markus, The Concept of Indirect Expropriation in Comparative Law-Searching for Light in the Dark, in: Schill, Stephan W. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Seiten 107-150, Oxford Universtity Press, Oxford (u.a.) 2010, ISBN: 978-0-19-958910-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199589104.003.0004
  176. Perkams, Markus, Internationale Investitionsschutzabkommen im Spannungsfeld zwischen effektivem Investitionsschutz und staatlichem Gemeinwohl, Nomos Verlagsgesellschaft, 2011, ISBN: 978-3-8329-6328-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230689
  177. Petersmann, Ernst-Ulrich, Human Rights, Constitutionalism and "Public Reason" in Investor-State Arbitration, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century: Essays in Honour of Christoph Schreuer, Seiten 877-892, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-957134-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0045
  178. Porterfield, Mattehw C., An International Common Law of Investors Rights?, University of Pennsylvania Journal of International Economic Law 27 (2006), Seiten 79-113. Google Scholar öffnen
  179. Porterfield, Mattehw C., State Practice and the (Purported) Obligation under Customary International Law to Provide Compensation for Regulatory Expropriations, North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation 37 (2011), Seiten 159-197. Google Scholar öffnen
  180. Poscher, Ralf, Grundrechte als Abwehrrechte: reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit, Mohr-Siebeck, Tübingen 2003, ISBN: 3-16-147867-3. Google Scholar öffnen
  181. Poscher, Ralf, Einsichten, Irrtümer und Selbstmissverständnisse der Prinzipientheorie, in: Sieckmann, Jan R. (Hrsg.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte, Seiten 59-79, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2007, ISBN: 978-3-8329-2620-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201658-59
  182. Qureshi, Asif H., The Economic Emergency Defence in Bilateral Investment Treaties: A Development Perspective, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August/Wittich, Stephan (Hrsg.), International Investmen Law for the 21st Century: Essays in Honour of Christoph Schreuer, Seiten 631-635, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-957134-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0033
  183. Ranjan, Prabhash, Non-Precluded Measures in Indian International Investment Agreements and India's Regulatory Power as a Host Nation, Asian Journal of International Law 2 (2011), Seiten 21-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S2044251311000129
  184. Reinisch, August, Richterrecht im Völkerrecht, Journal für Rechtspolitik 9 (2001), Seiten 294-303. Google Scholar öffnen
  185. Reinisch, August, Expropriation, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, Seiten 407-458, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2008, ISBN: 978-0-19-923138-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.001.0001
  186. Reinisch, August, Internationales Investitionsschutzrecht, in: Tietje, Christian/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, Seiten 346-373, De Gruyter, Berlin 2009, ISBN: 978-3-89949-090-9. Google Scholar öffnen
  187. Reinisch, August, Legality of Expropriation, in: Reinisch, August (Hrsg.), Standards of Protection, Seiten 171-204, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-954744-9. Google Scholar öffnen
  188. Reinisch, August, The Future of Investment Arbitration, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century: Essays in Honour of Christoph Schreuer, Seiten 894-916, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-957134-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0046
  189. Reinisch, August, The Division of Powers between the EU and its Member States "after Lisbon", in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hindelang, Steffen (Hrsg.), Internationaler Investitionsschutz und Europarecht, Seiten 99-111, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2010, ISBN: 978-3-8329-5927-2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226576-99
  190. Reismann, Michael W./Sloane, Robert D., Indirect Expropriation and its Valuation in the BIT Generation, British Yearbook of International Law 75 (2004), Seiten 115-150. Google Scholar öffnen
  191. Reismann, W. Michael, The Breakdown of the Control Mechanism in ICSID Arbitration, Duke Law Journal 1989, (1990), Seiten 739-807. Google Scholar öffnen
  192. Rensmann, Thilo, Völkerrechtlicher Enteignungsschutz, in: Ehlers, Dirk/Wolffgang, Hans-Michael/Schröder, Ulrich J. (Hrsg.), Rechtsfragen internationaler Investitionen, Seiten 25-54, Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main 2009, ISBN: 978-3-8005-1504-2. Google Scholar öffnen
  193. Rivers, Julian, Proportionality and Variable Intensity of Review, The Cambridge Law Journal 65, (2006), Seiten 174-207. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0008197306007082
  194. Roberts, Anthea, Power and Persuasion in Investment Treaty Interpretation, The American Journal of International Law 104 (2010), Seiten 179-225. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1514410
  195. Ruggie, John G., Business and Human Rights: The Evolving International Agenda, The American Journal of International Law 101 (2007), Seiten 819-840. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.976547
  196. Rusteberg, Benjamin, Der grundrechtliche Gewährleistungsgehalt: eine veränderte Perspektive auf die Grundrechtsdogmatik durch eine präzise Schutzbereichsbestimmung, Mohr-Siebeck, Tübingen 2009, ISBN: 978-3-16-149873-2. Google Scholar öffnen
  197. Salacuse, Jeswald W./Sullivan, Nicholas P., Do BITs Really Work?: An Evaluation of Bilateral Investment Treaties and Their Grand Bargain, Harvard International Law Journal 46 (2005), Seiten 67-130. Google Scholar öffnen
  198. Salazar, Alberto R., NAFTA Chapter 11, Regulatory Expropriation, and Domestic Counter-Advertising Law, Arizona Journal of International & Comparative Law 27 (2010), Seiten 31-82. Google Scholar öffnen
  199. Sattorova, Mavluda, Return to the Local Remedies Rule in European BITs?: Power (Inequalities), Dispute Settlement, and Change in Investment Treaty Law, Legal Issues of Economic Integration 39 (2012), Seiten 223-247. Google Scholar öffnen
  200. Sauer, Johannes, Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, Der Staat 51 (2012), Seiten 3-33. Google Scholar öffnen
  201. Sauvant, Karl P, Taking of Property, UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements UNCTAD/ITE/IIT/15, United Nations Conference on Trade and Development, New York and Geneva 2000, zuletzt abgerufen am 15. August 2013 unter: http://unctad.org/en/docs/psiteiitd15.en.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.18356/eb39725b-en
  202. Schadendorf, Sarah, Human Rights Arguments in Amicus Curiae Submissions: Analysis of ICSID and NAFTA Investor-State Arbitrations, (2013), Transnational Dispute Management, zuletzt abgerufen am 15. Januar 2014 unter: http://www.transnational-dispute-management.com/. Google Scholar öffnen
  203. Schill, Stephan W., Enhancing International Investment Law´s Legitimacy: Conceptual and Methodological Foundations of a New Public Law Approach, Virgina Journal of International Law 52 (2011), Seiten 57-102. Google Scholar öffnen
  204. Schill, Stephan W., Auf nach Kalypso? Staatsnotstand und Internationales Investitionsschutzrecht, Zeitschrift für Schiedsverfahren (2007), Seiten 178-185. Google Scholar öffnen
  205. Schill, Stephan W., The Multilateralization of International Investment Law, Cambridge University Press, Cambridge (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-521-76236-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511605451.004
  206. Schill, Stephan W., International Investment Law and the Law of State Immunity: Antagonists or Two Sides of the Same Coin?, in: Hofmann, Rainer/Tams, Christian J. (Hrsg.), International Investment Law and General International Law: From Clinical Isolation to Systemic Integration, Seiten 231-275, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2011, ISBN: 978-3-8329-6729-1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231259-231
  207. Schill, Stephan W., System-Building in Investment Treaty Arbitration and Lawmaking, German Law Journal 12 (2011), Seiten 1083-1110. Google Scholar öffnen
  208. Schill, Stephan W., Multilateralizing Investment Treaties Through Most-Favoured-Nation Clauses, Berkeley Journal of International Law 27 (2009), Seiten 496-569. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511605451.005
  209. Schill, Stephan W., Fair and Equitable Treatment under Investment Treaties as an Embodiment of the Rule of Law, in: Schill, Stephan W. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Seiten 151-182, Oxford Universtity Press, Oxford (u.a.) 2010, ISBN: 978-0-19-958910-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199589104.003.0005
  210. Schlink, Bernhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band II, Seiten 445-465, Mohr Siebeck, Tübingen 2001, ISBN: 3-16-147627-1. Google Scholar öffnen
  211. Schlink, Bernhard, Abschied von der Dogmatik. Verfassungsrechtsprechung und Verfassungswissenschaften im Wandel, Juristen Zeitung 62 (2007), Seiten 157-162. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807780223230
  212. Schmidt, Johannes, Die Grundsätze im Sinne der EU-Grundrechtecharta, Mohr Siebeck, Tübingen 2010, ISBN: 978-3-16-150519-5. Google Scholar öffnen
  213. Schneiderman, David, Constitutionalizing Economic Globalization: Investment Rules and Democracy´s Promise, Cambridge Universtity Press, Cambridge (u.a.) 2008, ISBN: 978-0521871471. Google Scholar öffnen
  214. Schneiderman, David, Legitimacy and Reflexity in International Investment Arbitration: A New Self-Restraint?, Journal of International Dispute Settlement 2 (2012), Seiten 471-495. Google Scholar öffnen
  215. Schöbener, Burkhard/Markert, Lars, Das International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID). Organisation, Verfahren und aktuelle Entwicklungen, Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 105 (2006), Seiten 65-116. Google Scholar öffnen
  216. Schokkaert, Jan/Heckscher, Yvon O., International Investment Protection: Comparative Law Analysis of Bilateral and Multilateral Interstate Conventions, Doctrinal Texts and Arbitral Jurisprudence Concerning Foreign Investments, Bruylant, Bruxelles 2009, ISBN: 978-2-8027-2628-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/221190009X00376
  217. Schreiber, William, Realizing the Right to Water in International Investment Law: An Interdisciplinary Approach to BIT Obligations, Natural Resources Journal 48 (2008), Seiten 431-478. Google Scholar öffnen
  218. Schreuer, Christoph, Article 52 (Annulment), in: Schreuer, Christoph (Hrsg.), The ICSID Convention: A Commentary, Seiten, Cambridge University Press, Cambridge 2001, ISBN: 0-521-80347-0. Google Scholar öffnen
  219. Schreuer, Christoph, Three Generations of ICSID Annulment Proceedings, in: Gaillard, Emmanuel/Banifatemi, Yas (Hrsg.), Annulment of ICSID Awards, Seiten 17-42, Juris Publishing, New York 2004, ISBN: 1-929446-61-6. Google Scholar öffnen
  220. Schreuer, Christoph, Travelling the Bit Route: Of Waiting Periods, Umbrella Clauses and Forks in the Road, The Journal of World Investment & Trade 5 (2004), Seiten 231-256. Google Scholar öffnen
  221. Schreuer, Christoph, Fair and Equitable Treatment in Arbitral Practice, The Journal of World Investment & Trade 6 (2005), Seiten 357-386. Google Scholar öffnen
  222. Schreuer, Christoph, The Concept of Expropriation under the ECT and other Investment Protection Treaties, Transnational Dispute Management 2 (2005), Onlinejournal, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://www.transnational-dispute-management.com/article.asp?key=596. Google Scholar öffnen
  223. Schreuer, Christoph, Diversity and Harmonization of Treaty Interpretation in Investment Arbitration, Transnational Dispute Management 3 (2006) Onlinejournal, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://www.transnational-dispute-management.com/article.asp?key=755. Google Scholar öffnen
  224. Schreuer, Christoph, Protection against Arbitrary or Discriminatory Mesures, Manuskript, Wien 2007, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://www.univie.ac.at/intlaw/main03.html. Google Scholar öffnen
  225. Schreuer, Christoph/Weiniger, Mathew, A Doctrine of Precedent, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, Seiten 1188-1206, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2008, ISBN: 978-0-19-923138-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.001.0001
  226. Schwarz, Eric. A, Finality at What Cost? The Decision of the Ad Hoc Committee in Wena Hotels v. Egypt, in: Gaillard, Emmanuel/Banifatemi, Yas (Hrsg.), Annulment of ICSID Awards, Seiten 43-86, Juris Publishing, New York 2004, ISBN: 3-7272-2714-1. Google Scholar öffnen
  227. Simma, Bruno/Kill, Theodore, Harmonizing Investment Protection and International Human Rights: First Steps towards a Methodology, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century: Essays in Honour of Christoph Schreuer, Seiten 678-707, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-957134-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0036
  228. Sornarajah, Muthucumaraswamy, The International Law on Foreign Investment, Cambridge University Press, Cambridge 2005, ISBN: 0-521-54556-0. Google Scholar öffnen
  229. Spears, Suzanne A., The Quest for Policy Space in a New Generation of International Investment Agreements, Journal of International Economic Law 13 (2010), Seiten 1037-1075. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiel/jgq048
  230. Stolleis, Michael, Judicial Review, Administrative Review, and Constitutional Review in the Weimar Republic, Ratio Juris 16 (2003), Seiten 266-280. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-9337.00236
  231. Stone, Jacob, Arbitrariness, the Fair and Equitable Treatment Standard, and the International Law of Investment, Leiden Journal of International Law 25 (2012), Seiten 77-107. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0922156511000598
  232. Stone Sweet, Alec, Constitutionalism, Legal Pluralism, and International Regimes, Indiana Journal of Global Legal Studies 16 (2009), Seiten 621-645. Google Scholar öffnen doi.org/10.2979/GLS.2009.16.2.621
  233. Stone Sweet, Alec, Investor-State Arbitration: Proportionality´s New Frontier, Law & Legal Ethics of Human Rights 4 (2010), Seiten 47-76. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1938-2545.1044
  234. Stone Sweet, Alec/Mathews, Jud, Proportionality Balancing and Global Constitutionalism, Columbia Journal of Transnational Law 47 (2009), Seiten 72-164. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-4020-8500-0_9
  235. Summers, Lionel M., The Calvo Clause, Virginia Law Review 19 (1933), Seiten 459-484. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1066808
  236. Sunde, Torje, Möglichkeiten und Grenzen innerstaatlicher Regulierung nach Art. VI GATS, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 59, Institut für Wirtschaftsrecht der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle an der Saale 2006, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: telc.jura.uni-halle.de/sites/default/files/altbestand/Heft59.pdf. Google Scholar öffnen
  237. Sureda, Andrés R., Precedent in Investment Arbitration, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century: Essays in Honour of Christoph Schreuer, Seiten 830-842, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-957134-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0042
  238. Sykes, Alan O., Public vs. Private Enforcement of International Economic Law: Of Standing and Remedy, John M. Olin Law & Economics Working Paper No. 235, University of Chicago, Chicago 2005, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=671801. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.671801
  239. Thatcher, Mark/Sweet, Alec Stone, Theory and Practice of Delegation to Non-Majoritarian Institutions, West European Politics 25 (2002), Seiten 1-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/713601583
  240. Thielbörger, Pierre, The Human Right to Water Versus Investor Rights: Double-Dilemma or Pseudo Conflict, in: Dupuy, Pierre-Marie (Hrsg.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration, Seiten 487-510, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-957818-4. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199578184.003.0020
  241. Tietje, Christian, Normative Grundstrukturen der Behandlung nichttarifärer Handelshemmnisse in der WTO-GATT-Rechtsordnung: eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Countertrade, Dunker & Humblot, Berlin 1998, ISBN: 3-428-09459. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0506-7286-1998-4-555
  242. Tietje, Christian, The Applicability of the Energy Charter Treaty in ICSID Arbitration of EU Nationals vs. EU Member States, Essays on Transnational Economic Law, Heft 78, Institut für Wirtschaftsrecht der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle an der Saale 2008, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1625323. Google Scholar öffnen
  243. Tietje, Christian, Begriff, Geschichte und Grundlagen des Internationalen Wirtschaftssystems und Wirtschaftsrechts, in: Tietje, Christian (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, Seiten 1-60, De Gruyter Recht, Berlin 2008, ISBN: 978-3-89949-090-9. Google Scholar öffnen
  244. Tietje, Christian, Die Außenwirtschaftsverfassung der EU nach dem Vertrag von Lissabon, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 83, Institut für Wirtschaftsrecht der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle an der Saale 2009, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: www.wirtschaftsrecht.uni-halle.de/Heft83.pdf. Google Scholar öffnen
  245. Tietje, Christian, EU-Investitionsschutz und -förderung zwischen Übergangsregelungen und umfassender europäischer Auslandsinvestitionspolitik, Europäische Zeitung für Wirtschaftsrecht 36 (2010), Seiten 647-652. Google Scholar öffnen
  246. Tietje, Christian /Nowrot, Karsten/Wackernagel, Clemens Once and Forever? The Legal Effects of a Denunciation of ICSID, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 74, Institut für Wirtschaftsrecht der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle an der Saale 2008, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://www.wirtschaftsrecht.uni-halle.de/Heft74.pdf. Google Scholar öffnen
  247. Tobin, Jennifer/Rose-Ackermann, Foreign Direct Investment and the Business Enviroment in Developing Countries: The Impact of Bilateral Investment Treaties, Center for Law, Economics and Public Policy Research Paper No. 293, Yale Law School, New Haven 2005, zuletzt abgerufen am 15. Januar 2013 unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=557121. Google Scholar öffnen
  248. Tuck, Andrew P., The "Fair and Equitable Treatment" Standard Pursuant to the Investment Provisions of the U.S. Free Trade Agreements with Peru, Colombia and Panama, Law and Business Review of the Americas 16 (2010), Seiten 385-408. Google Scholar öffnen
  249. Tudor, Ioana, The Fair and Equitable Treatment Standard in the International Law of Foreign Investment, Oxford University Press, Oxford (u.a) 2008, ISBN: 978-0-19-923506-3. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199235063.001.0001
  250. v. Bogdandy, Armin/Venzke, Ingo, Zur Herrschaft internationaler Gerichte: Eine Untersuchung internationaler öffentlicher Gewalt und ihrer demokratischer Rechtfertigung, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 70 (2010), Seiten 1-51. Google Scholar öffnen
  251. v. Bogdandy, Armin/Venzke, Ingo, Beyond Dispute: International Judicial Institutions as Lawmakers, German Law Journal 12 (2011), Seiten 979-1003. Google Scholar öffnen
  252. v. Bogdandy, Armin/Venzke, Ingo, On the Democratic Legitimation of International Judicial Lawmaking, German Law Journal 12 (2011), Seiten 1341-1370. Google Scholar öffnen
  253. v. Kempen, Bernhard/Hillgruber, Christian, Völkerrecht, Beck, München 2007, ISBN: 978-3-406-54904-5. Google Scholar öffnen
  254. v. Stein, Torsten/v. Buttlar, Christian, Völkerrecht, 12. Aufl., Heymanns, Köln (u.a.) 2009, ISBN: 978-3-452-26875-4. Google Scholar öffnen
  255. van Aaken, Anne, Fragmentation of International Law: The Case of International Investment Protection, Finnish Yearbook of International Law 17 (2006), Seiten 91-130. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chi166
  256. van Aaken, Anne, Zwischen Scylla und Charybdis: Völkerrechtlicher Staatsnotstand und Internationaler Investitionsschutz. Eine Anmerkung zur ICSID-Entscheidung CMS GAS Transmission Company v. Argentinien, 12.5.2005 – ICSID Case No. Arb/01/8, Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft 105 (2006), Seiten 544-569. Google Scholar öffnen
  257. van Aaken, Anne, Perils of Success? The Case of International Investment Protection, European Business Organization Law Review 9 (2008), Seiten 1-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752908000013
  258. van Aaken, Anne, Defragmentation of Public International Law Through Interpretation: A Methodological Proposal, Indiana Journal of Global Legal Studies 16 (2009) Seiten 483-512. Google Scholar öffnen doi.org/10.2979/GLS.2009.16.2.483
  259. van Aaken, Anne, International Investment Law Between Commitment and Flexibility: A Contract Theory Analysis, Journal of International Economic Law 12 (2009), Seiten 507-538. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiel/jgp022
  260. van Aaken, Anne, Control Mechanisms in International Investment Law, Working Paper No. 2013-23, (2013), University of St. Gallen Law School Law and Economics Research Paper Series, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://ssrn.com/abstract=2367180. Google Scholar öffnen
  261. van den Bossche, Peter, Looking for Proportionality in WTO Law, Legal Issues of Economic Integration 35 (2008), Seiten 283-294. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511818394.003
  262. van Harten, Gus, Investment Treaty Arbitration and Public Law, Oxford University Press, New York (u.a.) 2007, ISBN: 978-0-19-921789-2. Google Scholar öffnen
  263. van Harten, Gus, Five Justifications for Investment Treaties: A Critical Discussion, Trade, Law and Development 2 (2010), Seiten 19-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1622928
  264. van Harten, Gus/Loughlin, Martin, Investment Treaty Arbitration as a Species of Global Administrative Law The European Journal of International Law 17 (2006), Seiten 121-150. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chi159
  265. van Houtte, Hans, Article 52 of the Washington Convention – A Brief Introduction, in: Gaillard, Emmanuel/Banifatemi, Yas (Hrsg.), Annulment of ICSID Award, Seiten 11-16, Juris Publishing, New York 2004, ISBN: 1-929446-61-6. Google Scholar öffnen
  266. Vandevelde, Kenneth J., The Political Economy of a Bilateral Investment Treaty, The American Journal of International Law 92 (1992), Seiten 621-641. Google Scholar öffnen
  267. Vandevelde, Kenneth J., A Brief History of International Investment Agreements, University of California Davis Journal of International Law and Policy 12 (2005), Seiten 157-194. Google Scholar öffnen
  268. Vandevelde, Kenneth J., A Unified Theory of Fair and Equitable Treatments, International Law and Politics 43 (2010), Seiten 43-106. Google Scholar öffnen
  269. Vandevelde, Kenneth J., Bilateral Investment Treaties: History, Policy, Interpretation, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2010, ISBN: 978-0-19-537136-9. Google Scholar öffnen
  270. Vandevelde, Kenneth J., Modell Bilateral Investment Treaties: The Way Forward Southwestern Journal of International Law 18 (2011), Seiten 307-314. Google Scholar öffnen
  271. Waibel, Michael, Two Worlds of Necessity in ICSID Arbitration: CMS and LG&E, Leiden Journal of International Law 20 (2007), Seiten 637-648. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0922156507004293
  272. Wälde, Thomas, Juristische Folgenorientierung: "policy analysis" und Sozialkybernetik; methodische und organisatorische Überlegungen zur Bewältigung der Folgenorientierung im Rechtssystem, Athenäum, Frankfurt am Main 1979, ISBN: 3-7610-6190-0. Google Scholar öffnen
  273. Wälde, Thomas, Interpreting Investment Treaties: Experiences and Examples, in: Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century: Essays in Honour of Christoph Schreuer, Seiten 724-781, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2009, ISBN: 978-0-19-957134-5. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0038
  274. Wälde, Thomas/Kolo, Abba, Environmental Regulation, Investment Protection and "Regulatory Taking" in International Law, The International and Comparative Law Quarterly 50 (2001), Seiten 811-848. Google Scholar öffnen
  275. Wälde, Thomas/Sabahi, Borzu, Compensation, Damages, and Valuation, in: Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Law, Seiten 1049-1123, Oxford University Press, Oxford (u.a.) 2008, ISBN: 978-0-19-923138-6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.013.0026
  276. Wallrabenstein, Astrid, Die Verfassungsmäßigkeit des jüngsten Atomausstiegs, Humboldt Forum Recht (2011) Seiten 109-121. Google Scholar öffnen
  277. Weidemaier, W. Mark C., Toward a Theory of Precedent in Arbitration, William and Mary Law Review 51 (2010), Seiten 1895-1958. Google Scholar öffnen
  278. Weiniger, Mathew, Jurisdiction Challenges in BIT Arbitration – Do you read a BIT by reading a BIT or by reading into a BIT?, in: Mistelis, Loukas (Hrsg.), Pervasive Problems in International Arbitration, Seiten 235-255, Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn 2006, ISBN: 90-411-2450-0. Google Scholar öffnen
  279. Winkler, Inga T., The Human Right to Water, Hart Publishing, Oxford (u.a.) 2012, ISBN: 978-1-84946-283-9. Google Scholar öffnen
  280. Woolcock, Stephen, The Treaty of Lisbon and the European Union as an actor in international Trade, Ecipe Working Paper, No. 01/2010, Eurpean Centre for the International Political Economy, Brussels 2010, zuletzt abgerufen am 19. März 2014 unter: http://www.ecipe.org/publications/ecipe-working-papers/the-treaty-of-lisbon-and-the-european-union-as-an-actor-in-international-trade/. Google Scholar öffnen
  281. Wythes, Annika, Investor–State Arbitrations: Can the ‘Fair and Equitable Treatment’ Clause Consider International Human Rights Obligations?, Leiden Journal of International Law 23 (2010), Seiten 241-259. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0922156509990409
  282. Yannaca-Small, Catherine, Fair and Equitable Treatment Standard in international Investment Law, in: OECD (Hrsg.), International Investment Law: A Changing Landscape: A Companion Volume to International Investment Perspectives, Seiten 73-125, OECD Publishing, Paris 2005, ISBN: 92-64-01164-1. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264011656-4-en
  283. Yannaca-Small, Catherine, Fair and Equitable Treatment Standard: Recent Developments, in: Reinisch, August (Hrsg.), Standards of Investment Protection Seiten 111-130, Oxford University Press, Oxford (u.a) 2009, ISBN: 978-0-19-954744-9. Google Scholar öffnen
  284. Yannaca-Small, Catherine "Indirect Expropriations" and the "Right to Regulate" in International Investment Law, (Hrsg.), International Investment Law: A Changing Landscape A Companion Volume to International Investment Perspectives, Seiten 43-72, OECD Publishing, Paris 2005, ISBN: 92-64-01164-1. Google Scholar öffnen
  285. Zachariasiewicz, Maciej, Amicus Curiae in International Investment Arbitration: Can It Enhance the Transparency of Investment Dispute Resolution?, Journal of International Arbitration 29 (2012), Seiten 205-224. Google Scholar öffnen
  286. Ziegler, Andreas R., Die neugewonnene Kompetenz der EU im Bereich der Direktinvestitionen – ein Kommentar aus Drittlandsperspektive, in: Bungenberg, Marc/Herrmann, Christoph (Hrsg.), Die gemeinsame Handelspolitik der Europäischen Union nach Lissabon, Seiten 217-225, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2011, ISBN: 978-3-8329-6570-9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231341-217
  287. Zoellner, Carl-Sebastian, Das Transparenzprinzip im internationalen Wirtschaftsrecht, Universitätsverlag Halle-Wittenberg, Halle an der Saale 2009, ISBN: 978-3869770017. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex