Cover des Buchs: Verfassungsrechtliche Probleme des Zweckentfremdungsrechts
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Verfassungsrechtliche Probleme des Zweckentfremdungsrechts

Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Kompetenzrechts und der Eigentumsfreiheit
Autor:innen:
Verlag:
 17.11.2023

Zusammenfassung

Das Werk verschafft einen Überblick zur Entstehung und Entwicklung von Zweckentfremdungsverboten. Auch der Rechtsrahmen wird eingehend und länderübergreifend dargestellt. Seit der Föderalismusreform I obliegt es den Ländern, eigene Zweckentfremdungsverbote zu erlassen. Hieraus folgt, dass den Ländern ein eigener Gestaltungsspielraum zusteht, wodurch teils erhebliche Abweichungen zu den bisherigen Zweckentfremdungsverbotsregelungen entstanden sind. Die vorliegende Arbeit stellt die wesentlichen Abweichungen dar und führt diese einer eingehenden kompetenz- und eigentumsrechtlichen Prüfung zu. Zuletzt ermöglicht die abschnittsweise Darstellung der Untersuchungsergebnisse ein besonders zügiges Nachschlagen einzelner Prüfungspunkte.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
Erscheinungsdatum
17.11.2023
ISBN-Print
978-3-7560-1298-5
ISBN-Online
978-3-7489-1807-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Berliner Schriften zur Stadt- und Regionalplanung
Band
46
Sprache
Deutsch
Seiten
291
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
    1. A) Problemaufriss Kein Zugriff
    2. B) Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C) Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. A) Rechtsgeschichtliche Entwicklung der Jahre 1918–1971 Kein Zugriff
    2. B) Rechtsgeschichtliche Entwicklung der Jahre 1971–2006 Kein Zugriff
      1. I. Hamburg Kein Zugriff
      2. II. Bayern Kein Zugriff
      3. III. Nordrhein-Westfalen Kein Zugriff
      4. IV. Berlin Kein Zugriff
      5. V. Baden-Württemberg Kein Zugriff
      6. VI. Hessen Kein Zugriff
      7. VII. Bremen Kein Zugriff
      8. VIII. Niedersachsen Kein Zugriff
      9. IX. Brandenburg Kein Zugriff
      10. X. Rheinland-Pfalz Kein Zugriff
      11. XI. Mecklenburg-Vorpommern Kein Zugriff
      12. XII. Länder und Gemeinden ohne Zweckentfremdungsrecht Kein Zugriff
    4. D) Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A) Funktion Kein Zugriff
      1. I. Ermächtigung der Gemeinden Kein Zugriff
        1. 1. Identifikation des „Wohnungsmarktes“ Kein Zugriff
          1. a) Versorgung der Bevölkerung mit ausreichendem Wohnraum Kein Zugriff
          2. b) Angemessene Bedingungen Kein Zugriff
          3. c) Besondere Gefährdung Kein Zugriff
          4. d) Beurteilungsspielraum Kein Zugriff
      3. III. Zeitliche Geltung Kein Zugriff
          1. a) Definition Kein Zugriff
            1. aa) Möglichkeit der eigenständigen Haushaltsführung Kein Zugriff
            2. bb) Freiwilligkeit Kein Zugriff
            3. cc) Privatsphäre Kein Zugriff
            4. dd) Angebot zusätzlicher Serviceleistungen Kein Zugriff
            5. ee) Ausgestaltung des Mietvertrags Kein Zugriff
            6. ff) Dauerhaftigkeit Kein Zugriff
            7. gg) Verlagerung des Lebensmittelpunktes Kein Zugriff
            8. hh) Vermarktung Kein Zugriff
            9. ii) Meldeverhältnisse, Briefkasten und Klingelschild Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Tatsächliche Geeignetheit Kein Zugriff
          2. b) Rechtliche Geeignetheit Kein Zugriff
          3. c) Marktannahme Kein Zugriff
          1. a) Erstmalig genehmigte Nutzung Kein Zugriff
          2. b) Umwidmung Kein Zugriff
        4. 4. Besonderheiten Kein Zugriff
          1. a) Problemaufriss Kein Zugriff
          2. b) Auslegung durch die Länder Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Nutzung für gewerbliche oder berufliche Zwecke Kein Zugriff
          2. b) Fremdbeherbergung und Ferienwohnzwecke Kein Zugriff
          3. c) Unbrauchbarmachen durch Nutzung oder bauliche Veränderung Kein Zugriff
          4. d) Anhaltender Leerstand Kein Zugriff
          5. e) Abbruch von Wohnraum Kein Zugriff
        3. 3. Verantwortlicher Kein Zugriff
        1. 1. Inhalt Kein Zugriff
        2. 2. Wirksamkeit Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
      4. IV. Negativattest Kein Zugriff
      1. I. Antrag Kein Zugriff
        1. 1. Vorrangige öffentliche Interessen Kein Zugriff
          1. a) Kein erhaltungswürdiger Wohnraum Kein Zugriff
          2. b) Existenzgefährdung Kein Zugriff
          3. c) Weitere Umstände Kein Zugriff
        1. 1. Ersatzwohnraum Kein Zugriff
        2. 2. Ausgleichszahlung Kein Zugriff
        1. 1. Versagung der Genehmigung Kein Zugriff
        2. 2. Erteilung der Genehmigung Kein Zugriff
        3. 3. Genehmigungsfiktion Kein Zugriff
      1. I. Zweckentfremdung erkennen Kein Zugriff
      2. II. Erneute Zuführung zu Wohnzwecken Kein Zugriff
      3. III. Bußgeldverfahren Kein Zugriff
      1. I. Zweckentfremdungsrecht und Baurecht Kein Zugriff
      2. II. Zweckentfremdungsrecht und Mietrecht Kein Zugriff
      3. III. Zweckentfremdungsrecht und § 5 Wirtschaftsstrafgesetz Kein Zugriff
        1. 1. Kappungsgrenze Kein Zugriff
        2. 2. Mietpreisbremse Kein Zugriff
        3. 3. Mietendeckel Kein Zugriff
        4. 4. Soziale Erhaltungsgebiete Kein Zugriff
        5. 5. Umwandlungsverbot Kein Zugriff
        6. 6. Wohnraumbezogener Bebauungsplan Kein Zugriff
        7. 7. Vorkaufsrecht Kein Zugriff
        8. 8. Vergesellschaftung Kein Zugriff
        9. 9. Zwischenfazit Kein Zugriff
    7. G) Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Systematik der Gesetzgebungskompetenzen Kein Zugriff
          1. a) Bodenrecht Kein Zugriff
          2. b) Recht des Wohnungswesens Kein Zugriff
        2. 2. Zuordnung zu einem Kompetenztitel Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
          2. b) Sachlicher Schutzbereich Kein Zugriff
        2. 2. Beschränkung durch zweckentfremdungsrechtliche Regelungen Kein Zugriff
          1. a) Legitimer Zweck Kein Zugriff
          2. b) Geeignetheit Kein Zugriff
          3. c) Erforderlichkeit Kein Zugriff
              1. (1) Wohnraum als Bezugsgröße Kein Zugriff
              2. (2) Angewiesenheit Kein Zugriff
            2. bb) Individuelle Entfaltung und Schwere der Beeinträchtigung Kein Zugriff
            3. cc) Gegenüberstellung Kein Zugriff
        2. 2. Ergebnis Kein Zugriff
    3. C) Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Problemaufriss Kein Zugriff
        1. 1. Neuregelung nach Kompetenzumverteilung Kein Zugriff
        2. 2. Zuordnung zu einem Kompetenztitel Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Beschränkung des geschützten Eigentums Kein Zugriff
          1. a) Legitimer Zweck Kein Zugriff
          2. b) Geeignetheit Kein Zugriff
          3. c) Erforderlichkeit Kein Zugriff
              1. (1) Sozialpflichtigkeit Kein Zugriff
              2. (2) Individuelle Entfaltung und Schwere der Beeinträchtigung Kein Zugriff
              3. (3) Gegenüberstellung Kein Zugriff
                1. (a) Berlin Kein Zugriff
                2. (b) Brandenburg Kein Zugriff
                  1. (aa) Berlin Kein Zugriff
                  2. (bb) Brandenburg Kein Zugriff
                2. (b) Kenntnis und Vertrauensbetätigung Kein Zugriff
                  1. (aa) Berlin Kein Zugriff
                  2. (bb) Brandenburg Kein Zugriff
                4. (d) Verfassungskonforme Auslegung Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        4. 4. Ausblick Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Problemaufriss Kein Zugriff
        1. 1. Beschränkung des geschützten Eigentums Kein Zugriff
          1. a) Legitimer Zweck Kein Zugriff
            1. aa) Hauptwohnung Kein Zugriff
            2. bb) Nebenwohnung Kein Zugriff
            1. aa) Hauptwohnung Kein Zugriff
            2. bb) Nebenwohnung Kein Zugriff
            1. aa) Hauptwohnung Kein Zugriff
            2. bb) Nebenwohnung Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Problemaufriss Kein Zugriff
      2. II. Reichweite der durch das Bundesverwaltungsgericht erstellten Kriterien Kein Zugriff
        1. 1. Räumliche Anforderung Kein Zugriff
        2. 2. Mietpreisbezogene Anforderung Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Legitimer Zweck Kein Zugriff
          2. b) Geeignetheit Kein Zugriff
          3. c) Erforderlichkeit Kein Zugriff
          4. d) Angemessenheit Kein Zugriff
          1. a) Legitimer Zweck Kein Zugriff
          2. b) Geeignetheit Kein Zugriff
          3. c) Erforderlichkeit Kein Zugriff
          4. d) Angemessenheit Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A) Resümee Kein Zugriff
    2. B) Zusammenfassung in Leitsätzen Kein Zugriff
    3. C) Ausblick Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 271 - 291

Literaturverzeichnis (318)

  1. Adam-Tkalec, Maritta, NSDAP-Mietenstoppgesetz 1936: Die Mutter der Mietpreisbremse, Artikel v. 10.9.2018, https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/nsdap-mietenstoppgesetz-1936-die-mutter-der-mietpreisbremse-li.11236. Google Scholar öffnen
  2. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1. Aufl., Frankfurt am Main 1986. Google Scholar öffnen
  3. Anders, David, Der Umfang der Rechtmäßigkeitsprüfung im Baugenehmigungsverfahren, JuS 2015, 604–609. Google Scholar öffnen
  4. Anders, David, Reichweite der Feststellungswirkung der Baugenehmigung, LKV 2017, 294–299. Google Scholar öffnen
  5. Appel, Markus, Eigentumsgrundrechtlicher Bestands- oder rechtsstaatlicher Vertrauensschutz – was schützt den Eigentümer?, DVBl. 2005, 340–348. Google Scholar öffnen
  6. Artz, Markus/Börstinghaus, Ulf P., Das am 1.1.2019 in Kraft getretene Mietrechtsanpassungsgesetz, Ungereimtheiten bei den Neuerungen zu Mietpreisbremse, Modernisierungsmieterhöhung, Herausmodernisieren und gewerblichen Zwischenmietverhältnissen, NZM 2019, 12–25. Google Scholar öffnen
  7. Bäcker, Carsten, Gesetztes Vertrauen – Zum Spannungsverhältnis zwischen Vertrauensschutz und materiellen öffentlichen Interessen, Am Beispiel kommunaler Kanalanschlussbeiträge, NVwZ 2017, 1414–1419. Google Scholar öffnen
  8. Bartlsperger, Richard, Denkmalschutz zwischen staatlicher Fachverwaltung und städtebaulicher Planifizierung, DVBl. 1981, 284–300. Google Scholar öffnen
  9. Bartlsperger, Richard, Die öffentlichrechtliche Eigentumsbeschränkung im situationsbedingten Gemeinschaftsinteresse, DVBl. 2003, 1473–1487. Google Scholar öffnen
  10. Battis, Ulrich, § 275, Der Verfassungsverstoß und seine Rechtsfolgen, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. XII, Normativität und Schutz der Verfassung, 3. Aufl., Heidelberg 2014, S. 783–820 (zitiert: Battis, in: HStR XII, 2014, § 275) Google Scholar öffnen
  11. Battis, Ulrich/Krautzberger, Michael/Löhr, Rolf-Peter, Baugesetzbuch, Kommentar, 15. Aufl., München 2022 (zitiert: Battis/Krautzberger/Löhr/Bearbeiter, BauGB). Google Scholar öffnen
  12. Battis, Ulrich/Mitschang, Stephan/Reidt, Olaf, Baulandmobilisierungsgesetz 2021 in Kraft getreten, NVwZ 2021, 905–912. Google Scholar öffnen
  13. Bauer, Hartmut/Peine, Franz-Joseph, Landesrecht Brandenburg, Studienbuch, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  14. Bauherren-Schutzbund e.V., Positionspapier: Selbstnutzende Bauherren schaffen dringend benötigten Wohnraum, Berlin 2021, https://www.bsb-ev.de/fileadmin/user_upload/1_Startseite/Poltitik_und_Presse/Positionen_und_Stellungnahmen/2021_Positionspapier_BSB_Sickerstudie.pdf. Google Scholar öffnen
  15. Beaucamp, Guy, Die Aufhebung bzw. Änderung von Verwaltungsakten durch den Gesetzgeber, DVBl. 2006, 1401–1406. Google Scholar öffnen
  16. Berger, Thomas, Zulässigkeitsgrenzen der Rückwirkung von Gesetzen, Eine kritische Analyse der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt am Main 2002 (zitiert: Berger, Zulässigkeitsgrenzen der Rückwirkung von Gesetzen). Google Scholar öffnen
  17. Binz, Karlheinz, Das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum, NJW 1977, 2239–2244. Google Scholar öffnen
  18. Blandfort, Fabian, Investitionsschutz im Mehrebenensystem, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Investitionsschutzes im Energiesektor durch den Energy Charter Treaty, das Grundgesetz, die EMRK und das Unionsrecht, Baden-Baden 2020 (zitiert: Blandfort, Investitionsschutz im Mehrebenensystem). Google Scholar öffnen
  19. Blank, Hubert, Anmerkung zu BGH Urt. v. 4.11.2015 – VIII ZR 217/14, WuM 2016, 161–164. Google Scholar öffnen
  20. Blank, Hubert/Börstinghaus, Ulf, Miete Kommentar, 6. Aufl., München 2020 (zitiert: Blank/Börstinghaus/Bearbeiter, BGB) Google Scholar öffnen
  21. Blanke, Hermann-Josef, Vertrauensschutz im deutschen und europäischen Verwaltungsrecht, Tübingen 2000 (zitiert: Blanke, Vertrauensschutz im Verwaltungsrecht). Google Scholar öffnen
  22. Bluhm, Ulrich, Das Baugebot – ein wirksames Mittel zur Schaffung neuen Wohnraumes?, LKV 1994, 50–51. Google Scholar öffnen
  23. Böhle, Thomas, Das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum, (Art. 6 Mietrechtsverbesserungsgesetz), Stuttgart u.a. 1988 (zitiert: Böhle, Zweckentfremdung von Wohnraum). Google Scholar öffnen
  24. Böhle, Thomas, Zweckentfremdung von Wohnraum (Kommentar), Kommentar zu Art. 6 Mietrechtsverbesserungsgesetz und zu den entsprechenden Verordnungen und Verwaltungsvorschriften der Länder, Stuttgart u.a. 1994 (zitiert: Böhle, Zweckentfremdung Kommentar). Google Scholar öffnen
  25. Böhmer, Werner, Grundfragen der verfassungsrechtlichen Gewährleistung des Eigentums in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1988, 2561–2574. Google Scholar öffnen
  26. Bönker, Christian/Bischopink, Olaf (Hrsg.), Baunutzungsverordnung, mit Immissionsschutzrecht, PlanZV, Ergänzende Vorschriften, 2. Aufl., Baden-Baden 2018 (zitiert: Bönker/Bischopink/Bearbeiter, BauNVO). Google Scholar öffnen
  27. Börstinghaus, Ulf P., Die „Mietpreisbremse“ in der Praxis, Vom „Liebling der Politik“ hin zum gerichtstatsächlichen Bewährungsprozess, NJW 2018, 665–668. Google Scholar öffnen
  28. Börstinghaus, Ulf P. (Hrsg.), Schmidt-Futterer – Mietrecht, Großkommentar des Wohn- und Gewerberaummietrechts, 15. Aufl., München 2022 (zitiert: Schmidt-Futterer/Bearbeiter, BGB). Google Scholar öffnen
  29. Bracher, Christian-Dietrich/Reidt, Olaf/Schiller, Gernot (Hrsg.), Bauplanungsrecht, 9. Aufl., Köln 2022 (Bracher/Reidt/Schiller/Bearbeiter, Bauplanungsrecht). Google Scholar öffnen
  30. Brenndörfer, Bernd, Reichweite und Grenzen des baurechtlichen Bestandsschutzes, Stuttgart 2008 (zitiert: Brenndörfer, Baurechtlicher Bestandsschutz). Google Scholar öffnen
  31. Brenzina, Vilim, Raumplanung und die Macht des Schwarms, Kommunale Ansätze zur Steuerung von Kurzzeitvermietungen, Baden-Baden 2021 (zitiert: Brenzina, Raumplanung und die Macht des Schwarms). Google Scholar öffnen
  32. Briesemeister, Lothar, Neue Regelungen im Meldewesen, ZWE 2016, 147–148. Google Scholar öffnen
  33. Bronnenmeyer, Helmut, Der Widerruf rechtmäßiger begünstigender Verwaltungsakte nach § 49 VwVfG, Berlin 1994 (zitiert: Bronnenmeyer, Der Widerruf rechtmäßiger begünstigender Verwaltungsakte). Google Scholar öffnen
  34. Broscheit, Jannis, Rechtswirkungen von Genehmigungsfiktionen im Öffentlichen Recht, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  35. Brückner, Carsten, Berliner Mietendeckel, Handbuch zum Gesetz zur Mietenbegrenzung im Wohnungswesen in Berlin (MietenWoG Bln), 3. Aufl., Gammelshausen 2020 (zitiert: Brückner, Berliner Mietendeckel). Google Scholar öffnen
  36. Bueb, Simone, Rechtsprobleme bei Privatvermietung von Wohnungen an Touristen, ZWE 2016, 207–212. Google Scholar öffnen
  37. Bueb, Simone, Zweckentfremdung bei Nutzung einer Wohneinheit zu gewerblichen Zwecken, WuM 2019, 136–138. Google Scholar öffnen
  38. Bundesinstitut für Bau-/Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Wohnungs- und Immobilienmärkte in Deutschland 2020, Bonn 2021, https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/sonderveroeffentlichungen/2021/wim-2020-dl.pdf;jsessionid=818C786394A4D061A6A231E072C9D818.live21324?__blob=publicationFile&v=2 (zitiert: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Wohnungs- und Immobilienmärkte in Deutschland 2020). Google Scholar öffnen
  39. Bundesinstitut für Bau-/Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Forschung im Blick 2017/2018, Bonn 2018, https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/sonderveroeffentlichungen/2018/forschung-im-blick-2017-18-dl.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (zitiert: Bundesinstitut für Bau-/Stadt- und Raumforschung, Forschung im Blick 2017/2018, Bonn 2018). Google Scholar öffnen
  40. Bundesinstitut für Bau-/Stadt- und Raumforschung im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Umzugsmobilität und ihre Wirkung auf lokale Wohnungsmärkte, Online-Publikation Nr. 11/2020, https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/bbsr-online/2020/bbsr-online-11-2020-dl.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (zitiert: Bundesinstitut für Bau-/Stadt- und Raumforschung, Umzugsmobilität und ihre Wirkung auf lokale Wohnungsmärkte, Online-Publikation Nr. 11/2020). Google Scholar öffnen
  41. Bundesministerium des Innern und für Heimat, Vorbereitungen auf den Wohngipfel 2018 laufen, Pressemitteilung v. 4.5.2018, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2018/05/vorbereitungen-zum-wohngipfel-2018.html. Google Scholar öffnen
  42. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Sharing Economy im Wirtschaftsraum Deutschland, Analyse des Stellenwerts im Allgemeinen sowie Untersuchung der Handlungsoptionen im Einzelsegment ʻVermittlungsdienste für Privatunterkünfteʼ, Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft Köln in Zusammenarbeit mit DICE Consult, Berlin 2018, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/sharing-economy-im-wirtschaftsraum-deutschland.pdf%3F__blob%3DpublicationFile%26v%3D3 (zitiert: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Sharing Economy im Wirtschaftsraum Deutschland, Berlin 2018). Google Scholar öffnen
  43. Bundesverfassungsgericht, Übersicht für das Jahr 2022, https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Verfahren/Jahresvorausschau/vs_2022/vorausschau_2022_node.html. Google Scholar öffnen
  44. Bundeszentrale für politische Bildung, Verfassungsgericht verhandelt Gesetz zum Atomausstieg, Artikel v. 14.3.2016, https://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/222659/atomausstieg. Google Scholar öffnen
  45. Bünger, Reinhart, Milieuschutz, „An den Haaren herbeigezogen“, Artikel v. 10.4.2021, https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/immobilien/milieuschutz-an-den-haaren-herbeigezogen/27079820.html. Google Scholar öffnen
  46. Bunzel, Arno, Das Planspiel zur BauGB-Novelle 2011 – Neuerungen für eine klimagerechte Stadtentwicklung, ZfBR 2012, 114–122. Google Scholar öffnen
  47. Bunzel, Arno/Niemeyer, Eva Maria, Baulandentwicklung – Der Gesetzgeber ist beim Bodenrecht gefordert, ZfBR 2018, 743–752. Google Scholar öffnen
  48. Burgi, Martin, Eigentumsordnung und Wohnungsnot: Spielräume für eine wohnraumbezogene Bodenpolitik, NVwZ 2020, 257–264. Google Scholar öffnen
  49. Burgi, Martin, Nach dem Atomausstiegsurteil des BVerfG: Veränderte Maßstäbe für Gesetzgebung und Verwaltungsvollzug im Atomrecht?, NVwZ 2019, 585–591. Google Scholar öffnen
  50. Burrack, Michael, Anmerkung zu VG Berlin Urt. v. 27.08.2019 – Az. 6 K 452.18, jurisPR-ÖffBauR 11/2019 Anm. 4. Google Scholar öffnen
  51. Busch, Christoph/Demary, Vera/Engels, Barbara u.a., Sharing Economy in Deutschland, Stellenwert und Regulierungsoptionen für Beherbergungsdienstleistungen, Baden-Baden 2019 (zitiert: Busch/Demary/Engels u.a., Sharing Economy in Deutschland). Google Scholar öffnen
  52. Busse, Stefan/Kraus, Jürgen (Hrsg.), Bayerische Bauordnung, Loseblatt, 144. EL, Stand: September 2021, München (zitiert: Busse/Kraus/Bearbeiter, BayBO) Google Scholar öffnen
  53. Ciftci, Engin, Übergangsfristen bei Gesetzes- und Verordnungsänderungen, Eine Untersuchung zu den verfassungsrechtlichen Vorgaben von Übergangsfristen anhand der deutschen Verfassungsrechtsprechung und der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden 2011 (zitiert: Ciftci, Übergangsfristen bei Gesetzes- und Verordnungsänderungen). Google Scholar öffnen
  54. Classen, Claus Dieter, Staatsrecht II, Grundrechte, München 2019. Google Scholar öffnen
  55. Cox, Murray/Haar, Kenneth, Studie im Auftrag der Fraktion „The Left“ im EU-Parlament, Platform Failures How short-term rental platforms like Airbnb fail to cooperate with cities and the need for strong regulations to protect housing v. 9.12.2020, abrufbar unter: https://www.dielinke-europa.eu/de/article/12887.airbnb-mitschuld-an-hohen-mieten.html. Google Scholar öffnen
  56. Dechsling, Rainer, Das Verhältnismäßigkeitsgebot, Eine Bestandsaufnahme der Literatur zur Verhältnismäßigkeit staatlichen Handelns, München 1989 (zitiert: Dechsling, Das Verhältnismäßigkeitsgebot). Google Scholar öffnen
  57. Deppenheuer, Otto, § 111 Eigentum, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. V, Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte II, Heidelberg 2013, S. 3–44 (zitiert: Deppenheuer, in: HGR V, 2013, § 111). Google Scholar öffnen
  58. Deutsche Handwerks Zeitung, Urlaubstage: In diesen Bundesländern gibt es am meisten Urlaub, Artikel v. 14.7.2020, https://www.deutsche-handwerks-zeitung.de/urlaubstage-in-diesen-bundeslaendern-gibt-es-am-meisten-urlaub-147699/. Google Scholar öffnen
  59. Deutscher Ferienhausverband, Schriftliche Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes über das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum in Mecklenburg-Vorpommern (Zweckentfremdungsgesetz – ZwG M-V) v. 15.9.2020, https://www.deutscher-ferienhausverband.de/stellungnahme-zum-zweckentfremdungsgesetz-in-mecklenburg-vorpommern/. Google Scholar öffnen
  60. Deutscher Ferienhausverband, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes über das Verbot von Zweckentfremdung in Brandenburg v. 7.3.2019, https://www.deutscher-ferienhausverband.de/stellungnahme-zum-entwurf-eines-gesetzes-ueber-das-verbot-von-zweckentfremdung-in-brandenburg/. Google Scholar öffnen
  61. Deutscher Ferienhausverband, Verbot von Ferienwohnungen in Berlin – alle Daten und Fakten auf einen Blick, https://www.deutscher-ferienhausverband.de/verbot-von-ferienwohnungen-in-berlin-alle-daten-und-fakten-auf-einen-blick/. Google Scholar öffnen
  62. Dillmann, Franz, Chamäleon Wohnraumzweckentfremdung, NWVBl. 2021, 269–283. Google Scholar öffnen
  63. Discher, Konrad H. J., Erste Anmerkungen zum Bremischen Wohnraumschutzgesetz, NVwZ 2019, 1819–1820. Google Scholar öffnen
  64. Discher, Konrad H. J./Hamm, Nina, Erste Anmerkungen zur Änderung des Zweckentfremdungsverbot-Gesetzes Berlin (ZwVbG), NVwZ 2018, 791–793. Google Scholar öffnen
  65. Discher, Konrad H. J./Lippert, André, Zur Bauplanungs- und zweckentfremdungsrechtlichen Zulässigkeit flexibler Wohnkonzepte, NVwZ 2020, 685–686. Google Scholar öffnen
  66. Discher, Konrad H. J./Adler, Michele, Aktuelle Entwicklungen im Zweckentfremdungsrecht, NVwZ 2021, 1520–1524. Google Scholar öffnen
  67. Drasdo, Michael, Das Boarding-House-System, NJW-Spezial 2007, 561–562. Google Scholar öffnen
  68. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. 1., Präambel, Art. 1-19, 3. Aufl., Tübingen 2013 (zitiert: Dreier/Bearbeiter, GG, Bd. 1). Google Scholar öffnen
  69. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. 3, Art. 83-146, 3. Aufl., Tübingen 2018 (zitiert: Dreier/Bearbeiter, GG, Bd. 3). Google Scholar öffnen
  70. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, 95., EL, Werkstand: Juli 2021 (zitiert: Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter, GG). Google Scholar öffnen
  71. Dyroff, Axel, Zweckentfremdungsverbot: Wie lange gilt der Bestandsschutz für Ferienwohnungen wirklich?, GE 2015, 232–233. Google Scholar öffnen
  72. Egner, Björn, Wohnungspolitik seit 1945, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Gesucht! Gefunden? Alte und neue Wohnungsfragen, Bonn 2019, S. 60–73 (zitiert: Egner, in: Bundeszentrale für politische Bildung, Gesucht! Gefunden?). Google Scholar öffnen
  73. Egerer, Jürgen, Der Plangewährleistungsanspruch, Baden-Baden 1971. Google Scholar öffnen
  74. Ehlers, Dirk, Eigentum, Sozialbindung und Enteignung bei der Nutzung von Boden und Umwelt, Der Rechtsstaat und die Aufarbeitung der vorrechtsstaatlichen Vergangenheit. Eigentumsschutz, Sozialbindung und Enteignung bei der Nutzung von Boden und Umwelt: Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Gießen vom 2. bis 5. Oktober 1991, Berlin, Boston 2013, S. 214–251 (zitiert: Ehlers, Eigentumsschutz, Sozialbindung und Enteignung bei der Nutzung von Boden und Umwelt, in: VVDStRL 1992). Google Scholar öffnen
  75. Ekey, Friedrich L., Die Verminderung von Eigentümerrechten im Spannungsfeld zwischen Art. 14 I S. 1 GG und Art. 14 I S. 2 GG, München 1988. Google Scholar öffnen
  76. empirica ag, Wohnungsbedarfsprognose 2035 für die Stadt Konstanz, Studie im Auftrag der Stadt Konstanz v. 22.9.2017, Endbericht: Quantitäten und Qualitäten, https://www.konstanz.de/site/Konstanz/get/documents_E-2027834176/konstanz/Dateien/Stadt%20gestalten/ASU/Bauleitpl%C3%A4ne/Wohnungsbedarfsprognose%202035.pdf (zitiert: empirica ag, Wohnungsbedarfsprognose 2035 für die Stadt Konstanz v. 22.9.2017). Google Scholar öffnen
  77. empirica ag, Zweckentfremdung von Wohnraum in Dresden, Studie im Auftrag der Landeshauptstadt Dresden v. 27.2.2020, https://www.dresden.de/media/pdf/wohnen/Studie_Empirica_-_Zweckentfremdung_von_Wohnraum_in_Dresden.pdf (zitiert: empirica ag, Zweckentfremdung von Wohnraum in Dresden v. 27.2.2020). Google Scholar öffnen
  78. empirica ag, Metastudie „Sickereffekte“, Endbericht, Studie im Auftrag Bauherren-Schutzbund e.V. v. 30.10.2020, https://www.empirica-institut.de/fileadmin/Redaktion/Publikationen_Referenzen/PDFs/Bericht_Metastudie-Sickereffekte_2020063_final.pdf (zitiert: empirica ag, Metastudie „Sickereffekte“ v. 30.10.2020). Google Scholar öffnen
  79. empirica-institut, Auftrag: Zweckentfremdung in Hannover, Nr. 12/20, https://www.empirica-institut.de/thema/wohnungsmaerkte-und-wohnungspolitik/1220-auftrag-zweckentfremdung-in-hannover/. Google Scholar öffnen
  80. Engel, Christoph, Eigentumsschutz für Unternehmen, AöR 1993, 169–236. Google Scholar öffnen
  81. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar GG, 50. Ed., München 2022 (zitiert: BeckOK GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  82. Erbguth, Wilfried/Mann, Thomas/Schubert, Mathias, Besonderes Verwaltungsrecht, 13. Aufl., Heidelberg 2020 (zitiert: Erbguth/Mann/Schubert, Verwaltungsrecht BT). Google Scholar öffnen
  83. Ernst, Werner/Zinkahn, Willy/Bielenberg, Walter (Begr.), Krautzberger, Michael (Hrsg.), Baugesetzbuch, Kommentar, 143. EL, Werkstand: August 2021, München (zitiert: EZBK/Bearbeiter, BauGB). Google Scholar öffnen
  84. Fehling, Michael/Faust, Florian/Rönnau, Thomas, Durchblick: Grund und Grenzen des Eigentums- und Vermögensschutzes, JuS 2006, 18–25. Google Scholar öffnen
  85. Fickert, Hans Carl/Fieseler, Herbert (Begr.), Schimpfermann, Christine/Stühler, Hans Ulrich (Hrsg.), Baunutzungsverordnung, Kommentar unter besonderer Berücksichtigung des deutschen und gemeinschaftlichen Umweltschutzes, Rechtswissenschaften und Verwaltung, 13. Aufl., Stuttgart 2019 (zitiert: Fickert/Fieseler, BauNVO). Google Scholar öffnen
  86. Finkelnburg, Klaus/Ortloff, Karsten-Michael/Otto, Christian-W., Öffentliches Baurecht Band II: Bauordnungsrecht, Nachbarschutz Rechtsschutz, 7. Aufl., München 2018 (zitiert: Finkelnburg/Ortloff/Otto, Öffentliches Baurecht). Google Scholar öffnen
  87. Fischer, Mattias G., Möglichkeiten und Grenzen der Beschlagnahme von Immobilien zur Flüchtlingsunterbringung, NVwZ 2015, 1644–1647. Google Scholar öffnen
  88. Huber, Michael Peter/Uhle, Arndt, Die Sachbereiche der Landesgesetzgebung nach der Föderalismusreform, Anmerkungen zur Verfassungsreform von 2006 und zu neueren Entwicklungen im Recht der Gesetzgebungsbefugnisse der Länder, in: Heintzen, Markus/Uhle, Arndt (Hrsg.), Neuere Entwicklungen im Kompetenzrecht, Zur Verteilung der Gesetzgebungszuständigkeiten zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusreform, Berlin 2014, S. 83–158 (zitiert: Huber/Uhle, in: Heintzen/Uhle, Neuere Entwicklungen im Kompetenzrecht) Google Scholar öffnen
  89. Fleindl, Hubert, Gilt die Mietpreisbremse auch für möblierten Wohnraum?, WuM 2018, 544–548. Google Scholar öffnen
  90. Fleindl, Hubert, § 5 WiStG – Ein Fall für den Papierkorb?, WuM 2013, 703–716. Google Scholar öffnen
  91. Fock, Alexandra, Zweckentfremdungsverbotsregelungen zwischen Mieterschutz und Städtebaurecht am Beispiel Berlins, LKV 2003, 495–500. Google Scholar öffnen
  92. Ganseforth, Oliver, Keine Mietobergrenze in der Zweckentfremdung, GE 2019, 1360–1362. Google Scholar öffnen
  93. Ganseforth, Oliver, Mietobergrenze nicht mit Sinn und Zweck des Zweckentfremdungsverbots vereinbar, GE 2021, 1170–1171. Google Scholar öffnen
  94. Ganseforth, Oliver, Zweckentfremdung – Wohnst du noch?, GE 2019, 838–840. Google Scholar öffnen
  95. Geitmann, Roland, Verfassungswidrige Genehmigungspflicht bei Zweckentfremdung von Wohnraum, NJW 1973, 1962–1965. Google Scholar öffnen
  96. Geywitz, Klara, Klimaschutz und bezahlbares Wohnen verknüpfen, Parlamentsnachricht v. 12.1.2022, https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-876648#:~:text=Berlin%3A%20(hib%2FSAS),und%20m%C3%B6glichst%20klimagerecht%20Sozialwohnungen%20bauen.&text=Ziel%20sei%20schlie%C3%9Flich%20gleichzeitig%20eine,die%20F%C3%B6rderung%20des%20sozialen%20Wohnungsbaus. Google Scholar öffnen
  97. Götzke, Manfred, Horrende Mietpreise für Schrottimmobilien, Artikel v. 5.9.2018, https://www.deutschlandfunkkultur.de/berlin-horrende-mietpreise-fuer-schrottimmobilien-100.html. Google Scholar öffnen
  98. Graf, Jürgen (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar OWiG, 33. Ed., München 2022 (zitiert: BeckOK OWiG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  99. Grigoleit, Klaus Joachim/Otto, Christian-W., BauNVO - Baunutzungsverordnung, Handkommentar, 8. Aufl., Heidelberg u.a. 2021 (zitiert: Grigoleit/Otto, BauNVO). Google Scholar öffnen
  100. Grochtmann, Ansgar, Die Normgeprägtheit des Art. 14 GG, Konsequenzen für die Eigentumsdogmatik, 2. Aufl., Berlin 2010 (zitiert: Grochtmann, Die Normgeprägtheit des Art. 14 GG). Google Scholar öffnen
  101. Gromitsaris, Athanasios, Die Unterscheidung zwischen präventivem Verbot mit Erlaubnisvorbehalt und repressivem Verbot mit Befreiungsvorbehalt, DÖV 1997, 401–408. Google Scholar öffnen
  102. Groth, Klaus-Martin/Feldmann, Peter v., Umwandlung von Wohn- in Gewerberaum, GE 2002, 976 – 981. Google Scholar öffnen
  103. Gsell, Beate, Die gerechte Miete, NZM 2017, 305–312. Google Scholar öffnen
  104. Guckelberger, Anette, § 235 Schutz der Wohnung, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. VIII, Landesgrundrechte in Deutschland, Heidelberg 2017, S. 321–355 (zitiert: Guckelberger, in: HGR VIII, 2017, § 235). Google Scholar öffnen
  105. Gustorff, Niklas, Mietpreisbremse und Bestellerprinzip, Hintergründe, Regulierungsfunktion, Verfassungsmäßigkeit, Baden-Baden 2021 (zitiert: Gustorff, Mietpreisbremse und Bestellerprinzip). Google Scholar öffnen
  106. Haaß, Bernhard, Auswirkungen der Mietobergrenzen auf die Wohnraumsicherung, Voraussetzungen und verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Kappungsgrenzen bei Vergleichsmietenerhöhung und bei Wiedervermietung, in: Mitschang, Stephan (Hrsg.), Erhaltung und Sicherung von Wohnraum, Fach- und Rechtsfragen der Planungs- und Genehmigungspraxis, Baden-Baden 2017, S. 187–207 (zitiert: Haaß, in: Mitschang, Erhaltung und Sicherung von Wohnraum). Google Scholar öffnen
  107. Haaß, Bernhard, Bauplanungsrechtliche Regelungen im Gewande bauordnungsrechtlicher Vorschriften, NVwZ 2008, 252–257. Google Scholar öffnen
  108. Hahn, Dittmar/Radeisen, Marita, Bauordnung für Berlin, BauO Bln, Handkommentar, 4. Aufl., Heidelberg u.a. 2007 (zitiert: Hahn/Radeisen, BauO Bln). Google Scholar öffnen
  109. Hahn, Hartmut, Zur Rückwirkung im Steuerrecht: zugleich eine Kritik am Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Mai 1986, Bonn 1987 (zitiert: Hahn, Zur Rückwirkung im Steuerrecht). Google Scholar öffnen
  110. Hamer, Martin/Schuldt, Johann-Frederik, Milieuschutz in Berlin: Zweckentfremdung eines städtebaulichen Instruments zur Mietpreisregulierung, GE 2018, 1108–1113. Google Scholar öffnen
  111. Hannemann, Thomas/Wiegner, Michael (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch, Mietrecht, 5. Aufl., München 2019 (zitiert: Hannemann/Wiegner/Bearbeiter, MAH). Google Scholar öffnen
  112. Hardan, Odey/Pustelnik, Paul, Mietpreisregulierungskompetenz der Bundesländer vor den Toren des Grundgesetzes, Zur Sperrwirkung der „Mietpreisbremse“ des BGB und warum die „Mietenstopp“-Entscheidung des BayVerfGH in NZM 2020, 649 nicht überzeugt, NZM 2021, 67–78. Google Scholar öffnen
  113. Haucap, Justus/Kehder, Christiane, Welchen Ordnungsrahmen braucht die Sharing Economy?, in: Dörr, Julian/Goldschmidt, Nils/Schorkopf, Frank (Hrsg.), Share Economy. Institutionelle Grundlagen und gesellschaftspolitische Rahmenbedingungen, Tübingen 2018, S. 39–75 (zitiert: Haucap/Kehder, in: Dörr/Goldschmidt/Schorkopf, Share Economy). Google Scholar öffnen
  114. Heinemann, Patrick, Die Verfassungswidrigkeit der Zweckentfremdungsverbotsgesetze der Länder, NVwZ 2019, 1070–1076. Google Scholar öffnen
  115. Hellriegel, Mathias/Zielke, Luise, Abriss von Bestands- und Schaffung von Ersatzwohnraum – Die Berliner Verzahnung von Zweckentfremdungs- und Bauordnungsrecht, LKV 2020, 393–399. Google Scholar öffnen
  116. Henger, Ralph/Voigtländer, Michael, IW Report 28/2019, Ist der Wohnungsaufbau auf dem richtigen Weg? Aktuelle Ergebnisse des IW v. 22.7.2019, https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/Report/PDF/2019/IW-Report_2019_Wohnungsbaubedarfmodell.pdf (zitiert: Henger/Voigtländer, IW Report 28/2019 v. 22.7.2019). Google Scholar öffnen
  117. Henning, Annelene, Der verfassungsrechtliche Eigentumsbegriff, Eine logisch-analytische Rekonstruktion des bundesverfassungsgerichtlichen Modells, Baden-Baden 2014 (zitiert: Henning, Der verfassungsrechtliche Eigentumsbegriff). Google Scholar öffnen
  118. Herbst, Tobias, Gesetzgebungskompetenzen im Bundesstaat, Eine Rekonstruktion der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Tübingen 2014 (zitiert: Herbst, Gesetzgebungskompetenzen im Bundesstaat). Google Scholar öffnen
  119. Herrlein, Jürgen/Hoff, Laurent/Muchow, Frank, Straftaten und Ordnungswidrigkeiten im Vermietungsgeschäft, NZM 2021, 57–66. Google Scholar öffnen
  120. Heusch, Andreas, Mietpreisbegrenzungen und Eigentumsgarantie, NZM 2020, 357–365. Google Scholar öffnen
  121. Hillgruber, Christian, § 201 Grundrechtsschranken, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. IX, Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl., Heidelberg 2011, S. 1033–1075 (zitiert: Hillgruber, in: Isensee/Kirchhof, HStR. IX, 2011, § 201). Google Scholar öffnen
  122. Hinrichs, Frank, Hamburgs neue Instrumente gegen die rechtswidrige Nutzung von Wohnraum als Ferienwohnung, Novelle des Wohnraumschutzgesetzes vom 21.5.2013, NZM 2013, 782–785. Google Scholar öffnen
  123. Hinrichs, Frank, Leerstand in Hamburg: Wohnnutzungsgebot und Einsetzung eines (privaten, auch anwaltlichen) Treuhänders, Zugleich zu Aufgaben, Befugnissen und zur Vergütung des Treuhänders sowie mit Vorschlägen zur Fortentwicklung der gesetzlichen Instrumente (u.a. „Mietverfügung“), NZM 2018, 185–194. Google Scholar öffnen
  124. Hinrichs, Frank, Nebenwohnungen und Zweckentfremdungsverbot in Hamburg, NZM 2017, 589–593. Google Scholar öffnen
  125. Hirsch, Bastian, Anmerkung zu VG Berlin Beschl. v. 02.10.2018 – 6 L 258.18, jurisPR-ÖffBauR 12/2018 Anm. 3. Google Scholar öffnen
  126. Hirschberg, Lothar, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Göttingen 1981. Google Scholar öffnen
  127. Hohnerlein, Jakob, Recht und demokratische Reversibilität, Verfassungstheoretische Legitimation und verfassungsdogmatische Grenzen der Bindung demokratischer Mehrheiten an erschwert änderbares Recht, Tübingen 2020 (zitiert: Hohnerlein, Recht und demokratische Reversibilität). Google Scholar öffnen
  128. Holm, Andrej/Lebuhn, Henrik/Junker, Stephan u.a., Wie viele und welche Wohnungen fehlen in deutschen Großstädten? Die soziale Versorgungslücke nach Einkommen und Wohnungsgröße, Working Paper Forschungsförderung Nr. 63 der Hans Böckler Stiftung, April 2018, abrufbar unter: https://www.boeckler.de/de/faust-detail.htm?sync_id=HBS-06830 (zitiert: Holm/Lebuhn/Junker u.a., Wie viele und welche Wohnungen fehlen in deutschen Großstädten?) Google Scholar öffnen
  129. Hornmann, Gerhard, Hessische Bauordnung (HBO), Kommentar, 3. Aufl., München 2019 (zitiert: Hornmann, HBO). Google Scholar öffnen
  130. Hornmann, Gerhard, Keine Feststellung in der Baugenehmigung zum nicht zu prüfenden Recht, NVwZ 2012, 1294–1298. Google Scholar öffnen
  131. Hullmann, Christian/Zorn, Mirko, Probleme der Genehmigungsfiktion im Baugenehmigungsverfahren, NVwZ 2009, 756–760. Google Scholar öffnen
  132. IfS Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik GmbH/Timourou Wohn- und Stadtraumkonzepte, Evaluierung der Zweckentfremdungsregelung durch kommunale Satzung gemäß § 10 des Wohnungsaufsichtsgesetzes bzw. § 40 des Gesetzes zur Förderung und Nutzung von Wohnraum für das Land Nordrhein-Westfalen, Endbericht, Studie im Auftrag des Ministeriums für Bauen, Wohnen, Stadtentwicklung und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen v. 2.12.2015, https://www.mhkbg.nrw/sites/default/files/media/document/file/Gutachten-zur-Evaluierung-der-Zweckentfremdungsregelung.pdf (zitiert: IfS Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik GmbH/Timourou Wohn- und Stadtraumkonzepte, Studie zur Evaluierung der Zweckentfremdungsregelungen in NRW v. 2.12.2015). Google Scholar öffnen
  133. Investitionsbank Berlin, IBB Wohnungsmarktbericht 2020, Schwerpunktthema: 30 Jahre gemeinsamer Berliner Wohnungsmarkt, März 2021, https://www.ibb.de/media/dokumente/publikationen/berliner-wohnungsmarkt/wohnungsmarktbericht/ibb_wohnungsmarktbericht_2020.pdf (zitiert: Investitionsbank Berlin, IBB Wohnungsmarktbericht 2020). Google Scholar öffnen
  134. Investitions- und Förderbank Niedersachsen – NBank, Wohnungsmarktbeobachtung 2016/2017, Bezahlbares Wohnen für alle, Perspektiven für Niedersachsen 2015–2035, 2017, https://www.nbank.de/medien/nb-media/Downloads/Publikationen/Wohnungsmarktbeobachtung/Wohnungsmarktberichte/WOM-Bericht-2016.pdf (zitiert: Investitions- und Förderbank Niedersachsen, Wohnungsmarktbeobachtung 2016/2017). Google Scholar öffnen
  135. Ipsen, Jörn, Sozialisierung und Übermaßverbot, NVwZ 2019, 527–529. Google Scholar öffnen
  136. Jäde, Henning/Dirnberger, Franz/Förster, Jan-D. u.a. (Hrsg.), Bauordnungsrecht Brandenburg, Kommentar mit ergänzenden Vorschriften, Loseblatt, 76. Aktualisierung, Werkstand: Januar 2021, Heidelberg (zitiert: Jäde/Dirnberger/Förster u.a./Bearbeiter, Bauordnungsrecht Brandenburg). Google Scholar öffnen
  137. Janson, Matthias, Immer weniger Sozialwohnungen in Deutschland, Infografik v. 11.2.2021, https://de.statista.com/infografik/12473/immer-weniger-sozialwohnungen-in-deutschland/. Google Scholar öffnen
  138. Jarass, Hans D., Regelungsspielräume des Landesgesetzgebers im Bereich der konkurrierenden Gesetzgebung und in anderen Bereichen, NVwZ 1996, 1041–1047. Google Scholar öffnen
  139. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 16. Aufl., München 2020 (zitiert: Jarass/Pieroth/Bearbeiter, GG). Google Scholar öffnen
  140. Jekewitz, Jürgen, Der Zeitpunkt wirksamer Zerstörung des Vertrauensschutzes bei rückwirkenden Rechtsnormen, NJW 1990, 3114–3119. Google Scholar öffnen
  141. Jestaedt, Matthias, § 11 Maßstäbe des Verwaltungshandelns, in: Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl., Berlin 2016 (zitiert: Jestaedt, in: Ehlers/Pünder, Allgemeines Verwaltungsrecht, § 11). Google Scholar öffnen
  142. Jurawitz, Markus/Gerhard, Torsten, Die Renaissance des Zweckentfremdungsverbots?, Bekämpfung des Wohnraummangels durch kommunales Satzungsrecht, VBl.BW 2016, 485–492. Google Scholar öffnen
  143. Kahl, Wolfang/Waldhoff, Christian;/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Ordner 5: Art. 14, Loseblatt, 188. Aktualisierung, Werkstand: Dezember 2017, Heidelberg (zitiert: BK/Bearbeiter, GG). Google Scholar öffnen
  144. Kaiser, Anna-Bettina, § 41 Bauordnungsrecht, in: Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/Pünder, Hermann (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, Bd. 2, Planungs-, Bau- und Straßenrecht, Umweltrecht, Gesundheitsrecht, Medien- und Informationsrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2020 (zitiert: Kaiser, in: Ehlers/Fehling/Pünder, Besonderes Verwaltungsrecht, Bd. 2, § 41). Google Scholar öffnen
  145. Kaltenbrunner, Robert/Waltersbacher, Matthias, Besonderheiten und Perspektiven der Wohnsituation in Deutschland, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Gesucht! Gefunden?, Alte und neue Wohnungsfragen, Bonn 2019, S. 38–59 (Kaltenbrunner/Waltersbacher, in: Bundeszentrale für politische Bildung, Gesucht! Gefunden?). Google Scholar öffnen
  146. Kern, Christoph, Rechtliche Anforderungen an eine wirksame Mieterhöhung, NZM 2008, 712–717. Google Scholar öffnen
  147. Kettwig, Knut, Zweckentfremdungsgenehmigung bei Abbruch und Neuerrichtung von Wohnraum, NJW 1996, 2822–2827. Google Scholar öffnen
  148. Kiefersauer, Fritz/Glaser, Hugo, Grundstücksmiete, Wohnungsmietrecht – Mieterschutz – Wohnraumbewirtschaftung – Mietzinsbildung, 10. Aufl., Berlin 1965 (zitiert: Kiefersauer/Glaser, Grundstücksmiete). Google Scholar öffnen
  149. Kingreen, Thorsten, Die Verteilung der Gesetzgebungskompetenzen für das Mietpreisrecht bei Wohnraum, NVwZ 2020, 737–743. Google Scholar öffnen
  150. Kirchhoff, Guido, Art. 125a GG und landesverfassungsrechtliche Regelungspflichten, NVwZ 2009, 754–756. Google Scholar öffnen
  151. Kirschstein, Gisela, Luxuswohnungen in Mainz auf Airbnb vermietet: Parteien prüfen Zweckentfremdung – Land müsste Gesetz schaffen, Artikel v. 22.12.2017, https://www.mainzund.de/luxuswohnungen-in-mainz-auf-airbnb-parteien-pruefen-zweckentfremdung-land-muesste-gesetz-schaffen/. Google Scholar öffnen
  152. Kischel, Uwe, Wann ist die Inhaltsbestimmung ausgleichspflichtig?, Schwellenkriterien vs. Verhältnismäßigkeit, JZ 2003, 604–613. Google Scholar öffnen
  153. Klatt, Matthias/Meister, Moritz, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus, JuS 2014, 193–199. Google Scholar öffnen
  154. Kloepfer, Michael, Die Sozialisierung von Wohnungsunternehmen und die Verfassung, NJW 2019, 1656–1662. Google Scholar öffnen
  155. Kment, Martin, Auf dem Weg zum Baulandmobilisierungsgesetz, ZRP 2020, 179–182. Google Scholar öffnen
  156. Kment, Martin, Wohnungsnot und Verfassungsrecht, NJW 2018, 3692-3696. Google Scholar öffnen
  157. Kment, Martin/Fimpel, Stephan, Die geplante Neuregelung zu Wohnungseigentum und Teileigentum in Gebieten mit angespannten Wohnungsmärkten (§ 250 BauGB-Entwurf) – verfassungs- und europarechtswidrig?, ZfBR 2021, 129–133. Google Scholar öffnen
  158. König, Helmut/Roeser, Thomas/Stock, Jürgen, Baunutzungsverordnung, BauNVO, Kommentar, 5. Aufl., München 2022 (zitiert: König/Roeser/Stock/Bearbeiter, BauNVO). Google Scholar öffnen
  159. Körner, Raimund/Vaagt, Gero, Die Vermietung von Ferienwohnungen in Berlin als Zweckentfremdung von Wohnraum, AnwBl BE 2014, 181–187. Google Scholar öffnen
  160. Koskowski, Harry, Mietpreisbindung in zweckentfremdungsrechtlichen Genehmigungen?, WuM 2000, 46–47. Google Scholar öffnen
  161. Köster, Bernd, Möglichkeiten der kommunalen Förderung des sozialen Wohnungsbaus im allgemeinen Städtebaurecht, KommJur 2016, 81–86. Google Scholar öffnen
  162. Krennerich, Michael, Ein Recht auf (menschenwürdiges) Wohnen?, in: Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.), Gesucht! Gefunden? Alte und neue Wohnungsfragen, Bonn 2019, S. 20–35 (zitiert: Krennerich, in: Bundeszentrale für politische Bildung, Gesucht! Gefunden?). Google Scholar öffnen
  163. Kreuter-Kirchhof, Charlotte, Kumulative Grundrechtseingriffe in das Grundeigentum, Verfassungsrechtliche Schranken kumulativer Inhalts- und Schrankenbestimmungen, NVwZ 2019, 1791–1797. Google Scholar öffnen
  164. Kronisch, Joachim, Zur Rolle der gemeindlichen Vorkaufsrechte bei der Sicherung bezahlbaren Wohnens, NVwZ 2019, 1471–1475. Google Scholar öffnen
  165. Kühling, Jürgen, Gentrifizierung als Rechtsproblem: Wohnungspolitik ohne rechtsstaatliche Leitplanken?, NZM 2020, 521–531. Google Scholar öffnen
  166. Kümper, Boas, Wohnraumvorsorge und Freiraumschutz – nachhaltige Flächennutzung durch Baurecht, Bericht über das Symposium des Zentralinstituts für Raumplanung an der Universität Münster am 5. Oktober 2021, ZfBR 2021, 902–904. Google Scholar öffnen
  167. Kunze, Klaudia, Die gewerbliche Weitervermietung, Ein Sonderfall der Untermiete, NZM 2012, 740–751. Google Scholar öffnen
  168. Kußmaul, Heinz/Kloster, Florian, Sharing Economy: Versteuerung der privaten Wohnraum(unter)vermietung im Zwielicht?, DStR 2016, 1280–1287. Google Scholar öffnen
  169. Kutschera, Peter, Bestandsschutz im öffentlichen Recht, Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des Art. 14 GG, Heidelberg 1990 (zitiert: Kutschera, Bestandsschutz im öffentlichen Recht). Google Scholar öffnen
  170. Lammek, Cristian/Berger, Henning, Mietobergrenzen im Sanierungsgebiet, GE 1997, 1302–1316. Google Scholar öffnen
  171. Landeshauptstadt München, Erfolge im Kampf gegen die Zweckentfremdung von Wohnraum, Rathaus Umschau, Ausgabe 103, 2019, abrufbar unter: https://ru.muenchen.de/2019/103. Google Scholar öffnen
  172. Landeshauptstadt München, Wohnungsmarktbeobachtung München, Expertenbefragung 2019, https://stadt.muenchen.de/dam/jcr:af742ff9-9e4d-4482-93a0-d5e4cdcca631/2019_Expertenbefragung.pdf. Google Scholar öffnen
  173. Lange, Pia, Die Entwicklung der Wohnraumvorsorge in Deutschland: eine historische Perspektive, ZUR 2022, 67–74. Google Scholar öffnen
  174. Lange, Pia, Die »Mietpreisbremse« auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand, DVBl. 2015, 1551–1559. Google Scholar öffnen
  175. Lauer, Matthias, Knast für Vermieter: Zweckentfremdung von Wohnraum in München, Artikel v. 11.10.2017, https://www.br.de/nachrichten/bayern/knast-fuer-vermieter-zweckentfremdung-von-wohnraum-in-muenchen,QXksDun. Google Scholar öffnen
  176. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, 8. Aufl., München 2019 (zitiert: Lechner/Zuck, BVerfGG). Google Scholar öffnen
  177. Lehmann, Hendrik/Loy, Thomas, 8000 zweckentfremdete Wohnungen zurück auf dem Wohnungsmarkt, Artikel v. 31.1.2018, https://www.tagesspiegel.de/berlin/zweckentfremdungsverbot-in-berlin-8000-zweckentfremdete-wohnungen-zurueck-auf-dem-wohnungsmarkt/20908372.html. Google Scholar öffnen
  178. Lehmann-Richter, Arnold, Voraussetzungen und Kontrolle einer Gebietsverordnung zur Mietpreisbremse, WuM 2015, 204–212. Google Scholar öffnen
  179. Leisner, Anna, Kontinuität als Verfassungsprinzip, Unter besonderer Berücksichtigung des Steuerrechts, Tübingen 2002 (Leisner, Kontinuität als Verfassungsprinzip). Google Scholar öffnen
  180. Leisner, Walter, Das Eigentum zwischen privatem Nutzen und sozialer Bindung, in: Isensee, Josef (Hrsg.), Walter Leisner, Eigentum, Schriften zu Eigentumsgrundrecht und Wirtschaftsverfassung 1970-1996, Berlin 1996 (zitiert: Leisner, Eigentum). Google Scholar öffnen
  181. Leisner, Walter, § 173 Eigentum, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. VIII, Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Aufl., Heidelberg 2010, S. 301–392 (Leisner, in: HStR VIII, 2010, § 173). Google Scholar öffnen
  182. Lepsius, Oliver, Die Chancen und Grenzen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit, Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2015, S. 2–41 (zitiert: Lepsius, in: Jestaedt/Lepsius, Verhältnismäßigkeit). Google Scholar öffnen
  183. Li, Kevin, Die Beschränkung der Ländergesetzgebung durch das „bürgerliche Recht“, DVBl. 2021, 846–851. Google Scholar öffnen
  184. Lippert, André/Kindler, Lars, Boardinghouses, Serviced Apartments, Aparthotels – moderne Wohn- und Beherbergungsformen im Lichte des Baurechts, ZfBR 2016, 219–224. Google Scholar öffnen
  185. Ludwigs, Markus, Öffentlich-rechtliche Rahmensetzungen der Share Economy am Beispiel der Modelle Uber und Airbnb, in: Dörr, Julian/Goldschmidt, Nils/Schorkopf, Frank (Hrsg.), Share Economy. Institutionelle Grundlagen und gesellschaftspolitische Rahmenbedingungen, Tübingen 2018, S. 121–146 (zitiert: Ludwigs, in: Dörr/Goldschmidt/Schorkopf, Share Economy). Google Scholar öffnen
  186. Ludwigs, Markus, Rechtsfragen der Sharing Economy am Beispiel der Modelle Uber und Airbnb, NVwZ 2017, 1646–1653. Google Scholar öffnen
  187. Luther, Katharina, Ferienwohnung und Boardinghouse im Lichte der BauNVO, NJW-Spezial 2017, 364–365. Google Scholar öffnen
  188. Mainka, Johannes, Vertrauensschutz im öffentlichen Recht, Bonn 1963. Google Scholar öffnen
  189. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Begr.), Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz, Bd. 1, Präambel, Art. 1–19, Kommentar, 7. Aufl., München 2018 (zitiert: v. Mangoldt/Friedrich/Klein/Starck/Bearbeiter, GG, Bd. 1). Google Scholar öffnen
  190. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Begr.), Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz, Bd. 2, Art. 20–82, Kommentar, 7. Aufl., München 2018 (zitiert: v. Mangoldt/Friedrich Klein/Starck/Bearbeiter, GG, Bd. 2). Google Scholar öffnen
  191. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Begr.), Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz, Bd. 3, Art. 83–146, Kommentar, 7. Aufl., München 2017 (zitiert: v. Mangoldt/Friedrich/Klein/Starck/Bearbeiter, GG, Bd. 3). Google Scholar öffnen
  192. Mayer, Franz C./Papier, Hans-Jürgen, Mietendeckel verfassungsgemäß?, DRiZ 2019, 380–381. Google Scholar öffnen
  193. Messer, Paola/Seifert, Frank-Florian, Viertes Gesetz zur Änderung der Bauordnung für Berlin, LKV 2018, 385–392. Google Scholar öffnen
  194. Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 7. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  195. Mietenvolksentscheid e.V., Deutsche Wohnen & Co enteignen: Initiative veröffentlicht Entwurf für ein Vergesellschaftungsgesetz, Mitteilung v. 10.5.2021, https://www.dwenteignen.de/2021/05/pm-dwe-entwurf-vergesellschaftungsgesetz/. Google Scholar öffnen
  196. Mietenvolksentscheid e.V., Deutsche Wohnen & Co enteignen – Spekulation bekämpfen, https://www.dwenteignen.de/. Google Scholar öffnen
  197. Mietenvolksentscheid e.V., Deutsche Wohnen & Co enteignen, Was wir fordern, https://www.dwenteignen.de/was-wir-fordern/. Google Scholar öffnen
  198. Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus Baden-Württemberg, Wohnraum-Allianz stellt Studie zu Wohnraumbedarf in Baden-Württemberg vor und beschließt weitere Empfehlungen, Pressemitteilung v. 16.10.2017, https://wm.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse-und-oeffentlichkeitsarbeit/pressemitteilung/pid/wohnraum-allianz-stellt-studie-zu-wohnraumbedarf-in-baden-wuerttemberg-vor-und-beschliesst-weitere-e/. Google Scholar öffnen
  199. Mitschang, Stephan, Erhaltungssatzungen – planerische Möglichkeiten zur Erhaltung und Sicherung von Wohnraum, UPR 2017, 321–331. Google Scholar öffnen
  200. Muckel, Stefan, Kriterien des verfassungsrechtlichen Vertrauensschutzes bei Gesetzesänderungen, Berlin 1989. Google Scholar öffnen
  201. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Begr.), Kämmerer, Jörn Axel/Kotzur, Markus (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Bd. 1, Präambel bis Art. 69, 7. Aufl., München 2021 (zitiert: v. Münch/Kunig/Bearbeiter, GG, Bd. 1). Google Scholar öffnen
  202. Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Begr.), Kämmerer, Jörn Axel/Kotzur, Markus (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Bd. 2, Art. 70 bis 146, 7. Aufl., München 2021 (zitiert: v. Münch/Kunig/Bearbeiter, GG, Bd. 2). Google Scholar öffnen
  203. Numberger, Ulrich/Forster, Maximilian, Münchener Zweckentfremdungssatzung: Mietpreisbremse unter dem Deckmantel des Zweckentfremdungsrechts?, BayVBl. 2020, 760–764. Google Scholar öffnen
  204. Ortloff, Karsten-Michael, Ex oriente lux – brandenburgische Baugenehmigung mit Konzentrationswirkung, NVwZ 2003, 1218–1219. Google Scholar öffnen
  205. Ossenbühl, Fritz, Anmerkung zu BVerfG Beschl. v. 2.3.1999 – 1 BvL 7/91, JZ 199, 899–900. Google Scholar öffnen
  206. Ossenbühl, Fritz, Verfassungsrechtliche Fragen eines beschleunigten Ausstiegs aus der Kernenergie, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  207. Otto, Christian-W., Neuregelungen über Ferienwohnungen, ZfBR 2018, 221–228. Google Scholar öffnen
  208. Otto, Christian-W., Zweckentfremdungsverbote als Instrument zur Sicherung von Wohnraum vor Umnutzung, in: Mitschang, Stephan (Hrsg.), Erhaltung und Sicherung von Wohnraum, Fach- und Rechtsfragen der Planungs- und Genehmigungspraxis, Baden-Baden 2017, S. 249–255 (zitiert: Otto, in: Mitschang, Erhaltung und Sicherung von Wohnraum) Google Scholar öffnen
  209. Otto, Franz, Zweckentfremdungsverbot noch zeitgemäß?, ZMR 2000, 200–202. Google Scholar öffnen
  210. Pernice-Warnke, Silvia, Ferienwohnungen in Wohngebieten, NVwZ 2015, 112–116. Google Scholar öffnen
  211. Petitdemange, Emmanuelle, Das Städtebaurecht, NVwZ 2018, 462–471. Google Scholar öffnen
  212. Pfeffer, Gerd, Ferienwohnungen im Wohngebiet – Ende oder Wende?, NVwZ 2016, 729–735. Google Scholar öffnen
  213. Pieroth, Bodo, Rückwirkung und Übergangsrecht – Verfassungsrechtliche Maßstäbe für intertemporale Gesetzgebung, Berlin 1981 (zitiert: Pieroth, Rückwirkung und Übergangsrecht). Google Scholar öffnen
  214. Pohl, Heike, Rechtsprechungsänderung und Rückanknüpfung, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  215. Putzer, Max, Ein Mietendeckel für Berlin, Zur Zuständigkeit der Länder für ein Mietpreisrecht, NVwZ 2019, 283–286. Google Scholar öffnen
  216. Reiling, Katharina, Der Bebauungsplan zur Wohnraumversorgung, ZfBR 2021, 228–237. Google Scholar öffnen
  217. Reimer, Philipp, Verhältnismäßigkeit im Verfassungsrecht, ein heterogenes Konzept, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit, Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2015, S. 60–76 (zitiert: Reimer, in: Jestaedt/Lepsius, Verhältnismäßigkeit). Google Scholar öffnen
  218. Reimus, Volker/Semtner, Matthias/Langer, Ruben, Die neue Brandenburgische Bauordnung, Handkommentar, 4. Aufl., Heidelberg u.a. 2017. Google Scholar öffnen
  219. Rengeling, Hans-Werner, § 135 Gesetzgebungszuständigkeit, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VI, Bundesstaat, 3. Aufl., Heidelberg 2008 (zitiert: Rengeling, in: HStR, Bd. VI, 2008, § 135). Google Scholar öffnen
  220. Rennert, Klaus, Die Auswirkungen der Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts auf die verfassungsmäßige Ordnung und den Grundrechtsschutz, Vortrag anlässlich eines gemeinsamen Symposions der National Taiwan University und der Verfassungsrechtsgesellschaft der Republik China v. 30.3.2016, https://www.bverwg.de/user/data/media/rede_20160330_VortragTaiwan_Auswirkungen_Entscheidungen.pdf (zitiert: Rennert, Die Auswirkungen der Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts). Google Scholar öffnen
  221. Roller, Gerhard, Die verfassungsrechtliche Bewertung des Atomausstiegs 2011, Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 6. Dezember 2016, ZUR 2017, 277–287. Google Scholar öffnen
  222. Roquette, Hermann, Neue Grundlagen der Wohnraumbewirtschaftung, JZ 1953, 257–261. Google Scholar öffnen
  223. Rossi, Matthias, Verfassungsrechtliche Anmerkungen zum Berliner Zweckentfremdungsrecht, LKV 2019, 337–344. Google Scholar öffnen
  224. Rozek, Jochen, Die Unterscheidung von Eigentumsbindung und Enteignung, Eine Bestandsaufnahme zur dogmatischen Struktur des Art. 14 GG nach 15 Jahren „Naßauskiesung“, Tübingen 1998 (zitiert: Rozek, Die Unterscheidung von Eigentumsbindung und Enteignung). Google Scholar öffnen
  225. Rudolph, Kurt, Die Bindungen des Eigentums, Eine rechtsvergleichende Studie, Tübingen 1960 (Rudolph, Die Bindungen des Eigentums). Google Scholar öffnen
  226. Ruttloff, Marc, Atomausstieg und verfassungskonforme Ausgestaltung: „Klappe, die Zweite“ und dann „Zurück auf Los“, NVwZ 2021, 351–356. Google Scholar öffnen
  227. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2021 (zitiert: Sachs/Bearbeiter, GG). Google Scholar öffnen
  228. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKo BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  229. Sadler, Gerhard/Tillmanns, Rainer (Hrsg.), Verwaltungs-Vollstreckungsgesetz/Verwaltungszustellungsgesetz, VwVG/VwZG, 10. Aufl., Heidelberg 2020 (zitiert: Sadler/Tillmanns/Bearbeiter, VwVG/VwZG). Google Scholar öffnen
  230. Schach, Klaus/Schultz, Michael/Schüller, Peter (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Mietrecht, 27. Ed., München 2022 (zitiert: BeckOK Mietrecht/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  231. Schede, Christian/Schuldt, Johann-Frederik, Verfassungswidrigkeit landesrechtlicher Mietendeckel, NVwZ 2019, 1572–1577. Google Scholar öffnen
  232. Schede, Christian/Schuldt, Johann-Frederik, Vergesellschaftung von Grund und Boden, ZRP 2019, 78–81. Google Scholar öffnen
  233. Schindler, Benjamin, Christian, Vom Nachjustieren der „Mietpreisbremse“, NZM 2020, 347–357. Google Scholar öffnen
  234. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan, Das Bundesverfassungsgericht, Stellung, Verfahren, Entscheidungen: ein Studienbuch, 12. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  235. Schmidt, Axel W.-O., Die Verhinderung der Zweckentfremdung von Wohnraum als kommunales Problem und Aufgabenfeld, LKV 1994, 97–100. Google Scholar öffnen
  236. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz (Begr.), Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG Kommentar zum Grundgesetz, 15. Aufl., 2021 (zitiert: Schmidt-Bleibtreu/Franz Klein/Bearbeiter, GG). Google Scholar öffnen
  237. Schmitt, Thomas/Werner, Tim, Die Staatshaftung für legislatives Unrecht am Beispiel des Atomausstiegs, NVwZ 2017, 21–28. Google Scholar öffnen
  238. Scholl, Amand, Kölner Praxis: „Mangellage“ unter § 5 WiStrG, NZM 1999, 396–399. Google Scholar öffnen
  239. Scholl, Gerd/ Behrendt, Siegfried/Flick, Christian u.a., Peer-to-Peer Sharing, Definition und Bestandsaufnahme, Arbeitsbericht 1 v. 9/2015, http://www.peer-sharing.de/data/peersharing/user_upload/Dateien/PeerSharing_Ergebnispapier.pdf. Google Scholar öffnen
  240. Schollmeier, Jana, Die Gewährleistung von angemessenem und bezahlbarem Wohnraum als Verfassungsfrage, Baden-Baden 2020 (zitiert: Schollmeier, Bezahlbarer Wohnraum als Verfassungsfrage). Google Scholar öffnen
  241. Schröder, Meinhard, Genehmigungsverwaltungsrecht, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  242. Schröder, Meinhard, Verfassungsrechtlicher Investitionsschutz beim Atomausstieg, NVwZ 2013, 105-111. Google Scholar öffnen
  243. Schröer, Thomas, Grenzen des Bestandsschutzes bei nicht aufgeklärter Genehmigungslage, NZBau 2009, 228–230. Google Scholar öffnen
  244. Schröer, Thomas, Verbesserung der Rahmenbedingungen für die Genehmigung von Wohnbauvorhaben, Aktuelles zum Öffentlichen Bau- und Nachbarrecht aus anwaltlicher Sicht, NVwZ 2019, 832–839. Google Scholar öffnen
  245. Schröer, Thomas/Kullick, Christian, Gewerbliche Untervermietung als „Zweckentfremdung“ von Wohnraum, NZBau 2013, 624–626. Google Scholar öffnen
  246. Schröer, Thomas/Kullick, Christian, Milieuschutz – auch für Besserverdienende?, NZBau 2011, 404–405. Google Scholar öffnen
  247. Schröer, Thomas/Kümmel, Dennis, Aktuelles zum öffentlichen Baurecht, NVwZ 2016, 1452-1455. Google Scholar öffnen
  248. Schröer, Thomas/Kummer, Michael, Aktuelles zum Öffentlichen Baurecht, Förderung der Innenentwicklung und Nachverdichtung durch die Bauordnung, NVwZ 2019, 1577–1580. Google Scholar öffnen
  249. Schuldt, Johann-Frederik, Mietpreisbremse, Eine juristische und ökonomische Untersuchung der Preisregulierung für preisfreien Wohnraum, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  250. Schuldt, Johann-Frederik, Mietpreisbremse-Verordnungen: Das Begründungserfordernis als „Stolperstein“, NZM 2018, 258–265. Google Scholar öffnen
  251. Schuldt, Johann-Frederik, Mietrechtsanpassungsgesetz – Ein effektives Instrument?, ZRP 2018, 222–225. Google Scholar öffnen
  252. Schultz, Michael, „Aus” für das Zweckentfremdungsverbot in Berlin?, NZM 2001, 576–578. Google Scholar öffnen
  253. Schultz, Michael, Irrtum Mietpreisbremse, ZRP 2014, 37–41. Google Scholar öffnen
  254. Schultz, Michael/Bujewski-Crawford, Utemaria, Das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum in Berlin und Brandenburg, Erläuterungen zu den Zweckentfremdungsverbot-Verordnungen von Berlin und Brandenburg, Berlin 1997 (zitiert: Schultz/Bujewski-Crawford, Zweckentfremdung von Wohnraum in Berlin und Brandenburg). Google Scholar öffnen
  255. Schultz, Michael/Bujewski-Crawford, Utemaria, Das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum – Grundlage und Anwendbarkeit der Zweckentfremdungsvorschriften, NZM 1998, 385–389. Google Scholar öffnen
  256. Schultz, Michael/Bujewski-Crawford, Utemaria, Das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum: Sachlicher Anwendungsbereich des Zweckentfremdungsverbots, NZM 1999, 8–12. Google Scholar öffnen
  257. Schultz, Michael/Schultz, Carolin, Das Berliner Zweckentfremdungsverbot ist zumindest teilweise verfassungswidrig, GE 2017, 994–997. Google Scholar öffnen
  258. Schulz, Guido, Aufwertung und Verdrängung in Berlin – Räumliche Analysen zur Messung von Gentrifizierung, WISTA 2017, 62–71. Google Scholar öffnen
  259. Schwarz, Kyrill-Alexander, Vertrauensschutz als Verfassungsprinzip, Eine Analyse des nationalen Rechts, des Gemeinschaftsrechts und der Beziehungen zwischen beiden Rechtskreisen, Baden-Baden 2002 (zitiert: Schwarz, Vertrauensschutz als Verfassungsprinzip). Google Scholar öffnen
  260. Schwarz, Kyrill-Alexander, Vertrauensschutz, in: Heun, Werner/Starck, Christian (Hrsg.), Grundrechte, Rechtsstaat und Demokratie als Grundlagen des Verwaltungsrechts, Sechstes deutsch-taiwanesisches Kolloquium vom 25. bis 26. April 2014 in Taipeh, Baden-Baden 2015, S. 161–174 (zitiert: Schwarz, in: Heun/Starck, Grundrechte, Rechtsstaat und Demokratie). Google Scholar öffnen
  261. Schwerdtfeger, Gunther/Schwerdtfeger, Angela, Öffentliches Recht in der Fallbearbeitung, Grundfallsystematik, Methodik, Fehlerquellen, 15. Aufl., München 2018 (zitiert: G. Schwerdtfeger/A. Schwerdtfeger, Öffentliches Recht). Google Scholar öffnen
  262. Seedorf, Sebastian, Der Grundsatz der Gesetzgebung bei der Verhältnismäßigkeit, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hrsg.) Verhältnismäßigkeit, Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2015, S. 129–156 (zitiert: Seedorf, in: Jestaedt/Lepsius, Verhältnismäßigkeit). Google Scholar öffnen
  263. Seiler, Christian, Die Freigabe von Bundesrecht zur landesrechtlichen Ersetzung, in: Heintzen, Markus/Uhle, Arndt (Hrsg.), Neuere Entwicklungen im Kompetenzrecht, Zur Verteilung der Gesetzgebungszuständigkeiten zwischen Bund und Ländern nach der Föderalismusreform, Berlin 2014, S. 83–158 (zitiert: Huber/Uhle, in: Heintzen/Uhle, Neuere Entwicklungen im Kompetenzrecht) Google Scholar öffnen
  264. Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Zweckentfremdung von Wohnraum – Anzeige und Genehmigung, https://service.berlin.de/dienstleistung/326217/. Google Scholar öffnen
  265. Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen, Berlin fordert Auskünfte von Airbnb über zweckfremde Nutzung von Wohnraum als Ferienwohnung, Pressemitteilung v. 17.4.2019, https://www.berlin.de/ba-tempelhof-schoeneberg/aktuelles/pressemitteilungen/2019/pressemitteilung.803517.php. Google Scholar öffnen
  266. Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen, Hinweisformular, https://ssl.stadtentwicklung.berlin.de/wohnen/zweckentfremdung_wohnraum/formular/adresswahl.shtmlhttps://ssl.stadtentwicklung.berlin.de/wohnen/zweckentfremdung_wohnraum/formular/pankow/index.thtml. Google Scholar öffnen
  267. Sendler, Horst, Zum Wandel der Auffassung von Eigentum, DÖV 1974, 73–85. Google Scholar öffnen
  268. Shirvani, Foroud, Wohnraummangel und Bodenpolitik, - Rechtliche Maßnahmen zur Behebung des Wohnraummangels im Fokus der Eigentumsverfassung, DVBl. 2020, 172–179. Google Scholar öffnen
  269. Siegel, Thorsten, Zweckentfremdung im Baurecht, LKV 2019, 399–405. Google Scholar öffnen
  270. Sodan, Helge, Verfassungs- und andere Rechtsprobleme von Berliner Regelungen über das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum, Berlin 2015 (zitiert: Sodan, Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum). Google Scholar öffnen
  271. Sodan, Helge/Ziekow, Jan, Grundkurs Öffentliches Recht, Staats- und Verwaltungsrecht, 8. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  272. Spannowsky, Willy/Hornmann, Gerhard/Kämper, Norbert (Hrsg.), Beck´scher Onlinekommentar, 28. Ed., München 2022 (zitiert: BeckOK BauNVO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  273. Spannowsky, Willy/ Uechtritz, Michael (Hrsg.), Beck´scher Onlinekommentar, Bauordnungsrecht Baden-Württemberg, 19. Ed., München 2019 (zitiert: BeckOK BauordnungsR BW/Bearbeiter, BWLBO). Google Scholar öffnen
  274. Spiegelberger, Sebastian/Schallmoser, Ulrich/Fleischer, Ottmar u.a., Immobilien im Zivil- und Steuerrecht, 3. Aufl., Köln 2018 (zitiert: Spiegelberger/Schallmoser/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  275. Spitzlei, Thomas, Baurechtliche Instrumentarien gegen die Zweckentfremdung von Wohnraum, Jura 2020, 333–345. Google Scholar öffnen
  276. Stadt Leipzig, Stadt legt Untersuchung zu Zweckentfremdung von Wohnraum vor, Pressemitteilung v. 13.5.2020, https://www.leipzig.de/news/news/stadt%20legt%20untersuchung%20zu%20zweckentfremdung%20von%20wohnraum%20vor. Google Scholar öffnen
  277. Statistisches Bundesamt, 50 Jahre Wohnen in Deutschland, Ergebnisse aus Gebäude- und Wohnungszählungen, -stichproben, Mikrozensus-Ergänzungserhebungen und Bautätigkeitsstatistiken, Wiesbaden 2000, https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEMonografie_derivate_00000289/5106155-9783824606283.pdf (zitiert: Statistisches Bundesamt, 50 Jahre Wohnen in Deutschland). Google Scholar öffnen
  278. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Sachs, Michael u.a., Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2018 (zitiert: Stelkens/Bonk/Sachs/Bearbeiter, VwVfG). Google Scholar öffnen
  279. Stern, Klaus, § 113, Die Eigentumsfreiheit und das Erbrecht, in: Stern, Klaus/Dietlein, Johannes/Sachs, Michael (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. IV/1, Die einzelnen Grundrechte – Der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums, München 2006, S. 2114–2344 (zitiert: Stern, in: Stern/Dietlein/Sachs, StaatsR der BRD IV/1, 2006, § 113). Google Scholar öffnen
  280. Stier, Sandra, Die „doppelte Tür“ des Datenaustauschs – Zur Reichweite eines Auskunftsanspruchs auf Grundlage des Zweckentfremdungsrechts, LKV 2019, 543–546. Google Scholar öffnen
  281. Stötzel, Martin, Vertrauensschutz und Gesetzesrückwirkung, Grundtypen abgestufter Vertrauensschutzpositionen, abgeleitet aus der Rückwirkungsrechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Frankfurt a.M. 2002 (zitiert: Stötzel, Vertrauensschutz und Gesetzesrückwirkung). Google Scholar öffnen
  282. Streyl, Elmar, Eingriffe des Mieters in die Bausubstanz des Mietobjekts, Von Dübellöchern, Barrierefreiheit, E-Mobilität, Medienversorgung und „besonderer“ Dekoration des Mieters, NZM 2017, 785–794. Google Scholar öffnen
  283. Stüer, Bernhard, Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts, Planung, Genehmigung, Rechtsschutz, 5. Aufl., München 2015 (zitiert: Stüer, Handbuch des Bau- und Fachplanungsrechts). Google Scholar öffnen
  284. Thiel, Fabian, Entschädigungsermittlung bei der Überführung von Wohnimmobilien durch Vergesellschaftungsgesetz, LKV 2021, 385–392. Google Scholar öffnen
  285. Thormann, Martin, Abstufungen in der Sozialbindung des Eigentums, Zur Bestimmung von Inhalt und Schranken des Eigentums nach Art. 14 Absatz 1 Satz 2 GG im Spannungsfeld von Eigentumsfreiheit und Gemeinwohl, Stuttgart 1996 (zitiert: Thormann, Abstufungen in der Sozialbindung des Eigentums). Google Scholar öffnen
  286. Tietzsch, Rainer, Mietendeckel gekippt – ein Pyrrhussieg?, WuM 2021, 273–279. Google Scholar öffnen
  287. Tietzsch, Rainer/Raabe, Benjamin, Mietpreisbremse verfassungswidrig?, WuM 2017, 688–692. Google Scholar öffnen
  288. Tischbirek, Alexander, Die Verhältnismäßigkeitsprüfung, Methodenmigration zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht, Tübingen 2016 (zitiert: Tischbirek, Die Verhältnismäßigkeitsprüfung). Google Scholar öffnen
  289. Uschkereit, Tim, Bauplanungsrechtliche Anforderungen temporäre Wohnformen, NJW-Spezial 2018, 556–557. Google Scholar öffnen
  290. Voßkuhle, Andreas/Kaufhold, Ann-Katrin, Grundwissen – Öffentliches Recht: Vertrauensschutz, JuS 2011, 794–796. Google Scholar öffnen
  291. Wandersleb, Hermann, Die Gesetzgebungsbefugnis des Bundes auf dem Gebiete des Bau-, Wohnungs- und Siedlungswesens, DÖV 1959, 244–246. Google Scholar öffnen
  292. Weber, Peter, Das rechte Maß beim so genannten Home Sharing, NVwZ 2019, 761–767. Google Scholar öffnen
  293. Weber, Peter, Die Auszehrung der Städte durch Ferienwohnnutzung: noch aufzuhalten? Perspektiven für das zum 20.4.2018 veränderte Berliner Zweckentfremdungsrecht, NZM 2018, 374–379. Google Scholar öffnen
  294. Weber, Peter, Ferienwohnungsvermietung zwischen Bau- und Zweckentfremdungsrecht, Der Fall Berlin, NZM 2017, 584–588. Google Scholar öffnen
  295. Weber, Peter, Mittel und Wege landesrechtlichen Mietpreisrechts in angespannten Wohnungsmärkten, JZ 2018, 1022–1029. Google Scholar öffnen
  296. Weber, Peter, Zum Begriff des „Wohnens“, NZM 2018, 70–73. Google Scholar öffnen
  297. Weber, Peter, Zwischenruf zum Berliner „Mietendeckel“, Zur öffentlich-rechtlichen Begrenzung von Mietpreisen durch Landesrecht aus der Perspektive von Art. 31 GG, NZM 2019, 878–881. Google Scholar öffnen
  298. Weber, Peter, Mehrdimensionalität im Wohnungsrecht, ZMR 2019, 389–394. Google Scholar öffnen
  299. Weigelt, Thomas, Die wachsende Stadt als Herausforderung für das Recht, Rechtliche Instrumente zum Erhalt und zur Schaffung heterogener Bevölkerungsstrukturen in der Innenstadt, Tübingen 2016 (zitiert: Weigelt, Die wachsende Stadt). Google Scholar öffnen
  300. Weigelt, Thomas, Wege aus der Wohnraumkrise!? Vortrag auf dem Deutschen Mietgerichtstag 2019, WuM 2019, 289–299. Google Scholar öffnen
  301. Wenderoth, Lukas Andreas, Berliner Zweckentfremdungsverbot: Wann liegt geschützter Wohnraum vor?, GE 2014, 1628–1632. Google Scholar öffnen
  302. Wenderoth, Lukas Andreas, Die Auskunftspflichten des Vermieters nach dem Mietendeckel und dem Zweckentfremdungsverbot, GE 2020, 1103–1104. Google Scholar öffnen
  303. Wenderoth, Lukas Andreas, Ferienwohnungen sind Baugenehmigungspflichtig, GE 2016, 754–756. Google Scholar öffnen
  304. Wenderoth, Lukas Andreas, Gelegentliche Vermietung der eigenen Wohnung an Feriengäste ist keine Zweckentfremdung, GE 2015, 432–433. Google Scholar öffnen
  305. Wenderoth, Lukas Andreas, OVG zweifelt an Verfassungskonformität von Teilen der Regelungen zum Zweckentfremdungsverbot, GE 2017, 443–444. Google Scholar öffnen
  306. Wenderoth, Lukas Andreas, Verwaltungsgericht Berlin: Zweitwohnungen dürfen auch künftig an Touristen vermietet werden, Zweckentfremdung: Anspruch auf Erteilung von Ausnahmegenehmigungen, GE 2016, 1015. Google Scholar öffnen
  307. Wenderoth, Lukas Andreas, Wann liegt eine Zweckentfremdung vor?, GE 2018, 98–100. Google Scholar öffnen
  308. Windoffer, Alexander, Wider die Zweckentfremdung – Ordnungsrechtliche Grenzen der „Sharing Economy“ bei kurzfristigen Vermietungen, LKV2016, 337–343. Google Scholar öffnen
  309. Wissenschaftlicher Beirat des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Soziale Wohnungspolitik, Gutachten v. 17.7.2018, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Ministerium/Veroeffentlichung-Wissenschaftlicher-Beirat/gutachten-wissenschaftlicher-beirat-soziale-wohnungspolitik.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (zitiert: Wissenschaftlicher Beirat des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Soziale Wohnungspolitik, Gutachten v. 17.7.2018). Google Scholar öffnen
  310. Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Ausarbeitung WD 3-3000-101/11 v. 22.3.2011, „Moratorium“ der Verlängerung der Laufzeit von Kernkraftwerken, https://www.bundestag.de/resource/blob/416180/a7bf51e5e70d9b6a982f6040cf440bf5/WD-3-101-11-pdf-data.pdf (zitiert: Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Ausarbeitung WD 3-3000-101/11 v. 22.3.2011). Google Scholar öffnen
  311. Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Ausarbeitung WD 3-3000-152/14 v. 25.7.2014, Verfassungsmäßigkeit eines Verbots der Nutzung von Wohnraum als Zweitwohnungen?, https://www.bundestag.de/resource/blob/406346/fa4dd56bae237b7190fe92180cbbe8fb/WD-3-152-14-pdf-data.pdf (zitiert: Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Ausarbeitung WD 3-3000-152/14 v. 25.7.2014). Google Scholar öffnen
  312. Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Ausarbeitung WD 3-3000-029/19 v. 5.2.2019, Gesetzliche Mietpreisregulierung durch die Länder aufgrund der Gesetzgebungskompetenz für das Wohnungswesen, https://www.bundestag.de/resource/blob/592066/409b80b8bd9764f047a54e923b7c0ab3/wd-3-029-19-pdf-data.pdf (zitiert: Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Ausarbeitung WD 3-3000-029/19 v. 5.2.2019). Google Scholar öffnen
  313. Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Dokumentation, WD 5-3000-027/16 v. 12.4.2016, Sharing Economy, https://www.bundestag.de/resource/blob/422762/dba2f255d095bec790b14090a886d484/wd-5-027-16-pdf-data.pdf (zitiert: Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Sharing Economy, Dokumentation, WD 5-3000-027/16 v. 12.4.2016). Google Scholar öffnen
  314. Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Sachstand WD 7-3000-019/17 v. 7.3.2017, Umsetzung mieten- und wohnungspolitischer Instrumente zur Sicherung bezahlbaren Wohnraums, https://www.bundestag.de/resource/blob/504140/647d18ca01590b764728c3f78082e134/WD-7-019-17-pdf-data.pdf (zitiert: Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Sachstand WD 7-3000-019/17 v. 7.3.2017). Google Scholar öffnen
  315. Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Sharing Economy, Aktueller Begriff v. 8.6. 2015, Nr. 13/15, https://www.bundestag.de/resource/blob/377486/21fc4300787540e3881dbc65797b2cde/sharing-economy-data.pdf (zitiert: Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages, Sharing Economy, Aktueller Begriff v. 8.6. 2015, Nr. 13/15). Google Scholar öffnen
  316. Wulfhorst, Henrich, Konturen der Wohnraum- und Nichtwohnraummiete, Dissertation Köln 1998 (zitiert: Wulfhorst, Konturen der Wohnraum- und Nichtwohnraummiete). Google Scholar öffnen
  317. Zoltkowski, Vanessa, Airbnb, Uber & Co. – Probleme der Shareconomy, in: Albers, Marion/Katsivelas, Ioannis (Hrsg.), Recht & Netz, Baden-Baden 2018, S. 291–314 (Zoltkowski, in: Albers/Katsivelas, Recht & Netz). Google Scholar öffnen
  318. Zott, Thomas, Die Regulierung des Homesharing, Eine rechtsvergleichende und rechtsökonomische Untersuchung des Geschäftsmodells der Kurzzeitvermietung privaten Wohnraums über Online-Plattformen, Berlin 2020 (zitiert: Zott, Die Regulierung des Homesharing). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen", "Staatsrecht & Verfassungsrecht"
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Monographie Kein Zugriff
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Cover des Buchs: Ansehen und Absetzen
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen
Cover des Buchs: Die Verwaltung der inneren Sicherheit
Sammelband Kein Zugriff
Eckhard Schröter, Michael Ibrahim
Die Verwaltung der inneren Sicherheit

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex