Promovieren in der Rechtswissenschaft: Zwischen Individualbetreuung und strukturierten Programmen

Jun.-Prof. Dr. Judith Brockmann; Jun.-Prof. Dr. Arne Pilniok; Prof. Dr. Hans-Heinrich Trute; Dr. Eike Westermann

doi:10.5771/9783845265407

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2015
Copyright year: 2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2376-8
ISBN-Online: 978-3-8452-6540-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften der Albrecht Mendelssohn Bartholdy Graduate School of Law
Volume: 1
Language: German
Pages: 162
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
„Rerum cognoscere causas“ – Überlegungen zum Promotionsstudium No access Pages 11 - 22
Authors:
Authors:
1. I. Vorläufig-fallible Anmerkungen eines teilnehmenden Beobachters No access
  Authors:
2. II. Ausgangslage: eine Qualitätsdebatte, die den heiklen Punkten ausweicht No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Die Wahrheit ist konkret, aber … No access
    Authors:
  2. 2. Wissenschaftsfreiheit als „dienende Freiheit“ No access
    Authors:
  3. 3. Zwischenfazit No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Systematisierender Benchmark-Ansatz No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Formalia, Zitationsregeln und Zitierrelevanz No access
      Authors:
    2. b) Theoretischer Tiefgang – zur Gefahr wissenschaftlicher Moden No access
      Authors:
    3. c) Originalität und innovativer Charakter No access
      Authors:
    4. d) Insbesondere: Die Themenwahl – Schlüssel zum Promotionserfolg No access
      Authors:
    5. e) Aufwand und Ertrag – Zum topischen Charakter der Kriterien No access
      Authors:
5. Authors:
  1. 1. Bundesweites Forum für die Diskussion über Qualitätsstandards No access
    Authors:
  2. 2. Qualitätssicherung durch Wissenschaftsfinanzierung No access
    Authors:
  3. 3. Hochschulinterne Vorkehrungen der Qualitätssicherung No access
    Authors:
  4. 4. Zur Verantwortung der Fakultäten für die Promotion No access
    Authors:
  5. 5. (Wieder-)Belebung des Rezensionswesens No access
    Authors:
6. VI. Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Zur Datenlage über Promovierende allgemein und in der Rechtswissenschaft No access
  Authors:
3. III. Institutionelle Struktur des Promotionsangebots in der Rechtswissenschaft No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Zahl der abgeschlossenen Promotionen in Deutschland im weltweiten Vergleich No access
    Authors:
  2. 2. Übergangsquote und Promotionsintensität No access
    Authors:
  3. 3. Betreuungsrelationen No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Gründe für den Beginn der Promotion No access
    Authors:
  2. 2. Einkommen und Beschäftigungsbedingungen der Promovierenden No access
    Authors:
6. V. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Die traditionelle Konzeption der Rechtswissenschaft No access
  Authors:
2. II. Wandelnde Konzeptionen der Rechtswissenschaft No access
  Authors:
3. III. Wandelnde Funktion der Doktorarbeit No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Methodologische Ausbildung im Jurastudium No access
    Authors:
  2. 2. Methodologische Ausbildung in Research Masters No access
    Authors:
  3. 3. Methodologische Ausbildung in Doctoral Schools No access
    Authors:
5. V. Schlussfolgerung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Europäische Entwicklung und Schweizer Umsetzung No access
    Authors:
  2. 2. Förderung von Doktoratsprogrammen und Doktorierenden No access
    Authors:
  3. 3. Förderung der Chancengleichheit von Frau und Mann No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Strukturierte Doktoratsprogramme No access
    Authors:
  2. 2. Reform der Studienordnungen für das Doktorat No access
    Authors:
  3. 3. Zaghafte Ansätze eines Paradigmenwechsels No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Rückgang der Zahl der Doktorierenden, Zunahme von Frauenanteil und Internationalität No access
    Authors:
  2. 2. Gute Berufsaussichten, Divergenz zwischen Ausbildungsinhalten und beruflicher Tätigkeit No access
    Authors:
  3. 3. Strukturelle Probleme der wissenschaftlichen Laufbahn No access
    Authors:
5. Authors:
  1. 1. Im Spannungsfeld zwischen sich wandelnden Anforderungen von Rechtspraxis und Wissenschaft No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Doktorat als erster Schritt einer wissenschaftlichen Laufbahn No access
      Authors:
    2. b) Doktorat als Qualifikation für außeruniversitäre Tätigkeiten No access
      Authors:
    3. c) Vorteile und Chancen der doppelten Ausrichtung No access
      Authors:
6. VI. Zusammenfassung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Forschungsorientierung und Berufsbezug No access
  Authors:
2. II. Studienstufen und Bologna-Reform No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Realisierungsformen einer Forschungsorientierung im Studium No access
    Authors:
  2. 2. Das „Zürcher Framework“ No access
    Authors:
4. IV. Forschungsorientierung und Studienstufen No access
  Authors:
5. V. Doppelte Verortung No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Professionalisierung als „Kampfbegriff“ No access
    Authors:
  2. 2. Professionalisierung soziologisch No access
    Authors:
  3. 3. Professionalisierung in der Wissenschaft No access
    Authors:
2. II. Promovieren und Promotionsbetreuung als Professionalisierungsprozess No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Die Spannung zwischen neuer und traditioneller Ordnung des Promovierens No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Autonomie und Heteronomie: Freiwilligkeit und Verpflichtung zur Betreuung No access
      Authors:
    2. b) Mehrfachrollen: Promovierende als Kollegen und Novizen No access
      Authors:
    3. c) Eingreifen: Intervention statt Krisenlösung No access
      Authors:
    4. d) Krisenbezug: Erzeugung von intellektuellen Krisen in der Promotionsbetreuung No access
      Authors:
    5. e) Mehrfachzurechnung von Problemen: Sache, Person oder institutioneller Kontext? No access
      Authors:
4. IV. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Die Veränderungen universitärer Governance No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Konturen eines neuen Modells No access
    Authors:
  2. a) Wissenschaftsrat No access
    Authors:
  3. b) Hochschulrektorenkonferenz No access
    Authors:
  4. 2. Förderung des neuen Modells durch Mechanismen externer Governance No access
    Authors:
  5. a) DFG No access
    Authors:
  6. b) Promotionsförderung durch Stiftungen No access
    Authors:
  7. c) Europäische Union No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Elemente eines neuen Modells – eine Lösung für die Defizite? No access
    Authors:
  2. 2. Konsequenzen für die Universitäten No access
    Authors:
  3. a) Konsequenzen für die Selbstverwaltung No access
    Authors:
  4. b) Zentralisierung und neue Rollen für die Administration No access
    Authors:
  5. 3. Konsequenzen des Zusammenspiels interner und externer Governance der Promotionsphase No access
    Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 161 - 162