Kulturpluralismus und die Grenzen der Universalität der Menschenrechte am Beispiel der künstlerischen Äußerungsfreiheit unter der EMRK

Dr. Martyna Kryžiūtė-Gineitienė

doi:10.5771/9783748966395

Summary

The doctoral thesis examines the relationship between legal and cultural pluralism and the universality of human rights using the example of artistic freedom of expression in the case law of the ECHR. It combines classical legal methods with interdisciplinary approaches from sociology, ethnology and hermeneutics. The ‘law in context’ approach links legal, cultural and social perspectives. Through the analysis of the concept of culture, the concepts of legal and cultural pluralism, and case law, universalising criteria are identified that can be understood as both limitations and opportunities for the universality of human rights.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3580-9
ISBN-Online: 978-3-7489-6639-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften der Albrecht Mendelssohn Bartholdy Graduate School of Law
Volume: 12
Language: German
Pages: 458
Product type: Book Titles

1. VORWORT No access
1. I. PROBLEMDARSTELLUNG No access
2. II. FORSCHUNGSFRAGEN UND ZIELE No access
3. 1. A. Interdependenz zwischen den Ebenen No access
  2. B. Vorwurf des Eurozentrismus: Universalität der Menschenrechte, aber europäische Ebene als Forschungsobjekt? No access
  3. C. Rechts- und Kulturpluralismus, aber europäische Ebene als Forschungsobjekt? No access
  4. D. EU vs. Europarat No access
  5. E. Künstlerische Äußerungsfreiheit als Beispiel No access
4. IV. METHODEN No access
5. V. STRUKTUR No access
1. 1. 1. 1. a. Haager Kongress 1948 No access
      2. b. Die Gründung des Europarates No access
    2. 1. a. Die Herausforderungen bei der Erstellung der EMRK No access
      2. i. Die Ratifizierung und Inkorporation der EMRK No access
        ii. Die Protokolle zur EMRK No access
        iii. Neue Mitgliedstaaten des Europarates No access
  2. 1. 1. Die Schaffung des Kontrollmechanismus der EMRK No access
    2. 1. i. Die Entstehung der Kommission und des EGMR No access
        1) Starke politische Abhängigkeit der Kommission No access
        2) Die Leistungen der Kommission No access
        iii. Der Gerichtshof ohne Rechtsfälle No access
        iv. Das Ministerkomitee als Kontrollinstitution No access
      2. b. Aktive Tätigkeit der Kontrollinstitutionen No access
      3. i. Das Reformbedürfnis No access
        ii. Das Protokoll Nr. 11 No access
        iii. Das Protokoll Nr. 11 und die Erweiterung des Europarates No access
      4. i. Die Probleme nach der Reform No access
        ii. Erste Lösungsversuche No access
        iii. Aktuelle Problemlösungsversuche No access
        iv. Europäisches Verfassungsgericht als Lösung? No access
  3. C. Status quo: EMRK und ihr Kontrollmechanismus No access
2. 1. 1. 1. a. Abstraktheit des Kulturkonzepts No access
      2. b. Kultur und Lernen: Enkulturation, Sozialisation und Akkulturation No access
      3. c. Die Heterogenität der Kultur und ihre Dynamik No access
      4. d. Kultur und ihre Grenzen No access
      5. e. Nation, Ethnizität, Nationalstaat und Nationalität als Synonyme der Kultur? Rolle der individuellen kulturellen Identität No access
    2. 1. a. Recht vs. Kultur No access
      2. b. Recht als Kultur No access
      3. c. Recht auf Kultur No access
  2. 1. 1. Kulturpluralismus und die Notwendigkeit einer Neudefinition No access
    2. 1. a. Klassischer Rechtspluralismus (weak legal pluralism) No access
      2. b. Neuer Rechtspluralismus (strong legal pluralism) No access
    3. 3. Kultur- und Rechtspluralismus im Rahmen der wissenschaftlichen Analyse der internationalen Menschenrechte No access
    4. 4. Special Case: Kultur- und Rechtspluralismus im europäischen menschenrechtlichen Diskurs No access
3. 1. 1. 1. a. Vielfalt der Verständnisse No access
      2. i. Philosophischer Ansatz No access
        ii. Völkerrechtlicher Ansatz No access
        iii. Kulturwissenschaftlicher Ansatz No access
        iv. Andere mögliche Ansätze No access
        v. Überlappung der Ansätze: Let’s see the big picture No access
    2. 1. a. Universalität, Universalismus oder Universalisierung? No access
      2. 1) Der Begriff des Menschen No access
        2) Menschenwürde als Grundlage der Menschenrechte No access
        1) Konsens als Begründung der Menschenrechte? No access
        2) Die Ratifizierung und das Funktionieren als Begründung der Menschenrechte? No access
        3) Die beste Begründung ist keine Begründung? No access
        4) Empirische Begründung No access
        1) Der moderne Menschenrechtsschutz als westliches Produkt? No access
        2) Menschenrechtsidee als westliches Modell? No access
      3. 1) Universalität als universelle Verwirklichung No access
        2) Universalität als universelle Ratifizierung No access
        3) Universalität als Uniformität No access
        4) Problematische Aspekte No access
        1) Universalität als weltweite Akzeptanz No access
        2) Universalität als Wahl No access
        3) Universalität als Prozess No access
        1) Normative Universalität vs. empirische Universalität No access
        2) Statische Universalität vs. dynamische Universalität No access
        3) Maximalistische Universalität vs. minimalistische Universalität No access
      4. d. Universalitätsebenen No access
  2. 1. 1. i. „Vormoderner Kulturrelativismus“ No access
        ii. Definition und Hauptmerkmale No access
      2. i. Kulturrelativistische Kritik der universellen Menschenrechte: Erste Begegnung und Hauptargumente No access
        ii. Universalistische Kritik des Kulturrelativismus No access
        iii. Radikaler Kulturrelativismus als „Schande“ der Ethnologie und Radikaler Universalismus als Sackgasse No access
      3. c. Kulturrelativismus im menschenrechtlichen Diskurs: Spezifische Aspekte auf der rechtlich-politischen Ebene No access
    2. 1. a. Das ewige Problem des Eurozentrismus No access
      2. b. Right to opt out No access
      3. c. Rechte vs. Pflichten/Individualismus vs. Gemeinschaft No access
      4. d. Vorbehalte und Ausnahmeregelungen No access
      5. e. Extreme Beispiele im wissenschaftlichen Diskurs No access
      6. f. Hohes Missbrauchspotenzial des Kulturrelativismus No access
      7. g. Der Islam und die Menschenrechte No access
    3. 1. a. Warum der Kulturrelativismus keine Lösung darstellt No access
      2. b. Kultur und universelle Menschenrechte ohne Widerspruch No access
  3. 1. 1. Explizite und implizite Hinweise auf Universalität No access
    2. 2. Die spezifischen Merkmale der europäischen Universalität No access
    3. 1. a. Vorbehalte No access
      2. b. Minimale Standards und der europäische Konsensus No access
      3. c. Die Richter und ihre Rolle bei den Universalisierungsprozessen No access
      4. d. Rechts- und Kulturpluralismus No access
      5. i. Entstehungsgründe und Entwicklung No access
        ii. Anwendungsgebiete No access
        iii. Umfang der Margin of Appreciation No access
        iv. Die Margin of Appreciation als reale Gefahr für die Universalisierung? No access
      6. f. Der Prozess der Universalisierung und das Bewusstsein der Grenzen der Universalität No access
1. 1. A. Die künstlerische Äußerungsfreiheit unter der EMRK No access
  2. B. Pluralistische Interpretation der EMRK und die Dimensionen des Rechts- und Kulturpluralismus No access
  3. C. Schema der Bestandsaufnahme No access
2. 1. 1. 1. Der heutige europäische soziokulturelle Kontext No access
    2. 2. Kulturell bedingte rechtliche Dimension No access
    3. 1. i. Verschiedene Normativitäten innerhalb einer Gesellschaft No access
        ii. Der Staat und die nationalen Behörden: Der Bezug auf die verschiedenen gesellschaftlichen Normativitäten und eigene Normativität No access
        iii. Interstaatliche und innerstaatliche Divergenzen No access
        iv. EGMR und der Bezug auf innerstaatlichen und interstaatlichen Rechts- und Kulturpluralismus No access
      2. b. Der Kulturpluralismus innerhalb des europäischen Kontrollmechanismus No access
      3. i. Legitimes Ziel No access
        ii. Gesetzliche Grundlage (prescribed by law) No access
        iii. Die Wichtigkeit der Äußerungsfreiheit und ihre möglichen Einschränkungen No access
        iv. Die Kriterien zur Abwägung kollidierender Interessen No access
        v. Margin of Appreciation und European Supervision No access
        vi. Die Entstehung von gemeinsamen europäischen Grundlagen: Die Gesetze über Blasphemie und strafrechtliche Sanktionen No access
        vii. Die Form der Äußerung No access
        viii. Das Verhältnis zwischen der Universalität und der Uniformität No access
  2. 1. 1. Der heutige europäische soziokulturelle Kontext No access
    2. 2. Kulturell bedingte rechtliche Dimension No access
    3. 1. i. Verschiedene Normativitäten innerhalb einer Gesellschaft No access
        ii. Der Staat und die nationalen Behörden: Der Bezug auf die verschiedenen gesellschaftlichen Normativitäten und eigene Normativität No access
        iii. Interstaatliche und innerstaatliche Divergenzen No access
        iv. EGMR und der Bezug auf innerstaatlichen und interstaatlichen Rechts- und Kulturpluralismus No access
      2. b. Der Kulturpluralismus innerhalb des europäischen Kontrollmechanismus No access
      3. i. Legitimes Ziel No access
        ii. Gesetzliche Grundlage (prescribed by law) No access
        iii. Die Wichtigkeit der Äußerungsfreiheit und ihre möglichen Einschränkungen No access
        iv. Die Kriterien zur Abwägung der kollidierenden Interessen No access
        v. Margin of Appreciation und European Supervision No access
        vi. Die Entstehung von gemeinsamen europäischen Grundlagen: Strafrechtliche Sanktionen No access
        vii. Die Form der Äußerung No access
        viii. Das Verhältnis zwischen der Universalität und der Uniformität No access
  3. 1. 1. Der heutige europäische soziokulturelle Kontext No access
    2. 2. Kulturell bedingte rechtliche Dimension No access
    3. 1. i. Verschiedene Normativitäten innerhalb einer Gesellschaft No access
        ii. Der Staat und die nationalen Behörden: Der Bezug auf die verschiedenen gesellschaftlichen Normativitäten und eigene Normativität No access
        iii. Interstaatliche und innerstaatliche Divergenzen No access
        iv. EGMR und der Bezug auf innerstaatlichen und interstaatlichen Rechts- und Kulturpluralismus No access
      2. b. Der Kulturpluralismus innerhalb des europäischen Kontrollmechanismus No access
      3. i. Legitimes Ziel No access
        ii. Gesetzliche Grundlage (prescribed by law) No access
        iii. Die Wichtigkeit der Äußerungsfreiheit und ihre möglichen Einschränkungen No access
        iv. Die Kriterien zur Abwägung der kollidierenden Interessen No access
        v. Margin of Appreciation und European Supervision No access
        vi. Die Entstehung von gemeinsamen europäischen Grundlagen: Strafrechtliche Sanktionen No access
        vii. Die Form der Äußerung No access
        viii. Das Verhältnis zwischen der Universalität und der Uniformität No access
  4. 1. 1. Der heutige europäische soziokulturelle Kontext No access
    2. 2. Kulturell bedingte rechtliche Dimension No access
    3. 1. i. Verschiedene Normativitäten innerhalb einer Gesellschaft No access
        ii. Der Staat und die nationalen Behörden: Der Bezug auf die verschiedenen gesellschaftlichen Normativitäten und eigene Normativität No access
        iii. Interstaatliche und innerstaatliche Divergenzen No access
        iv. EGMR und der Bezug auf innerstaatlichen und interstaatlichen Rechts- und Kulturpluralismus No access
      2. b. Der Kulturpluralismus innerhalb des europäischen Kontrollmechanismus No access
      3. i. Legitimes Ziel No access
        ii. Gesetzliche Grundlage (prescribed by law) No access
        iii. Die Wichtigkeit der Äußerungsfreiheit und ihre möglichen Einschränkungen No access
        iv. Die Kriterien zur Abwägung der kollidierenden Interessen No access
        v. Margin of Appreciation und European Supervision No access
        vi. Die Entstehung von gemeinsamen europäischen Grundlagen: Strafrechtliche Sanktionen No access
        vii. Die Form der Äußerung No access
        viii. Das Verhältnis zwischen der Universalität und der Uniformität No access
  5. E. Zwischenergebnisse No access
1. I. KULTUR IN DER RECHTSPRECHUNG DES EGMR No access
2. II. RECHTS- UND KULTURPLURALISMUS IN DER RECHTSPRECHUNG DES EGMR No access
3. 1. A. Legitimes Ziel und die gesetzliche Grundlage No access
  2. B. Die Wichtigkeit der (künstlerischen) Äußerungsfreiheit und ihre mögliche Beschränkung No access
  3. C. Die Abwägungskriterien No access
  4. D. Margin of Appreciation und European Supervision No access
  5. E. Die Entstehung von gemeinsamen europäischen Grundlagen No access
  6. F. Explizite Erwähnung der künstlerischen Äußerungsfreiheit No access
  7. G. Das Verhältnis zwischen der Universalität und der Uniformität No access
  8. H. Das Vorverständnis der Richter des EGMR No access
  9. I. Die politische Abhängigkeit als Hindernis und als Chance No access
  10. J. Interdisziplinarität als Chance der Universalität No access
  11. K. Die Grenzen sind gleichzeitig Chancen No access
ZUSAMMENFASSUNG No access Pages 417 - 432
NACHTRAG: AKTUELLE ENTWICKLUNGEN IN DER RECHTSPRECHUNG DES EGMR ZUR KÜNSTLERISCHEN ÄUẞERUNGSFREIHEIT No access Pages 433 - 436
LITERATURVERZEICHNIS No access Pages 437 - 458