, to see if you have full access to this publication.
Edited Book No access
Privatrecht 2050 - Blick in die digitale Zukunft
Jahrbuch Junge Zivilrechtswissenschaft 2019- Editors:
- | | | | | | |
- Series:
- Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler, Volume 4
- Publisher:
- 2020
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2020
- Copyright year
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-6044-2
- ISBN-Online
- 978-3-7489-0172-3
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Jahrbuch junger Zivilrechtswissenschaftler
- Volume
- 4
- Language
- German
- Pages
- 438
- Product type
- Edited Book
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
- Authors:
- Authors:
- 1. Vom substanzbezogenen zum funktionalen Mangelbegriff No accessAuthors:
- 2. Der Bedeutungsverlust des Gefahrübergangs – der Kauf als Dauerschuldverhältnis No accessAuthors:
- 3. Vom punktuellen Austausch zum Dauerschuldverhältnis, insbesondere zum Dauernutzungsverhältnis No accessAuthors:
- 4. Aufgabe alter Reflexe No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Neue Gegenleistungen und earning models No accessAuthors:
- 2. Eignung des Synallagma? No accessAuthors:
- 3. Eine neue Preiskontrolle? No accessAuthors:
- III. Multilateralität und Multipersonalität statt Dichotomie von Bilateralität und erga omnes-Effekten? No accessAuthors:
- IV. Fazit: Ende von Kauf und Eigentum? No accessAuthors:
- Authors:
- I. Das Personalisierungsprojekt und dispositives Recht No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Normativitätsanspruch und law and economics No accessAuthors:
- Authors:
- a. Der Ausgangspunkt: bounded willpower und stickiness No accessAuthors:
- b. Folge: Normativitätsanspruch No accessAuthors:
- 3. Normativitätsanspruch und positivrechtliche Wertung (Leitbildfunktion) No accessAuthors:
- 4. Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- aa. Rechtfertigung nach Art. 3 III GG No accessAuthors:
- bb. Rechtfertigung nach Art. 3 I GG No accessAuthors:
- b. Auflösung des Gleichheitsgrundsatzes No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- aa. Trägheitszunahme durch Vorhersehbarkeitsdefizit No accessAuthors:
- bb. Wegfall der schützenden Funktion von Abänderungsregeln (Approximationsfehler) No accessAuthors:
- Authors:
- aa. Delegationsproblem infolge algorithmischer Regelproduktion No accessAuthors:
- bb. Öffentlichkeitsschwund infolge Vervielfältigung der Rechtsregeln No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Normativitätsanspruch: vom Empirismus zum Normativismus No accessAuthors:
- 2. Freiheit und Gleichheit: vom Bürger zum Konsumenten No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Einführung No accessAuthors:
- 2. Formalisierung und Normauslegung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Möglichkeiten und Grenzen regelbasierter Ansätze No accessAuthors:
- 2. Exkurs: Ansätze zur Lösung semantischer Probleme durch Computerprogramme No accessAuthors:
- Authors:
- a. Strukturmerkmale algorithmisch komplexer Regelungsgruppen No accessAuthors:
- b. Bezug zur Begriffsjurisprudenz No accessAuthors:
- c. Konsequenzen für Formalisierungsentscheidungen No accessAuthors:
- d. Ergebnis No accessAuthors:
- 4. Beispiele algorithmisch komplexer Regelungsgruppen No accessAuthors:
- IV. Programm-Prototyp zum Eigentumserwerb No accessAuthors:
- V. Ausblick No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Realien No accessAuthors:
- 2. Gewährleistungs- und Haftungsszenarien No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Waren mit digitalen Elementen – die neue WK-RL No accessAuthors:
- Authors:
- aa) Sachsubstanz und eingebettete Inhalte – Verkäuferverantwortlichkeit No accessAuthors:
- bb) Ausgelagerte digitale Inhalte – eingeschränkte Verkäuferverantwortlichkeit No accessAuthors:
- cc) Serverbasierte digitale Inhalte und Dienstleistungen – der Grenzfall No accessAuthors:
- 2. Multipolarität und die Wiederbelebung der Idee des Vertragsverbunds? No accessAuthors:
- Authors:
- a) Zeitpunkt der Vertragsgemäßheit – vom punktuellen Leistungsaustausch zu Dauerleistungen No accessAuthors:
- b) Updates No accessAuthors:
- c) Folgen für die Gewährleistungsrechte im Überblick No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Anwendungsbereich – Reform des Produktbegriffs? No accessAuthors:
- 2. Geschützte Rechtsgüter – Daten? No accessAuthors:
- 3. Produktanforderungen und -fehler – Cyber-Sicherheit? No accessAuthors:
- 4. Haftungsausschlüsse No accessAuthors:
- 5. Beweisbarkeit und Multipolarität No accessAuthors:
- IV. Fazit – Mehr als nur punktuelle Änderungen No accessAuthors:
- Authors:
- Abstract No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Ökonomische Machtkonzentration in der Plattformökonomie No accessAuthors:
- 2. Regelsetzung durch die Plattformbetreiber No accessAuthors:
- 3. Forschungsfrage und Gang der Untersuchung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Willenserklärungen im rechtlichen Sinne No accessAuthors:
- 2. Technische Aspekte einer Willenserklärung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- i. Auslegung von Willenserklärungen No accessAuthors:
- ii. Geltungskontrolle No accessAuthors:
- iii. Inhaltskontrolle No accessAuthors:
- b. Rechtsfolgen einseitiger Offenlegung No accessAuthors:
- 4. Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a. Europäische Agenda für kollaborative Wirtschaft No accessAuthors:
- b. EUGH C-434/15 – Uber Spain und C-320/16 – Uber France No accessAuthors:
- 2. Platform-to-Business – Verordnung (VO 2019/1150) No accessAuthors:
- Authors:
- a. OGH No accessAuthors:
- b. BGH No accessAuthors:
- c. Unterinstanzliche Entscheidungen aus der Bundesrepublik Deutschland No accessAuthors:
- d. Employment Tribunal London, Uber vs. Aslam/Farrar No accessAuthors:
- e. Ergebnis der Judikaturanalyse No accessAuthors:
- Authors:
- a. Wesentlicher Eingriff durch die Plattformen – Sittenwidrigkeit gem § 879 Abs 1 ABGB No accessAuthors:
- b. Kriterien der Sittenwidrigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- i. Das Geschäft für den, den es angeht No accessAuthors:
- ii. Verschränkung inhaltlicher und formaler Aspekte No accessAuthors:
- iii. Keine Kenntnis der Identität des Vertragspartners No accessAuthors:
- iv. Arbeitsrechtlicher Hintergrund No accessAuthors:
- IV. Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- A. Einleitung No accessAuthors:
- B. Technische Grundlagen No accessAuthors:
- C. Einsatzmöglichkeiten und Zweck des Einsatzes von KI im Vertragsverhältnis No accessAuthors:
- Authors:
- I. Rahmenvertragsmodell No accessAuthors:
- II. Plattformmodell No accessAuthors:
- III. „Autonomer“ Abschluss von Einzelverträgen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Autonomierisiko No accessAuthors:
- II. Manipulations- bzw. Missbrauchsrisiko No accessAuthors:
- III. Intransparenz von Kausalverläufen No accessAuthors:
- IV. Vom Risiko der Inkompatibilität zum Risiko mangelhafter Kommunikation No accessAuthors:
- V. Risiko der Beeinträchtigung materieller Privatautonomie? No accessAuthors:
- Authors:
- I. KI als Rechtssubjekt? No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Die mittels KI generierte Erklärung als eigene Willenserklärung des Nutzers? No accessAuthors:
- 2. KI als Stellvertreter? No accessAuthors:
- Authors:
- I. Willensmängel des Verwenders von KI No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Fehler in der Erklärungshandlung No accessAuthors:
- 2. Inhaltsirrtum No accessAuthors:
- 3. Eigenschaftsirrtum No accessAuthors:
- Eine Art „Eigenschaftsirrtum“ durch KI wäre etwa denkbar, wenn die Software fehlerhafte Daten über einen Vertragsgegenstand erhält. No accessAuthors:
- H. Materielle Privatautonomie beim Einsatz von KI No accessAuthors:
- I. Vertragliche Haftung bei Schädigung des Vertragspartners bei Einsatz von KI zur Erfüllung No accessAuthors:
- J. Conclusio No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Unanwendbarkeit sachenrechtlicher Grundsätze No accessAuthors:
- 2. Keine Forderungsübertragung No accessAuthors:
- 3. Sachenrechtsgleiche Übertragung eines Wertrechts No accessAuthors:
- 4. Verpflichtungsgeschäft über sonstigen Gegenstand und Realakt No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Inoperabilität der Realaktidee No accessAuthors:
- Authors:
- a) Kein Gegenargument aus Schuldvertrag über „Realleistungen“ No accessAuthors:
- b) Keine Lösung über einen (Kauf-)Vertrag sui generis No accessAuthors:
- 3. Unsicherheit über den Erfüllungszeitpunkt bei Annahme eines Realaktes No accessAuthors:
- Authors:
- a) Rückabwicklung schuldrechtlicher und dinglicher Rechtsgeschäfte No accessAuthors:
- b) Speicherung der Kryptoeinheiten bei externen Dienstleistern No accessAuthors:
- c) Fehlende Vergleichbarkeit mit Buchgeld-Transaktionen No accessAuthors:
- 5. Realakttheorie missachtet die Funktion der Blockchain No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Mischgebilde zwischen dinglichem und obligatorischem Recht No accessAuthors:
- b) Zur Bedeutung des numerus clausus-Prinzips No accessAuthors:
- Authors:
- a) Über die Entstehung von Geld und absoluten Rechten No accessAuthors:
- b) Verkehrsgeltung von Kryptowährungen No accessAuthors:
- Authors:
- aa) Unmittelbare Zuordnung und Sukzessionsschutz No accessAuthors:
- Authors:
- (1) Meinungsstand No accessAuthors:
- (2) Entstehung sonstiger Rechte No accessAuthors:
- dd) Insolvenz- und Zwangsvollstreckungsfestigkeit No accessAuthors:
- 3. Widerspruch zur technischen Faktizität? No accessAuthors:
- 4. Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a) Keine Vergleichbarkeit mit gutgläubigem Erwerb von Bargeld No accessAuthors:
- b) Keine Anwendbarkeit von § 932 oder § 892 BGB No accessAuthors:
- 2. Tatbestandsvoraussetzungen und Inhalt No accessAuthors:
- VI. Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung und Überblick No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Definition des Realakts No accessAuthors:
- 2. Irrelevanz der Vertragstypologie für die Übertragung No accessAuthors:
- 3. Bestimmung des Erfüllungszeitpunkts No accessAuthors:
- 4. Drohende Nachteile No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Definition und Voraussetzungen einer Verfügung No accessAuthors:
- Authors:
- a) Zur Einordnung von Bitcoins in eine der »klassischen Kategorien« subjektiver Rechte No accessAuthors:
- b) Bitcoins als Immaterialgüterrechte sui generis No accessAuthors:
- 3. Zusammenfassung und Fazit No accessAuthors:
- IV. Behandlung der Bitcoin-Transaktion entsprechend einer Verfügung No accessAuthors:
- V. Die Bitcoin-Transaktion als rein tatsächlicher Vorgang No accessAuthors:
- VI. Zusammenfassung und Thesen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einführung No accessAuthors:
- II. (Teils) Automatisierte Entscheidungen in der Arbeitswelt No accessAuthors:
- III. Die Quellen für Diskriminierung bei der algorithmischen Entscheidungsfindung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. EU-Antidiskriminierungsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- aa) Beweis algorithmischer Diskriminierung No accessAuthors:
- bb) Allgemeine Datenschutzgrundverordnung No accessAuthors:
- b) Praktische Probleme No accessAuthors:
- V. Faire Algorithmen als Lösung? „Equality-by-Algorithmic-Design“ No accessAuthors:
- VI. Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- I. Impulse der Digitalisierung für das Gesellschaftsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- aa) Ein- und Mehrpersonengründungen No accessAuthors:
- bb) Natürliche und juristische Personen als Gründer No accessAuthors:
- cc) Fakultative Beschränkung auf „kleine“ Kapitalgesellschaften und Bargründungen No accessAuthors:
- b) Das freie Online-Gründungsverfahren No accessAuthors:
- c) Das Muster-Online-Gründungsverfahren No accessAuthors:
- d) Herausforderungen der grenzüberschreitenden Online-Gründung No accessAuthors:
- 2. Die digitale Kommunikation zwischen den beteiligten Akteuren No accessAuthors:
- 3. Die Digitalisierung im Bereich der Geschäftsführung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Die digitale Unternehmensleitung No accessAuthors:
- 2. Die völlig digitale Gesellschaft No accessAuthors:
- Authors:
- a) Funktionsweise der Blockchain-Technologie No accessAuthors:
- b) Nutzbarkeit der Blockchain-Technologie für das Handelsregisterrecht No accessAuthors:
- c) Beschränkter Nutzen der Blockchain-Technologie für das deutsche Handelsregister No accessAuthors:
- IV. Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Begriff der virtuellen Hauptversammlung No accessAuthors:
- 2. Satellitenversammlung No accessAuthors:
- 3. Fernteilnahme No accessAuthors:
- 4. Fernabstimmung No accessAuthors:
- 5. Rechtslage in Deutschland No accessAuthors:
- III. Problemlagen für den Einsatz elektronischer Kommunikationsmittel No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Gesetzliche Ausgangslage No accessAuthors:
- Authors:
- a) Information No accessAuthors:
- b) Kommunikation No accessAuthors:
- c) Entscheidung No accessAuthors:
- 3. Zwischenfazit No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Recht auf Teilnahme No accessAuthors:
- 2. Notarielle Beurkundung No accessAuthors:
- 3. Auskunfts- und Rederecht No accessAuthors:
- Authors:
- a) Namensaktionäre No accessAuthors:
- b) Inhaberaktionäre No accessAuthors:
- 5. Störungen der Hauptversammlung No accessAuthors:
- VI. Schlussbetrachtung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Einführung No accessAuthors:
- Authors:
- 2.1 Die Untersuchung von Facebook No accessAuthors:
- 2.2 Die Entscheidung des BKartA No accessAuthors:
- 2.3 Beschluss des OLG Düsseldorf No accessAuthors:
- Authors:
- 3.1 Ausbeutungsmissbrauch auf digitalen Märkten No accessAuthors:
- 3.2 Datenschutzrechtsverstöße als Ausbeutungsmissbrauch No accessAuthors:
- 3.3 Kausalität zwischen Marktmacht und Missbrauch No accessAuthors:
- 3.4 Gründe für einen strengen Kausalitätsansatz in Fällen des Ausbeutungsmissbrauchs No accessAuthors:
- 3.5 Datenschutzverletzungen im Fall von Facebook: Sind die Nutzer nicht in der Lage zu wechseln oder einfach nur ahnungslos? No accessAuthors:
- Authors:
- 4.1 Das Ziel des Kartellrechts im Kontext digitaler Märkte No accessAuthors:
- 4.2 Verwandte, aber doch eigenständige Ziele No accessAuthors:
- 4.3 Gründe für die Abgrenzung der jeweiligen Bereiche No accessAuthors:
- 5. Ausblick No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- I. Rechtsdurchsetzungsdefizit No accessAuthors:
- II. Rechtsunsicherheit No accessAuthors:
- III. Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- 1. Erfolgshonorar nur im Einzelfall No accessAuthors:
- 2. Keine Prozessfinanzierung No accessAuthors:
- II. Anwaltliche Rechtsdurchsetzung aus Sicht der Rechtsuchenden No accessAuthors:
- III. Reaktionen der Anwaltschaft No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- a. Rechtsdienstleistung No accessAuthors:
- b. Inkassodienstleistung No accessAuthors:
- 2. Rechtsfolge bei der Annahme eines Verstoßes gegen das RDG No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Internetgeschwindigkeit No accessAuthors:
- 2. Abfindungen im Arbeitsrecht No accessAuthors:
- 3. Schadensersatzansprüche von Käufern von Dieselfahrzeugen No accessAuthors:
- 4. Flug- und Bahnverspätung No accessAuthors:
- 5. Zusammenfassung No accessAuthors:
- III. Online-Inkassodienste aus Sicht der Rechtsuchenden No accessAuthors:
- Authors:
- I. Anpassung des RDG No accessAuthors:
- II. Änderung des anwaltlichen Berufsrechts No accessAuthors:
- III. Ergebnis No accessAuthors:
- E. Zusammenfassung in Thesen No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- II. Streit um die Reichweite der Inkassoerlaubnis – ein altbekanntes Phänomen No accessAuthors:
- III. Gefahr eines Zwei-Klassen-Systems No accessAuthors:
- IV. Änderung des anwaltlichen Berufsrechts No accessAuthors:
- V. Aufkommen der Legal-Tech-Anbieter als Antwort auf Schwächen des Zivilprozessrechts No accessAuthors:
- VI. Fazit und Ausblick No accessAuthors:
- Authors:
- A. Einleitung und Problemaufriss No accessAuthors:
- Authors:
- I. Beeinträchtigung der „Friedensordnung“ als Eingriffshandlung No accessAuthors:
- II. Menschliche Handlung No accessAuthors:
- III. Willensgetragene Handlung No accessAuthors:
- IV. Unmittelbare Einwirkung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Deutschland No accessAuthors:
- 2. Österreich No accessAuthors:
- Authors:
- I. Deutschland No accessAuthors:
- II. Österreich No accessAuthors:
- Authors:
- I. Besondere Gefahrenlage durch Fernzugriff? No accessAuthors:
- II. Umkehr der Klagelast No accessAuthors:
- E. Zusammenfassung und Ausblick No accessAuthors:
- Authors:
- I. Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- 1. Steigende Bedeutung elektronischer Dokumente No accessAuthors:
- Authors:
- a. Bestehende beweisrechtliche Bestimmungen No accessAuthors:
- b. Anwendung von § 371 ZPO im Übrigen No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- aa. Schweiz No accessAuthors:
- bb. Vereinigte Staaten von Amerika No accessAuthors:
- cc. Kanada No accessAuthors:
- Authors:
- aa. Gleichstellung von elektronischen Dokumenten und analogen Urkunden? No accessAuthors:
- bb. Elektronische Dokumente als neue Beweismittelkategorie? No accessAuthors:
- Authors:
- a. Digitale Dokumente im Zivilprozess der Zukunft No accessAuthors:
- b. Risiken des Beweisverlustes No accessAuthors:
- 5. Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- a. Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung (§ 128 a ZPO) No accessAuthors:
- b. Stärkung des Freibeweises (§ 284 Abs. 1 S. 2-4 ZPO) No accessAuthors:
- c. Zweitverwertung von Sachverständigengutachten (§ 411 a ZPO) No accessAuthors:
- Authors:
- a. Stärkung bestehender prozessualer Instrumente No accessAuthors:
- b. Abkehr vom Prinzip der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme? No accessAuthors:
- Authors:
- aa. Verfahren nach billigem Ermessen (§ 495 a ZPO) als prozessuale Blaupause No accessAuthors:
- bb. Der small-claims-track im englischen Zivilprozess No accessAuthors:
- cc. Das europäische Verfahren für geringfügige Forderungen No accessAuthors:
- Authors:
- (1) Anhebung der Streitwertgrenze No accessAuthors:
- (2) Mündliche Verhandlung im Ermessen des Gerichts No accessAuthors:
- (3) Stärkung des case management im Beweisrecht No accessAuthors:
- 3. Zwischenergebnis No accessAuthors:
- IV. Resümee No accessAuthors:
- Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 437 - 438
