Œuvreschutz durch Urheberrecht?

RAin Dr. Sandra Sykora

doi:10.5771/9783748913221

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7308-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1322-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Kunst- und Kulturrecht
Volume: 38
Language: German
Pages: 234
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. I Fragestellung der Untersuchung No access
2. II Methodische Herangehensweise No access
3. 1. III.1 «Zuschreibung» und «Abschreibung» No access
  2. III.2 Original, Kopie, Replik, Ausstellungskopie, Fälschung... No access
  3. III.3 Das «Werkverzeichnis» («Catalogue raisonné») No access
4. IV Stand der Forschung No access
5. 1. V.1 Die Urheberrechte im Einzelnen No access
  2. V.2 Die Entstehung des Urheberrechts No access
  3. V.3 Das Ende der Schutzfrist No access
6. 1. VI.1 Die Übertragung und Vererbung von Urheberrechten No access
  2. 1. VI.2.a Die Übertragbarkeit von Urheberverwendungsrechten No access
    2. VI.2.b Die Übertragbarkeit von Urheberpersönlichkeitsrechten No access
    3. VI.2.c Vertragsauslegung und möglicher Umfang der Übertragung No access
  3. 1. VI.3.a Die Vererbung von Urheberpersönlichkeitsrechten und ihre Abgrenzung zum Allgemeinen Persönlichkeitsrecht No access
    2. VI.3.b Postmortaler Persönlichkeitsschutz? No access
    3. VI.3.c Der Umfang der Vererbung von Urheberrechten auf Erben und ihre Stellung als Rechtsnachfolger No access
    4. VI.3.d Die Autonomie der Rechtsnachfolger in der Ausübung der Urheberrechte No access
    5. VI.3.e Mögliche Gestaltungsmöglichkeiten des Urheber-Erblassers No access
    6. VI.3.f Gruppen derivativer Rechtsnachfolger bzw. Rechtsinhaber No access
1. 1. VII.1 Interesse an der Zuschreibung von Werken No access
  2. 1. VII.2.a Kennzeichnung der physischen Substanz des Werks selbst No access
    2. VII.2.b Neue Möglichkeiten im virtuellen Raum No access
    3. VII.2.c Im Besonderen: Die Ausgabe von «NFT» (non-fungible token) No access
    4. VII.2.d Sichtbares Bekenntnis zum Œuvre: Das Werkverzeichnis No access
2. 1. 1. 1. i. Inhalt des Rechts No access
      2. ii. Spätere Autorisierung zusätzlicher Werkexemplare? No access
    2. 1. i. Begriff der Veröffentlichung No access
      2. ii. Übertragbarkeit und Vererbung des Veröffentlichungsrechts No access
      3. iii. Vertragliche Absprachen im Vorfeld des Urheberrechtsschutzes No access
      4. iv. Die Rechtsfolgen der Veröffentlichung No access
  2. 1. VIII.2.a Rechtsnatur der Rechte aus Art. 11 URG No access
    2. 1. i. Gruppen möglicher Werkänderungen No access
      2. ii. Interessensabwägung No access
      3. iii. Durchsetzung des Rechts auf Werkintegrität No access
    3. 1. i. Die Bearbeitung des Werks durch einen Dritten No access
      2. ii. Aufnahme des Werks in ein Sammelwerk No access
    4. VIII.2.d Das Recht sich gegen die Entstellung des Werks zu wehren, Art. 11 Abs. 2 URG No access
    5. VIII.2.e Recht gegen Veränderung des Werks durch andere Einflüsse vorzugehen? No access
  3. 1. i. Eingriff in die Urheberpersönlichkeit durch die Zerstörung eines Werks? No access
    2. ii. Voraussetzungen No access
    3. iii. Probleme bei der Umsetzung in der Praxis No access
    4. iv. Mögliche Durchsetzungsdefizite No access
  4. 1. i. Zutrittsrecht No access
    2. ii. Ausstellungsrecht No access
    3. iii. Durchsetzung No access
    4. iv. Vertragsrechtliche Regelung? No access
  5. 1. VIII.5.a Inhalt des Rechts No access
    2. 1. i. Die Herstellung von Werkexemplaren No access
      2. ii. Die Verbreitung von Werkexemplaren No access
      3. iii. Das Recht auf Zugänglichmachung von Werkexemplaren No access
3. IX Zwischenergebnis No access
1. 1. X.1 Interesse an der Zuschreibung No access
  2. X.2 Methoden zur Absicherung der Autorenschaft No access
2. 1. XI.1 Die Stellung des Eigentümers im Verhältnis zum Urheber No access
  2. 1. 1. i. Bildzitat? No access
      2. ii. Umfang des Zitatrechts No access
      3. iii. «Mitzitat»? No access
    2. 1. i. Möglicher Nutzerkreis No access
      2. ii. Enge Auslegung der Schranke? No access
    3. XI.2.c Verzeichnisprivileg No access
    4. XI.2.d Sicherungs- und Archivierungsexemplare No access
    5. 1. i. Panoramafreiheit, aktuelle Berichterstattung, Eigengebrauch No access
      2. ii. Nutzung «verwaister Werke» No access
1. 1. 1. XII.1.a Die fehlende Vollendung oder Qualität No access
    2. XII.1.b Nachträgliche physische Veränderungen No access
    3. XII.1.c Die Zerstörung des eigenen Werks als künstlerisches Konzept No access
    4. XII.1.d Herauslösen aus dem ursprünglichen Kontext No access
    5. XII.1.e Biographische oder politische Gründe für eine Distanzierung vom Werk No access
    6. XII.1.f Fehlende Autorschaft No access
  2. XII.2 Methoden der Abschreibung durch den Urheber oder seine Rechtsnachfolger No access
2. 1. 1. XIII.1.a Recht auf Anonymität No access
    2. XIII.1.b Rückrufrecht No access
    3. XIII.1.c Das droit de non-paternité No access
  2. XIII.2 Art. 11 Abs. 2 URG als Recht, nicht mehr mit der Entstellung konfrontiert zu werden? No access
3. 1. XIV.1 Ideelle Komponenten der Urheberverwendungsrechte No access
  2. XIV.2 Urheberverwendungsrechte als Mittel zur Durchsetzung von Urheberpersönlichkeitsrechten No access
4. XV Prozessuale Durchsetzung der Rechte auf Distanzierung vom Werk No access
1. 1. XV.1 Die Zerstörung eines Werks No access
  2. XV.2 Nicht ausstellen, vom Internet nehmen, vergessen... No access
  3. XV.3 Ein Werk aus der Sammlung eines Museums entfernen: «Deaccessioning» No access
  4. XV.4 Kein Interesse an der Erhaltung bzw. der «wirtschaftliche Totalschaden» No access
2. 1. XVI.1 Worin besteht (gerade im Moment) das Werk? No access
  2. XVI.2 Alleinige Urheberschaft vs. Miturheberschaft No access
  3. XVI.3 Zwischenergebnis zum vierten Teil No access
1. XVII Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse No access
2. XVIII Der Regelungszweck des Urheberrechts No access
3. XIX Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 215 - 234

Bibliography (264 entries)

Ackermann 2007: Marion Ackermann [et al.], Laboratorium Lack: Baumeister, Schlemmer, Krause 1937–1944, Tübingen: Ernst Wasmuth, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Auf der Mauer 1995: Rolf auf der Mauer, Multimedia: Neue Herausforderung für das Urheberrecht, AjP/PJA 4/95, S. 435–442. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Bandle 2017: Anne-Laure Bandle, Authentizitätsprobleme bei unvollendeten oder vom Künstler abgelehnten Werken, in: Mosimann/Schönenberger 2017, S. 107–129. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Barrelet/Egloff 2020: Denis Barrelet (†) und Willi Egloff [et al.], Das neue Urheberrecht: Kommentar zum Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte. 4., vollständig überarbeitete und ergänzte Aufl., Bern: Stämpfli Verlag AG, 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Baumgartner 2005: Christoph Baumgartner, Nachlassplanung des Urhebers, Verfügungs- und Gestaltungsspielraum zu Lebzeiten und von Todes wegen, Bern: Stämpfli Verlag AG, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Baumgartner 1994: Michael Baumgartner [et al.], Walter Linck: Das plastische Werk, Bern: Stämpfli, 1994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Benhamou 2017: Yaniv Benhamou, Posthumous replications: rights and limitations, notion of original and copies. In: Mosimann/Schönenberger 2017, S. 149–168. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Berberich/Nordemann 2010: Matthias Berberich und Jan Bernd Nordemann, Das notwendige Mitzitat «vermittelnder» Werke, GRUR 2010, S. 966–971. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Berger 2019: Mathis Berger, Museen und Bibliotheken als Kulturvermittler, in: Mosimann/Schönenberger 2019, S. 113–138. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Blickle/Holenstein/Schmidt 2002: Peter Blickle, André Holenstein und Heinrich R. Schmidt [et al.][Hrsg.], Macht und Ohnmacht der Bilder. Reformatorischer Bildersturm im Kontext der europäischen Geschichte, München: Oldenbourg, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Billeter 1985: Erika Billeter, Das Selbstportrait Im Zeitalter der Photographie: Maler und Photographen im Dialog mit sich selbst: Katalog zur Ausstellung im Musée Cantonal des Beaux-Arts, Lausanne, 18. Januar – 24. März 1985 und im Württembergischen Kunstverein, Stuttgart, 19. April – 9. Juni 1985. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Birkmann 2009: Andrea Birkmann, Die Anknüpfung der originären Inhaberschaft am Urheberrecht. Ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland, Frankreich und den USA unter Berücksichtigung internationaler Konventionen, Baden-Baden: Nomos, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Boll 2010: Dirk Boll [Hrsg.], Marktplatz Museum: sollen Museen Kunst verkaufen dürfen? Zürich: Rüffer & Rub, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Bogedain 2019: Clemens Bogedain, Die Entwicklung von Rücktritts- und Rückrufrechten wegen Nichtausübung, veränderter Umstände und gewandelter Überzeugung im Urheber- und Verlagsrecht, Duncker &Humboldt Berlin 2019 (Schriften zur Rechtsgeschichte Bd. 187). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Bötschi 2021: Corina Bötschi, Bestimmung der Art und des Umfangs der Rechtseinräumung im Urheberrechtsvertrag. Ein Beitrag zur Methode der Vertragsauslegung Schulthess Juristische Medien AG: Zürich 2021 (Zürcher Studien zum Privatrecht Nr. 306). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Böttcher 2013: Horst Böttcher, Die urheberrechtliche Erschöpfung und ihre Bedeutung im digitalen Umfeld, Bern: Stämpfli, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Brand-Claussen/Claussen 2014: Bettina Brand-Claussen, Peter Cornelius Claussen, Max Gubler. Malen in der Krise: das unbekannte Spätwerk, erschienen anlässlich der Ausstellung «Der Andere Gubler. Das Unbekannte Spätwerk des Malers Max Gubler» im Museum zu Allerheiligen Schaffhausen, 24. Oktober 2014 bis 8. Februar 2015, hrsg. von der Eduard, Ernst und Max-Gubler-Stiftung, Zürich, Zürich: Scheidegger & Spiess, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Brandenburg 2014: Anne Brandenburg, Die Rückrufrechte des Urhebers im Kontext allgemeiner Vertragsbeendigungsgründe. Eine Untersuchung ihrer Auswirkungen auf den Bestand von Nutzungsrechten, Baden-Baden: Nomos 2014 (Universitätsschriften, Bd. 854). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Brühl 2015: Friederike Gräfin von Brühl, Der Catalogue Raisonné im Recht, in: Mosimann/Schönenberger 2015, S. 15–27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Brühl 2011: Friederike Gräfin von Brühl, Der Begriff der Echtheit von Kunstwerken im Zivil- und Strafrecht, in: Odendahl/Weber 2011, S. 303–312. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Brühl 2008: Friederike Gräfin von Brühl, Marktmacht von Kunstexperten als Rechtsproblem: der Anspruch auf Erteilung einer Expertise und auf Aufnahme in ein Werkverzeichnis, Carl Heymanns Verlag 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
BSK-OR I-2020-Bearbeiter: Corinne Widmer Lüchinger und David Oer [Hrsg.], Basler Kommentar zum Obligationenrecht I, Art. 1–529 OR, 7. Auflage, Basel: Helbing Lichtenhahn, 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
BSK-ZGB I-2018-Bearbeiter: Thomas Geiser, Christiana Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kommentar zum Zivilgesetzbuch I, Basel: Helbing Lichtenhahn 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Büchler/Jakob/Arnet 2017-Bearbeiter: Andrea Büchler, Dominique Jakob und Ruth Arnet, ZGB: Kurzkommentar. 2. Auflage. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Bullinger 2015: Winfried Bullinger, Restaurierung von Kunstwerken und das Urheberrecht, insbesondere in der digitalen Kunst, in: Mosimann/Schönenberger 2015, S. 29–38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Büren/Lukas SIWR II/I 2014-Bearbeiter: Roland von Büren und Lucas David, Schweizerisches Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte – SWIR II/1, Helbing Lichtenhahn 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Burg 2007: Tobias Burg, Die Signatur: Formen und Funktionen vom Mittelalter bis zum 17. Jahrhundert, Münster: LIT, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Caplan 1989: Hillier Harris Caplan, The Classified Directory of Artists' Signatures, Symbols and Monograms, London: G. Prior, 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Christen 1982: Felix Christen, Die Werkintegrität im schweizerischen Urheberrecht, Bern: Verlag Stämpfli & Cie AG, 1982. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Conzen 2014: Ina Conzen [Hrsg.], Oskar Schlemmer: Visionen einer neuen Welt, Katalog zur Ausstellung, Staatsgalerie Stuttgart, 21.November2014 – 06. April 2015, München: Hirmer, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Cunard 2002: Jeffrey Cunard, Moral rights for Artists, the Visual Artists Rights Act, CAA (College Art Association) News, Vol. 27, 3/20002, S. 6–8 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Czernik, 2016: Ilja Czernik, Das Distanzierungsrecht des Kunstschaffenden KUR 3/4 2016, 69–72. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Damich 1990: Edward J. Damich, The Visual Artists Rights Act of 1990: Toward a Federal System of Moral Rights Protection for Visual Art, Catholic University Law Review Volume 39, 4/1990, S. 945–1005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Davies/Garnett 2016: Gillian Davies and Kevin Garnett, Moral rights, 2. Aufl., London: Sweet & Maxwell, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Denga 2022: Michael Denga, Non-Fungible Token im Bank- und Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2022, 288-296. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dessemontet 2019: François Dessemontet, Intellectual Property Law in Switzerland, Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International BV, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dessemontet 1999: François Dessemontet, Le droit d'auteur, Lausanne: Centre du droit de l'entreprise, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Detten 2012: Urban Martin Arnold von Detten, Die Rücken der Bilder: rechtliche Relevanz von Hängungsanweisungen, in: Weller/Dreier/Kemle 2012, S. 111–116. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Detten 2010: Urban Martin Arnold von Detten, Kunstausstellung und das Urheberpersönlichkeitsrecht des bildenden Künstlers, Frankfurt: Peter Lang Internationaler Verlag, 2010 (Schriftenreihe zum Urheber- und Kunstrecht, Bd. 9) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dietl 2009: Albert Dietl, Die Sprache der Signatur. 4 Bände, München: Deutscher Kunstverlag, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Donnhofer 1965: Wilhelm Donnhofer, Die Zuschreibung, kritisch betrachtet. Galerie Rembrandt, 1965, Kleine Gemäldekunde Heft 7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dreier 2007: Thomas Dreier, Verwertungsrecht des Künstlers: ktuelle Tndenhzen – Rechtgspolitische Forderungen Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dreier 1994: Thomas Dreier, Restoration and Moral Rights of the Artist under Comparative Law, in: Marc-André Renold, Quentin Byrne-Sutton, Beatrice Rötheli-Mariotti, La restauration des objets d'art: aspects juridiques et éthiques = The restoration of works of arts : legal and ethical aspects: Actes d'une rencontre organisée le 17 octobre 1994, Zürich: Schulthess Polygraphischer Verl., 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dreier/Fischer 2014: Thomas Dreier und Veronika Fischer, Restaurierung von born-digital art? Der urheberrechtliche Rahmen, in: Weller/Dreier/Kemle/Kuprecht 2014, S. 89–105 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dreier/Schulze 2018: Thomas Dreier, Dr. Gernot Schulze, Urheberrechtsgesetz: Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, unter Mitwirkung von Dr. Louisa Specht, 6. Auflage, München: C.H. Beck, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Duret-Robert 2020: François. Duret-Robert Droit du marché de l’art. 7. Auflage, Paris: Dalloz, 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Eberling 2019: Caroline-Sophie Eberling, Zwischen Selbstvermarktung und Selbstdarstellung. Gedanken zu Künstler-Rollen und -Strategien: Von Albrecht Dürer bis Julian Schnabel, in Karnatz/Kirchberger 2019, S. 112–119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Ebling/Bullinger 2019-Bearbeiter: Klaus Ebling und Winfried Bullinger [Hrsg.], Praxishandbuch Recht der Kunst. München: C.H. Beck, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Egloff 2020: Willi Egloff, Von der «freien Benutzung» zum «künstlerischen Zitat», Der EuGH-Entscheid «Metall auf Metall» aus schweizerischer Sicht, sic! 7/8/2020, S. 399–411. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Egloff 2017: Willi Egloff, Geschichten vom Urheberrecht, oder: Skizzen zur politischen Ökonomie des Copyright, Bern: Stämpfli, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Eigenheer/Kunz/Beuys 1979: Eigenheer, Marianne, Martin Kunz und Joseph Beuys, Joseph Beuys: Spuren in Italien: Katalog zur Ausstellung im Kunstmuseum Luzern vom 22.4. bis 17.6.1979, Luzern: Kunstmuseum, 1979. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Enders 2020: Theodor Enders, Online-Urheberrecht der bildenden Künstler, KUR 3/4 2020, S. 83–88. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Filipovic 2017: Elena Filipovic, The artist as curator – an anthology, Köln: Mousse Publishing, Koenig Books, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Findlay 2004: Michael Findlay, The Catalogue Raisonée, in: Spencer 2004, S. 55–62. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Fischer 2016: Thomas Fischer, Europäisches Urheberrecht. Entwicklung und Perspektiven unter besonderer Berücksichtigung der Rolle des Gerichtshofs der Europäischen Union, Hamburg: Verlag Dr. Kovač, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Fischer 2018: Veronica Fischer, Digitale Kunst und freie Nutzung, Systematisierung und Flexibilisierung, Baden-Baden: Nomos 2018, (Bild und Recht – Studien zur Regulierung des Visuellen, Bd. 2) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Fleckner/Steinkamp/Ziegler 2011: Uwe Fleckner Maike Steinkamp und Hendrik Ziegler [Hrsg.], Der Sturm der Bilder. Zerstörte und zerstörende Kunst von der Antike bis in die Gegenwart, Berlin: Akademie-Verlag, 2011, Mnemosyne: Schriften des Internationalen Warburg-Kollegs. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Frabboni 2016: Maria Mercedes Frabboni, [Moral Rights in] France, in: Davies/Garnett 2016, S. 415–454. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Frauenfelder 1997: Rudolf Frauenfelder, Max Gubler, Katalog der Gemälde, hrsg. von der Eduard, Ernst und Max-Gubler-Stiftung in Zusammenarbeit mit dem Schweizerischen Institut für Kunstwissenschaft, Zürich: Offizin-Verl., 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Friedli 2006: Lukas Friedli, Gibt es das Bildzitat im schweizerischen URG? In: Jusletter 24. April 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Fromlowitz 2014: Patrick Fromlowitz, Das Urheberpersönlichkeitsrecht und das allgemeine Persönlichkeitsrecht: eine vergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der geschichtlichen Entwicklung, des Inhalts, des postmortalen Schutzes und der Übertragbarkeit / Patrick Fromlowitz. – Frankfurt am Main: PL Academic Research, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Gabler 2018: Mariella Gabler, Die Urheberrechtliche Drittnutzung zwischen Vervielfältigung, Bearbeitung und freie Benutzung, Baden-Baden: Nomos 2018, (UFITA Schriftenreihe, Bd. 282) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Gamboni 1998: Gamboni, Dario. Zerstörte Kunst: Bildersturm und Vandalismus im 20. Jahrhundert. Köln: DuMont, 1998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Gantz 2011: Sönke Gantz, Das droit de non-paternité, Göttingen: V&R unipress, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Gasser/Morant 2006: Christoph Gasser und Marc O. Morant, Das Zitatrecht im Lichte von «Kreis vs. Schweizerzeit», sic! 4/2006, S. 229–241. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Glaus 2012: Bruno Glaus, Die Spaltung von Kunstwerken aus rechtlicher Sicht, in: Weller/Dreier/Kemle 2012, S. 85–98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Gieseke 1995: Ludwig Gieseke, Vom Privileg zum Urheberrecht: die Entwicklung des Urheberrechts in Deutschland bis 1845. Baden-Baden: Nomos-Verlag-Ges., 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Götting 2007: Horst-Peter Götting, Anmerkung zum BGH-Urteil vom 5. 10. 2006 – I ZR 277/03 (LG Berlin) («kinski.klaus.de»), GRUR 2007, 170–171. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Lozano-Hemmer 2019: Raphael Lozano-Hemmer, #Best Practices for Conservation of Media Art from an Artist’s perspective, in: Grau/Hoth/Wandl-Vogt 2019: Grau, Oliver, Janina Hoth, and Eveline Wandl-Vogt. Digital art through the looking glass: new strategies for archiving, collecting and preserving in digital humanities. Krems an der Donau: Edition Donau-Universität Krems, 2019, S. 107–118. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Green 2018: Alison Green, When Artists Curate, London: Reaktion Books, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Haas 2019: Haas, Eliane. Die Verwendung von Bearbeitungen urheberrechtlich geschützter Werke. 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Haffner 2016: Marie Charlotte Haffner, 3D im Urheberrecht: eine urheberrechtliche Analyse ausgewählter Verfahren zur Bilderzeugung und -bearbeitung, zur Objektvermessung und -replikation, Baden-Baden: Nomos, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Hafner 1994: Peter Hafner, Das Verhältnis urheberrechtlicher Befugnisse zum Eigentum am Werkexemplar, Bern: Stämpfli, 1994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Handle 2013: Marco Handle, Der urheberrechtliche Schutz der Idee, Bern: Stämpfli 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Haux 2021: Dario Henri Haux, «Du raffst meine Welt nicht und trotzdem dringst du in sie ein». Kritische Überlegungen zur Zukunft des Musiksamplings im Urheberrecht, sic! 11/2021, S. 583–593. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Heinecker 2017/2018: Malin Heinecker, Der Nachlassstempel, in Bulletin Kunst & Recht 2017/-2018/1, S. 135–144. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Hegemann 2000: Jan Hegemann, Der Schutz des bildenden Künstlers vor Entstellung und sonstigen Beeinträchtigungen seines Werkes durch direkte und indirekte Eingriffe, in: Paul W. Hertin, and Christian Schertz, Festschrift für Paul W. Hertin zum 60. Geburtstag am 15. November 2000. München: Verlag C.H. Beck, 2000, S. 87–111. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Heusinger von Waldegg 2016: Joachim Heusinger von Waldegg, Signaturen der Moderne, Margrit Brehm [Hrsg.], Karlsruhe: Ernest Rathenau Verlag, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Hilty 2020: Reto M. Hilty, Urheberrecht, 2. Aufl., Bern: Stämpfli Verlag AG, 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Hilty 2002: Reto Hilty, Urhebervertragsrecht: Schweiz im Zugzwang? in: Reto Hilty, Mathis Berger [Hrsg.]., Urheberrecht am Scheideweg? Bern: Stämpfli 2002, S. 87–122. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Hochreutener/Streuli-Youssef 2006: Inge Hochreutener und Magda Streuli-Youssef, Urhebervertragsrecht, Zürich: Schulthess, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Höffner 2011: Eckhard Höffner, Geschichte und Wesen des Urheberrechts, 2. Aufl., München: V.E.W, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Holzmann 2016: Katrin Louise Holzmann, Sammler und Museen. Kooperationsformen der Einbindung von privaten zeitgenössischen Kunstsammlungen in die deutsche Museumslandschaft, Wiesbaden: Springer 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Honschek 2007: Sebastian Honscheck, Der Schutz des Urhebers vor Änderungen und Entstellungen durch den Eigentümer, GRUR 2007, S. 944–950. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Hoeren/Werner 2018: Tomas Hoeren, Julia Werner, Sind Ruhm und Ehre nicht genug? Ausstellungsvergütung für bildende Künstlerinnen und Künstler, in: KUR 2/2018, S. 40–45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Hoppe 2016: Jens Hoppe, Provenienzforschung, in: Markus Walz [Hrsg.], Handbuch Museum: Geschichte, Aufgaben, Perspektiven, Stuttgart: J.B. Metzler Verlag, 2016, S. 183–186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Horsthemke 2010: Stefan Horsthemke, Wie klassifiziert man einen Totalschaden, in: Matyssek 2010, S. 77–85. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Irvin 2006: Sherri Irvin, Museums and the shaping of contemporary artworks, in: Museum Management and Curatorship, 21:2 (2006), S. 143–156. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Jayme 2016: Erik Jayme, Atelierverkäufe und Werkstattbilder – Rechtsfragen des Kunsthandels, in: Weller/ Kemle 2016, S. 9–18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Jornod 2007: Naïrna Jornod Le catalogue raisonné, in: Renold/Gabus/deWerra 2007, S. 13‒37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Joyce/Ochoa/Carroll 2020: Craig Joyce, Tyler T. Ochoa, and Michael Carroll, Copyright Law. Eleventh edition, Durham, North Carolina: Carolina Academic Press, 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Jucker 2020, Dario Jucker [Hrsg.], Le buone pratiche del collezionismo, Neapel: Edizioni Scientifiche Italiane, 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Karnatz/Kirchberger 2019: Sebastian Karnatz und Nico Kirchberger [Hrsg.], Signatur und Selbstbild: die Rolle des Künstlers vom Mittelalter bis in die Gegenwart, Berlin: Reimer, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
KKR 2020-Bearbeiter: Peter Mosimann, Marc André Renold und Andrea Raschèr [Hrsg.], Kultur, Kunst, Recht, 2. erweiterte Auflage, Basel: Helbling Lichtenhahn 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Kolrud 2014: Kristine Kolrud, [Hrsg.], Iconoclasm from antiquity to modernity, Farnham [u.a.]: Ashgate, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Kraus 2004: Peter Kraus, The Role of the Catalogue Raissonné in the Art Market, in: Spencer 2004, S. 63–71. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Kreutz 2003: Bernd Kreutz, Die Kunst der Marke, Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz, 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Kung-Chung/Hilty 2017: Kung-Chung Liu, Reto M. Hilty [Hrsg.], Remuneration of Copyright owners: regulatory challenges of new business models, Berlin: Springer, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Laurenson 2006: Pip Laurenson, Authenticity, Change and Loss in the Conservation of Time-Based Media Installations, Tate Papers No. 6, 2006, https://www.tate.org.uk/research/publications/tate-papers/06/authenticity-change-and-loss-conservation-of-time-based-media-installations. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Lindemann 2019: Bern Wolfgang Lindemann, Kennerschaft und Zuschreibung, in: Pfisterer 2019, S. 216–219. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Listl 2019: Mathias Listl, Der Objektitel als selbstreferentielle Signatur und künstlerisches Statement. Ein Überblick über Werkbezeichnungen im Design des 20. Jahrhunderts, in: Karnatz/Kirchberger 2019, S. 13–21. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Lutzi 2017: Tobias Lutzi, Digitalisate klassischer Gemälde – zwischen Lichtbildschutz, Eigentumseingriff und Gemeinfreiheit. Zugleich Besprechung von OLG Stuttgart «Reiss-Engelhorn-Museen», GRUR 2017, 878–881. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
MacDonald 2009: Corina MacDonald, Scoring the Work: Documenting Practice and Performance in Variable Media Art, Leonardo 2009, Ausgabe 42, S. 59–63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Matyssek 2010: Angela Matyssek, Wann Stirbt Ein Kunstwerk? Konservierungen des Originalen in der Gegenwartskunst, München: Verlag Silke Schreiber, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Maude-Roxby 2007: Alice Maude-Roxby, Live Art on Camera: Performance and Photography. Southampton: John Hansard Gallery, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Mercker 2006: Florian Mercker, Die Katalogbildfreiheit. Die Regelungen in den Urheberrechtsgesetzen des deutschsprachigen Raums, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Michl 2016: Felix M. Michl, Die limitierte Auflage. Rechtsfragen zeitgenössischer Fotokunst, Heidelberg: Heidelberg University Publishing, 2016, https://heiup.uni-heidelberg.de/catalog/book/102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Michl 2016 KiR: Felix M. Michl, Limitierte Auflage in der zeitgenössischen Fotokunst – Überlegungen zu ihrer Rechtsnatur und Verbindlichkeit, in: Weller/Kemle 2016, S. 145–156. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Maho 2018: Jonathan Maho, An Oeuvre shaped by the Buyers’ Tastes? The Impact of Compromises on the Reception of Robert Mapplethorpe’s Work, Journal for Art Market Studies 4 (2018), S. 2–13. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann 2020-Bearbeiter: Peter Mosimann, Das Revidierte Urheberrecht: Die Wesentlichen Neuerungen – Eine Standortbestimmung, Basel: Helbing Lichtenhahn 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann/Schönenberger 2019: Peter Mosimann und Beat Schönenberger, Kunst & Recht 2019: Referate zur gleichnamigen Veranstaltung der Juristischen Fakultät der Universität Basel vom 14. Juni 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann/Schönenberger 2018: Peter Mosimann und Beat Schönenberger [Hrsg.], Kunst & Recht 2018: Referate zur gleichnamigen Veranstaltung der Juristischen Fakultät der Universität Basel vom 15. Juni 2018, Bern: Stämpfli Verlag, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann/Schönenberger 2017: Peter Mosimann und Beat Schönenberger [Hrsg.], Kunst & Recht 2017: Referate zur gleichnamigen Veranstaltung der Juristischen Fakultät der Universität Basel vom 16. Juni 2017, Bern: Stämpfli Verlag, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann/Schönenberger 2016: Peter Mosimann und Beat Schönenberger [Hrsg.], Kunst & Recht 2016: Referate zur gleichnamigen Veranstaltung der Juristischen Fakultät der Universität Basel vom 17. Juni 2016, Bern: Stämpfli, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann/Schönenberger 2015: Peter Mosimann und Beat Schönenberger [Hrsg.], Kunst & Recht 2015: Referate zur gleichnamigen Veranstaltung der Juristischen Fakultät der Universität Basel vom 19. Juni 2015, Bern: Stämpfli, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Müller 2013: Monja Müller, Reclaim the Streets! – Die Street-Art-Bewegung Und Die Rückforderung Des Öffentlichen Raumes – Am Beispiel von Banksys Better Out Than In Und Shepard Faireys Obey Giant-Kampagne. Books on Demand, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Müller 2015: Werner Müller, Restaurierung von raum-und zeitbasierten Kunstwerken, in: Mosimann/Schönenberger 2015, S. 39–63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Müller/Oertli 2012-Bearbeiter: Barbara Müller und Reinhard Oertli [Hrsg.], Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte: mit Ausblick auf EU-Recht, deutsches Recht, Staatsverträge und die internationale Rechtsentwicklung, Bern: Stämpfli Verlag AG, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Obergfell 2010: Eva Inés Obergfell, Entstellungsschutz post mortem? – Der Urheberrechtsfall «Stuttgart 21», GRUR-Praxis 2010, S. 233–237. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Odendahl/Weber 2011: Kerstin Odendahl und Peter Johannes Weber [Hrsg.], Kulturgüterschutz – Kunstrecht – Kulturrecht (Festschrift zum 75. Geburtstag von Kurt Siehr), Baden-Baden [et al.]: Nomos [et al.], 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Oertli 2020: Reinhard Oertli, Neues Urheberrecht für Fotografien, Bestandsaufnahme und einige kritische Gedanken, sic! 2020/11, S. 599–607. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Ortland 2010: Eberhard Ortland, Wie überlebt ein Kunstwerk seinen Urheber? Das postmortale Urheberpersönlichkeitsrecht und die Kontrolle über die Werkintegrität, in: Matyssek 2010, S. 61–76 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Palandt 2020-Bearbeiter: Otto Palandt [et al.], Bürgerliches Gesetzbuch: mit Nebengesetzen, 79., neubearbeitete Auflage. München: C.H. Beck, 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Perrig 1991: Alexander Perrig, Michelangelo's Drawings: The Science of Attribution, Yale University Press, 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Petri 2014: Grischka Petri, The Public Domain vs. the Museum: The Limits of Copyright and Reproductions of Two-dimensional Works of Art. Journal of Conservation and Museum Studies, 12(1): 8/2014, S. 1–12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Pfennig 2009: Gerhard Pfennig, Künstler und Sammler, Konflikte aus jüngerer Zeit, in: Weller/Kemle/Lynen 2009, S. 157–163. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Pfisterer 2019: Ulrich Pfisterer [Hrsg.], Metzler Lexikon Kunstwissenschaft. Ideen, Methoden, Begriffe, 2. aktualisierte und erweiterte Ausgabe, Berlin: JB Metzler Verlag, 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Pfisterer 1999: Paul Pfisterer, Signaturenlexikon, Berlin & New York 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Pohl 2010: Klaus Pohl, Der Block Beuys im Hessischen Landesmuseum Darmstadt, in: Matyssek 2010, S. 135–148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Prengel 2011: Prengel, Timo, Bildzitate von Kunstwerken als Schranke des Urheberrechts und des Eigentums mit Bezügen zum internationalen Privatrecht, Frankfurt am Main: P. Lang, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rassouli 2016: Daniel Rassouli, Die Autorisierung einer Kunstfälschung durch den Urheber des Originalwerks, KUR 1/2016, S. 11–16. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Raue 2014: Peter Raue, Schlemmer vor Gericht, in: Zeitschrift der Stiftung Bauhaus Dessau 6 (2014) – Schlemmer!, S. 85–91. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rehbinder/Viganò 2008: Manfred Rehbinder und Adriano Viganó, unter Mitarbeit von Kai-Peter Uhlig [et al.], URG: Urheberrecht und verwandte Schutzrechte mit ausführenden Verordnungen, Nebengesetzen, zwischenstaatlichen Verträgen (inbesondere WIPO- und TRIPS-Abkommen, RBÜ und Rom-Abkommen), weiteren Materialien, 3., neu bearb. Aufl., Zürich: Orell-Füssli, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Renold/Gabus/de Werra 2007: Marc-André Renold, Pierre Gabus, Jaques de Werra [Hrsg.], L’expertise et L’authentification des œuvres d’art, Etudes en droit de l’art, Vol. 19, Centre du droit de l’art, Genf/Zürich/Basel 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rigamonti 2022: Cyril Rigamonti, Anmerkung zu der Entscheidung des Bezirksgerichts Zürich vom 19. Mai 2021 (Akten-Nr. GG210077-L/U) «Trittligasse», sic! 2/20022, S. 68–71, S. 71–73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rigamonti 2019: Cyril Rigamonti, Medienberichterstattung im Internet mit Sendungen Dritter, in: sic! 2/2019, S. 57–76. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rigamonti 2013: Cyrill P. Rigamonti, Urheberpersönlichkeitsrechte: Globalisierung und Dogmatik einer Rechtsfigur zwischen Urheber- und Persönlichkeitsrecht, Bern: Stämpfli, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rigamonti 2006: Cyrill P. Rigamonti, Deconstructing Moral Rights, 47 Harvard International Law Journal, (2006), S. 353–412. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rinehart: Richard Rinehart, Nailing down bits: Digital Art and Intellectual Property, Published under license by the Canadian Heritage Information Network (CHIN) (ohne Datierung publiziert) http://www.coyoteyip.com/rinehart/papers_files/Nailing_down_bits.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rogers 2015: Katy Rogers, Viewpoint: The Catalogue Raisonée Scholars Association (CRSA), in: Art Libraries Journal, 40/2 (2015), S. 3–7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rosen 2011: Phillipp von Rosen, Fälschung und Original, in: Pfisterer 2011, S. 121. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Ruedin 2010: Pierre-Emmanuel Ruedin, La citation en droit d’auteur. Étude de l’article 25 LDA dans son context constitutionnel et international, Helbing Lichtenhahn: Basel/Neuchâtel, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sattler 2013: Hauke Sattler, Das Urheberrecht nach dem Tode des Urhebers in Deutschland und Frankreich, Vandenhoeck & Ruprecht, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schack 2017: Heimo Schack, Zu- und Abschreibungen von Kunstwerken, KUR 5–6/2017, S. 130–135. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schack 2017 KuR: Heimo Schack, Kunst und Recht: bildende Kunst, Architektur, Design und Fotografie im deutschen und internationalen Recht, 3., neu bearbeitete Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schack 2021 UrhR: Haimo Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 10., neu bearbeitete Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck, 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schack 2017 UrhR: Haimo Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8., neu bearbeitete Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck, 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schack 2014: Haimo Schack, Persönlichkeitsrechtliche Grenzen der bildenden Kunst, KUR 1/2014, S. 3–10. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schelling 2019: Charlotte von Schelling, Michael Mathias Prechtl und der Handabdruck als Signatur, in: Karnatz/Kirchberger 2019, S. 22–29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schmidt-Gabain 2016: Florian Schmidt-Gabain, Kein umfassendes Recht des Urhebers auf Anonymität – eine Replik auf den Beitrag von Ilja Czernik in KUR 3–4/2016, KUR 5/2016, S. 130–135. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schneemann 2005: Peter J. Schneemann, Eigennutz: das Interesse von Künstlern am Werkkatalog, Zeitschrift für schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte, Band 62 (2005), S. 217–224. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schubert 2001: Dietrich Schubert, Wilhelm Lehmbruck: Catalogue raisonné der Skulpturen 1898–1919, 2. Aufl., Worms: Wernersche Verlagsgesellschaft, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schütz 2021: Christoph Schütz, Schutz von Fotografien: Die Lex Egloff im Kreuzfeuer der Kritik, sic! 6/2021, S. 285–292. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schweikart 2004: Philipp Schweikart, Die Interessenlage im Urheberrecht, Dissertation Zürich 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Seemann 1995: Bruno Seemann, Ein Denkmalschutz für Prominenz? Gedanken zum droit de non-paternité. In: UFITA, Band 128, 1995, S. 31–68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Seemann 2008: Matthias Seemann, Übertragbarkeit von Urheberpersönlichkeitsrechten, Bern: Stämpfli, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Semadeni 2004: Thomas Semadeni, Erschöpfungsgrundsatz im Urheberrecht, Stämpfli AG: Bern, 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sievers 2010: Bahne C. Sievers, Die Freiheit der Kunst durch Eigentum. Das Urheberrecht zwischen Persönlichkeits- und Eigentumsrecht und die Verarbeitung des Neuen, Baden-Baden: Nomos, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Skowranek 2010: Heide Skowranek, Die Bewahrung des Verfalls im Werk von Dieter Roth, in: Matyssek 2010, S. 87–104. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sladeczek 2021: Franz-Josef Sladeczek [Hrsg.], ProArte. ArtExperts 2001–2021, 20 Jahre Engagement für die Kunst, Bern/Spiez 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sladeczek 2009: Franz-Josef Sladeczek, Andreas Müller: Sammeln & Bewahren. Das Handbuch zur Kunststiftung für den Sammler, Künstler und Kunstliebhaber, Bern: Benteli 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sonnabend 2009: Martin Sonnabend, Michelangelo: Zeichnungen und Zuschreibungen = drawings and attributions, Katalog der Ausstellung im Städel Museum, Frankfurt am Main, 6. März bis 7. Juni 2009, Petersberg: M. Imhof, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Spencer 2004: Ronald Spencer, The expert versus the object: Judging fakes and false attributions in the visual arts. Oxford: Oxford University Press 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Spirig 2022: Eliane Spirig, «Kunst-Token» – Eine anregende Tagung über Sinn und Unsinn der Blockchain- Technologie in der Kunstwelt, sic! 3/2022, https://www.sic-online.ch/fileadmin/user_upload/Sic-Online/2022/documents/139.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sprecher 2018: Thomas Sprecher, Der Stifter im Erbrecht – der Erblasser im Stiftungsrecht, SJZ 114 (2018) Nr. 23, S. 541–551. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Stock-Nieden 2021: Dietmar Stock-Nieden, Ein Modell zur Darstellung von Wertminderungen an beschädigten oder restaurierten Kunstwerken, in: Sladezek 2021, S. 54. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Stonard 2009/10: John-Paul Stonard, Oskar Schlemmer's «Bauhaustreppe», 1932: Part I und Part II, The Burlington Magazine, Vol. 151, No. 1276, (Juli 2009), S. 456–464, sowie Vol. 152, No. 1290 (September 2010), S. 595–602. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Studer 2009: Peter Studer, Anmerkungen zum Urteil des Kantonsgerichts Baselland vom 2. Juni 2009, Nr. 100 08 940 (A 173), in: medialex 2009, 245–246. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sullivan 2016: Ann Marie Sullivan, Cultural Heritage & New Media: A Future for the Past, 15 J. MARSHALL REV. INTELL. PROP. L. 604 (2016), S. 604–646, https://repository.jmls.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1392&context=ripl, Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sykora 2018: Sandra Sykora, Lichtbildschutz reloaded: Der «Schutz der nicht individuellen Fotografie» im neuen Entwurf für die Modernisierung des Schweizer Urheberrechts, KUR – Kunst und Recht 2/2018, S. 45–56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sykora 2016: Sandra Sykora, Der Entwurf für ein modernisiertes Schweizer Urheberrecht vom 11. Dezember 2015, in: KUR, Kunst und Recht, 1/2016, S. 17–19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sykora 2016, Informationspflichten: Sandra Sykora, Die Informationspflichten des Verkäufers bei einer Kunstmarkttransaktion, in: Mosimann/Schönenberger 2016, S. 125–165. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sykora 2011: Sandra Sykora, Kunsturheberrecht. Ein Praxisleitfaden für Sammler, Kunstexperten, Kuratoren, Restauratoren und Juristen, Zürich/Sulgen: Dike / Benteli 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sykora/Jucker 2020: Sandra Sykora/Dario Jucker, Fotografare le collezioni: la gestione dei diritti d’autore in diritto svizzero e italiano in: Jucker 2020, S. 95–120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Thönebe 2014: Constanze Thönebe, Kunstwerke in der Ausstellungs- und Verkaufswerbung und in Museumskatalogen: eine vergleichende Untersuchung des deutschen, französischen und US-amerikanischen Urheberrechts, Dissertation, Göttingen: V& R unipress, 2014. (Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht, Band 37) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Tietenberg 2015, Ausstellungskopie: Annette Tietenberg, Die Ausstellungskopie im Kontext intermedialer Austauschprozesse, in: Tietenberg 2015, S. 7–22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Tietenberg 2015: Annette Tietenberg, Die Ausstellungskopie : mediales Konstrukt, materielle Rekonstruktion, historische Dekonstruktion. Köln: Böhlau Verlag, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Tissot/Kraus/Salvadé 2019: Nathalie Tissot, Daniel Kraus und Vincent, Salvadé, Propriété Intellectuelle: Marques, Brevets, Droit D'auteur. Berne: Stämpfli Editions, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Ullmann 2009: Ullmann, Die Position des Außenstehenden, in Weller/Kemle/Lynen 2009, S. 195–204. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Urice 2018: Stephen K. Urice, The Museum and Art Law (including Deaccessioning), in: Mosimann/Schönenberger 2018, S. 15–46. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Vischer 1980: Frank Vischer, Neue Tendenzen in der Kunst und das Urheberrecht, in: Merz/Schluep [Hrsg.], Recht und Wirtschaft heute, Festgabe für Max Kummer, Bern 1980, 277–290. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Wagner 2013: Monika Wagner. Das Material der Kunst: eine andere Geschichte der Moderne. 2. Auflage der broschierten Sonderausgabe. München: Verlag C.H. Beck, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Walter 2021: Giulia Walter, Der neue Art. 2 Abs. 3bis URG – Die Umkehrung des Urheberrechts? sic! 7/8 2021, S. 377–383. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Wandte/Bullinger 2019: Artur-Axel Wandtke, Michael Bohne und Winfried Bullinger, Praxiskommentar Urheberrecht: UrhG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL. 5., neu bearbeitete und erweiterte Auflage, München: C.H. Beck, 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Weidemann 2007: Christiane Weidemann, Salvador Dalì, Prestel Verlag: München, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Weller/Kemle 2016: Matthias Weller und Nicolai Kemle [Hrsg.], Kultur im Recht – Recht als Kultur: Tagungsband des Neunten Heidelberger Kunstrechtstags am 30. und 31. Oktober 2015, Baden-Baden/Zürich/Wien: Nomos/Dike/facultas 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Weller/Dreier/Kemle/Kuprecht 2014: Matthias Weller, Thomas Dreier, Nicolai Kemle und Karolina Kuprecht [Hrsg.], Kunsthandel Neue Kunst, neues Recht: Tagungsband des Siebten Heidelberger Kunstrechtstags am 22. und 23. November 2013. Baden-Baden/Zürich/Wien: Nomos/Dike/facultas 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Weller/Dreier/Kemle 2012: Matthias Weller, Thomas Dreier und Nicolai Kemle [Hrsg.], Kunsthandel – Kunstvertrieb: Tagungsband des Fünften Heidelberger Kunstrechtstags am 7. und 8. Oktober 2011, Baden-Baden/Zürich/Wien: Nomos/Dike/facultas 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Weller/Kemle/Lynen 2009: Matthias Weller, Nicolai Kemle und Peter Michael Lynen [Hrsg.], Kulturgüterschutz – Künstlerschutz: Tagungsband des Zweiten Heidelberger Kunstrechtstag am 5. und 6. September 2008 in Heidelberg, Baden-Baden: Nomos, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 2018: Jacques de Werra [Hrsg.], Droit d'auteur 4.0, Genève : Schulthess Editions Romandes, 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 2016: [Moral Rights in] Switzerland, in: Davies/Garnett 2016, N 22–001–22–046 (S. 681–706). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 2013: Jacques de Werra, Le droit moral en Suisse, in: Les cahiers de propriété intellectuelle 1/2013, S. 527–547. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 2011: Jacques de Werra, L’art et la popriététe intellectuelle, Les cahiers de propriété intellectuelle, 3/2011, S. 1311–1395. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 2000: Jacques de Werra, Droit d'auteur et successions, sic! 8/2000, S. 685–697. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 1997: Jacques De Werra, Le droit à l'intégrité de l'oeuvre: étude du droit d'auteur suisse dans une perspective de droit comparé, Berne (Stämpfli) 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Wittweiler 1993: Bernhard Wittweiler, Zu den Schrankenbestimmungen im neuen Urheberrechtsgesetz (exkl. Eigengebrauch), AJP/PJA 5/93, S. 588–593. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Zech/Anger 2016: Herbert Zech und Christian Anger, Die Zerstörung urheberrechtlich geschützter Werke, in: Roland Fankhauser, Corinne Widmer Lüchinger, Rafael Klingler, Benedikt Seiler [Hrsg.], Das Zivilrecht und seine Durchsetzung – Festschrift für Professor Thomas Sutter-Somm, Zürich 2016, S. 1149–1168. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Chibidziura/Langenbrinck/Schult 2012: Ute Chibidziura, Gregor Langenbrinck, Stefanie Schult, In die Jahre gekommen?! Zum Umgang mit Kunst am Bau. Dokumentation. 10. Werkstattgespräch, Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Berlin (Deutschland) 2012, https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Wettbewerbe/Kunstwettbewerbe/Werkstattgespraeche/Ablage_Downloads/broschuerezehntesgespraech.pdf?__blob=publicationFile&v=3 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
College Art Association (CAA), Statement concerning the deaccession of works of Art, Best Practice Recommendations, http://www.collegeart.org/standards-and-guidelines/guidelines/sales Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Deutscher Museumsbund 2011: Deutscher Museumsbund e.V. Nachhaltiges Sammeln Ein Leitfaden zum Sammeln und Abgeben von Museumsgut, Deutscher Museumsbund e.V., Berlin/Leipzig 2011, https://www.museumsbund.de/wp-content/uploads/2017/03/leitfaden-nachhaltiges-sammeln.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Ethische Richtlinien für Museen von ICOM, https://www.museums.ch/assets/files/dossiers_d/Standards/ICOM_Ethische_Richtlinien_D_web.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Fässler 2017: Luca Fässler, Die Auswirkungen eines Folgerechts auf den Kunstmarkt, Masterarbeit an der Kultur- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Luzern, https://kunstmarktschweiz.ch/wp-content/uploads/2019/09/Die-Auswirkungen-eines-Folgerechts-auf-den-Kunstmarkt_LFässler.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Positionspapier zur Problematik der Abgabe von Sammlungsgut, verabschiedet vom Vorstand des Deutschen Museumsbundes und vom Vorstand von ICOM-Deutschland, 20. September 2004, https://www.museumsbund.at/uploads/standards/Positionspapier_Abgabe_DMB_2004.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
The Association of Art Museum Directors (AAMD), Art Museums and the Practice of Deaccessioning (undatiert), https://aamd.org/sites/default/files/document/PositionPaperDeaccessioning%2011.07.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
The Museum of Modern Art New York, Collections Management Policy, April 20, 2020, https://www.moma.org/momaorg/shared/pdfs/docs/about/Collections-Management-Policy-2020-04-20.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Wijsmuller 2018: Dieuwertje Wijsmuller, Deaccessioning & disposal in Europe 2008–2017. A research on possibilities and attitudes cross the European Member States, https://www.museumsanddeaccessioning.com/deaccessioning-research/. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Adam 2021: Georgina Adam, But is it legal? The baffling world of NFT copyright and ownership issues. With interest in non-fungible tokens growing fast, the legal questions are testing the experts, Artikel in The Art Newspaper vom 6. April 2021, https://www.theartnewspaper.com/analysis/but-is-it-legal-the-baffling-world-of-nft-copyright-and-ownership-questions. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Adam 2017: Georgina Adam, Battle over Kiefer’s Beijing show escalates as curator rejects dealers’ objections. Organisers say Western galleries are attempting to protect their interests in the Chinese market, Artikel in The Art Newspaper, 14.02.2017, https://www.theartnewspaper.com/news/battle-over-kiefers-beijing-show-escalates-as-curator-rejects-dealers-objections Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Armitstead 2018: Calire Armitstead, Should a museum dump its Warhols to buy up work by artists of colour? Artikel in the Guardian, 04. Mai 2018, https://www.theguardian.com/artanddesign/2018/may/04/baltimore-museum-art-warhol-artists-of-colour. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Braun 2010: Adrienne Braun, Oskar Schlemmers Erbe. Wie ein Künstler verschwindet. Ein Familienstreit lässt das Werk des Malers und Bildhauers Oskar Schlemmer langsam aber sicher abtauchen, Artikel in der Süddeutschen Zeitung vom17. Mai 2010, https://www.sueddeutsche.de/kultur/oskar-schlemmers-erbe-wie-ein-kuenstler-verschwindet-1.591908 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Bowley 2016: Graham Bowley, Peter Doig Says He Didn’t Paint This. Now He Has to Prove It, Artikel in der New York Times vom 07. Juli 2016, https://www.nytimes.com/2016/07/10/arts/design/peter-doig-painting-lawsuit.html?_r=1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Boucher 2019: Brian Boucher, How Does an Artist Get a Gallery, Anyway? Here Are 11 Practical Steps That Could Lead to Bona Fide Representation, Artikel in Artnet vom 12. August 2019, https://news.artnet.com/art-world/how-to-get-a-gallery-1621384. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Brown 2020: Kate Brown, An Acclaimed French Artist Has Accused Dealer Johann König of ‘Betrayal’ for Reselling His Work at an Art Fair Against His Wishes, Artikel im artnet vom 11. September,2020, https://news.artnet.com/market/saadane-afif-johann-koenig-1907623. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Cascone 2021: Sarah Cascone, An Appeals Court Rules That Andy Warhol Violated a Photographer’s Copyright by Using Her Image of Prince Without Credit. The Andy Warhol Foundation plans to appeal, Artikel in Artnet vom 29. März 2021, https://news.artnet.com/art-world/andy-warhol-foundation-loses-lynn-goldsmith-copyright-lawsuit-1955399. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Cascone 2018: Sarah Cascone, ‘In Rehearsals It Worked Every Time’: New Banksy Video Shows How He Pulled Off His Viral Shredding Stunt. The frame was actually supposed to shred the whole thing, Artikel in Artnet vom 17. Oktober 2018, https://news.artnet.com/market/banksy-video-shredding-stunt-1374424. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Cassady 2021: Daniel Cassady, In latest feud over Robert Indiana’s legacy, Morgan Art Foundation claims publisher hid thousands of artworks and lied under oath, Artikel in The Art Newspaper vom 22. Dezember 2021, https://www.theartnewspaper.com/2021/12/22/robert-indiana-legacy-morgan-art-foundation-michael-mckenzie. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Cohen 2012: Patricia Cohen, Ruling on Artistic Authenticity: The Market vs. the Law, Artikel in The New York Times vom 5. August 2012, https://www.nytimes.com/2012/08/06/arts/design/when-judging-arts-authenticity-the-law-vs-the-market.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Cornell 2018: Tim Cornell, Middle Eastern artists are charging a lot of money to certify—or condemn —their works. But when does protecting a creative legacy go too far? Artikel in The Art Newspaper vom 15. Februar 2018, https://www.theartnewspaper.com/news/when-does-guarding-an-artist-s-legacy-go-too-far. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Da Silva 2020: José Da Silva, Banksy graffiti removed by London Underground cleaners—but TFL invites artist to make new work in ‘suitable location’, Artikel in The Art Newspaper, 16. Juli 2020, https://www.theartnewspaper.com/news/banksy-graffiti-removed-by-london-underground-cleaners-tfl-invite-street-artist?utm_source=The+Art+Newspaper+Newsletters&utm_campaign=a913cf97a4-EMAIL_CAMPAIGN_2020_07_14_06_01&utm_medium=email&utm_term=0_c459f924d0-a913cf97a4-60897213. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Da Silva 2018: José Da Silva, Instagram deletes photographer Dragana Jurisic's account and Facebook censors her work. Image is no more contentious than those shared on the platforms by celebrities such as Kim Kardashian, supporters say, Artikel in The Art Newspaper, 14. Mai 2018, https://www.theartnewspaper.com/news/photographer-dragana-jurisic-has-instagram-account-closed-down-and-work-censored-on-facebook?utm_source=The+Art+Newspaper+Newsletters&utm_campaign=ca0274ab82-EMAIL_CAMPAIGN_2018_05_14&utm_medium=email&utm_term=0_c459f924d0-ca0274ab82-60897213. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dafoe 2021: Taylor Dafoe, Battle in the Legal War Over Robert Indiana’s Legacy Ends as His Estate Settles With the Artist’s Longtime Representative. But Indiana's estate is still in a fight with a publisher accused of manipulating the artist prior to his death. Artikel in artnet vom 8. März 2021, https://news.artnet.com/art-world/robert-indiana-setlement-1950072. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dafoe 2020: Taylor Dafoe, The End of the Long, Exceedingly Nasty Legal Battle Over Robert Indiana’s Assets Is in Sight as Two Art Foundations Reach an Agreement. The artist’s longtime representative reached an out-of-court deal with the foundation established to oversee his estate, Artikel in artnet vom 22. September 2020, https://news.artnet.com/art-world/robert-indiana-foundations-agreement-1909880. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dawson 2020: Aimee Dawson, Instagram turns ten: how the world's favourite photo app disrupted the art market, Artikel in the Art Newspaper, 14. Oktober 2020, https://www.theartnewspaper.com/blog/instagram-turns-ten-a-decade-of-disruption. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Dittmar 2008: Peter Dittmar, Nicht ganz echt, aber auch nicht falsch. Über den Umgang mit Nachgüssen bekannter Skulpturen, Artikel vom 23.08.2008 in der Welt, https://www.welt.de/welt_print/article2342307/Nicht-ganz-echt-aber-auch-nicht-falsch.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Esterow 2016: Milton Esterow, The Battle for Picasso’s Multi-Billion-Dollar Empire, Artikel im Vanity Fair vom 16. März 2016, https://www.vanityfair.com/culture/2016/03/picasso-multi-billion-dollar-empire-battle. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Forstbauer 2014: Nikolai B. Forstbauer, Schlemmer in Stuttgart, Rückkehr eines Kunststars, Artikel in den Stuttgarter Nachrichten, vom 18. November 2014, https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.schlemmer-in-stuttgart-rueckkehr-eines-kunststars.e40fef14-1671-43f1-a815-21e932989111.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Frenzel 2018: Sebastian Frenzel, Ich! Ich! Ich! Künstler als Kuratoren, Artikel im Magazin Monopol vom 27.11.2018, https://www.monopol-magazin.de/kuratier-dich-selbst. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Goldstein 2018: Caroline Goldstein, So You Want to Sell Your Art? Here Are 6 Online Platforms Looking to Help Emerging Artists Make a Buck, artnetnews, 28. Juli 2018, https://news.artnet.com/art-world/sell-your-art-without-a-gallery-1322180?utm_content=from_&utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Saturday%20newsletter%20for%208/4/18&utm_term=artnet%20News%20Daily%20Newsletter%20USE. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Gregoris 2017: Naomi Gregoris, Tino Sehgal trifft dich hart. In der Fondation Beyeler stellt der grandioseste Performance-Künstler der Welt aus und kaum jemand weiss es. Zeit, das zu ändern, Artikel in der Tageswoche vom 07.06.2017, https://tageswoche.ch/kultur/tino-sehgal-trifft-dich-hart/. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Heim 2020: Christoph Heim, Kunst trifft Trump: Wie die Statue der amerikanischen First Lady beinahe verbrannte. Die Skulptur von Melania Trump im slowenischen Städtchen Sevnica wurde von Vandalen beschädigt, was den Künstler Brad Downie aber kaum betrübt, Artikel im Tagesanzeiger vom 16.07.2020, https://www.tagesanzeiger.ch/wie-die-statue-der-amerikanischen-first-lady-beinahe-verbrannte-151573740027. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Heim 2019: Christoph Heim, «Das ist eine Chance für das Museum». Kunsthistoriker Roger Fayet sagt, das Kunsthaus Zürich hätte wegen des zweifelhaften Tizian früher reagieren müssen. Der Fall bleibe aber spannend, Artikel im Tagesanzeiger vom 27.08.2019, https://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kunst/das-ist-eine-chance-fuer-das-museum/story/19785171. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Hickley 2017: Catherine Hickley, Court ruling forces German convent to exhibit Nazi artist. Public authority loses appeal to remove from display the works of Erich Klahn, which feature swastikas and other Third Reich symbols, Artikel vom 13.02.2107, http://theartnewspaper.com/news/court-ruling-forces-german-convent-to-exhibit-nazi-artist/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Holz 2021: Susanne Holz, Kunsthistoriker Martin Kunz über eine Ikone, die dieses Jahr 100 geworden wäre: «Beuys behält sein Charisma»; Interview mit Martin Kunz (74), Ex-Direktor des Kunstmuseums Luzern, Luzerner Zeitung vom 24.06.2021, https://www.luzernerzeitung.ch/kultur/beuys-behalt-sein-charisma-ld.2155747. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Holz 2021, Neons: Susanne Holz, Neue Neons von Joseph Kosuth in der Sammlungsausstellung. Das Kunstmuseum Luzern freut sich über mehrere Neuerungen bei der Sammlungsausstellung. Und ein Werk wird zur Dauerleihgabe, Artikel in der Luzerner Zeitung vom 10. September 2021, https://www.luzernerzeitung.ch/kultur/neue-neons-von-joseph-kosuth-in-der-sammlungsausstellung-ld.2186387. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Huber 2017: Michael Huber, Wenn ein Künstler sein eigenes Werk zur Fälschung erklärt, Artikel im Kurier vom 15.01.2017, https://kurier.at/kultur/wenn-ein-kuenstler-sein-eigenes-werk-zur-faelschung-erklaert/240.984.047. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Kinsella 2019: Eileen Kinsella, The Final Knoedler Forgery Lawsuit, Over a $5.5 Million Fake Rothko, Has Been Settled, Closing the Book on a Sordid Drama, Artikel in artnet vom 29. August 2019, https://news.artnet.com/art-world/final-knoedler-forgery-lawsuit-settled-1637302. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Kinsella 2018: Eileen Kinsella, Banksy Authenticates and Renames His Shredded $1.4 Million Painting—Which the Buyer Plans to Keep. Sotheby's now calls it «the first work in history ever created during a live auction», Artikel in artnet vom 11. Oktober 2018, https://news.artnet.com/market/banksy-re-authenticates-shredded-1-4-million-european-buyer-will-keep-1369852. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Kinsella 2016: Eileen Kinsella, Judge Throws Out Lawsuit Over $1.4 Million Cady Noland Artwork After Artist Disavows It, Artikel im artnet news vom 13. Dezmber 2016, https://news.artnet.com/art-world/judge-dismisses-cady-noland-lawsuit-782264. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Kinsella 2015: Eileen Kinsella, Cady Noland Disowns $1.4 Million Log Cabin Artwork Sparking Collector Lawsuit, Artikel im artnet news vom 25. Juni 2015, https://news.artnet.com/market/cady-noland-log-cabin-lawsuit-311283. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Krause 2018: Till Krause, Am Ende der Kunst. Zu schade zum Wegwerfen: Eine Versicherung in Deutschland bewahrt bedeutende Kunstwerke auf, die man nicht mehr reparieren kann, In: Süddeutsche Magazin, Heft 23/18, 11. Juni 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
von Kursk 2020: Harold von Kursk, Wie man die Geschichte kippt. In Ausstellungen und Büchern werden Le Corbusiers Möbel jetzt kurzerhand seiner Mitarbeiterin Charlotte Perriand zugeschrieben. Das mag symptomatisch für den Zeitgeist sein. Aber ist es auch wissenschaftlich begründbar? Artikel in der NZZ vom 09.12.2020, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst-und-architektur/le-corbusiers-schaffen-wird-in-frage-gestellt-17092069.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Kunstmuseum Bern 2015: Kunstmuseums Bern, Pressetext vom 11.03.2015, Der ganze Gubler, Max Gubler. Ein Lebenswerk, 13.03. – 02.08.2015, https://www.kunstmuseumbern.ch/de/service/medien/archiv-medienmitteilungen/medienmitteilungen-2015/11-03-15-max-gubler-1343.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Meier 2017: Philipp Meier, Ein Basquiat für Japan – und die ganze Welt, Artikel in der NZZ vom 19.05.2017, https://www.nzz.ch/feuilleton/kunsthandel-auktionen/kunsthandel-basquiat-gemaelde-erzielt-einen-rekordpreis-von-1105-millionen-dollar-ld.1294885. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Monopol 2021: Monopol, Auktions-Rekord für digitale Kunst. 69 Millionen Dollar für Beeple-NFT bei Christie's, Artikel vom 11.03.2021, https://www.monopol-magazin.de/69-millionen-dollar-fuer-beeple-nft-bei-christies. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Neuendorf 2017: Henri Neuendorf, Injecting Your Painting With Synthetic DNA Could End Art Forgery as We Know It, Artikel in artnet vom 15. Mai 2017, https://news.artnet.com/art-world/dna-art-forgery-954971. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Poschardt 2008: Ulf Poschardt, Maler-Star: Anselm Kiefer macht den Hitlergruß zu Kunst, Artikel in der Berliner Morgenpost, 18. Mai 2008, https://www.morgenpost.de/kultur/article103045876/Anselm-Kiefer-macht-den-Hitlergruss-zu-Kunst.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rea 2019: Naomi Rea, An Artist Has Won a Three-Year Legal Battle to Force a German Museum to Publicly Release Its 3-D Scan of a Bust of Nefertit. Cosmo Wenman hopes to make museums' 3D scans available to the public, Artikel in artnet, November 17, 2019, https://news.artnet.com/art-world/3d-scans-museums-nefertiti-1706181. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Rea/Pes 2018: Naomi Rea und Javier Pes After Banksy’s Viral Auction Stunt, Other Collectors Wonder If Shredding Their Own Works Will Increase Their Value, Artikel in artnet vom 8. Oktober 2018, https://news.artnet.com/market/banksy-incident-sothebys-street-artists-performance-art-debut-1367071. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Schwartz 2005: Gary Schwartz, «Zugeschrieben...» Kleine Worte, große Wirkung, Artikel in der FAZ vom 09.09.2005, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunstmarkt/kommentare-glossen/auktionen-zugeschrieben-kleine-worte-grosse-wirkung-1278041.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Shaw 2021: Anny Shaw, Art enthusiasts burn a Banksy print then sell it as an NFT, Artikel in The Art Newspaper vom 4. März 2021, https://www.theartnewspaper.com/news/burned-banksy-now-being-sold-as-an-nft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Shaw 2019: Anny Shaw, Robert Indiana latest: New York judge dismisses majority of counterclaims made by artist’s estate against Morgan Art Foundation, Artikel in The Art Newspaper vom 3. Juli 2019, https://www.theartnewspaper.com/news/robert-indiana-latest. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Shaw 2018: Anny Shaw, Banksy renames shredded painting Love Is In the Bin as work sells to winning bidder after a week of negotiation, Artikel in the Art Newspaper vom 11. Oktober 2018, https://www.theartnewspaper.com/news/banksy-renames-shredded-painting-love-is-in-the-bin-as-work-sells-to-winning-bidder-after-a-week-of-negotiation. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Stegeman 2019: Jana Stegemann, Wem gehört Gerhard Richters Müll? Ein Gericht verurteilt einen Mann, weil er vier Skizzen aus der Papiertonne des teuersten noch lebenden Malers gefischt hat, Artikel in der Süddeutschen Zeitung vom 24. April 2019, https://www.sueddeutsche.de/panorama/gerhard-richter-muell-prozess-skizzen-1.4420122. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Sury 2015: Alexander Sury, Der Sonderfall der Schweizer Kunst. Max Gubler wurde als Genie gefeiert und endete in der Psychiatrie. Das Kunstmuseum Bern zeigt in einer grossen Retrospektive auch das lange unter Verschluss gehaltene Spätwerk des Schweizer Malers, Artikel im Tagesanzeiger vom 25.03.2015, https://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kunst/Der-Sonderfall-der-Schweizer-Kunst/story/28778207?track. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Suter 2013: Rudolf Suter, Hans Arps Skulpturen in einer Bestandsaufnahme. Eine neue Publikation will die Unsicherheiten bei den postumen Arbeiten Arps beseitigen. Der Kunsthandel ist begeistert, doch aus wissenschaftlicher Sicht ergeben sich Einwände, Artikel in der NZZ vom 10.1.2013, https://www.nzz.ch/feuilleton/kunst_architektur/hans-arps-skulpturen-in-einer-bestandsaufnahme-1.17930409. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Szczezniak 2017: Paulina Szczezniak, «Ivanka, häng' meine Bilder ab!» Ivanka Trump sammelt Kunst. Jetzt schämen sich die Künstler. Artikel im Tagesanzeiger vom 13.01.2017, https://www.tagesanzeiger.ch/kultur/ivanka-haeng-meine-bilder-ab/story/10011747. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Tobler 2017: Andreas Tobler, Fake im Museum. Im Zentrum Paul Klee wurde ein Kunstwerk ausgestellt, das nicht echt war. Der Vorfall ist symptomatisch, Artikel in der NZZ vom 12.11.2017, https://www.tagesanzeiger.ch/sonntagszeitung/fake-im-museum/story/11733278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Trebing 2021: Saskia Trebing, Das sind die teuersten lebenden Künstler, Artikel im Monopol vom 12.03.2021, https://www.monopol-magazin.de/das-sind-die-teuersten-lebenden-kuenstler, Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Trebing 2020: Saskia Trebing, Zehn Jahre «The Artist Is Present» Schweigen als Spektakel, Artikel im Monopol vom 14.03.2020, https://www.monopol-magazin.de/10-jahre-artist-present-marina-abramovic. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Tschirky 2017: Luzia Tschirky, Streit um Warhols Blumen: «Wir haben 40 Jahre gemeint, dass wir einen echten Warhol haben», SRF, 28.10.2017, https://www.srf.ch/news/panorama/streit-um-warhols-blumen-wir-haben-40-jahre-gemeint-dass-wir-einen-echten-warhol-haben. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Ulmer 2018: Brigitte Ulmer, Künstler-Rating 2018: Die Kunst ist weiblich, Bilanz-Artikel vom 13.06.2018, https://www.handelszeitung.ch/die-kunst-ist-weiblich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Vogel 2006: Carol Vogel, Swimming With Famous Dead Sharks, Artikel in The New York Times vom 1. Oktober 2006, https://www.nytimes.com/2006/10/01/arts/design/01voge.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Voshmgir 2021: Shermin Voshmgir, Was NFT-Tokens sind und was man damit auch jenseits des Hypes anfangen kann. Nicht-fungible Tokens machen in der Kunstwelt Furore. Aber was steckt für eine Technik hinter diesem Millionenhype? Artikel in heise online vom 27.03.2021, https://www.heise.de/news/Was-NFT-Tokens-sind-und-was-man-damit-auch-jenseits-des-Hypes-anfangen-kann-5999682.html?seite=all. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221
Weiss 2021: Sabrina Weiss, Krypto-Kunst wird für Millionen verkauft. Ihre Sammler sind jung, technikbegeistert und agieren oft anonym. Die NFT-Technologie sorgt für Aufregung. Spekulanten geben ein Vermögen für digitale Kunstwerke aus, sie sehen darin eine vielversprechende Anlage. Künstler erhoffen sich neue Verkaufswege, Artikel in der NZZ vom 13.04.2021, https://www.nzz.ch/technologie/hype-um-nft-digitale-kunst-zieht-eine-neue-art-von-kaeufern-an-ld.1610487 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748913221