Œuvreschutz durch Urheberrecht?

RAin Dr. Sandra Sykora

doi:10.5771/9783748913221

Zusammenfassung

Nach traditioneller Auffassung schützt das Urheberrecht das „geistige Band“ zwischen Urheber und Werk. Der Schöpfer muss u.a. als Urheber eines Werks genannt werden, kann es vor Änderungen schützen und über dessen Nutzung entscheiden. Bietet ihm das Urheberrecht auch die Möglichkeit sich von einem Werk oder ganzen Werkgruppen distanzieren und das Œuvre nach eigenem Gutdünken zu gestalten? Dieses Buch stellt gewohnte Denkmuster auf den Kopf. Das Interesse von Urhebern sowie Eigentümern wie Sammlern oder Museen an der Zu- und Abschreibung von Werken bildender Kunst wird an Beispielen aus dem Kunstmarkt dargestellt und urheberrechtlich untersucht. Dabei fliessen Erfahrungswerte der Autorin aus der eigenen Beratungspraxis als Juristin und Kunsthistorikerin ein.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7308-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1322-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Kunst- und Kulturrecht
Band: 38
Sprache: Deutsch
Seiten: 234
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
1. I Fragestellung der Untersuchung Kein Zugriff
2. II Methodische Herangehensweise Kein Zugriff
3. 1. III.1 «Zuschreibung» und «Abschreibung» Kein Zugriff
  2. III.2 Original, Kopie, Replik, Ausstellungskopie, Fälschung... Kein Zugriff
  3. III.3 Das «Werkverzeichnis» («Catalogue raisonné») Kein Zugriff
4. IV Stand der Forschung Kein Zugriff
5. 1. V.1 Die Urheberrechte im Einzelnen Kein Zugriff
  2. V.2 Die Entstehung des Urheberrechts Kein Zugriff
  3. V.3 Das Ende der Schutzfrist Kein Zugriff
6. 1. VI.1 Die Übertragung und Vererbung von Urheberrechten Kein Zugriff
  2. 1. VI.2.a Die Übertragbarkeit von Urheberverwendungsrechten Kein Zugriff
    2. VI.2.b Die Übertragbarkeit von Urheberpersönlichkeitsrechten Kein Zugriff
    3. VI.2.c Vertragsauslegung und möglicher Umfang der Übertragung Kein Zugriff
  3. 1. VI.3.a Die Vererbung von Urheberpersönlichkeitsrechten und ihre Abgrenzung zum Allgemeinen Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
    2. VI.3.b Postmortaler Persönlichkeitsschutz? Kein Zugriff
    3. VI.3.c Der Umfang der Vererbung von Urheberrechten auf Erben und ihre Stellung als Rechtsnachfolger Kein Zugriff
    4. VI.3.d Die Autonomie der Rechtsnachfolger in der Ausübung der Urheberrechte Kein Zugriff
    5. VI.3.e Mögliche Gestaltungsmöglichkeiten des Urheber-Erblassers Kein Zugriff
    6. VI.3.f Gruppen derivativer Rechtsnachfolger bzw. Rechtsinhaber Kein Zugriff
1. 1. VII.1 Interesse an der Zuschreibung von Werken Kein Zugriff
  2. 1. VII.2.a Kennzeichnung der physischen Substanz des Werks selbst Kein Zugriff
    2. VII.2.b Neue Möglichkeiten im virtuellen Raum Kein Zugriff
    3. VII.2.c Im Besonderen: Die Ausgabe von «NFT» (non-fungible token) Kein Zugriff
    4. VII.2.d Sichtbares Bekenntnis zum Œuvre: Das Werkverzeichnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. i. Inhalt des Rechts Kein Zugriff
      2. ii. Spätere Autorisierung zusätzlicher Werkexemplare? Kein Zugriff
    2. 1. i. Begriff der Veröffentlichung Kein Zugriff
      2. ii. Übertragbarkeit und Vererbung des Veröffentlichungsrechts Kein Zugriff
      3. iii. Vertragliche Absprachen im Vorfeld des Urheberrechtsschutzes Kein Zugriff
      4. iv. Die Rechtsfolgen der Veröffentlichung Kein Zugriff
  2. 1. VIII.2.a Rechtsnatur der Rechte aus Art. 11 URG Kein Zugriff
    2. 1. i. Gruppen möglicher Werkänderungen Kein Zugriff
      2. ii. Interessensabwägung Kein Zugriff
      3. iii. Durchsetzung des Rechts auf Werkintegrität Kein Zugriff
    3. 1. i. Die Bearbeitung des Werks durch einen Dritten Kein Zugriff
      2. ii. Aufnahme des Werks in ein Sammelwerk Kein Zugriff
    4. VIII.2.d Das Recht sich gegen die Entstellung des Werks zu wehren, Art. 11 Abs. 2 URG Kein Zugriff
    5. VIII.2.e Recht gegen Veränderung des Werks durch andere Einflüsse vorzugehen? Kein Zugriff
  3. 1. i. Eingriff in die Urheberpersönlichkeit durch die Zerstörung eines Werks? Kein Zugriff
    2. ii. Voraussetzungen Kein Zugriff
    3. iii. Probleme bei der Umsetzung in der Praxis Kein Zugriff
    4. iv. Mögliche Durchsetzungsdefizite Kein Zugriff
  4. 1. i. Zutrittsrecht Kein Zugriff
    2. ii. Ausstellungsrecht Kein Zugriff
    3. iii. Durchsetzung Kein Zugriff
    4. iv. Vertragsrechtliche Regelung? Kein Zugriff
  5. 1. VIII.5.a Inhalt des Rechts Kein Zugriff
    2. 1. i. Die Herstellung von Werkexemplaren Kein Zugriff
      2. ii. Die Verbreitung von Werkexemplaren Kein Zugriff
      3. iii. Das Recht auf Zugänglichmachung von Werkexemplaren Kein Zugriff
3. IX Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. 1. X.1 Interesse an der Zuschreibung Kein Zugriff
  2. X.2 Methoden zur Absicherung der Autorenschaft Kein Zugriff
2. 1. XI.1 Die Stellung des Eigentümers im Verhältnis zum Urheber Kein Zugriff
  2. 1. 1. i. Bildzitat? Kein Zugriff
      2. ii. Umfang des Zitatrechts Kein Zugriff
      3. iii. «Mitzitat»? Kein Zugriff
    2. 1. i. Möglicher Nutzerkreis Kein Zugriff
      2. ii. Enge Auslegung der Schranke? Kein Zugriff
    3. XI.2.c Verzeichnisprivileg Kein Zugriff
    4. XI.2.d Sicherungs- und Archivierungsexemplare Kein Zugriff
    5. 1. i. Panoramafreiheit, aktuelle Berichterstattung, Eigengebrauch Kein Zugriff
      2. ii. Nutzung «verwaister Werke» Kein Zugriff
1. 1. 1. XII.1.a Die fehlende Vollendung oder Qualität Kein Zugriff
    2. XII.1.b Nachträgliche physische Veränderungen Kein Zugriff
    3. XII.1.c Die Zerstörung des eigenen Werks als künstlerisches Konzept Kein Zugriff
    4. XII.1.d Herauslösen aus dem ursprünglichen Kontext Kein Zugriff
    5. XII.1.e Biographische oder politische Gründe für eine Distanzierung vom Werk Kein Zugriff
    6. XII.1.f Fehlende Autorschaft Kein Zugriff
  2. XII.2 Methoden der Abschreibung durch den Urheber oder seine Rechtsnachfolger Kein Zugriff
2. 1. 1. XIII.1.a Recht auf Anonymität Kein Zugriff
    2. XIII.1.b Rückrufrecht Kein Zugriff
    3. XIII.1.c Das droit de non-paternité Kein Zugriff
  2. XIII.2 Art. 11 Abs. 2 URG als Recht, nicht mehr mit der Entstellung konfrontiert zu werden? Kein Zugriff
3. 1. XIV.1 Ideelle Komponenten der Urheberverwendungsrechte Kein Zugriff
  2. XIV.2 Urheberverwendungsrechte als Mittel zur Durchsetzung von Urheberpersönlichkeitsrechten Kein Zugriff
4. XV Prozessuale Durchsetzung der Rechte auf Distanzierung vom Werk Kein Zugriff
1. 1. XV.1 Die Zerstörung eines Werks Kein Zugriff
  2. XV.2 Nicht ausstellen, vom Internet nehmen, vergessen... Kein Zugriff
  3. XV.3 Ein Werk aus der Sammlung eines Museums entfernen: «Deaccessioning» Kein Zugriff
  4. XV.4 Kein Interesse an der Erhaltung bzw. der «wirtschaftliche Totalschaden» Kein Zugriff
2. 1. XVI.1 Worin besteht (gerade im Moment) das Werk? Kein Zugriff
  2. XVI.2 Alleinige Urheberschaft vs. Miturheberschaft Kein Zugriff
  3. XVI.3 Zwischenergebnis zum vierten Teil Kein Zugriff
1. XVII Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
2. XVIII Der Regelungszweck des Urheberrechts Kein Zugriff
3. XIX Ausblick Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 215 - 234

Literaturverzeichnis (264 Einträge)

Ackermann 2007: Marion Ackermann [et al.], Laboratorium Lack: Baumeister, Schlemmer, Krause 1937–1944, Tübingen: Ernst Wasmuth, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Auf der Mauer 1995: Rolf auf der Mauer, Multimedia: Neue Herausforderung für das Urheberrecht, AjP/PJA 4/95, S. 435–442. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Bandle 2017: Anne-Laure Bandle, Authentizitätsprobleme bei unvollendeten oder vom Künstler abgelehnten Werken, in: Mosimann/Schönenberger 2017, S. 107–129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Barrelet/Egloff 2020: Denis Barrelet (†) und Willi Egloff [et al.], Das neue Urheberrecht: Kommentar zum Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte. 4., vollständig überarbeitete und ergänzte Aufl., Bern: Stämpfli Verlag AG, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Baumgartner 2005: Christoph Baumgartner, Nachlassplanung des Urhebers, Verfügungs- und Gestaltungsspielraum zu Lebzeiten und von Todes wegen, Bern: Stämpfli Verlag AG, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Baumgartner 1994: Michael Baumgartner [et al.], Walter Linck: Das plastische Werk, Bern: Stämpfli, 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Benhamou 2017: Yaniv Benhamou, Posthumous replications: rights and limitations, notion of original and copies. In: Mosimann/Schönenberger 2017, S. 149–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Berberich/Nordemann 2010: Matthias Berberich und Jan Bernd Nordemann, Das notwendige Mitzitat «vermittelnder» Werke, GRUR 2010, S. 966–971. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Berger 2019: Mathis Berger, Museen und Bibliotheken als Kulturvermittler, in: Mosimann/Schönenberger 2019, S. 113–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Blickle/Holenstein/Schmidt 2002: Peter Blickle, André Holenstein und Heinrich R. Schmidt [et al.][Hrsg.], Macht und Ohnmacht der Bilder. Reformatorischer Bildersturm im Kontext der europäischen Geschichte, München: Oldenbourg, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Billeter 1985: Erika Billeter, Das Selbstportrait Im Zeitalter der Photographie: Maler und Photographen im Dialog mit sich selbst: Katalog zur Ausstellung im Musée Cantonal des Beaux-Arts, Lausanne, 18. Januar – 24. März 1985 und im Württembergischen Kunstverein, Stuttgart, 19. April – 9. Juni 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Birkmann 2009: Andrea Birkmann, Die Anknüpfung der originären Inhaberschaft am Urheberrecht. Ein Vergleich der Rechtslage in Deutschland, Frankreich und den USA unter Berücksichtigung internationaler Konventionen, Baden-Baden: Nomos, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Boll 2010: Dirk Boll [Hrsg.], Marktplatz Museum: sollen Museen Kunst verkaufen dürfen? Zürich: Rüffer & Rub, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Bogedain 2019: Clemens Bogedain, Die Entwicklung von Rücktritts- und Rückrufrechten wegen Nichtausübung, veränderter Umstände und gewandelter Überzeugung im Urheber- und Verlagsrecht, Duncker &Humboldt Berlin 2019 (Schriften zur Rechtsgeschichte Bd. 187). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Bötschi 2021: Corina Bötschi, Bestimmung der Art und des Umfangs der Rechtseinräumung im Urheberrechtsvertrag. Ein Beitrag zur Methode der Vertragsauslegung Schulthess Juristische Medien AG: Zürich 2021 (Zürcher Studien zum Privatrecht Nr. 306). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Böttcher 2013: Horst Böttcher, Die urheberrechtliche Erschöpfung und ihre Bedeutung im digitalen Umfeld, Bern: Stämpfli, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Brand-Claussen/Claussen 2014: Bettina Brand-Claussen, Peter Cornelius Claussen, Max Gubler. Malen in der Krise: das unbekannte Spätwerk, erschienen anlässlich der Ausstellung «Der Andere Gubler. Das Unbekannte Spätwerk des Malers Max Gubler» im Museum zu Allerheiligen Schaffhausen, 24. Oktober 2014 bis 8. Februar 2015, hrsg. von der Eduard, Ernst und Max-Gubler-Stiftung, Zürich, Zürich: Scheidegger & Spiess, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Brandenburg 2014: Anne Brandenburg, Die Rückrufrechte des Urhebers im Kontext allgemeiner Vertragsbeendigungsgründe. Eine Untersuchung ihrer Auswirkungen auf den Bestand von Nutzungsrechten, Baden-Baden: Nomos 2014 (Universitätsschriften, Bd. 854). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Brühl 2015: Friederike Gräfin von Brühl, Der Catalogue Raisonné im Recht, in: Mosimann/Schönenberger 2015, S. 15–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Brühl 2011: Friederike Gräfin von Brühl, Der Begriff der Echtheit von Kunstwerken im Zivil- und Strafrecht, in: Odendahl/Weber 2011, S. 303–312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Brühl 2008: Friederike Gräfin von Brühl, Marktmacht von Kunstexperten als Rechtsproblem: der Anspruch auf Erteilung einer Expertise und auf Aufnahme in ein Werkverzeichnis, Carl Heymanns Verlag 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
BSK-OR I-2020-Bearbeiter: Corinne Widmer Lüchinger und David Oer [Hrsg.], Basler Kommentar zum Obligationenrecht I, Art. 1–529 OR, 7. Auflage, Basel: Helbing Lichtenhahn, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
BSK-ZGB I-2018-Bearbeiter: Thomas Geiser, Christiana Fountoulakis [Hrsg.], Basler Kommentar zum Zivilgesetzbuch I, Basel: Helbing Lichtenhahn 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Büchler/Jakob/Arnet 2017-Bearbeiter: Andrea Büchler, Dominique Jakob und Ruth Arnet, ZGB: Kurzkommentar. 2. Auflage. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Bullinger 2015: Winfried Bullinger, Restaurierung von Kunstwerken und das Urheberrecht, insbesondere in der digitalen Kunst, in: Mosimann/Schönenberger 2015, S. 29–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Büren/Lukas SIWR II/I 2014-Bearbeiter: Roland von Büren und Lucas David, Schweizerisches Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte – SWIR II/1, Helbing Lichtenhahn 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Burg 2007: Tobias Burg, Die Signatur: Formen und Funktionen vom Mittelalter bis zum 17. Jahrhundert, Münster: LIT, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Caplan 1989: Hillier Harris Caplan, The Classified Directory of Artists' Signatures, Symbols and Monograms, London: G. Prior, 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Christen 1982: Felix Christen, Die Werkintegrität im schweizerischen Urheberrecht, Bern: Verlag Stämpfli & Cie AG, 1982. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Conzen 2014: Ina Conzen [Hrsg.], Oskar Schlemmer: Visionen einer neuen Welt, Katalog zur Ausstellung, Staatsgalerie Stuttgart, 21.November2014 – 06. April 2015, München: Hirmer, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Cunard 2002: Jeffrey Cunard, Moral rights for Artists, the Visual Artists Rights Act, CAA (College Art Association) News, Vol. 27, 3/20002, S. 6–8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Czernik, 2016: Ilja Czernik, Das Distanzierungsrecht des Kunstschaffenden KUR 3/4 2016, 69–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Damich 1990: Edward J. Damich, The Visual Artists Rights Act of 1990: Toward a Federal System of Moral Rights Protection for Visual Art, Catholic University Law Review Volume 39, 4/1990, S. 945–1005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Davies/Garnett 2016: Gillian Davies and Kevin Garnett, Moral rights, 2. Aufl., London: Sweet & Maxwell, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Denga 2022: Michael Denga, Non-Fungible Token im Bank- und Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2022, 288-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dessemontet 2019: François Dessemontet, Intellectual Property Law in Switzerland, Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International BV, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dessemontet 1999: François Dessemontet, Le droit d'auteur, Lausanne: Centre du droit de l'entreprise, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Detten 2012: Urban Martin Arnold von Detten, Die Rücken der Bilder: rechtliche Relevanz von Hängungsanweisungen, in: Weller/Dreier/Kemle 2012, S. 111–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Detten 2010: Urban Martin Arnold von Detten, Kunstausstellung und das Urheberpersönlichkeitsrecht des bildenden Künstlers, Frankfurt: Peter Lang Internationaler Verlag, 2010 (Schriftenreihe zum Urheber- und Kunstrecht, Bd. 9) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dietl 2009: Albert Dietl, Die Sprache der Signatur. 4 Bände, München: Deutscher Kunstverlag, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Donnhofer 1965: Wilhelm Donnhofer, Die Zuschreibung, kritisch betrachtet. Galerie Rembrandt, 1965, Kleine Gemäldekunde Heft 7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dreier 2007: Thomas Dreier, Verwertungsrecht des Künstlers: ktuelle Tndenhzen – Rechtgspolitische Forderungen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dreier 1994: Thomas Dreier, Restoration and Moral Rights of the Artist under Comparative Law, in: Marc-André Renold, Quentin Byrne-Sutton, Beatrice Rötheli-Mariotti, La restauration des objets d'art: aspects juridiques et éthiques = The restoration of works of arts : legal and ethical aspects: Actes d'une rencontre organisée le 17 octobre 1994, Zürich: Schulthess Polygraphischer Verl., 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dreier/Fischer 2014: Thomas Dreier und Veronika Fischer, Restaurierung von born-digital art? Der urheberrechtliche Rahmen, in: Weller/Dreier/Kemle/Kuprecht 2014, S. 89–105 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dreier/Schulze 2018: Thomas Dreier, Dr. Gernot Schulze, Urheberrechtsgesetz: Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, unter Mitwirkung von Dr. Louisa Specht, 6. Auflage, München: C.H. Beck, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Duret-Robert 2020: François. Duret-Robert Droit du marché de l’art. 7. Auflage, Paris: Dalloz, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Eberling 2019: Caroline-Sophie Eberling, Zwischen Selbstvermarktung und Selbstdarstellung. Gedanken zu Künstler-Rollen und -Strategien: Von Albrecht Dürer bis Julian Schnabel, in Karnatz/Kirchberger 2019, S. 112–119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Ebling/Bullinger 2019-Bearbeiter: Klaus Ebling und Winfried Bullinger [Hrsg.], Praxishandbuch Recht der Kunst. München: C.H. Beck, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Egloff 2020: Willi Egloff, Von der «freien Benutzung» zum «künstlerischen Zitat», Der EuGH-Entscheid «Metall auf Metall» aus schweizerischer Sicht, sic! 7/8/2020, S. 399–411. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Egloff 2017: Willi Egloff, Geschichten vom Urheberrecht, oder: Skizzen zur politischen Ökonomie des Copyright, Bern: Stämpfli, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Eigenheer/Kunz/Beuys 1979: Eigenheer, Marianne, Martin Kunz und Joseph Beuys, Joseph Beuys: Spuren in Italien: Katalog zur Ausstellung im Kunstmuseum Luzern vom 22.4. bis 17.6.1979, Luzern: Kunstmuseum, 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Enders 2020: Theodor Enders, Online-Urheberrecht der bildenden Künstler, KUR 3/4 2020, S. 83–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Filipovic 2017: Elena Filipovic, The artist as curator – an anthology, Köln: Mousse Publishing, Koenig Books, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Findlay 2004: Michael Findlay, The Catalogue Raisonée, in: Spencer 2004, S. 55–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Fischer 2016: Thomas Fischer, Europäisches Urheberrecht. Entwicklung und Perspektiven unter besonderer Berücksichtigung der Rolle des Gerichtshofs der Europäischen Union, Hamburg: Verlag Dr. Kovač, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Fischer 2018: Veronica Fischer, Digitale Kunst und freie Nutzung, Systematisierung und Flexibilisierung, Baden-Baden: Nomos 2018, (Bild und Recht – Studien zur Regulierung des Visuellen, Bd. 2) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Fleckner/Steinkamp/Ziegler 2011: Uwe Fleckner Maike Steinkamp und Hendrik Ziegler [Hrsg.], Der Sturm der Bilder. Zerstörte und zerstörende Kunst von der Antike bis in die Gegenwart, Berlin: Akademie-Verlag, 2011, Mnemosyne: Schriften des Internationalen Warburg-Kollegs. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Frabboni 2016: Maria Mercedes Frabboni, [Moral Rights in] France, in: Davies/Garnett 2016, S. 415–454. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Frauenfelder 1997: Rudolf Frauenfelder, Max Gubler, Katalog der Gemälde, hrsg. von der Eduard, Ernst und Max-Gubler-Stiftung in Zusammenarbeit mit dem Schweizerischen Institut für Kunstwissenschaft, Zürich: Offizin-Verl., 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Friedli 2006: Lukas Friedli, Gibt es das Bildzitat im schweizerischen URG? In: Jusletter 24. April 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Fromlowitz 2014: Patrick Fromlowitz, Das Urheberpersönlichkeitsrecht und das allgemeine Persönlichkeitsrecht: eine vergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der geschichtlichen Entwicklung, des Inhalts, des postmortalen Schutzes und der Übertragbarkeit / Patrick Fromlowitz. – Frankfurt am Main: PL Academic Research, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Gabler 2018: Mariella Gabler, Die Urheberrechtliche Drittnutzung zwischen Vervielfältigung, Bearbeitung und freie Benutzung, Baden-Baden: Nomos 2018, (UFITA Schriftenreihe, Bd. 282) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Gamboni 1998: Gamboni, Dario. Zerstörte Kunst: Bildersturm und Vandalismus im 20. Jahrhundert. Köln: DuMont, 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Gantz 2011: Sönke Gantz, Das droit de non-paternité, Göttingen: V&R unipress, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Gasser/Morant 2006: Christoph Gasser und Marc O. Morant, Das Zitatrecht im Lichte von «Kreis vs. Schweizerzeit», sic! 4/2006, S. 229–241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Glaus 2012: Bruno Glaus, Die Spaltung von Kunstwerken aus rechtlicher Sicht, in: Weller/Dreier/Kemle 2012, S. 85–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Gieseke 1995: Ludwig Gieseke, Vom Privileg zum Urheberrecht: die Entwicklung des Urheberrechts in Deutschland bis 1845. Baden-Baden: Nomos-Verlag-Ges., 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Götting 2007: Horst-Peter Götting, Anmerkung zum BGH-Urteil vom 5. 10. 2006 – I ZR 277/03 (LG Berlin) («kinski.klaus.de»), GRUR 2007, 170–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Lozano-Hemmer 2019: Raphael Lozano-Hemmer, #Best Practices for Conservation of Media Art from an Artist’s perspective, in: Grau/Hoth/Wandl-Vogt 2019: Grau, Oliver, Janina Hoth, and Eveline Wandl-Vogt. Digital art through the looking glass: new strategies for archiving, collecting and preserving in digital humanities. Krems an der Donau: Edition Donau-Universität Krems, 2019, S. 107–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Green 2018: Alison Green, When Artists Curate, London: Reaktion Books, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Haas 2019: Haas, Eliane. Die Verwendung von Bearbeitungen urheberrechtlich geschützter Werke. 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Haffner 2016: Marie Charlotte Haffner, 3D im Urheberrecht: eine urheberrechtliche Analyse ausgewählter Verfahren zur Bilderzeugung und -bearbeitung, zur Objektvermessung und -replikation, Baden-Baden: Nomos, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Hafner 1994: Peter Hafner, Das Verhältnis urheberrechtlicher Befugnisse zum Eigentum am Werkexemplar, Bern: Stämpfli, 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Handle 2013: Marco Handle, Der urheberrechtliche Schutz der Idee, Bern: Stämpfli 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Haux 2021: Dario Henri Haux, «Du raffst meine Welt nicht und trotzdem dringst du in sie ein». Kritische Überlegungen zur Zukunft des Musiksamplings im Urheberrecht, sic! 11/2021, S. 583–593. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Heinecker 2017/2018: Malin Heinecker, Der Nachlassstempel, in Bulletin Kunst & Recht 2017/-2018/1, S. 135–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Hegemann 2000: Jan Hegemann, Der Schutz des bildenden Künstlers vor Entstellung und sonstigen Beeinträchtigungen seines Werkes durch direkte und indirekte Eingriffe, in: Paul W. Hertin, and Christian Schertz, Festschrift für Paul W. Hertin zum 60. Geburtstag am 15. November 2000. München: Verlag C.H. Beck, 2000, S. 87–111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Heusinger von Waldegg 2016: Joachim Heusinger von Waldegg, Signaturen der Moderne, Margrit Brehm [Hrsg.], Karlsruhe: Ernest Rathenau Verlag, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Hilty 2020: Reto M. Hilty, Urheberrecht, 2. Aufl., Bern: Stämpfli Verlag AG, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Hilty 2002: Reto Hilty, Urhebervertragsrecht: Schweiz im Zugzwang? in: Reto Hilty, Mathis Berger [Hrsg.]., Urheberrecht am Scheideweg? Bern: Stämpfli 2002, S. 87–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Hochreutener/Streuli-Youssef 2006: Inge Hochreutener und Magda Streuli-Youssef, Urhebervertragsrecht, Zürich: Schulthess, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Höffner 2011: Eckhard Höffner, Geschichte und Wesen des Urheberrechts, 2. Aufl., München: V.E.W, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Holzmann 2016: Katrin Louise Holzmann, Sammler und Museen. Kooperationsformen der Einbindung von privaten zeitgenössischen Kunstsammlungen in die deutsche Museumslandschaft, Wiesbaden: Springer 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Honschek 2007: Sebastian Honscheck, Der Schutz des Urhebers vor Änderungen und Entstellungen durch den Eigentümer, GRUR 2007, S. 944–950. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Hoeren/Werner 2018: Tomas Hoeren, Julia Werner, Sind Ruhm und Ehre nicht genug? Ausstellungsvergütung für bildende Künstlerinnen und Künstler, in: KUR 2/2018, S. 40–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Hoppe 2016: Jens Hoppe, Provenienzforschung, in: Markus Walz [Hrsg.], Handbuch Museum: Geschichte, Aufgaben, Perspektiven, Stuttgart: J.B. Metzler Verlag, 2016, S. 183–186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Horsthemke 2010: Stefan Horsthemke, Wie klassifiziert man einen Totalschaden, in: Matyssek 2010, S. 77–85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Irvin 2006: Sherri Irvin, Museums and the shaping of contemporary artworks, in: Museum Management and Curatorship, 21:2 (2006), S. 143–156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Jayme 2016: Erik Jayme, Atelierverkäufe und Werkstattbilder – Rechtsfragen des Kunsthandels, in: Weller/ Kemle 2016, S. 9–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Jornod 2007: Naïrna Jornod Le catalogue raisonné, in: Renold/Gabus/deWerra 2007, S. 13‒37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Joyce/Ochoa/Carroll 2020: Craig Joyce, Tyler T. Ochoa, and Michael Carroll, Copyright Law. Eleventh edition, Durham, North Carolina: Carolina Academic Press, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Jucker 2020, Dario Jucker [Hrsg.], Le buone pratiche del collezionismo, Neapel: Edizioni Scientifiche Italiane, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Karnatz/Kirchberger 2019: Sebastian Karnatz und Nico Kirchberger [Hrsg.], Signatur und Selbstbild: die Rolle des Künstlers vom Mittelalter bis in die Gegenwart, Berlin: Reimer, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
KKR 2020-Bearbeiter: Peter Mosimann, Marc André Renold und Andrea Raschèr [Hrsg.], Kultur, Kunst, Recht, 2. erweiterte Auflage, Basel: Helbling Lichtenhahn 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Kolrud 2014: Kristine Kolrud, [Hrsg.], Iconoclasm from antiquity to modernity, Farnham [u.a.]: Ashgate, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Kraus 2004: Peter Kraus, The Role of the Catalogue Raissonné in the Art Market, in: Spencer 2004, S. 63–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Kreutz 2003: Bernd Kreutz, Die Kunst der Marke, Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Kung-Chung/Hilty 2017: Kung-Chung Liu, Reto M. Hilty [Hrsg.], Remuneration of Copyright owners: regulatory challenges of new business models, Berlin: Springer, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Laurenson 2006: Pip Laurenson, Authenticity, Change and Loss in the Conservation of Time-Based Media Installations, Tate Papers No. 6, 2006, https://www.tate.org.uk/research/publications/tate-papers/06/authenticity-change-and-loss-conservation-of-time-based-media-installations. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Lindemann 2019: Bern Wolfgang Lindemann, Kennerschaft und Zuschreibung, in: Pfisterer 2019, S. 216–219. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Listl 2019: Mathias Listl, Der Objektitel als selbstreferentielle Signatur und künstlerisches Statement. Ein Überblick über Werkbezeichnungen im Design des 20. Jahrhunderts, in: Karnatz/Kirchberger 2019, S. 13–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Lutzi 2017: Tobias Lutzi, Digitalisate klassischer Gemälde – zwischen Lichtbildschutz, Eigentumseingriff und Gemeinfreiheit. Zugleich Besprechung von OLG Stuttgart «Reiss-Engelhorn-Museen», GRUR 2017, 878–881. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
MacDonald 2009: Corina MacDonald, Scoring the Work: Documenting Practice and Performance in Variable Media Art, Leonardo 2009, Ausgabe 42, S. 59–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Matyssek 2010: Angela Matyssek, Wann Stirbt Ein Kunstwerk? Konservierungen des Originalen in der Gegenwartskunst, München: Verlag Silke Schreiber, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Maude-Roxby 2007: Alice Maude-Roxby, Live Art on Camera: Performance and Photography. Southampton: John Hansard Gallery, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Mercker 2006: Florian Mercker, Die Katalogbildfreiheit. Die Regelungen in den Urheberrechtsgesetzen des deutschsprachigen Raums, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Michl 2016: Felix M. Michl, Die limitierte Auflage. Rechtsfragen zeitgenössischer Fotokunst, Heidelberg: Heidelberg University Publishing, 2016, https://heiup.uni-heidelberg.de/catalog/book/102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Michl 2016 KiR: Felix M. Michl, Limitierte Auflage in der zeitgenössischen Fotokunst – Überlegungen zu ihrer Rechtsnatur und Verbindlichkeit, in: Weller/Kemle 2016, S. 145–156. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Maho 2018: Jonathan Maho, An Oeuvre shaped by the Buyers’ Tastes? The Impact of Compromises on the Reception of Robert Mapplethorpe’s Work, Journal for Art Market Studies 4 (2018), S. 2–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann 2020-Bearbeiter: Peter Mosimann, Das Revidierte Urheberrecht: Die Wesentlichen Neuerungen – Eine Standortbestimmung, Basel: Helbing Lichtenhahn 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann/Schönenberger 2019: Peter Mosimann und Beat Schönenberger, Kunst & Recht 2019: Referate zur gleichnamigen Veranstaltung der Juristischen Fakultät der Universität Basel vom 14. Juni 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann/Schönenberger 2018: Peter Mosimann und Beat Schönenberger [Hrsg.], Kunst & Recht 2018: Referate zur gleichnamigen Veranstaltung der Juristischen Fakultät der Universität Basel vom 15. Juni 2018, Bern: Stämpfli Verlag, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann/Schönenberger 2017: Peter Mosimann und Beat Schönenberger [Hrsg.], Kunst & Recht 2017: Referate zur gleichnamigen Veranstaltung der Juristischen Fakultät der Universität Basel vom 16. Juni 2017, Bern: Stämpfli Verlag, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann/Schönenberger 2016: Peter Mosimann und Beat Schönenberger [Hrsg.], Kunst & Recht 2016: Referate zur gleichnamigen Veranstaltung der Juristischen Fakultät der Universität Basel vom 17. Juni 2016, Bern: Stämpfli, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Mosimann/Schönenberger 2015: Peter Mosimann und Beat Schönenberger [Hrsg.], Kunst & Recht 2015: Referate zur gleichnamigen Veranstaltung der Juristischen Fakultät der Universität Basel vom 19. Juni 2015, Bern: Stämpfli, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Müller 2013: Monja Müller, Reclaim the Streets! – Die Street-Art-Bewegung Und Die Rückforderung Des Öffentlichen Raumes – Am Beispiel von Banksys Better Out Than In Und Shepard Faireys Obey Giant-Kampagne. Books on Demand, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Müller 2015: Werner Müller, Restaurierung von raum-und zeitbasierten Kunstwerken, in: Mosimann/Schönenberger 2015, S. 39–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Müller/Oertli 2012-Bearbeiter: Barbara Müller und Reinhard Oertli [Hrsg.], Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte: mit Ausblick auf EU-Recht, deutsches Recht, Staatsverträge und die internationale Rechtsentwicklung, Bern: Stämpfli Verlag AG, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Obergfell 2010: Eva Inés Obergfell, Entstellungsschutz post mortem? – Der Urheberrechtsfall «Stuttgart 21», GRUR-Praxis 2010, S. 233–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Odendahl/Weber 2011: Kerstin Odendahl und Peter Johannes Weber [Hrsg.], Kulturgüterschutz – Kunstrecht – Kulturrecht (Festschrift zum 75. Geburtstag von Kurt Siehr), Baden-Baden [et al.]: Nomos [et al.], 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Oertli 2020: Reinhard Oertli, Neues Urheberrecht für Fotografien, Bestandsaufnahme und einige kritische Gedanken, sic! 2020/11, S. 599–607. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Ortland 2010: Eberhard Ortland, Wie überlebt ein Kunstwerk seinen Urheber? Das postmortale Urheberpersönlichkeitsrecht und die Kontrolle über die Werkintegrität, in: Matyssek 2010, S. 61–76 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Palandt 2020-Bearbeiter: Otto Palandt [et al.], Bürgerliches Gesetzbuch: mit Nebengesetzen, 79., neubearbeitete Auflage. München: C.H. Beck, 2020. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Perrig 1991: Alexander Perrig, Michelangelo's Drawings: The Science of Attribution, Yale University Press, 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Petri 2014: Grischka Petri, The Public Domain vs. the Museum: The Limits of Copyright and Reproductions of Two-dimensional Works of Art. Journal of Conservation and Museum Studies, 12(1): 8/2014, S. 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Pfennig 2009: Gerhard Pfennig, Künstler und Sammler, Konflikte aus jüngerer Zeit, in: Weller/Kemle/Lynen 2009, S. 157–163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Pfisterer 2019: Ulrich Pfisterer [Hrsg.], Metzler Lexikon Kunstwissenschaft. Ideen, Methoden, Begriffe, 2. aktualisierte und erweiterte Ausgabe, Berlin: JB Metzler Verlag, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Pfisterer 1999: Paul Pfisterer, Signaturenlexikon, Berlin & New York 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Pohl 2010: Klaus Pohl, Der Block Beuys im Hessischen Landesmuseum Darmstadt, in: Matyssek 2010, S. 135–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Prengel 2011: Prengel, Timo, Bildzitate von Kunstwerken als Schranke des Urheberrechts und des Eigentums mit Bezügen zum internationalen Privatrecht, Frankfurt am Main: P. Lang, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rassouli 2016: Daniel Rassouli, Die Autorisierung einer Kunstfälschung durch den Urheber des Originalwerks, KUR 1/2016, S. 11–16. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Raue 2014: Peter Raue, Schlemmer vor Gericht, in: Zeitschrift der Stiftung Bauhaus Dessau 6 (2014) – Schlemmer!, S. 85–91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rehbinder/Viganò 2008: Manfred Rehbinder und Adriano Viganó, unter Mitarbeit von Kai-Peter Uhlig [et al.], URG: Urheberrecht und verwandte Schutzrechte mit ausführenden Verordnungen, Nebengesetzen, zwischenstaatlichen Verträgen (inbesondere WIPO- und TRIPS-Abkommen, RBÜ und Rom-Abkommen), weiteren Materialien, 3., neu bearb. Aufl., Zürich: Orell-Füssli, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Renold/Gabus/de Werra 2007: Marc-André Renold, Pierre Gabus, Jaques de Werra [Hrsg.], L’expertise et L’authentification des œuvres d’art, Etudes en droit de l’art, Vol. 19, Centre du droit de l’art, Genf/Zürich/Basel 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rigamonti 2022: Cyril Rigamonti, Anmerkung zu der Entscheidung des Bezirksgerichts Zürich vom 19. Mai 2021 (Akten-Nr. GG210077-L/U) «Trittligasse», sic! 2/20022, S. 68–71, S. 71–73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rigamonti 2019: Cyril Rigamonti, Medienberichterstattung im Internet mit Sendungen Dritter, in: sic! 2/2019, S. 57–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rigamonti 2013: Cyrill P. Rigamonti, Urheberpersönlichkeitsrechte: Globalisierung und Dogmatik einer Rechtsfigur zwischen Urheber- und Persönlichkeitsrecht, Bern: Stämpfli, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rigamonti 2006: Cyrill P. Rigamonti, Deconstructing Moral Rights, 47 Harvard International Law Journal, (2006), S. 353–412. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rinehart: Richard Rinehart, Nailing down bits: Digital Art and Intellectual Property, Published under license by the Canadian Heritage Information Network (CHIN) (ohne Datierung publiziert) http://www.coyoteyip.com/rinehart/papers_files/Nailing_down_bits.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rogers 2015: Katy Rogers, Viewpoint: The Catalogue Raisonée Scholars Association (CRSA), in: Art Libraries Journal, 40/2 (2015), S. 3–7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rosen 2011: Phillipp von Rosen, Fälschung und Original, in: Pfisterer 2011, S. 121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Ruedin 2010: Pierre-Emmanuel Ruedin, La citation en droit d’auteur. Étude de l’article 25 LDA dans son context constitutionnel et international, Helbing Lichtenhahn: Basel/Neuchâtel, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sattler 2013: Hauke Sattler, Das Urheberrecht nach dem Tode des Urhebers in Deutschland und Frankreich, Vandenhoeck & Ruprecht, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schack 2017: Heimo Schack, Zu- und Abschreibungen von Kunstwerken, KUR 5–6/2017, S. 130–135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schack 2017 KuR: Heimo Schack, Kunst und Recht: bildende Kunst, Architektur, Design und Fotografie im deutschen und internationalen Recht, 3., neu bearbeitete Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schack 2021 UrhR: Haimo Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 10., neu bearbeitete Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck, 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schack 2017 UrhR: Haimo Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8., neu bearbeitete Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck, 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schack 2014: Haimo Schack, Persönlichkeitsrechtliche Grenzen der bildenden Kunst, KUR 1/2014, S. 3–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schelling 2019: Charlotte von Schelling, Michael Mathias Prechtl und der Handabdruck als Signatur, in: Karnatz/Kirchberger 2019, S. 22–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schmidt-Gabain 2016: Florian Schmidt-Gabain, Kein umfassendes Recht des Urhebers auf Anonymität – eine Replik auf den Beitrag von Ilja Czernik in KUR 3–4/2016, KUR 5/2016, S. 130–135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schneemann 2005: Peter J. Schneemann, Eigennutz: das Interesse von Künstlern am Werkkatalog, Zeitschrift für schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte, Band 62 (2005), S. 217–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schubert 2001: Dietrich Schubert, Wilhelm Lehmbruck: Catalogue raisonné der Skulpturen 1898–1919, 2. Aufl., Worms: Wernersche Verlagsgesellschaft, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schütz 2021: Christoph Schütz, Schutz von Fotografien: Die Lex Egloff im Kreuzfeuer der Kritik, sic! 6/2021, S. 285–292. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schweikart 2004: Philipp Schweikart, Die Interessenlage im Urheberrecht, Dissertation Zürich 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Seemann 1995: Bruno Seemann, Ein Denkmalschutz für Prominenz? Gedanken zum droit de non-paternité. In: UFITA, Band 128, 1995, S. 31–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Seemann 2008: Matthias Seemann, Übertragbarkeit von Urheberpersönlichkeitsrechten, Bern: Stämpfli, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Semadeni 2004: Thomas Semadeni, Erschöpfungsgrundsatz im Urheberrecht, Stämpfli AG: Bern, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sievers 2010: Bahne C. Sievers, Die Freiheit der Kunst durch Eigentum. Das Urheberrecht zwischen Persönlichkeits- und Eigentumsrecht und die Verarbeitung des Neuen, Baden-Baden: Nomos, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Skowranek 2010: Heide Skowranek, Die Bewahrung des Verfalls im Werk von Dieter Roth, in: Matyssek 2010, S. 87–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sladeczek 2021: Franz-Josef Sladeczek [Hrsg.], ProArte. ArtExperts 2001–2021, 20 Jahre Engagement für die Kunst, Bern/Spiez 2021. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sladeczek 2009: Franz-Josef Sladeczek, Andreas Müller: Sammeln & Bewahren. Das Handbuch zur Kunststiftung für den Sammler, Künstler und Kunstliebhaber, Bern: Benteli 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sonnabend 2009: Martin Sonnabend, Michelangelo: Zeichnungen und Zuschreibungen = drawings and attributions, Katalog der Ausstellung im Städel Museum, Frankfurt am Main, 6. März bis 7. Juni 2009, Petersberg: M. Imhof, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Spencer 2004: Ronald Spencer, The expert versus the object: Judging fakes and false attributions in the visual arts. Oxford: Oxford University Press 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Spirig 2022: Eliane Spirig, «Kunst-Token» – Eine anregende Tagung über Sinn und Unsinn der Blockchain- Technologie in der Kunstwelt, sic! 3/2022, https://www.sic-online.ch/fileadmin/user_upload/Sic-Online/2022/documents/139.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sprecher 2018: Thomas Sprecher, Der Stifter im Erbrecht – der Erblasser im Stiftungsrecht, SJZ 114 (2018) Nr. 23, S. 541–551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Stock-Nieden 2021: Dietmar Stock-Nieden, Ein Modell zur Darstellung von Wertminderungen an beschädigten oder restaurierten Kunstwerken, in: Sladezek 2021, S. 54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Stonard 2009/10: John-Paul Stonard, Oskar Schlemmer's «Bauhaustreppe», 1932: Part I und Part II, The Burlington Magazine, Vol. 151, No. 1276, (Juli 2009), S. 456–464, sowie Vol. 152, No. 1290 (September 2010), S. 595–602. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Studer 2009: Peter Studer, Anmerkungen zum Urteil des Kantonsgerichts Baselland vom 2. Juni 2009, Nr. 100 08 940 (A 173), in: medialex 2009, 245–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sullivan 2016: Ann Marie Sullivan, Cultural Heritage & New Media: A Future for the Past, 15 J. MARSHALL REV. INTELL. PROP. L. 604 (2016), S. 604–646, https://repository.jmls.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1392&context=ripl, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sykora 2018: Sandra Sykora, Lichtbildschutz reloaded: Der «Schutz der nicht individuellen Fotografie» im neuen Entwurf für die Modernisierung des Schweizer Urheberrechts, KUR – Kunst und Recht 2/2018, S. 45–56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sykora 2016: Sandra Sykora, Der Entwurf für ein modernisiertes Schweizer Urheberrecht vom 11. Dezember 2015, in: KUR, Kunst und Recht, 1/2016, S. 17–19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sykora 2016, Informationspflichten: Sandra Sykora, Die Informationspflichten des Verkäufers bei einer Kunstmarkttransaktion, in: Mosimann/Schönenberger 2016, S. 125–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sykora 2011: Sandra Sykora, Kunsturheberrecht. Ein Praxisleitfaden für Sammler, Kunstexperten, Kuratoren, Restauratoren und Juristen, Zürich/Sulgen: Dike / Benteli 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sykora/Jucker 2020: Sandra Sykora/Dario Jucker, Fotografare le collezioni: la gestione dei diritti d’autore in diritto svizzero e italiano in: Jucker 2020, S. 95–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Thönebe 2014: Constanze Thönebe, Kunstwerke in der Ausstellungs- und Verkaufswerbung und in Museumskatalogen: eine vergleichende Untersuchung des deutschen, französischen und US-amerikanischen Urheberrechts, Dissertation, Göttingen: V& R unipress, 2014. (Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht, Band 37) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Tietenberg 2015, Ausstellungskopie: Annette Tietenberg, Die Ausstellungskopie im Kontext intermedialer Austauschprozesse, in: Tietenberg 2015, S. 7–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Tietenberg 2015: Annette Tietenberg, Die Ausstellungskopie : mediales Konstrukt, materielle Rekonstruktion, historische Dekonstruktion. Köln: Böhlau Verlag, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Tissot/Kraus/Salvadé 2019: Nathalie Tissot, Daniel Kraus und Vincent, Salvadé, Propriété Intellectuelle: Marques, Brevets, Droit D'auteur. Berne: Stämpfli Editions, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Ullmann 2009: Ullmann, Die Position des Außenstehenden, in Weller/Kemle/Lynen 2009, S. 195–204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Urice 2018: Stephen K. Urice, The Museum and Art Law (including Deaccessioning), in: Mosimann/Schönenberger 2018, S. 15–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Vischer 1980: Frank Vischer, Neue Tendenzen in der Kunst und das Urheberrecht, in: Merz/Schluep [Hrsg.], Recht und Wirtschaft heute, Festgabe für Max Kummer, Bern 1980, 277–290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Wagner 2013: Monika Wagner. Das Material der Kunst: eine andere Geschichte der Moderne. 2. Auflage der broschierten Sonderausgabe. München: Verlag C.H. Beck, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Walter 2021: Giulia Walter, Der neue Art. 2 Abs. 3bis URG – Die Umkehrung des Urheberrechts? sic! 7/8 2021, S. 377–383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Wandte/Bullinger 2019: Artur-Axel Wandtke, Michael Bohne und Winfried Bullinger, Praxiskommentar Urheberrecht: UrhG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL. 5., neu bearbeitete und erweiterte Auflage, München: C.H. Beck, 2019. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Weidemann 2007: Christiane Weidemann, Salvador Dalì, Prestel Verlag: München, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Weller/Kemle 2016: Matthias Weller und Nicolai Kemle [Hrsg.], Kultur im Recht – Recht als Kultur: Tagungsband des Neunten Heidelberger Kunstrechtstags am 30. und 31. Oktober 2015, Baden-Baden/Zürich/Wien: Nomos/Dike/facultas 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Weller/Dreier/Kemle/Kuprecht 2014: Matthias Weller, Thomas Dreier, Nicolai Kemle und Karolina Kuprecht [Hrsg.], Kunsthandel Neue Kunst, neues Recht: Tagungsband des Siebten Heidelberger Kunstrechtstags am 22. und 23. November 2013. Baden-Baden/Zürich/Wien: Nomos/Dike/facultas 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Weller/Dreier/Kemle 2012: Matthias Weller, Thomas Dreier und Nicolai Kemle [Hrsg.], Kunsthandel – Kunstvertrieb: Tagungsband des Fünften Heidelberger Kunstrechtstags am 7. und 8. Oktober 2011, Baden-Baden/Zürich/Wien: Nomos/Dike/facultas 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Weller/Kemle/Lynen 2009: Matthias Weller, Nicolai Kemle und Peter Michael Lynen [Hrsg.], Kulturgüterschutz – Künstlerschutz: Tagungsband des Zweiten Heidelberger Kunstrechtstag am 5. und 6. September 2008 in Heidelberg, Baden-Baden: Nomos, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 2018: Jacques de Werra [Hrsg.], Droit d'auteur 4.0, Genève : Schulthess Editions Romandes, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 2016: [Moral Rights in] Switzerland, in: Davies/Garnett 2016, N 22–001–22–046 (S. 681–706). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 2013: Jacques de Werra, Le droit moral en Suisse, in: Les cahiers de propriété intellectuelle 1/2013, S. 527–547. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 2011: Jacques de Werra, L’art et la popriététe intellectuelle, Les cahiers de propriété intellectuelle, 3/2011, S. 1311–1395. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 2000: Jacques de Werra, Droit d'auteur et successions, sic! 8/2000, S. 685–697. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
de Werra 1997: Jacques De Werra, Le droit à l'intégrité de l'oeuvre: étude du droit d'auteur suisse dans une perspective de droit comparé, Berne (Stämpfli) 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Wittweiler 1993: Bernhard Wittweiler, Zu den Schrankenbestimmungen im neuen Urheberrechtsgesetz (exkl. Eigengebrauch), AJP/PJA 5/93, S. 588–593. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Zech/Anger 2016: Herbert Zech und Christian Anger, Die Zerstörung urheberrechtlich geschützter Werke, in: Roland Fankhauser, Corinne Widmer Lüchinger, Rafael Klingler, Benedikt Seiler [Hrsg.], Das Zivilrecht und seine Durchsetzung – Festschrift für Professor Thomas Sutter-Somm, Zürich 2016, S. 1149–1168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Chibidziura/Langenbrinck/Schult 2012: Ute Chibidziura, Gregor Langenbrinck, Stefanie Schult, In die Jahre gekommen?! Zum Umgang mit Kunst am Bau. Dokumentation. 10. Werkstattgespräch, Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Berlin (Deutschland) 2012, https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Wettbewerbe/Kunstwettbewerbe/Werkstattgespraeche/Ablage_Downloads/broschuerezehntesgespraech.pdf?__blob=publicationFile&v=3 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
College Art Association (CAA), Statement concerning the deaccession of works of Art, Best Practice Recommendations, http://www.collegeart.org/standards-and-guidelines/guidelines/sales Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Deutscher Museumsbund 2011: Deutscher Museumsbund e.V. Nachhaltiges Sammeln Ein Leitfaden zum Sammeln und Abgeben von Museumsgut, Deutscher Museumsbund e.V., Berlin/Leipzig 2011, https://www.museumsbund.de/wp-content/uploads/2017/03/leitfaden-nachhaltiges-sammeln.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Ethische Richtlinien für Museen von ICOM, https://www.museums.ch/assets/files/dossiers_d/Standards/ICOM_Ethische_Richtlinien_D_web.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Fässler 2017: Luca Fässler, Die Auswirkungen eines Folgerechts auf den Kunstmarkt, Masterarbeit an der Kultur- und Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Luzern, https://kunstmarktschweiz.ch/wp-content/uploads/2019/09/Die-Auswirkungen-eines-Folgerechts-auf-den-Kunstmarkt_LFässler.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Positionspapier zur Problematik der Abgabe von Sammlungsgut, verabschiedet vom Vorstand des Deutschen Museumsbundes und vom Vorstand von ICOM-Deutschland, 20. September 2004, https://www.museumsbund.at/uploads/standards/Positionspapier_Abgabe_DMB_2004.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
The Association of Art Museum Directors (AAMD), Art Museums and the Practice of Deaccessioning (undatiert), https://aamd.org/sites/default/files/document/PositionPaperDeaccessioning%2011.07.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
The Museum of Modern Art New York, Collections Management Policy, April 20, 2020, https://www.moma.org/momaorg/shared/pdfs/docs/about/Collections-Management-Policy-2020-04-20.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Wijsmuller 2018: Dieuwertje Wijsmuller, Deaccessioning & disposal in Europe 2008–2017. A research on possibilities and attitudes cross the European Member States, https://www.museumsanddeaccessioning.com/deaccessioning-research/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Adam 2021: Georgina Adam, But is it legal? The baffling world of NFT copyright and ownership issues. With interest in non-fungible tokens growing fast, the legal questions are testing the experts, Artikel in The Art Newspaper vom 6. April 2021, https://www.theartnewspaper.com/analysis/but-is-it-legal-the-baffling-world-of-nft-copyright-and-ownership-questions. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Adam 2017: Georgina Adam, Battle over Kiefer’s Beijing show escalates as curator rejects dealers’ objections. Organisers say Western galleries are attempting to protect their interests in the Chinese market, Artikel in The Art Newspaper, 14.02.2017, https://www.theartnewspaper.com/news/battle-over-kiefers-beijing-show-escalates-as-curator-rejects-dealers-objections Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Armitstead 2018: Calire Armitstead, Should a museum dump its Warhols to buy up work by artists of colour? Artikel in the Guardian, 04. Mai 2018, https://www.theguardian.com/artanddesign/2018/may/04/baltimore-museum-art-warhol-artists-of-colour. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Braun 2010: Adrienne Braun, Oskar Schlemmers Erbe. Wie ein Künstler verschwindet. Ein Familienstreit lässt das Werk des Malers und Bildhauers Oskar Schlemmer langsam aber sicher abtauchen, Artikel in der Süddeutschen Zeitung vom17. Mai 2010, https://www.sueddeutsche.de/kultur/oskar-schlemmers-erbe-wie-ein-kuenstler-verschwindet-1.591908 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Bowley 2016: Graham Bowley, Peter Doig Says He Didn’t Paint This. Now He Has to Prove It, Artikel in der New York Times vom 07. Juli 2016, https://www.nytimes.com/2016/07/10/arts/design/peter-doig-painting-lawsuit.html?_r=1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Boucher 2019: Brian Boucher, How Does an Artist Get a Gallery, Anyway? Here Are 11 Practical Steps That Could Lead to Bona Fide Representation, Artikel in Artnet vom 12. August 2019, https://news.artnet.com/art-world/how-to-get-a-gallery-1621384. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Brown 2020: Kate Brown, An Acclaimed French Artist Has Accused Dealer Johann König of ‘Betrayal’ for Reselling His Work at an Art Fair Against His Wishes, Artikel im artnet vom 11. September,2020, https://news.artnet.com/market/saadane-afif-johann-koenig-1907623. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Cascone 2021: Sarah Cascone, An Appeals Court Rules That Andy Warhol Violated a Photographer’s Copyright by Using Her Image of Prince Without Credit. The Andy Warhol Foundation plans to appeal, Artikel in Artnet vom 29. März 2021, https://news.artnet.com/art-world/andy-warhol-foundation-loses-lynn-goldsmith-copyright-lawsuit-1955399. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Cascone 2018: Sarah Cascone, ‘In Rehearsals It Worked Every Time’: New Banksy Video Shows How He Pulled Off His Viral Shredding Stunt. The frame was actually supposed to shred the whole thing, Artikel in Artnet vom 17. Oktober 2018, https://news.artnet.com/market/banksy-video-shredding-stunt-1374424. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Cassady 2021: Daniel Cassady, In latest feud over Robert Indiana’s legacy, Morgan Art Foundation claims publisher hid thousands of artworks and lied under oath, Artikel in The Art Newspaper vom 22. Dezember 2021, https://www.theartnewspaper.com/2021/12/22/robert-indiana-legacy-morgan-art-foundation-michael-mckenzie. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Cohen 2012: Patricia Cohen, Ruling on Artistic Authenticity: The Market vs. the Law, Artikel in The New York Times vom 5. August 2012, https://www.nytimes.com/2012/08/06/arts/design/when-judging-arts-authenticity-the-law-vs-the-market.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Cornell 2018: Tim Cornell, Middle Eastern artists are charging a lot of money to certify—or condemn —their works. But when does protecting a creative legacy go too far? Artikel in The Art Newspaper vom 15. Februar 2018, https://www.theartnewspaper.com/news/when-does-guarding-an-artist-s-legacy-go-too-far. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Da Silva 2020: José Da Silva, Banksy graffiti removed by London Underground cleaners—but TFL invites artist to make new work in ‘suitable location’, Artikel in The Art Newspaper, 16. Juli 2020, https://www.theartnewspaper.com/news/banksy-graffiti-removed-by-london-underground-cleaners-tfl-invite-street-artist?utm_source=The+Art+Newspaper+Newsletters&utm_campaign=a913cf97a4-EMAIL_CAMPAIGN_2020_07_14_06_01&utm_medium=email&utm_term=0_c459f924d0-a913cf97a4-60897213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Da Silva 2018: José Da Silva, Instagram deletes photographer Dragana Jurisic's account and Facebook censors her work. Image is no more contentious than those shared on the platforms by celebrities such as Kim Kardashian, supporters say, Artikel in The Art Newspaper, 14. Mai 2018, https://www.theartnewspaper.com/news/photographer-dragana-jurisic-has-instagram-account-closed-down-and-work-censored-on-facebook?utm_source=The+Art+Newspaper+Newsletters&utm_campaign=ca0274ab82-EMAIL_CAMPAIGN_2018_05_14&utm_medium=email&utm_term=0_c459f924d0-ca0274ab82-60897213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dafoe 2021: Taylor Dafoe, Battle in the Legal War Over Robert Indiana’s Legacy Ends as His Estate Settles With the Artist’s Longtime Representative. But Indiana's estate is still in a fight with a publisher accused of manipulating the artist prior to his death. Artikel in artnet vom 8. März 2021, https://news.artnet.com/art-world/robert-indiana-setlement-1950072. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dafoe 2020: Taylor Dafoe, The End of the Long, Exceedingly Nasty Legal Battle Over Robert Indiana’s Assets Is in Sight as Two Art Foundations Reach an Agreement. The artist’s longtime representative reached an out-of-court deal with the foundation established to oversee his estate, Artikel in artnet vom 22. September 2020, https://news.artnet.com/art-world/robert-indiana-foundations-agreement-1909880. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dawson 2020: Aimee Dawson, Instagram turns ten: how the world's favourite photo app disrupted the art market, Artikel in the Art Newspaper, 14. Oktober 2020, https://www.theartnewspaper.com/blog/instagram-turns-ten-a-decade-of-disruption. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Dittmar 2008: Peter Dittmar, Nicht ganz echt, aber auch nicht falsch. Über den Umgang mit Nachgüssen bekannter Skulpturen, Artikel vom 23.08.2008 in der Welt, https://www.welt.de/welt_print/article2342307/Nicht-ganz-echt-aber-auch-nicht-falsch.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Esterow 2016: Milton Esterow, The Battle for Picasso’s Multi-Billion-Dollar Empire, Artikel im Vanity Fair vom 16. März 2016, https://www.vanityfair.com/culture/2016/03/picasso-multi-billion-dollar-empire-battle. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Forstbauer 2014: Nikolai B. Forstbauer, Schlemmer in Stuttgart, Rückkehr eines Kunststars, Artikel in den Stuttgarter Nachrichten, vom 18. November 2014, https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.schlemmer-in-stuttgart-rueckkehr-eines-kunststars.e40fef14-1671-43f1-a815-21e932989111.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Frenzel 2018: Sebastian Frenzel, Ich! Ich! Ich! Künstler als Kuratoren, Artikel im Magazin Monopol vom 27.11.2018, https://www.monopol-magazin.de/kuratier-dich-selbst. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Goldstein 2018: Caroline Goldstein, So You Want to Sell Your Art? Here Are 6 Online Platforms Looking to Help Emerging Artists Make a Buck, artnetnews, 28. Juli 2018, https://news.artnet.com/art-world/sell-your-art-without-a-gallery-1322180?utm_content=from_&utm_source=Sailthru&utm_medium=email&utm_campaign=Saturday%20newsletter%20for%208/4/18&utm_term=artnet%20News%20Daily%20Newsletter%20USE. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Gregoris 2017: Naomi Gregoris, Tino Sehgal trifft dich hart. In der Fondation Beyeler stellt der grandioseste Performance-Künstler der Welt aus und kaum jemand weiss es. Zeit, das zu ändern, Artikel in der Tageswoche vom 07.06.2017, https://tageswoche.ch/kultur/tino-sehgal-trifft-dich-hart/. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Heim 2020: Christoph Heim, Kunst trifft Trump: Wie die Statue der amerikanischen First Lady beinahe verbrannte. Die Skulptur von Melania Trump im slowenischen Städtchen Sevnica wurde von Vandalen beschädigt, was den Künstler Brad Downie aber kaum betrübt, Artikel im Tagesanzeiger vom 16.07.2020, https://www.tagesanzeiger.ch/wie-die-statue-der-amerikanischen-first-lady-beinahe-verbrannte-151573740027. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Heim 2019: Christoph Heim, «Das ist eine Chance für das Museum». Kunsthistoriker Roger Fayet sagt, das Kunsthaus Zürich hätte wegen des zweifelhaften Tizian früher reagieren müssen. Der Fall bleibe aber spannend, Artikel im Tagesanzeiger vom 27.08.2019, https://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kunst/das-ist-eine-chance-fuer-das-museum/story/19785171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Hickley 2017: Catherine Hickley, Court ruling forces German convent to exhibit Nazi artist. Public authority loses appeal to remove from display the works of Erich Klahn, which feature swastikas and other Third Reich symbols, Artikel vom 13.02.2107, http://theartnewspaper.com/news/court-ruling-forces-german-convent-to-exhibit-nazi-artist/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Holz 2021: Susanne Holz, Kunsthistoriker Martin Kunz über eine Ikone, die dieses Jahr 100 geworden wäre: «Beuys behält sein Charisma»; Interview mit Martin Kunz (74), Ex-Direktor des Kunstmuseums Luzern, Luzerner Zeitung vom 24.06.2021, https://www.luzernerzeitung.ch/kultur/beuys-behalt-sein-charisma-ld.2155747. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Holz 2021, Neons: Susanne Holz, Neue Neons von Joseph Kosuth in der Sammlungsausstellung. Das Kunstmuseum Luzern freut sich über mehrere Neuerungen bei der Sammlungsausstellung. Und ein Werk wird zur Dauerleihgabe, Artikel in der Luzerner Zeitung vom 10. September 2021, https://www.luzernerzeitung.ch/kultur/neue-neons-von-joseph-kosuth-in-der-sammlungsausstellung-ld.2186387. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Huber 2017: Michael Huber, Wenn ein Künstler sein eigenes Werk zur Fälschung erklärt, Artikel im Kurier vom 15.01.2017, https://kurier.at/kultur/wenn-ein-kuenstler-sein-eigenes-werk-zur-faelschung-erklaert/240.984.047. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Kinsella 2019: Eileen Kinsella, The Final Knoedler Forgery Lawsuit, Over a $5.5 Million Fake Rothko, Has Been Settled, Closing the Book on a Sordid Drama, Artikel in artnet vom 29. August 2019, https://news.artnet.com/art-world/final-knoedler-forgery-lawsuit-settled-1637302. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Kinsella 2018: Eileen Kinsella, Banksy Authenticates and Renames His Shredded $1.4 Million Painting—Which the Buyer Plans to Keep. Sotheby's now calls it «the first work in history ever created during a live auction», Artikel in artnet vom 11. Oktober 2018, https://news.artnet.com/market/banksy-re-authenticates-shredded-1-4-million-european-buyer-will-keep-1369852. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Kinsella 2016: Eileen Kinsella, Judge Throws Out Lawsuit Over $1.4 Million Cady Noland Artwork After Artist Disavows It, Artikel im artnet news vom 13. Dezmber 2016, https://news.artnet.com/art-world/judge-dismisses-cady-noland-lawsuit-782264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Kinsella 2015: Eileen Kinsella, Cady Noland Disowns $1.4 Million Log Cabin Artwork Sparking Collector Lawsuit, Artikel im artnet news vom 25. Juni 2015, https://news.artnet.com/market/cady-noland-log-cabin-lawsuit-311283. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Krause 2018: Till Krause, Am Ende der Kunst. Zu schade zum Wegwerfen: Eine Versicherung in Deutschland bewahrt bedeutende Kunstwerke auf, die man nicht mehr reparieren kann, In: Süddeutsche Magazin, Heft 23/18, 11. Juni 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
von Kursk 2020: Harold von Kursk, Wie man die Geschichte kippt. In Ausstellungen und Büchern werden Le Corbusiers Möbel jetzt kurzerhand seiner Mitarbeiterin Charlotte Perriand zugeschrieben. Das mag symptomatisch für den Zeitgeist sein. Aber ist es auch wissenschaftlich begründbar? Artikel in der NZZ vom 09.12.2020, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunst-und-architektur/le-corbusiers-schaffen-wird-in-frage-gestellt-17092069.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Kunstmuseum Bern 2015: Kunstmuseums Bern, Pressetext vom 11.03.2015, Der ganze Gubler, Max Gubler. Ein Lebenswerk, 13.03. – 02.08.2015, https://www.kunstmuseumbern.ch/de/service/medien/archiv-medienmitteilungen/medienmitteilungen-2015/11-03-15-max-gubler-1343.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Meier 2017: Philipp Meier, Ein Basquiat für Japan – und die ganze Welt, Artikel in der NZZ vom 19.05.2017, https://www.nzz.ch/feuilleton/kunsthandel-auktionen/kunsthandel-basquiat-gemaelde-erzielt-einen-rekordpreis-von-1105-millionen-dollar-ld.1294885. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Monopol 2021: Monopol, Auktions-Rekord für digitale Kunst. 69 Millionen Dollar für Beeple-NFT bei Christie's, Artikel vom 11.03.2021, https://www.monopol-magazin.de/69-millionen-dollar-fuer-beeple-nft-bei-christies. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Neuendorf 2017: Henri Neuendorf, Injecting Your Painting With Synthetic DNA Could End Art Forgery as We Know It, Artikel in artnet vom 15. Mai 2017, https://news.artnet.com/art-world/dna-art-forgery-954971. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Poschardt 2008: Ulf Poschardt, Maler-Star: Anselm Kiefer macht den Hitlergruß zu Kunst, Artikel in der Berliner Morgenpost, 18. Mai 2008, https://www.morgenpost.de/kultur/article103045876/Anselm-Kiefer-macht-den-Hitlergruss-zu-Kunst.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rea 2019: Naomi Rea, An Artist Has Won a Three-Year Legal Battle to Force a German Museum to Publicly Release Its 3-D Scan of a Bust of Nefertit. Cosmo Wenman hopes to make museums' 3D scans available to the public, Artikel in artnet, November 17, 2019, https://news.artnet.com/art-world/3d-scans-museums-nefertiti-1706181. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Rea/Pes 2018: Naomi Rea und Javier Pes After Banksy’s Viral Auction Stunt, Other Collectors Wonder If Shredding Their Own Works Will Increase Their Value, Artikel in artnet vom 8. Oktober 2018, https://news.artnet.com/market/banksy-incident-sothebys-street-artists-performance-art-debut-1367071. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Schwartz 2005: Gary Schwartz, «Zugeschrieben...» Kleine Worte, große Wirkung, Artikel in der FAZ vom 09.09.2005, https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kunstmarkt/kommentare-glossen/auktionen-zugeschrieben-kleine-worte-grosse-wirkung-1278041.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Shaw 2021: Anny Shaw, Art enthusiasts burn a Banksy print then sell it as an NFT, Artikel in The Art Newspaper vom 4. März 2021, https://www.theartnewspaper.com/news/burned-banksy-now-being-sold-as-an-nft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Shaw 2019: Anny Shaw, Robert Indiana latest: New York judge dismisses majority of counterclaims made by artist’s estate against Morgan Art Foundation, Artikel in The Art Newspaper vom 3. Juli 2019, https://www.theartnewspaper.com/news/robert-indiana-latest. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Shaw 2018: Anny Shaw, Banksy renames shredded painting Love Is In the Bin as work sells to winning bidder after a week of negotiation, Artikel in the Art Newspaper vom 11. Oktober 2018, https://www.theartnewspaper.com/news/banksy-renames-shredded-painting-love-is-in-the-bin-as-work-sells-to-winning-bidder-after-a-week-of-negotiation. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Stegeman 2019: Jana Stegemann, Wem gehört Gerhard Richters Müll? Ein Gericht verurteilt einen Mann, weil er vier Skizzen aus der Papiertonne des teuersten noch lebenden Malers gefischt hat, Artikel in der Süddeutschen Zeitung vom 24. April 2019, https://www.sueddeutsche.de/panorama/gerhard-richter-muell-prozess-skizzen-1.4420122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Sury 2015: Alexander Sury, Der Sonderfall der Schweizer Kunst. Max Gubler wurde als Genie gefeiert und endete in der Psychiatrie. Das Kunstmuseum Bern zeigt in einer grossen Retrospektive auch das lange unter Verschluss gehaltene Spätwerk des Schweizer Malers, Artikel im Tagesanzeiger vom 25.03.2015, https://www.tagesanzeiger.ch/kultur/kunst/Der-Sonderfall-der-Schweizer-Kunst/story/28778207?track. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Suter 2013: Rudolf Suter, Hans Arps Skulpturen in einer Bestandsaufnahme. Eine neue Publikation will die Unsicherheiten bei den postumen Arbeiten Arps beseitigen. Der Kunsthandel ist begeistert, doch aus wissenschaftlicher Sicht ergeben sich Einwände, Artikel in der NZZ vom 10.1.2013, https://www.nzz.ch/feuilleton/kunst_architektur/hans-arps-skulpturen-in-einer-bestandsaufnahme-1.17930409. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Szczezniak 2017: Paulina Szczezniak, «Ivanka, häng' meine Bilder ab!» Ivanka Trump sammelt Kunst. Jetzt schämen sich die Künstler. Artikel im Tagesanzeiger vom 13.01.2017, https://www.tagesanzeiger.ch/kultur/ivanka-haeng-meine-bilder-ab/story/10011747. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Tobler 2017: Andreas Tobler, Fake im Museum. Im Zentrum Paul Klee wurde ein Kunstwerk ausgestellt, das nicht echt war. Der Vorfall ist symptomatisch, Artikel in der NZZ vom 12.11.2017, https://www.tagesanzeiger.ch/sonntagszeitung/fake-im-museum/story/11733278. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Trebing 2021: Saskia Trebing, Das sind die teuersten lebenden Künstler, Artikel im Monopol vom 12.03.2021, https://www.monopol-magazin.de/das-sind-die-teuersten-lebenden-kuenstler, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Trebing 2020: Saskia Trebing, Zehn Jahre «The Artist Is Present» Schweigen als Spektakel, Artikel im Monopol vom 14.03.2020, https://www.monopol-magazin.de/10-jahre-artist-present-marina-abramovic. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Tschirky 2017: Luzia Tschirky, Streit um Warhols Blumen: «Wir haben 40 Jahre gemeint, dass wir einen echten Warhol haben», SRF, 28.10.2017, https://www.srf.ch/news/panorama/streit-um-warhols-blumen-wir-haben-40-jahre-gemeint-dass-wir-einen-echten-warhol-haben. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Ulmer 2018: Brigitte Ulmer, Künstler-Rating 2018: Die Kunst ist weiblich, Bilanz-Artikel vom 13.06.2018, https://www.handelszeitung.ch/die-kunst-ist-weiblich. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Vogel 2006: Carol Vogel, Swimming With Famous Dead Sharks, Artikel in The New York Times vom 1. Oktober 2006, https://www.nytimes.com/2006/10/01/arts/design/01voge.html. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Voshmgir 2021: Shermin Voshmgir, Was NFT-Tokens sind und was man damit auch jenseits des Hypes anfangen kann. Nicht-fungible Tokens machen in der Kunstwelt Furore. Aber was steckt für eine Technik hinter diesem Millionenhype? Artikel in heise online vom 27.03.2021, https://www.heise.de/news/Was-NFT-Tokens-sind-und-was-man-damit-auch-jenseits-des-Hypes-anfangen-kann-5999682.html?seite=all. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221
Weiss 2021: Sabrina Weiss, Krypto-Kunst wird für Millionen verkauft. Ihre Sammler sind jung, technikbegeistert und agieren oft anonym. Die NFT-Technologie sorgt für Aufregung. Spekulanten geben ein Vermögen für digitale Kunstwerke aus, sie sehen darin eine vielversprechende Anlage. Künstler erhoffen sich neue Verkaufswege, Artikel in der NZZ vom 13.04.2021, https://www.nzz.ch/technologie/hype-um-nft-digitale-kunst-zieht-eine-neue-art-von-kaeufern-an-ld.1610487 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748913221