Strafbegründung und Strafeinschränkung als Argumentationsmuster

Dr. Dr. Milan Kuhli; PD Dr. Martin Asholt

doi:10.5771/9783845254234

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-1334-9
ISBN-Online: 978-3-8452-5423-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 306
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 8
Milan Kuhli, Martin Asholt
1. I. Zum Projekt eines liberalen und rationalen Strafrechts No access Milan Kuhli, Martin Asholt
2. Milan Kuhli, Martin Asholt
  1. 1. Eine erste Annäherung: Vergleich zweier Entscheidungsalternativen No access Milan Kuhli, Martin Asholt
  2. Milan Kuhli, Martin Asholt
    1. a. Wahlfeststellung No access Milan Kuhli, Martin Asholt
    2. b. Mehrpersonenverhältnisse No access Milan Kuhli, Martin Asholt
    3. c. Bezugnahme No access Milan Kuhli, Martin Asholt
3. III. Zurück zum Ausgangspunkt: Zur Frage eines legitimen Argumentationsmusters No access Milan Kuhli, Martin Asholt
1. Christoph Burchard
  1. A. No access Christoph Burchard
  2. Christoph Burchard
    1. I. No access Christoph Burchard
    2. II. No access Christoph Burchard
    3. III. No access Christoph Burchard
    4. IV. No access Christoph Burchard
  3. Christoph Burchard
    1. I. No access Christoph Burchard
    2. II. No access Christoph Burchard
    3. III. No access Christoph Burchard
  4. D. No access Christoph Burchard
2. Antonio Martins
  1. Erste These: Die juristische Auslegung muss von der kontrafaktischen Rationalität des (Gesetzes-)Textes ausgehen. No access Antonio Martins
  2. Zweite These: Die juristische Hermeneutik ist stets auf Text und Kontext angewiesen. No access Antonio Martins
  3. Dritte These: Die juristische Hermeneutik enthält in ihrer Struktur ein Moment praktischer Anwendung. No access Antonio Martins
  4. Vierte These: Die juristische Hermeneutik weist eine pragmatische Dimension auf. No access Antonio Martins
  5. Fünfte These: Die Rechtsinterpretation ist auf gesellschaftliche Diskurse angewiesen. No access Antonio Martins
  6. Sechste These: Die strafrechtliche Auslegung ist Teil eines rechtspolitischen Begrenzungsdiskurses. No access Antonio Martins
3. Antje Schumann
  1. I. Altes Gesetz, neuer Sachverhalt und die Methodenfrage No access Antje Schumann
  2. Antje Schumann
    1. 1. RGSt 32, 165 No access Antje Schumann
    2. 2. BGHSt 10, 375 No access Antje Schumann
    3. 3. BGHSt 47, 55 No access Antje Schumann
  3. III. Der Sinn des Wortes und der Zweck des Gesetzes – ein Fazit No access Antje Schumann
4. Andreas Popp
  1. A. Einleitung No access Andreas Popp
  2. Andreas Popp
    1. I. Was kann „enge“ und „im Zweifel beschuldigtenfreundliche“ Auslegung heißen? No access Andreas Popp
    2. II. Begründungsstrukturen No access Andreas Popp
  3. Andreas Popp
    1. I. „Semantischer Vertrauensschutz“ No access Andreas Popp
    2. II. Weitere Restriktionsfaktoren No access Andreas Popp
  4. D. Ausblick No access Andreas Popp
1. Liane Wörner
  1. A. Einführung und Untersuchungsgegenstand No access Liane Wörner
  2. Liane Wörner
    1. I. Die Problematik phänomenaler Inhaltszuschreibung No access Liane Wörner
    2. II. Differenzierung nach dem Sollen und nach dem Können No access Liane Wörner
  3. Liane Wörner
    1. Liane Wörner
      1. 1. Strafrechtswürdigkeit No access Liane Wörner
      2. 2. Strafrechtsbedürftigkeit No access Liane Wörner
      3. 3. Konkretisierung mittels Rechtsgüterschutz und Verhältnismäßigkeitsprüfung No access Liane Wörner
    2. Liane Wörner
      1. 1. Schutzfähigkeit No access Liane Wörner
      2. 2. Strafrechtstauglichkeit No access Liane Wörner
  4. D. Anwendungsbeispiele No access Liane Wörner
  5. E. Vom Argumentationsstrauß zum Begründungs-/Einschränkungsnetz No access Liane Wörner
2. José Milton Peralta
  1. A. Einleitung No access José Milton Peralta
  2. B. Das Problem: GM und Tatstrafrecht No access José Milton Peralta
  3. José Milton Peralta
    1. I. Darstellung No access José Milton Peralta
    2. II. Plausibilität No access José Milton Peralta
  4. José Milton Peralta
    1. I. Unbestimmtheit bei der Strafzumessung No access José Milton Peralta
    2. II. Unbestimmtheit bei der Strafbegründung No access José Milton Peralta
  5. José Milton Peralta
    1. I. Bedenken im Hinblick auf den Gleichheitsgrundsatz No access José Milton Peralta
    2. II. Bedenken im Hinblick auf die Gedankenfreiheit No access José Milton Peralta
  6. F. Schlussfolgerung und Kritik No access José Milton Peralta
3. Anne Schneider
  1. A. Einleitung No access Anne Schneider
  2. B. Interessenkonflikte auf Rechtfertigungsebene No access Anne Schneider
  3. Anne Schneider
    1. I. Verhaltensnormen und Sanktionsnormen No access Anne Schneider
    2. II. Allgemeine Rechtfertigungsgründe und Strafunrechtsausschlussgründe No access Anne Schneider
    3. Anne Schneider
      1. 1. Doppelfunktionalität der klassischen Rechtfertigungsgründe No access Anne Schneider
      2. 2. Kriterien zur Einordnung der klassischen Rechtfertigungsgründe No access Anne Schneider
    4. Anne Schneider
      1. 1. Verhaltensrechtfertigungsgründe No access Anne Schneider
      2. 2. Strafbarkeitsausschlussgründe No access Anne Schneider
  4. D. Rechtfertigungsgründe aus dem Strafprozessrecht No access Anne Schneider
  5. E. Auswirkungen für den handelnden Amtsträger No access Anne Schneider
  6. F. Ergebnis No access Anne Schneider
1. Jens Andreas Sickor
  1. A. Gegenstand und Inhalt des Zweifelssatzes No access Jens Andreas Sickor
  2. Jens Andreas Sickor
    1. I. Zur Erforderlichkeit des Tatnachweises im frühmittelalterlichen Parteiprozess No access Jens Andreas Sickor
    2. II. Zur Beweisbedürftigkeit in modernen adversatorischen Parteiverfahren No access Jens Andreas Sickor
    3. III. Tatnachweis und Zweifel in Ausprägungen des mittelalterlichen und des gemeinen Inquisitionsverfahrens No access Jens Andreas Sickor
    4. IV. Die „Verdachtsstrafe“ als Ausnahme vom Grundsatz der Beweisbedürftigkeit No access Jens Andreas Sickor
  3. C. Folgerungen No access Jens Andreas Sickor
  4. D. Ergebnis No access Jens Andreas Sickor
2. Anna Richter
  1. A. Einleitung No access Anna Richter
  2. B. Gesetzliche Grundlagen No access Anna Richter
  3. Anna Richter
    1. I. Selbstbelastungsprivileg und Schweigerecht No access Anna Richter
    2. II. Berücksichtigung beider Aspekte in der deutschen Gesetzgebung No access Anna Richter
  4. Anna Richter
    1. I. Verlassen des Schutzraumes No access Anna Richter
    2. II. Verfälschung der freien Beweiswürdigung No access Anna Richter
  5. Anna Richter
    1. I. In dubio pro reo No access Anna Richter
    2. II. Liberalismus No access Anna Richter
  6. F. Schlussfolgerung No access Anna Richter
3. Kyriakos N. Kotsoglou
  1. Kyriakos N. Kotsoglou
    1. 1. Strafbegründung – Strafausschluss No access Kyriakos N. Kotsoglou
    2. 2. Die Problematik der Wahlfeststellung No access Kyriakos N. Kotsoglou
  2. Kyriakos N. Kotsoglou
    1. 1. Echte und Unechte Wahlfeststellung No access Kyriakos N. Kotsoglou
    2. 2. Die Beweiskonstellation bei der echten Wahlfeststellung No access Kyriakos N. Kotsoglou
    3. 3. §§ 242, 259 StGB No access Kyriakos N. Kotsoglou
    4. 4. Strict liability? No access Kyriakos N. Kotsoglou
    5. 5. Schuldvermutung? No access Kyriakos N. Kotsoglou
  3. III Die Wahlfeststellung als Zombie-Norm No access Kyriakos N. Kotsoglou
1. Paul Krell
  1. I. Einführung No access Paul Krell
  2. II. Opportunität zwischen Strafbegründung und -einschränkung No access Paul Krell
  3. III. Materielle und prozessuale Lösung No access Paul Krell
  4. IV. Einstellungsvorschriften und Gesetzlichkeitsprinzip No access Paul Krell
  5. V. Begründungserfordernisse No access Paul Krell
  6. VI. Reformüberlegungen No access Paul Krell
  7. VII. Fazit No access Paul Krell
2. Stephan Christoph
  1. Stephan Christoph
    1. I. Aufklärungshilfe und Strafzumessung No access Stephan Christoph
    2. II. Zur Vorzugswürdigkeit expliziter gesetzlicher Regelungen No access Stephan Christoph
  2. Stephan Christoph
    1. I. Zur Zulässigkeit einer Schuldunterschreitung No access Stephan Christoph
    2. II. Aufklärungshilfe und Prävention No access Stephan Christoph
    3. III. Beurteilung anhand der bestehenden Kronzeugenregelungen No access Stephan Christoph
    4. IV. Staatlicher Strafverzicht, Ermittlungsnotstand und Unrechtsgefälle No access Stephan Christoph
  3. C. Fazit No access Stephan Christoph
1. Markus Wagner
  1. Markus Wagner
    1. Markus Wagner
      1. Markus Wagner
        a) Urheber der Fiktion No access Markus Wagner
        b) Gegenstand der Fiktion No access Markus Wagner
      2. 2. Fiktionen und Vermutungen No access Markus Wagner
    2. II. Zweck von Fiktionen No access Markus Wagner
    3. III. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access Markus Wagner
  2. Markus Wagner
    1. I. § 8 Abs. 3 AMG No access Markus Wagner
    2. II. § 2 Abs. 4 AMG No access Markus Wagner
    3. Markus Wagner
      1. 1. Konsequenzen für die Strafbarkeit des Fahrschülers No access Markus Wagner
      2. 2. Konsequenzen für die Strafbarkeit des Fahrlehrers No access Markus Wagner
  3. Markus Wagner
    1. Markus Wagner
      1. Markus Wagner
        a) Analogieverbot No access Markus Wagner
        Markus Wagner
        aa) Generelle Bedenken hinsichtlich des Rückgriffs auf außerstrafrechtliche Fiktionen? No access Markus Wagner
        bb) Bestimmtheit der Fiktion selbst No access Markus Wagner
        cc) Bestimmtheit der Einbeziehung No access Markus Wagner
        c) Zwischenergebnis No access Markus Wagner
      2. 2. Freie Beweiswürdigung und in dubio pro reo No access Markus Wagner
      3. 3. Unschuldsvermutung No access Markus Wagner
      4. 4. Einheit der Rechtsordnung – Auflösung von Wertungswidersprüchen No access Markus Wagner
    2. II. Außerstrafrechtliche Fiktionen und das Erfordernis der Schutzzweckkohärenz No access Markus Wagner
  4. D. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Markus Wagner
2. Dominik Brodowski
  1. A. Transnationale und internationale Einflusslinien auf die deutsche Strafrechtspflege No access Dominik Brodowski
  2. Dominik Brodowski
    1. Dominik Brodowski
      1. 1. Die drei Alternativen des § 7 StGB und der Streit über den Umfang der Fremdrechtsanwendung No access Dominik Brodowski
      2. Dominik Brodowski
        a) Zur Teleologie der Fremdrechtsanwendung in § 7 StGB No access Dominik Brodowski
        b) Strafbarkeitsbegründender und -einschränkender Doppelcharakter des § 7 StGB im Lichte rechtsstaatlich-demokratischer (Mindest-) Anforderungen No access Dominik Brodowski
      3. 3. Folgerungen für die Auslegung des § 7 StGB No access Dominik Brodowski
    2. Dominik Brodowski
      1. 1. Die beiderseitige Strafbarkeit und deren Auslegung im Rechtshilferecht No access Dominik Brodowski
      2. 2. Die beiderseitige Strafbarkeit als Legitimationspfeiler für die Leistung von Rechtshilfe No access Dominik Brodowski
      3. 3. Folgerungen No access Dominik Brodowski
    3. Dominik Brodowski
      1. 1. Die begrenzte Anerkennung eines transnationalen ne bis in idem im deutschen Recht No access Dominik Brodowski
      2. 2. Ordre public-Einschränkung eines transnationalen ne bis in idem No access Dominik Brodowski
      3. 3. Zur Funktion des transnationalen ne bis in idem und dessen nur begrenzter Anerkennung im deutschen Recht No access Dominik Brodowski
  3. C. Synthese No access Dominik Brodowski
Autorenverzeichnis No access Pages 301 - 306