Die Verschmelzung unter Ausschluss der Minderheitsaktionäre der übertragenden Aktiengesellschaft gemäß § 62 Abs. 5 UmwG

RA Dr. Daniel Widmann

doi:10.5771/9783845275727

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3208-1
ISBN-Online: 978-3-8452-7572-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum gesamten Unternehmensrecht
Volume: 6
Language: German
Pages: 241
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 32
1. 1. 1. 1. Der Regelfall No access
    2. 2. Die Konzernverschmelzung No access
  2. II. Grundlagen des aktienrechtlichen Squeeze-Out No access
  3. 1. 1. Die Verbindung von Squeeze-Out und Verschmelzung No access
    2. 2. Das Andienungsrecht als gesetzgeberische Alternative No access
2. 1. 1. 1. a) telos No access
      2. b) Verfahrensimmanente Wirkungen des Squeeze-Out No access
      3. c) Nationale Gesetzgebungsgeschichte No access
      4. d) Sachliche Rechtfertigung No access
      5. e) Ergebnis No access
    2. 1. a) Anwendbarkeit der Konzernprivilegien No access
      2. b) Gegenseitige Abhängigkeit No access
      3. aa) Die Gegenleistung(-slosigkeit) der Konzernverschmelzung No access
        bb) Die Qualifizierung der Barabfindung nach § 62 V 8 UmwG i.V.m. § 327a I 1 AktG No access
      4. d) Ergebnis No access
    3. 3. Die Verschmelzung unter Ausschluss der Minderheitsaktionäre der Tochter als Verfahren sui generis No access
  2. 1. 1. Interessen der Tochteraktionäre No access
    2. 1. a) Die Rolle der Mutteraktionäre in der Konzernverschmelzung No access
      2. b) Der Entscheidungsumfang im Rahmen der traditionellen Konzernverschmelzung No access
      3. c) Der Entscheidungsumfang im Rahmen der Verschmelzung unter Ausschluss der Minderheitsaktionäre der Tochtergesellschaft No access
  3. III. Notwendigkeit einer friktionslosen Auslegung des Gesamtverfahrens No access
1. 1. 1. 1. Der Verschmelzungszusammenhang No access
    2. 1. a) Rechtsform No access
      2. b) Zeitpunkt No access
    3. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Zeitpunkt und Dauer der Beteiligung No access
    4. 4. Das Ausschließungsverlangen No access
    5. 5. Der Ausschließungsbeschluss No access
    6. 6. Verschmelzungsbeschlüsse und Registervollzug No access
  2. 1. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Vertragsinhalt No access
    2. 2. Das Ausschließungsverlangen No access
    3. 1. a) Die Squeeze-Out-Prüfung No access
      2. b) Der Bericht des Hauptaktionärs No access
    4. 1. a) Einberufung der Hauptversammlung No access
      2. b) Information der Aktionäre No access
      3. c) Die Hauptversammlung No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    5. 1. aa) Verfahren No access
        bb) Prüfungskompetenz No access
        cc) Eintragung No access
      2. b) Wirksamwerden des Squeeze-Out No access
      3. c) Änderung des Verschmelzungsvertrags nach Beschlussfassung No access
    6. 1. a) Im Regelfall No access
      2. aa) Die Rechtslage nach dem Regierungsentwurf No access
        bb) Die geltende Rechtslage No access
        (1) Notwendigkeit vorzeitiger realer Alleinaktionärsstellung? No access
        (2) Maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt No access
        (3) Gesetzgebungsgeschichte & europarechtskonforme Auslegung No access
        (4) telos der §§ 8, 9 UmwG No access
        (5) Ergebnis No access
      3. aa) Lage der Tochteraktionäre No access
        bb) Lage der Mutteraktionäre No access
        (1) Umfang der Aktionärsinformation No access
        (2) Behebung des Informationsdefizits No access
    7. 7. Hauptversammlungen im Verschmelzungsprozess No access
    8. 8. Informationspflichten der Verschmelzungshauptversammlungen No access
    9. 1. a) Prozedurales No access
      2. b) Beizufügende Unterlagen No access
      3. c) Registerrechtlicher Vollzug No access
      4. d) Verkehrung der Eintragungsreihenfolge No access
      5. e) Auswirkungen eines laufenden Anfechtungsprozesses gegen den Squeeze-Out No access
    10. 10. Gewährung der Barabfindung No access
2. B) Auswirkungen der Squeeze-Out-Integration auf den Verfahrensablauf der Konzernverschmelzung – Zusammenfassung der Ergebnisse No access
1. 1. 1. 1. Verschmelzungsspezifische Rechte No access
    2. 2. Allgemeine korporative Rechte No access
    3. 3. Ergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Geschichte & telos No access
        bb) Ungeschriebene Zuständigkeit der Hauptversammlung? No access
        (1) § 62 I 1 UmwG als abschließende Regelung No access
        (2) Keine Mediatisierung der Mitgliedschaftsrechte No access
      2. b) Im Rahmen des Squeeze-Out No access
    2. 1. a) § 62 IV 2 UmwG als abschließende Regelung No access
      2. b) Keine Beeinträchtigung der Mitgliedschaftsrechte No access
    3. 3. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Nichtvorliegen der notwendigen Beteiligungshöhe No access
    2. 2. Fehler des Verschmelzungszusammenhangs No access
  2. 1. 1. Rechtslage der Tochteraktionäre No access
    2. 2. Rechtslage der Mutteraktionäre No access
    3. 3. Ergebnis No access
  3. 1. 1. Der Rechtsmissbrauch im Gesellschaftsrecht No access
    2. 2. Kein institutioneller Rechtsmissbrauch beim verschmelzungsspezifischen Squeeze-Out No access
    3. 3. Abgrenzung zur sachlichen Rechtfertigung No access
    4. 1. a) Die Squeeze-Out-Integration als Anknüpfungspunkt No access
      2. aa) Faktischer Entfall der Verschmelzung No access
        (1) Allgemeine Betrachtung No access
        (2) Beispiel: Umhängen der Beteiligung im Konzern No access
        (3) Beispiel: Beteiligungspooling No access
        bb) Faktischer (teilweiser) Entfall des Squeeze-Out No access
        (1) Allgemeine Betrachtung No access
        (2) Beispiel: Wertpapierdarlehen No access
        cc) Auswirkungen äußerer Umstände am Beispiel des Formwechsels No access
      3. c) Ergebnis No access
1. 1. I. Allgemeines No access
  2. 1. 1. In Bezug auf die Verschmelzung selbst No access
    2. 2. In Bezug auf begleitende Maßnahmen No access
    3. 3. Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft No access
  3. 1. 1. Eintragung ohne Freigabebeschluss No access
    2. 2. Eintragung mit Freigabebeschluss No access
  4. 1. 1. Das ursprüngliche Konzept des Gesetzgebers No access
    2. 1. a) Das Zusammenspiel von Rechtsschutz und Bestandskraft in UmwG und AktG No access
      2. aa) Die verschmelzungsspezifische Kapitalerhöhung No access
        bb) Im Falle des verschmelzungsspezifischen Squeeze-Out No access
      3. c) Fristenkoordination No access
    3. 1. a) Konzeptionell No access
      2. b) Zeitpunkt des Eintritts der Bestandskraft nach § 319 VI AktG No access
    4. 4. Ausnahmen No access
    5. 5. Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft No access
    6. 6. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. 1. Möglichkeiten der Mutteraktionäre No access
    2. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Verschmelzungsspezifischer Squeeze-Out No access
    3. 1. a) Im Allgemeinen No access
      2. aa) § 319 VI 3 Nr. 1 AktG No access
        bb) § 319 VI 3 Nr. 3 AktG No access
      3. c) Einheitliches Freigabeverfahrens und Konkurrenz zum Umwandlungsrecht No access
    4. 4. Spruchverfahren No access
  2. 1. 1. Möglichkeiten der Mutteraktionäre No access
    2. 1. a) Anfechtungsklage No access
      2. b) Unterlassungsklage und allgemeine Feststellungsklage No access
  3. 1. 1. a) Systematik No access
      2. b) Konkurrierender Anwendungsbereich der Normen No access
      3. aa) Unterscheidung nach Zeitphasen No access
        bb) Die Verschmelzung als Löschungsgrund für den Squeeze-Out? No access
        cc) Das endgültige Scheitern der Verschmelzung No access
    2. 2. Verfahrenseinleitung No access
    3. 3. Ergebnis No access
Schlussbetrachtung No access Pages 225 - 232
1. 1. Kommentare und Handbücher No access
2. 2. Lehrbücher No access
3. 3. Monographien No access
4. 4. Beiträge in Zeitschriften und Sammelwerken No access

Bibliography (144 entries)

1. Kommentare und Handbücher Open Google Scholar
Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H., Wertpapierhandelsgesetz, 6. Auflage, Köln 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Assmann/Schneider, WpHG) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381592
Bamberger, Heinz Georg/ Roth, Herbert, Beck’scher Onlinekommentar, BGB, Edition: 31, Stand: 1.2.2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth, Beck’scher OK BGB) Open Google Scholar
Biedenkopf, Kurt H., Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 7, §§ 339 – 361, 2. Auflage, Köln Berlin Bonn München 1990 (zitiert: Bearbeiter, in: Kölner Komm., 2. Auflage 1990) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-84377-7_1
Biedenkopf, Kurt H., Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 6, §§ 15 – 22 AktG, §§ 291 – 328 AktG und Meldepflichten nach §§ 21 ff. WpHG, SpruchG, 3. Auflage, Köln Berlin München 2004 (zitiert: Bearbeiter, in: Kölner Komm., AktG) Open Google Scholar
Brambring, Günter/Jerschke, Hans-Ulrich, Beck’sches Notar-Handbuch, 5. Auflage, München 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Brambring/Jerschke, Beck’sches Notar-Handbuch) Open Google Scholar
Bürgers, Tobias/Körber, Torsten, Aktiengesetz, 2. Auflage, Heidelberg München Landsberg Frechen Hamburg 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Bürgers/Körber, AktG) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-60761-145-5_29
Dauner-Lieb, Barbara/Simon, Stefan, Kölner Kommentar zum UmwG, Köln 2009 (zi-tiert: Bearbeiter, in: Kölner Komm., UmwG) Open Google Scholar
Emmerich, Volker, Habersack, Mathias, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 5. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack, 5. Auflage 2008) Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGRE.2008.533
Emmerich, Volker/Habersack, Mathias/Schürnbrand, Jan, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 8. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Em-merich/Habersack) Open Google Scholar
Geibel, Stephan/Süßmann, Rainer, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG), 1. Auflage, München 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Geibel/Süßmann, WpÜG, 1. Auflage) Open Google Scholar
Geibel, Stephan/Süßmann, Rainer, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG), 2. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Geibel/Süßmann, WpÜG) Open Google Scholar
Geßler, Ernst/Hefermehl, Wolfgang/Eckardt, Ulrich/Kropff, Bruno, Aktiengesetz, Band VI, München 1976 (zitiert: Bearbeiter, in: Geßler/Hefermehl /Eckardt /Kropff, AktG) Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1- 75 AktG, 4. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo AktG) Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3, §§ 118 – 178 AktG, 3. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo AktG) Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 4, §§ 179 – 277 AktG, 4. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo AktG) Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5, §§ 278 – 328 AktG, SpruchG, ÖGesAusG, Österreichisches Konzernrecht, 4. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo AktG) Open Google Scholar
Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz Band 6, §§ 329 – 410, WpÜG, Österreichisches Übernahmerecht, 3. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo AktG) Open Google Scholar
Goutier, Klaus/Knopf, Rüdiger/Tulloch, Anthony, Kommentar zum Umwandlungsrecht, Heidelberg 1998 (zitiert: Bearbeiter, in: Goutier/Knopf/Tulloch, UmwG) Open Google Scholar
Grigoleit, Hans Christoph, Aktiengesetz, Kommentar, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Grigoleit, AktG) Open Google Scholar
Haarmann, Wilhelm/Schüppen, Matthias, Frankfurter Kommentar zum Wertpapierer-werbs- und Übernahmegesetz, 3. Auflage, Frankfurt 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Frankfurter Komm., WpÜG) Open Google Scholar
Hahne, Meo-Micaela/Munzig, Jörg, Beck’scher Onlinekommentar, FamFG, Edition: 12, Stand: 1.5.2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Hahne/Munzig, Beck’scher OK FamFG) Open Google Scholar
Henssler, Martin/Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, GesR) Open Google Scholar
Hirte, Heribert/Altenhain, Karsten, Kölner Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 2. Auflage, Köln 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Kölner Komm., WpÜG) Open Google Scholar
Hoffmann-Becking, Michael, Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4: Aktiengesellschaft, 4. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking, MünchHdb. des Gesellschaftsrechts) Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgr-2015-0618
Hölters, Wolfgang, Aktiengesetz, Kommentar, 2. Auflage, München 2014 (zitiert: Be-arbeiter, in: Hölters, AktG) Open Google Scholar
Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert, Großkommentar AktG, 4. Auflage, Berlin New York 1992 ff. (zitiert: Bearbeiter, in: Großkomm. AktG) Open Google Scholar
Hüffer, Uwe/Koch, Jens, Aktiengesetz, 12. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Hüffer/Koch, AktG) Open Google Scholar
Kallmeyer, Harald, Umwandlungsgesetz – Kommentar, 5. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Kallmeyer, UmwG) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380250.prf
Keidel, Theodor/Engelhardt, Helmut/Sternal, Werner, FamFG, Kommentar zum Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, 18. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Keidel, FamFG) Open Google Scholar
Keßler, Jürgen/Kühnberger, Manfred, Umwandlungsrecht, Stuttgart 2009 (zitiert: Be-arbeiter, in: Keßler/Kühnberger, UmwR) Open Google Scholar
Krafka, Alexander/Kühn, Ulrich, Registerrecht, 9. Auflage, München 2013 (zitiert: Krafka/Kühn, Registerrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1037/t25169-000
Kropff, Bruno/Semler, Johannes, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 9/1, §§ 327a – 327f AktG, WpÜG, SpruchG, 2. Auflage, München 2004 (zitiert: Bear-beiter, in: MüKo AktG, 2. Auflage 2004) Open Google Scholar
Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1, §§ 1 – 354 ZPO, 4. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKO ZPO) Open Google Scholar
Lutter, Marcus/Winter, Martin, Umwandlungsgesetz, 5. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Lutter, UmwG) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383459
Maulbetsch, Hans-Christoph/Klumpp, Axel/Rose, Klaus-Dieter, Heidelberger Kom-mentar, Umwandlungsgesetz, Heidelberg 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Heidelberger Komm., UmwG) Open Google Scholar doi.org/10.1002/mmng.200900006
Rauscher, Thomas, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 4, Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG), 2. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKO ZPO) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1 – 240, ProstG, AGG, 7. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, Schuldrecht – Besonderer Teil, §§ 433 – 610, Finanzierungsleasing, HeizkostenV, BetriebskostenV CISG, 7. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar
Sagasser, Bernd/Bula, Thomas/Brünger, Thomas R., Umwandlungen: Verschmelzung – Spaltung – Formwechsel – Vermögensübertragung, 4. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Sagasser/Bula/Brünger, Umwandlungen) Open Google Scholar
Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen, Bankrechts-Handbuch, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch) Open Google Scholar
Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus, Aktiengesetz, 3. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Bear-beiter, in: Schmidt/Lutter, AktG) Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384142
Schmitt, Joachim/Hörtnagel, Robert/Stratz, Rolf-Christian, Umwandlungsgesetz, Um-wandlungssteuergesetz, 7. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Open Google Scholar
Schmitt/Hörtnagel/Stratz) Open Google Scholar
Schüppen, Matthias/Schaub, Bernhard, Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, 2. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Schüppen/Schaub, MAH Aktien-recht) Open Google Scholar
Semler, Johannes/Stengel, Arndt, Umwandlungsgesetz mit Spruchverfahrensgesetz, 3. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Semler/Stengel, UmwG) Open Google Scholar
Simon, Stefan/Heckschen, Heribert, Umwandlungsrecht – Gestaltungsschwerpunkte der Praxis, Köln München 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: Simon/Heckschen, UmwR) Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, München 2015 (zitiert, Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG) Open Google Scholar
Veith, Hans-Joachim/Börnstein, Ulrich, Umwandlungsgesetz und Umwandlungs-Steuergesetz, München Berlin 1958 Open Google Scholar
Widmann, Siegfried/Mayer, Dieter, Umwandlungsrecht, Bonn 1995, Loseblattsamm-lung, Bonn Berlin (zitiert: Bearbeiter, in: Widmann/Mayer, UmwG) Open Google Scholar
2. Lehrbücher Open Google Scholar
Habersack, Mathias/Verse, Dirk A., Europäisches Gesellschaftsrecht – Einführung für Studium und Praxis, 4. Auflage, München 2011 (zitiert: Habersack/Verse, Europäi-sches Gesellschaftsrecht) Open Google Scholar
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin 1995 (zitiert: Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissen-schaft) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften – Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 5. Auflage, München 2010 (zitiert: Raiser/Veil) Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln Berlin Bonn München 2002 (zitiert: K. Schmidt, GesR) Open Google Scholar
3. Monographien Open Google Scholar
Fuchs, Ingo, Der aktienrechtliche Squeeze-Out, Köln München 2009 Open Google Scholar
Ganske, Joachim, Umwandlungsrecht, Umwandlungsgesetz – Umwandlungssteuerge-setz, 2. Auflage, Düsseldorf 1995 (zitiert: Ganske, Umwandlungsrecht) Open Google Scholar
Kiem, Roger, Die Eintragung der angefochtenen Verschmelzung, Köln Berlin Bonn München 1991 Open Google Scholar
Kort, Michael, Bestandsschutz fehlerhafter Strukturänderungen im Kapitalgesell-schaftsrecht, München 1998 (zitiert: Kort, Bestandsschutz) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110897913.194
Kreuznacht, Frank, Wirkungen der Eintragung fehlerhafter Verschmelzungen von Ak-tiengesellschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung nach § 20 II UmwG, Einordnung des § 20 Abs. 2 UmwG in die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft und Entschmelzung durch Spaltung?, Münster 1998 Open Google Scholar
Satzl, Florian, Freigabe von Gesellschafterbeschlüssen im Kapitalgesellschaftsrecht – Registersperren, Freigabeverfahren, Bestandskraft, München 2011 (zitiert: Satzl, Freigabe von Gesellschafterbeschlüssen) Open Google Scholar
Schöne, Torsten, Die Spaltung unter Beteiligung von GmbH, Köln 1998 Open Google Scholar
4. Beiträge in Zeitschriften und Sammelwerken Open Google Scholar
Angerer, Lutz, Der Squeeze-out, BKR 2002, 260 Open Google Scholar
Austmann, Andreas, Der verschmelzungsrechtliche Squeeze-out nach dem 3. Um-wÄndG 2011, NZG 2011, 684 Open Google Scholar
Austmann, Andreas/Mennicke, Petra, Übernahmerechtlicher Squeeze-out und Sell-out, NZG 2004, 846 Open Google Scholar
Baums, Philipp A., Der Ausschluss von Minderheitsaktionären nach § 327a ff. AktG n.F., WM 2001, 1843 Open Google Scholar
Bayer, Walter/Schmidt, Jessica, Der Referentenentwurf zum 3. UmwÄndG: Vereinfa-chungen bei Verschmelzungen und Spaltungen und ein neuer verschmelzungsspezi-fischer Squeeze-Out, ZIP 2010, 953 Open Google Scholar
Bayer, Walter/Stange, Kristian, Ausschluss von Minderheitsaktionären seit 2002, AG 2007, R320 Open Google Scholar
Breschendorf, Peter/Wallner, Odilo, Neues im Umwandlungsrecht durch das Dritte Gesetz zur Änderung des UmwG, GWR 2011, 511 Open Google Scholar
Büchel, Helmut, Vom Unbedenklichkeitsverfahren nach §§ 16 Abs. 3 UmwG, 319 Abs. 6 AktG zum Freigabeverfahren nach UMAG, in: Liber amicorum Wilhelm Happ, hrsg. v. Hoffmann-Becking, Michael/Ludwig, Rüdiger, Köln Berlin München 2006 Open Google Scholar
Bungert, Hartwin, Der BGH und der Squeeze Out: Höchstrichterliche Beurteilung der Standardrügen von Anfechtungsklägern, BB 2006, 2761 Open Google Scholar
Bungert, Hartwin, Fortbestehen der Anfechtungsbefugnis nach wirksam gewordenem Squeeze Out, BB 2007, 57 Open Google Scholar
Bungert, Hartwin/Wettich, Carsten, Der verschmelzungsspezifische Squeeze-out: Neue Gestaltungsmöglichkeiten für die Praxis, DB 2010, 2545 Open Google Scholar
Bungert, Hartwin/Wettich, Carsten, Der neue verschmelzungsspezifische Squeeze-out nach § 62 Abs. 5 UmwG n.F., DB 2011, 1500 Open Google Scholar
Dißars, Björn-Axel, Anfechtungsrisiken beim Squeeze-out – zugleich eine Analyse der bisherigen Rechtsprechung, BKR 2004, 389 Open Google Scholar
Erkens, Michael/Lakenberg, Thomas, Das Dritte Gesetz zur Änderung des Umwand-lungsgesetzes, Der Konzern 2011, 392 Open Google Scholar
Fleischer, Holger, Das neue Recht des Squeeze out, ZGR 2002, 757 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2002.026
Fleischer, Holger, Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten im Aktienrecht: Von „Holzmüller“ zu „Gelatine“, NJW 2004, 2335 Open Google Scholar
Freytag, Lars F., Neues zum Recht der Konzernverschmelzung und des Squeeze out, BB 2010, 1611 Open Google Scholar
Fröde, Christian, Missbräuchlicher Squeeze-out gem. §§ 327a ff. AktG – Zu LG Landshut , NZG 2006, 400, und OLG München, NZG 2007, 192, NZG 2007, 729 Open Google Scholar
Fuhrmann, Lambertus/Simon, Stefan, Der Ausschluss von Minderheitsaktionären, WM 2002, 1211 Open Google Scholar
Gesmann-Nuissl, Dagmar, Die neuen Squeeze-out-Regeln im Aktiengesetz, WM 2002, 1205 Open Google Scholar
Goette, Wulf, Aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Aktienrecht (Teil II), DStR 2005, 603 Open Google Scholar
Goette, Wulf, Zu den Folgen der Eintragung eines Squeeze-out-Beschlusses vor Ablauf der Eintragungsfrist, in: Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Bitter, Georg/Lutter, Marcus/Priester, Hans-Joachim/Schön, Wolfgang/Ulmer, Peter, Köln 2009, 469 (zitiert: Goette, in: FS für K. Schmidt) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.469
Goslar, Sebastian/Mense, Christian, Der umwandlungsrechtliche Squeeze out als neues Gestaltungsmittel für die Praxis, GWR 2011, 275 Open Google Scholar
Göthel, Stephan R., Das verschmelzungsrechtliche Squeeze-Out, ZIP 2011, 1541 Open Google Scholar
Habersack, Mathias, Mitwirkungsrechte der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 137 Open Google Scholar
Habersack, Mathias, Umwandlung der AG ohne Mitwirkung der Hauptversammlung – Eine Studie zu § 62 UmwG, in: Zivil- und Wirtschaftsrecht im europäischen und globalen Kontext – Festschrift für Norbert Horn, hrsg. v. Berger, Klaus Peter/Borges, Georg/Herrmann, Harald/Schlüter, Andreas/Wackerbarth, Ulrich, Berlin 2006, 337 (zitiert: Habersack, in: FS Horn) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110915648.337
Heckschen, Heribert, Das Dritte Gesetz zur Änderung des Umwandlungsgesetzes in der Fassung des Regierungsentwurfs, NZG 2010, 1041 Open Google Scholar
Heckschen, Heribert, Die Novelle des Umwandlungsgesetzes – Erleichterungen für Verschmelzungen und Squeeze-out, NJW 2011, 2390 Open Google Scholar
Heinrich, Christian, Die Generalklausel des § 242 BGB, in: Humaniora, Medizin – Recht – Geschichte, Festschrift für Adolf Laufs zum 70. Geburtstag, hrsg. v. Kern, Bernd-Rüdiger/Wadle, Elmar/Schroeder, Klaus-Peter/Katzenmeier, Christian, Berlin Heidelberg 2006 (zitiert: Heinrich, in: FS Laufs) Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-540-28514-8_31
Henze, Hartwig, Die „zweistufige“ Konzernverschmelzung, AG 1993, 341 Open Google Scholar
Hofmeister, Holger, Der verschmelzungsrechtliche Squeeze-out, Wichtige Aspekte und Besonderheiten der Verschmelzung, NZG 2012, 688 Open Google Scholar
Hopt, Klaus J./Mülbert, Peter O./Kumpan, Christoph, Reformbedarf im Übernahme-recht, AG 2005, 109 Open Google Scholar
Ihrig, Hans-Christoph/ Seibel, Vanessa, Anmerkung zum BGH-Urteil vom 22.03.2011 (II ZR 229/09; BB 2011, 613) - Die Anfechtungsbefugnis des Minderheitsaktionärs nach wirksamer Eintragung des Squeeze-out-Beschlusses ins Handelsregister, BB 2011, 1617 Open Google Scholar
Ising, Peter, Wegfall des Umwandlungsbeschlusses im Konzern – Probleme in der Praxis, NZG 2011, 1368 Open Google Scholar
Keller, Christoph/Klett, Sabine C., Geplante Änderung des Umwandlungsgesetzes – eine Evaluierung für die Praxis, GWR 2010, 415 Open Google Scholar
Kiefner, Alexander/Brügel, Florian, Der umwandlungsrechtliche Squeeze-Out – Ver-fahren, Einsatzmöglichkeiten, Rechtsschutzfragen, AG 2011, 525 Open Google Scholar
Klie, Marcus/Wind, Martina/Rödter, Christoph, Praxisfragen des umwandlungsrechtli-chen Squeeze-Out, DStR 2011, 1668 Open Google Scholar
Kort, Michael, Gesellschaftsrechtlicher und registerrechtlicher Bestandsschutz einge-tragener fehlerhafter Umwandlungen und anderer Strukturänderungen, DStR 2004, 185 Open Google Scholar
Kort, Michael, Hauptaktionär nach § 327a Abs. 1 Satz 1 AktG mittels Wertpapierdar-lehen – zugleich Anmerkung zu LG Landshut v. 1.2.2006 – 1 HK O 766/05, AG 2006, 557 Open Google Scholar
Kort, Michael, Squeeze-out-Beschlüsse: Kein Erfordernis sachlicher Rechtfertigung und bloß eingeschränkte Rechtsmissbrauchskontrolle, ZIP 2006, 1519 Open Google Scholar
Kraft, Julia/Redenus-Hövermann, Julia, Fristberechnung in der Konzernverschmelzung, ZIP 2013, 961 Open Google Scholar doi.org/10.1016/B978-1-4832-3272-0.50009-0
Krieger, Gerd, Squeeze-Out nach neuem Recht: Überblick und Zweifelsfragen, BB 2002, 53 Open Google Scholar
Krieger, Henning, Der Konzern in Fusion und Umwandlung, ZGR 1990, 517 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1990.19.3.517
Krieger, Henning, Fehlerhafte Satzungsänderungen: Fallgruppen und Bestandskraft, ZHR 158 [1994], 35 Open Google Scholar
Kumpan, Christoph/Mittermeier, Martin, Risikoentleerte Stimmrechte – Auswirkungen von Wertpapierdarlehen im Gesellschaftsrecht, ZIP 2009, 404 Open Google Scholar
Leitzen, Mario, Die Änderungen des Umwandlungsgesetzes durch das Dritte Gesetz zur Änderung des Umwandlungsrechts, DNotZ 2011, 526 Open Google Scholar
Liebscher, Thomas, Ungeschrieben Hauptversammlungszuständigkeiten im Lichte von Holzmüller, Macrotron und Gelatine, ZGR 2005, 1 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2005.34.1.1
Maslo, Armin, Zurechnungstatbestände und Gestaltungsmöglichkeiten zur Bildung eines Hauptaktionärs beim Ausschluss von Minderheitsaktionären (Squeeze-out), NZG 2004, 163 Open Google Scholar
Mayer, Dieter, Praxisfragen des verschmelzungsrechtlichen Squeeze-out-Verfahrens, NZG 2012, 561 Open Google Scholar
Merkt, Hanno/Binder, Jens-Hinrich, Änderung im Übernahmerecht nach Umsetzung der EG-Übernahmerichtlinie: Das deutsche Umsetzungsgesetz und verbleibende Problemfelder, BB 2006, 1285 Open Google Scholar
Martens, Klaus-Peter, Kontinuität und Diskontinuität im Verschmelzungsrecht der Ak-tiengesellschaft, AG 1986, 57 Open Google Scholar
Mertens, Kai, Der Auskauf von Minderheitsaktionären in gemeinschaftlich beherrschten Unternehmen, AG 2002, 377 Open Google Scholar
Müller-Eising, Karsten/Stoll, Thomas, Klagebefugnis von Minderheitsaktionären gegen Squeeze out-Beschlüsse und Bestandskraft der Eintragung, GWR 2011, 349 Open Google Scholar
Neye, Hans-Werner/Jäckel, Holger, Umwandlungsrecht zwischen Brüssel und Berlin – Der Referentenentwurf für ein Drittes Gesetz zur Änderung des Umwandlungsge-setzes, AG 2010, 237 Open Google Scholar
Neye, Hans-Werner/Kraft, Julia, Neuigkeiten beim Umwandlungsrecht, NZG 2011, 681 Open Google Scholar
Packi, Benno, Inhaltliche Kontrollmöglichkeiten bei Durchführung des umwandlungs-rechtlichen Squeeze-Out, ZGR 2011, 776 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2011.776
Petersen, Sven/Habbe, Julia Sophia, Squeeze-out mit Eintragung im Handelsregister bestandskräftig?, NZG 2010, 1091 Open Google Scholar
Priester, Hans-Joachim, Strukturänderungen – Beschlußvorbereitung und Beschlußfas-sung, ZGR 1990, 420 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1990.19.3.420
Rieder, Markus S., (Kein) Rechtsmissbrauch beim Squeeze-Out – Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 16. März 2009 – II ZR 302/06 („Wertpapierdarlehen“), ZGR 2009, 981 Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZGRE.2009.981
Rubner, Daniel/Leuering, Dieter, Der verschmelzungsrechtliche Squeeze-out, NJW-Spezial 2011, 527 Open Google Scholar
Schmahl, Hermannjosef, Zur Informationspflicht des Vorstands der Muttergesellschaft bei der vereinfachten Konzernverschmelzung, NJW 1991, 2610 Open Google Scholar
Schmidt, Christoph, Das umwandlungsrechtliche Unbedenklichkeitsverfahren und die Reversibilität registrierter Verschmelzungsbeschlüsse, ZGR 1997, 493 Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Die fehlerhafte Verschmelzung nach dem Aktiengesetz – Gedanken zur Einordnung des § 352 a AktG in das Recht der fehlerhaften Verbände, AG 1991, 131 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1991.20.3.373
Schmidt, Karsten, Fehlerhafte Verschmelzung und allgemeines Verbandsrecht – Eine Analyse nach geltendem und kommendem Recht, ZGR 1991, 373 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1991.20.3.373
Schmidt, Karsten, Haftungsrisiken bei „steckengebliebenen“ Verschmelzungen?, DB 1996, 1859 Open Google Scholar doi.org/10.5962/bhl.title.1012
Schmidt, Karsten, Einschränkung der umwandlungsrechtlichen Eintragungswirkungen durch den umwandlungsrechtlichen numerus clausus?, ZIP 1998, 181 Open Google Scholar
Schmidt, Karsten, Integrationswirkung des Umwandlungsgesetzes – Betrachtungen zur Dogmengeschichte und Rechtsfortbildung im Gesellschaftsrecht, in: Festschrift für Peter Ulemer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, hrsg. v. Habersack, Ma-thias/Hüffer, Uwe/Hommelhoff, Peter/Schmidt, Karsten, Berlin 2003 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877038.557
Schockenhoff, Martin/Lumpp, Stephanie, Der verschmelzungsrechtliche Squeeze out in der Praxis, ZIP 2013, 749 Open Google Scholar
Schröder, Oliver/Wirsch, Stefan A., Formwechsel und anschließender Squeeze-out, ZGR 2012, 660 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre-2012-0660
Schüppen, Matthias, WpÜG-Reform: Alles Europa oder was?, BB 2006, 165 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-476-00202-0_9
Seibt, Christoph H./Heiser, Kristian J., Der neue Vorschlag einer EU-Übernahmerichtlinie und das deutsche Übernahmerecht, ZIP 2002, 2193 Open Google Scholar
Seibt, Christoph H./Heiser, Kristian J., Analyse der EU-Übernahmerichtlinie und Hin-weise für eine Reform des deutschen Übernahmerechts, ZGR 2005, 200 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.2005.34.2.200
Seibt, Christoph H./Heiser, Kristian J., Analyse des Übernahmerichtlinie-Umsetzungsgesetzes (Regierungsentwurf), AG 2006, 301 Open Google Scholar
Simon, Stefan/Merkelbach, Matthias, Das Dritte Gesetz zur Änderung des UmwG, DB 2011, 1317 Open Google Scholar
Stephanblome, Markus, Gestaltungsmöglichkeiten beim verschmelzungsrechtlichen Squeeze-out, AG 2012, 814 Open Google Scholar
Wagner, Jens, Der Regierungsentwurf für ein Drittes Gesetz zur Änderung des Um-wandlungsgesetzes, DStR 2010, 1629 Open Google Scholar
Wilsing, Hans-Ulrich/Paul, Carsten A., BGH: Erweiterte Anfechtungsbefugnis beim Squeeze out im Wege verfassungskonformer Auslegung, GWR 2011, 231 Open Google Scholar
Wilsing, Hans-Ulrich/Siebmann, Silja, Die Wiederveräußerung eigener Aktien außerhalb der Börse gem. § 71 I Nr. 8 S. 5 AktG, DB 2006, 881 Open Google Scholar
Ziemons, Hildegard, Neuer Gestaltungsspielraum beim Squeeze out (Überlegungen zur BGH-Entscheidung „Wertpapierdarlehen), GWR 2009, 159 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.1777
Zöllner, Wolfgang/Winter, Martin, Folgen der Nichtigerklärung durchgeführter Kapi-talerhöhungsbeschlüsse, ZHR 158 [1994], 59 Open Google Scholar