Cover of book: Gesundheit und Skandal
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Gesundheit und Skandal

Organspende und Organspendeskandal in medialer Berichterstattung und interpersonal-öffentlicher Kommunikation
Authors:
Publisher:
 2017

Bibliographic data

Edition
1/2017
Copyright Year
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3674-4
ISBN-Online
978-3-8452-8026-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Gesundheitskommunikation | Health Communication
Volume
14
Language
German
Pages
420
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
  2. Einleitung No access 15 - 22
    1. Massenmediale Kommunikation in der Gesundheitskommunikation No access
      1. Qualität und Ethik im Medizin- und Gesundheitsjournalismus No access
      2. Darstellung von Gesundheit in den Medien No access
    3. Qualitäts- und Boulevardjournalismus No access
    4. Rezipienten und Gesundheit No access
    1. Gesundheitskommunikation im Internet No access
    2. Gesundheitsberichterstattung in Onlinemedien No access
      1. Internetforen mit Gesundheitsbezug No access
      2. Leserkommentare auf Online-Nachrichtenangeboten No access
    1. Definitionen von Framing und Frames No access
    2. Medien und Frames No access
    3. Framing-Effekte No access
    4. Frames und Framing-Effekte in der Gesundheitskommunikation No access
    1. Definitionen von Skandal und Skandalisierung No access
    2. Missstände und Ursachen von Skandalisierung No access
    3. Merkmale von Skandalen No access
    4. Skandalisierung und Framing No access
    5. Koorientierung im Skandal No access
    6. Skandalwirkung und Publikumsreaktion No access
    7. Funktionalität und Dysfunktionalität von Skandalen No access
    8. Politische Skandale und Gesundheitsskandale No access
    9. Forschungsstand und Forschungslücken No access
      1. Organspendesystem No access
      2. Organspendeskandal No access
      3. Organspenden und Wartelisten No access
      1. Organspendebereitschaft No access
      2. Einstellung zu Organspende No access
      3. Informationsquellen zum Thema Organspende No access
    3. Organspende in den Medien No access
  8. Synthese No access 178 - 183
    1. Organspende-Frames No access
    2. Medienberichterstattung No access
    3. Interpersonal-öffentliche Kommunikation No access
      1. Untersuchungszeitraum und -material No access
      2. Frame-Identifikation und Kategoriensystem No access
    2. Ergebnisse No access
    3. Zusammenfassung No access
    1. Methode und Design No access
    2. Untersuchungsmaterial und -zeitraum No access
    3. Statistische Analyse von Vollerhebungen No access
    4. Operationalisierung No access
    5. Reliabilitätstest No access
    6. Datenbeschreibung No access
    1. Kennzeichen eines Gesundheitsskandals No access
    2. Skandalisierung im Zeitvergleich No access
    3. Skandalberichterstattung von Boulevard- und Qualitätsmedien No access
    4. Skandalberichterstattung von Print- und Onlinezeitungen No access
    5. Organspende und Organspendeskandal in der ipöK No access
    6. Beziehung zwischen Medienberichterstattung und ipöK No access
    7. Einschränkungen und Empfehlungen No access
    1. Skandalisierung eines gesundheitsbezogenen Missstands No access
    2. Veränderung der öffentlichen Wahrnehmung No access
    3. Angemessenheit der Berichterstattung und mediale Verantwortung No access
    4. Implikationen No access
  14. Literatur No access 335 - 392
  15. Anhang No access 393 - 420

Bibliography (829)

  1. Aarøe, L. (2011). Investigating frame strength: The case of episodic and thematic frames. Political Communication, 28(2), 207-226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  2. Abdul-Mageed, M. M. (2008). Online News Sites and Journalism 2.0: Reader Com-ments on Al Jazeera Arabic. tripleC - Cognition, Communication & Cooperation, 6(2), 59-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  3. Abelman, R. (1991). Influence of News Coverage of the "Scandal" on PTL Viewers. Journalism Quarterly, 68(1/2), 101-110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  4. Afifi, W. A., Morgan, S. E., Stephenson, M. T., Morse, C., Harrison, T., Reichert, T., et al. (2006). Examining the Decision to Talk with Family About Organ Donation: Applying the Theory of Motivated Information Management. Communication Mo-nographs, 73(2), 188-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  5. Ahlert, M. & Schwettmann, L. (2012). Einstellung der Bevölkerung zur Organspende. In J. Böcken, B. Braun & U. Repschläger (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2011. Bür-gerorientierung im Gesundheitswesen (S. 193-213). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  6. Ahlert, M. & Schwettmann, L. (2013). Einstellungen zur Organtransplantation und Spendebereitschaft. In J. Böcken, B. Braun & U. Repschläger (Hrsg.), Gesund-heitsmonitor 2013. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen (S. 193-213). Güters-loh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  7. Akhavan-Majid, R. & Ramaprasad, J. (1998). Framing and ideology: A comparative analysis of US and Chinese newspaper coverage of the fourth United Nations con-ference on women and the NGO forum. Mass Communication and Society, 1(3-4), 131-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  8. Akl, E. A., Oxman, A. D., Herrin, J., Vist, G. E., Terrenato, I., Sperati, F., et al. (2011). Framing of health information messages. The Cochrane Collaboration. Online ver-fügbar unter http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD006777. pub2/pdf (Stand: 07.03.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  9. Albrecht, M., Mühlhauser, I. & Steckelberg, A. (2014). Evidenzbasierte Gesundheits-information. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheits-kommunikation (S. 142-158). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  10. Altmeppen, K.-D. & Arnold, K. (2010). Ethik und Profit. In C. Schicha & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 331-347). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  11. Andreassen, H. K., Bujnowska-Fedak, M. M., Chronaki, C. E., Dumitru, R. C., Pudule, I., Santana, S., et al. (2007). European citizens' use of E-health services: a study of seven countries. BMC Public Health, 7(53). Online am 20.04.2015 abgerufen unter http://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-7-53 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  12. Andsager, J. L. & Powers, A. (2001). Framing women's health with a sense-making approach: Magazine coverage of breast cancer and implants. Health Communication, 13(2), 163-185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  13. Arbeitsgemeinschaft Online Forschung e.V. (2012). Internet facts 2012. Online ver-fügbar unter http://www.agof.de/download/Downloads_Internet_Facts/Downloads_ Internet_Facts_2012/Downloads_Internet_Facts_2012_11/11-2012_AGOF% 20internet%20facts%202012-11.pdf?3823c4 (Stand: 22.07.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  14. Arlt, H.-J. & Storz, W. (2011). Drucksache „Bild “ – Eine Marke und ihre Mägde. Die „Bild “-Darstellung der Griechenland- und Eurokrise 2010. OBS-Arbeitsheft 67. Online verfügbar unter https://www.otto-brenner-shop.de/uploads/tx_mplightshop/ 2011_04_06_Bildstudie_Otto_Brenner_Stiftung.pdf (Stand: 12.03.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  15. Armstrong, N., Koteyko, N. & Powell, J. (2012). ‘Oh dear, should I really be saying that on here?’: Issues of identity and authority in an online diabetes community. Health, 16(4), 347-365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  16. Arnason, W. B. (1991). Directed Donation. Hastings Center Report, 21(6), 13-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  17. Arnold, K. (2008). Qualität im Journalismus – ein integratives Konzept. Publizistik, 53(4), 488-508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  18. Arnold, K. (2009). Qualitätsjournalismus. Die Zeitung und ihr Publikum. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  19. Arnold, K. (2013). Die Qualität der BILD-Zeitung. Journalistische Leistungskriterien und die Boulevardpresse. Zeitschrift für Kommunikationsökologie, 15(1), 43-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  20. Arnold, M. B. (1960). Emotion and personality. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  21. Arrese, Á. (2015). Euro crisis metaphors in the Spanish press. Communication & So-ciety, 28(2), 19-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  22. Artz, K. & Wormer, H. (2011). What recipients ask for: An analysis of ‘user question generated’science coverage. Journalism, 12(7), 871-888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  23. Ärzteblatt. (2013a). AOK will erst ab Mitte des Jahres an Organspende erinnern. Online am 20.10.2015 abgerufen unter http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/53148/ AOK-will-erst-ab-Mitte-des-Jahres-an-Organspende-erinnern?s=organspende Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  24. Ärzteblatt. (2013b). Transplantationsskandal: Strafen sind fraglich. Online am 20.10.2015 abgerufen unter http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/52991 /Transplantationsskandal-Strafen-sind-fraglich?s=organspende#&panel1-3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  25. Aubrey, J. S. (2010). Looking good versus feeling good: An investigation of media frames of health advice and their effects on women’s body-related self-perceptions. Sex Roles, 63(1-2), 50-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  26. Avery, E. (2010). Contextual and Audience Moderators of Channel Selection and Message Reception of Public Health Information in Routine and Crisis Situations. Journal of Public Relations Research, 22(4), 378-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  27. Baek, T. H., Shen, L. & Reid, L. N. (2013). Effects of Message Framing in Anti–Binge Drinking PSAs: The Moderating Role of Counterfactual Thinking. Journal of Health Communication, 18(4), 442-458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  28. Baker, L., Wagner, T. H., Singer, S. & Bundorf, M. K. (2003). Use of the Internet and e-mail for health care information: results from a national survey. Journal of the American Medical Association, 289(18), 2400-2406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  29. Bakker, T. & Schoenbach, K. (2011). Active Audiences and An Inclusive Online Public Sphere: Truths About Internet Myths. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  30. Baldauf, A., Bilges, S., Brekenkamp, N., Harbusch, N., Kiewel, M., Scholz, M., et al. (08.08.2012). Skandal um Organ-Spenden: Ein Herz kostet 180 000 Euro! bild.de. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.bild.de/news/inland /organspende/ein-herz-kostet-180000-euro-25541244.bild.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  31. Baldwin, D. (1994). A matter of life and death. American Journalism Review, 16(5), 40-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  32. Ball-Rokeach, S. J., Power, G. J., Guthrie, K. K. & Waring, H. R. (1990). Value-framing abortion in the United States: An application of media system dependency theory. International Journal of Public Opinion Research, 2(3), 249-273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  33. Barmer GEK. (2013). Im Fokus: Organspende. Ergebnisse einer repräsentativen Be-völkerungsbefragung. Online verfügbar unter http://presse.barmer-gek.de/barmer/web/Portale/Presseportal/Subportal/Presseinformationen/Aktuelle-Pressemitteilungen/130225-Organspende/PDF-Umfrage-Organspende-2013.pdf (Stand: 22.05.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  34. Bartlett, F. C. (1932). Remembering: A study in experimental and social psychology. Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  35. Barton, A. H. & Smith, T. W. (1994). If There is Real Opinion Change, How Much Real Opinion Exists? International Journal of Public Opinion Research, 6(2), 204-206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  36. Bartsch, J., Dege, C., Grotefels, S. & Maisel, L. (2014). Gesund und munter? Qualität von Gesundheitsberichterstattung aus Nutzersicht. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.), Qualität im Gesundheitsjournalismus. Perspektiven aus Wissen-schaft und Praxis (S. 119-137). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  37. Bateson, G. (1972). A theory of play and fantasy. Steps to an ecology of mind. New York: Ballantine. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  38. Batten, H. L. (1990). The Social Construction of Altruism in Organ Donation. In J. Shanteau & R. J. Harris (Hrsg.), Organ donation and transplantation: Psychological and behavioral factors. Washington, DC: American Psychological Association. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  39. Baumann, E. (2006). Auf der Suche nach der Zielgruppe - Das Informationsverhalten hinsichtlich Gesundheit und Krankheit als Grundlage erfolgreicher Gesundheits-kommunikation. In J. Böcken, B. Braun, R. Amhof & M. Schnee (Hrsg.), Gesund-heitsmonitor 2006. Gesundheitsversorgung und Gestaltungsoptionen aus der Per-spektive von Bevölkerung und Ärzten (S. 117-153). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  40. Baumann, E. (2009). Die Symptomatik des Medienhandelns. Zur Rolle der Medien im Kontext der Entstehung, des Verlaufs und der Bewältigung eines gestörten Essver-haltens. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  41. Baumann, E. & Czerwinski, F. (2015). Erst mal Doktor Google fragen? Nutzung neuer Medien zur Information und zum Austausch über Gesundheitsthemen. In J. Böcken, B. Braun & R. Meierjürgen (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2015. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen (S. 57-79). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  42. Baumann, E., Harden, L. & Scherer, H. (2003). Zwischen Promi-Tick und Gen-Defekt. Zur Darstellung von Essstörungen in der Presse. Medien & Kommunikationswis-senschaft, 51(3-4), 431-454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  43. Baumann, E. & Hastall, M. R. (2014). Nutzung von Gesundheitsinformationen. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 451-466). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  44. Baumann, E. & Hurrelmann, K. (2014). Gesundheitskommunikation: Eine Einführung. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 8-17). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  45. Baumann, E., Lampert, C. & Fromm, B. (2012). Gesundheitskommunikation. In K. Hurrelmann & O. Razum (Hrsg.), Handbuch Gesundheitswissenschaften (S. 461-489). Weinheim/Basel: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  46. Baumann, E., Link, E. & Früh, H. (2014). Informationelle und sozio-emotionale Un-terstützung in der Online-Community im Kontext von Kinderwunsch und Schwan-gerschaft. In E. Baumann, M. R. Hastall, C. Rossmann & A. Sowka (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als Forschungsfeld der Kommunikations- und Medi-enwissenschaft (S. 239-253). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  47. Beauchamp, T. L. & Childress, J. F. (2001). Principles of biomedical ethics. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  48. Beck, K. (2006a). Interpersonale Kommunikation. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 110). Wies-baden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  49. Beck, K. (2006b). Massenkommunikation. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 165). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  50. Beck, K. (2006c). Medien. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 165). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  51. Beck, K., Berghofer, S., Dogruel, L. & Greyer, J. (2012a). Boulevardpresse in Deutschland. In K. Beck, S. Berghofer, L. Dogruel & J. Greyer (Hrsg.), Wirt-schaftsberichterstattung in der Boulevardpresse (S. 17-54). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  52. Beck, K., Berghofer, S., Dogruel, L. & Greyer, J. (2012b). Wirtschaftsberichterstattung der Boulevardpresse. In K. Beck, S. Berghofer, L. Dogruel & J. Greyer (Hrsg.), Wirtschaftsberichterstattung in der Boulevardpresse (S. 169-183). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  53. Becker, K. (2000). Die Herausforderung annehmen. Aufklärungsarbeit zur Organspende im europäischen Vergleich. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  54. Behnke, J. (2005). Lassen sich Signifikanztests auf Vollerhebungen anwenden? Einige essayistische Anmerkungen. Politische Vierteljahresschrift, 46(1), 1-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  55. Bekalu, M. A. & Eggermont, S. (2014). The Relative Persuasiveness of Gain-Framed Versus Loss-Framed HIV Testing Message: Evidence From a Field Experiment in Northwest Ethiopia. Journal of Health Communication, 19(8), 922-938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  56. Bender, J. L., Katz, J., Ferris, L. E. & Jadad, A. R. (2013). What is the role of online support from the perspective of facilitators of face-to-face support groups? A multi-method study of the use of breast cancer online communities. Patient Education and Counseling, 93(3), 472-479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  57. Bentele, G. (1998). Vertrauen / Glaubwürdigkeit. In O. Jarren, U. Sarcinelli & U. Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft (S. 305-311). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  58. Berens, H. (2001). Prozesse der Thematisierung in publizistischen Konflikten. Ereig-nismanagement, Medienresonanz und Mobilisierung der Öffentlichkeit am Beispiel von Castor und Brent Spar. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  59. Berg, K. & Kiefer, M.-L. (1997). Massenkommunikation V. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung 1994–1995. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  60. Berger, C. R. (2008). Interpersonal Communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The In-ternational Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  61. Bergmann, J. & Pörksen, B. (2009). Skandal! Die Macht öffentlicher Empörung. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  62. Bergström, A. (2008). The reluctant audience: Online participation in the Swedish journalistic context. Westminster Papers in Communication and Culture, 5(2), 60-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  63. Bibliographisches Institut. (k. D.). Empörung, die. Online am 23.11.2015 abgerufen unter http://www.duden.de/rechtschreibung/Empoerung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  64. Bigman, C. A. (2014). Social comparison framing in health news and its effect on perceptions of group risk. Health Communication, 29(3), 267-280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  65. Bigman, C. A., Cappella, J. N. & Hornik, R. C. (2010). Effective or ineffective: Attri-bute framing and the human papillomavirus (HPV) vaccine. Patient Education and Counseling, 81(1), 70-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  66. Birnbacher, D. (2014). Organtransplantation. Fragen im Schnittbereich von Anthropo-logie und Ethik. Herz, 39(5), 576-580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  67. Biswas, M. (2009). Discourse Analysis of Online Discussion and News Stories on the Legislative Pay Raise Bill in Louisiana. Journal of New Communications Research, 4(1), 47-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  68. Bitkom. (2011). E-Health – Das Internet wird zum Gesundheitsratgeber. Online ver-fügbar unter www.e-health-com.eu/.../bitkom-internet-wird-zunehmend-zum-gesundheitsratgeber (Stand: 15.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  69. Bleicher, J. K. (2003). Zum Selbstverständnis von Medizinjournalisten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 455-460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  70. Bleicher, J. K. & Lampert, C. (2003). Gesundheit und Krankheit als Themen der Me-dien-und Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 347-352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  71. Blöbaum, B. (2006a). Journalismus. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 115-116). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  72. Blöbaum, B. (2006b). Journalist. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Le-xikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 117-118). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  73. Blöbaum, B. (2006c). Journalistische Qualität. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 119). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  74. Blome, B. (2013). Die Empörungskrise: Der "Organspende"-Skandal der gar keiner war. Vortrag präsentiert auf der Tagung "Krisenkommunikationsgipfel 2013", Tü-bingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  75. BMG. (2012a). Bundestag beschließt Gesetze zur Neuregelung der Organspende. On-line am 27.11.12 abgerufen unter http://www.bmg.bund.de/ministerium/presse/ presse-mitteilungen/2012-02/organspende-gesetze-beschlossen.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  76. BMG. (2012b). Entscheidungslösung bei der Organspende tritt in Kraft. Online am 27.11.12 abgerufen unter http://www.bmg.bund.de/presse/pressemitteilungen/2012-04/entscheidungsloesung-organspende-in-kraft.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  77. BMG. (2012c). Spitzengespräch zu den Manipulationsvorwürfen in den Transplantati-onszentren der Universitätsmedizin Göttingen und des Universitätsklinikums Re-gensburg. Kontrolle verstärken, Transparenz schaffen, Vertrauen gewinnen. Online am 13.9.2015 abgerufen unter http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien /Downloads/O/Organspende/Erklaerung_Spitzengespraech_Organspende_120827.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  78. Böcker, A. & Mahlau, G. (1999). BSE-Medienberichterstattung auf regionaler Ebene: Bestandteile, Entwicklung und Auswirkungen auf das Konsumentenverhalten. Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues, 35, 241-248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  79. Böcking, T. (2007). Sportskandale in der Presse. Thematisierungsmuster und ihre ge-sellschaftlichen Folgen. Publizistik, 52(4), 502-523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  80. Boczkowski, P. J. & Mitchelstein, E. (2012). How Users Take Advantage of Different Forms of Interactivity on Online News Sites: Clicking, E‐Mailing, and Commenting. Human Communication Research, 38(1), 1-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  81. Boenisch, V. (2007). Strategie Stimmungsmache. Wie man Kampagnenjournalismus definiert, analysiert und wie ihn die BILD-Zeitung betreibt. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  82. Bohlken, E. (2003). Medienethik als Verantwortungsethik. Zwischen Macherverant-wortung und Nutzerkompetenz. In B. Debatin & R. Funiok (Hrsg.), Kommunikati-ons- und Medienethik (S. 35-49). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  83. Bohm, P. & Lindt, H. (1992). A note on the robustness of a classical framing result. Journal of Economic Psychology, 13(2), 355-361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  84. Bomlitz, L. J. & Brezis, M. (2008). Misrepresentation of health risks by mass media. Journal of public health, 30(2), 202-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  85. Bonfadelli, H. (2008). Health communication and the Internet. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter www.communicationency-clopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  86. Bonfadelli, H. & Friemel, T. N. (2011). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  87. Borch, S. & Wagner, S. J. (2009). Motive und Kontext der Suche nach Gesundheitsin-formationen – Theoretische Überlegungen und empirische Befunde anhand des te-lefonischen Gesundheitssurveys. In R. Roski (Hrsg.), Zielgruppengerechte Gesund-heitskommunikation. Akteure - Audience Segmtation - Anwendungsfelder (S. 59-87). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  88. Bösch, F. (2003). Öffentliche Geheimnisse. Die verzögerte Renaissance des Medien-skandals zwischen Staatsgründung und Ära Brandt. In B. Weisbrod (Hrsg.), Die Po-litik der Öffentlichkeit – die Öffentlichkeit der Politik. Politische Medialisierung in der Geschichte der Bundesrepublik (S. 125-150). Göttingen: Wallstein. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  89. Bösch, F. (2006). Politische Skandale in Deutschland und Großbritannien. Aus Politik und Zeitgeschichte, 53(7), 25-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  90. Bosticco, C. & Thompson, T. L. (2008). Death, Dying, and Communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  91. Boventer, H. (1989). Pressefreiheit ist nicht grenzenlos: Einführung in die Medienethik. Bonn: Bouvier. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  92. Bresnahan, M. J., Guan, X., Smith, S. W., Wang, X. & Edmundson, J. Z. (2010). Cultures of the soul: spiritual beliefs about organ donation in China and the United States. Chinese Journal of Communication, 3(2), 133–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  93. Brewer, P. R. (2002). Framing, value words, and citizens' explanations of their issue opinions. Political Communication, 19(3), 303-316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  94. Breyer, F., van den Daele, W., Engelhard, M., Gubernatis, G., Kliemt, H., Kopetzki, C., et al. (2006). Organmangel. Ist der Tod auf der Warteliste unvermeidbar? Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  95. Broscheid, A. & Gschwend, T. (2005). Zur statistischen Analyse von Vollerhebungen. Politische Vierteljahresschrift, 46(1), 16-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  96. Brosius, H.-B. (1995). Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  97. Brosius, H.-B. (1996). Der Einfluss von Fallbeispielen auf Urteile der Rezipienten. Die Ähnlichkeit zwischen Fallbeispiel und Rezipient. Rundfunk und Fernsehen, 44(1), 51-69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  98. Brosius, H.-B. & Eps, P. (1993). Verändern Schlüsselereignisse journalistische Selek-tionskriterien? Framing am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge gegen Ausländer und Asylanten. Rundfunk und Fernsehen, 41(4), 512-530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  99. Brosius, H.-B. & Esser, F. (1995). Eskalation durch Berichterstattung? Massenmedien und fremdenfeindliche Gewalt. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  100. Brosius, H.-B., Koschel, F. & Haas, A. (2009). Methoden der empirischen Kommuni-kationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  101. Brosius, H.-B. & Scheufele, B. (2002). Eskalation in Krisen- und Normalphasen: Der Zusammenhang zwischen Medienberichterstattung und Fremdenfeindlichkeit in den Neunziger Jahren. In F. Esser, B. Scheufele & H.-B. Brosius (Hrsg.), Fremdenfein-dlichkeit als Medienthema und Medienwirkung: Deutschland im internationalen Scheinwerferlicht (S. 39-93). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  102. Brown, J. D. & Walsh-Childers, K. (2002). Effects of media on personal and public health. In J. Bryant & D. Zillmann (Hrsg.), Media Effects. Advances in Theory and Research (S. 453-488). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  103. Bruck, P. A. & Stocker, G. (1996). Die ganz normale Vielfältigkeit des Lesens. Zur Rezeption von Boulevardzeitungen. Münster: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  104. Brunner, B. R. & Brunner Huber, L. R. (2010). 101 ways to improve health reporting: A comparison of the types and quality of health information in men's and women's magazines. Public Relations Review, 36(1), 84-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  105. BSMO. (2003). Nutzung und Nutzer von Gesundheitsinformationen im Internet. BertelsmannSpringer Medizin Online. Online verfügbar unter https://www.afgis.de/kongress/pdf/H%E4rtel_Pr%E4sentation_030623_afgis.pdf (Stand: 13.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  106. Bucher, H.-J. (2003). Journalistische Qualität und Theorien des Journalismus. In H.-J. Bucher & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Qualität im Journalismus. Grundlagen, Dimen-sionen, Praxismodelle (S. 11-34). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  107. Bucher, H.-J. (2014). Gedrucktes im Internet: Online-Zeitungen und Online-Magazine auf dem Weg zu einer eigenständigen Mediengattung. In P. P. Schlobinski (Hrsg.), Von hdl bis cul8r. Sprache und Kommunikation in den neuen Medien (S. 210-232). Mannheim: Bibliographisches Institut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  108. Bulkow, K. & Petersen, C. (2011a). Reich-Ranicki, Heidenreich und der Deutsche Fernsehpreis 2008: Quantitativ-qualitative Inhaltsanalyse eines Medienskandals. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale. Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 177-206). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  109. Bulkow, K. & Petersen, C. (2011b). Skandalforschung: Eine methodologische Einfüh-rung. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale. Strukturen und Strategien öf-fentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 9-25). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  110. Bundesinstitut für Risikobewertung. (k. D.). Gesundheitliche Bewertung von BSE. Online am 28.01.2016 abgerufen unter http://www.bfr.bund.de/de/gesundheitliche_ bewertung_von_bse-675.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  111. Bunge, M., Mühlhauser, I. & Steckelberg, A. (2010). What constitutes evidence-based patient information? Overview of discussed criteria. Patient Education and Counseling, 78(3), 316-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  112. Burgers, C. & de Graaf, A. (2013). Language intensity as a sensationalistic news feature: The influence of style on sensationalism perceptions and effects. Communications, 38(2), 167-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  113. Burkhardt, S. (2006). Medienskandale: Zur moralischen Sprengkraft öffentlicher Dis-kurse. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  114. Burkhardt, S. (2011). Skandal, medialisierter Skandal, Medienskandal: Eine Typologie öffentlicher Empörung. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale. Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 131-156). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  115. Burroughs, T. E., Hong, B. A., Kappel, D. F. & Freedman, B. K. (1998). The stability of family decisions to consent or refuse organ donation: Would you do it again? Psychosomatic Medicine, 60(2), 156-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  116. Burton, M. & Young, T. (1996). The impact of BSE on the demand for beef and other meats in Great Britain. Applied Economics, 28(6), 687-693. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  117. BZgA. (2003). Einstellungen Jugendlicher zum Thema Organspende. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/Forsa2003BerichtBZgA. pdf (Stand: 07.08.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  118. BZgA. (2009). Organ- und Gewebespende. Repräsentative Befragung der Allgemein-bevölkerung. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/ files/Zusammenfassung_RepBefragung_20Mai09.pdf (Stand: 07.08.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  119. BZgA. (2010). Einstellung, Wissen und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zur Or-gan- und Gewebespende. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/RepBefragung_Bericht_final.pdf (Stand: 07.08.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  120. BZgA. (2011a). Befragung von niedergelassenen Ärztinnen und Ärzten zum Thema Organ- und Gewebespende. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/ArzteStudie2011.pdf (Stand: 07.08.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  121. BZgA. (2011b). "Einstellung, Wissen und Verhalten von Pflegekräften zur Organ- und Gewebespende". Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/ files/files/Pflegestudie-Veroeffentlichung-final.pdf (Stand: 07.08.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  122. BZgA. (2013). Einstellung, Wissen und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zur Or-gan- und Gewebespende. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/RepBefragung _Bericht_final.pdf (Stand: 07.08.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  123. BZgA. (2014). Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zur Or-gan- und Gewebespende. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse der Reprä-sentativbefragung 2013. Online verfügbar unter http://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/RepBefragung_Bericht_final.pdf (Stand: 07.03.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  124. BZgA. (2015). Statistiken zur Organ- & Gewebespende. Organspende und Transplan-tation 2008 bis 2014 in Deutschland. Online verfügbar unter https://www.organspende-info.de/infothek/statistiken (Stand: 07.07.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  125. BZgA. (k. D.-a). Das Transplantationsgesetz. Online am 20.10.2015 abgerufen unter https://www.organspende-info.de/infothek/gesetze/transplantationsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  126. BZgA. (k. D.-b). Gesetz zur Regelung der Entscheidungslösung. Online am 20.10.2015 abgerufen unter https://www.organspende-info.de/infothek/gesetze/ent scheidungsl%C3%B6sung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  127. BZgA. (k. D.-c). Gesetzliche Regelungen für die Entnahme von Organen zur Trans-plantation in Europa. Online verfügbar unter https://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/Gesetzliche%20Regelungen%20in%20Europa.pdf (Stand: 07.08.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  128. BZgA. (k. D.-d). Maßnahmen. Online am 12.8.2015 abgerufen unter http://www.organpaten.de/vertrauen/ma%C3%9Fnahmen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  129. Cain, M. M., Sarasohn-Kahn, J. & Wayne, J. C. (2000). Health e-people: The online consumer experience. California HealthCare Foundation. Online verfügbar unter http://www.chcf.org/~/media/MEDIA%20LIBRARY%20Files/PDF/PDF%20H/PDF%20HealthEPeople.pdf (Stand: 13.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  130. Cassell, M. M., Jackson, C. & Cheuvront, B. (1998). Health communication on the Internet: An effective channel for health behavior change? Journal of Health Com-munication, 3(1), 71-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  131. Chandran, S. & Menon, G. (2004). When a day means more than a year: Effects of temporal framing on judgments of health risk. Journal of Consumer Research, 31(2), 375-389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  132. Chang, K. K., Salmon, C. T., Lee, B., Choi, J. & Zeldes, G. A. (2009). The Influence of Contextual Factors on Media Framing: A Cross-National Study of News Coverage of Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS). In G. Golan, T. Johnson & W. Wanta (Hrsg.), International Media Communication in a Global Age (S. 177-199). New York, London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  133. Chanley, V. A., Rudolph, T. J. & Rahn, W. M. (2000). The origins and consequences of public trust in government - A time series analysis. Public Opinion Quarterly, 64(3), 239-256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  134. Chien, Y.-H. (2014). Organ Donation Posters: Developing Persuasive Messages. Onli-ne Journal of Communication and Media Technologies, 4(4), 119-135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  135. Cho, H. & Boster, F. J. (2008). Effects of gain versus loss frame antidrug ads on adolescents. Journal of Communication, 58(3), 428-446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  136. Chong, D. & Druckman, J. N. (2007). Framing theory. Annual Review of Political Science, 10(1), 103-126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  137. Christians, C. G. (2008). Ethics in Journalism. In W. Donsbach (Hrsg.), The Internati-onal Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  138. Clark, F. & Illman, D. L. (2006). A longitudinal study of the New York Times Science Times section. Science Communication, 27(4), 496-513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  139. Clark, P. A. (2003). To be or not to be a donor: A persons's right of informed consent. Current Opinion in Organ Transplantation, 8(4), 334-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  140. Cohen, E. L. (2008). "My Loss is Your Gain": Examining the Role of Message Frame, Perceived Risk, and Ambivalence in the Decision to Become an Organ Donor. Vor-trag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Montreal. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  141. Çolaka, M. Y., Hekimoglua, D., Ersoya, K., Sozenb, F. & Haberalb, M. (2010). Health Content Analysis of Organ Donation and Transplantation News on Turkish Televi-sion Channels and in Turkish Print Media. Transplantation Proceedings, 42(1), 134-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  142. Coleman, R., Thorson, E. & Wilkins, L. (2011). Testing the effect of framing and sourcing in health news stories. Journal of Health Communication, 16(9), 941-954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  143. Coleman, S. & Ross, K. (2010). The Media and the Public." Them" and" Us" in Media Discourse. West Sussex, UK: Wiley. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  144. Conesa, C., Rios Zambudio, A., Ramirez, P., Canteras, M., Rodriguez, M. M. & Parrilla, P. (2004). Influence of different sources of information on attitude toward organ donation: a factor analysis. Transplantation Proceedings, 36(5), 1245–1248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  145. Cornacchione, J. & Smith, S. W. (2012). The effects of message framing within the stages of change on smoking cessation intentions and behaviors. Health Communi-cation, 27(6), 612-622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  146. Cucchetti, A., Zanello, M., Bigonzi, E., Pellegrini, S., Cescon, M., Ercolani, G., et al. (2012). The use of social networking to explore knowledge and attitudes toward or-gan donation in Italy. Minerva Anestesiol, 78(10), 1109-1116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  147. D'Angelo, P. (2002). News framing as a multiparadigmatic research program: A res-ponse to Entman. Journal of Communication, 52(4), 870-888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  148. Dahinden, U. (2006). Framing: Eine integrative Theorie der Massenkommunikation. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  149. de Graaf, A., van den Putte, B. & de Bruijn, G.-J. (2015). Effects of issue involvement and framing of a responsible drinking message on attitudes, intentions, and behavior. Journal of Health Communication, 20(8), 989-994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  150. de Keyser, J. & Raeymaeckers, K. (2011). Content or complaining? A study on the added value of online feedback features for journalism and democracy. Vortrag prä-sentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  151. De Semir, V. (1996). What is newsworthy? The Lancet, 347(9009), 1163-1166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  152. de Vreese, C. (2004). The effects of strategic news on political cynicism, issue evalua-tions, and policy support: A two-wave experiment. Mass Communication & Society, 7(2), 191-214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  153. de Vreese, C. H. (2005). News framing: Theory and typology. Information design journal + document design, 13(1), 51-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  154. Debatin, B. (1998). Verantwortung im Medienhandeln. Medienethische und hand-lungstheoretische Überlegungen zum Verhältnis von Freiheit und Verantwortung in der Massenkommunikation. In W. Wunden (Hrsg.), Freiheit und Medien. Beiträge zur Medienethik (S. 113-130). Frankfurt am Main: Gemeinschaftswerk der Evange-lischen Publizistik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  155. Denvir, P. & Pomerantz, A. (2009). A qualitative analysis of a significant barrier to organ and tissue donation: Receiving less-than-optimal medical care. Health Com-munication, 24(7), 597-607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  156. Deutscher Presserat. (2013). Publizistische Grundsätze (Pressekodex). Richtlinien für die publizistische Arbeit nach den Empfehlungen des Deutschen Presserates. Online verfügbar unter http://www.presserat.de/fileadmin/user_upload/Downloads_Dateien/Pressekodex2013_big_web.pdf (Stand: 14.01.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  157. Deuze, M. (2003). The web and its journalisms: Considering the consequences of dif-ferent types of newsmedia online. New Media & Society, 5(2), 203-230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  158. Dierks, M.-L. & Schwartz, F.-W. (2001). Nutzer und Kontrolleure von Gesundheitsin-formationen. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskom-munikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 290-306). Bern: Hans Hu-ber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  159. Dittmer, J. (2011). The Dyad of Sources and Rhetorical Frames: A Network Analysis of Framing the Iraq “Insurgency”. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der National Communication Association, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  160. Dobrick, F. M. & Reifegerste, D. (2015). Das Framing von Eigenverantwortung in der deutschen Presseberichterstattung zu gesundheitspolitischen Entscheidungen. In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesund-heitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 39-48). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  161. Donovan, R. J. & Jalleh, G. (2000). Positive versus negative framing of a hypothetical infant immunization: the influence of involvement. Health Education & Behavior, 27(1), 82-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  162. Donsbach, W. & Büttner, K. (2005). Boulevardisierungstrend in deutschen Fernseh-nachrichten. Publizistik, 50(1), 21-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  163. Donsbach, W. & Gattwinkel, D. (1998). Öl ins Feuer. Die publizistische Inszenierung des Skandals um die Rolle der Ölkonzerne in Nigeria. Dresden: University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  164. Döring, N. (2014). Peer-to-Peer-Gesundheitskommunikation mittels Social Media. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 286-305). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  165. Doudaki, V. & Spyridou, L.-P. (2013). Print and online news: Remediation practices in content and form. Journalism Studies, 14(6), 907-925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  166. Dovifat, E. (1990). Arztimages in Popularmedien. In H.-D. Fischer (Hrsg.), Publizis-tikwissenschaftler und Medizinkommunikation im deutschsprachigen Raum (S. 87-98). Bochum: Brockmeyer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  167. Druckman, J. N. (2001). On the limits of framing effects: Who can frame? Journal of Politics, 63(4), 1041-1066. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  168. Druckman, J. N. & Nelson, K. R. (2003). Framing and deliberation: How citizens' conversations limit elite influence. American Journal of Political Science, 47(4), 729-745. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  169. DSO. (2013a). Eine Entscheidung zur Organspende ist wichtig – gerade jetzt. Online am 23.03.2015 abgerufen unter http://www.dso.de/dso-pressemitteilungen/einzel ansicht/article/eine-entscheidung-zur-organspende-ist-wichtig-gerade-jetzt.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  170. DSO. (2013b). Organspender. Online am 23.03.2015 abgerufen unter http://www.dso.de/presse/pressebilder-und-grafiken.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  171. DSO. (2013c). Zahl der Organspenden in 2012 drastisch gesunken. Online am 03.05.2014 abgerufen unter http://www.dso.de/dso-pressemitteilungen/einzelan sicht/article/zahl-der-organspenden-in-2012-dramatisch-gesunken-1.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  172. DSO. (2014a). Aufnahme auf die Warteliste und Vermittlung von Organen. Online verfügbar unter http://www.dso.de/fileadmin/templates/media/Uploads/PDFs/Hinter grundinformationen/12_2014/Hintergrund_Warteliste_und_Vermittlung.pdf (Stand: 03.04.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  173. DSO. (2014b). Das System der Organspende und Transplantation und die Kontrollme-chanismen. Online verfügbar unter http://www.dso.de/fileadmin/templates/media/ Uploads/PDFs/Hintergrundinformationen/12_2014/Hintergrund_Kontrollmechanis men.pdf (Stand: 21.07.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  174. DSO. (2014c). Novellierung des Transplantationsgesetzes im Jahr 2012. Online ver-fügbar unter http://www.dso.de/fileadmin/templates/media/Uploads/PDFs/ Hinter-grundinformationen/12_2014/Hintergrund_Novellierung_TPG.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  175. (Stand: 21.07.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  176. DSO. (2015). Zahl der Organspender stabilisiert sich auf niedrigem Niveau. Online am 23.02.2015 abgerufen unter http://www.dso.de/dso-pressemitteilungen/einzelan sicht/article/zahl-der-organspender-stabilisiert-sich-auf-niedrigem-niveau.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  177. DSO. (k. D.). Aufgaben und Ziele. Online am 23.02.2015 abgerufen unter http://www.dso.de/dso/aufgaben-und-ziele.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  178. Duden. (2013). Netiquette. Online am 05.03.2015 abgerufen unter http://www.duden.de/rechtschreibung/Netiquette Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  179. Dulinski, U. (2006). Sensationen für Millionen - das Besondere der Boulevardpresse in Deutschland. In S. Ganguin & U. Sander (Hrsg.), Sensation, Skurrilität und Tabus in den Medien (S. 23-34). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  180. Dunkel, A. (2011). Micro-Cultural Differences in Switzerland: The Effectiveness of Targeted Promotional Messages in the Field of Organ Donation. Dissertation an der Faculty of Communication Sciences der Università della Svizzera italiana Lugano. Online am 21.09.2013 abgerufen unter https://doc.rero.ch/record/29382/files/ 2011COM006.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  181. Durfee, J. L. (2006). “Social Change” and “Status Quo” Framing Effects on Risk Perception An Exploratory Experiment. Science Communication, 27(4), 459-495. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  182. Dutta-Bergman, M. J. (2004a). Health attitudes, health cognitions, and health behaviors among Internet health information seekers: Population-based survey. Journal of Medical Internet Research, 6(2), e15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  183. Dutta-Bergman, M. J. (2004b). Primary sources of health information: Comparisons in the domain of health attitudes, health cognitions, and health behaviors. Health Communication, 16(3), 273-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  184. Dutta-Bergman, M. J. (2005a). Developing a profile of consumer intention to seek out additional information beyond a doctor: The role of communicative and motivation variables. Health Communication, 17(1), 1-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  185. Dutta-Bergman, M. J. (2005b). Operation Iraqi Freedom: Mediated public sphere as a public relations tool. Atlantic Journal of Communication, 13(4), 220-241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  186. Ebbighausen, R. (1995). Inszenierte Öffentlichkeit und politischer Skandal. Arkanpolitik und ihre Grenzen unter den Bedingungen von bürgerlichem Verfassungsstaat und Parteiendemokratie. In G. Göhler (Hrsg.), Macht der Öffentlichkeit - Öffentlichkeit der Macht (S. 231-239). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  187. Eilders, C. & Lüter, A. (2000). Germany at War: Competing Framing Strategies in German Public Discourse. European journal of communication, 15(3), 415-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  188. Elmer, C., Badenschier, F. & Wormer, H. (2008). Science for everybody? How the coverage of research issues in German newspapers has increased dramatically. Journalism & Mass Communication Quarterly, 85(4), 878-893. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  189. Emmer, M., Vowe, G. & Wolling, J. (2010). Ein Medium wird erwachsen: Die Ent-wicklung der politischen Internetnutzung der Deutschen von 2002 bis 2008. In J. Wolling, M. Seifert & M. Emmer (Hrsg.), Politik 2.0? Die Wirkung computerver-mittelter Kommunikation auf den politischen Prozess (S. 87-108). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  190. Emmer, M., Vowe, G. & Wolling, J. (2011). Bürger online. Die Entwicklung der poli-tischen Online-Kommunikation in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  191. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  192. Entman, R. M. (2007). Framing bias: Media in the distribution of power. Journal of Communication, 57(1), 163-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  193. Entman, R. M., Matthes, J. & Pellicano, L. (2009). Nature, Sources and Effects of News Framing The handbook of journalism studies (S. 175-190). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  194. Entwistle, V. (1995). Reporting research in medical journals and newspapers. British Medical Journal, 310(6984), 920-923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  195. Entwistle, V. & Hancock-Beaulieu, M. (1992). Health and medical coverage in the UK national press. Public Understanding of Science, 1(4), 367-382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  196. Entwistle, V. & Watt, I. S. (1999). Judging journalism: how should the quality of news reporting about clinical interventions be assessed and improved? Quality in health care, 8(3), 172-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  197. Eps, P., Hartung, U. & Dahlem, S. (1996). Von der Anprangerung zum Skandal. Kon-sensbildung im Fall Werner Höfer. In O. Jarren, P. Donges & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß (S. 103-118). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  198. Esquivel, A., Meric-Bernstam, F. & Bernstam, E. V. (2006). Accuracy and self correction of information received from an internet breast cancer list: content analysis. British Medical Journal, 332(7547), 939-942. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  199. Esser, F. (1999). Tabloidization' of News A Comparative Analysis of Anglo-American and German Press Journalism. European journal of communication, 14(3), 291-324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  200. Esser, F., Schwabe, C. & Wilke, J. (2005). Metaberichterstattung im Krieg. Wie Ta-geszeitungen die Rolle der Nachrichtenmedien und der Militär-PR in den Irakkon-flikten 1991 und 2003 framen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(2-3), 314-332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  201. Eurotransplant. (2013). Annual Report 2013. Online verfügbar unter http://eurotransplant.org/cms/mediaobject.php?file=AR20135.pdf (Stand: 19.06.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  202. Eurotransplant. (2015a). Number of persons on active waiting list, by organ needs, on February 28. Online verfügbar unter https://www.eurotransplant.org/cms/mediaob ject.php?file=january1_february282.pdf (Stand: 22.07.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  203. Eurotransplant. (2015b). Yearly statistics: Years 2000-2014. Online abgerufen unter https://www.eurotransplant.org/cms/index.php?page=yearlystats Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  204. Eurotransplant. (k. D.). About Eurotransplant. Online am 02.04.2015 abgerufen unter https://www.eurotransplant.org/cms/index.php?page=about_brief Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  205. Eysenbach, G. (2001a). Neue Medien in Public Health, Prävention und Gesundheits-förderung. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommuni-kation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 205-210). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  206. Eysenbach, G. (2001b). What is e-health? Journal of Medical Internet Research, 3(2), e20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  207. Eysenbach, G., Powell, J., Englesakis, M., Rizo, C. & Stern, A. (2004). Health related virtual communities and electronic support groups: systematic review of the effects of online peer to peer interactions. British Medical Journal, 328(7449), 1166-1170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  208. Eysenbach, G., Powell, J., Kuss, O. & Sa, E. (2002). Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the world wide web: A systematic review. Journal of the American Medical Association, 287(20), 2691-2700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  209. Feeley, T. H. (2007). College Students' Knowledge, Attitudes, and Behaviors Regarding Organ Donation: An Integrated Review of the Literature. Journal of Applied Social Psychology, 37(2), 243-271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  210. Feeley, T. H., Anker, A. E., Watkins, B., Rivera, J., Tag, N. & Volpe, L. (2009). A peer-to-peer campaign to promote organ donation among racially diverse college students in New York City. Journal of the National Medical Association, 101(11), 1154-1162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  211. Feeley, T. H., Marshall, H. M. & Reinhart, A. M. (2006). Reactions to Narrative and Statistical Written Messages Promoting Organ Donation. Communication Reports, 19(2), 89-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  212. Feeley, T. H. & Moon, S.-I. (2009). A Meta-Analytic Review of Communication Campaigns to Promote Organ Donation. Communication Reports, 22(2), 63-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  213. Feeley, T. H. & Servoss, T. J. (2005). Examining college students’ intentions to become organ donors. Journal of Health Communication, 10(3), 237-249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  214. Feeley, T. H. & Vincent, D. (2007). How Organ Donation Is Represented in Newspaper Articles in the United States. Health Communication, 21(2), 125-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  215. Feng, M., Brewer, P. R. & Ley, B. L. (2012). Framing the Chinese baby formula scandal: a comparative analysis of US and Chinese news coverage. Asian Journal of Communication, 22(3), 253-269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  216. Finer, D., Tomson, G. & Björkman, N.-M. (1997). Ally, advocate, analyst, agenda-setter? Positions and perceptions of Swedish medical journalists. Patient Education and Counseling, 30(1), 71-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  217. Fisch, M. & Gscheidle, C. (2008). Mitmachnetz Web 2.0: Rege Beteiligung nur in Communitys. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Media Perspektiven, 7, 356-364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  218. Fiske, S. T. & Taylor, S. E. (1991). Social Cognition. New York, u.a.: Mc Graw Hill. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  219. Flick, U. (1998). Social representations in knowledge and language as approaches to a psychology of the social. In U. Flick (Hrsg.), The psychology of the social (S. 1-12). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  220. Fox, S. (2013). After Dr Google: peer-to-peer health care. Pediatrics, 131(4), 224-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  221. Fox, S. & Duggan, M. (2013). Health Online 2013. Pew Research Center’s Internet & American Life Project. Online verfügbar unter http://www.pewinternet.org/files/ old-media/Files/Reports/PIP_HealthOnline.pdf (Stand: 13.10.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  222. Fox, S. & Fallows, D. (2003). Internet health resources. Health searches and email have become more commonplace, but there is room for improvement in searches and overall Internet access. Pew Internet & American Life Project. Online verfügbar unter http://www.pewinternet.org/files/old-media//Files/Reports/2003/PIP_Health_ Report_July_2003.pdf.pdf (Stand: 04.05.2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  223. Fox, S. & Rainie, L. (2000). The online health care revolution: How the Web helps Americans take better care of themselves. Pew Internet & American Life Project. Online verfügbar unter http://www.pewinternet.org/files/old-media//Files/Re ports/2000/PIP_Health_Report.pdf.pdf (Stand: 04.05.2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  224. Frankenfeld, A. (1969). Typologie der Zeitung. In E. Dovifat (Hrsg.), Handbuch der Publizistik. Band 3 Praktische Publizistik (S. 153-160). Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  225. Frates, J., Bohrer, G. G. & Thomas, D. (2006). Promoting organ donation to Hispanics: The role of the media and medicine. Journal of Health Communication, 11(7), 683-698. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  226. Friedrichsen, M. (1996). Politik- und Parteiverdruß durch Skandalberichterstattung. In O. Jarren, P. Donges & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß (S. 73-93). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  227. Fröhlich, R., Scherer, H. & Scheufele, B. (2007). Kriegsberichterstattung in deutschen Qualitätszeitungen. Eine inhaltsanalytische Langzeitstudie zu Framingprozessen. Publizistik, 52(1), 11-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  228. Fromm, B., Baumann, E. & Lampert, C. (2011). Gesundheitskommunikation und Me-dien. Ein Lehrbuch. Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  229. Früh, W. (1994). Realitätsvermittlung durch Massenmedien. Die permanente Trans-formation der Wirklichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  230. Früh, W. (2007). Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  231. Funiok, R. (1996). Grundfragen einer Publikumsethik Grundfragen der Kommunikati-onsethik (S. 107-122). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  232. Funiok, R. (2007). Medienethik. Verantwortung in der Mediengesellschaft. Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  233. Furlan, P. (2012). Who can you trust? Medical news, the public and what reporters think about public relations sources. Pacific Journalism Review, 18(2), 102-117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  234. Gallagher, K. M. & Updegraff, J. A. (2012). Health message framing effects on attitudes, intentions, and behavior: a meta-analytic review. Annals of behavioral medicine, 43(1), 101-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  235. Galtung, J. & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus Crises in four Norwegian newspapers. Journal of peace research, 2(1), 64-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  236. Gamson, W. A. (1989). News as framing. Comments on Graber. The American Behavioral Scientist, 33(2), 157-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  237. Gamson, W. A. (1996). Media discourse as a framing resource. In A. N. Crigler (Hrsg.), The psychology of political communication (S. 111-132). Ann Arbor: Uni-versity of Michigan Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  238. Gamson, W. A. & Modigliani, A. (1987). The changing culture of affirmative action. In R. G. Braungart & M. M. Braungart (Hrsg.), Research in political sociology (S. 137-177). Greenwich, CT: JAI Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  239. Gandy, O. H. (2001). Epilogue-Framing at the horizon: A retrospective assessment. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 355-378). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  240. Garcia, V. D., Goldani, J. C. & Neumann, J. (1997). Mass media and organ donation. Transplantation Proceedings, 29(1-2), 1618-1621. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  241. Garrard, J. (2006). Scandals: an overview. In J. Garrard & J. L. Newell (Hrsg.), Scandals in past and contemporary politics (S. 13-29). Manchester/New York: Manchester University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  242. Gassmann, C., Vorderer, P. & Wirth, W. (2003). Ein Herz für die Schwarzwaldklinik? Zur Persuasionswirkung fiktionaler Fernsehunterhaltung am Beispiel der Organ-spende-Bereitschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 478-496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  243. Gauchat, M. & Rill, L. A. (2007). From ImClone to Back Home: A Content Analysis of the Newspaper Coverage Surrounding the Martha Stewart Scandal. Vortrag prä-sentiert auf der Jahrestagung der National Communication Association, Chicago. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  244. Gearhart, S., Craig, C. & Steed, C. (2012). Network news coverage of obesity in two time periods: An analysis of issues, sources, and frames. Health Communication, 27(7), 653-662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  245. Geiß, S. (2012). Entwicklung und Wettbewerb der Deutungsmuster. Konkurrierende Frames und Deutungshoheit in der Krisenberichterstattung. In O. Quiring, H. M. Kepplinger, M. Weber & S. Geiß (Hrsg.), Lehman Brothers und die Folgen: Be-richterstattung zu wirtschaftlichen Interventionen des Staates (S. 153-184). Wiesba-den: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  246. Gerend, M. A. & Cullen, M. (2008). Effects of message framing and temporal context on college student drinking behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 44(4), 1167-1173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  247. Gesser-Edelsburg, A., Walter, N., Shir-Raz, Y. & Green, M. S. (2015). Voluntary or Mandatory? The Valence Framing Effect of Attitudes Regarding HPV Vaccination. Journal of Health Communication, 20(11), 1287-1293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  248. Ghanem, S. (1997). Filling in the tapestry. The second level of agenda setting. In M. McCombs, L. Shawn & D. H. Weaver (Hrsg.), Communication and democracy. Exploring the intellectual frontiers in agenda-setting theory (S. 3-14). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  249. Gigerenzer, G. (2001). Der unmündige Patient. In K. M. Michel, I. Karsunke & T. Spengler (Hrsg.), Der laufende Schwachsinn (S. 132-144). Berlin: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  250. Gigerenzer, G. (2002). Wie kommuniziert man Risiken? In Bundesärztekammer (Hrsg.), Fortschritt und Fortbildung in der Medizin (S. 13-22). Köln: Deutscher Ärzte-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  251. Gigerenzer, G., Gaissmaier, W., Kurz-Milcke, E., Schwartz, L. M. & Woloshin, S. (2007). Helping doctors and patients make sense of health statistics. Psychological science in the public interest, 8(2), 53-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  252. Gigerenzer, G. & Muir Gray, J. A. (2011). Launching the century of the patient. In G. Gigerenzer & J. A. Muir Gray (Hrsg.), Better Doctors, Better Patients, Better Decisions: Envisioning Health Care 2020 (S. 3-28). Cambridge, MA: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  253. Gigerenzer, G. & Wegwarth, O. (2008). Risikoabschätzung in der Medizin am Beispiel der Krebsfrüherkennung. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 102(9), 513-519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  254. Gill, P. S. & Whisnant, B. (2012). A qualitative assessment of an online support com-munity for ovarian cancer patients. Patient related outcome measures, 3, 51-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  255. Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media in the making & unmaking of the new left. Berkley: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  256. Gitlow, S. (2000). The online community as a healthcare resource. In D. B. Nash, M. P. Manfredi, B. Bozarth & S. Howell (Hrsg.), Connecting with the new Healthcare Consumer: Defining your Strategy (S. 113-133). New York: McGraw-Hill. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  257. Glik, D. C. (2001). Gesundheitsjournalismus - Grundlage der professionellen Massen-kommunikation. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheits-kommunikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 169-182). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  258. Gluckman, M. (1989). Klatsch und Skandal. In R. Ebbighausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 17-54). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  259. Goffman, E. (1977). Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von All-tagserfahrungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  260. Gold, S. M., Schulz, K.-H. & Koch, U. (2001). Der Organspendeprozess: Ursachen des Organmangels und mögliche Lösungsansätze. Inhaltliche und methodenkritische Analyse vorliegender Studien. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  261. Gollust, S. E., Lantz, P. M. & Ubel, P. A. (2009). The polarizing effect of news media messages about the social determinants of health. American Journal of Public Health, 99(12), 2160-2167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  262. González‐Bailón, S., Banchs, R. E. & Kaltenbrunner, A. (2012). Emotions, Public Opinion, and US Presidential Approval Rates: A 5‐Year Analysis of Online Political Discussions. Human Communication Research, 38(2), 121-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  263. Goodall, C. & Appiah, O. (2008). Adolescents' perceptions of Canadian cigarette package warning labels: investigating the effects of message framing. Health Communication, 23(2), 117-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  264. Google Trends. (2009-2013). Interesse im zeitlichen Verlauf. Online am 17.07.2015 abgerufen unter http://www.google.de/trends/explore#q=Organspende&geo= DE&date=1%2F2009%2060m&cmpt=q&tz=Etc%2FGMT-2 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  265. Göpfert, W. (2001). Möglichkeiten und Grenzen der Gesundheitsaufklärung über Mas-senmedien. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommu-nikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 131-141). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  266. Gottberg, J. v. (2010). Skandalisierung, Empörung, Konsequenzen. Medien und Tabus. tv diskurs, 14(4), 18-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  267. Gottwald, F. (2006). Gesundheitsöffentlichkeit. Entwicklung eines Netzwerkmodells für Journalismus und Public Relations. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  268. Grabe, M. E., Zhou, S. & Barnett, B. (2001). Explicating sensationalism in television news: Content and the bells and whistles of form. Journal of Broadcasting & Elect-ronic Media, 45(4), 635-655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  269. Graber, D. A. (1988). Processing the news: How people tame the information tide. New York: Longman. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  270. Greer, J. & Mensing, D. (2006). The evolution of online newspapers: A longitudinal content analysis, 1997-2003. In X. Li (Hrsg.), Internet newspapers: The making of a mainstream medium (S. 13-32). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  271. Gross, K. (2008). Framing persuasive appeals: Episodic and thematic framing, emotional response, and policy opinion. Political Psychology, 29(2), 169-192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  272. Gross, K. & D’Ambrosio, L. (2004). Framing emotional response. Political Psychology, 25(1), 1-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  273. Grötker, R. (25.01.2013). Faktencheck zu Organspende: das Ergebnis. Von Toten und Sterbenden. faz.net. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.faz.net/aktu ell/wissen/faktencheck/faktencheck-zu-organspende-das-ergebnis-von-toten-und-sterbenden-12039977.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  274. Grünberg, P. (2013). Die Rolle der Medienberichterstattung für das Vertrauen in das Gesundheitssystem. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesund-heitskommunikation. Befunde, Entwicklungen, Herausforderungen (S. 33-47). Ba-den-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  275. Grünberg, P. (2014). Vertrauen in das Gesundheitssystem: Wie unterschiedliche Erfah-rungen unsere Erwartungen prägen. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  276. Grunow, M. (2014). Three Essays in Applied Health Economics. Dissertation an der Universität Augsburg. Online am 15.03.2015 abgerufen unter http://opus.bibliothek. uni-augsburg.de/opus4/frontdoor/index/index/docId/3105 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  277. Guadagnoli, E., Christiansen, C., DeJong, W., McNamara, P., Beasley, C., Christiansen, E., et al. (1999). The public's willingness to discuss their preference for organ donation with family members. Clinical Transplantation, 13(4), 342-348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  278. Guenther, L., Froehlich, K., Milde, J., Heidecke, G. & Ruhrmann, G. (2014). Effects of Valenced Media Frames of Cancer Diagnoses and Therapies: Quantifying the Transformation and Establishing of Evaluative Schemas. Health Communication, 30(11), 1055-1064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  279. Guenther, L., Milde, J., Ruhrmann, G. & Heidecke, G. (2013). Die Transformation von Rezipienten-Frames: Eine Wirkungsstudie zu Medienberichten über Diagnose- und Therapieverfahren zum Thema Krebs. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskommunikation. Befunde, Entwicklungen, Herausforde-rungen (S. 49-64). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  280. Guttman, N. (2008). Ethics in Health communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  281. Haas, A. & Brosius, H.-B. (2011). Interpersonal-öffentliche Kommunikation in Dis-kussionsforen: Strukturelle Äquivalenz mit der Alltagskommunikation? In J. Wolling, A. Will & C. Schumann (Hrsg.), Medieninnovationen. Wie Medienentwicklungen die Kommunikation in der Gesellschaft verändern (S. 103-119). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  282. Haas, A., Keyling, T. & Brosius, H.-B. (2010). Online-Diskussionsforen als Indikator für interpersonale (Offline-)Kommunikation? Methodische Ansätze und Probleme. In N. Jackob, T. Zerback, O. Jandura & M. Maurer (Hrsg.), Das Internet als For-schungsinstrument und Gegenstand in der Kommunikationswissenschaft (S. 246-267). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  283. Hagen, L. M. (1992). Die opportunen Zeugen. Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. Publizistik, 37(4), 444-460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  284. Hagen, L. M. (1995). Informationsqualität von Nachrichten. Meßmethoden und ihre Anwendung auf die Dienste von Nachrichtenagenturen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  285. Hale, J. L. & Dillard, J. P. (1995). Fear appeals in health promotion campaigns: Too much, too little, or just right? In E. Maibach & R. L. Parrott (Hrsg.), Designing Health Messages: Approaches from Communication Theory and Public Health Practice (S. 65-80). Thousand Oaks, CA/London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  286. Hall, L. E., Callender, C. O., Yeager, C. L., Barber Jr, J., Dunston, G. & Pinn-Wiggins, V. W. (1991). Organ donation in blacks: The next frontier. Transplantation Proceedings, 23(5), 2500-2504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  287. Haller, M. (2003). Qualität und Benchmarking im Printjournalismus. In H.-J. Bucher & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Qualität im Journalismus. Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle (S. 181-202). Wiesbaden Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  288. Han, G. K. & Wang, X. C. (2014). Analysis Finds US Newspapers Use Six Frames for "Made in China". Newspaper Research Journal, 35(2), 6-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  289. Hanson, E. C. (1995). Framing the world news: The Times of India in changing times. Political Communication, 12(4), 371-393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  290. Harden, L. (2002). Rahmen der Orientierung: eine Längsschnittanalyse von Frames in der Philosophieberichterstattung deutscher Qualitätsmedien. Wiesbaden: DUV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  291. Harrison, T. R., Morgan, S. E. & Chewning, L. V. (2008). The Challenges of Social Marketing of Organ Donation: News and Entertainment Coverage of Donation and Transplantation. Health Marketing Quarterly, 25(1/2), 33-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  292. Harrison, T. R., Morgan, S. E., Chewning, L. V., Williams, E. A., Barbour, J. B., Di Corcia, M. J., et al. (2011). Revisiting the Worksite in Worksite Health Campaigns: Evidence From a Multisite Organ Donation Campaign. Journal of Communication, 61(3), 535-555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  293. Haselhoff, V. (2010). Patientenvertrauen in Krankenhäuser. Eine qualitative Analyse zur Bedeutung, Bildung und unterschiedlichen Vertrauensebenen. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  294. Hastall, M. R. (2014). Persuasions- und Botschaftsstrategien. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 399-412). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  295. Hastall, M. R. & Sukalla, F. (2013). Multiples Framing in der Gesundheitskommuni-kation: Annahmen und Befunde. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskommunikation. Befunde, Entwicklungen, Herausforderungen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  296. Hautzinger, N. (2004). Health Content im Internet – Aspekte der Qualitätssicherung. In K. Beck, W. Schweiger & W. Wirth (Hrsg.), Gute Seiten - schlechte Seiten. Qualität in der computervermittelten Kommunikation (S. 257-267). München: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  297. Hawkins, K. W. & Linvill, D. L. (2010). Public health framing of news regarding childhood obesity in the United States. Health Communication, 25(8), 709-717. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  298. Haydarov, R. & Gordon, J. C. (2015). Effect of combining attribute and goal framing within messages to change vaccination behavior. Journal of Communication In Healthcare, 8(1), 45-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  299. Hayes, A. F. & Krippendorff, K. (2007). Answering the call for a standard reliability measure for coding data. Communication Methods and Measures, 1(1), 77-89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  300. Head, H. (1920). Studies in neurology. London: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  301. Health on the Net Foundation. (2005). Analysis of 9th HON Survey of Health and Me-dical Internet Users. Online am 03.03.2015 abgerufen unter https://www.hon.ch/ Survey/Survey2005/res.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  302. Health on the Net Foundation. (2011). Results of the 10th HON survey on health and medical Internet use. Online verfügbar unter http://www.hon.ch/Global/pdf/2010_ Internet_use_Analysis.pdf (Stand: 23.11.2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  303. Health on the Net Foundation. (2013). Der HONcode. Online am 03.03.2015 abgerufen unter https://www.healthonnet.org/HONcode/German/# Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  304. Hebenstreit, S. & Güntert, B. (2001). Qualitätsaspekte der Online-Gesundheits-kommunikation. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheits-kommunikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 277-289). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  305. Hendriks Vettehen, P. (2008). Sensationalism. In W. Donsbach (Hrsg.), The Internati-onal Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  306. Hendriks Vettehen, P., Nuijten, K. & Beentjes, J. (2005). News in an age of competition: The case of sensationalism in Dutch television news, 1995–2001. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 49(3), 282–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  307. Hesse, B. W., Nelson, D. E., Kreps, G. L., Croyle, R. T., Arora, N. K., Rimer, B. K., et al. (2005). Trust and sources of health information. The impact of the Internet and its implications for health care providers: findings from the first Health Information National Trends Survey. Archives of internal medicine, 165(22), 2618-2624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  308. Hickey, N. (2000). Medical Journalism: It's Big-Time News. Columbia Journalism Review, Jan/Feb, 60-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  309. Higgins, O., Sixsmith, J., Barry, M. M. & Domegan, C. (2011). A literature review on health information-seeking behaviour on the web: a health consumer and health professional perspective. European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Online verfügbar unter http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/ Literature%20review%20on%20health%20information-seeking%20behaviour% 20on%20the%20web.pdf (Stand: 14.08.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  310. Highhouse, S. & Yuce, P. (1996). Perspectives, perceptions, and risk-taking behavior. Organizational behavior and human decision processes, 65(2), 159-167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  311. Hinnant, A., Len-Ríos, M. E. & Young, R. (2012). How Health Journalists Evaluate, Use, and Locate Exemplars for Their News Stories. Vortrag präsentiert auf der Jah-restagung der International Communication Association, Phoenix, AZ. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  312. Hitzler, R. (1989). Skandal ist Ansichtssache. Zur Inszenierungslogik ritueller Spektakel in der Politik. In R. Ebbighausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 334-354). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  313. Hlavach, L. & Freivogel, W. H. (2011). Ethical implications of anonymous comments posted to online news stories. Journal of Mass Media Ethics, 26(1), 21-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  314. Hodgetts, D., Chamberlain, K., Scammell, M., Karapu, R. & Nikora, L. W. (2008). Constructing health news: possibilities for a civic-oriented journalism. Health, 12(1), 43-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  315. Höffe, O. (1977). Ethik. In O. Höffe (Hrsg.), Lexikon der Ethik (S. 71-73). München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  316. Hoffman, L. H. & Slater, M. D. (2007). Evaluating public discourse in newspaper opi-nion articles: Values-framing and integrative complexity in substance and health policy issues. Journalism & Mass Communication Quarterly, 84(1), 58-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  317. Hoffner, C. & Ye, J. (2009). Young adults' responses to news about sunscreen and skin cancer: The role of framing and social comparison. Health Communication, 24(3), 189-198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  318. Hoffrage, U., Kurzenhäuser, S. & Gigerenzer, G. (2001). Positive Mammographie= Brustkrebs? Von den Schwierigkeiten im Umgang mit statistischen Informationen. Managed Care, 3, 22-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  319. Höhn, S. (2009). Investigativer Journalismus im politischen Medienskandal. Eine Un-tersuchung anhand der CDU-Parteispendenaffäre von 1999/2000. Münster: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  320. Hoisl, A., Barbey, R., Graf, B. M., Briegel, J. & Bein, T. (2015). Wertungen des „Transplantationsskandals“ durch die Medien Der Anaesthesist, 64(1), 16-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  321. Holton, A., Lee, N. & Coleman, R. (2014). Commenting on health: A framing analysis of user comments in response to health articles online. Journal of Health Communi-cation, 19(7), 825-837. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  322. Holtzhausen, D. (2008). Strategic Communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The In-ternational Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  323. Hondrich, K. O. (1988). Skandalmärkte und Skandalkultur. In M. Haller, H.-J. Hoff-mann-Nowotny & W. Zapf (Hrsg.), Kultur und Gesellschaft: Verhandlungen des 24. Deutschen Soziologentags, des 11. Österreichischen Soziologentags und des 8. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Zürich (S. 575-586). Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  324. Hondrich, K. O. (1992). Skandale als gesellschaftliche Lernmechanismen. In J. H. Schoeps (Hrsg.), Der politische Skandal (S. 175-189). Stuttgart: BURG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  325. Hondrich, K. O. (2002). Enthüllung und Entrüstung - Eine Phänomenologie des politi-schen Skandals. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  326. Hong, H. (2013). The effects of human interest framing in television news coverage of medical advances. Health Communication, 28(5), 452-460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  327. Hong, T. (2007). Information control in time of crisis: The framing of SARS in China-based newspapers and Internet sources. CyberPsychology & Behavior, 10(5), 696-699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  328. Hong, T. (2014). Examining the Role of Exposure to Incongruent Messages on the Effect of Message Framing in an Internet Health Search. Communication Research, 41(2), 159-179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  329. Horrigan, J. (2001). Online communities: Networks that nurture long-distance relationships and local ties. Pew Internet & American Life Project. Online verfügbar unter http://www.pewinternet.org/files/old-media/Files/Reports/2001/PIP_Communi ties_Report.pdf.pdf (Stand: 04.05.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  330. Horton, R. L. & Horton, P. J. (1990). Knowledge regarding organ donation: Identifying and overcoming barriers to organ donation. Social Science & Medicine, 31(7), 791-800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  331. Horton, R. L. & Horton, P. J. (1991). A model of willingness to become a potential organ donor. Social Science & Medicine, 33(9), 1037-1051. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  332. Houston, J. B., Hansen, G. J. & Nisbett, G. S. (2011). Influence of user comments on perceptions of media bias and third-person effect in online news. Electronic News, 5(2), 79-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  333. Houston, K. T. & Allison, J. J. (2002). Users of Internet Health Information: Differences by Health Status. Journal of Medical Internet Research, 4(2), e7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  334. Howard, M. C. (2014). An epidemiological assessment of online groups and a test of a typology: What are the (dis)similarities of the online group types? Computers in Human Behavior, 31(1), 123-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  335. Hsu, J., Huang, J., Kinsman, J., Fireman, B., Miller, R., Selby, J., et al. (2005). Use of e-Health services between 1999 and 2002: A growing digital divide. Journal of the American Medical Informatics Association, 12(2), 164-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  336. Huang, K. S. (1996). A comparison between media frames and audience frames: The case of the Hill-Thomas controversy, Chicago. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  337. Huber, J. (2009). Die internationale Finanzmarktkrise 2007/2008 in der deutschen Wirtschaftsberichterstattung. Eine inhaltsanalytische Studie zu Medienframes und deren Stabilität und Wandel. Masterarbeit an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Online verfügbar unter https://epub.ub.uni-muenchen.de/12042/1/MA_ Huber_Johann.pdf (Stand: 20.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  338. Hujanen, J. & Pietikäinen, S. (2004). Interactive uses of journalism: Crossing between technological potential and young people’s news-using practices. New Media & Society, 6(3), 383-401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  339. Hurrelmann, K. & Leppin, A. (2001). Moderne Gesundheitskommunikation – eine Einführung. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommu-nikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 9-21). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  340. Identity Foundation. (2001). Gesundheitsstudie: Die Deutschen und ihre Einstellung zu Krankheit und Gesundheit. Online verfügbar unter http://www.identity-foundation.de/images/stories/downloads/Gesundheits_Studie.pdf (Stand: 04.05.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  341. IfD Allensbach. (2014). Internetbeteiligung wächst nur langsam. Allensbacher Compu-ter- und Technik-Analyse. Online am 13.01.2015 abgerufen unter http://www.ifd-allensbach.de/acta/ergebnisse/ergebnisse-acta-2014/internetbeteiligung-waechst-nur-langsam.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  342. Imhof, K. (2006). Mediengesellschaft und Medialisierung. Medien & Kommunikati-onswissenschaft, 54(2), 191-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  343. Imhof, K. (2014). Medien und Öffentlichkeit: Krisenanalytik. In M. Karmasin, M. Rath & B. Thomaß (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft als Integrationsdisziplin (S. 341-366). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  344. International Telecommunication Union & United Nations Population Division. (2015). Internet Live Stats: Internet users. Online am 13.01.2015 abgerufen unter http://www.internetlivestats.com/internet-users/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  345. IVW. (2015a). Gemessene Nutzungsdaten: Online. Online am 10.12.2015 abgerufen unter http://ausweisung.ivw-online.de/index.php?i=116 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  346. IVW. (2015b). Quartalsauflagen der Tageszeitungen. Online am 05.12.2015 abgerufen unter http://www.ivw.eu/aw/print/qa?gattung[0]=tz Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  347. Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television frames political issues. Chi-cago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  348. Jacobsson, A. & Jacobsson, E.-M. (2008). Quality of the News. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communication encyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  349. Jandura, O. & Brosius, H.-B. (2011). Wer liest sie (noch)? Das Publikum der Quali-tätszeitungen. Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation. (S. 195-206). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  350. Jansen, C. & Maier, J. (2012). Die Causa zu Guttenberg im Spiegel der Printmedien. Ergebnisse einer Inhaltsanalyse zur Berichterstattung führender deutscher Tageszei-tungen über den Plagiatskandal. Zeitschrift für Politikberatung, 5, 3-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  351. Jarlenski, M. & Barry, C. L. (2013). News media coverage of trans fat: Health risks and policy responses. Health Communication, 28(3), 209-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  352. Jarren, O. & Vogel, M. (2011). „Leitmedien“ als Qualitätsmedien. Theoretisches Kon-zept und Indikatoren. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation. (S. 17-29). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  353. Johnson-Young, E. A. & Magee, R. G. (2014). Collective efficacy and the regulatory framing of health messages: Influences on concern for body image. Journal of Health Communication, 19(3), 359-375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  354. Kaiser Family Foundation & The Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism. (2008). Health News Coverage in the U.S. Media. Online verfügbar un-ter http://www.journalism.org/files/legacy/HealthNewsReportFinal.pdf (Stand: 27.04.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  355. Kaiser Family Foundation & The Pew Research Center’s Project for Excellence in Journalism. (2009). Health News Coverage in the U.S. Media. Online verfügbar un-ter http://www.journalism.org/files/legacy/health_coverage_2009_0.pdf (Stand: 27.04.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  356. Kaiser, G. M., Heuer, M. & Paul, A. (2011). Tief verwurzelte Ängste. Über die Not-wendigkeit von Kampagnen zur Förderung der Organspendebereitschaft in Deutschland. Deutsches Ärzteblatt, 109(9), 444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  357. Kalalahti, H., Pletneva, N., van der Heijden, I. & Boyer, C. (2013). Users’ attitudes towards health-related Web 2.0 platforms. Swiss Medical Informatics, 29, 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  358. Kaltenborn, K.-F. (2001). Medizin- und gesundheitsrelevanter Wissenstransfer durch Medien. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommunika-tion. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 36-69). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  359. Kamann, M. & Wiedemann, J. (08.08.2012). Nach Manipulationen: Was tun gegen Korruption mit Organspenden? welt.de. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.welt.de/politik/deutschland/article108537483/Was-tun-gegen-Korruption-mit-Organspenden.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  360. Kappas, A. & Müller, M. G. (2006). Bild und Emotion – ein neues Forschungsfeld. Publizistik, 51(1), 3-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  361. Karmasin, M. (1999). Medienethik als Wirtschaftsethik medialer Kommunikation? Communicatio socialis, 32(4), 343–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  362. Karmasin, M. (2006). Medienethik - Normen, Werte und Verantwortung. In C. Scholz (Hrsg.), Handbuch Medienmanagement (S. 279-297). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  363. Käsler, D. (1989). Der Skandal als "Politisches Theater". Zur schaupolitischen Funkti-onalität politischer Skandale. In R. Ebbinghausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 307-333). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  364. Käsler, D. (1991). Der politische Skandal. Zur symbolischen und dramaturgischen Qualität von Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  365. Kean, L., Prividera, L., Howard, J. W. & Gates, D. (2014). Health, Weight, and Fitness Messages in Ebony and Essence: A Framing Analysis of Articles in African Ameri-can Women’s Magazines. Journal of Magazine & New Media Research, 15(1), 1-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  366. Kees, J. (2010). Temporal framing in health advertising: The role of risk and future orientation. Journal of Current Issues & Research in Advertising, 32(1), 33-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  367. Keller, S., Bölting, K., Kaluza, G., Schulz, K.-H., Ewers, H., Robbins, M. L., et al. (2004). Bedingungen für die Bereitschaft zur Organspende. Zeitschrift für Gesund-heitspsychologie, 12(2), 75–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  368. Kepplinger, H. M. (1992). Ereignismanagement. Zürich: Edition Interfrom. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  369. Kepplinger, H. M. (1996). Skandale und Politikverdrossenheit - ein Langzeitvergleich. In O. Jarren, P. Donges & H. Weßler (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß (S. 41-58). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  370. Kepplinger, H. M. (1998). Die Demontage der Politik in der Informationsgesellschaft. Freiburg: Karl Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  371. Kepplinger, H. M. (2001). Die Kunst der Skandalierung und die Illusion der Wahrheit. München: Olzog. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  372. Kepplinger, H. M. (2009). Publizistische Konflikte und Skandale. Wiesbaden: VS Ver-lag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  373. Kepplinger, H. M. (2011). Realitätskonstruktionen. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  374. Kepplinger, H. M. (2012a). Die Mechanismen der Skandalisierung. Zu Guttenberg, Kachelmann, Sarrazin & Co.: Warum einige öffentlich untergehen – und andere nicht. München: Olzog. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  375. Kepplinger, H. M. (2012b). Hausgemacht oder mediengemacht? Lebensmittelskandale als mediales Phänomen. In N. Bosch, S. Leible & R. Wallau (Hrsg.), Lebensmittel in den Medien (S. 33-46). Bayreuth: P. C. O. Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  376. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F. & Linke, G. (1989). Instrumentelle Ak-tualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie) (S. 199-220). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  377. Kepplinger, H. M., Ehmig, S. C. & Hartung, U. (2002). Alltägliche Skandale: Eine repräsentative Analyse regionaler Fälle. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  378. Kepplinger, H. M., Geiss, S. & Siebert, S. (2011). Framing Scandals: Towards a Theory of Cognitive and Emotional Media Effects. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  379. Kepplinger, H. M., Geiss, S. & Siebert, S. (2012). Framing Scandals: Cognitive and Emotional Media Effects. Journal of Communication, 62(4), 659-681. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  380. Kepplinger, H. M. & Habermeier, J. (1995). The impact of key events on the presentation of reality. European journal of communication, 10(3), 371-390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  381. Kepplinger, H. M. & Hartung, U. (1993). Am Pranger. Eine Fallstudie zur Rationalität öffentlicher Kommunikation. München: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  382. Kepplinger, H. M. & Hartung, U. (1995). Störfall-Fieber. Wie ein Unfall zum Schlüs-selereignis einer Unfallserie wird. Freiburg: Karl Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  383. Kerschner, B., Wipplinger, J., Klerings, I. & Gartlehner, G. (2015). Wie evidenzbasiert berichten Print-und Online-Medien in Österreich? Eine quantitative Analyse. Zeit-schrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 109(4), 341-349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  384. Kiernan, V. (2013). Medical Reporters Say 'No' to 'Pack' Journalism. Newspaper Re-search Journal, 34(2), 50-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  385. Kim, H. J. (2012). The Effects of Gender and Gain Versus Loss Frame on Processing Breast Cancer Screening Messages. Communication Research, 39(3), 385-412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  386. Kim, H. J. (2014). The Impacts of Vicarious Illness Experience on Response to Gain-Versus Loss-Framed Breast Cancer Screening (BCS) Messages. Health Communi-cation, 29(9), 854-865. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  387. Kim, J.-N., Shen, H. & Morgan, S. E. (2011). Information Behaviors and Problem Chain Recognition Effect: Applying Situational Theory of Problem Solving in Organ Donation Issues. Health Communication, 26(2), 171-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  388. Kim, S.-H., Tanner, A. H., Foster, C. B. & Kim, S. Y. (2015). Talking About Health Care: News Framing of Who Is Responsible for Rising Health Care Costs in the United States. Journal of Health Communication, 20(2), 123-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  389. Kim, S. J. & Niederdeppe, J. (2014). Emotional Expressions in Antismoking Television Advertisements: Consequences of Anger and Sadness Framing on Pathways to Persuasion. Journal of Health Communication, 19(6), 692-709. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  390. King, A. J., Williams, E. A., Harrison, T. R., Morgan, S. E. & Havermahl, T. (2012). The "Tell Us Now" Campaign for Organ Donation: Using Message Immediacy to Increase Donor Registration Rates. Journal of Applied Communication Research, 40(3), 229-246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  391. Kiousis, S. (2003). Job Approval and Favorability: The Impact of Media Attention to the Monica Lewinsky Scandal on Public Opinion of President Bill Clinton. Mass Communication & Society, 6(4), 435–451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  392. Kleemans, M. & Hendriks Vettehen, P. (2009). Sensationalism in television news: A review. In R. Konig, P. Nelissen & F. Huysmans (Hrsg.), Meaningful media: Communication research on the social construction of reality (S. 226-243). Nijmegen, Niederlande: Tandem Felix. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  393. Kline, K. N. (2003). Popular Media and Health: Images, Effects, and Institutions. In A. Dorsey, T. L. Thompson, R. Parrott & K. Miller (Hrsg.), Handbook of Health Communication. Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  394. Kline, K. N. (2006). A Decade of Research on Health Content in the Media: The Focus on Health Challenges and Sociocultural Context and Attendant Informational and Ideological Problems. Journal of Health Communication, 11(1), 43-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  395. Kohring, M. (2001). Vertrauen in Medien - Vertrauen in Technologie. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Online verfügbar unter http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2004/1886/pdf/AB196.pdf (Stand: 28.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  396. Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  397. Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorie-entwurf. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  398. Kohring, M. (2007). Vertrauen statt Wissen – Qualität im Wissenschaftsjournalismus. In G. Kienzlen, J. Lublinski & V. Stollorz (Hrsg.), Fakt, Fiktion, Fälschung. Trends im Wissenschaftsjournalismus (S. 25-38). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  399. Kohring, M. & Matthes, J. (2002). The face(t)s of biotech in the nineties: How the German press framed modern biotechnology. Public Understanding of Science, 11(2), 143-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  400. Kolanowski, I. (2010). Skandalisieren als kommunikatives Handeln. Eine interdiszip-linäre Untersuchung der Skandalisierung aus kultursemiotischer und textlinguisti-scher Sicht. Dissertation an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Online am 04.05.2014 abgerufen unter http://ubm.opus.hbz-nrw.de/volltexte/2011/2838/pdf/ doc.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  401. Kolb, S. (2004). Verlässlichkeit von Inhaltsanalysedaten. Reliabilitätstest, Errechnen und Interpretieren von Reliabilitätskoeffizienten für mehr als zwei Codierer. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(3), 335-354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  402. Kolb, S. (2005). Mediale Thematisierung in Zyklen. Theoretischer Entwurf und empi-rische Anwendung. Köln: Halem Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  403. Kopfman, J. E. & Smith, S. W. (1996). Understanding the audiences of a health com-munication campaign: A discriminant analysis of potential organ donors based on intent to donate. Journal of Applied Communication Research, 24(1), 33-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  404. Kopfman, J. E., Smith, S. W., Ah Yun, J. K. & Hodges, A. (1998). Affective and cognitive reactions to narrative versus statistical evidence organ donation messages. Journal of Applied Communication Research, 26(3), 279–300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  405. Kral, G. (2006). Online communities for mutual help: Fears, fiction, and facts. In M. Murero & R. E. Rice (Hrsg.), The Internet and health care: Theory, research, and practice (S. 215-232). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  406. Kramp, L. & Weichert, S. (2010). Die Meinungsmacher: Über die Verwahrlosung des Hauptstadtjounalismus Hamburg: Hoffmann und Camp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  407. Krause, M. & Wormer, H. (2014). Irgendwas mit Medizin? Versuch einer Klassifikation der gesundheitsjournalistischen Berichterstattung und erste empirische Überprüfung. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.), Qualität im Gesundheits-journalismus. Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis (S. 83-95). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  408. Kreps, G. L. & Neuhauser, L. (2010). New directions in eHealth communication: opportunities and challenges. Patient Education and Counseling, 78(3), 329-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  409. Kreps, G. L. & Thornton, B. C. (1992). Health communication: Theory & practice. Prospect Heights, IL: Waveland Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  410. Krippendorff, K. (2004a). Content analysis. An introduction to its methodology. Thou-sand Oaks, CA/London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  411. Krippendorff, K. (2004b). Reliability in content analysis. Some common misconceptions and recommendations. Human Communication Research, 30(3), 411-433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  412. Krippendorff, K. (2011). Agreement and information in the reliability of coding. Communication Methods and Measures, 5(2), 93-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  413. Krishnatray, P. & Gadekar, R. (2014). Construction of death in H1N1 news in The Times of India. Journalism, 15(6), 731-753. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  414. Kristiansen, S. & Bonfadelli, H. (2013). E-Health: Gesundheit im Internet. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskommunikation. Be-funde, Entwicklungen, Herausforderungen (S. 237-255). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  415. Kruvand, M. (2009). Bioethicists as Expert Sources In Science/Medical Reporting. Newspaper Research Journal, 30(3), 26-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  416. Kühne, R. (2013). Emotionale Framing-Effekte auf Einstellungen: Ein integratives Modell. Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(1), 5-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  417. Kummervold, P. E., Chronaki, C. E., Lausen, B., Prokosch, H.-U., Rasmussen, J., San-tana, S., et al. (2008). eHealth Trends in Europe 2005-2007: A Population-Based Survey. Journal of Medical Internet Research, 10(4), e42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  418. Lampert, C. (2014). Gesundheitsrelevanz medialer Unterhaltungsangebote. In K. Hur-relmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 228-238). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  419. Lange, C. & von der Lippe, E. (2011). Organspendebereitschaft in der Bevölkerung. In Robert Koch-Institut (Hrsg.), Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie »Gesundheit in Deutschland aktuell 2009« (S. 35-48). Berlin: Robert Koch-Institut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  420. Lange, S. (1992). Psychosocial, legal, ethical, and cultural aspects of organ donation and transplantation. Critical Care Nursing Clinics of North America, 4(1), 25-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  421. Larsson, A., Oxman, A. D., Carling, C. & Herrin, J. (2003). Medical messages in the media – Barriers and solutions to improving medical journalism. Health Expectations, 6(4), 323-331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  422. Lauf, E. (2001). ».96 nach Holsti«. Zur Reliabilität von Inhaltsanalysen und deren Darstellung in kommunikationswissenschaftlichen Fachzeitschriften. Publizistik, 46(1), 57-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  423. Lausen, B., Potapov, S. & Prokosch, H. (2008). Gesundheitsbezogene Internetnutzung in Deutschland 2007. GMS Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, 4(2), 1-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  424. LaVail, K. H., Anker, A. E., Reinhart, A. & Feeley, T. H. (2010). The Persuasive Ef-fects of Audiovisual PSAs to Promote Organ Donation: The Mediating Role of Psychological Reactance. Communication Studies, 61(1), 46-69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  425. Lazarus, R. S. (1991). Progress on a cognitive-motivational-relational theory of Emotion. American Psychologist, 46(8), 819-834. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  426. Le Ker, H. (10.08.2012). Organspende auf dem Prüfstand: Ärzte außer Kontrolle. spiegel.de. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.spiegel.de/gesund heit/diagnose/organspende-auf-dem-pruefstand-so-werden-transplantationen-sicher-a-849299.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  427. Leask, J., Hooker, C. & King, C. (2010). Media coverage of health issues and how to work more effectively with journalists: a qualitative study. BMC public health, 10(1), 535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  428. Leber, W.-D. & Reinermann, F. (2012). Finanzierung von Organspende und Organ-transplantation. In U. Repschläger, C. Schulte & N. Osterkamp (Hrsg.), Gesund-heitswesen aktuell 2012. Beiträge und Analysen (S. 158-183). Wuppertal: Barmer GEK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  429. Lecheler, S. & de Vreese, C. H. (2011). Getting real: The duration of framing effects. Journal of Communication, 61(5), 959-983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  430. Lee, E.-J. & Jang, Y. J. (2010). What do others’ reactions to news on internet portal sites tell us? Effects of presentation format and readers’ need for cognition on reality perception. Communication Research, 37(6), 825-846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  431. Lee, H., Lee, Y., Park, S.-A., Willis, E. & Cameron, G. T. (2013). What are Americans seeing? Examining the message frames of local television health news stories. Health Communication, 28(8), 846-852. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  432. Lee, S. T. & Basnyat, I. (2013). From press release to news: Mapping the framing of the 2009 H1N1 A influenza pandemic. Health Communication, 28(2), 119-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  433. Leif, T. (1998). Leidenschaft Recherche: Die Kontrollfunktion der Medien braucht Pflege und Ermutigung. In T. Leif (Hrsg.), Leidenschaft: Recherche. Skandal-Geschichten und Enthüllungs-Berichte (S. 7-13). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  434. Leimeister, J. M. & Krcmar, H. (2006). Designing and implementing virtual support communities: A German case study. In M. Murero & R. E. Rice (Hrsg.), The Internet and health care: Theory, research, and practice (S. 255-276). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  435. Leonarz, M. (2006). Gentechnik im Fernsehen. Eine Framing-Analyse. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  436. Lerch, M. (2001). Gesundheitskommunikation über das Internet. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommunikation. Vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 224-233). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  437. Levin, I. P., Schneider, S. L. & Gaeth, G. J. (1998). All frames are not created equal: A typology and critical analysis of framing effects. Organizational behavior and human decision processes, 76(2), 149-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  438. Lewiński, M. (2010). Collective argumentative criticism in informal online discussion forums. Argumentation & Advocacy, 47(2), 86-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  439. Lewis, N., Broitman, D. & Sznitman, S. R. (2015). Medical Cannabis. A Framing Analysis of Israeli Newspaper Coverage. Science Communication, 37(6), 675-702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  440. Liao, W. (2010). Framing Political Sex Scandal in Cross-Cultural Context between China and the United States: A Comparative Case Study. China Media Research, 6(2), 67-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  441. Lichtenstein, D. (2015). Jenseits der Alltagsroutinen: Internationale Sportevents und die mediale Konstruktion von Mental Maps. Vortrag präsentiert auf der Tagung der Ad-hoc-Gruppe Mediensport und Sportkommunikation in der DGPuK, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  442. Linville, P. W., Fischer, G. W. & Fischhoff, B. (1993). AIDS risk perceptions and decision biases. In J. B. Pryor & g. D. Reeder (Hrsg.), The social psychology of HIV infection (S. 5-38). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  443. Linzmaier, V. (2007). Lebensmittelskandale in den Medien. Risikoprofile und Ver-braucherverunsicherung. München: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  444. Lipset, S. M. & Schneider, W. (1983). The Confidence Gap. Business, Labor, and Government in the Public Mind. New York/London: The Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  445. Liu, X. & Li, X. (2012). Online Disagreement Expression and Reasoned Opinions: An Exploratory Study of Political Discussion Threads on Online Newspapers. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Phoenix. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  446. Löblich, M. (2011). Frames in der medienpolitischen Öffentlichkeit: Die Pressebe-richterstattung über den 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag. Publizistik, 56(4), 423-439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  447. Löblich, M. & Wendelin, M. (2012). ICT policy activism on a national level: Ideas, resources and strategies of German civil society in governance processes. New Media & Society, 14(6), 899-915 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  448. Logan, R. A., Park, J. & Jeon, H. (2010). The Hwang Scandal and Korean News Coverage: Ethical Considerations. Journal of Mass Media Ethics, 25(3), 171-191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  449. Lombard, M., Snyder-Duch, J. & Bracken, C. C. (2002). Content analysis in mass communication. Assessment and reporting of intercoder reliability. Human Com-munication Research, 28(4), 587-604. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  450. Lombard, M., Snyder-Duch, J. & Bracken, C. C. (2010). Practical Resources for Assessing and Reporting Intercoder Reliability in Content Analysis Research Pro-jects. Online am 05.03.2015 abgerufen unter http://matthewlombard.com/reliability/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  451. Loss, J. & Nagel, E. (2009). Probleme und ethische Herausforderungen bei der bevöl-kerungsbezogenen Gesundheitskommunikation. Bundesgesundheitsblatt - Gesund-heitsforschung - Gesundheitsschutz, 52(5), 502-511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  452. Lovejoy, J., Watson, B. R., Lacy, S. & Riffe, D. (2014). Assessing the Reporting of Reliability in Published Content Analyses: 1985–2010. Communication Methods and Measures, 8(3), 207-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  453. Lücke, S., Rössler, P. & Willhöft, C. (2003). Appetitlich verpackt, aber schwer zu ver-dauen? Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 407-430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  454. Luhmann, N. (1971). Öffentliche Meinung. In N. Luhmann (Hrsg.), Politische Planung: Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung (S. 9-34). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  455. Luhmann, N. (2000). Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  456. Lünenborg, M. (2012). Qualität in der Krise? Aus Politik und Zeitgeschichte. Online am 15.10.2015 abgerufen unter http://www.bpb.de/apuz/140217/qualitaet-in-der-krise?p=all Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  457. Lünenborg, M. (2013a). Boulevardisierung. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 33). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  458. Lünenborg, M. (2013b). Boulevardisierung im Journalismus. In K. Meier & C. Neu-berger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 207-219). Ba-den-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  459. Lünenborg, M., Martens, D., Köhler, T. & Töpper, C. (2011). Skandalisierung im Fernsehen. Strategien, Erscheinungsformen und Rezeption von Reality TV Formaten. Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen. Online verfügbar unter http://www.lfm-nrw.de/fileadmin/lfm-nrw/Forschung/Kurzfassung-Band-65-Skandalisierung-im-Fernsehen.pdf (Stand: 02.05.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  460. Maier, J. (2002). Politische Skandale - Quelle der Politikverdrossenheit? In H. Schatz, P. Rössler & J.-U. Nieland (Hrsg.), Politische Akteure in der Mediendemokratie (S. 223-241). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  461. Maier, J. (2003a). Der CDU-Parteispendenskandal. Medienberichterstattung und Be-völkerungsreaktion. Publizistik, 48(2), 135-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  462. Maier, J. (2003b). Die üblichen Verdächtigen oder zu unrecht beschuldigt? Zum Einfluß politischer Skandale und ihrer Medienresonanz auf die Politikverdrossenheit in Deutschland. Bamberger Beiträge zur Politikwissenschaft, 2(12), 1-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  463. Major, L. H. (2009). Break it to me harshly: The effects of intersecting news frames in lung cancer and obesity coverage. Journal of Health Communication, 14(2), 174-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  464. Makoul, G., Zick, A. B., Aakhus, M., Neely, K. J. & Roemer, P. E. (2010). Using an online forum to encourage reflection about difficult conversations in medicine. Patient Education and Counseling, 79(1), 83-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  465. Maloney-Krichmar, D. & Preece, J. (2005). A multilevel analysis of sociability, usability, and community dynamics in an online health community. ACM Transac-tions on Computer-Human Interaction, 12(2), 201-232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  466. Manganello, J. & Blake, N. (2010). A study of quantitative content analysis of health messages in US media from 1985 to 2005. Health Communication, 25(5), 387-396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  467. Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism: A space of public deliberation. Vortrag präsentiert auf der Tagung "10th International Symposium on Online Journalism", Austin, TX. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  468. Marín Murillo, F., Armentia Vizuete, J. I. & Caminos Marcet, J. M. (2015). Global news, local coverage: how the Basque press framed the horsemeat crisis. Commu-nication & Society, 28(3), 29-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  469. Marshall, H. & Feeley, T. H. (2008). A Multidimensional Approach to the Assessment of Attitudes toward Organ Donation. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der National Communication Association, San Diego. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  470. Marstedt, G. (2003). Auf der Suche nach gesundheitlicher Information und Beratung: Befunde zum Wandel der Patientenrolle. In J. Böcken, B. Braun & M. Schnee (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2003. Die ambulante Versorgung aus Sicht von Be-völkerung und Ärzteschaft (S. 117-135). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  471. Marstedt, G. (2010). Gesundheitsfragen – Information und Wissen der Bürger. In J. Böcken, B. Braun & J. Landmann (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2010. Bürgerorien-tierung im Gesundheitswesen (S. 43-89). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  472. Marteau, T. M., Dormandy, E. & Michie, S. (2001). A measure of informed choice. Health Expectations, 4(2), 99-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  473. Martínez-Alarcón, L., Ríos, A., Sánchez, J., Guzmán, D., López-Navas, A., Ramis, G., et al. (2011). Do future journalists have a favorable attitude toward deceased donation? Transplantation Proceedings, 43(1), 52-54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  474. Matesanz, R. (2003). Organ donation, transplantation, and mass media. Transplantation Proceedings, 35(3), 987-989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  475. Matesanz, R. & Miranda, B. (1996). Organ donation - the role of the media and of public opinion. Nephrology Dialysis Transplantation, 11, 2127-2128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  476. Matthes, J. (2007a). Beyond accessibility? Toward an on-line and memory-based model of framing effects. Communications, 32(1), 51-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  477. Matthes, J. (2007b). Framing-Effekte. Zum Einfluss der Politikberichterstattung auf die Einstellungen der Rezipienten. München: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  478. Matthes, J. (2009). What's in a frame? A content analysis of media framing studies in the world's leading communication journals, 1990-2005. Journalism & Mass Com-munication Quarterly, 86(2), 349-367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  479. Matthes, J. (2014). Framing. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  480. Matthes, J. & Kohring, M. (2004). Die empirische Erfassung von Medien-Frames. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 56-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  481. Matthes, J. & Kohring, M. (2008). The content analysis of media frames: Toward improving reliability and validity. Journal of Communication, 58(2), 258-279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  482. Maurer, M. (2011). Wie Journalisten mit Ungewissheit umgehen. Eine Untersuchung am Beispiel der Berichterstattung über die Folgen des Klimawandels. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 60-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  483. Maurer, M. & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte in Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  484. Mayring, P. (2005). Neuere Entwicklungen in der qualitativen Forschung und der Qua-litativen Inhaltsanalyse. In P. Mayring & M. Gläser-Zikuda (Hrsg.), Die Praxis der Qualitativen Inhaltsanalyse (S. 7-19). Weinheim/Basel: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  485. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Wein-heim/Basel: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  486. McCaw, B. A., McGlade, K. J. & McElnay, J. C. (2014). Online health information - what the newspapers tell their readers. A systematic content analysis. BMC public health, 14(1), 1316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  487. McClung, H. J., Murray, R. D. & Heitlinger, L. A. (1998). The Internet as a source for current patient information. Pediatrics, 101(6), e2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  488. McCluskey, M. & Hmielowski, J. (2012). Opinion expression during social conflict: Comparing online reader comments and letters to the editor. Journalism, 13(3), 303-319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  489. McCombs, M. & Ghanem, S. (2001). The convergence of agenda setting and framing. In S. D. Reese, O. H. Gandy Jr & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 67-81). Mahwah, N.J: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  490. McDonald, D. G. (2008). Media Content in Interpersonal Communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communi cationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  491. McKeever Weberling, B. (2012). News framing of autism: Understanding media advocacy and the combating autism act. Science Communication, 35(2), 213-240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  492. Meier, K. (2003). Qualität im Online-Journalismus. In H.-J. Bucher & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Qualität im Journalismus. Grundlagen – Dimensionen – Praxismodelle (S. 247-266). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  493. Merkel, J. (2012). Kommunikation der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) zur Organ- und Gewebespende. In BZgA (Hrsg.), Aufklärung zur Organ- und Gewebespende in Deutschland: Neue Wege in der Gesundheitskommunikation (S. 68-77). Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  494. Meyen, M., Löblich, M., Pfaff-Rüdiger, S. & Riesmeyer, C. (2011). Qualitative For-schung in der Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  495. Meyer-Hullmann, K. (1999). Lebensmittelskandale und Konsumentenreaktionen. Ana-lyse der Auswirkungen von Lebensmittelskandalen unter besonderer Berücksichti-gung des Informationsverhaltens. Dargestellt am Beispiel BSE. Frankfurt a. M.: Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  496. Meyer, D. S. (1995). Framing national security: Elite public discourse on nuclear weapons during the Cold War. Political Communication, 12(2), 173-192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  497. Meyer, L., Rossmann, C. & Brosius, H.-B. (2015). Rolle der Massenmedien in der Ri-sikokommunikation. Arzneimittel-, Therapie-Kritik & Medizin und Umwelt, 47, 59-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  498. Meyer, L., Rossmann, C. & Schulz, P. J. (2014). Gesundheitskommunikation im Kri-senfall: Die Berichterstattung über die H1N1-Pandemie. In E. Baumann, M. R. Hastall, C. Rossmann & A. Sowka (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als For-schungsfeld der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 137-150). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  499. Meyerowitz, B. E. & Chaiken, S. (1987). The effect of message framing on breast self-examination attitudes, intentions, and behavior. Journal of personality and social psychology, 52(3), 500-510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  500. Meyn, H. (2004). Massenmedien in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  501. Miller, B. M., Packer, A. A. & Barnett, B. (2011). Reporting risk: Perceptions of fear and risk from health news coverage. Communication Research Reports, 28(3), 244-253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  502. Misoch, S. (2006). Online-Kommunikation. Stuttgart: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  503. Mitchell, M. M. (2001). Risk, threat, and information seeking about genital herpes: The effects of mood and message framing. Communication Studies, 52(2), 141-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  504. Moloney, G. & Walker, I. (2000). Messiahs, pariahs, and donors: The development of social representations of organ transplants. Journal for the Theory of Social Behaviour, 30(2), 203-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  505. Moray, G., Karakayali, H., Demirag, A., Bilgin, N. & Haberal, M. (1999). Media effect on organ donation and transplantation. Transplantation Proceedings, 31(8), 3284-3285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  506. Morgan, S., Stephenson, M., Harrison, T., Afifi, W., Long, S., Chewning, L., et al. (2007). The University Worksite Organ Donation Campaign: An Evaluation of the Impact of Communication Modalities on the Willingness to Donate. Vortrag prä-sentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, San Francisco. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  507. Morgan, S. E. (2004). The power of talk: African Americans' communication with fa-mily members about organ donation and its impact on the willingness to donate or-gans. Journal of Social & Personal Relationships, 21(1), 112-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  508. Morgan, S. E. (2008). Does Entertainment Media's Depiction of Organ Donation Func-tion as Public Watchdog or Unethical Amusement? Health Communication, 23(4), 396-398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  509. Morgan, S. E. (2009). The Intersection of Conversation, Cognitions, and Campaigns: The Social Representation of Organ Donation. Communication Theory, 19(1), 29-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  510. Morgan, S. E. & Harrison, T. R. (2010). The Impact of Health Communication Research on Organ Donation Outcomes in the United States. Health Communication, 25(6/7), 589–592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  511. Morgan, S. E., Harrison, T. R., Afifi, W. A., Long, S. D. & Stephenson, M. T. (2008). In their own words: The reasons why people will (not) sign an organ donor card. Health Communication, 23(1), 23–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  512. Morgan, S. E., Harrison, T. R., Chewning, L., Davis, L. & DiCorcia, M. (2007). Enter-tainment (Mis)Education: The Framing of Organ Donation in Entertainment Televi-sion. Health Communication, 22(2), 143-151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  513. Morgan, S. E., Harrison, T. R., Chewning, L. V., DiCorcia, M. J. & Davis, L. A. (2010). The Effectiveness of High- and Low-Intensity Worksite Campaigns to Promote Organ Donation: The Workplace Partnership for Life. Communication Monographs, 77(3), 341-356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  514. Morgan, S. E., Harrison, T. R., Long, S. D., Afifi, W. A., Stephenson, M. S. & Rei-chert, T. (2005). Family discussions about organ donation: how the media influences opinions about donation decisions. Clinical Transplantation, 19(5), 674-682. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  515. Morgan, S. E., King, A. J., Smith, J. R. & Ivic, R. (2010). A Kernel of Truth? The Im-pact of Television Storylines Exploiting Myths About Organ Donation on the Public's Willingness to Donate. Journal of Communication, 60(4), 778-796. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  516. Morgan, S. E., Miller, J. & Arasaratman, L. A. (2002). Signing Cards, Saving Lives: An Evaluation of the Worksite Organ Donation Promotion Project. Communication Monographs, 69(3), 253–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  517. Morgan, S. E. & Miller, J. K. (2002a). Beyond the Organ Donor Card: The Effect of Knowledge, Attitudes, and Values on Willingness to Communicate About Organ Donation to Family Members. Health Communication, 14(1), 121-134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  518. Morgan, S. E. & Miller, J. K. (2002b). Communicating About Gifts of Life: The Effect of Knowledge Attitudes, and Altruism on Behavior and Behavioral Intentions Regarding Organ Donation. Journal of Applied Communication Research, 30(2), 163-178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  519. Morgan, S. E., Miller, J. K. & Arasaratnam, L. A. (2003). Similarities and Differences Between African Americans’ and European Americans’ Attitudes, Knowledge, and Willingness to Communicate About Organ Donation. Journal of Applied Social Psychology, 33(4), 693-715. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  520. Morgan, S. E., Movius, L. & Cody, M. J. (2009). The Power of Narratives: The Effect of Entertainment Television Organ Donation Storylines on the Attitudes, Knowledge, and Behaviors of Donors and Nondonors. Journal of Communication, 59(1), 135-151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  521. Morgan, S. E., Stephenson, M. T., Harrison, T. R., Afifi, W. A. & Long, S. D. (2008). Facts versus Feelings. How Rational Is the Decision to Become an Organ Donor? Journal of Health Psychology, 13(5), 644-658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  522. Morse, C. R., Afifi, W. A., Morgan, S. E., Stephenson, M. T., Reichert, T., Harrison, T. R., et al. (2009). Religiosity, Anxiety, and Discussions About Organ Donation: Understanding a Complex Systemof Associations. Health Communication, 24(2), 156-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  523. Moscovici, S. (1998). The history and actuality of social representations. In U. Flick (Hrsg.), The psychology of the social (S. 209-247). Cambridge: Cambridge Univer-sity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  524. Mosimann, F. & Cepleanu, A. (1997). Reluctance in organ donation: A plea to re-target the information campaigns. Transplantation Proceedings, 29(5), 2433-2434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  525. Mossialos, E., Costa-Font, J. & Rudisill, C. (2008). Does organ donation legislation affect individuals' willingness to donate their own or their relative's organs? Evidence from European Union survey data. BMC Health Services Research, 8(48), 1-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  526. Movius, L., Cody, M., Huang, G., Berkowitz, M. & Morgan, S. (2007). Motivating television viewers to become organ donors. Cases in Public Health Communication & Marketing, 1, 1-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  527. Mühlbacher, A., Wiest, A. & Schumacher, N. (2001). E-Health: Informations-und Kommunikationstechniken im Gesundheitswesen. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommunikation – vom Aufklärungsgespräch zur E-Health (S. 211-223). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  528. Mummer, L., Wagner, J., Reifegerste, D. & Degen, M. (2015). Panikmache oder auto-nome Rezipienten? Müssen Lebensmittelskandale zwangsläufig zu Verunsicherung führen? In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 223-233). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  529. Nambisan, P. (2011). Information seeking and social support in online health commu-nities: impact on patients' perceived empathy. Journal of the American Medical Informatics Association, 18(3), 298-304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  530. Nawratil, U. (1997). Glaubwürdigkeit in der sozialen Kommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  531. Neal, L., Oakley, K., Lindgaard, G., Kaufman, D., Leimeister, J. M. & Selker, T. (2007). Online health communities. Vortrag präsentiert auf der ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, San Jose, CA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  532. Neckel, S. (1989). Das Stellhölzchen der Macht. Zur Soziologie des politischen Skan-dals. In R. Ebbinghausen & S. Neckel (Hrsg.), Anatomie des politischen Skandals (S. 55-80). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  533. Neckel, S. (1990). Die Wirkungen politischer Skandale. Aus Politik und Zeitgeschichte, 7, 3-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  534. Nekmat, E. & Gonzenbach, W. J. (2013). Multiple Opinion Climates in Online Forums. Role of Website Source Reference and Within-Forum Opinion Congruency. Journalism & Mass Communication Quarterly, 90(4), 736-756. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  535. Nelkin, D. (1987). Selling science. How the press covers science and technology. New York: Freeman. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  536. Nelkin, D. (1996). An uneasy relationship: the tensions between medicine and the media. The Lancet, 347(9015), 1600-1603. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  537. Nelson, T. E., Oxley, Z. M. & Clawson, R. A. (1997). Toward a psychology of framing effects. Political behavior, 19(3), 221-246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  538. Nerb, J. (2008). Appraisal Theory. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2016 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  539. Nerb, J. & Spada, H. (2001). Evaluation of environmental problems: A coherence model of cognition and emotion. Cognition & Emotion, 15(4), 521-551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  540. Netdoktor.de. (2015a). Mediadaten 2015. Online am 10.12.2015 abgerufen unter http://www.netdoktor.de/ueber-uns/werbung/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  541. Netdoktor.de. (2015b). NetDoktor-Community: Forenstatistik. Online am 10.12.2015 abgerufen unter http://board.netdoktor.de/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  542. Neu, M. (2004). Der Skandal. In J. Bellers & M. Königsberg (Hrsg.), Skandal oder Medienrummel? Starfighter, Spiegel, Flick, Parteienfinanzierung, AKWs, "Dienst-reisen", Ehrenworte, Mehmet, Aktenvernichtungen (S. 3-23). Münster: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  543. Neuberger, C. (1999). Nachrichten-Recycling oder Online-Journalismus? In C. Neu-berger & J. Tonnemacher (Hrsg.), Online - die Zukunft der Zeitung? Das Engage-ment deutscher Tageszeitungen im Internet (S. 242–264). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  544. Neuberger, C. (2003a). Onlinejournalismus: Veränderungen – Glaubwürdigkeit – Technisierung. Media Perspektiven, 3, 131-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  545. Neuberger, C. (2003b). Zeitung und Internet. Über das Verhältnis zwischen einem alten und einem neuen Medium. In C. Neuberger & J. Tonnemacher (Hrsg.), Online-die Zukunft der Zeitung? Das Engagement deutscher Tageszeitungen im Internet (S. 16-109). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  546. Neuberger, C. (2004). Qualität im Onlinejournalismus. In K. Beck, W. Schweiger & W. Wirth (Hrsg.), Gute Seiten - schlechte Seiten. Qualität in der computervermittelten Kommunikation (S. 32-57). München: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  547. Neuberger, C. (2008). Neue Medien als Herausforderung für die Journalismustheorie: Paradigmenwechsel in der Vermittlung öffentlicher Kommunikation. In C. Winter, A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Theorien der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 251-267). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  548. Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medien-umbruchs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession - Partizipation - Technisierung (S. 19-105). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  549. Neuberger, C. & Quandt, T. (2010). Internet-Journalismus: Vom traditionellen Gatekeeping zum partizipativen Journalismus? In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 59-79). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  550. Neuberger, C., Tonnemacher, J., Biebl, M. & Duck, A. (1998). Online - the future of newspapers? German dailies on the World Wide Web. Journal of Computer Mediated Communication, 4(1), Online-Dokument. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  551. Neuendorf, K. A. (2002). The content analysis guidebook. Thousand Oaks, CA/London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  552. Neuman, W. R., Just, M. R. & Crigler, A. N. (1992). Common knowledge. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  553. Neverla, I., Kamp, H.-C., Brichta, M. & Ludecke, D. K. (2007). Zum Informations-handeln von Patienten und zur Rolle des Internets im Krankheitsfall. Empirische Befunde aus einer Befragung von Akromegalie-Patienten. Rundfunk und Fernsehen, 55(1), 43-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  554. Newman, M. W., Lauterbach, D., Munson, S. A., Resnick, P. & Morris, M. E. (2011). "It's not that I don't have problems, I'm just not putting them on facebook": Challenges and Opportunities in Using Online Social Networks for Health. Vortrag präsentiert auf der ACM Conference on computer supported cooperative work, Hangzhou, China. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  555. Nielsen, J. (2006). The 90-9-1 Rule for Participation Inequality in Social Media and Online Communities. Online am 05.03.2015 abgerufen unter http://www.nngroup. com/articles/participation-inequality/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  556. Niemann, H. (20.08.2015). Organspende: Gespanntes Warten auf BGH-Urteil. Ärzte Zeitung. Online am 10.01.2016 abgerufen unter http://www.aerztezeitung.de/poli tik_gesellschaft/organspende/article/892053/organspende-gespanntes-warten-bgh-urteil.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  557. Nolan, B. E. & McGrath, P. J. (1990). Social-cognitive Influences on the Willingness To Donate Organs. In J. Shanteau & R. J. Harris (Hrsg.), Organ donation and trans-plantation: Psychological and behavioral factors (S. 25-36). Washington, DC: Ame-rican Psychological Association. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  558. O'Grady, L., Bender, J., Urowitz, S., Wiljer, D. & Jadad, A. (2010). Promoting and participating in online health forums: A guide to facilitation and evaluation for health professionals. Journal of Communication In Healthcare, 3(3-4), 246-257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  559. O'Keefe, D. J. & Jensen, J. D. (2007). The relative persuasiveness of gain-framed loss-framed messages for encouraging disease prevention behaviors: A meta-analytic review. Journal of Health Communication, 12(7), 623-644. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  560. O'Keefe, D. J. & Jensen, J. D. (2008). Do loss-framed persuasive messages engender greater message processing than do gain-framed messages? A meta-analytic review. Communication Studies, 59(1), 51-67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  561. O'Keefe, D. J. & Jensen, J. D. (2009). The relative persuasiveness of gain‐framed and loss‐framed messages for encouraging disease detection behaviors: A meta‐analytic review. Journal of Communication, 59(2), 296-316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  562. Oehmer, F. (2011). Skandale im Spiegel der Zeit: Eine quantitative Inhaltsanalyse der Skandalberichterstattung im Nachrichtenmagazin Der Spiegel. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale. Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksam-keitserzeugung (S. 157-176). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  563. Oh, H., Rizo, C., Enkin, M. & Jadad, A. (2005). What Is eHealth: A Systematic Review of published Definitions. Journal of Medical Internet Research, 7(1), e1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  564. Onmeda.de. (2015a). Factsheet Onmeda 2015. gofeminin.de GmbH. Online verfügbar unter http://unternehmen.gofeminin.de/sites/unternehmen.gofeminin.de/files/Fact sheet%20Onmeda.pdf (Stand: 10.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  565. Onmeda.de. (2015b). Foren-Verzeichnis. Online am 10.12.2015 abgerufen unter http://www.onmeda.de/forum/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  566. Pahl, C. (1997). Die Bedeutung von Wissenschaftsjournalen für die Themenauswahl in den Wissenschaftsressorts deutscher Zeitungen am Beispiel medizinischer Themen. Forschungsbericht basierend auf der gleichnamigen Magisterarbeit, Institut für Pub-lizistik und Kommunikationswissenschaft an der Freien Universität Berlin. Online verfügbar unter http://www.polsoz.fu-berlin.de/kommwiss/arbeitstellen/wissens kommunikation/media/pahl_fobe1.pdf (Stand: 15.01.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  567. Pan, Z. (2008). Framing of the News. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  568. Pan, Z. & Kosicki, G. M. (1993). Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication, 10(1), 55-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  569. Parisi, N. & Katz, I. (1986). Attitudes toward posthumous organ donation and commitment to donate. Health Psychology, 5(6), 565-580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  570. Park, E. & Kosicki, G. M. (1995). Presidential Support During the Iran-Contra Affair. People's Reasoning Process and Media Influence. Communication Research, 22(2), 207-236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  571. Park, H. S. & Smith, S. W. (2007). Distinctiveness and influence of subjective norms, personal descriptive and injunctive norms, and societal descriptive and injunctive norms on behavioral intent: A case of two behaviors critical to organ donation. Human Communication Research, 33(2), 194-218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  572. Patterson, T. E. (1994). Out of Order. An incisive and boldly original critique of the news media's domination of America's political process. New York: Vintage Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  573. Peng, W. & Tang, L. (2010). Health content in Chinese newspapers. Journal of Health Communication, 15(7), 695-711. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  574. Perkins, K. A. (1990). Applicability of Health Promotion Strategies to Increasing Organ Donation. In J. Shanteau & R. J. Harris (Hrsg.), Organ donation and transplantation: Psychological and behavioral factors (S. 179-188). Washington, DC: American Psychological Association. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  575. Peters, H. P. (1994). Wissenschaftliche Experten in der öffentlichen Kommunikation über Technik, Umwelt und Risiken. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffent-liche Meinung, soziale Bewegungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozial-psychologie, Special Issue 34 (S. 162-190). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  576. Peters, T. G., Kittur, D. S., McGaw, L. J., First, M. R. & Nelson, E. W. (1996). Organ donors and nondonors: An American dilemma. Archives of internal medicine, 156(21), 2419-2424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  577. Petersen, T. (2006). Ein Experiment zur potentiellen Wirkung von Gegendarstellungen als Gegengewicht zu einer skandalisierenden Berichterstattung. Publizistik, 51(2), 153-167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  578. Pflügler, S. & Baugut, P. (2015). Normverstoß, Medienkonstrukt, Machtkampf oder Internethysterie? Der Skandal und die Typen seiner Erforschung. Publizistik, 60(3), 305–324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  579. Philipps, A. (2008). BSE, Vogelgrippe & Co.: "Lebensmittelskandale" und Konsumen-tenverhalten. Eine empirische Studie. Bielefeld: Transcript Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  580. Piaget, J. (1926). The language and thought of the child. New York: Harcourt Brace & Company. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  581. Piwinger, M. & Niehüser, W. (1991). Skandale: Verlauf und Bewältigung. Strukturen und Funktionen indiskreter Kommunikationsformen. Schriftenreihe PR-Kolloquium (Heft 3). Wuppertal: DPRG-Landesgruppe NRW. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  582. Pletneva, N. & Vargas, A. (2011). Requirements for the general public health search. Untersuchung im Rahmen des EU-Projekts KHRESMOI. Online verfügbar unter http://www.khresmoi.eu/assets/Deliverables/WP8/KhresmoiD811.pdf (Stand: 24.02.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  583. Pörksen, B. & Detel, H. (2012). Der entfesselte Skandal. Das Ende der Kontrolle im digitalen Zeitalter. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  584. Potter, W. J. & Levine‐Donnerstein, D. (1999). Rethinking validity and reliability in content analysis. Journal of Applied Communication Research, 27(3), 258-284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  585. Potthoff, M. (2012). Medien-Frames und ihre Entstehung. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  586. Pöttker, H. (2000). Kompensation von Komplexität. Journalismustheorie als Begrün-dung journalistischer Qualitätsmaßstäbe. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 375–390). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  587. Powell, J., Inglis, N., Ronnie, J. & Large, S. (2011). The characteristics and motivations of online health information seekers: cross-sectional survey and qualitative interview study. Journal of Medical Internet Research, 13(1), e20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  588. Preece, J. (2000). Online Communities: Designing Usability, Supporting Sociability. West Sussex, UK: Wiley. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  589. Preece, J. (2001). Sociability and usability in online communities: Determining and measuring success. Behaviour & Information Technology, 20(5), 347-356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  590. Preece, J., Maloney-Krichmar, D. & Abras, C. (2003). History of online communities. In K. Christense & D. Levinson (Hrsg.), Encyclopedia of Community: From Village to Virtual World (S. 1023-1027). Thousand Oaks, CA/London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  591. Preece, J. & Maloney‐Krichmar, D. (2005). Online communities: Design, theory, and practice. Journal of Computer‐Mediated Communication, 10(4). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  592. Price, V. & Tewksbury, D. (1997). News values and public opinion: A theoretical account of media priming and framing. In G. A. Barnett & F. J. Boster (Hrsg.), Pro-gress in communication sciences (S. 173-212). Greenwich, CT: Ablex. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  593. Price, V., Tewksbury, D. & Powers, E. (1997). Switching trains of thought. The impact of news frames on readers' cognitive responses. Communication Research, 24(5), 481-506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  594. Prinzellner, Y. & Döring, N. (2015). Gesundheitskommunikation von Mädchen in On-line-Foren. In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 77-91). Ba-den-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  595. Pundt, C. (2008). Medien und Diskurs. Zur Skandalisierung von Privatheit in der Ge-schichte des Fernsehens. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  596. Pürer, H. (1992). Ethik in Journalismus und Massenkommunikation. Versuch einer Theorien-Synopse. Publizistik, 37(3), 304-321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  597. Quandt, T. (2008). Neues Medium, alter Journalismus? Eine vergleichende Inhaltsana-lyse tagesaktueller Print-und Online-Nachrichtenangebote. In T. Quandt & W. Schweiger (Hrsg.), Journalismus online - Partizipation oder Profession? (S. 131-155). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  598. Quandt, T. & Schweiger, W. (2008). Journalismus online - Partizipation oder Professi-on. In W. Schweiger & T. Quandt (Hrsg.), Journalismus online - Partizipation oder Profession? (S. 11-15). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  599. Quick, B. L. (2009). Coverage of the organ donation process on Grey’s Anatomy: the story of Denny Duquette. Clinical Transplantation, 23(6), 788-793. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  600. Quick, B. L., Kim, D. K. & Meyer, K. (2009). A 15-Year Review of ABC, CBS, and NBC News Coverage of Organ Donation: Implications for Organ Donation Campaigns. Health Communication, 24(2), 137-145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  601. Quick, B. L., Meyer, K. R., Kim, D. K., Taylor, D., Kline, J., Apple, T., et al. (2007). Examining the association between media coverage of organ donation and organ transplantation rates. Clinical Transplantation, 21(2), 219-223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  602. Raabe, J. (2006a). Boulevardpresse. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 26). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  603. Raabe, J. (2006b). Qualitätszeitungen. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 236). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  604. Radecki, C. M. & Jaccard, J. (1997). Psychological aspects of organ donation: A critical review and synthesis of individual and next-of-kin donation decisions. Health Psychology, 16(2), 183-195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  605. Ratzan, S. C. (2004). Truth and health consequences. Journal of Health Communication, 9(4), 279-280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  606. Raupp, J. & Vogelsang, J. (2009). Medienresonanzanalyse. Eine Einführung in Theorie und Praxis. Wiesbaden: VS Verlag. Online am 24.07.2015 abgerufen unter http://www.springer.com/us/book/9783531160009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  607. Rehfus, W. D. (2003). Verantwortungsethik. UTB-Online-Wörterbuch Philosophie. Online verfügbar unter http://www.philosophie-woerterbuch.de/online-woerterbuch/ (Stand: 06.09.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  608. Reifegerste, D. & Hastall, M. R. (2015). Ethische Dimensionen und Dilemmata in der Gesundheitskommunikation. In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitkommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 25-35). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  609. Reifegerste, D. & Rössler, P. (2014). Soziale Appelle in der Gesundheitskommunika-tion. Motivkategorien als Grundlage für die theoretische Integration und die Syste-matisierung empirischer Befunde. Medien & Kommunikationswissenschaft, 37(4), 606-634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  610. Reifegerste, D., Schumacher, M.-B., Hoffmann, S., Schwarz, U. & Hagen, L. M. (2014). Framing von Gesundheitskommunikation in Settingansätzen. In E. Baumann, M. R. Hastall, C. Rossmann & A. Sowka (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als Forschungsfeld der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 119-134). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  611. Reineck, D. (2014). Placebo oder Aufklärung mit Wirkpotenzial? Eine Diagnose der Qualität der Gesundheitsberichterstattung in überregionalen Tageszeitungen. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.), Qualität im Gesundheitsjournalismus. Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis (S. 39-60). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  612. Reineck, D. & Hölig, S. (2013). Patient Gesundheitsjournalismus: Eine inhaltsanalyti-sche Untersuchung der Qualität in überregionalen Tageszeitungen In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskommunikation. Befunde, Ent-wicklungen, Herausforderungen (S. 19-31). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  613. Reinemann, C. (2004). Bild - Das neue Leitmedium der Meinungsmacher. Mediennut-zung und Medienimages bei politischen Journalisten. Kommunikationsmanager, 2, 58-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  614. Reinhart, A. M., Marshall, H. M., Feeley, T. H. & Tutzauer, F. (2007). The persuasive effects of message framing in organ donation: The mediating role of psychological reactance. Communication Monographs, 74(2), 229-255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  615. Reitz, N. N. & Callender, C. O. (1993). Organ donation in the African-American popu-lation: a fresh perspective with a simple solution. Journal of the National Medical Association, 85(5), 353-358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  616. Reubsaet, A., van den Borne, B., Brug, J., Pruyn, J. & van Hooff, H. (2001). Determinants of the intention of Dutch adolescents to register as organ donors. Social Science & Medicine, 53(3), 383-392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  617. Rhee, J. W. (1997). Strategy and issue frames in election campaign coverage: A social cognitive account of framing effects. Journal of Communication, 47(3), 26-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  618. Riles, J. M., Sangalang, A., Hurley, R. J. & Tewksbury, D. (2015). Framing Cancer for Online News: Implications for Popular Perceptions of Cancer. Journal of Commu-nication, 65(6), 1018-1040. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  619. Rinder, A.-G. (2013). Kurz-Statement der Vorsitzenden der Prüfungskommission, An-ne-Gret Rinder, Vors. Richterin am Kammergericht i.R. Online verfügbar unter http://www.bundesaerztekammer.de/aerzte/medizin-ethik/transplantationsmedizin/pk-pruefungskommission/statements/rinder/ (Stand: 20.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  620. RKI. (2003). Krankheitsbeschreibung von SARS. Online am 29.02.2016 abgerufen unter http://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/S/SARS/Klinik.html;jsessionid=12BF 61936ACE569745690FEEFBAD605E.2_cid363 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  621. Roberts, J. M. & Copeland, K. L. (2001). Clinical websites are currently dangerous to health. International Journal of Medical Informatics, 62(2–3), 181-187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  622. Rodriguez, L. & Yao, J. (2012). U.S., Chinese Newspapers Differ On Reports of Tainted Milk Scandal. Newspaper Research Journal, 33(3), 110-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  623. Roegele, O. B. (1990). Medizinerbild und Öffentlichkeit. In H.-D. Fischer (Hrsg.), Publizistikwissenschaftler und Medizinkommunikation im deutschsprachigen Raum (S. 99-111). Bochum: Brockmeyer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  624. Rogers, E. M. (1996). The field of health communication today: An up-to-date report. Journal of Health Communication, 1(1), 15-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  625. Roski, R. (2009). Akteure, Ziele und Stakeholder im Gesundheitswesen - Business Marketing, Social Marketing und Zielgruppensegmentierung. In R. Roski (Hrsg.), Zielgruppengerechte Gesundheitskommunikation. Akteure - Audience Segmtation - Anwendungsfelder (S. 3-32). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  626. Roski, R. (2014). Akteure der Gesundheitskommunikation und ihre Zielgruppen. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 348-359). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  627. Roski, R. & Schikorra, S. (2009). Informations- und Medienverhalten von Versicherten und Patienten - Eine Segmentierung von Barmer Versicherten. In R. Roski (Hrsg.), Zielgruppengerechte Gesundheitskommunikation. Akteure – Audience Segmentation – Anwendungsfelder (S. 107-130). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  628. Rössler, P. (2005). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  629. Rössler, P., Lücke, S., Linzmaier, V., Steinhilper, L. & Willhöft, C. (2006). Ernährung im Fernsehen. Darstellung und Wirkung: eine empirische Studie. München: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  630. Rossmann, C. (2010). Gesundheitskommunikation im Internet. Erscheinungsformen, Potenziale, Grenzen. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 338-363). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  631. Rossmann, C. (2012). Computervermittelte Kommunikation in der Gesundheitskom-munikation – Potenziale und Grenzen für die Gesundheitsförderung und Prävention. In BZgA (Hrsg.), Aufklärung zur Organ- und Gewebespende in Deutschland: Neue Wege in der Gesundheitskommunikation (S. 78-99). Köln: Bundeszentrale für ge-sundheitliche Aufklärung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  632. Rossmann, C. & Brosius, H.-B. (2005). Vom hässlichen Entlein zum schönen Schwan? Zur Darstellung und Wirkung von Schönheitsoperationen im Fernsehen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(4), 507-532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  633. Rossmann, C. & Brosius, H.-B. (2013). Die Risiken der Risikokommunikation – Die Rolle der Massenmedien in der Risikokommunikation. Bundesgesundheitsblatt, 56, 118-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  634. Rossmann, C. & Hastall, M. R. (2013). Gesundheitskommunikation als Forschungsfeld der deutschsprachigen Kommunikationswissenschaft: Bestandsaufnahme und Ausblick. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheitskom-munikation. Befunde, Entwicklungen, Herausforderungen (S. 9-15). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  635. Rossmann, C., Hastall, M. R. & Baumann, E. (2014). Kommunikationswissenschaftli-che Grundlagen der Gesundheitskommunikation. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 81-94). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  636. Rossmann, C. & Karnowski, V. (2014). eHealth und mHealth: Gesundheitskommuni-kation online und mobil. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 271-285). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  637. Rossmann, C. & Scheufele, B. (2004). Smoking-frames: How German dailies framed the smoking issue before and after the Terry-Report. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, New Orleans. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  638. Rossmann, C. & Ziegler, L. (2013). Gesundheitskommunikation: Medienwirkungen im Gesundheitsbereich. In W. Schweiger & A. Fahr (Hrsg.), Handbuch Medienwir-kungen (S. 385-400). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  639. Rothman, A. J., Bartels, R. D., Wlaschin, J. & Salovey, P. (2006). The Strategic Use of Gain‐and Loss‐Framed Messages to Promote Healthy Behavior. Journal of Com-munication, 56(s1), 202-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  640. Rothman, A. J., Salovey, P., Antone, C., Keough, K. & Martin, C. D. (1993). The influence of message framing on intentions to perform health behaviors. Journal of Experimental Social Psychology, 29(5), 408-433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  641. Rubens, A. & Oleckno, W. A. (1998). Knowledge, attitudes, and behaviors of college students regarding organ/tissue donation and implications for increasing organ/tissue donors. College Student Journal, 32, 167-178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  642. Rühl, M. & Saxer, U. (1981). 25 Jahre deutscher Presserat. Ein Anlass für Überlegun-gen zu einer kommunikationswissenschaftlich fundierten Ethik des Journalismus und der Massenkommunikation. Publizistik, 26(4), 471-507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  643. Ruhrmann, G. & Guenther, L. (2014). Medienberichterstattung über Gesundheitsrisiken. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 184-194). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  644. Ruigrok, N. (2007). Media Coverage of Scandals: A Modern Version of Greek Tragedy. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, San Francisco. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  645. Ruppel, E. K. & Rains, S. A. (2012). Information sources and the health information-seeking process. An application and extension of channel complementarity theory. Communication Monographs, 79(3), 385-405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  646. Ruß-Mohl, S. (1992). Am eigenen Schopfe… Qualitätssicherung im Journalismus. Grundfragen, Ansätze, Näherungsversuche. Publizistik, 37(1), 83-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  647. Russ-Mohl, S. (2008). Quality Press. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  648. Sabato, L., Stencel, M. & Lichter, S. R. (2000). Peepshow: Media and politics in an age of scandal. Lanham, ML/Oxford: Rowman & Littlefield. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  649. Sabrow, M. (2004). Politischer Skandal und moderne Diktatur. In M. Sabrow (Hrsg.), Skandal und Diktatur. Formen öffentlicher Empörung im NS-Staat und in der DDR (S. 7-32). Göttingen: Wallstein. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  650. Sanders, K. (2008). Scandalization in the News. In W. Donsbach (Hrsg.), The interna-tional encyclopedia of communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 30.10.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  651. Sanner, M. (1994). Attitudes toward organ donation and transplantation: A model for understanding reactions to medical procedures after death. Social Science & Medi-cine, 38(8), 1141-1152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  652. Sanner, M. (2001). Exchanging spare parts or becoming a new person? People's attitudes toward receiving and donating organs. Social Science & Medicine, 52(10), 1491-1499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  653. Sanner, M., Hedman, H. & Tufveson, G. (1995). Evaluation of an organ-donor-card campaign in sweden. Clinical Transplantation, 9(4), 326-333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  654. Santana, A. D. (2011). Online Readers' Comments Represent News Opinion Pipeline. Newspaper Research Journal, 32(3), 66-81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  655. Saxer, U. (1989). Medienkommunikation und geplanter Gesellschaftswandel. In M. Kaase & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie) (S. 85-96). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  656. Saxer, U. (1992). Strukturelle Möglichkeiten und Grenzen von Medien-und Journalismusethik. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  657. Schatz, H. & Schulz, W. (1992). Qualität von Fernsehprogrammen. Kriterien und Me-thoden zur Beurteilung von Programmqualität im dualen Fernsehsystem. Media Perspektiven, 23(11), 690-712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  658. Schemer, C., Wirth, W. & Matthes, J. (2012). Value resonance and value framing effects on voting intentions in direct-democratic campaigns. American Behavioral Scientist, 56(3), 334-352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  659. Scherenberg, V. (2014). Unterschiedliche Bevölkerungsgruppen und das deutsche Gesundheitssystem: Erfahrungen, Zufriedenheit und Erwartungen. In J. Böcken, B. Braun & R. Meierjürgen (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2014. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen (S. 158-175). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  660. Scherer, H., Fröhlich, R., Scheufele, B., Dammert, S. & Thomas, N. (2005). Bundes-wehr, Bündnispolitik und Auslandseinsätze. Die Berichterstattung deutscher Quali-tätszeitungen zur Sicherheits-und Verteidigungspolitik 1989 bis 2000. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(2/3), 277–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  661. Scherer, K. R., Shorr, A. & Johnstone, T. (2001). Appraisal processes in emotion: theory, methods, research. Canary, NC: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  662. Scherr, S. (2014). Gesundheit in den Medien und die Bedeutung von Medieninhalten für die Gesundheit. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesund-heitskommunikation (S. 239-252). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  663. Scherr, S. (2015). Zum Zusammenhang der Nutzung von Gesundheitsforen im Internet und der Suizidalität der Nutzer. In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. R. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im gesellschaftlichen Wandel (S. 129-138). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  664. Scheufele, B. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  665. Scheufele, B. (2003). Frames – Framing – Framing-Effekte: Theoretische und metho-dische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nach-richtenproduktion. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  666. Scheufele, B. (2004a). Framing-Effekte auf dem Prüfstand. Eine theoretische und em-pirische Auseinandersetzung mit der Wirkungsperspektive des Framing-Ansatzes. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 30-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  667. Scheufele, B. (2004b). Kurzfristige Effekte inhaltlicher Medien-Frames: Eine experi-mentelle Untersuchung. Zeitschrift für Medienpsychologie, 16(4), 135-141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  668. Scheufele, B. (2006). Frames, schemata, and news reporting. Communications, 31(1), 65-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  669. Scheufele, B. (2010). Verknüpfen und Urteilen. Ein Experiment zur Wirkung medialer Value-Frames. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(1), 26-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  670. Scheufele, B. & Brosius, H.-B. (1999). The frame remains the same? Stabilität und Kontinuität journalistischer Selektionskriterien am Beispiel der Berichterstattung über Anschläge auf Ausländer und Asylbewerber. Rundfunk & Fernsehen, 47(3), 409-432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  671. Scheufele, B. & Haas, A. (2008). Medien und Aktien: Theoretische und empirische Modellierung der Rolle der Berichterstattung für das Börsengeschehen. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  672. Scheufele, B. & Scheufele, D. A. (2010). Of Spreading Activation, Applicability, and Schemas. Conceptual Distinctions and Their Operational Implications for Measuring Frames and Framing Effects. In P. D'Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis. Empirical and theoretical perspectives (S. 110-134). New York/Oxon: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  673. Scheufele, D. A. (2008). Framing Effects. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  674. Scheufele, D. A. & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  675. Schicha, C. (2010). Medienskandale. In C. Schicha & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 373-390). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  676. Schildmann, J., Hirschberg, I. & Vollmann, J. (2014). Ethische Aspekte der Gesund-heitskommunikation. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesund-heitskommunikation (S. 493-502). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  677. Schirmer, S. (2001). Die Titelseiten-Aufmacher der BILD-Zeitung im Wandel. Eine Inhaltsanalyse unter Berücksichtigung von Merkmalen journalistischer Qualität. München: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  678. Schmidt-Kähler, S. (2005). Patienteninformation und -beratung im Internet. Transfer medientheoretischer Überlegungen auf ein expandierendes Praxisfeld. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(4), 471-485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  679. Schmitz, M. (1981). Theorie und Praxis des politischen Skandals. Frankfurt a. M./New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  680. Schraeder, T. L. (2003). A chasm of distrust in medical reporting. Nieman Foundation for Journalism at Harvard. Online verfügbar unter http://niemanreports.org/articles/ a-chasm-of-distrust-in-medical-reporting/ (Stand: 12.12.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  681. Schraewer, C. (2003). Skandale und Missstände – zur Bedeutung der Sprache für die Realitätsdarstellung. Publizistik, 48(1), 47-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  682. Schrag, W. (2007). Medienlandschaft Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  683. Schubert, K. & Klein, M. (2016a). Gesinnungsethik. Bundeszentrale für politische Bil-dung. Online verfügbar unter http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexi kon/17564/gesinnungsethik (Stand: 06.09.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  684. Schubert, K. & Klein, M. (2016b). Verantwortungsethik. Bundeszentrale für politische Bildung. Online verfügbar unter http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/politiklexi kon/17564/gesinnungsethik (Stand: 06.09.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  685. Schuck, A. R. T. & de Vreese, C. H. (2006). Between Risk and Opportunity. News Framing and its Effects on Public Support for EU Enlargement. European journal of communication, 21(1), 5-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  686. Schulz, P. J., Haes, J., Vergoni, L. & Tomada, A. (2005). Organspende im Spiegel der Schweizer Medien. Medienwissenschaft Schweiz, 14(1), 57-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  687. Schulz, P. J. & Hartung, U. (2014). Trends und Perspektiven der Gesundheitskommu-nikation. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommu-nikation (S. 20-33). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  688. Schulz, P. J., van Ackere, A., Hartung, U. & Dunkel, A. (2012). Prior family commu-nication and consent to organ donation: using intensive care physicians’ perception to model decision processes. Journal of Public Health Research, 1(2), 130-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  689. Schulz, P. J., Zufferey, M. C. & Hartung, U. (2011). First check the Internet, then see the Doctor: How many Patients do it, and who are they? Studies in Communication Sciences, 11(2), 99-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  690. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Freiburg: Karl Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  691. Schumacher, N., Mühlbacher, A. & Wiest, A. (2014). Informations- und Kommunika-tionstechniken im Gesundheitswesen. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 254-270). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  692. Schutte, L. & Kappel, D. (1997). Barriers to donation in minority, low-income, and rural populations. Transplantation Proceedings, 29(8), 3746-3747. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  693. Schütze, C. (1985). Skandal. Eine Psychologie des Unerhörten. Bern/München: Scherz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  694. Schweiger, W. (2008). Online Media. In W. Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 30.10.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  695. Schweiger, W. & Weihermüller, M. (2008). Öffentliche Meinung als Online-Diskurs – ein neuer empirischer Zugang. Publizistik, 53(4), 535-559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  696. Schwepe, M., Sowka, A. & Scherer, H. (2014). Skandalöse Systemfehler: Framing der Organspende in der deutschen Printberichterstattung (2012-2013). Vortrag präsentiert auf der 2. Tagung der Ad-hoc-Gruppe Gesundheitskommunikation der DGPuK, Mainz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  697. Schwitzer, G., Mudur, G., Henry, D., Wilson, A., Goozner, M., Simbra, M., et al. (2005). What are the roles and responsibilities of the media in disseminating health information? PLoS medicine, 2(7), e215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  698. Seale, C. (2002). Media & Health. Thousand Oaks, CA/London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  699. Secko, D. M. & Smith, W. A. (2010). Report: Health Journalism: Fracturing Concerns and Building Reflective Capacity with a Deliberative Lens. Canadian Journal of Communication, 35(2), 265-274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  700. Semetko, H. A. & Valkenburg, P. M. (2000). Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  701. Sethuram, R. & Weerakkody, A. (2010). Health information on the internet. Journal of Obstetrics & Gynaecology, 30(2), 119-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  702. Shah, D. V., Domke, D. & Wackman, D. B. (2001). The effects of value-framing on political judgment and reasoning. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life. Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 227-243). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  703. Shah, D. V., McLeod, D. M., Gotlieb, M. R. & Nam-Jim, L. (2009). Framing and Agenda Setting. In R. L. Nabi & M. B. Oliver (Hrsg.), The Sage Handbook of Media Processes and Effects (S. 83-98). Thousand Oaks, CA/London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  704. Shanahan, M.-C. (2010). Changing the meaning of peer-to-peer? Exploring online comment spaces as sites of negotiated expertise. Journal of Science Communication, 9(1), 1-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  705. Shen, F., Lee, S. Y., Sipes, C. & Hu, F. (2012). Effects of media framing of obesity among adolescents. Communication Research Reports, 29(1), 26-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  706. Shen, L. (2010). The effect of message frame in anti-smoking public service announcements on cognitive response and attitude toward smoking. Health Com-munication, 25(1), 11-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  707. Sieff, E. (2003). Media frames of mental illnesses: The potential impact of negative frames. Journal of Mental Health, 12(3), 259-269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  708. Siegrist, M. (2001). Die Bedeutung von Vertrauen bei der Wahrnehmung und Bewer-tung von Risiken. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Online verfügbar unter http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2004/1887/pdf/ AB197.pdf (Stand: 28.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  709. Siegrist, M. & Cvetkovich, G. (2001). Better negative than positive? Evidence of a bias for negative information about possible health dangers. Risk Analysis, 21(1), 199-206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  710. Signitzer, B. (2001). Ansätze und Forschungsfelder der Health Communication. In K. Hurrelmann & A. Leppin (Hrsg.), Moderne Gesundheitskommunikation. Vom Auf-klärungsgespräch zur E-Health (S. 22-35). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  711. Siminoff, L. A. & Arnold, R. (1999). Increasing organ donation in the African-American community: Altruism in the face of an untrustworthy system. Annals of Internal Medicine, 130(7), 607-609. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  712. Simons, A. (2011). Journalismus 2.0. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  713. Singer, J. B. (2008). Online Journalism. In W. Donsbach (Hrsg.), The international encyclopedia of communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 30.10.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  714. Siu, W. (2010). Source agenda setting: Inter media influence in the food safety scandal. Journal of Communications Research, 1(4), 355-381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  715. Six, B. & Hübner, G. (2012). Einflussgrößen der Organspendebereitschaft - Die "The-orie des überlegten Handelns" und das erweiterte Modell der Organspende als Er-klärungsansätze. In Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (Hrsg.), Aufklä-rung zur Organ- und Gewebespende in Deutschland: Neue Wege in der Gesund-heitskommunikation (S. 58-67). Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklä-rung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  716. SKOPOS. (2012). Wie social ist das Gesundheits-Web? Die MSL-Gesundheitsstudie 2012. MSLGroup Germany GmbH. Online verfügbar unter http://download.sko pos.de/news/skopos_gesundheit-2012-broschuere.pdf (Stand: 15.01.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  717. Smith, D. (2011). Health care consumer's use and trust of health information sources. Journal of Communication In Healthcare, 4(3), 200-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  718. Smith, T. W. (1992). The Polls: Poll Trends. Religious Beliefs and Behaviors and the Televangelist Scandals of 1987–1988. Public Opinion Quarterly, 56(3), 360-380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  719. Snow, D. A. & Benford, R. D. (1988). Ideology, Frame Resonance and Participant Mobilization. International Social Movement Research, 1, 197-217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  720. Sparks, C. (2000). From dead trees to live wires: The Internet’s challenge to the tradi-tional newspaper. In J. Curran & M. Gurevitch (Hrsg.), Mass media and society (S. 268-292). London: Arnold. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  721. Springer, N. (2011). Suche Meinung, biete Dialog? Warum Leser die Kommentarfunk-tion auf Nachrichtenportalen nutzen. In J. Wolling, A. Will & C. Schumann (Hrsg.), Medieninnovationen. Wie Medienentwicklungen die Kommunikation in der Gesell-schaft verändern (S. 247-264). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  722. Springer, N. (2014). Beschmutzte Öffentlichkeit? Warum Menschen die Kommentar-funktion auf Onlinenachrichtenseiten als öffentliche Toilettenwand benutzen, warum Besucher ihre Hinterlassenschaften trotzdem lesen, und wie die Wände im Anschluss aussehen. Münster: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  723. Springer, N. & Pfaffinger, C. (2012). Why Users comment online news and why they don’t. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Phoenix. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  724. Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwert-Theorie: formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg: Karl Alber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  725. Stapf, I. (2006). Medienselbstkontrolle. Ethik und Institutionalisierung. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  726. Steckelberg, A. & Albrecht, M. (2014). Kritische Gesundheitsbildung und Patienten-kompetenz. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskom-munikation (S. 159-167). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  727. Stefanik-Sidener, K. (2013). Nature, nurture, or that fast food hamburger: Media framing of diabetes in the New York Times from 2000 to 2010. Health Communication, 28(4), 351-358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  728. Stephenson, M. T., Morgan, S. E., Roberts-Perez, S. D., Harrison, T., Afifi, W. & Long, S. D. (2008). The Role of Religiosity, Religious Norms, Subjective Norms, and Bodily Integrity in Signing an Organ Donor Card. Health Communication, 23(5), 436-447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  729. Stevens, M. (1998). Factors influencing decisions about donation of the brain for re-search purposes. Age and ageing, 27(5), 623-629. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  730. Stiftung FÜRS LEBEN. (2012). Ausweisbestellungen über fuers-leben.de. Online am 21.02.2013 abgerufen unter http://www.fuers-leben.de/statistik/organspende Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  731. ausweise Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  732. Straten, G. F. M., Friele, R. D. & Groenewegen, P. P. (2002). Public trust in Dutch health care. Social Science & Medicine, 55(2), 227-234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  733. Stryker, J. E. (2008). Health communication and Journalism. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communication Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  734. encyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  735. Sudau, F., Friede, T., Grabowski, J., Koschack, J., Makedonski, P. & Himmel, W. (2014). Sources of information and behavioral patterns in online health forums: observational study. Journal of Medical Internet Research, 16(1), e10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  736. Sumner, P., Vivian-Griffiths, S., Boivin, J., Williams, A., Venetis, C. A., Davies, A., et al. (2014). The association between exaggeration in health related science news and academic press releases: retrospective observational study. British Medical Journal, 349. Online am 10.10.2015 abgerufen unter http://www.bmj.com/content/349/ bmj.g7015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  737. Suran, M., Holton, A. E. & Coleman, R. (2014). Topical Punch Health Topics as Dri-vers of Idiosyncratic Reader Responses to Online News. Journalism & Mass Com-munication Quarterly, 91(4), 725-739. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  738. Szent-Ivanyi, T. (03.09.2012). Privatversicherte erhalten eher Organe. fr-online.de. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.fr-online.de/politik/organspende -privatversicherte-erhalten-eher-organe,1472596,17043682.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  739. Taddicken, M. & Bund, K. (2010). Ich kommentiere, also bin ich. Community Research am Beispiel des Diskussionsforums der ZEIT Online. In M. Welker & C. Wünsch (Hrsg.), Die Online-Inhaltsanalyse. Forschungsobjekt Internet (S. 167-190). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  740. Tanis, M. (2008). Health-related online forums: What's the big attraction? Journal of Health Communication, 13(7), 698-714. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  741. Tanis, M., Das, E. & Fortgens-Sillmann, M. (2011). Finding care for the caregiver? Active participation in online health forums attenuates the negative effect of caregiver strain on wellbeing. Communications, 36(1), 51-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  742. Tankard, J. W. (2001). The empirical approach to the study of media framing. In S. D. Reese, O. H. Gandy & A. E. Grant (Hrsg.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (S. 95-106). Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  743. Tannen, D. (1993). Introduction. In D. Tannen (Hrsg.), Framing in Discourse (S. 3-13). New York, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  744. Tanner, A. H. (2004). Communicating Health Information and Making the News: Health Reporters Reveal the PR Tactics That Work. Public Relations Quarterly, 49(1), 24-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  745. Tenenboim, O. & Cohen, A. A. (2015). What prompts users to click and comment: A longitudinal study of online news. Journalism, 16(2), 198-217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  746. Tesak, G. (2003). Gesinnungsethik. UTB-Online-Wörterbuch Philosophie. Online ver-fügbar unter http://www.philosophie-woerterbuch.de/online-woerterbuch/ (Stand: 06.09.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  747. Tewksbury, D., Jones, J., Peske, M. W., Raymond, A. & Vig, W. (2000). The interac-tion of news and advocate frames: Manipulating audience perceptions of a local public policy issue. Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(4), 804-829. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  748. Thomaß, B. (2003). Fünf ethische Prinzipien journalistischer Praxis. In B. Debatin & R. Funiok (Hrsg.), Kommunikations- und Medienethik (S. 159-168). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  749. Thome, H. (2005). Zeitreihenanalyse. München, Wien: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  750. Thompson, J. B. (1997). Scandal and Social Theory. In J. Lull & S. Hinerman (Hrsg.), Media scandals: Morality and desire in the popular culture marketplace (S. 34-64). Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  751. Thompson, J. B. (2000). Political scandal. Power and visibility in the media age. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  752. Thompson, K. (1998). Moral panics. Abingdon, Oxon: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  753. Thorson, K., Vraga, E. & Ekdale, B. (2010). Credibility in context: How uncivil online commentary affects news credibility. Mass Communication & Society, 13(3), 289-313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  754. Thränhardt, D. (1988). Scandals, Changing Norms and Agenda Setting in West Ger-many’s Political System. Beiträge zur Politikwissenschaft und Verwaltungswissen-schaft des Instituts für Politikwissenschaft der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster, 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  755. Tian, Y. (2010). Organ Donation on Web 2.0: Content and Audience Analysis of Organ Donation Videos on YouTube. Health Communication, 25(3), 238-246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  756. TNS Opinion & Social. (2010). Organ donation and transplantation. Special Euroba-rometer im Auftrag der Europäischen Kommission. Online verfügbar unter http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_333a_en.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  757. (Stand: 13.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  758. Trappel, J. (2007). Online-Medien: Leistungsprofil eines neuen Massenmediums. Kon-stanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  759. Trotier, K. (2011). Der Fall Günter Grass: Eine Inhaltsanalyse ausgewählter Quali-tätsmedien nach dem Waffen-SS-Geständnis. Publizistik, 56(1), 7-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  760. Tsagkias, M., Weerkamp, W. & De Rijke, M. (2009). Predicting the volume of com-ments on online news stories. Vortrag präsentiert auf der 18th ACM Conference on Information and knowledge management, Hong Kong. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  761. Turow, J. & Coe, L. (1993). Curing television's ills: The portrayal of healthcare. In B. C. Thornton & G. Kreps (Hrsg.), Perspectives on health communication (S. 130-145). Prospect Heights, IL: Waveland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  762. Tversky, A. & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211(4481), 453-458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  763. Valkenburg, P. M., Semetko, H. A. & De Vreese, C. H. (1999). The effects of news frames on readers' thoughts and recall. Communication Research, 26(5), 550-569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  764. van der Eijk, M., Faber, M. J., Aarts, J. W., Kremer, J. A., Munneke, M. & Bloem, B. R. (2013). Using online health communities to deliver patient-centered care to people with chronic conditions. Journal of Medical Internet Research, 15(6), e115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  765. van der Rijt, G. (2000). Health complaints and the search for health information. Communications, 25(2), 143-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  766. Van der Wurff, R., Lauf, E., Balčytienė, A., Fortunati, L., Holmberg, S. L., Paulussen, S., et al. (2008). Online and print newspapers in Europe in 2003. Evolving towards complementarity. Communications, 33(4), 403-430. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  767. van Eimeren, B. & Frees, B. (2014). Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2014. 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Media Perspektiven, 7-8, 378-396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  768. Van Gorp, B. (2010). Strategies to take subjectivity out of framing analysis. In P. D'Angelo & J. A. Kuypers (Hrsg.), Doing news framing analysis. Empirical and theoretical perspectives (S. 84-109). New York, London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  769. van Schie, E. C. M. & van der Pligt, J. (1995). Influencing risk preference in decision making: The effects of framing and salience. Organizational behavior and human decision processes, 63(3), 264-275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  770. VanderKnyff, J., Friedman, D. B. & Tanner, A. (2015). Framing life and death on YouTube: The strategic communication of organ donation messages by organ procurement organizations. Journal of Health Communication, 20(2), 211-219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  771. Vasterman, P. L. & Ruigrok, N. (2013). Pandemic alarm in the Dutch media: Media coverage of the 2009 influenza A (H1N1) pandemic and the role of the expert sources. European journal of communication, 28(4), 436-453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  772. Viswanath, K. (2006). Public communications and its role in reducing and eliminating health disparities. In G. E. Thomson, F. Mitchell & M. B. Williams (Hrsg.), Examining the health disparities research plan of the national institutes of health: unfinished business (S. 215-253). Washington, DC: Institute of Medicine. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  773. Viswanath, K. (2008). Health communication. In W. Donsbach (Hrsg.), The Internati-onal Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing. Online am 21.01.2015 abgerufen unter http://www.communicationencyclopedia.com Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  774. Vogelgesang, J. & Scharkow, M. (2012). Reliabilitätstests in Inhaltsanalysen. Publizis-tik, 57(3), 333-345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  775. Vollmann, J. (2012). Ethische Aspekte der Gesundheitskommunikation über die post-mortale Organspende. In BZgA (Hrsg.), Aufklärung zur Organ- und Gewebespende in Deutschland: Neue Wege in der Gesundheitskommunikation (S. 108-113). Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  776. Voss, C. (1999). Textgestaltung und Verfahren der Emotionalisierung in der BILD-Zeitung. Frankfurt am Main: Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  777. Wagner, F. J. (07.08.2012). Liebes Herz, liebe Leber, liebe Niere. Bild. Online am 15.02.2016 abgerufen unter http://www.bild.de/news/standards/franz-josef-wagner/ liebes-herz-liebe-leber-liebe-niere-25540524.bild.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  778. Waldrop, D., Tamburlin, J. A., Thompson, S. J. & Simon, M. (2004). Life and death decisions: Using school-based health education to facilitate family discussion about organ and tissue donation. Death studies, 28(7), 643-657. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  779. Wallack, L. & Dorfman, L. (1992). Health messages on television commercials. Ame-rican Journal of Health Promotion, 6(3), 190-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  780. Wallack, L., Dorfman, L., Jernigan, D. & Themba-Nixon, M. (1993). Media advocacy and public health: power for prevention. Thousand Oaks, CA/London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  781. Walsh-Childers, K., Edwards, H. & Grobmyer, S. (2011). Covering women's greatest health fear: Breast cancer information in consumer magazines. Health Communica-tion, 26(3), 209-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  782. Weber, F., Philipp, T., Broelsch, C. E. & Lange, R. (1999). The impact of television on attitudes towards organ donation - a survey in a German urban population sample. Nephrology Dialysis Transplantation, 14(10), 2315-2318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  783. Weber, K., Martin, M. M., Members of COMM 401 & Corrigan, M. (2006). Creating Persuasive Messages Advocating Organ Donation. Communication Quarterly, 54(1), 67-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  784. Weber, M. (1919). Politik als Beruf. Vortrag im Rahmen der Vortragsreihe »Geistige Arbeit als Beruf« vor dem Freistudententischen Bund in München. Online am 06.09.2016 abgerufen unter http://www.textlog.de/weber_politik_beruf.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  785. Weber, P. (2011). Determinanten von Skandalisierung in der politischen Auslandsbe-richterstattung: Eine empirische Analyse. In K. Bulkow & C. Petersen (Hrsg.), Skandale. Strukturen und Strategien öffentlicher Aufmerksamkeitserzeugung (S. 105-127). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  786. Weber, P. (2012). Nachrichtenfaktoren & User Generated Content. Die Bedeutung von Nachrichtenfaktoren für Kommentierungen der politischen Berichterstattung auf Nachrichtenwebsites. Medien & Kommunikationswissenschaft, 60(2), 218-239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  787. Weber, P. (2014). Discussions in the comments section: Factors influencing participation and interactivity in online newspapers’ reader comments. New Media & Society, 16(6), 941-957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  788. Wegwarth, O. & Gigerenzer, G. (2011a). Risikokommunikation: Risiken und Unsi-cherheiten richtig verstehen lernen. Deutsches Ärtzeblatt, 108(9), 448-451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  789. Wegwarth, O. & Gigerenzer, G. (2011b). “There is nothing to worry about”: Gynecologists’ counseling on mammography. Patient Education and Counseling, 84(2), 251-256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  790. Weiß, R. (2002). Publizistische Medienprodukte - im Blick der Kommunikationswis-senschaft. In O. Jarren & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus - Medien - Öffentlichkeit (S. 241-321). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  791. Weßler, H. (1999). Öffentlichkeit als Prozeß: Deutungsstrukturen und Deutungswandel in der deutschen Drogenberichterstattung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  792. WHO. (1998). Health promotion glossary. Online verfügbar unter http://www.who.int/ healthpromotion/about/HPR%20Glossary%201998.pdf (Stand: 15.01.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  793. Wicks, P., Sulham, K. A. & Gnanasakthy, A. (2014). Quality of life in organ transplant recipients participating in an online transplant community. The Patient-Patient-Centered Outcomes Research, 7(1), 73-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  794. Wicks, R. H. & Drew, D. G. (1991). Learning from news: Effects of message consistency and medium on recall and inference making. Journalism & Mass Communication Quarterly, 68(1-2), 155-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  795. Wilke, J. (1994). Presse. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 382-416). Frankfurt a. M.: Fischer Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  796. Wilson, D. K., Wallston, K. A. & King, J. E. (1990). Effects of Contract Framing, Mo-tivation to Quit, and Self‐Efficacy on Smoking Reduction. Journal of Applied Social Psychology, 20(7), 531-547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  797. Windmann, A. (06.05.2015). Organspendeskandal: Eine Aufgabe für den BGH. spie-gel.de. Online am 10.01.2016 abgerufen unter http://www.spiegel.de/panorama/ justiz/organspendeskandal-arzt-im-prozess-von-goettingen-freigesprochen-a-1032433.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  798. Wise, D. & Brewer, P. R. (2010). Competing frames for a public health issue and their effects on public opinion. Mass Communication and Society, 13(4), 435-457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  799. Witte, K. (1998). Fear as motivator, fear as inhibitor: Using the extended parallel process model to explain fear appeal successes and failures. In P. A. Andersen & L. K. Guerrero (Hrsg.), The Handbook of Communication and Emotion: Research, Theory, Applications, and Contexts. (S. 423-450). San Diego, CA: Academic Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  800. Wöhlke, S. & Schicktanz, S. (2012). Vom "Geschenk des Lebens" bis zu "Du be-kommst alles von mir - ich auch von dir?" - Soziokulturelle Überlegungen und em-pirische Befunde zur öffentlichen Wahrnehmung der Organspende. In BZgA (Hrsg.), Aufklärung zur Organ- und Gewebespende in Deutschland: Neue Wege in der Gesundheitskommunikation (S. 23-39). Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  801. Wolling, J. (2001). Skandalberichterstattung in den Medien und die Folgen für die Demokratie. Publizistik, 46(1), 20-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  802. Wong, N. C., Harvell, L. A. & Harrison, K. J. (2013). The Unintended Target: Assessing Nonsmokers' Reactions to Gain-and Loss-Framed Antismoking Public Service Announcements. Journal of Health Communication, 18(12), 1402-1421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  803. Wormer, H. (2014). Medizin- und Gesundheitsjournalismus. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 195-213). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  804. Wormer, H. & Anhäuser, M. (2014). „Gute Besserung!“ – und wie man diese erreichen könnte. Erfahrungen aus drei Jahren Qualitätsmonitoring Medizinjournalismus auf medien-doktor. de und Konsequenzen für die journalistische Praxis, Ausbildung sowie Wissenschafts-PR. In V. Lilienthal, D. Reineck & T. Schnedler (Hrsg.), Qua-lität im Gesundheitsjournalismus. Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis (S. 17-38). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  805. Wright, K. B. (2008). New technologies and health communication. In K. B. Wright & S. D. Moore (Hrsg.), Applied Health Communication (S. 63-84). Cresskill, NJ: Hampton Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  806. Wright, K. B., Sparks, L. & O'Hai, D. (2008). Health Communication in the 21st Cen-tury. Malden/Oxford/Carlton: Blackwell Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  807. Wunden, W. (2006). Kommunikationsethik. In G. Bentele, H.-B. Brosius & O. Jarren (Hrsg.), Lexikon Kommunikations-und Medienwissenschaft (S. 128-129). Wiesba-den: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  808. Wyllie, J., Baxter, S. & Kulczynski, A. (2015). Healthy Kids: Examining the Effect of Message Framing and Polarity on Children's Attitudes and Behavioral Intentions. Journal of Advertising, 44(2), 140-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  809. Yan, C. (2015). Persuading People to Eat Less Junk Food: A Cognitive Resource Match Between Attitudinal Ambivalence and Health Message Framing. Health Communication, 30(3), 251-260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  810. Yan, C., Dillard, J. P. & Shen, F. (2010). The effects of mood, message framing, and behavioral advocacy on persuasion. Journal of Communication, 60(2), 344-363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  811. Yanovitzky, I. & Stryker, J. (2001). Mass media, social norms, and health promotion efforts. A longitudinal study of media effects on youth binge drinking. Communica-tion Research, 28(2), 208-239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  812. Yioutas, J. & Segvic, I. (2003). Revisiting the Clinton/Lewinsky Scandal: The Convergence of Agenda Setting and Framing. Journalism & Mass Communication Quarterly, 80(3), 567-582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  813. Yoo, J. H. & Tian, Y. (2011). Effects of Entertainment (Mis) Education: Exposure to Entertainment Television Programs and Organ Donation Intention. Health Commu-nication, 26(2), 147-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  814. You, K. H., Lee, M. & Oh, S. (2011). Why Use Online Comments? Examining the Relationship Among Online Comments, Civic Attitudes, and Participation Intention. Vortrag präsentiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  815. Yu, N., Ahern, L. A., Connolly-Ahern, C. & Shen, F. (2010). Communicating the risks of fetal alcohol spectrum disorder: Effects of message framing and exemplification. Health Communication, 25(8), 692-699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  816. Yun, W. G. & Park, S. Y. (2011). Selective posting: Willingness to post a message online. Journal of Computer‐Mediated Communication, 16(2), 201-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  817. Zapatero, C., Brändle, G. & San-Román, R. (2013). Interpersonal communication in the web 2.0. The relations of young people with strangers. Revista Latina de Comunicación Social, 16(68), 436-456. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  818. Zeidner, M. A. (1987). Responsibility in Reporting Medical News. Journal of Business and Technical Communication, 1(1), 129-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  819. Zhang, Y., Jin, Y. & Tang, Y. (2015). Framing Depression. Cultural and Organizational Influences on Coverage of a Public Health Threat and Attribution of Responsibilities in Chinese News Media, 2000-2012. Journalism & Mass Communication Quarterly, 92(1), 99-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  820. Zhao, X., Nan, X., Iles, I. A. & Yang, B. (2015). Temporal Framing and Consideration of Future Consequences: Effects on Smokers’ and At-Risk Nonsmokers’ Responses to Cigarette Health Warnings. Health Communication, 30(2), 175-185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  821. Zhou, C. & Mastin, T. (2014). Chinese, US Newspapers Differ in Use of News Frames. Newspaper Research Journal, 35(3), 52-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  822. Ziegele, M., Johnen, M., Bickler, A., Jakobs, I., Setzer, T. & Schnauber, A. (2013). Männlich, rüstig, kommentiert? Einflussfaktoren auf die Aktivität kommentierender Nutzer von Online-Nachrichtenseiten. Studies in Communication / Media, 2(1), 67-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  823. Ziegele, M. & Quiring, O. (2011). In search for an online discussion value. Assessing media-initiated user communication from a news value perspective. Vortrag präsen-tiert auf der Jahrestagung der International Communication Association, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  824. Ziegele, M. & Quiring, O. (2013). Conceptualizing Online Discussion Value. A Multi-dimensional Framework for Analyzing User Comments on Mass-Media Websites. In E. L. Cohen (Hrsg.), Communication Yearbook 37 (S. 125-153). New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  825. Ziegler, L., Pfister, T. & Rossmann, C. (2013). Fallbeispiele und Furchtappelle in der Gesundheitskommunikation: Eine Inhaltsanalyse von Zeitschriften, Flyern und In-ternetportalen. In C. Rossmann & M. R. Hastall (Hrsg.), Medien und Gesundheits-kommunikation. Befunde, Entwicklungen, Herausforderungen (S. 65-80). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  826. Zillich, A. F. (2011). Frames in der Berichterstattung über Molekulare Medizin. Eine Inhaltsanalyse von Wissenschaftsmagazinen im Fernsehen. In G. Ruhrmann, J. Milde & A. F. Zillich (Hrsg.), Molekulare Medizin und Medien (S. 147-174). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  827. Zillmann, D. (2006). Exemplification effects in the promotion of safety and health. Journal of Communication, 56(1), 221-237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  828. Zillmann, D. & Brosius, H.-B. (2000). Exemplification in communication: The influence of case reports on the perception of issues. Mahwah, NJ: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264
  829. Zutlevics, T. L. (2001). Markets and the needy: Organ sales or aid? Journal of Applied Philosophy, 18(3), 297-302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845280264

Similar publications

from the series "Gesundheitskommunikation | Health Communication"
Cover of book: Framing-Effekte im Alter
Monograph No access
Anne Reinhardt
Framing-Effekte im Alter
Cover of book: „Mensch Opa, du bist noch so fit!“
Monograph No access
Paula Stehr, Constanze Rossmann, Johanna Geppert, Hanna Lütke Lanfer, Tabea Kremer
„Mensch Opa, du bist noch so fit!“
Cover of book: Gesundheitskommunikation und Digitalisierung
Edited Book No access
Anja Kalch, Anna Wagner
Gesundheitskommunikation und Digitalisierung
Cover of book: Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation
Edited Book Full access
Paula Stehr, Dorothee Heinemeier, Constanze Rossmann
Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation
Cover of book: Medienhype 'Hirndoping'?
Monograph No access
Markus Schäfer
Medienhype 'Hirndoping'?

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex